Putusan 13 PDT 2019 PT KPG 20230918215945

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 13/PDT/2019/PT KPG
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara-perkara perdata
pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
do
gu dalam perkara antara:
1. Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, NIK Tidak
In
diketahui, tempat/tanggal lahir Kupang, 17 Maret 1949,
A
umur 68 tahun, agama Kristen, jenis kelamin laki-laki,
status kawin, pekerjaan wiraswasta, alamat, RT 15 RW
ah
lik
06, Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota Raja, Kota
Kupang-NTT, selanjutnya disebut sebagai Pembanding
am
ub
I, semula Tergugat I;
2. Nyonya. ASTRID TIMOE NISNONI alias ASTRID MOOY
NISNONI, NIK 24.5001.560147.0001, tempat tanggal
ep
k
lahir Kupang, 16 Januari 1947, umur 70 tahun, agama

ah
Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah

R
si
Tangga, alamat Jalan Sumba Nomor 37, RT 010 RW
003, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kelapa Lima, Kota
ne
ng

II, semula Tergugat II;
do
3. Nyonya. LEEKE MUNI NISNONI alias LEEKE MUNI SJIOEN
gu
NISNONI, NIK 24.5003.550454.0003, tempat tanggal

lahir Kupang, 15 April 1954, umur 63 tahun, pendidikan
In
A
Sarjana Theologia, agama Kristen, jenis kelamin

Perempuan, pekerjaan Pendeta, alamat RT 003 RW
ah
lik
001, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota

III, semula Tergugat III;
m
ub
4. CHRISTINE REQUEL PAULINA ANGGRIETE NISNONI sebagai

ka
ahli Waris Pengganti dari Alm. HENDRIK CAS

ep
NISNONI alias HENRY CAS NISNONI, NIK tidak

diketahui, tempat tanggal lahir Kupang, 14 Oktober
ah
1981, jenis kelamin Perempuan, umur 35 tahun, agama

es
Kristen, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jalan Bakung

M
Nomor 7 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota

ng
on
Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPG

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
si
IV, semula Tergugat IV;
L a w a n:
ne
ng
1. NY. ESSY ELLA THERIK-NISNONI, NIK 5371025707440001,
tempat/tanggal lahir Kupang, 17 Juli 1944, umur 73
do
gu tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah
Tangga, jenis kelamin Perempuan, status cerai mati,
In
A
kebangsaan Indonesia, agama Kristen, alamat Jalan
Teratai Nomor 6, RT 004 RW 001, Kelurahan Naikolan,
ah
Kecamatan Maulafa, Kota Kupang-NTT, selanjutnya
lik
disebut sebagai Terbanding I, semula Penggugat I;
2. OTTY LISAMUN MANDALA NISNONI, NIK 5371044710520001,
am
ub
tempat/tanggal lahir Kupang, 07 Oktober 1952, umur 64
tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah
ep
Tangga, jenis kelamin Perempuan, status kawin,
k
kebangsaan Indonesia, agama Kristen, alamat Jalan

ah
Badak, RT 002 RW 001, Kelurahan Bakunase,

R
si
Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang-NTT, selanjutnya
disebut sebagai Terbanding II, semula Penggugat II;
ne
ng
3. ANSYE NISNONI, NIK 5371045706550001, tempat/tanggal lahir

Kupang, 17 Juni 1955, umur 62 tahun, pendidikan
do
gu
SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), jenis

kelamin Perempuan, status kawin, kebangsaan
Indonesia, agama Kristen, alamat Jalan Kebun Raya II,
In
A
RT 007 RW 003, Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota

Raja, Kota Kupang-NTT, selanjutnya disebut sebagai
ah
lik
Terbanding III, semula Penggugat III;

4. BERTO IZAAK DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almh.
m
ub
Ny. YVONNE JULIA LENNY DOKO-NISNONI, NIK

2171100710659004, tempat/tanggal lahir Kupang, 07
ka
Oktober 1965, umur 51 tahun, pendidikan Sarjana,

ep
pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin Laki-laki, status

ah
kawin, kebangsaan Indonesia, agama Kristen, alamat

R
Orchid Park Blok D Nomor 46, RT 001 RW 004, Taman

es
Baloi, Kota Batam-Kepulauan Riau, selanjutnya memilih

M
ng
domisili di Kantor Advokat/Konsultan Hukum “Philipus

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fernandez, S.H. dkk.”, Jalan Piet A. Tallo Liliba, Kota
si
Kupang-NTT, selanjutnya disebut sebagai Terbanding
IV, semula Penggugat IV;
ne
ng
5. DENNY JOHANNES NIKO DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti
dari Almh. Ny. YVONNE JULIA LENNY DOKO-
NISNONI, NIK 3175021712660003, tempat/tanggal lahir
do
gu Kupang, 17 Desember 1966, umur 50 tahun, pendidikan
Insinyur Arsitek, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin
In
A
laki-laki, status kawin, kebangsaan Indonesia, Agama
Kristen, alamat Jalan Garuda Kencana Blok K.2/17, RT
ah
lik
006 RW 014, Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota
Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya memilih domisili
di Kantor Advokat/Konsultan Hukum “Philipus
am
ub
Fernandez, S.H. dkk.”, Jalan Piet A. Tallo Liliba, Kota
ep
V, semula Penggugat V;
k
6. ANNY DY. DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almh. Ny.
ah
YVONNE JULIA LENNY DOKO-NISNONI, NIK

R
si
3175025011680005, tempat/tanggal lahir Kupang, 10
November 1968, umur 48 tahun, pendidikan Sarjana,
ne
ng
pekerjaan Karyawan Swasta, jenis kelamin perempuan,

status kawin, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,
do
gu
alamat KP. Bugis Jalan Siaga II/12, RT 017 RW 003,

Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran Provinsi DKI
Jakarta, selanjutnya memilih domisili di Kantor
In
A
Advokat/Konsultan Hukum “Philipus Fernandez, S.H.

dkk.”, Jalan Piet A. Tallo Liliba, Kota Kupang-NTT,
ah
lik
selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI, semula

Penggugat VI;
m
ub
7. JOHN PAUL DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almh.

Ny. YVONNE JULIA LENNY DOKO-NISNONI,
ka
tempat/tanggal lahir Surabaya, 12 Juli 1970, umur 47

ep
tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, jenis

ah
kelamin laki-laki, status kawin, kebangsaan Indonesia,

R
Agama Kristen, alamat Jalan Teratai Nomor 6, RT 004

es
RW 001, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
VII, semula Penggugat VII;
8. HANS ALEXANDER BENJAMIN DOKO sebagai Ahli Waris
ne
ng
Pengganti dari Alm. Ny. YVONNE JULIA LENNY
DOKO-NISNONI, NIK 2171062110710002, tempat/
tanggal lahir Surabaya, 21 Oktober 1971, umur 45
do
gu tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, jenis
kelamin Laki-laki, status kawin, kebangsaan Indonesia,
In
A
agama Kristen, alamat Pelita 5, RT 005 RW 002,
Kampung Pelita, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam-
ah
lik
Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya memilih domisili di
Kantor Advokat/Konsultan Hukum “Philipus Fernandez,
S.H. dkk.”, Jalan Piet A. Tallo Liliba, Kota Kupang-NTT,
am
ub
selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII, semula
Penggugat VIII;
ep
Dalam hal ini para Terbanding, semula para Penggugat memberi Kuasa
k
kepada PHILIPUS FERNANDEZ, S.H., dan ANDREW WILLIAM HALIM,

ah
S.H, Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor Advokat /

R
si
Konsultan Hukum “PHILIPUS FERNANDEZ, S.H., DKK” yang beralamat
di Jalan Piet A. Tallo – Kelurahan Liliba Kota Kupang-NTT, berdasarkan
ne
ng
Surat Kuasa Khusus Nomor 36 / SKS.Pdt / VIII / 2017, bertanggal 10

Agustus 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
do
gu
Negeri Kupang Kelas IA dibawah Register Nomor 486 / Pdt / LGS / K /

2017;
In
A
Pengadilan Tinggi tersebut;
Setelah membaca:
ah
lik
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 13/PEN.PDT/2019/PT

KPG tanggal 28 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk
m
ub
memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;

2. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 220/Pdt.G/
ka
2017/PN Kpg tanggal 3 Oktober 2018;

ep
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan

ah
perkara ini;
R
TENTANG DUDUK PERKARA

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengutip surat gugatan para Terbanding - semula para Penggugat,
si
tanggal 28 September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Kupang tanggal 29 September 2017 pada Register Nomor
ne
ng
220/Pdt.G/2017/PN Kpg telah mengemukakan hal–hal sebagai berikut:
1. Bahwa KAKEK/OPA para Penggugat yang bernama NICOLAAS NISNONI,
alm. pada zaman penjajah Belanda tahun 1918 telah menjabat sebagai
do
gu RAJA TIMOR Kupang dan KAKEK Penggugat tersebut semasa hidupnya
kawin dengan ESTER KOROH, almh dan dalam perkawinan tersebut telah
In
A
melahirkan dua (2) orang anak LAKI-LAKI yaitu:
a. ALFONS NISNONI (almarhum) dan:
ah
lik
b. WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI(almarhum);
2. Bahwa WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI (alm.) telah menikah dengan
Lewi CR. Mesa (almh.) pada tanggal 26 Juni 1942 di Kupang dan dari
am
ub
perkawinan sah tersebut telah dikaruniai anak – anak sebagai berikut:
2.1 YVONNE JULIA LENNY NISNONI (almh.);
ep
2.2 ESSY ELLA NISNONI (Penggugat I);
k
2.3 HENDRIK CAS NISNONI Alias HENDRY CAS NISNONI (alm.);

ah
2.4 ASTRID TIMOE NISNONI (Tergugat II);

R
si
2.5 ISSU WIKLIEF NISNONI (Tergugat I);
2.6 MAURITS SALMUNMES NISNONI (alm.);
ne
ng
2.7 OTTY LISAMUN NISNONI (Penggugat II);

2.8 LEEKE MUNY NISNONI (Tergugat III);
do
gu
2.9 ANSYE OBE NISNONI (Penggugat III);

3. Bahwa dari 9 (sembilan) orang anak tersebut di atas, 3 (tiga) orang anak
telah meninggal dunia yang bernama:
In
A
3.1 YVONNE JULIA LENNY NISNONI (almh) dan meninggalkan ahli waris
pengganti yang bernama:
ah
lik
1) BERTO IZAAK DOKO (Penggugat IV);

2) DENNY JOHANNES NIKO DOKO (Penggugat V);
m
ub
3) ANNY DY. DOKO (Penggugat VI);

4) JOHN PAUL DOKO (Penggugat VII);
ka
5) HANS ALEXANDER BENJAMIN DOKO (Penggugat VIII);

ep
3.2 HENDRIK CAS NISNONI Alias HENDRY CAS NISNONI (alm.) dan
ah
meninggalkan ahli waris pengganti yang bernama CHRISTINE REQUEL

R
PAULINA ANGGRIETE NISNONI(Tergugat IV);

es
3.3 MAURITS SALMUNMES NISNONI (alm.) meninggal dunia dan tidak

M
ng
mempunyai keturunan / ahli waris;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa semasa hidupnya WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI (alm.) telah
si
memiliki harta sebagai berikut:
A. Harta berdasarkan Akta Wasiat yang telah dibuat di Notaris Alfrids
ne
ng
Yutzon Sikky, S.H.,M.Kn. Nomor : -5- tanggal 24 Maret 2008:
1) Sebidang tanah berserta bangunan yang berdiri diatasnya yang
terletak di Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,
do
gu yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1073 tanggal 16-
10-1979 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 18/1974
In
A
tanggal 19-1-1974, seluas 17.192 m2 (tujuh belas ribu seratus
sembilan puluh dua meter persegi), tercatat atas nama WIKLIEF
ah
lik
HANS MAURITS NISNONI, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Timur : Dengan Pekarangan M. Koten, Pekarangan
Ch. Fanggidae, Pekarangan Listana dan
am
ub
Pekarangan J. Lusi;
Sebelah Barat : Pekarangan Alfons Nisnoni;
ep
Sebelah Utara : Jalan Raya& Pekarangan Ang GiokSan,
k
Pekarangan asrama Mahasiswa belu;

ah
Sebelah Selatan : Dengan Pekarangan H. Huku & Bastian

R
si
Beda;
2) Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang
ne
ng
terletak di Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,

yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 703 tanggal 8-2-
do
gu
1978 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 437/1975

tanggal 30-10-1975, seluas 4.309 m2 (empat ribu tiga ratus
sembilan meter persegi), tercatat atas nama WIKLIEF HANS
In
A
MAURITS NISNONI, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur : Jalan Raya Airnona – Naikoten;
ah
lik
Sebelah Barat : Dengan Pekarangan Balu petronela;

Sebelah Utara : Dengan Pekarangan Balu Kaci Bana;
m
ub
Sebelah Selatan : Dengan Pekarangan A. Nisnoni;

3) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Oepura, Kecamatan
ka
Maulafa, Kota Kupang yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik

ep
Nomor 1382 tanggal 4-5-1981 yang diuraikan dalam Gambar Situasi

ah
Nomor 486/1979 tanggal 22-9-1979, seluas 6.591 m2 (enam ribu

R
lima ratus sembilan puluh satu meter persegi), tercatat atas nama
es
WICKLIEF HANS MAURITS NISNONI,dengan batas-batas sebagai

M
ng
berikut:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sebelah Timur : Dahulu GS Nomor 485/1979 sekarang
R
dengan Pekarangan L. Lisnahan dan Pa’an
si
Foenay;
ne
ng
Sebelah Barat : Dahulu dengan Sawah Paulus Foenay
sekarang Jalan Raya;
do
gu Sebelah Utara : Dahulu
sekarang Jalan Raya;
dengan sawah Paulus Foenay
In
L. Lisnahan & Pa’an Foenay;
A
Sebelah Selatan :
4) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Oepura, Kecamatan

ah
lik
Maulafa, Kota Kupang, yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik
Nomor 1415 tanggal 2-6-1981 yang diuraikan dalam Gambar Situasi
Nomor 487/1979 tanggal 22-9-1979, seluas 7.815 m2 (tujuh ribu
am
ub
delapan ratus lima belas meter persegi) tercatat atas nama
WICKLIEF HANS MAURITS NISNONI,dengan batas-batas sebagai
ep
berikut:
k
Sebelah Timur : Sawah Paan Eben Foenay &Sawah W.H.M

ah
R
Nisnoni;
si
Sebelah Barat : Sawah S . Laning;
ne
Sebelah Utara : Sawah Paulus Foenay;
ng
Sebelah Selatan : Sawah Eston Foenay;

5) Sebidang tanah yang terletak di RT 002 RW 01 Kelurahan
do
gu
Camplong I, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, yang

dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 290 tanggal 29-12-
In
2000 yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 45/Camplong I/2000
A
tanggal 15-12-2000, seluas 6.050 m2 (enam ribu lima puluh meter

persegi), tercatat atas nama WICKLIEF HANS MAURITS NISNONI,
ah
lik
dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur : Simon Parera;
m
ub
Sebelah Barat : Elisabeth Seran Bi;

Sebelah Utara : Yuliana Bai Adu, Urbanus Dima, dan P. Haki;
ka
Sebelah Selatan : Jalan Desa;

ep
6) Sebidang tanah sawah dengan nama Lai Mina dengan luas kurang
ah
lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 Kelurahan Bakunase

R
(dahulu Desa Naikoten I), Kecamatan Oebobo (dahulu Kecamatan

es
M
Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota Administratif Tingkat II

ng
Kupang), yang dibuktikan dengan surat daftar luas tanah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kepunyaan H. NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa
si
Bakunase, Kecamatan Oebobo) dengan batas-batas sebagai
berikut:
ne
ng
Sebelah Timur : Sawah Djambu;
Sebelah Barat : Sawah Taebenu;
Sebelah Utara : Mamar Frans Day;
do
gu Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Naitosi;
7) Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Naitosi dengan luas
In
A
kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 Kelurahan
Bakunase (dahulu Desa Naikoten I), Kecamatan Oebobo (dahulu
ah
lik
Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota Administratif
Tingkat II Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanah
Kepunyaan H. Nisnoni yang dikeluarkan oleh Kepala Desa
am
ub
Bakunase, Kecamatan Kota Kupang (sekarang Kelurahan
ep
berikut:
k
Sebelah Timur : Kali Kuning Oetona;

ah
Sebelah Barat : Sawah F. Sonbait dan bak ikan;

R
si
Sebelah Utara : Sawah Lal Mina;
Sebelah Selatan : Sawah Uta poke Nai Djabi dan sawah lenas
ne
ng
Kaliki;
8) Sebidang tanah sawah dengan nama Uta Poke Nai Djabi dengan
do
gu
luas kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 028 RW 10 Kelurahan

In
A

kepunyaan H. NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa
ah
lik

m
ub
berikut:
Sebelah Timur : Kali Kuning Oetona;
ka
Sebelah Barat : Sawah E. Kaliki;

ep
Sebelah Utara : Uta Poke Nailon;

ah
Sebelah Selatan : Got besar/ sawah P. Huandao;

R
9) Sebidang tanah sawah dengan nama Kleber Taputar dengan luas

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
berikut:
do
gu Sebelah Timur : Sawah Sam Hulu/ ato Talosi;
Sebelah Barat : Sawah Amarasi dan Beden Besar;
In
A
Sebelah Utara : Sawah Beden Besar;
Sebelah Selatan : Got dan Sawah G. Geri;
ah
lik
10) Sebidang tanah sawah dengan nama Beden Besar dengan luas
am
ub
ep
k

ah

R
si
berikut:
Sebelah Timur : Sawah Kleber Taputar;
ne
ng
Sebelah Barat : Sawah Amarasi;

Sebelah Utara : Sawah P.A.J. Thedens;
do
gu
Sebelah Selatan : Kebun Jansje, Got dan Sawah G. Geri;

11) Sebidang tanah sawah dengan nama Naisanam dengan luas
In
A

ah
lik

m
ub

ka
berikut:
ep
Sebelah Timur : Sawah Tuak dan Nai Jabi;

ah
Sebelah Barat : Sawah P. Huandao dan Kebun B. Amarasi;

R
Sebelah Utara : Kebun G. Johannes;

es
Sebelah Selatan : Sawah B.S. Tosi;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. Harta Yang Tidak termasuk dalam Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 24
si
Maret 2008:
1) Sebidang tanah sawah dengan nama Jambu dengan luas kurang
ne
ng
do
gu Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanah kepunyaan H.
NISNONI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakunase,
In
A
Kecamatan Kota Kupang (sekarang Kelurahan Bakunase,
Kecamatan Oebobo) dengan batas-batas sebagai berikut:
ah
lik
Sebelah Timur : Got saluran air;
Sebelah Barat : W. H. Nisnoni;
Sebelah Utara : Frans Day;
am
ub
Sebelah Selatan : W.H. Nisnoni;
2) Sebidang tanah sawah dengan nama Bak Ikan dengan luas kurang
ep
k

ah

R
si
Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanah kepunyaan H.
ne
ng

do
gu

Sebelah Barat : Felipus Sonbait;
Sebelah Utara : Got saluran air;
In
A
Sebelah Selatan : Got saluran air;

3) Sebidang tanah sawah dengan nama Makelab/Nepaboko dengan
ah
lik
luas kurang lebih 1 ha yang terletak di RT 013 RW 05 Kelurahan

m
ub

ka

ep

ah

R
berikut:
es

M
ng
Sebelah Barat : Got saluran air;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sebelah Utara : Raja Gae;
si
4) Sebidang tanah dengan nama Air sagudengan luas kurang lebih 1
ne
ng
ha yang terletak di RT 009 RW 05 Kelurahan Bakunase (dahulu
Desa Naikoten I), Kecamatan Oebobo (dahulu Kecamatan Kota
Kupang), Kota Kupang (dahulu Kota Administratif Tingkat II
do
gu Kupang), yang dibuktikan dengan daftar luas tanah kepunyaan H.
In
A
ah
lik
Sebelah Timur : Tuti De Rosari;
Sebelah Barat : Got saluran air;
Sebelah Utara : Got saluran air;
am
ub
C. Harta yang didapat berdasarkan Putusan Nomor 100/Pdt.G/2014/PN
ep
Kpg tanggal 3 Maret 2015 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang
k
Nomor 118/PDT/2015/PT KPG tanggal 16 September 2015 Jo Putusan

ah
Mahkamah Agung RI Nomor 539 K/Pdt/2015 tanggal 01 Juni 2016,

R
si
yang telah dieksekusi oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang
berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Kelas I A
ne
ng
Kupang Nomor 27/Pen.Pdt.Anm/2017/PN Kpg tanggal 27 April 2017

dan Berita Acara (BA) Pelaksanaan Eksekusi Nomor
do
gu
100/BA.EKS/PDT.G/2014/PN Kpg tanggal 4 Juli 2017 yang

dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang yaitu:
1. Sebagian Tanah Bidang I seluas kurang lebih 1.250 m2 dari seluas
In
A
2.500 m2 yang terletak di RT 021 RW 004, Kelurahan NUNLEU,

Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai
ah
lik
berikut:
Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan Jalan dan Tanah
m
ub
Milik NICOLAAS NISNONI (almarhum) yang

belum dibagi sekarang dengan jalan;
ka
Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik NICOLAAS

ep
NISNONI (almarhum) dan sekarang dikuasai

ah
oleh ANG GIOK SAN (alm);

R
Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik NICOLAAS

es
NISNONI (alm) yang belum di bagi;

M
ng
Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan ALFONS NISNONI.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Sebagian Tanah Bidang II seluas kurang lebih 100 m2 dari seluas
R
200 m2 yang terletak di RT 021 RW 004, Kelurahan NUNLEU,
si
Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dengan batas-batas sebagai
ne
ng
berikut:
Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Milik NICOLAAS
do
gu Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik NICOLAAS
In
A
Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik NICOLAAS
ah
lik
Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan ALFONS NISNONI;
3. Sebagian Tanah Bidang IV seluas kurang lebih 250 m2 dari seluas
500 m2 yang terletak di RT 007 RW 003, Kelurahan Naikoten I,
am
ub
berikut:
ep
Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik NICOLAAS
k
NISNONI (alm.) yang belum di bagi;

ah
Sebelah Barat : Dulu berbatasan dengan Tanah Milik

R
si
NICOLAAS. NISNONI (alm.) sekarang
dengan Jalan;
ne
ng
Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan ALFONS

NISNONI;
do
gu
Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik ALFONS

NISNONI (alm.);
4. Sebagian Tanah Bidang V seluas kurang lebih 1.800 m2 dari seluas
In
A
3.600 m2 yang terletak di RT 007 RW 003, Kelurahan Naikoten I,

ah
lik
berikut :
Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik ALFONS
m
ub
NISNONI (alm.);
Sebelah Barat : Dulu berbatasan dengan Tanah Milik
ka
NICOLAAS NISNONI (alm.) yang belum di

ep
bagi;
ah
Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan ALFONS NISNONI;

R
Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik ALFONS

es
NISNONI (alm.);
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Untuk selanjutnya 19 (sembilan belas) bidang tanah disebut pada huruf A, B
si
dan C di atas disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini;
5. Bahwa Orang tua/kakek dan nenek dari para Penggugat dan para Tergugat
ne
ng
I,II, III, dan IV telah meninggal dunia;
6. Bahwa dengan meninggalnya Orang tua/kakek dan nenek dari para
Penggugat dan para Tergugat I,II, III, dan IV, maka harta yang tersebut
do
gu pada point 4 huruf A, B dan C posita gugatan di atas TERBUKA untuk
dibagikan kepada para Ahli Waris yakni anak kandung dari (alm.) WIKLIEF
In
A
HANS MAURITS NISNONI dan (almh.) LEWI CHRISTINA NISNONI-MESA,
(vide: Pasal 830 jo. Pasal 832 jo. Pasal 852 KUH Perdata);
ah
lik
7. Bahwa kenyataannya sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan
Negeri Kupang ternyata bidang tanah yang menjadi obyek sengketa
sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka 4(empat) huruf A, B dan
am
ub
C belum pernah dibagi waris diantara para ahli waris dan ahli waris
pengganti in casu para Penggugat dan Tergugat I, II, III, dan IV;
ep
8. Bahwa mengingat upaya pembagian harta warisan oleh (alm.) WIKLIEF
k
HANS MAURITS NISNONI sebagaimana tersebut di atas tidak tercapai,

ah
maka seluruh harta peninggalan atau harta warisan seperti tersebut pada
R
si
point 4 di atas in casu obyek sengketa patut diletakan dalam posisi semula
sebagai harta warisan yang menjadi hak milik bersama para ahli waris yang
ne
ng
masih terikat (Gebonde Medeeigendom) diantara para ahli waris dan ahli
waris pengganti in casu para Penggugat, Tergugat I, II, III, dan IV dalam
do
gu
perkara ini;
9. Bahwa oleh karena harta warisan peninggalan (alm.) WIKLIEF HANS
MAURITS NISNONI tersebut telah TERBUKA untuk dibagi oleh seluruh ahli
In
A
waris dan ahli waris penggantinya (vide Pasal 830 jo Pasal 832 jo Pasal 852
KUH Perdata), maka patut menurut hukum para Penggugat bersama-sama
ah
lik
dengan Tergugat I, II, III, dan IV adalah mempunyai hak dan bagian yang
sama atas harta warisan peninggalan (alm.) WIKLIEF HANS MAURITS
m
ub
NISNONI tersebut;
10. Bahwa dengan demikian, maka patutlah menurut hukum harta warisan atau
ka
harta peninggalan tersebut haruslah diletakan dalam posisi semula sebagai

ep
harta warisan yang menjadi hak milik bersama yang masih terikat (Gebonde
ah
Medeeigendom) diantara para ahli waris dan ahli waris pengganti, maka
R
para Tergugat ataupun siapa saja yang menguasai obyek sengketa

es
diperintahkan untuk segera membagikan obyek sengketa secara natura

M
ng
kepada para ahli waris dan ahli waris pengganti dari (alm.) WIKLIEF HANS
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
MAURITS NISNONIin casu Penggugat, Tergugat I, II, III, dan IV masing-
si
masing mendapat hak sama besar sesuai dengan kedudukanya serta ahli
waris yang telah meninggal dunia maka porsinya diberikan kepada ahli
ne
ng
waris penggantinya atau jika tidak dapat dilakukan pembagian secara
natura, maka obyek sengketa dilelang dan hasil lelang tersebut dibagi
secara merata;
do
gu 11. Bahwa selanjutnya obyek sengketa seperti tersebut pada point 4 huruf A,B
dan C patut dinyatakan sebagai harta warisan/harta peninggalan menjadi
In
A
hak milik bersama yang masih terikat (Gebonde Medeeigendom) diantara
para ahli waris dan ahli waris pengganti, in casu para Penggugat, Tergugat
ah
lik
I, II, III, dan IV;
12. Bahwa untuk menjamin tuntutan para Penggugat dipatuhi oleh para
Tergugat maupun mencegah agar para Tergugat atau siapapun yang
am
ub
menguasai obyek sengketa tidak mengalihkan kepada pihak lain yang
menimbulkan kerugian yang jauh lebih besar yang di alami para Penggugat
ep
atas obyek sengketa, maka para Penggugat mohon kepada Bapak Ketua
k
Pengadilan Negeri Kelas 1A Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa

ah
dan mengadili perkara ini berkenan meletakan Sita Jaminan (Conservatoir

R
si
Beslaq) atas obyek sengketa seperti tersebut pada point 4 huruf A,B dan C
di atas;
ne
ng
13. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul
dalam perkara ini secara tanggung renteng;
do
gu
Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana diuraikan di atas, maka para

Penggugat mohon kepada yang mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A
Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo
In
A
berkenan menjatuhkan putusan dengan AMAR sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII serta
Tergugat I, II, III, dan IV adalah ahli waris dan ahli waris penggantinya yang
m
ub
sah dari (alm.) WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI yang telah meninggal
dunia;
ka
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang

ep
diletakan dalam perkara ini;

ah
4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana tertulis pada point

R
4 huruf A, B dan C posita gugatan merupakan harta warisan / peninggalan

es
dari (alm.) WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI yang belum pernah dibagi
M
ng
waris diantara para ahli waris dan ahli waris pengganti in casu Penggugat I,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
II, III, IV, V, VI, VII dan VIII serta Tergugat I, II, III, dan IV, dan telah terbuka
si
untuk dibagi kepada seluruh ahli waris maupun ahli waris Pengganti yaitu
Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII bersama-sama dengan Tergugat I,
ne
ng
II, III, dan IV;
5. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII
bersama-sama dengan Tergugat I, II, III, dan IV mempunyai hak dan bagian
do
gu yang sama atas harta warisan peninggalan (alm.) WIKLIEF HANS
MAURITS NISNONI seperti tersebut pada point 4 huruf A, B dan C posita
In
A
gugatan;
6. Menghukum Tergugat I, II, III, dan IV untuk tidak menghalang-halangi
ah
lik
pembagian atas harta warisan (alm.) WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI,
sebagaimana tersebut pada point 4 huruf A, B dan C posita gugatan;
7. Menghukum memerintahkan Tergugat I, II, III, dan IV atau para Tergugat
am
ub
atau siapapun yang menguasai obyek sengketa sebagaimana tersebut pada
point 4 huruf A, B dan C posita gugatan, untuk segera membagikan secara
ep
natura kepada Para ahli waris dan ahli waris pengganti (alm.) WIKLIEF
k
HANS MAURITS NISNONI, masing-masing mendapat hak sama besar

ah
sesuai dengan kedudukannya serta ahli waris yang telah meninggal dunia
R
si
maka porsinya diberikan kepada ahli waris penggantinya atau jika tidak
dapat dilakukan pembagian secara natura, maka obyek sengketa dilelang
ne
ng
dan hasil lelang tersebut dibagi secara merata;

8. Menghukum Tergugat I, II, III, dan IV serta siapa saja yang berkaitan
do
gu
dengan itu untuk mematuhi serta melaksanakan dengan baik isi putusan
dalam perkara ini;
9. Menyatakan hukum bahwa segala titel Hak atau Pengalihan dalam bentuk
In
A
apapun dengan tujuan untuk mengalihkan harta warisan peninggalan (alm.)

WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI sebagaimana tersebut pada point 4
ah
lik
huruf A, B dan C posita gugatan, haruslah dinyatakan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat Terhadap harta warisan peninggalan yang
m
ub
menjadi OBYEK SENGKETA tersebut;

10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu
ka
walaupun ada verzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad);
ep
11. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul
ah
dalam perkara ini;

R
Atau: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kupang Cq. Majelis Hakim yang
es
memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka mohon putusan
M
ng
yang seadil-adilnya EX AEQUO ET BONO;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengutip Jawaban para Pembanding - semula para Tergugat
R
terhadap gugatan para Terbanding – semula para Penggugat tersebut, sebagai
si
berikut:
ne
ng
Jawaban Pembanding I, semula Tergugat I:
I. DALAM EKSEPSI:
1. Bahwa Tergugat I WEKLIEF NISNONI menolak semua dalil,
do
gu argumentasi yang dikemukakan oleh para Penggugat I s/d VIII dalam
gugatannya, kecuali apa yang benar-benar secara tegas diakui oleh
In
A
Tergugat I dan tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat I;
2. Bahwa gugatan para Penggugat I s/d VIII dalam perkara Perdata
ah
lik
Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 29 September 2017 adalah
gugatan yang sangat bertentangan dengan hukum acara perdata yang
berlaku, sehingga gugatan para Penggugat ini harus dinyatakan ditolak
am
ub
seluruhnya;
3. Bahwa sebagian bidang tanah/sawah yang digugat dalam perkara
ep
sekarang ini pernah diperkarakan dan telah mempunyai kekuatan
k
hukum tetap dan bahkan sudah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri

ah
Kelas IA Kupang, sehingga gugatan para Penggugat I s/d VIII adalah

R
si
“Ne Bis in Idem”;
II. DALAM POKOK PERKARA:
ne
ng
1. Bahwa dalil yang dikemukakan dalam EKSEPSI tersebut di atas,

dianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok
do
gu
Perkara ini;
2. Bahwa dalil para Penggugat I s/d VIII pada halaman 6 (enam), 7 (tujuh),
8 (delapan), 9 (sembilan), 10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua belas),
In
A
13 (tiga belas), 14 (empat belas) adalah dalil yang tidak beralasan

hukum dan harus ditolak seluruhnya;
ah
lik
3. Bahwa dalil gugatan para Penggugat I s/d VIII tentang Akta Wasiat
yang telah dibuat di Notaris AEFRIDS YUTZON SIKKY, S.H., M.Kn.
m
ub
Nomor 5, tanggal 24 Maret 2008 adalah Akta Wasiat yang cacat

hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dan atau tidak
ka
berlaku dan harus ditolak seluruhnya, sebab:

ep
a. Bahwa di dalam Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang

ah
dibuat di Notaris Alfrids Yufson Sikky, S.H., M.Kn. tidak ada

R
Tergugat IV Christine Requel Paulina Anggriete Nisnoni;

es
b. Bahwa Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang dibuat di

M
ng
Notaris Alfrids Yutzon Sikky S.H., M.Kn. berdasarkan Penetapan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Kupang Nomor 155/Pdt/P/PN Kpg, tanggal 10
si
September 1990, di mana Penetapan ini sudah dibatalkan oleh
Putusan Peninjauan Kembali (PK) MA-RI Nomor 198
ne
ng
PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2015 dan dimenangkan oleh
WEKLIEF NISNONI/Tergugat I, sedangkan ESSY ELLA THERIK-
NISNONI, dkk. sebagai orang yang kalah perkara;
do
gu c. Bahwa BATAS-BATAS TANAH/SAWAH yang TERTULIS pada
AKTA WASIAT Nomor 5, tanggal 24 Maret 2008 yang dibuat di
In
A
Notaris Alfrits Yutzon Sikky, S.H., M.Kn. dan yang digugat oleh
para Penggugat sekarang ini tidak sama/tidak sesuai dengan batas
ah
lik
tanah/sawah secara Faktual yang ada sekarang ini;
4. Bahwa dalil gugatan para Penggugat atas 19 (sembilan belas) bidang
tanah/sawah yang disebut pada huruf A, B dan C, di mana sebagian
am
ub
besar pernah diperkarakan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI sebagai
salah satu anak kandung laki-laki satu-satunya yang masih hidup dari
ep
WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, almarhum menurut hukum adat
k
orang Timor Kupang yang masih kental berlaku dan diakui yang
ah
menganut SISTIM PEWARISAN PATRILINIAL MURNI SECARA

R
si
UMUM sangat paling berhak atas TANAH dan SAWAH termasuk yang
sudah selesai diperkarakan sebagai berikut:
ne
ng
a. Bahwa TANAH/SAWAH ex Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/

PN Kpg, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht
do
gu
van Gewijsde) dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNON

dan bahkan pada tanggal 30 Agustus 2013 oleh Panitera/Jurusita
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang SULAIMAN MUSU, S.H.
In
A
dengan 2 (dua) orang SAKSI yaitu:

1. YOSEPH KABUT;
ah
lik
2. YUSUF NOLDIN HENUK;

dan dihadiri oleh Lurah Oepura MARTHEN LUDJI, S.H. dengan
m
ub
FIFI MAFILINDANI, SH dan ALEXANDER RANGGA BORO, S.H.

sebagai Kuasa dari Tergugat I WEKLIEF NISNONI menyaksikan
ka
Pelaksanaan EKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang

ep
terhadap RUMAH dan semua yang ada di atas TANAH/SAWAH

ah
sampai BERSIH dan TUNTAS;

R
b. Bahwa TANAH/SAWAH ex Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/

es
2013/PN Kpg, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

M
ng
(Inkracht van Gewijsde) dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NISNONI dan bahkan pada tanggal 11 Agustus 2015 oleh
si
Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang SULAIMAN
MUSU, SH dengan 2 (dua) orang saksi yaitu:
ne
ng
1. YOSEP KABUT;
2. APNI S. ABOLLA, S.H.;
dan dihadiri oleh Lurah Bakunase RINCE KASE, ST dengan FIFI
do
gu MAFILINDANI, S.H. dan ALEXANDER RANGGA BORO, S.H.
sebagai Penerima Kuasa dari Tergugat I WEKLIEF NISNONI
In
A
menyaksikan Pelaksanaan EKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri
Kelas IA Kupang terhadap RUMAH dan semua yang ada di atas
ah
lik
TANAH/SAWAH sampai BERSIH dan TUNTAS;
c. Bahwa TANAH/SAWAH ex Perkara Perdata Nomor 174/Pdt.G/
am
ub
(Inkracht van Gewijsde) dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF
NISNONI dan bahkan pada tanggal 25 April 2017 oleh Jurusita
ep
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang JUSUP NOLDIN HENUK
k
dengan 2 (dua) Orang SAKSI yaitu:

ah
1. YOSEP KABUT;
R
si
2. SOLEMAN KUHURIMA;
dan dihadiri oleh Lurah Bakunase 2 IBRAHIM PASSOE dengan
ne
ng
FIFI MAFILINDANI, SHdan ALEXANDER RANGGA BORO,

SHsebagai Penerima Kuasa dari Tergugat I WEKLIEF NISNONI
do
gu
menyaksikan Pelaksanaan EKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri

Kelas IA Kupang terhadap TANAH/SAWAH sampai BERSIH dan
TUNTAS;
In
A
Bahwa bedasarkan Putusan ex Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/

ah
lik
(Inkracht van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat I

WEKLIEF NISNONI dan Purtusan ex Perkara Perdata Nomor:
m
ub
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, yang telah mempunyai kekuatan hukum

tetap (Inkracht van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat I
ka
WEKLIEF NISNONI dan Putusan ex Perkara Perdata Nomor

ep
174/Pdt.G/2013/PN Kpg yang telah mempunyai kekuatan hukum

ah
tetap (Inkracht Van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat I

R
WEKLIEF NISNONI, dan para Penggugat II dan III waktu itu

es
sebagai Saksi dari pihak orang yang kalah perkara dan sekarang
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menggugat lagi, maka gugatan terhadap Obyek TANAH/SAWAH
si
sengketa yang telah terpenuhi Ne Bis In Idem yaitu:
1. Hal yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnya;
ne
ng
2. Terhadap perkara terdahulu telah ada putusan Hakim
berkekuatan hukum tetap;
3. Putusan bersifat positif (positive judgment) yaitu apabila dalam
do
gu pertimbangan dan diktum putusan telah menentukan dengan
pasti status dan hubungan hukum tertentu mengenai hal dan
In
A
obyek yang disengketakan baik dalam bentuk MENOLAK atau
mengabulkan gugatan atau sebagian, sebagaimana Putusan
ah
lik
Mahkamah Agung RI Nomor 647 K/SIP/1975, tanggal 13 April
1976 (Gugatan sengketa tanah antara I Nengah, Cs melawan I
Komang Pitja, Cs);
am
ub
Bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakan telah
diputuskan dan diadili dan putusannya telah memperoleh
ep
kekuatan hukum yang tetap maka hal ini mengandung arti
k
bahwa “Obyek sengketa telah diberikan “STATUS HUKUM”

ah
dalam suatu putusan hakim terdahulu tersebut, maka disini

R
si
berlaku “Ne Bis In Idem”;
d. Bahwa TANAH perkara perdata Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Kpg,
ne
ng
dimana berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor

118/PDT/2015/PT KPG, tanggal 16 september 2015 dimenangkan
do
gu
oleh WEKLIEF NISNONI dan dikuatkan oleh putusan Kasasi

Mahkamah Agung RI Nomor 539 K/Pdt/2016, tanggal 01 Juni 2016
dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van
In
A
Gewijsde) dan tanggal 4 Juli 2017 dilaksanakan EKSEKUSI oleh

jurusita pengadilan Negeri Kelas IA Kupang, dimana Penggugat III
ah
lik
ANSYE NISNONI sebagai SAKSI dari lawan dan para Penggugat

yang lain sebagai keturunan anak perempuan dari WIKLIEF HANS
m
ub
MAURITS NISNONI, almarhum, menurut hukum adat orang Timor

Kupang yang masih kental berlaku dan diakui yang menganut
ka
sistem pewarisan patrilinial murni secara umum tidak memberi HAK

ep
pada perempuan untuk mewaris. Oleh karena itu para Penggugat I

ah
s/d VIII sebagai keturunan perempuan dari WIKLIEF HANS

R
MAURITS NISNONI, almarhum apabila ingin mewaris haruslah

es
terlebih dahulu mengangkat anak laki-laki dari saudaranya laki-laki

M
ng
dari keturunan WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, almarhum

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dikenal dengan istilah “DENDI ANAK KELAMBI” yang
si
mempunyai tugas untuk:
a. mengurus harta tua pewaris;
ne
ng
b. mengurus segala harta benda pewaris;
c. mengurus penguburan pewaris, dan
d. melanjutkan marga/klan/keturunan dari pewaris;
do
gu Menurut sejarah dan fakta-fakta dalam persidangan ex perkara
perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg dan ex perkara perdata
In
A
Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg dan perkara Peninjauan Kembali
Mahkamah Agung RI Nomor 198 PK/PDT/2014 dan perkara yang
ah
lik
lain anak perempuan dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS
NISNONI tidak pernah atau belum pernah mengangkat anak laki-
laki dari saudaranya laki-laki yang dikenal dengan istilah “DENDI
am
ub
ANAK KELAMBI”, sehingga sangat jelas menurut hukum adat
ep
menganut sistem pewarisan patrilinial murni secara umum tidak
k
memberi hak pada perempuan untuk mewaris dan memiliki

ah
TANAH/SAWAH sengketa yang digugat tersebut, dan yang

R
si
BERHAK MEMILIKI atas TANAH/SAWAH sesuai putusan-putusan
hakim sebagai berikut:
ne
ng
1. Bahwa berdasarkan Putusan Ex Perkara Perdata Nomor

174/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 pada AMAR ke-2
do
gu
(dua) dalam POKOK PERKARAsebagai berikut :

Menyatakan Penggugat (WEKLIEF NISNONI) adalah sebagai
anak kandung laki-laki satu-satunya yang masih hidup dari
In
A
almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI di mana dalam

adat masyarakat orang Timor Kupang yang menganut sistem
ah
lik
pewarisan patrilinial murni secara umum sangat paling berhak

atas tanah sawah sengketa tersebut pada amar ke-4 (empat)
m
ub
dalam pokok perkara sebagai berikut:

Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja termasuk
ka
orang-orang para Tergugat yang mendapat hak dari para

ep
Tergugat atau memberi hak kepada para Tergugat untuk dan

ah
atau ikut secara nyata menguasai tanah sawah sengketa harus

R
tunduk dan taat serta terikat untuk melaksanakan putusan ini

es
dengan mengosongkan dan menyerahkan kembali kepada

M
ng
Penggugat (WEKLIEF NISNONI) sebagai pemilik yang sah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atas tanah sawah baik letak, luas dan batas-batas
si
sebagaimana terurai pada point 4 (empat) dalam gugatan di
atas, baik dengan sukarela maupun dengan paksa melalui
ne
ng
Polisi Negara;
Dan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang ini dikuatkan
oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 123/PDT/2014/
do
gu PT KPG, tanggal 20 November 2014 dan dikuatkan oleh
Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
In
A
1430 K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 di dalam
pertimbangan putusan pada halaman 17 (tujuh belas)
ah
lik
menyatakan bahwa Tergugat WEKLIEF NISNONI adalah anak
kandung Laki-laki satu-satunya yang masih hidup dari
Almarhum WILKIEF HANS MAURITS NISNONI, sesuai
am
ub
dengan adat pewarisan yang berlaku di daerah Timor Kupang
yaitu patrilineal maka obyek sengketa adalah Hak Penggugat
ep
(WEKLIEF NISNONI);
k
2. Bahwa berdasarkan Putusan ex perkara Perdata Nomor

ah
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 pada Amar ke-2

R
si
(dua) dalam POKOK PERKARA sebagai berikut:
Menyatakan hukum bahwa Penggugat (WEKLIEF NISNONI)
ne
ng
adalah sebagai anak kandung laki-laki satu-satunya yang

masih hidup dari almarhum WIKLIEF HANS MAURITS
do
gu
NISNONI di mana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang

yang menganut sistem pewarisan patrilinial murni secara
umum sangat paling berhak atas tanah sawah sengketa
In
A
tersebut;
Pada AMAR ke-4 (empat) dalam pokok perkara sebagai
ah
lik
berikut:
m
ub

ka

ep
tunduk dan taat serta terikat untuk melaksanakan Putusan ini

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana terurai pada point 4 (empat) gugatan diatas, baik
si
dengan sukarela maupun paksa melalui Polisi Negara;
ne
ng
oleh putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 130/PDT
/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 dan telah
mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)
do
gu dan pada tanggal 11 Agustus 2015 Pengadilan Negeri Kelas IA
Kupang melakukan eksekusi sampai tuntas/bersih/selesai,
In
A
Atas permohonan Tergugat I WEKLIEF NISNONI melalui
Kuasanya;
ah
lik
3. Bahwa berdasarkan Putusan ex Perkara Perdata Nomor 198
PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2015 pada AMAR ke-1
(satu) sebagai berikut:
am
ub
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari
ep
Pemohon Peninjauan Kembali WEKLIEF NISNONI
k
tersebut;
ah
MENGADILI KEMBALI:
R
si
- Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang
Nomor 155/Pdt/P/1990/PN Kpg, tanggal 10 September
ne
ng
1990;
Bahwa waktu Tergugat I WEKLIEF NISNONI setiap kali datang
do
gu
ke Kupang melihat para Penggugat ESSY ELLA THERIK-

NISNONI, Cs sebagai anak perempuan dari WIKLIEF HANS
In
MAURITS NISNONI Almarhum berpedoman pada Penetapan
A
Pengadilan Nomor 155/Pdt/P/1990/PN Kpg, tanggal 10

September 1990 yang substansinya sangat bertentangan
ah
lik
dengan hukum adat orang Timor Kupang yang masih kental

berlaku dan diakui yang menganut sistem pewarisan patrilinial
m
ub
murni secara umum, di mana yang sangat paling berhak

memiliki dan mewarisi tanah/sawah peninggalan dari
ka
Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI adalah anak

ep
laki-laki dan hal ini sesuai yang selalu dibicarakan oleh

ah
Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI sewaktu masih

R
hidup kepada Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan masyarakat

es
Timor Kupang, sehingga membuat beban dan tanggung jawab

M
ng
Tergugat I WEKLIEF NISNONI untuk merantau ke Australia

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk bekerja dan membiayai semua pembayaran Pajak
si
tanah/sawah sengketa tersebut sampai saat sekarang ini yang
biayanya sangat besar sekali, padahal waktu sebelum
ne
ng
merantau di Australia Tergugat I WEKLIEF NISNONI sudah
Sarjana Muda Hukum dan sudah selesai Materi S.1 Hukum
dan sedang susun skripsi dan hanya karena jaman berubah
do
gu dan beban Pajak sebagai anak laki-laki kandung dari
Almarhum WIKLIEFN HANS MAURITS NISNONI harus
In
A
merantau mengadu nasib di Australia (Negara Orang) dengan
segala susah payah, sehingga melalui JAWABAN ini Tergugat
ah
lik
I menyatakan menolak seluruh dalil para Penggugat yang
merupakan anak perempuan dari Almarhum WIKLIEF HANS
MAURITS NISNONI - menurut hukum adat orang Timor
am
ub
Kupang yang masih kental berlaku dan diakui yang menganut
sistem pewarisan patrilineal murni secara umum tidak memberi
ep
hak pada perempuan untuk mewaris sebagaimana yang telah
k
diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA

ah
Kupang pada ex Perkara Perdata Nomor: 174/Pdt.G/2013/PN

R
si
Kpg, tanggal 21 Juli 2014 dan dikuatkan oleh Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 123/PDT/2014/PT KPG,
ne
ng
tanggal 20 November 2014 dan dikuatkan oleh Putusan Kasasi

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1430
do
gu
K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 dan telah mempunyai

kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) dan tanggal 25
April 2017 Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang melaksanakan
In
A
eksekusi atas Pemohonan Tergugat I WEKLIEF NISNONI

melalui kuasanya dan sebagaimana yang telah diputuskan oleh
ah
lik
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang pada ex

Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21
m
ub
Juli 2014 dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI

dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor
ka
130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 dan telah

ep
mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde) dan

ah
pada tanggal 11 Agustus 2015 Pengadilan Negeri Kelas IA

R
Kupang melaksanakan eksekusi sampai selesai/tuntas atas

es
permohonan Tergugat I WEKLIEF NISNONI melalui kuasanya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sehingga berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA
si
Kupang Jo. Pengadilan Tinggi Kupang Jo. Majelis Hakim
Agung Republik Indonesia tidak dibenarkan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang sekarang ini sebagai
Pengadilan yang lebih dibawah/rendah untuk membatalkan
putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang ex Perkara
do
gu Perdata Nomor 174/Pdt.G/ 2013/PN Kpg tanggal 21 Juli 2014
Jo. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang Nomor
In
A
123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 Jo. Majelis
Hakim KASASI Mahkamah Agung RI Nomor 1430 K/Pdt/2015,
ah
lik
tanggal 28 Agustus 2015 dan Putusan Pengadilan Negeri
Kelas IA Kupang Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN
Kpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
am
ub
Kupang Nomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November
2014 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht
ep
van Gewijsde), sehingga sekarang ini para Penggugat
k
berusaha mencari Jalan sebagaimana caranya untuk bisa

ah
menggugat lagi obyek tanah/sawah yang dahulu digugat oleh

R
si
Tergugat I WEKLIEF NISNONI yang sudah diputus dan
berkekuatan hukum tetap, maka dengan demikian khusus
ne
ng
terhadap obyek tanah/sawah sengketa yang dahulu sudah

diputus berkekuatan hukum tetap dan sekarang digugat lagi,
do
gu
maka gugatan terhadap obyek sengketa yang dahulusudah

diputus berkekuatan hukum tetap menjadi ne bis in idem,
sehingga terpenuhi Asas Ne Bis in Idem yaitu:
In
A

2. Terhadap perkara terdahulu telah ada putusan Hakim yang
ah
lik

3. Putusannya bersifat positif (positive judgement) yaitu
m
ub
apabila dalam pertimbangan dan diktum putusan telah

menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum
ka
tertentu mengenai hal dan obyek yang disengketakan baik

ep
dalam bentuk menolak atau mengabulkan gugatan untuk

ah
seluruhnya atau sebagian, sebagaimana Putusan

R
Mahkamah Agung RI Nomor 647 K/Sip/1973, tanggal 13

es
April 1976 (Gugatan sengketa tanah antara I Nengah

M
ng
Ngembang, Cs melawan I Komang Pitja, Cs):

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Bilamana suatu obyek yang disengketakan telah diputus
si
dan didalilkan dan putusannya telah memperoleh kekuatan
hukum tetap maka hal ini mengandung arti bahwa obyek
ne
ng
sengketa telah diberikan “STATUS HUKUM” dalam suatu
Putusan Hakim, maka disini berlaku asas “Ne Bis in Idem”;
5. Bahwa mengenai alamat Tergugat I WEKLIEF NISNONI yang dalam
do
gu gugatannya dialamatkan sesuai alamat Gugatan Perkara Perdata
Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang terdaftar di Kepaniteraan
In
A
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tanggal 29 September 2017
adalah KETERANGAN PALSU yang dilakukan oleh para Penggugat
ah
lik
yang akan Tergugat I WEKLIEF NISNONI tuntut dan lapor pada
Kepolisian Republik Indonesia karena para Penggugat mengetahui
benar alamat domisili Tergugat I WEKLIEF NISNONI di 16 ROSS
am
ub
STREET, PARALOWWE SOUTH AUSTRALIA, di mana Penggugat I
ESSY ELLA THERIK NISNONI pernah tinggal di alamat rumah
ep
Tergugat I WEKLIEF NISNONI di Australia dan begitu juga Penggugat
k
IV BERTO IZAAK DOKO pernah tinggal bersama di rumah Tergugat I

ah
WELKIEF NISNONI beberapa bulan sebagai BUKTI bahwa para

R
si
Penggugat telah menipu dan memberikan keterangan palsu pada
Majelis Hakim perkara yang sekarang ini, dan pemberian keterangan
ne
ng
palsu ini tidak akan mendapat perlindungan oleh siapapun juga;

6. Bahwa berdasarkan DIKTUM/AMAR dan PERTIMBANGAN Putusan
do
gu
Hakim yakni:
a. Putusan ex perkara perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg tanggal
21 Juli 2014 dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI
In
A
dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor

123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 Nopember 2014 dan dikuatkan
ah
lik
oleh Putusan Kasasi Nomor 1430 K/PDT/2015, tanggal 28 Agustus

2015 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van
m
ub
Gewijsde);
b. Putusan ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg,
ka
tanggal 21 Juli 2014 dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF

ep
NISNONI dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang

ah
Nomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 Nopember 2014 dan

R
telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde);

es
c. Putusan ex perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal

M
ng
26 Juni 2013 dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NISNONI dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht
si
van Gewijsde);
d. Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung Republik
ne
ng
Indonesia Nomor 198 PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2016 dan
dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI;
e. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/PT KPG,
do
gu tanggal 16 September 2015 dan dimenangkan oleh Tergugat I
WEKLIEF NISNONI dan dikuatkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah
In
A
Agung Republik Indonesia Nomor 539 K/Pdt/2016, tanggal 1 Juni
ah
lik
Gewijsde);
Adalah sah milik Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan belum
dibatalkan oleh Pengadilan yang berwenang menurut hukum para
am
ub
Penggugat I s/d VIII tidak berhak untuk gugat minta pembagian
warisan karena para Penggugat I s/d VIII bukan ahli waris dari
ep
Tergugat I WEKLIEF NISNONI, dan yang berhak memiliki dan
k
mewarisi atas semua tanah dan sawah tersebut adalah ahli waris
ah
saH dari WEKLIEF NISNONI dan bukan Para Penggugat I s/d VIII
R
si
yang keliru menuntut dalam gugatan perkara sekarang ini,
sehingga harus ditolak seluruh dalil para Penggugat I s/d VIII
ne
ng
karena substansi gugatannya sangat bertentangan dengan hukum;
7. Bahwa berdasarkan putusan-putusan hakim sebagaimana yang terurai
do
gu
di atas yang akan diajukan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI pada

tingkat pembuktian surat sebagai alat bukti yang sah karena putusan
In
A
tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van

Gewijsde) sebagaimana amanat Putusan Mahkamah Agung Nomor 665
ah
lik
K/Sip/1971, tanggal 15 Desember 1971 sebagai bukti otentik, di mana

kebenarannya harus dipercaya oleh Hakim dan harus dianggap benar;
Bahwa berdasarkan segala hal yang terurai secara singkat di atas, maka
m
ub
Tergugat I WEKLIEF NISNONI mohon kepada Majelis Hakim yang mulia

ka
berkenan memberikan Putusan dengan amar putusan sebagai berikut:

ep
I. DALAM EKSEPSI:
1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I WELKIEF NISNONI untuk
ah
seluruhnya;
R
es
2. Menyatakan hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tidak

M
berwenang memeriksa dan mengadili Gugatan Perkara Perdata

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
berlaku;
ne
ng
3. Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah/sawah sengketa dalam
perkara sekarang ini pernah diperkarakan dan telah mempunyai
kekuatan hukum tetap dan bahkan sudah selesai dieksekusi oleh
do
gu Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang, sehinggga gugatan para
Penggugat adalah “Nebis In Idem”;
In
A
1. Menerima JAWABAN WELKIEF NISNONI/TERGUGATI untuk
ah
lik
seluruhnya;
2. Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menyatakan hukum gugatan Para Penggugat nebis in idem;
am
ub
4. Menyatakan hukum Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang
Perkara Perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014
ep
adalah SAH dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
k
5. Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor

ah
123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 adalah sah dan

R
si
mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
6. Menyatakan hukum bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung
ne
ng
Republik Indonesia Nomor 1430 K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015

adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
do
gu
7. Menyatakan hukum bahwa Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Kelas IA

Kupang Perkara Perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 25
April 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang
In
A
mengikat;
8. Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA
ah
lik

Juni 2013 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang
m
ub
mengikat;
ka

ep
Agustus 2013 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang

ah
mengikat;
R

es

M
ng
Juli 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang
si
Perkara Perdata Nomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November
2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
ne
ng
do
gu mengikat;
13. Menyatakan hukum bahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK)
In
A
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 198 PK/PDT/2014,
tanggal 26 Oktober 2016 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum
ah
lik
yang mengikat;
14. Menyatakan hukum bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA
Kupang perkara sekarang ini tidak berwenang untuk membatalkan
am
ub
Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 174/Pdt.G/2013/
PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang
ep
Nomor 123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 Jo.
k
Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1430

ah
K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 yang telah mempunyai kekuatan

R
si
hukum tetap (Inkracht van Gewijsde);
ne
ng

eksekusi oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Perkara Nomor
do
gu
174/Pdt.G/2013/PN Kpg tanggal 25 April 2017;

In
A
Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Perkara Perdata Nomor

175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo. Putusan Pengadilan
ah
lik
Tinggi Kupang Nomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November

m
ub
Gewijsde);
ka

ep

ah
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 11 Agustus 2015;

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI Nomor 198
si
PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2016;
19. Menghukum para Penggugat dan atau siapa-siapa saja harus tunduk
ne
ng
dan taat serta terikat terhadap putusan dalam perkara sebagaimana
yang terurai pada Point (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18) tersebut di atas dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap
do
gu (Inkracht van Gewijsde) dan bahkan telah dieksekusi oleh Pengadilan
Negeri Kelas IA Kupang secara sah;
In
A
20. Menghukum para Penggugat membayar semua biaya yang timbul
dalam perkara ini;
ah
lik
Jawaban Pembanding II, III, dan IV, semula Tergugat II, III dan IV:
I. DALAM EKSEPSI:
1. Bahwa Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV Menolak semua dalil,
am
ub
argumentasi yang dikemukakan oleh para Penggugat I s/d VIII dalam
gugatannya, kecuali apa yang benar-benar secara tegas diakui oleh
ep
Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan tidak merugikan
k
kepentingan hukum Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;

ah
2. Bahwa gugatan para Penggugat I s/d VIII dalam Perkara Perdata

R
si
ne
ng
berlaku, sehingga gugatan para Penggugat ini harus dinyatakan ditolak

seluruhnya;
do
gu
3. Bahwa gugatan para Penggugat I s/d VIII dalam perkara perdata

Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 29 September 2017, di mana
sebagian tanah dan sawah yang digugat pernah diperkarakan oleh
In
A
Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan telah mempunyai kekuatan hukum

tetap (Inkracht van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat I
ah
lik
WEKLIEF NISNONI dan bahkan sudah dieksekusi oleh Pengadilan

Negeri Kelas IA Kupang, sehingga gugatan yang diajukan oleh Para
m
ub
Penggugat I s/d VIII adalah Ne Bis In Idem;

ka
1. Bahwa dalil yang dikemukakan dalam eksepsi tersebut di atas,

ep
dianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok

ah
Perkara ini;
R
2. Bahwa dalil para Penggugat I s/d VIII pada halaman 6 (enam), 7

es
(tujuh), 8 (delapan), 9 (sembilan), 10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (dua

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
belas), 13 (tiga belas), 14 (empat belas) adalah dalil yang tidak
si
beralasan hukum dan harus ditolak seluruhnya;
3. Bahwa Dalil Gugatan para Penggugat I s/d VIII tentang Akta Wasiat
ne
ng
yang telah dibuat di Notaris ALFRITS YUTZON SIKKY, S.H., M.Kn.
Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 adalah Akta Wasiat yang cacat
hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan
do
gu tidak berlaku dan harus ditolak seluruhnya, sebab:
a. Bahwa Akta Wasiat dibuat berdasarkan Penetapan Pengadilan
In
A
Negeri Kupang Nomor 155/Pdt/P/1990/PN Kpg, tanggal 10
September 1990, dimana Penetapan ini sudah dibatalkan oleh
ah
lik
Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik
Indonesia Nomor 198 PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2015
yang dimenangkan oleh WEKLIEF NISNONI, sedangkan
am
ub
Penggugat ESSY ELLA THERIK-NISNONI, dkk sebagai orang
yang kalah perkara;
ep
b. Bahwa batas-batas tanah yang tercantumdan tertulis pada Akta
k
Wasiat Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang dibuat di Notaris

ah
Alfrits Yutzon Sikky, S.H., M.Kn. yang digugat oleh para

R
si
Penggugat dalam gugatan perkara sekarang ini tidak sama/tidak
sesuai dan berbeda dengan batas-batas tanah/sawah yang
ne
ng
digugat dalam ex perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Kpg,

dan ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg dan ex
do
gu
perkara perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg, yang telah

dilakukan Sidang Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang adalah SAMA dengan
In
A
gugatan WEKLIEF NISNONI sehingga telah diputus dan

dimenangkan oleh WEKLIEF NISNONI dan bahkan telah
ah
lik
dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang, akan tetapi

para Penggugat I s/d VIII gugat perkara sekarang ini batas-batas
m
ub
tidak sama dan salah dan akan diketahui waktu Majelis Hakim
Perkara sekarang ini melakukan Sidang Pemeriksaan Setempat
ka
(PS) nanti;
ep
c. Bahwa Tergugat IV CHRISTNE REQUEL PAULINA ANGGRIETE

ah
NISNONI tidak ada dan atau tidak terlibat dalam Akta Wasiat
R
Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang dibuat di Notaris Alfrids

es
Yutson Sikky, S.H., M.Kn. adalah AKTA yang cacat hukum dan
M
ng
tidak sah, sehingga menurut hukum tindakan dan perbuatan yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilakukan oleh Notaris adalah melanggar Kode Etik Notaris dan
si
perbuatan Para Penggugat telah menipu Pejabat Notaris dan bisa
dituntut secara Pidana sesuai hukum yang berlaku;
ne
ng
4. Bahwa dalil Gugatan para Penggugat atas 19 (sembilan belas) Bidang
tanah/sawah yang disebut pada Gugatan huruf A, B dan C, di mana
sebagian besar pernah diperkarakan oleh Tergugat I WEKLIEF
do
gu NISNONI/Pemilik atas tanah/sawah sengketa tersebut, karena sebagai
salah satu anak kandung laki-laki satu-satunya yang masih hidup dari
In
A
Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, menurut hukum adat
ah
lik
menganut sistem pewarisan patrilinial murni secara umum sangat
paling berhak memiliki atas tanah dan sawah yang diperkarakan
adalah sebagai berikut:
am
ub
a. Bahwa tanah/sawah ex perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/
PN Kpg, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht
ep
van Gewijsde) dan bahkan tanggal 30 Agustus 2013 telah
k
dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang dan waktu

ah
eksekusi Tergugat II ASTRID T. MOOY-NISNONI juga

R
si
menyaksikan langsung;
b. Bahwa tanah/sawah ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/
ne
ng

van Gewijsde) dan pada tanggal 11 Agustus 2015 telah dieksekusi
do
gu
oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang.

c. Bahwa tanah/sawah ex perkara perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/
In
A
Van Gewijsde) dan pada tanggal 25-4-2017 telah dieksekusi oleh

Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang;
ah
lik
Bahwa berdasarkan putusan ex perkara tanah/sawah Nomor

85/Pdt.G/ 2013/PN Kpg dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap
m
ub
(Inkracht van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF

NISNONI, dan Putusan ex perkara tanah/sawah Nomor
ka
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, dan telah mempunyai kekuatan kekuatan

ep
hukum tetap (Inkracht van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat

ah
I WEKLIEF NISNONI dan Putusan ex perkara tanah/sawah Nomor

R
174/Pdt.G/2013/PN Kpg, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap

es
(Inkracht van Gewijsde) dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF

M
ng
NISNONI, dan waktu itu para Penggugat II dan III sebagai saksi dari
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pihak orang yang kalah perkara dan sekarang menggugat lagi, maka
si
gugatan terhadap Obyek tanah/sawah sengketa telah terpenuhi asas
Ne Bis In Idem yaitu:
ne
ng
2. Terhadap perkara terdahulu telah ada putusan hakim berkekuatan
hukum tetap;
do
gu 3. Putusan bersifat positif (positive judgment) yaitu apabila dalam
pertimbangan dan dictum putusan telah menentukan dengan pasti
In
A
status dan hubungan hukum tertentu mengenai hal dan obyek
yang disengketakan baik dalam bentuk menolak atau
ah
lik
mengabulkan gugatan atau sebagian sebagaimana Putusan
Mahkamah Agung RI Nomor 647 K/SIP/1975, tanggal 13 April
1976 (Gugatan sengketa tanah antara I Nengah, Cs melawan I
am
ub
Komang Pitja, Cs);
Bilamana suatu obyek gugatan yang disengketakan telah
ep
diputuskan dan didalil dan putusannya telah memperoleh kekuatan
k
hukum tetap maka hal ini mengandung arti bahwa “Obyek

ah
sengketa telah diberikan “Status Hukum” dalam suatu putusan

R
si
hakim terdahulu tersebut, maka disini berlaku “Ne Bis In Idem”;
4. Bahwa tanah Perkara Perdata Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Kpg,
ne
ng
dimana berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor

118/PDT/2015/PT KPG, tanggal 16 September 2015 dimenangkan
do
gu
oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan dikuatkan oleh Putusan

Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 539 K/Pdt/2016, tanggal 01
Juni 2016, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht
In
A
van Gewijsde), dan tanggal 04 Juli 2017 dilaksanakan eksekusi

oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang, dimana Para Penggugat
ah
lik
I s/d VIII adalah sebagai keturunan anak perempuan dari WIKLIEF

HANS MAURITS NISNONI, almarhum, menurut hukum adat
m
ub
orang Timor Kupang yang masih kental berlaku dan diakui

menganut sistem pewarisan patrilinial murni secara umum tidak
ka
memberi hak pada perempuan untuk mewaris, sehingga apabila

ep
para Penggugat I s/d VIII sebagai Keturunan perempuan dari

ah
Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI apabila ingin

R
mewaris haruslah terlebih dahulu mengangkat anak laki-laki dari

es
saudaranya laki-laki/Tergugat I WEKLIEF NISNONI yang adalah

M
ng
Keturunan laki-laki dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
NISNONI yang dikenal dengan istilah “DENDI ANAK KELAMBI”
si
yang mempunyai tugas untuk:
a. mengurus harta tua pewaris;
ne
ng
b. mengurus segala harta benda pewaris;
c. mengurus penguburan pewaris, dan
d. melanjutkan marga / klan / keturunan dari pewaris;
do
gu Bahwa menurut sejarah dan fakta hukum dalam sidang ex perkara
perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg dan ex perkara perdata
In
A
Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.KPG dan ex perkara perdata Nomor
85/Pdt.G/2013/PN Kpg dan Perkara Peninjauan Kembali
ah
lik
Mahkamah Agung RI Nomor 198 PK/PDT/2014 dan perkara yang
lain, di mana anak perempuan dari Almarhum WIKLIEF HANS
MAURITS NISNONI tidak pernah atau belum pernah mengangkat
am
ub
anak laki-laki dari saudaranya laki-laki yang dikenal dengan istilah
“DENDI ANAK KELAMBI”, sehingga sangat jelas menurut hukum
ep
adat orang Timor Kupang yang masih kental berlaku dan diakui
k
yang menganut sistem pewarisan patrilinial murni secara umum

ah
tidak memberi hak pada perempuan untuk mewaris dan memiliki

R
si
tanah/sawah sengketa yang digugat tersebut, dan yang berhak
memiliki atas tanah/sawah sesuai putusan-putusan hakim sebagai
ne
ng
berikut:
1. Bahwa berdasarkan Putusan Ex Perkara Perdata Nomor
do
gu
174/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 pada AMAR ke-2

(dua) dalam Pokok Perkara sebagai berikut:
Menyatakan Penggugat (WEKLIEF NISNONI) adalah sebagai
In
A
anak Kandung laki-laki satu-satunya yang masih hidup dari

Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI di mana dalam
ah
lik
Adat Masyarakat orang Timor Kupang yang menganut sistem

pewarisan patrilinial murni secara umum sangat paling berhak
m
ub
atas tanah sawah Sengketa tersebut pada AMAR ke-4 (empat)

dalam Pokok Perkara sebagai berikut:
ka

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
sebagaimana terurai pada point 4 (empat) dalam gugatan di
ne
ng
atas, baik dengan sukarela maupun dengan paksa melalui
Polisi Negara;
do
gu oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 123/PDT/
2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 dan dikuatkan oleh
In
A
Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
1430 K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 di dalam
ah
lik
pertimbangan putusan pada halaman 17 (tujuh belas)
menyatakan bahwa Tergugat I WEKLIEF NISNONI adalah
anak kandung Laki-laki satu-satunya yang masih hidup dari
am
ub
Almarhum WILKIEF HANS MAURITS NISNONI, sesuai
dengan Adat Pewarisan yang berlaku di daerah Timor Kupang
ep
yaitu patrilineal maka obyek sengketa adalah hak Penggugat
k
(WEKLIEF NISNONI);
ah
2. Bahwa berdasarkan Putusan ex perkara Perdata Nomor

R
si
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 pada Amar ke-2
(dua) dalam Pokok Perkara sebagai berikut:
ne
ng
Menyatakan hukum bahwa Penggugat (WEKLIEF NISNONI)

adalah sebagai anak kandung laki-laki satu-satunya yang
do
gu
masih hidup dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS

NISNONI dimana dalam Adat masyarakat orang Timor Kupang
yang menganut sistem pewarisan patrilinial murni secara
In
A
umum sangat paling berhak atas tanah sawah sengketa

tersebut;
ah
lik
Pada Amar ke-4 (empat) dalam Pokok Perkara sebagai berikut:

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana terurai pada point 4 (empat) gugatan diatas, baik
si
dengan sukarela maupun paksa melalui Polisi Negara;
ne
ng
oleh putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor
130/PDT/2014/ PT KPG, tanggal 20 November 2014 dan telah
mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)
do
gu dan pada tanggal 11 Agustus 2015 Pengadilan Negeri Kelas IA
Kupang melakukan eksekusi sampai tuntas/bersih/selesai,
In
A
Atas permohonan Tergugat I WEKLIEF NISNONI melalui
Kuasanya;
ah
lik
3. Bahwa berdasarkan Putusan ex Perkara Perdata Nomor 198
PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2015 pada Amar ke-1 (satu)
sebagai berikut:
am
ub
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari
ep
Pemohon Peninjauan Kembali WEKLIEF NISNONI
k
tersebut;
ah
MENGADILI KEMBALI:
R
si
- Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor
155/Pdt/P/1990/PN Kpg, tanggal 10 September 1990;
ne
ng
Bahwa waktu Tergugat I WEKLIEF NISNONI datang ke

Kupang melihat para Penggugat ESSY ELLA THERIK-
do
gu
NISNONI, Cs sebagai anak perempuan dari WIKLIEF HANS

MAURITS NISNONI Almarhum selalu berpedoman pada
In
Penetapan Pengadilan Nomor 155/Pdt/P/1990/PN Kpg, tanggal
A
10 September 1990 yang substansinya sangat bertentangan

dengan hukum adat orang Timor Kupang yang masih kental
ah
lik
berlaku dan diakui yang menganut sistem pewarisan patrilinial

murni secara umum, di mana yang sangat paling berhak
m
ub
memiliki dan mewarisi tanah/sawah peninggalan dari almarhum

WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI adalah anak laki-laki dan
ka
hal ini sesuai yang selalu dibicarakan oleh Almarhum WIKLIEF

ep
HANS MAURITS NISNONI sewaktu masih hidup kepada

ah
Tergugat II ASTRID T. MOOY-NISNONI dan Tergugat III dan

R
juga masyarakat Timor Kupang, sehingga membuat beban dan

es
tanggung jawab Tergugat I WEKLIEF NISNONI untuk

M
ng
merantau ke Australia bekerja dan membiayai semua

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran Pajak tanah/sawah sengketa tersebut sampai
si
saat sekarang ini yang biayanya sangat besar sekali, padahal
waktu sebelum merantau di Australia Tergugat I WEKLIEF
ne
ng
NISNONI sudah Sarjana Muda Hukum dan sudah selesai
Materi S.1 Hukum dan sedang susun skripsi dan hanya karena
jaman berubah dan beban Pajak sebagai anak laki-laki
do
gu Kandung dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI
harus merantau mengadu nasib di Australia (Negara Orang)
In
A
dengan segala susah payah, sehingga melalui Jawaban ini
Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV menyatakan
ah
lik
MENOLAK seluruh dalil para Penggugat yang merupakan anak
perempuan dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS
NISNONI-menurut hukum adat orang Timor Kupang yang
am
ub
masih kental berlaku dan diakui yang menganut sistem
pewarisan patrilineal murni secara umum tidak memberi hak
ep
pada perempuan untuk mewaris sebagaimana yang telah
k
diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA

ah
Kupang ex Perkara Perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg,

R
si
tanggal 21 Juli 2014 dan dikuatkan oleh Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 123/PDT/2014/PT KPG,
ne
ng
tanggal 20 November 2014 dan dikuatkan oleh Putusan Kasasi

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1430
do
gu
K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 dan telah mempunyai

kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) dan tanggal 25
April 2017 Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang melaksanakan
In
A
eksekusi atas Pemohonan tergugat I WEKLIEF NISNONI

melalui kuasanya dan sebagaimana yang telah diputuskan oleh
ah
lik
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang ex Perkara

Perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014
m
ub
dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan

dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor
ka
130/PDT/2014/ PT KPG, tanggal 20 November 2014 dan telah

ep

ah
pada tanggal 11 Agustus 2015 Pengadilan Negeri Kelas IA

R
Kupang melaksanakan eksekusi sampai selesai/tuntas atas

es
permohonan Tergugat I WEKLIEF NISNONI melalui kuasanya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sehingga berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA
si
Kupang Jo. Pengadilan Tinggi Kupang Jo. Majelis Hakim
Agung Republik Indonesia tidak dibenarkan Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang sekarang ini sebagai
Pengadilan yang lebih dibawah/rendah untuk membatalkan
putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang ex Perkara
do
gu Perdata Nomor 174/Pdt.G/ 2013/PN.Kpg tanggal 21 Juli 2014
Jo. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang Nomor
In
A
123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 Jo.
Putusan Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor
ah
lik
1430 K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 dan Putusan
Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Perkara Perdata Nomor
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo. Majelis
am
ub
Hakim Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 130/PDT/2014/PT
KPG, tanggal 20 November 2014 dan telah mempunyai
ep
kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde), sehingga
k
sekarang ini para Penggugat berusaha mencari Jalan

ah
sebagaimana caranya untuk bisa menggugat lagi obyek

R
si
tanah/sawah yang dahulu digugat oleh Tergugat I WEKLIEF
NISNONI yang sudah diputus dan berkekuatan hukum tetap,
ne
ng
maka dengan demikian khusus terhadap obyek tanah/sawah

sengketa yang dahulu sudah diputus berkekuatan hukum tetap
do
gu
dan sekarang digugat lagi, maka gugatan terhadap obyek

sengketa yang dahulu sudah diputus berkekuatan hukum tetap
menjadi ne bis in idem, sehingga terpenuhi Asas Ne Bis in
In
A
Idem yaitu:
ah
lik
2. Terhadap perkara terdahulu telah ada putusan Hakim yang

m
ub
3. Putusannya bersifat positif (positive judgement) yaitu

apabila dalam pertimbangan dan diktum putusan telah
ka
menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum

ep
tertentu mengenai hal dan obyek yang disengketakan baik

ah
dalam bentuk menolak atau mengabulkan gugatan untuk

R
seluruhnya atau sebagian, sebagaimana Putusan

es
Mahkamah Agung RI No.647 K/Sip/1973, tanggal 13 April

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1976 (Gugatan sengketa tanah antara I Nengah
si
Ngembang, Cs melawan I Komang Pitja, Cs):
“Bilamana suatu obyek yang disengketakan telah diputus
ne
ng
dan didalilkan dan putusannya telah memperoleh kekuatan
hukum tetap maka hal ini mengandung arti bahwa obyek
sengketa telah diberikan “Status Hukum” dalam suatu
do
gu Putusan Hakim, maka disini berlaku asas “Ne Bis in Idem”;
Bahwa berdasarkan Diktum dan pertimbangan Putusan ex
In
A
Perkara perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg, dan Putusan ex
Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg, dan telah
ah
lik
Putusan Peninjuan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI Nomor
198/PDT/ 2014, tanggal 26 Oktober 2016 yang menyatakan
am
ub
Tegugat I WEKLIEF NISNONI adalah Anak Kandung laki-laki satu-
satunya yang masih hidup dari Almarhum WIKLIEF HANS
ep
MAURTIS NISNONI dalam adat orang Timor Kupang yang masih
k
kental berlaku dan diakui yang menganut sistem pewarisan

ah
patrilinial murni secara umum sangat paling berhak atas tanah dan
R
si
sawah sengketa, sehingga melalui Jawaban dalam sidang Majelis
Hakim perkara sekarang ini Tergugat II ASTRID T. MOOY-
ne
ng
NISNONI dan Tergugat III mengakui bahwa yang berhak mewaris

dan memiliki sesuai amanat Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS
do
gu
NISNONI sewaktu masih hidup adalah anak laki-laki, di mana

Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan apabila Tergugat I WEKLIEF
NISNONI kasih Tergugat II dan III dan IV terima dan kalau tidak
In
A
Tergugat II dan Tergugat III dan IV sebagai anak perempuan tidak

berhak mewaris dan memiliki tanah dan sawah sengketa tersebut,
ah
lik
sehingga seluruh dalil Para Penggugat I s/d VIII adalah dalil yang
tidak beralasan hukum dan harus ditolak seluruhnya;
m
ub
5. Bahwa mengenai alamat Tergugat I WEKLIEF NISNONI yang

dialamatkan sesuai alamat Gugatan Perkara Perdata Nomor
ka
220/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ep
Negeri Kelas IA Kupang tanggal 28 September 2017 adalah

ah
keterangan yang tidak benar karena para Penggugat mengetahui

R
alamat domisili Tergugat I WEKLIEF NISNONI di 16 Ross Street

es
Paralowie, Adelaide, South Australia 5018, karena Penggugat I ESSY

M
ng
ELLA THERIK NISNONI dan Penggugat IV BERTO IZAAK DOKO

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pernah tinggal bersama dirumah Tergugat I WEKLIEF NISNONI
si
sebagai bukti bahwa para Penggugat memberikan keterangan tidak
benar pada Majelis Hakim perkara sekarang ini;
ne
ng
6. Bahwa berdasarkan Diktum/amar dan pertimbangan Putusan Hakim
yakni :
a. Putusan ex perkara perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg
do
gu tanggal 21 Juli 2014 dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF
In
A
dikuatkan oleh Putusan Kasasi MA-RI Nomor 1430 K/PDT/2015,
ah
lik
tanggal 28 Agustus 2015 dan telah mempunyai kekuatan hukum
tetap (Inkracht van Gewijsde);
b. Putusan ex perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2013/PN Kpg,
am
ub
tanggal 21 Juli 2014 dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF
ep
k
telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van Gewijsde);

ah
c. Putusan ex perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Kpg,

R
si
tanggal 26 Juni 2013 dan dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF
NISNONI dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht
ne
ng
van Gewijsde);
d. Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung Republik
do
gu
Indonesia Nomor 198 PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2016 dan

dimenangkan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI;
e. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/ PT
In
A
KPG, tanggal 16 September 2015 dan dimenangkan oleh Tergugat

I WEKLIEF NISNONI dan dikuatkan oleh Putusan Kasasi
ah
lik
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 539 K/Pdt/2016,

tanggal 1 Juni 2016 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap
m
ub
(Inkracht van Gewijsde);

Adalah sah milik Tergugat I WEKLIEF NISNONI dan belum dibatalkan
ka
oleh Pengadilan yang berwenang menurut hukum para Penggugat I

ep
s/d VIII tidak berhak untuk gugat minta pembagian warisan karena
ah
para Penggugat I s/d VIII bukan ahli waris dari Tergugat I WEKLIEF
R
NISNONI, dan yang berhak memiliki dan mewarisi atas semua tanah
es
dan sawah tersebut adalah ahli waris sah dari WEKLIEF NISNONI dan
M
ng
bukan para Penggugat I s/d VIII yang keliru menuntut dalam gugatan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkara sekarang ini, sehingga harus ditolak seluruh dalil para
si
Penggugat I s/d VIII karena substansi gugatannya sangat
bertentangan dengan hukum;
ne
ng
7. Bahwa berdasarkan putusan-putusan hakim sebagaimana yang terurai
di atas yang akan diajukan oleh Tergugat I WEKLIEF NISNONI pada
tingkat pembuktian surat sebagai alat bukti yang sah karena putusan
do
gu tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van
Gewijsde) sebagaimana amanat Putusan Mahkamah Agung No. 665
In
A
K/Sip/1971, tanggal 15 Desember 1971 sebagai bukti otentik, di mana
kebenarannya harus dipercaya oleh Hakim dan harus dianggap benar;
ah
lik
Bahwa berdasarkan segala hal yang terurai secara singkat di atas, maka
Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV mohon kepada Majelis Hakim yang
mulia berkenan memberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:
am
ub
I. DALAM EKSEPSI:
1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk
ep
seluruhnya;
k
2. Menyatakan hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tidak

ah
berwenang memeriksa dan mengadili Gugatan Perkara Perdata Nomor

R
si
220/Pdt.G/ 2017/PN Kpg, tanggal 29 September 2017 adalah gugatan
yang sangat bertentangan dengan hukum acara perdata yang berlaku;
ne
ng
3. Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah/sawah sengketa dalam

perkara sekarang ini pernah diperkarakan dan telah mempunyai
do
gu
kekuatan hukum tetap dan bahkan sudah selesai dieksekusi oleh

Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang, sehinggga gugatan para
Penggugat adalah “Nebis In Idem”;
In
A

1. Menerima Jawaban Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk
ah
lik
seluruhnya;
2. Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
m
ub
3. Menyatakan hukum gugatan para Penggugat Nebis In Idem;

4. Menyatakan hukum Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang
ka
Perkara Perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014

ep

ah
5. Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor

R
123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 adalah sah dan

es
mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menyatakan hukum bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik
si
Indonesia Nomor 1430 K/Pdt/2015, tanggal 28 Agustus 2015 adalah
sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
ne
ng
Kupang Perkara Perdata Nomor 174/Pdt.G/2013/PN.Kpg, tanggal 25
April 2017 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
do
gu 8. Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA
Kupang Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 26 Juni
In
A
2013 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
ah
lik
mengikat;
am
ub
ep
Juli 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
k
11. Menyatakan hukum bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Perkara

ah
Perdata Nomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014

R
si
ne
ng

do
gu
mengikat;
13. Menyatakan hukum bahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK)
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 198 PK/PDT/2014,
In
A
tanggal 26 Oktober 2016 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum

yang mengikat;
ah
lik

m
ub
Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 174/Pdt.G/2013/

PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kupang
ka
Nomor 123/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November 2014 Jo. Putusan

ep
Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1430 K/Pdt/2015,

ah
tanggal 28 Agustus 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

R
(Inkracht van Gewijsde);

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
174/Pdt.G/2013/PN Kpg tanggal 25 April 2017;
ne
ng
Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Perkara Perdata Nomor
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 21 Juli 2014 Jo. Putusan Pengadilan
do
gu Tinggi Kupang Nomor 130/PDT/2014/PT KPG, tanggal 20 November
In
A
Gewijsde);
ah
lik
175/Pdt.G/2013/PN Kpg, tanggal 11 Agustus 2015;
am
ub
ep
Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI Nomor 198
k
PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2016;

ah
19. Menghukum para Penggugat dan atau siapa-siapa saja harus tunduk
R
si
dan taat serta terikat terhadap putusan dalam perkara sebagaimana
yang terurai pada Point (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
ne
ng
18) tersebut di atas dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap

(Inkracht van Gewijsde) dan bahkan telah dieksekusi oleh Pengadilan
do
gu
Negeri Kelas IA Kupang secara sah;

20. Menghukum para Penggugat membayar semua biaya yang timbul
dalam perkara ini;
In
A
Menerima dan mengutip Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri

ah
Kupang Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg tanggal 3 Oktober 2018 yang

lik
amarnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI:
m
ub
− Menyatakan Eksepsi para Tergugat dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:
ka
ep
- Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk

verklaard);
ah
- Menghukum para Penggugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya

R
perkara sebesar Rp9.636.000,00 (sembilan juta enam ratus tiga puluh enam
es
M
ribu rupiah);
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor
si
220/PDT.G/2017/PN Kpg yang dibuat oleh Drs. H.L.M. Sudisman, S.H.,M.H.,
Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakan bahwa terhadap
ne
ng
Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg tanggal 3
Oktober 2018 tersebut, para Pembanding - semula para Tergugat melalui Kuasa
Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 dan tanggal 6 Oktober
do
gu 2017, pada tanggal 16 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan
pemeriksaan banding, dan pernyataan permohonan banding tersebut telah
In
A
diberitahukan kepada Kuasa Hukum para Terbanding – semula para
Penggugat, pada tanggal 22 Oktober 2018;
ah
lik
Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor
220/PDT.G/2017/PN Kpg kepada Kuasa Hukum para Pembanding - semula
para Tergugat, dan Kuasa Hukum para Terbanding – semula para Penggugat,
am
ub
masing-masing tanggal 22 Oktober 2018, yang dilaksanakan oleh Jurusita
Pengganti Pengadilan Negeri Kupang secara sah dan patut, memberikan
ep
k
kesempatan kepada kedua belah pihak yang berperkara selama 14 (empat

belas) hari sejak pemberitahuan, untuk mempelajari dan memeriksa berkas
ah
R
perkara sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang;
si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ne
ng
Menimbang, bahwa perkara yang diajukan permohonan banding, yakni

perkara Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg, telah diputus oleh Pengadilan Negeri
do
gu
Kupang pada tanggal 3 Oktober 2018, dan permohonan banding dari para
Pembanding - semula para Tergugat, diajukan masing-masing pada tanggal 16
Oktober 2018, sehingga permohonan banding tersebut telah diajukan dalam
In
A
tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang

ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut
ah
lik
secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelah memeriksa dan

m
ub
meneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara beserta Turunan

Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg
ka
tanggal 3 Oktober 2018, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa

ep
pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, baik pertimbangan Dalam Eksepsi

ah
maupun pertimbangan Dalam Pokok Perkara, telah dibuat dengan tepat dan
R
benar, sehingga Majelis Hakim Banding sependapat dengan pertimbangan

es
M
putusan Hakim Tingkat Pertama ini, oleh karena itu pertimbangan putusan
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Tingkat Pertama tersebut akan diambilalih dan dijadikan pertimbangan
si
sendiri oleh Majelis Hakim Banding dalam memutus dalam tingkat banding ini;
Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini tidak ditemukan pihak
ne
ng
Pembanding, semula para Tergugat, maupun pihak Terbanding, semula para
Penggugat, telah mengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori
do
gu Banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
In
maka Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Kpg
A
tanggal 3 Oktober 2018 harus dikuatkan;
ah
Menimbang, bahwa karena putusan Hakim Tingkat Pertama dikuatkan,
lik
maka pihak Pembanding – semula para Tergugat, tetap berada di pihak yang
kalah, sehingga kepada mereka harus dihukum untuk membayar biaya perkara
am
ub
secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding
akan ditetapkan dalam amar putusan;
ep
Mengingat:
k
1. Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;

ah
R
2. Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah
si
dirubah pertama dengan Undang-undang Nomor 8 Tahun 2004 dan
ne
perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009;
ng
3. Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in De Bewesten Buiten

Java en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdata Daerah Luar
do
gu
Jawa dan Madura;

4. Peraturan perundang-undangan yang terkait;
In
A
MENGADILI:
1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding - semula para

ah
lik
Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor
m
ub
220/Pdt.G/2017/PN Kpg tanggal 3 Oktober 2018 yang dimohonkan banding

tersebut;
ka
3. Menghukum para Pembanding – semula para Tergugat, untuk membayar

ep
biaya perkara ini secara tanggungrenteng dalam kedua tingkat peradilan

ah
yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

R
puluh ribu rupiah);

es
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

M
ng
Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
oleh IGK Ady Natha, S.H.,M.Hum., Hakim Pengadilan Tinggi Kupang sebagai
si
Hakim Ketua Majelis, Simplisius Donatus, S.H. dan Sugiyanto, S.H.,M.Hum.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan
ne
ng
mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
Kupang Nomor 13/PEN.PDT/2019/PT KPG tanggal 28 Januari 2019, dan
putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada
do
gu hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut
dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Wilson
In
A
St. Kana Wadu, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,
tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
ah
lik
Hakim–Hakim Anggota, Hakim Ketua,
Ttd Ttd
am
ub
Simplisius Donatus, S.H. I G K Ady Natha, S.H.,M.Hum.
Ttd
Sugiyanto, S.H.,M.Hum.
Panitera Pengganti,
ep
k
Ttd
ah
Wilson St. Kana Wadu, S.H.

R
si
Perincian Biaya Perkara:
ne
ng
1. Meterai ………………….. Rp 6.000,00

3. Redaksi Putusan ………. Rp 5.000,00
do
gu
4. Biaya Proses Perkara…... Rp139.000,00

Jumlah …………………….. Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
In
A
Untuk turunan resmi putusan

ah
lik
PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG

m
ub
ADI WAHYONO
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 13 PDT 2019 PT KPG 20230918215945

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 13 PDT 2019 PT KPG 20230918215945

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, NIK Tidak

lahir Kupang, 16 Januari 1947, umur 70 tahun, agama

Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah

Kupang-NTT, selanjutnya disebut sebagai Pembanding

NISNONI, NIK 24.5003.550454.0003, tempat tanggal

Sarjana Theologia, agama Kristen, jenis kelamin

001, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota

4. CHRISTINE REQUEL PAULINA ANGGRIETE NISNONI sebagai

ahli Waris Pengganti dari Alm. HENDRIK CAS

NISNONI alias HENRY CAS NISNONI, NIK tidak

1981, jenis kelamin Perempuan, umur 35 tahun, agama

Kristen, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jalan Bakung

Nomor 7 Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota

Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPG

Kecamatan Maulafa, Kota Kupang-NTT, selanjutnya

kebangsaan Indonesia, agama Kristen, alamat Jalan

Badak, RT 002 RW 001, Kelurahan Bakunase,

3. ANSYE NISNONI, NIK 5371045706550001, tempat/tanggal lahir

SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), jenis

RT 007 RW 003, Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota

Terbanding III, semula Penggugat III;

Ny. YVONNE JULIA LENNY DOKO-NISNONI, NIK

Oktober 1965, umur 51 tahun, pendidikan Sarjana,

pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin Laki-laki, status

kawin, kebangsaan Indonesia, agama Kristen, alamat

Orchid Park Blok D Nomor 46, RT 001 RW 004, Taman

Baloi, Kota Batam-Kepulauan Riau, selanjutnya memilih

domisili di Kantor Advokat/Konsultan Hukum “Philipus

Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPG

YVONNE JULIA LENNY DOKO-NISNONI, NIK

pekerjaan Karyawan Swasta, jenis kelamin perempuan,

alamat KP. Bugis Jalan Siaga II/12, RT 017 RW 003,

Advokat/Konsultan Hukum “Philipus Fernandez, S.H.

selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI, semula

7. JOHN PAUL DOKO sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almh.

tempat/tanggal lahir Surabaya, 12 Juli 1970, umur 47

tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, jenis

kelamin laki-laki, status kawin, kebangsaan Indonesia,

Agama Kristen, alamat Jalan Teratai Nomor 6, RT 004

RW 001, Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, Kota

Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPG

kepada PHILIPUS FERNANDEZ, S.H., dan ANDREW WILLIAM HALIM,

S.H, Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor di Kantor Advokat /

Surat Kuasa Khusus Nomor 36 / SKS.Pdt / VIII / 2017, bertanggal 10

Negeri Kupang Kelas IA dibawah Register Nomor 486 / Pdt / LGS / K /

Pengadilan Tinggi tersebut;

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 13/PEN.PDT/2019/PT

memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;

2017/PN Kpg tanggal 3 Oktober 2018;

3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan

TENTANG DUDUK PERKARA

Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPG

2.3 HENDRIK CAS NISNONI Alias HENDRY CAS NISNONI (alm.);

2.4 ASTRID TIMOE NISNONI (Tergugat II);

2.7 OTTY LISAMUN NISNONI (Penggugat II);

2.9 ANSYE OBE NISNONI (Penggugat III);

1) BERTO IZAAK DOKO (Penggugat IV);

3) ANNY DY. DOKO (Penggugat VI);

5) HANS ALEXANDER BENJAMIN DOKO (Penggugat VIII);

meninggalkan ahli waris pengganti yang bernama CHRISTINE REQUEL

PAULINA ANGGRIETE NISNONI(Tergugat IV);

3.3 MAURITS SALMUNMES NISNONI (alm.) meninggal dunia dan tidak