Yogyakarta, 19 Juni 2023

Hal : GUGATAN WANPRESTASI

Lamp. : Surat Kuasa Khusus

Kepada :
Yang kami hormati,
Ketua Pengadilan Negeri Sleman
Di-
SLEMAN

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini:

MAHAPUTRA EL RENJANA, S.H. M.H.

ISABELLE ROSE, S.H., LL.M.

Kesemuanya adalah advokat dan/atau konsultan hukum pada EL RENJANA & PARTNER LAW
FIRM, yang berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 3 Kotabaru Yogyakarta. Kode pos 55224.
Telp./ fax (0274) 566788, 520741.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2023 dan bermaterai cukup, dalam hal ini
bertindak untuk dan atas nama klien kami yang beridentitas sebagai berikut :
Nama : JAGAD BUMI SASTRODIHARDJO
Tempat/tanggal lahir : Sleman/ 17 Januari 1986
Umur : 37 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : Sarjana/S1
Golongan Darah : O
Alamat : Dusun Semilir RT. 001/RW. 019, Kelurahan Tamanmartani,
Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa
Yogyakarta.

Selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai :------------ PENGGUGAT -------------

Dengan ini perkenankanlah kepada kami untuk mengajukan Gugatan Wanprestasi kepada:

1 | Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT

Nama : SAMUDRA LASMANA DIRGANTARA
Tempat/Tanggal Lahir : Yogyakarta, 15 Oktober 1987
Umur : 35 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : Sarjana/S1
Golongan Darah : O
Alamat KTP : Perumahan Casanova Blok C No. 212, Kelurahan Prawirodirjan,
Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah
Istimewa Yogyakarta
Alamat Domisili : Dusun Jenggala, RT. 001/RW. 022, Kelurahan Condongcatur,
Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa
Yogyakarta

Selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai :-------------- TERGUGAT -------------

Adapun dalil-dalil/ dasar-dasar dan alasan-alasan PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan

wanprestasi adalah sebagai berikut :

1. Bahwa PENGGUGAT memiliki usaha sewa (rental) mobil di rumahnya yaitu sebuah mobil
Toyota Innova dengan Nomor Polisi AB 1234 YY;

2. Bahwa mobil milik PENGGUGAT tersebut pada tanggal 20 September 2022 disewa (rental)
oleh TERGUGAT yang menurut keterangannya akan digunakan selama 3 (tiga) hari untuk
mengantarkan rombongan piknik;

3. Bahwa ternyata TERGUGAT telah menyewakan mobil Toyota Innova tersebut kepada Javier
Lakeswara yang beralamat di Jalan Tepian Sawah No. 158, Kelurahan Banyuraden,
Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta yang pada akhirnya
mobil Toyota Innova tersebut tidak diketahui keberadaannya tanpa alasan yang jelas dari
Javier Lakeswara hingga perkara a quo ini diajukan;

4. Bahwa karena mobil Innova tersebut tidak diketahui keberadannya, terhadap mobil tersebut
TERGUGAT sanggup untuk bertanggung jawab yaitu akan mengganti mobil yang baru
dengan merek mobil yang sama yang telah diikat dalam sebuah Surat Perjanjian di bawah
tangan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu antara PENGGUGAT dengan
TERGUGAT pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2022;

5. Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut, TERGUGAT bersedia untuk membayar pelunasan
pembelian mobil Toyota Innova yang baru di Nasmoco Bantul yang beralamat di Jalan

2 | Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT

 Ringroad Selatan, Kelurahan Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Daerah
Istimewa Yogyakarta;

6. Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut, TERGUGAT memberikan jaminan Sertifikat Tanah
kepada PENGGUGAT sebagai jaminan terhadap kewajiban TERGUGAT untuk membayar
pembelian mobil Toyota Innova yang baru di Nasmoco Bantul;

7. Bahwa sertifikat yang dijadikan jaminan oleh TERGUGAT yaitu Sertifikat Tanah dengan
Sertifikat Hak Milik No. 805 atas nama Sultan Bramantya yang terletak di Kelurahan
Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;

8. Bahwa total seluruh biaya pelunasan pembelian mobil yang harus dibayarkan
TERGUGAT di Nasmoco Bantul yaitu sebesar Rp.499.000.000,- (empat ratus sembilan
puluh sembilan juta rupiah);

9. Bahwa hingga perkara a quo ini diajukan, TERGUGAT belum memenuhi kewajibannya
sebagaimana yang telah disepakati dalam Surat Perjanjian yaitu 3 (tiga) bulan sejak
ditandatanganinya perjanjian tersebut;

10. Bahwa PENGGUGAT telah berusaha kepada TERGUGAT untuk menyelesaikan perkara ini
secara musyawarah kekeluargaan namun TERGUGAT tidak juga menunjukan itikad
baiknya untuk memenuhi kewajibannya sebagaimana telah tertuang dalam surat perjanjian
tertanggal 12 Desember 2022;

11. Bahwa PENGGUGAT juga telah melayangkan somasi kepada TERGUGAT sebanyak 2
(dua) kali, namun TERGUGAT tetap saja tidak menunjukkan itikad baiknya kepada
PENGGUGAT;

12. Bahwa dampak dari tidak adanya itikad baik dari TERGUGAT, PENGGUGAT
mengalami kerugian sebagai berikut :
a. Materiil :
Biaya pelunasan pembelian mobil di Nasmoco Bantul sebesar Rp.499.000.000,- (empat
ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah). Ditambah Penggugat juga mengalami
kerugian yaitu PENGGUGAT tidak bisa lagi menjalankan usaha rentalnya sebagai mata
pencaharian sehari-hari yang disebabkan mobil a quo masih tertahan di Nasmoco
Bantul karena TERGUGAT belum juga membayar biaya pelunasan pembelian mobil
Toyota Innova di Nasmoco Bantul. Apabila mobil tersebut digunakan PENGGUGAT
untuk usaha rental seperti sebelum terjadinya kecelakaan PENGGUGAT biasa
mendapatkan pendapatan sebesar Rp.5.000.000,- /bulan (lima juta rupiah perbulan), dan
apabila kerugian pendapatan perbulan dihitung sejak mobil Toyota Innova tersebut tidak
diketahui keberadannya sebagaimana dijelaskan pada posita angka 2 yaitu pada tanggal

3 | Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT

 20 September 2022 hingga diajukannya gugatan ini yaitu tanggal 19 Juni 2023 adalah 6
(enam) bulan. Apabila pendapatan perbulan PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000,-
(lima juta rupiah) dikalikan 6 (enam) bulan maka kerugian yang dialami PENGGUGAT
adalah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah). Jadi total kerugian materiil
yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.499.000.000,- (empat ratus sembilan puluh
sembilan juta rupiah) ditambah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yaitu sebesar
Rp.529.000.000,- (lima ratus dua puluh sembilah juta rupiah);

b. Imateriil:
PENGGUGAT juga mengalami kerugian imateriil berupa rasa malu dan sakit hati
selama 6 (enam) bulan akibat dari perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh
TERGUGAT antara lain yaitu PENGGUGAT menjadi kehilangan mata pencaharian
pokoknya, hubungan dalam keluarga PENGGUGAT menjadi rusak dan PENGGUGAT
menjadi dipandang pengangguran dimata tetangga PENGGUGAT. Maka dari itu
PENGGUGAT menuntut kerugian Imateriil kepada TERGUGAT sebesar
Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah).

13. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini perlu diadakan penyitaan terlebih dahulu
terhadap Sertifikat Hak Milik No. 805 atas nama Sultan Bramantya yang terletak di
Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa
Yogyakarta;

14. Bahwa apabila jaminan sebagaimana tersebut pada posita angka 13 di atas tidak atau belum
mencukupi untuk membayar kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT, maka sesuai
dengan Pasal 1131 dan Pasal 1132 BW perlu adanya penyitaan terlebih dahulu terhadap
seluruh harta kekayaan TERGUGAT baik yang tetap maupun yang bergerak yang jenis dan
jumlah akan kami ajukan dikemudian hari;

15. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan bukti-bukti yang kuat, maka segala
penetapan dan putusan dapatlah dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum
dari TERGUGAT;

16. Bahwa PENGGUGAT telah berkali-kali berusaha untuk menyelesaikan perkara ini secara
musyawarah kekeluargaan dengan TERGUGAT akan tetapi selalu mendapatkan tanggapan
yang tidak baik oleh TERGUGAT, maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan persoalan
ini kepada Pengadilan Negeri Sleman.

Berdasarkan dalil-dalil dan pertimbangan hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas,
maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman c.q Majelis Hakim Pemeriksa
Perkara ini berkenan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:

4 | Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT

PRIMAIR :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

2. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Perjanjian tertanggal 12 Desember 2022

adalah sah secara hukum;

3. Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi terhadap Surat
Perjanjian tertanggal 12 Desember 2022;

4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh harta kekayaan TERGUGAT
baik yang bergerak maupun yang tetap, khususnya terhadap Sertifikat Hak Milik No. 805
atas nama Sultan Bramantya yang terletak di Kelurahan Demangan, Kecamatan
Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;

5. Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar biaya pelunasan pembelian mobil

Toyota Innova yang baru sebesar Rp.499.000.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan
juta rupiah) di Nasmoco Bantul yang beralamat di Jalan Ringroad Selatan, Kelurahan
Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;

6. Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar kerugian materiil yang dialami

PENGGUGAT sebesar Rp.529.000.000,- (lima ratus dua puluh sembilah juta rupiah);

7. Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar kerugian imateriil yang dialami

PENGGUGAT sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

8. Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.

SUBSIDAIR:

Apabila majelis hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex a quo et bono).

Demikian Gugatan Wanprestasi ini kami ajukan, atas perhatian dan dikabulkannya gugatan ini,
kami sampaikan ucapan terima kasih.

Wassalamualaikum Wr. Wb.

5 | Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT

 Hormat kami,
Kuasa Hukum PENGGUGAT

MAHAPUTRA EL RENJANA , S.H. M.H.

ISABELLE ROSE, S.H., LL.M.

6 | Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT