Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421

Daftar isi tersedia diScienceDirect

Jurnal Gangguan Afektif

halaman utama jurnal:www.elsevier.com/locate/jad

Makalah penelitian

Mengapa beberapa saudara kandung berkembang sementara yang lain berjuang: Sebuah studi dalam
keluarga tentang ingatan tentang ikatan orang tua masa kanak-kanak dan gejala depresi dan kecemasan
orang dewasa saat ini

Marie-Louise J. KullbergA,*, Charlotte C. van SchieA,B,C, Eleonore D. van SprangD, Catharina

A.Hartmane, Albert M. van HemertF, Brenda WJH PenninxD, Bernet M.ElzingaA,B
AInstitut Psikologi Klinis, Universitas Leiden, Leiden, Belanda
BInstitut Otak dan Kognisi Leiden (LIBC), Pusat Medis Universitas Leiden, Leiden, Belanda
CSekolah Psikologi dan Institut Penelitian Kesehatan dan Medis Illawarra, Universitas Wollongong, Wollongong, Australia
DAmsterdam UMC, Vrije Universiteit, Psikiatri, Institut Penelitian Kesehatan Masyarakat Amsterdam, Amsterdam, Belanda
eUniversitas Groningen, Pusat Medis Universitas Groningen, Pusat Psikopatologi dan Regulasi Emosi Interdisipliner, Departemen Psikiatri, Groningen, Belanda

FDepartemen Psikiatri, Pusat Medis Universitas Leiden, Leiden, Belanda

INFO ARTIKEL ABSTRAK

Kata kunci: Latar belakang:Saudara dan saudari yang tumbuh bersama berbagi sebagian besar gen dan lingkungan pengasuhan mereka.
Saudara Namun, beberapa saudara berkembang sedangkan yang lain berjuang. Studi ini menyelidiki pengalaman ikatan masa kanak-
Ikatan orang tua
kanak keluarga dengan ibu dan ayah, selain ingatan khusus individu, dalam kaitannya dengan tingkat gejala depresi dan
Kecemasan
kecemasan saat ini di masa dewasa. Kami memeriksa apakah extraversion dan internal locus of control (iLoC) memiliki efek
Depresi
protektif dalam hal ini.
Lokus kontrol
Ekstraversi Metode:Sampel terdiri dari 256 keluarga dengan setidaknya satu orang depresi atau cemas seumur hidup (N=596;
usia 20–78). Pemodelan multilevel dengan interaksi lintas level digunakan.
Hasil:Saudara kandung dewasa menunjukkan persetujuan sedang hingga tinggi dalam ingatan ikatan orang tua (PB) masa
kecil mereka. Di atas dan di atas hubungan antara ingatan spesifik individu tentang PB dan gejala internalisasi orang dewasa,
PB yang buruk di seluruh keluarga juga dikaitkan dengan peningkatan tingkat gejala. Di dalam keluarga yang ditandai dengan
ikatan keibuan yang buruk, orang dengan iLoC relatif kurang cemas (namun tidak berkurang depresinya), sedangkan
ekstraversi tidak protektif dalam konteks ini.
Keterbatasan:Meskipun ada bukti bahwa PB masa kanak-kanak yang buruk berdampak pada psikopatologi (dewasa),
kausalitas tidak dapat ditentukan dan kemungkinan bias ingatan PB harus dicatat. Selain itu, di samping efek moderatnya,
extraversion dan LoC juga dapat bertindak sebagai mediator.
Kesimpulan:Temuan kami memperluas pekerjaan sebelumnya dengan menunjukkan pentingnya pengalaman PB masa kanak-
kanak saudara kandung di samping ingatan seseorang ketika menyelidiki gejala internalisasi orang dewasa, sementara juga
menjelaskan perbedaan individu dalam keluarga.

1. Perkenalan Namun, beberapa saudara berkembang sedangkan yang lain berjuang.

'Mengapa saudara kandung dari keluarga yang sama begitu berbeda
satu sama lain dalam hal kesejahteraan mental dan fungsi psikologis?' Ini
adalah pertanyaan kunci di bidang psikologi perkembangan (lihatPlomin et
al., 2001;Plomin dan Daniels, 1987;Turkheimer dan Waldron, 2000). Saudara
laki-laki dan perempuan dari orang tua kandung yang sama yang tumbuh
bersama berbagi lingkungan pengasuhan dan ~50% gen mereka.
Mempertimbangkan latar belakang keluarga bersama, sejauh mana persepsi khusus
keluarga dan individu tentang perilaku pengasuhan masa kanak-kanak terkait dengan
psikopatologi orang dewasa? Dan, karakteristik individu mana yang melindungi dalam
asosiasi ini? Meskipun banyak penelitian tentang hubungan orang tua-anak di antara
saudara kandung ada pada anak-anak (lihat misOtowa et al., 2013), hanya sedikit
informasi yang tersedia tentang ingatan pengalaman masa kanak-kanak parental
bonding (PB) dan kaitannya dengan kesejahteraan mental saudara kandung

* Penulis koresponden: Institut Psikologi Klinis, Universitas Leiden, PO Box 9555, 2300 RB Leiden, Belanda. Alamat email:
mjkullberg@fsw.leidenuniv.nl (M.-LJ Kullberg).

https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.12.045
Diterima 5 November 2020; Diterima dalam bentuk revisi 7 Desember 2020; Diterima 11 Desember 2020
Tersedia online 16 Desember 2020
0165-0327/© 2021 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
M.-LJ Kullberg dkk.
pada pertengahan hingga akhir masa dewasa. Desain dalam keluarga
memungkinkan kami untuk menyelidiki PB khusus keluarga dan individu dan
menjelaskan perbedaan individu dalam hal tingkat depresi dan kecemasan yang
tidak dapat dideteksi dengan pendekatan klasik antar subjek, tanpa laporan
beberapa saudara kandung per rumah tangga.
1.1. Kemiripan saudara kandung ikatan orangtua (PB)
PB sering diwakili oleh tiga dimensi hubungan orangtua-anak, yaitu
pengasuhan, perlindungan (lebih), dan pemberian otonomi. PB yang buruk
ditandai dengan tidak adanya kehangatan dan dukungan orang tua, gaya
pengasuhan yang terlalu protektif, dan kurangnya dorongan dalam membuat
keputusan sendiri (yaitu kurangnya otonomi;Kullberg et al., 2020). Saudara laki-
laki dan perempuan yang tumbuh dengan orang tua yang sama cenderung
berhubungan dengan cara yang mirip dengan orang tua mereka, dalam hal
memiliki gaya keterikatan yang mirip (Klahr dan Burt, 2014). Misalnya, sebuah
studi tentang keterikatan bayi pada 12-14 bulan setelah kelahiran menunjukkan
bahwa ada korespondensi moderat antara saudara kandung (korelasi intrakelas:
0,23-0,37;van IJzendoorn et al., 2000). Namun pada orang dewasa, korelasi
saudara kembar laporan diri retrospektif pada PB selama masa kanak-kanak agak
lebih rendah, mulai dari 0,11 untuk kembar dizigotik hingga 0,49 untuk kembar
monozigot.Kendler, 1996;Otowa et al., 2013). Hal ini menunjukkan perbedaan
substansial dalam keluarga dalam PB. Memang, anak sering diperlakukan
berbeda oleh orang tua berdasarkan kebutuhan dan karakter anak, dan mungkin
juga merasakan ikatan mereka dengan orang tua secara berbeda (Plom, 2011;
Turkheimer dan Waldron, 2000). Kemiripan pengalaman PB di antara saudara
kandung dewasa yang bukan kembar masih harus diselidiki lebih lanjut.
1.2. PB buruk masa kanak-kanak dan kecemasan dan depresi orang dewasa
Hubungan dengan orang tua umumnya diasumsikan memainkan peran
kunci dalam perkembangan psikopatologi sepanjang umur (Berg-Nielsen et
al., 2002;Enns et al., 2002;Kashani et al., 1989;Kullberg et al., 2020). Lebih
khusus lagi, ingatan tentang kurangnya pengasuhan orang tua serta
perlindungan berlebihan orang tua yang dirasakan telah ditemukan terkait
dengan gangguan afektif, seperti kecemasan dan depresi.Enns et al., 2002;
Parker et al., 1979). Dalam konteks saudara kandung, perbedaan antara
pengalaman seseorang tentang PB dibandingkan dengan saudara
kandungnya mungkin memiliki efek merugikan tambahan pada kesehatan
mental individu (Boyle et al., 2004;Feinberg dan Hetherington, 2001;Mcguire
et al., 1995). Ikatan yang berbeda, misalnya melaporkan lebih sedikit
kehangatan keibuan dibandingkan dengan saudara kandung lainnya, terkait
dengan masalah internalisasi remaja (Tamrouti-Makkink et al., 2004), seperti
depresi (Shanahan et al., 2008). Sejalan dengan itu, pada anak kembar
dewasa, mengalami PB yang relatif lebih buruk dibandingkan dengan
saudara kembarnya telah dikaitkan dengan adanya depresi berat dan
gangguan kecemasan umum (Long et al., 2015).
Selain pengalaman individu saudara kandung dengan orang tua mereka,
anak-anak juga dipengaruhi oleh gaya pengasuhan bersama atau
keseluruhan seperti yang dilaporkan oleh banyak saudara kandung dalam
satu keluarga.Jenkins et al., 2009), juga disebut sebagai "hubungan
orangtua-anak seluruh keluarga" (Oliver dan Pike, 2018). Hubungan orang
tua-anak di seluruh keluarga atau "iklim pengasuhan" dapat dibentuk
dengan rata-rata laporan beberapa anak dari sebuah keluarga (Jenkins et al.,
2009). Studi telah menunjukkan efek bersamaan dari pola asuh yang keras
di seluruh keluarga dan individu pada kesejahteraan mental anak dan
remaja (Feinberg dan Hetherington, 2001;Jenkins et al., 2016;Oliver dan Pike,
2018). Apakah asosiasi pengalaman saudara kandung tentang PB yang
buruk, di atas dan di luar asosiasi ingatan spesifik individu tentang PB,
dengan kecemasan dan depresi pada orang dewasa, masih harus diselidiki.
Dalam sampel saudara kandung dewasa ini, kami menyelidiki hubungan
antara ingatan spesifik individu dan tingkat PB seluruh keluarga selama
masa kanak-kanak dan remaja dan tingkat gejala depresi dan kecemasan
saat ini. Menyelidiki laporan tentang ikatan ibu dan ayah secara bersamaan
dapat menjelaskan hubungan unik mereka yang berpotensi dengan tingkat
gejala depresi dan kecemasan orang dewasa. Hal ini akan ditindaklanjuti di
414
Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421
studi saat ini.
1.3. Perbedaan dalam keluarga: mengapa beberapa saudara kandung dapat berkembang dan yang
lainnya berjuang
Satu orang mungkin tidak mengalami konsekuensi buruk dari ikatan
suboptimal dengan ayah atau ibu, sedangkan saudara kandungnya mungkin
terpengaruh oleh hal itu. Karakteristik individu dapat menjelaskan perbedaan
dalam keluarga dalam gejala depresi dan kecemasan. Dengan demikian, saudara
kandung dalam keluarga yang sama dapat tumbuh menjadi sangat berbeda satu
sama lain (Dick et al., 2000;Plomin et al., 2001). Sampai saat ini, sebagian besar
studi tentang ingatan PB dalam kaitannya dengan kecemasan dan depresi
termasuk satu orang per keluarga (Enns et al., 2002;Overbeek et al., 2007), oleh
karena itu hanya kesimpulan tentang perbedaan antar keluarga yang dapat
ditarik. Memasukkan banyak orang per keluarga, seperti yang dilakukan dalam
penelitian ini, memungkinkan kami menyelidiki perbedaan individu dalam tingkat
depresi dan kecemasan dengan cara yang lebih mendetail.
Dua karakteristik kepribadian penting yang dapat memfasilitasi
ketahanan dan kesejahteraan mental setelah pengalaman masa kanak-
kanak yang negatif (Fritz et al., 2018), adalah extraversion dan internal locus
of control (iLoC). Ekstraversi diasosiasikan dengan perilaku ramah dan
mendapatkan imbalan dalam situasi sosial, dalam pengalaman berjejaring,
dan saat menerima perhatian (Magnus et al., 1993). Secara umum, orang
dengan kepribadian yang relatif ekstravert cenderung lebih mudah mencari
dukungan sosial dibandingkan dengan orang yang kurang ekstrovert
(seperti yang dijelaskan dalamSwickert et al., 2002). Hal ini pada gilirannya
diketahui membuat seseorang kurang rentan terhadap masalah psikologis (
Gariépy et al., 2016), khususnya untuk depresi dan kecemasan (Jylhä dan
Isometsä, 2006;Spinhoven et al., 2011b). Selain itu, tingkat penguasaan yang
dirasakan seseorang (Pearlin dan Schooler, 1978; Rotter, 1966), atau Locus
of Control internal (iLoC), juga telah terbukti menjadi faktor pelindung
kesehatan mental seseorang (Scott Heller dkk., 1999). Seseorang dengan
iLoC yang kuat percaya bahwa suatu peristiwa dan hasilnya berada di bawah
pengaruhnya sendiri, sedangkan seseorang dengan LoC eksternal
cenderung mengaitkan kekuatan luar untuk peristiwa ini dan
konsekuensinya. Karakteristik kepribadian tersebut mungkin sangat
berbeda antara saudara kandung dari keluarga yang sama (Plomin et al.,
2001). Meskipun karakteristik kepribadian telah terbukti agak stabil, mereka
juga dapat berubah dari waktu ke waktu dan dapat ditempa sampai batas
tertentu (Costa et al., 2019). Oleh karena itu, dalam praktik klinis,
mendorong perilaku ekstravert seseorang, seperti mencari dukungan sosial,
dan menumbuhkan rasa penguasaan dapat memfasilitasi ketahanan.
Sehubungan dengan jumlah studi tentang pelecehan masa kanak-kanak
(terutama pelecehan fisik dan seksual; Meng et al., 2018), hanya ada sedikit
studi tentang ketahanan setelah PB yang buruk. Tujuan ketiga dari makalah
ini, oleh karena itu, adalah untuk menyelidiki apakah extraversion dan iLoC
memengaruhi hubungan antara PB yang buruk dan gejala depresi dan
kecemasan untuk lebih menjelaskan mengapa beberapa saudara kandung
berkembang dan yang lain berjuang dalam hal simtomatologi internalisasi
orang dewasa. Lebih khusus lagi, diharapkan bahwa dalam keluarga yang
ditandai dengan PB yang buruk, menjadi relatif ekstravert atau memiliki iLoC
membuat seseorang dalam keluarga berkembang dalam hal gejala depresi
dan kecemasan yang lebih sedikit dibandingkan dengan saudara kandung
mereka. Untuk menyelidiki hal ini, kami memeriksa ekstraversi dan iLoC
sebagai moderator dalam hubungan PB seluruh keluarga dengan ibu dan
ayah dengan tingkat psikopatologi saat ini.
1.4. Studi saat ini
Penelitian ini bertujuan untuk menilai ingatan saudara kandung tentang
ikatan orang tua mereka selama masa kanak-kanak dan remaja dan menyelidiki
hubungannya dengan gejala depresi dan kecemasan orang dewasa. Pertama,
kami memeriksa tingkat kesesuaian antara saudara kandung dalam ingatan PB
dengan ayah dan ibunya di masa kanak-kanak. Berdasarkan temuan sebelumnya
pada anak kembar dewasa (Kendler, 1996;Otowa et al., 2013), dia
M.-LJ Kullberg dkk. Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421

berhipotesis bahwa laporan saudara kandung dewasa akan moderat hingga
sangat sesuai. Kedua, kami menyelidiki ingatan spesifik individu dan tingkat
keluarga (dioperasionalkan oleh rata-rata keluarga) dari PB masa kanak-kanak,
dan bagaimana ini berhubungan dengan gejala depresi dan kecemasan orang
dewasa. Di samping asosiasi pengalaman PB individu yang buruk, diharapkan
tingkat keluarga secara keseluruhan juga terkait dengan gejala depresi dan
kecemasan yang lebih banyak. Berdasarkan temuan sebelumnya pada orang
dewasa (Kullberg et al., 2020;Long et al., 2015), kami berhipotesis bahwa PB yang
buruk dengan ibu dan ayah secara unik terkait dengan tingkat gejala yang
meningkat saat diperiksa secara bersamaan.
Ketiga, dalam konteks latar belakang keluarga bersama saudara kandung,
kami memeriksa apa yang membuat seseorang menjadi anggota keluarga
berkembang dan yang lain berjuang dalam hal gejala depresi dan kecemasan
orang dewasa. Dihipotesiskan bahwa dalam konteks pengalaman ikatan keluarga
yang buruk, tingkat ekstraversi yang tinggi dan iLoC dikaitkan dengan gejala
depresi dan kecemasan yang lebih sedikit.
2. Metode
Studi ini adalah bagian dari Netherlands Study of Depression and Anxiety
(NESDA), sebuah studi kohort longitudinal yang sedang berlangsung (2004-
sekarang), menyelidiki perjalanan jangka panjang dan konsekuensi dari depresi,
yaitu gangguan depresi mayor dan distimia, dan kecemasan, yaitu gangguan
kecemasan umum, gangguan panik dengan dan tanpa agorafobia, fobia sosial,
dan agorafobia. Penjelasan rinci tentang pengambilan sampel dan prosedur
NESDA dapat ditemukan di tempat lain (Penninx, 2008). Protokol penelitian telah
disetujui oleh Dewan Peninjau Etika pusat Medis Amsterdam, lokasi VUmc, dan
oleh dewan peninjau dari semua pusat yang berpartisipasi. Semua peserta
menerima informasi lisan dan tertulis penuh tentang studi dan informed consent
diperoleh. Selama 9 tahun tindak lanjut (W6; 2014-2017), saudara kandung dari
NESDA proband dengan kecemasan seumur hidup dan / atau gangguan depresi
juga direkrut untuk studi saudara NESDA untuk memeriksa konteks keluarga dari
depresi dan kecemasan. Selain saudara kandung yang direkrut selama W6,
beberapa kerabat keluarga tingkat pertama (N=23) diidentifikasi dalam kohort
NESDA asli dan ditambahkan ke sampel studi saudara kandung. Identifikasi
kerabat keluarga tingkat pertama dalam kohort NESDA asli didasarkan pada
proporsi alel yang identik dengan keturunan, ~ 0,5, dan data proksi, yaitu, tahun
lahir dan nama belakang kami memastikan apakah saudara kandung adalah 100%
anggota keluarga tingkat pertama , yaitu saudara kandung penuh. Kriteria inklusi
dan eksklusi untuk proband yang terkena dampak dan saudara kandungnya
dijelaskan dalamTabel 1.
2.1. Sampel
Sampel studi saudara NESDA terdiri dari 636 peserta dari 256 keluarga unik.
Dari setiap keluarga setidaknya satu orang dengan diagnosis gangguan
kecemasan dan/atau depresi seumur hidup, yaitu probands yang terkena (N=256),
berpartisipasi dengan setidaknya satu saudara kandung, dengan dan tanpa
gangguan depresi dan kecemasan (N=340). Dari total sampel saudara kandung,
2,5% (N=15) memiliki lebih dari 3 item yang hilang pada PBI-ibu dan 5,5% (N=35)
pada PBI-ayah. Dari orang dengan data yang hilang, empat orang (0,6%) memiliki
data yang hilang karena mereka melaporkan tidak memiliki sosok ibu selama
masa kanak-kanak, 24 orang (3,8%) tidak memiliki sosok ayah. Individu dengan
lebih dari 3 item yang hilang pada PBI dihapus secara berurutan dari analisis,
yang membawa sampel penelitian keN=596 dari 252 keluarga. Usia rata-rata
responden adalah 49,7 tahun, 62% adalah perempuan. Di dalamMeja 2gambaran
tentang karakteristik individu dan keluarga dapat ditemukan. Tinjauan variabel
penelitian, termasuk rata-rata sampel, standar deviasi, dan korelasi Pearson dapat
ditemukan diTabel 3.
2.2. Pengukuran
Meskipun proband dimasukkan berdasarkan adanya diagnosis
depresi atau kecemasan seumur hidup, dalam penelitian ini kami
tertarik pada tingkat gejala saat ini. PB, extraversion, iLoC dan gejala
depresi dan kecemasan diukur menggunakan kuesioner laporan diri.
Deskripsi instrumen dan sifat psikometrik kuesioner dapat ditemukan
diTabel 4.
2.3. Analisis statistik
Persiapan data dilakukan dengan SPSS Statistics 25.0 (IBM Corp,
2019). Semua analisis lainnya dilakukan dalam R versi 3.5.1 (Tim Inti R,
2018) denganlme4-paket versi 1.1–21 (Bates et al., 2014).
Data yang hilang pada hasil (IDS dan BAI) benar-benar acak (MCAR),Х2
(27) = 25,37,P= .553, menunjukkan bahwa yang tidak menyelesaikan tidak
berbeda dari yang menyelesaikan pada psikopatologi seumur hidup, PB,
jenis kelamin, usia dan tahun pendidikan (semuaP-nilai>0,05).
Pertama, konkordansi saudara kandung mengenai ikatan orang tua
dengan ayah dan ibu dinilai dengan menghitung koefisien korelasi
intrakelas yang disesuaikan dengan kovariat (ICC; antara varian keluarga /
varian total;Higgins dan Keller, 1975;Shoukri dan Ward, 1989;Shoukri

Meja 2
Individu (N=596) dan keluarga (N=252) karakteristik.
Tabel 1 Karakteristik individu (N=596) N (%)
Kriteria inklusi dan eksklusi sampel penelitian.
Diagnosis kecemasan seumur hidup Diagnosis 313 (52,5)
Terpengaruh Penyertaan 1. Diagnosis gangguan kecemasan dan/atau depresi depresi seumur hidup Depresi dan kecemasan 347 (58.2)
proband kriteria seumur hidup yang dinilai dengan CIDI setidaknya pada komorbid seumur hidup Diagnosis kecemasan 246 (41.3)
dua titik waktu selama pengukuran NESDA saat ini bulan lalu Diagnosis depresi saat ini bulan 94 (15.8)
2. 100% orang tua kandung yang sama dengan saudara kandung lalu Karakteristik keluarga (N=252) 57 (9.6)
mereka yang berpartisipasi N (%)
3. Berpartisipasi dalam setidaknya tiga dari empat Jumlah individu yang berpartisipasi per keluarga (kisaran 2–6)
wawancara tatap muka NESDA 2 164 (65.1)
4. Ketersediaan informasi genetik untuk 3 61 (24.2)
memastikan kekerabatan ≥4 27 (10.7)
5. Persetujuan menghubungi saudara kandung untuk keperluan Total ukuran keluarga (kisaran 2–13)
penelitian 2 80 (31,7)
6. Berpartisipasi dalam wawancara tatap muka pada 3 71 (28.2)
gelombang tindak lanjut 9 tahun 4 42 (16.7)
Pengecualian Diagnosis gangguan psikotik, gangguan obsesif- 5 23 (9.1)
kriteria kompulsif, gangguan bipolar, atau gangguan 6 21 (8.3)
kecanduan parah ≥7 14 (5.6)
Saudara Penyertaan 1. Saat ini tinggal di Belanda dan fasih Konstelasi saudara
kriteria berbahasa Belanda Jenis kelamin yang sama laki-laki 27 (10.7)
2. Berusia antara 18 dan 78 tahun Jenis kelamin yang sama - perempuan 91 (36.1)
3. Bersedia berpartisipasi dalam wawancara tatap Seks campuran 134 (53.2)
muka pada tindak lanjut 9 tahun. Perbedaan usia maksimal
Pengecualian Diagnosis gangguan psikotik, gangguan obsesif- 0–5 tahun 143 (56.7)
kriteria kompulsif, gangguan bipolar, atau gangguan 6–9 tahun 75 (29,8)
kecanduan parah 10–19 tahun 34 (13.5)

415
M.-LJ Kullberg dkk. Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421

Tabel 3
Sampel (N=596) deskriptif dan korelasi antara variabel penelitian.

M (SD) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Umur (tahun) 49,80 (13,3) 1 − 0,006 − 0,091* . 279** . 186** − 0,164** − 0,059 . 041 − 0,009
2. WanitaN(%) 372 (62.4) − 0,006 1 − 0,032 . 004 . 120** . 062 − 0,080 . 102* . 146**
3. Tahun pendidikan 13.28 (3.1) − 0,091* − 0,032 1 − 0,004 − 0,057 . 034 . 087* − 0,112** − 0,112**
4. Ayah ikatan orang tua yang buruk 31.43 (8.4) . 279** . 004 − 0,004 1 . 478** − 0,286** − 0,200** . 303** . 223**
5. Ikatan orangtua ibu yang buruk 31.06 (8.6) . 186** . 120** − 0,057 . 478** 1 − 0,261** − 0,250** . 285** . 257**
6. Ekstraversi 38.27 (7.19) − 0,164** . 062 . 034 − 0,286** − 0,261** 1 . 399** − 0,411** − 0,287**
7. Lokus kendali internal (iLoc) 14.22 (4.27) − 0,059 − 0,080 . 087* − 0,200** − 0,250** . 399** 1 − 0,677** − 0,555**
8. Gejala depresi 14.40 (10.37) . 041 . 102* − 0,112** . 303** . 285** − 0,411** − 0,677** 1 . 740**
9. Gejala kecemasan 7.26 (7.66) − 0,009 . 146** − 0,112** . 223** . 257** − 0,287** − 0,555** . 740** 1
*
p <.05.
**
p <.01.

et al., 2013). nilai ICC≥0,3 dianggap 'besar', menunjukkan kesesuaian
yang kuat antara data yang dikumpulkan dari individu dalam keluarga
yang sama (Scherbaum dan Ferreter, 2009). Konkordansi moderat
ditentukan oleh koefisien<0,3 dan konkordansi rendah dengan
koefisien <0,15 (Bliese, 2000;Yakobus, 1982).
Kedua, untuk menguji asosiasi tingkat PB (ibu dan ayah) individu-spesifik
dan keluarga-rata-rata terhadap gejala depresi dan kecemasan saat ini,
model intersep acak efek campuran dibangun dengan mempertimbangkan
struktur bersarang (saudara kandung dalam keluarga) dari data (
Raudenbush dan Bryk, 2002). Analisis terpisah untuk depresi (IDS) dan
kecemasan (BAI) dilakukan (deskripsi rinci model dapat ditemukan pada
Tabel S1 dan Tabel S2 dari bahan tambahan).
Terakhir, kami menyelidiki apakah karakteristik individu (yaitu,
extraversion dan iLoC) membuat seseorang dalam keluarga berkembang
dalam menghadapi pengalaman ikatan keluarga yang buruk. Untuk tujuan
ini, kami menguji efek moderat dari ekstraversi dan iLoC pada hubungan
tingkat rata-rata ikatan keluarga yang buruk dengan ibu dan ayah (interaksi
lintas tingkat) dengan gejala depresi atau kecemasan saat ini. Menggunakan
skor PB rata-rata per keluarga memungkinkan kami untuk menguji apakah
karakteristik individu ekstraversi dan iLoC berkontribusi pada perbedaan
tingkat gejala dalam keluarga dengan latar belakang PB seluruh keluarga
yang buruk. Kami menghitung empat bentuk interaksi dari variabel
prediktor kontinyu: ekstraversi*tingkat rata-rata keluarga dari ikatan yang
buruk dengan ibu; ekstraversi*keluarga-rata-rata tingkat ikatan yang buruk
dengan ayah dan keluarga LoC*-rata-rata tingkat ikatan yang buruk dengan
ibu dan keluarga LoC*rata-rata tingkat ikatan yang buruk dengan ayah.
Kami mengakui potensi perbedaan individu dalam PB dalam keluarga, yang
mungkin berkontribusi pada perbedaan tingkat psikopatologi saat ini. Untuk
mengontrol pengaruh persepsi individu tentang ikatan, level PB spesifik
individu ditambahkan sebagai kovariat ke model moderasi.
Semua analisis dikendalikan untuk pengaruh jenis kelamin, usia dan tingkat
pendidikan, dengan menambahkannya sebagai kovariat ke dalam model. Tingkat
signifikansi disesuaikan untuk beberapa pengujian menggunakanBenjamini--
Prosedur Hochberg (1995). Faktor inflasi varians (VIF) untuk semua prediktor
adalah<2.5, menunjukkan bahwa multikolinearitas tidak menjadi masalah. Kode R
tersedia online (https://osf.io/a5j72/) untuk mereproduksi semua analisis.
3. Hasil
3.1. Konkordansi saudara PB dengan ibu dan ayah
Estimasi koefisien korelasi intrakelas (ICC) yang disesuaikan dengan
kovariat menunjukkan kesesuaian saudara yang lebih tinggi untuk ikatan
dengan ibu (ICC = 0,43) dibandingkan dengan ayah (ICC = 0,28,z=2,97,P= .
002). Keanggotaan keluarga menjelaskan 43% varian dalam ikatan keibuan
dan 28% varian dalam ikatan ayah, yang menunjukkan tingkat kesamaan
'sedang' hingga 'besar' di antara saudara kandung.
3.2. PB yang buruk dalam konteks keluarga dan tingkat psikopatologi saat ini
3.2.1. Depresi
Pertama, dibangun model gejala depresi tanpa syarat yang
disesuaikan dengan kovariat (ICC = 0,20), yang menunjukkan
kesesuaian sedang dari gejala depresi saat ini dalam keluarga (lihat
Tabel S1 dari bahan tambahan untuk semua statistik uji). Kami menguji
apakah PB spesifik individu dan PB seluruh keluarga dengan ibu dan
ayah dikaitkan dengan tingkat gejala depresi. Ketika ikatan ibu dan
ikatan ayah secara bersamaan diuji dalam satu model (Tabel 5), baik
ikatan buruk individu-spesifik (ibu:coeff=0,23,SE=00,09, P= .009, ayah:
coeff=0,35,SE=0,08,p <.001) dan ikatan keluarga yang buruk (ibu:coeff=
0.18,SE=00,07,P= .012, ayah:coeff=0,28, SE=00,08,p <.001) berkontribusi
secara bersamaan terhadap peningkatan tingkat gejala depresi saat ini.
3.2.2. Kecemasan
Model rata-rata tanpa syarat yang disesuaikan dengan kovariat dari
gejala kecemasan menghasilkan ICC 0,15, yang menunjukkan
kesesuaian moderat dari gejala kecemasan saat ini dalam keluarga
(lihat Tabel S2 dari bahan tambahan untuk semua statistik uji).
Ditemukan bahwa ikatan buruk individu spesifik (ibu:coeff=0.16,SE=0
0,07,P= .021, ayah:coeff=0.17,SE=00,07,P= .009) dan ikatan keluarga
yang buruk (ibu:coeff=0.15,SE=00,05,P= .003, ayah:coeff=0.14,SE= 00,06,
P= .013) secara bersamaan dikaitkan dengan gejala kecemasan yang
meningkat saat ini (lihatTabel 5).
3.2.3. Analisis moderasi: depresi
Untuk menyelidiki apa yang membuat seseorang dalam keluarga berkembang
dalam menghadapi PB yang buruk dalam hal gejala depresi yang lebih sedikit,
kami menguji extraversion dan iLoC sebagai moderator dalam hubungan ikatan
ibu yang buruk di seluruh keluarga dan ikatan ayah yang buruk dengan tingkat
depresi saat ini. (interaksi lintas level). Sebagai efek utama, tingkat ekstraversi
yang lebih tinggi (coeff= −0,42,SE=0,07,P=0,001) dan iLoC (coeff= −1,39, SE=0,09,P
= .001) dikaitkan dengan tingkat gejala depresi yang lebih rendah. Untuk analisis
moderator, interaksi yang signifikan antara ekstraversi dan ikatan keibuan di
seluruh keluarga (coeff=0,02,SE=0,01,P=.034) ditemukan. Dalam keluarga yang
ditandai dengan ikatan keibuan yang buruk, memiliki kepribadian ekstravert tidak
berpengaruh pada tingkat gejala depresi saat ini, sedangkan ketika tingkat ikatan
keibuan dalam keluarga relatif optimal, ekstraversi dikaitkan dengan tingkat
depresi yang rendah (lihat panel kiri dariGambar 1). Untuk ikatan paternal seluruh
keluarga tidak ditemukan interaksi antara extraversion atau iLoC (semuaP-nilai>
0,05). Semua statistik model dapat ditemukan di Tabel S3 dari bahan pelengkap.
3.2.4. Analisis moderasi: kecemasan
Model moderasi serupa untuk kecemasan dibangun untuk menyelidiki apa
yang membuat seseorang dalam keluarga berkembang dalam hal gejala
kecemasan yang lebih sedikit. Interaksi lintas tingkat ekstraversi dan iLoC dengan
PB seluruh keluarga dengan ibu dan ayah diuji terkait dengan tingkat gejala
kecemasan. Tingkat ekstraversi yang tinggi (coeff= −0,27,SE=0,05,P=

416
M.-LJ Kullberg dkk.
Tabel 4
Ukuran ikatan orang tua, ekstraversi, lokus kontrol, tingkat gejala depresi dan
kecemasan saat ini.
Instrumen
Instrumen Ikatan Orang Tua
(PBI)
Inventaris Depresif
Gejala-SR (IDS-SR)
Inventaris Kecemasan Beck (BAI)
Inventaris Lima Faktor NEO:
Ekstraversi
Skala penguasaan: Locus of Control
Deskripsi dan proporsi psikometrik
Persepsi tentang hubungan orang tua-anak dibentuk
dengan Instrumen Ikatan Orang Tua (PBI) 16 item
yang dipersingkat berdasarkan instrumen asli 25 item
Parker et al. (1979). Dalam ukuran laporan diri ini
(skala Likert 4 poin, mulai dari 1 'banyak' hingga 4
'tidak sama sekali'), responden melaporkan
pengalaman mereka dengan ibu dan ayah mereka
secara terpisah, ketika mereka tumbuh dewasa
(sebelum usia 10 tahun). 16). Item positif diberi kode
terbalik untuk memastikan bahwa skor tinggi
mencerminkan ikatan orangtua yang kurang optimal.
Dalam sampel saat ini konsistensi internal skor total
PBI baik untuk ibu (α = 0,88) dan ayah (α = 0,88) =
0,88). Dengan ketentuan tidak lebih dari 3 dari 16
item PBI yang hilang, item yang hilang diganti
dengan rata-rata item yang ada. Nilai persepsi ikatan
orang tua khusus individu dihitung dengan
mengurangkan rata-rata keluarga dari skor PBI awal
individu. Skor positif yang tinggi menunjukkan ikatan
yang buruk dibandingkan dengan saudara kandung
lainnya, sedangkan skor negatif untuk variabel
spesifik individu menunjukkan ikatan yang optimal.
Rata-rata keluarga mencakup semua laporan saudara
kandung tentang PBI dan mewakili keseluruhan
tingkat ikatan keluarga dengan ibu dan ayah.
The Inventory of Depressive Symptomatology (IDS)
adalah kuesioner laporan diri yang dirancang untuk
mengukur jumlah gejala depresi ( Rush et al., 1996,
1986). Kuesioner terdiri dari 30 item, masing-masing
dengan empat pilihan jawaban dari ('tidak pernah') 0
sampai 3 ('hampir selalu'). Jumlah skor pada item
berkisar dari 0 hingga 84, dengan nilai yang lebih
tinggi menunjukkan lebih banyak gejala depresi. IDS
menunjukkan konsistensi internal yang sangat baik (α
=0,95) dalam sampel saat ini. Simptomatologi depresi
untuk studi saudara diukur pada W6 dan tersedia
untuk 626 peserta.
The Beck Anxiety Inventory (BAI) adalah instrumen laporan
diri 21 item yang menilai tingkat keparahan kecemasan
secara keseluruhan (Beck et al., 1988). Responden diminta
untuk menilai seberapa besar dia terganggu oleh setiap
gejala selama seminggu terakhir pada skala 4 poin, mulai
dari 0 (tidak sama sekali) hingga 3 (sangat parah, saya
hampir tidak tahan). BAI dinilai dengan menjumlahkan
peringkat untuk semua 21 gejala untuk mendapatkan skor
penjumlahan yang dapat berkisar dari 0 hingga 63, yang
digunakan dalam penelitian ini. Skala BAI total
memperoleh konsistensi internal yang tinggi pada sampel
saat ini (α = 0,98). Selain itu, validitas dan reliabilitas yang
baik ditemukan (Beck et al., 1988). Skor sum BAI tersedia
untuk 625 peserta.
Inventaris Lima Faktor NEO (NEO-FFI; Hoekstra dan Ormel,
1996) digunakan untuk mengukur domain kepribadian
extraversion (menjumlahkan afek positif, sosialisasi,
aktivitas; 12 item). Alfa Cronbach untuk ekstraversi dalam
sampel saudara saat ini adalah 0,79, mencerminkan
konsistensi internal yang baik. Data diperoleh pada awal
untuk proband dan pada W6 untuk saudara kandung.
Karena stabilitas temporal ekstraversi sedang hingga tinggi
selama 9 tahun seperti yang ditemukan dalam studi NESDA
sebelumnya (ICC: 0,77; (Struijs et al., 2020)), diharapkan
tidak ada perubahan karakteristik kepribadian lintas titik
waktu dan dapat diasumsikan bahwa perbedaan waktu
pengukuran antara proband dan saudara kandung tidak
akan memengaruhi hasil. Locus of control (LoC) dinilai
melalui ukuran laporan diri Skala Penguasaan Pearlin &
Schooler. Skala Penguasaan mengukur tingkat penguasaan
seseorang, yaitu sejauh mana seseorang menganggap
417
Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421
Tabel 4(lanjut)
Instrumen Deskripsi dan proporsi psikometrik
bahwa peluang dan peristiwa seseorang berada di bawah
kendalinya sendiri (iLoC) sebagai lawan dari aturan yang
fatalistik (LoC eksternal;Pearlin dan Schooler, 1978). Skala
Penguasaan yang digunakan dalam NESDA terdiri dari lima
item (misalnya 'Saya memiliki sedikit kendali atas hal-hal
yang terjadi pada saya' atau 'Kadang-kadang saya merasa
didorong dalam hidup') yang diberi peringkat pada skala 5
poin mulai dari 'sangat tidak setuju' (1) hingga 'sangat
setuju' (5). Semua item diberi kode terbalik untuk
memastikan skor tinggi menunjukkan LoC internal dan
bukan eksternal. Alfa Cronbach adalah 0,88. Data diperoleh
di W6 untuk proboand NESDA dan saudara mereka.
<0,001) dan iLoC (coeff= −0,80,SE=0,08,P=<0,001 terkait dengan tingkat gejala
kecemasan yang lebih rendah (efek utama). Selain itu, iLoC memoderasi
hubungan ikatan keibuan di seluruh keluarga dan tingkat kecemasan saat ini (
coeff= −0,02,SE=0,01,P= .047), lihat panel kanan dariGambar 1. Pada tingkat ikatan
ibu yang buruk, orang dengan iLoC melaporkan lebih sedikit gejala kecemasan
dibandingkan dengan orang dengan LoC eksternal. Tidak ada efek interaksi ikatan
paternal seluruh keluarga yang ditemukan dengan extraversion, atau dengan iLoC
(semuaP-nilai>0,05). Semua statistik model dapat ditemukan di Tabel S4 dari
bahan tambahan.
4. Diskusi
Dalam studi dalam keluarga saat ini, kami menyelidiki hubungan ingatan
saudara kandung dewasa tentang ikatan orang tua masa kanak-kanak (PB)
dengan gejala depresi dan kecemasan orang dewasa saat ini. Secara khusus, kami
berfokus pada ingatan khusus individu, kontras dengan PB saudara kandung
mereka (misalnya 'menjadi kambing hitam'), dan tingkat PB di seluruh keluarga
(“iklim pengasuhan”). Juga, kami memeriksa mengapa beberapa saudara kandung
dapat berkembang sementara yang lain berjuang dalam hal psikopatologi
internalisasi orang dewasa, dengan menyelidiki efek moderat dari extraversion
dan locus of control internal (iLoC).
Sejalan dengan temuan sebelumnya pada sampel kembar dewasa (
Kendler, 1996; Otowa et al., 2013) kami menemukan kesesuaian laporan
dalam keluarga sedang hingga tinggi tentang pengalaman PB masa kanak-
kanak dengan ibu dan ayah pada saudara kandung dewasa. Namun, variasi
substansial dalam keluarga di tingkat PB juga terlihat. Terlepas dari
perbedaan antara saudara kandung dalam ikatan dengan orang tua
mereka, hasil kami menunjukkan bahwa, selain ingatan PB spesifik individu,
sarana keluarga dari ikatan ibu dan ayah yang buruk juga terkait dengan
peningkatan tingkat gejala depresi dan kecemasan saat ini. Artinya, selain
ingatan PB masa kecil seseorang, pengalaman saudara kandung individu
memainkan peran penting dalam sejauh mana individu tersebut
melaporkan peningkatan gejala depresi dan kecemasan sebagai orang
dewasa. Mengingat sifat cross-sectional, penelitian ini, bagaimanapun, tidak
dapat menguji arah asosiasi ini.
Selain itu, kami menemukan bahwa karakteristik kepribadian
ekstraversi dan iLoC memiliki efek perlindungan. Dalam konteks ikatan
keluarga yang buruk dengan ibu, locus of control internal (iLoC)
dikaitkan dengan tingkat gejala kecemasan saat ini yang lebih rendah.
Menjadi relatif ekstra, di sisi lain, dikaitkan dengan gejala depresi yang
lebih sedikit, tetapi hanya ketika ikatan keibuan relatif optimal. Dalam
konteks ikatan keluarga yang buruk dengan ayah, iLoC dan ekstraversi
tidak memengaruhi gejala internalisasi saat ini.
4.1. Laporan individu pengalaman PB dan saudara kandung
Sejalan dengan penelitian sebelumnya pada anak-anak (Feinberg dan Hetherington,
2001;Shanahan et al., 2008) dan dewasa (Long et al., 2015), kami menemukan bahwa
ingatan individu tentang PB yang buruk, relatif terhadap PB saudara kandung, terkait
dengan peningkatan tingkat depresi dan kecemasan. Ini juga sesuai dengan temuan
sebelumnya bahwa bahkan di masa dewasa, pengalaman dirawat
M.-LJ Kullberg dkk. Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421

Tabel 5
Analisis regresi berjenjang pada gejala depresi dan kecemasan: skor individu dan rata-rata keluarga dari ikatan orangtua yang buruk dengan ibu dan ayah (PB;N=596).

DEPRESI KECEMASAN
coeff. SE T P coeff. SE T P
Mencegat 14.50 0,46 31.63 <0,001 7.29 0,33 22.31 <0,001
PB miskin individu - ibu PB miskin 0,23 0,09 2.64 0,009 0,16 0,07 2.33 0,021
rata-rata keluarga - ibu PB miskin 0,18 0,07 2.51 0,012 0,15 0,05 2.95 0,003
individu - ayah PB miskin rata-rata 0,35 0,08 4.19 <0,001 0,17 0,07 2.62 0,009
keluarga - ayah Usia 0,28 0,08 3.55 <0,001 0,14 0,06 2.50 0,013
− 0,05 0,04 − 1.31 0,192 − 0,05 0,03 − 1.99 0,047
tahun-tahun pendidikan − 0,37 0,13 − 2.78 0,006 − 0,23 0,10 − 2.33 0,020
Jenis kelamin wanita 1.65 0,80 2.06 0,040 1.86 0,62 3.02 0,003
Varians antar keluarga 21,61 (4,65) 7.33 (2.71)
Varians dalam keluarga 70,25 (8,38) 44,59 (6,68)

PB = ikatan orang tua.

Gambar 1.Ikatan Ibu yang Buruk di Seluruh Keluarga dan Tingkat Depresi Saat Ini: Efek Moderasi dari Ekstraversi (kiri) dan Ikatan Ibu yang Buruk di Seluruh Keluarga dan Tingkat
Kecemasan Saat Ini: Efek Moderasi dari Locus of Control internal (kanan).

buruk oleh ayah atau ibu dibandingkan dengan saudara kandung berdampak
besar pada kesejahteraan (Jensen et al., 2013;Peng et al., 2016). Penyimpangan
individu dari rata-rata, yaitu PB spesifik individu, mungkin timbul dari perlakuan
orang tua yang berbeda pada keturunannya, atau dari perbedaan dalam persepsi
(retrospektif) tentang ikatan orang tua di antara saudara kandung. Orang tua
mungkin memperlakukan anak-anak mereka secara berbeda dalam menanggapi
ketidaksesuaian dalam kebutuhan dan perilaku saudara kandung (Avinun dan
Knafo, 2014), yang dapat berdampak negatif terhadap kesejahteraan mental
keturunan (Shanahan et al., 2008;Solmeyer dan McHale, 2017). Terlepas dari
perbedaan perlakuan orang tua 'sebenarnya', persepsi orang dewasa
(retrospektif) tentang hubungan dengan orang tua mereka mungkin juga berbeda
di antara saudara kandung. Anggota keluarga dapat menggunakan satu sama lain
sebagai titik referensi dan perbandingan di antara saudara kandung ini dapat
menyebabkan pengalaman ketidakadilan dan ketidaksetaraan (Festinger, 1954).
Perasaan lebih buruk dibandingkan dengan saudara kandung dapat, misalnya,
memiliki efek negatif pada harga diri dan penyesuaian diri seseorang dan
akibatnya meningkatkan risiko psikopatologi, bahkan hingga dewasa.Grotmol et
al., 2010). Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa interpretasi kausal juga bisa
sebaliknya, di mana gejala internalisasi seorang anak menimbulkan perilaku
pengasuhan yang tidak setara di antara keturunan saudara kandung atau bahwa
psikopatologi saat ini memengaruhi ingatan akan sifat ikatan orang tua. Selain itu,
ingatan orang dewasa tentang ikatan orang tua masa kanak-kanak cenderung
dipengaruhi oleh pengalaman mereka sendiri sebagai orang tua, oleh pandangan
yang lebih global dan kemasyarakatan tentang pengasuhan.Avinun dan Knafo,
2014) dan oleh hubungan saat ini dengan orang tua sebagai orang dewasa.
Semua faktor ini mungkin berkontribusi pada perbedaan di antara saudara
kandung dewasa dalam ingatan mereka tentang pengasuhan anak. Terlepas dari
variasi substansial dalam ingatan PB dalam keluarga, temuan kami menunjukkan
bahwa - selain ingatan sendiri - tingkat rata-rata PB buruk saudara kandung juga
dikaitkan dengan simtomatologi internalisasi individu. Pekerjaan lebih lanjut dapat
menjelaskan proses yang mendasarinya.
Sementara ingatan PB masa kanak-kanak khusus individu penting untuk
kesejahteraan, tingkat ikatan ibu dan ayah yang buruk di seluruh keluarga juga
dikaitkan dengan peningkatan tingkat depresi dan kecemasan di masa dewasa.
Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa pada anak-anak tingkat rata-
rata keluarga dan ikatan keibuan negatif khusus anak telah dikaitkan dengan
masalah internalisasi.Boyle et al., 2004). PB seluruh keluarga, yaitu "iklim
pengasuhan", sebagaimana dinilai dalam penelitian kami, didasarkan pada
laporan dari banyak saudara kandung dari keluarga yang sama. Asosiasi iklim
pengasuhan, di samping ikatan orangtua individu, dengan kesejahteraan orang
dewasa menunjukkan bahwa berfungsinya sebuah keluarga lebih dari sekadar
penjumlahan bagian-bagian. Hal ini sesuai dengan teori sistem keluarga dan
mendukung pendekatan sistem keluarga secara keseluruhan.Minuchin et al., 1981
;Nichols et al., 2001). Artinya, pengalaman individu dalam rumah tangga, seperti
ikatan orang tua seseorang dan interaksi sosial di antara anggota keluarga
lainnya, cenderung mewarnai fungsi dan kesejahteraan mental semua anggota
keluarga. Mengingat temuan kami, ini berarti bahwa di atas dan di luar ingatan PB
individu, pengalaman PB saudara mereka yang buruk dikaitkan dengan
peningkatan tingkat gejala individu tersebut.
4.2. Mengapa beberapa saudara kandung berkembang dan yang lainnya berjuang menghadapi PB yang malang
Kemiripan keluarga moderat dari gejala depresi saat ini (ICC = 0,20) dan kecemasan
(ICC = 0,15) ditemukan dalam penelitian kami. Namun, sebagian besar varian berada di
dalam keluarga, menunjukkan bahwa saudara kandung sangat berbeda dalam tingkat
gejala meskipun memiliki latar belakang keluarga yang sama. Temuan kami
menunjukkan bahwa mengingat ikatan keibuan yang buruk di seluruh keluarga, menjadi
relatif ekstravert tidak terkait dengan gejala depresi dan kecemasan yang lebih sedikit
dibandingkan dengan saudara kandung dengan kepribadian yang kurang ekstrovert.
Namun, ketika ikatan keibuan di seluruh keluarga relatif optimal, temuan kami
menunjukkan bahwa menjadi lebih ekstra merupakan faktor pelindung untuk depresi.
Hal ini tampaknya menunjukkan bahwa dalam positif

418
M.-LJ Kullberg dkk.
konteks, yaitu ikatan keibuan yang optimal, extraversion adalah karakteristik yang terkait
dengan gejala depresi yang lebih sedikit. Tingkat ekstraversi yang tinggi telah ditemukan
untuk mengurangi perjalanan depresi dalam penelitian sebelumnya (Noteboom et al.,
2016;Spinhoven et al., 2011), menunjukkan bahwa extraversion telah dikaitkan dengan
kesejahteraan mental orang dewasa yang adaptif. Temuan kami sejalan dengan model
sensitivitas menguntungkan, yang menyatakan bahwa individu bervariasi dalam respon
mereka terhadap pengalaman positif atau lingkungan yang menguntungkan sebagai
fungsi dari karakteristik individu tertentu.Pliess dan Belsky, 2013). Dalam kerangka ini,
ekstraversi dapat disebut sebagai faktor kepekaan yang menguntungkan, karena
meningkatkan kepekaan seseorang terhadap efek menguntungkan dari ikatan yang
hangat dan kuat dengan ibunya. Namun, dalam konteks ikatan keibuan yang negatif,
setiap orang dalam keluarga sama-sama menderita terlepas dari tingkat ekstraversi
individu.
Rasa penguasaan seseorang, bagaimanapun, melindungi gejala kecemasan
dalam penelitian ini dan oleh karena itu sebagian menjelaskan mengapa beberapa
saudara kandung berkembang sedangkan yang lain berjuang. Pada tingkat ikatan
keibuan yang buruk seperti saudara kandung (yaitu PB seluruh keluarga), orang
dengan iLoC yang relatif tinggi (yaitu individu yang merasa bertanggung jawab
atas peristiwa), melaporkan lebih sedikit gejala kecemasan. Dengan demikian, bisa
jadi memiliki rasa penguasaan memiliki peran protektif dalam kecemasan, tapi
bukan gejala depresif pada orang-orang dari keluarga yang ditandai dengan MB
yang buruk. Oleh karena itu, iLoC dianggap sebagai faktor ketahanan. Dalam
pengobatan, kontrol yang dirasakan dapat berfungsi sebagai mekanisme
perubahan gangguan kecemasan (Gallagher et al., 2014). Dengan demikian, pada
orang dengan persepsi negatif tentang ikatan keibuan memperkuat rasa
penguasaan, misalnya dengan pertanyaan Socrates (Braun et al., 2015) dapat
mengurangi gejala kecemasan. Ini menyoroti relevansi dan modifiabilitas kontrol
yang dirasakan dalam pengobatan gejala kecemasan. Selain iLoC yang ditemukan
dalam penelitian ini, penelitian lain menunjukkan bahwa faktor lingkungan yang
unik, seperti adanya hubungan romantis yang stabil, dukungan sosial, dan
memiliki pekerjaan, juga dapat memengaruhi perbedaan dalam keluarga di antara
saudara kandung dalam depresi dan kecemasan di masa dewasa. (Kendler et al.,
2011). Dalam menghadapi ikatan keibuan yang buruk, faktor-faktor ini juga dapat
meningkatkan fungsi ketahanan (Fritz et al., 2018).
4.3. Kekuatan dan keterbatasan
Meskipun hubungan orang tua-anak dalam saudara kandung sering
dijelaskan, konkordansi saudara kandung dari PB hanya dipelajari dalam sampel
yang relatif kecil dari anak-anak kecil dan hanya saudara kembar atau saudara
kembar, tidak pada saudara dewasa dengan banyak individu per keluarga, seperti
yang dibahas di sini. Saudara kandung dalam sampel saat ini dibesarkan oleh
orang tua yang sama dan ~50% mirip secara genetik. Menyelidiki hubungan orang
tua masa kanak-kanak yang dirasakan dalam kaitannya dengan gejala depresi dan
kecemasan terhadap latar belakang keluarga bersama mereka, memberikan
wawasan yang lebih halus dalam efek keluarga dan perbedaan spesifik individu di
antara saudara kandung. Artinya, karakteristik individu iLoC dan extraversion
berkontribusi pada perbedaan individu, masing-masing, tingkat gejala kecemasan
dan depresi. Studi kami telah menunjukkan nilai tambahan dengan memasukkan
informasi tentang pengalaman saudara kandung dari mengasuh anak saat
menyelidiki tingkat depresi dan kecemasan dalam keluarga, yang merupakan hal
baru di lapangan. Ini berkontribusi pada pemahaman kami tentang kompleksitas
ingatan PB terkait dengan kesejahteraan mental orang dewasa.
Di samping kekuatan ini, beberapa keterbatasan perlu diakui. Pertama,
mengingat desain cross-sectional dari penelitian kami, arah efek tidak dapat
ditentukan. Namun demikian, ingatan PB sebagai anteseden peningkatan
tekanan psikologis (yaitu, depresi dan kecemasan fobia) lebih sesuai dengan
data daripada model di mana tekanan psikologis dimodelkan sebagai
penyebab PB (Gillespie et al., 2003). Kedua, PBI adalah ukuran laporan diri
untuk menilai ikatan dengan orang tua secara retrospektif dan karenanya
mengingat bias tidak dapat dikesampingkan. Laporan retrospektif tentang
pengalaman masa kanak-kanak dan informasi bersamaan hanya
menunjukkan persetujuan yang moderat (Baldwin et al., 2019). Temuan
penelitian prospektif tentang asosiasi hubungan orang tua-anak dan
psikopatologi internalisasi orang dewasa beragam (Overbeek
419
Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421
et al., 2007;Schmid et al., 2011). Artinya, satu studi menemukan peningkatan
risiko depresi di masa dewasa setelah interaksi ibu-anak yang buruk (Schmid
et al., 2011), sedangkan studi lain gagal menemukan hubungan antara
hubungan orangtua-anak dan depresi atau kecemasan orang dewasa (
Overbeek et al., 2007). Namun, laporan retrospektif telah terbukti berharga
dalam memahami psikopatologi di masa dewasa, di samping laporan
bersamaan (Newbury et al., 2018;Ruben et al., 2016). Selain itu, ingatan PB
yang diukur dengan PBI menunjukkan stabilitas selama periode 20 tahun,
hingga dewasa.Murphy et al., 2010;Wilhelm et al., 2005), menunjukkan
bahwa bias ingatan adalah sederhana. Ketiga, potensi prediktor-kriteria
tumpang tindih antara karakteristik kepribadian dan tindakan psikopatologi
harus diakui. Faktanya, dalam sampel kami, tingkat ekstraversi dan gejala
berkorelasi negatif (depresi:R=−0,41, kecemasan:R=−0,29), seperti iLoC
(depresi: R=−0,68, kecemasanR=−0,56). Oleh karena itu, faktor-faktor ini juga
dapat memediasi hubungan antara PB yang buruk dan gejala internalisasi.
Garber dan Flynn, 2001). Sejalan, LoC eksternal, misalnya, telah ditemukan
sebagian memediasi hubungan antara pola asuh yang terlalu protektif dan
kecemasan sosial (Spokas dan Heimberg, 2009), menunjukkan bahwa pola
asuh yang terlalu protektif dapat menyebabkan LoC yang lebih eksternal,
yang mungkin terkait dengan lebih banyak kecemasan sosial. Juga, dalam
kaitan antara penganiayaan masa kanak-kanak dan depresi dan kecemasan
orang dewasa, extraversion dan iLoC bertindak sebagai mediator (
Spinhoven et al., Rooij,Penninx et al., 2016). Terakhir, harus
dipertimbangkan bahwa dalam keluarga kecil, tingkat PB miskin yang tinggi
memiliki pengaruh yang relatif besar pada rata-rata keluarga dibandingkan
dengan keluarga besar (Feaster et al., 2011).
4.4. Implikasi, penelitian masa depan dan kesimpulan
Temuan menunjukkan bahwa sementara saudara kandung dewasa
melaporkan gaya ikatan yang agak mirip, perbedaan substansial di
antara saudara laki-laki dan perempuan dalam ingatan ikatan dengan
orang tua mereka selama masa kanak-kanak tetap ada. Secara umum,
hasil kami menunjukkan bahwa di atas dan di atas ikatan individu yang
buruk dengan ibu dan ayah, "iklim pengasuhan" berhubungan negatif
dengan kesehatan mental orang dewasa. Temuan menekankan
pentingnya ikatan masa kanak-kanak dengan seorang ayah selain
dengan ibu. Mempertimbangkan konteks ingatan saudara kandung
tentang ikatan dengan ibu dan ayah, bersama dengan persepsi
individu tentang PB masa kanak-kanak, berkontribusi pada gambaran
yang lebih komprehensif tentang PB masa kanak-kanak dan
simtomatologi internalisasi orang dewasa dalam keluarga. Karena itu,
Namun, beberapa saudara kandung berkembang sementara yang lain berjuang:
saudara kandung yang ekstravert melaporkan gejala depresi yang lebih sedikit pada
tingkat ikatan keibuan yang optimal. Saudara kandung dengan iLoC kurang cemas pada
tingkat MB yang buruk dan dengan demikian dianggap sebagai faktor ketahanan. Dalam
praktik klinis, menumbuhkan rasa penguasaan, dapat mengurangi tingkat kecemasan. Di
masa depan, studi saudara kandung observasional dapat menguraikan efek dari perilaku
pengasuhan diferensial yang diamati dan persepsi retrospektif dari ikatan orang tua.
Memasukkan laporan saudara tentang gaya pengasuhan khusus yang diukur dengan PBI
(yaitu kurangnya perawatan, perlindungan berlebihan dan kurangnya otonomi;Kullberg
et al., 2020) mungkin, dalam pekerjaan di masa depan, berkontribusi pada gambaran
yang lebih komprehensif tentang PB masa kanak-kanak yang buruk dalam keluarga dan
kesejahteraan mental orang dewasa. Selain itu, penelitian longitudinal prospektif
diperlukan untuk memahami kemungkinan arah efek. Temuan ini menggarisbawahi
pentingnya konteks keluarga, dalam hal pengalaman saudara kandung, di samping
ingatan individu untuk memahami hubungan antara pengalaman mengasuh anak dan
menginternalisasi gejala di masa dewasa.
Kontributor
BP mengembangkan konsep studi dan desain NESDA. BE dan Av
H. terlibat erat dalam desain bagian saudara NESDA. MK dan EDvS
menyiapkan data untuk analisis. MK melakukan pendataan
M.-LJ Kullberg dkk.
analisis dan interpretasi di bawah pengawasan CvS dan BEMK
menyusun naskah, dan BE, CvS, EDvS, CH, AvH dan BP memberikan
revisi kritis. Semua penulis menyetujui versi final makalah untuk
diserahkan.
Pendanaan
Infrastruktur untuk studi NESDA (http://www.nesda.nl/) didanai melalui
program Geestkracht dari organisasi Belanda untuk Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan (ZonMw, hibah nomor 10–000–1002) dan
kontribusi keuangan dari universitas yang berpartisipasi dan organisasi
perawatan kesehatan mental (Pusat Medis Universitas Amsterdam (lokasi
VUmc), GGZ inGeest, Pusat Medis Universitas Leiden, Universitas Leiden,
GGZ Rivierduinen, Pusat Medis Universitas Groningen, Universitas
Groningen, Lentis, GGZ Friesland, GGZ Drenthe, Rob Giel
Onderzoekscentrum) . Pekerjaan ini didukung oleh Profil Penelitian
Universitas Leiden 'Kesehatan, pencegahan dan siklus hidup manusia'
sebagai bagian dari proyek penelitian'Agregasi keluarga gangguan suasana
hati dan kecemasan '(BME, AvH) dan oleh The Netherlands organization for
Scientific Research (NWO) dengan hibah VICI (BME, 45.314.001).
Deklarasi Kepentingan Bersaing
Semua penulis lain menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik kepentingan.
Terima kasih
Tidak ada.
Bahan pelengkap
Materi tambahan yang terkait dengan artikel ini dapat ditemukan,
dalam versi online, di doi:10.1016/j.jad.2020.12.045.
Referensi
Avinun, R., & Knafo, A. (2014). Pengasuhan sebagai reaksi yang ditimbulkan oleh genotipe anak: a
meta-analisis studi anak kembar.Tinjauan Psikologi Kepribadian dan Sosial: Jurnal
Resmi Society for Personality and Social Psychology, Inc, 18(1), 87–102.
10.1177/1088868313498308.
Baldwin, JR, Reuben, A., Newbury, JB, Danese, A., 2019. Perjanjian antara
langkah-langkah prospektif dan retrospektif penganiayaan anak: review sistematis
dan meta-analisis. JAMA Psikiatri 76, 584–593.https://doi.org/10.1001/
jamapsychiatry.2019.0097.
Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., Walker, S., 2015. Pemasangan Model Efek Campuran Linear
Menggunakan lme4. J.stat. Lembutw. 67 (1), 1–48.https://doi.org/10.18637/
jss.v067.i01. Beck, AT, Epstein, N., Brown, G., Steer, R., 1988. Jurnal Konsultasi dan Klinis
Psikologi 56.https://doi.org/10.1037/0022-006X.56.6.893.
Benjamini, Y., Hochberg, Y., 1995. Mengontrol Tingkat Penemuan Palsu: Praktis dan
Pendekatan Kuat untuk Berbagai Pengujian. Jurnal Masyarakat Statistik Kerajaan:
Seri B (Metodologis) 57 (1), 289–300.https://doi.org/10.1111/j.2517-
6161.1995.tb02031.x.
Berg-Nielsen, TS, Vikan, A., Dahl, AA, 2002. Parenting Terkait Anak dan Parental
Psikopatologi: Tinjauan Deskriptif Sastra. Klinik. Psikolog Anak. Psikiatri 7 (4), 529–
552.https://doi.org/10.1177/1359104502007004006. Bliese, P. (2000).Kesepakatan
dalam kelompok, non-kemerdekaan, dan kehandalan: implikasi untuk
agregasi dan analisis data.Diterima darihttps://psycnet.apa.org/record/2000-
16936-008.
Boyle, MH, Jenkins, JM, Georgiades, K., Cairney, J., Duku, E., Racine, Y., 2004.
Perilaku pengasuhan diferensial-ibu: memperkirakan efek di dalam dan di antara keluarga
pada anak-anak. Anak Dev. 75 (5), 1457–1476.https://doi.org/10.1111/j.1467-
8624.2004.00751.x.
Braun, JD, Strunk, DR, Sasso, KE, Cooper, AA, 2015. Terapis menggunakan Socrates
mempertanyakan memprediksi perubahan gejala sesi-ke-sesi dalam terapi kognitif
untuk depresi. Perilaku. Res. Ada. 70, 32–37.https://doi.org/10.1016/j. brat.2015.05.004.
Dick, DM, Johnson, JK, Viken, RJ, Rose, RJ, 2000. Pengujian antara keluarga
asosiasi dalam perbandingan dalam keluarga. Psikol. Sains. 11 (5), 409–413.https://
doi.org/10.1111/1467-9280.00279.
Enns, MW, Cox, BJ, Clara, I., 2002. Ikatan orangtua dan psikopatologi dewasa:
hasil dari Survei Komorbiditas Nasional AS. Psikol. Kedokteran 32 (6), 997–1008.
https://doi.org/10.1017/S0033291702005937.
Feaster, D., Brincks, A., Robbins, M., Szapocznik, J., 2011. Model Bertingkat untuk Diidentifikasi
Efek Kontekstual pada Hasil Anggota Kelompok Individu: Contoh Keluarga. Proses
Keluarga 50 (2), 167–183.https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2011.01353.x.
420
Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421
Feinberg, M., Hetherington, EM, 2001. Pengasuhan diferensial sebagai keluarga dalam
variabel. J. Fam. Psikol. 15 (1), 22–37.https://doi.org/10.1037/0893-
3200.15.1.22.
Festinger, L., 1954. Sebuah teori proses perbandingan sosial. Hubungan manusia 7 (2),
117–140.
Fritz, J., de Graaff, AM, Caisley, H., van Harmelen, A.-.L., Wilkinson, PO, 2018.
Tinjauan Sistematis tentang Faktor Ketahanan yang Dapat Diterima yang Memoderasi dan/
atau Memediasi Hubungan Antara Kesulitan Masa Kecil dan Kesehatan Mental pada Kaum
Muda. Psikiatri Depan 9, 230.https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00230. Gallagher, MW,
Naragon-Gainey, K., Brown, TA, 2014. Perceived Control adalah
Prediktor Transdiagnostik Hasil Terapi Kognitif-Perilaku untuk Gangguan
Kecemasan. Cognit. Ada. Res. 38 (1), 10–22.https://doi.org/10.1007/s10608-013-
9587-3.
Garber, J., Flynn, C., 2001. Prediktor kognisi depresi pada remaja muda.
Cognit. Ada. Res. 25 (4), 353–376.
Gariépy, G., Honkaniemi, H., Quesnel-Vallée, A., 2016. Dukungan dan perlindungan sosial
dari depresi: tinjauan sistematis temuan saat ini di negara-negara Barat. Sdr. J.
Psikiatri 209 (4), 284–293.https://doi.org/10.1192/bjp.bp.115.169094. Gillespie, NA,
Zhu, G., Neale, MC, Heath, AC, Martin, NG, 2003. Arah
Pemodelan Penyebab Antara Ukuran Cross-Sectional Parenting dan Distress
Psikologis pada Wanita Kembar. Perilaku. Genet. 33 (4), 383–396.https://doi. org/
10.1023/A:1025365325016.
Grotmol, KS, Ekeberg,HAI.,Finset, A., Gude, T., Moum, T., Vaglum, P., Tyssen, R., 2010.
Ikatan Orang Tua dan Harga Diri sebagai Prediktor Gejala Depresi Berat. J. Nerv.
Ment. Dis. 198 (1), 22–27.https://doi.org/10.1097/ NMD.0b013e3181c8189c.
Higgins, M., Keller, J., 1975. Terjadinya keluarga penyakit pernapasan kronis dan
kemiripan familial dalam kapasitas ventilasi. J. kronis. Dis. 28 (4), 239–251.
https://doi.org/10.1016/0021-9681(75)90053-3.
Hoekstra RA, Ormel J., FF (1996).Menangani NEO Persoonlijkheidsvragenlijsten. Lisse:
Swets Test Services (STS). IBM Corp. Dirilis 2017. IBM SPSS Statistics for
Windows, Versi 25.0. Armonk, NY: IBM Corp..
James, LR, 1982. Bias agregasi dalam perkiraan kesepakatan perseptual. J.Appl.
Psikol. 67 (2), 219–229.https://doi.org/10.1037/0021-9010.67.2.219. Jenkins, JM,
Cheung, C., Frampton, KL, Rasbash, J., Boyle, MH, Georgiades, K.,
2009. Penggunaan model bertingkat untuk penyelidikan proses keluarga. Jurnal
Internasional Ilmu Perkembangan 3 (2), 131–149.https://doi.org/ 10.3233/
DEV-2009-3204.
Jenkins, JM, McGowan, P., Knafo-Noam, A., 2016. Transaksi induk-keturunan:
mekanisme dan nilai dalam desain keluarga. Horm. Perilaku. 77, 53–61. Jensen, AC,
Whiteman, SD, Fingerman, KL, Birditt, KS, 2013. Hidup masih tidak adil”:
perlakuan diferensial orang tua terhadap saudara kandung dewasa muda. Jurnal Pernikahan dan
Keluarga 75 (2), 438–452.https://doi.org/10.1111/jomf.12002.
Jylhä, P., Isometsä, E., 2006. Hubungan neurotisme dan ekstraversi dengan
gejala kecemasan dan depresi pada populasi umum. Menekan Kecemasan 23 (5),
281–289.https://doi.org/10.1002/da.20167.
Kashani, JH, Orvaschel, H., Rosenberg, TK, Reid, JC, 1989. Psikopatologi dalam
Contoh Komunitas Anak dan Remaja: Perspektif Perkembangan. Selai. Acad.
Psikiatri Remaja Anak 28 (5), 701–706.https://doi.org/10.1097/
00004583-198909000-00010.
Kendler, KS, 1996. Parenting: perspektif genetik-epidemiologis. Saya. J. Psikiatri
153 (1), 11–20.https://doi.org/10.1176/ajp.153.1.11.
Kendler, KS, Eaves, LJ, Loken, EK, Pedersen, NL, Middeldorp, CM, Reynolds, C.,
…,Gardner, CO, 2011. Dampak pengalaman lingkungan terhadap gejala kecemasan
dan depresi sepanjang rentang hidup. Psikol. Sains. 22 (10), 1343–1352. https://
doi.org/10.1177/0956797611417255.
Klahr, AM, Burt, SA, 2014. Menjelaskan etiologi perbedaan individu dalam
parenting: meta-analisis penelitian genetik perilaku. Psikol. Banteng. 140 (2), 544–
586.https://doi.org/10.1037/a0034205.
Kullberg, ML, Maciejewski, D., van Schie, CC, Penninx, BW, Elzinga, BM, 2020.
Ikatan orang tua: sifat psikometrik dan hubungannya dengan depresi seumur hidup
dan gangguan kecemasan. Psikol. Nilai 32 (8), 780.https://doi.org/10.1037/
pas0000864.
Costa Jr, PT, McCrae, RR, Löckenhoff, CE, 2019. Kepribadian sepanjang rentang hidup.
Tahun. Pendeta Psychol. 70, 423–448.
Long, EC, Aggen, SH, Gardner, C., Kendler, KS, 2015. Pengasuhan dan risiko diferensial
untuk psikopatologi: pendekatan perbedaan kembar monozigot. Soc. Psikiatri
Psikiater. Epidemiol. 50 (10), 1569–1576.https://doi.org/10.1007/s00127-015-
1065-7.
Magnus, K., Diener, E., Fujita, F., Pavot, W., 1993. Ekstraversi dan neurotisme sebagai
prediktor peristiwa kehidupan objektif: analisis longitudinal. J. Pers. Soc. Psikol. 65
(5), 1046–1053.https://doi.org/10.1037//0022-3514.65.5.1046.
Mcguire, S., Dunn, J., Plomin, R., 1995. Perlakuan diferensial ibu terhadap saudara kandung dan
masalah perilaku anak-anak: studi longitudinal. Dev. Psikopat. 7 (3), 515–528.
https://doi.org/10.1017/S0954579400006660.
Meng, X., Fleury, MJ, Xiang, YT, Li, M., D'Arcy, C., 2018. Ketahanan dan perlindungan
faktor di antara orang-orang dengan riwayat penganiayaan anak: tinjauan
sistematis. Soc. Psikiatri. Psikiater. Epidemiol. 53, 453–475.https://doi.org/10.1007/
s00127-018-1485-2.
Minuchin, S., Fishman, H., & Minuchin, S. (1981).Teknik Terapi Keluarga. Diperoleh
dari https://books.google.co.uk/books?
hl=id&lr=&id=hPqdfcSFTa4C&oi=temukan&pg=PA1&dq=Minuchin,+1981&ots=vyJ-
My1C0&sig=E2xxE5XN8OFY0tmfdv4yryCbtG8.
Murphy, E., Wickramaratne, P., Weissman, M., 2010. Stabilitas ikatan orangtua
laporan: tindak lanjut 20 tahun. J. Mempengaruhi Disord. 125 (1–3), 307–315.https://doi.org/
10.1016/j.jad.2010.01.003.
M.-LJ Kullberg dkk.
Newbury, JB, Arseneault, L., Moffitt, TE, Caspi, A., Danese, A., Baldwin, JR,
Fisher, HL, 2018. Mengukur penganiayaan masa kanak-kanak untuk memprediksi
psikopatologi dewasa awal: perbandingan laporan calon informan dan laporan diri
retrospektif. J. Psikiater. Res. 96, 57–64.https://doi.org/10.1016/j. jpsychires.2017.09.020.
(2001).Esensi terapi keluarga. Boston: Allyn Nichols, MP, Schwartz, RC, Baco
Noteboom, A., Beekman, ATF, Vogelzangs, N., Penninx, BWJH, 2016. Kepribadian dan
dukungan sosial sebagai prediktor episode depresi pertama dan berulang. J.
Mempengaruhi. Gangguan. 190, 156–161.https://doi.org/10.1016/J. JAD.2015.09.020.
Noteboom, A., Beekman, A., Vogelzangs, N., Penninx, BWJH, 2016. Jurnal
Gangguan Afektif 190, 156–161.https://doi.org/10.1016/J.JAD.2015.09.020. Oliver,
BR, Pike, A., 2018. Kepositifan dan kenegatifan ibu-anak: seluruh keluarga dan
efek utama dan interaksi khusus anak memprediksi penyesuaian anak. Dev. Psikol.
54 (4), 744–756.https://doi.org/10.1037/dev0000467.
Otowa, T., Gardner, CO, Kendler, KS, Hettema, JM, 2013. Pengasuhan dan risiko
suasana hati, kecemasan dan gangguan penggunaan zat: studi pada pria kembar berbasis
populasi. Soc. Psikiatri Psikiater Epidemiol 48 (11), 1841–1849.https://doi.org/10.1007/
s00127-013-0656-4.
Overbeek, G., Stattin, H., Vermulst, A., Ha, T., Engels, RCME, 2007. Orangtua-anak
hubungan, hubungan mitra, dan penyesuaian emosional: studi prospektif dari lahir
hingga dewasa. Dev. Psikol. 43 (2), 429–437.https://doi.org/10.1037/0012-
1649.43.2.429.
Parker, G., Tupling, H., Brown, LB, 1979. Instrumen Ikatan Orang Tua. Sdr. J.Med.
Psikol. 52 (1), 1–10.https://doi.org/10.1111/j.2044-8341.1979.tb02487.x. Pearlin, LI,
Schooler, C., 1978. Struktur Mengatasi. J Health Soc Perilaku 19 (1), 2.
https://doi.org/10.1109/DigitalHeritage.2013.6744795.
Peng, S., Suitor, JJ, Gilligan, M., 2016. Lengan Panjang Diferensial Ibu
Perawatan: efek Favoritisme yang Diingat dan Saat Ini pada Kesejahteraan
Psikologis Anak Dewasa. Jurnal Gerontologi Seri B: Ilmu Psikologi dan Ilmu
Sosial 73 (6), gbw105.https://doi.org/10.1093/geronb/gbw105.
Penninx, BWJH, Beekman, ATF, Smit, JH, Zitman, FG, Nolen, WA,
Spinhoven, P., Van Dyck, R., 2008. Studi Belanda tentang Depresi dan Kecemasan
(NESDA): pemikiran, tujuan dan metode. Int. J. Metode Psikiater Res. 17 (3), 121–140.
https://doi.org/10.1002/mpr.256.
Plomin, R., 2011. Komentar: mengapa anak-anak dalam keluarga yang sama begitu berbeda? Non-
berbagi lingkungan tiga dekade kemudian. Int. J. Epidemiol. 40 (3), 582–592.https://
doi.org/10.1093/ije/dyq144.
Plomin, R., Asbury, K., Dunn, J., 2001. Mengapa anak-anak dalam keluarga yang sama begitu berbeda?
Lingkungan yang tidak dibagi satu dekade kemudian. Bisa. J. Psikiatri 46 (3), 225–233.
https://doi.org/10.1177/070674370104600302.
Plomin, Robert, Daniels, D., 1987. Mengapa anak-anak dalam keluarga yang sama sangat berbeda dari
satu sama lain? Perilaku. Ilmu Otak. 10 (1), 1–16.https://doi.org/10.1017/
S0140525X00055941.
Pluess, M., Belsky, J., 2013. Kepekaan yang menguntungkan: perbedaan individu dalam menanggapi
pengalaman positif. Psikol. Banteng 139 (4), 901.
Tim Inti R, 2018. R: Bahasa dan Lingkungan untuk Komputasi Statistik. Austria: R
Yayasan Untuk Komputasi Statistik, Wina. Diterima dari.https://www.R-pro ject.org/.
Raudenbush, SW, & Bryk, AS (2002).Model Linear Hirarki : Aplikasi dan Data
Metode Analisis. Diterima darihttps://books.google.co.uk/books?hl=id&lr=&id
=uyCV0CNGDLQC&oi=fnd&pg=PR17&dq=Raudenbush+%26+Bryk,+
2002&ots=qB8IWpX3QH&sig=gdk5gbagkZSdmLpWDzV
uzl2jRhU#v=onepage&q=Raudenbush%26 Bryk%2C 2002&f=false. Reuben, A.,
Moffitt, TE, Caspi, A., Belsky, DW, Harrington, H., Schroeder, F.,…,
Danese, A., 2016. Jangan sampai kita lupa: membandingkan penilaian retrospektif dan prospektif
dari pengalaman masa kanak-kanak yang merugikan dalam prediksi kesehatan orang dewasa.
Jurnal Psikologi Anak dan Psikiatri 57 (10), 1103–1112.https://doi.org/ 10.1111/jcpp.12621.
Rotter, JB, 1966. Harapan umum untuk kontrol internal versus kontrol eksternal
bantuan. Psikol. Monogr. 80, 1–28.https://doi.org/10.1037/h0092976. Rush, AJ,
Gullion, CM, Basco, MR, Jarrett, RB, & Trivedi, MH (1996). Itu
Inventarisasi Simtomatologi Depresif (IDS): sifat psikometrik.Psikol. Kedokteran,
26(3), 477–486. 10.1017/s0033291700035558.
421
Jurnal Gangguan Afektif 281 (2021) 413–421
Rush, A John, Giles, DE, Schlesser, MA, 1986. Inventarisasi depresi
simtomatologi (IDS): temuan awal. Psikofarmakol Banteng. 22 (3), 985–990.
Diterima dari.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
0165178186900600.
Scherbaum, CA, Ferreter, JM, 2009. Memperkirakan Kekuatan Statistik dan Sampel yang Dibutuhkan
Ukuran untuk Penelitian Organisasi Menggunakan Multilevel Modeling. Organ Res. Metode
12 (2), 347–367.https://doi.org/10.1177/1094428107308906.
Schmid, B., Blomeyer, D., Buchmann, AF, Trautmann-Villalba, P., Zimmermann, AS,
Schmidt, MH,…,Laucht, M., 2011. Kualitas interaksi ibu-anak dini terkait dengan
psikopatologi depresi pada keturunannya: studi prospektif dari bayi hingga
dewasa. J Psikiater Res. 45 (10), 1387–1394.https://doi.org/ 10.1016/
j.jpsychires.2011.05.010.
Scott Heller, S., Larrieu, JA, D'Imperio, R., Boris, NW, 1999. Penelitian ketahanan terhadap
penganiayaan anak: pertimbangan empiris. Pelecehan Anak Negl 23 (4), 321–338.
https://doi.org/10.1016/S0145-2134(99)00007-1.
Shanahan, L., McHale, SM, Crouter, AC, & Osgood, DW (2008). Keterkaitan Antara
Perlakuan Berbeda Orang Tua, Gejala Depresi Remaja, dan Hubungan Saudara.
Jurnal Pernikahan dan Keluarga, 70(2), 480–494. 10.1111/j.1741-
3737.2008.00495.x.
Shoukri, MM, Ward, RH, 1989. Penggunaan Model Regresi untuk Memperkirakan Genetik
Parameter dan Ukuran Kemiripan Familial pada Manusia. Aplikasi Stat. 38 (3), 467.
https://doi.org/10.2307/2347734.
Shoukri, Mohamed M., Donner, A., El-Dali, A., 2013. Keyakinan yang disesuaikan dengan kovariat
interval untuk koefisien korelasi intraclass. Penghinaan. Klinik. Ujian 36 (1),
244–253.https://doi.org/10.1016/J.CCT.2013.07.003.
Solmeyer, AR, McHale, SM, 2017. Perlakuan Berbeda Orang Tua Terhadap Remaja
Saudara kandung dalam Keluarga Afrika-Amerika. Proses Keluarga 56 (1), 171–188.https://
doi. org/10.1111/famp.12166.
Spinhoven, P., Elzinga, BM, Van Hemert, AM, De Rooij, M., Penninx, BW, 2016.
Penganiayaan masa kanak-kanak, tipe dan tingkat kepribadian maladaptif serta perjalanan
tekanan psikologis: studi longitudinal enam tahun. J. Mempengaruhi Disord 191, 100–108.
https://doi.org/10.1016/j.jad.2015.11.036.
Spinhoven, P., Elzinga, B., Roelofs, K., Hovens, JGFM, van Oppen, P., Zitman, FG,
Penninx, BWJH, 2011a. Pengaruh Neurotisisme, Ekstraversi, dan Peristiwa
Kehidupan Positif dan Negatif pada Perjalanan Satu Tahun Gejala Depresif pada
Pasien Euthymic Depresi Sebelumnya Versus Kontrol Sehat. J. Nerv. Ment. Dis. 199
(9), 684–689.https://doi.org/10.1097/NMD.0b013e318229d21f.
Spinhoven, P., Roelofs, K., Hovens, JG, Elzinga, BM, van Oppen, P., Zitman, FG,
Penninx, BW, 2011b. Kepribadian, peristiwa kehidupan dan perjalanan kecemasan
dan depresi. eur. J. Pers. 25 (6), 443–452.https://doi.org/10.1002/per.808. Spokas, M.,
Heimberg, RG, 2009. Pola Asuh yang Terlalu Protektif, Kecemasan Sosial, dan
Locus of Control Eksternal: Hubungan cross-sectional dan Longitudinal. Cognit.
Ada. Res. 33 (6), 543–551.https://doi.org/10.1007/s10608-008-9227-5. Struijs, S.,
Lamers, F., Verdam, MGE, van Ballegooijen, W., Spinhoven, P., Van der
Apakah, W., Penninx, BWJH, 2020. Jurnal Gangguan Afektif 260, 77–83. https://
doi.org/10.1016/J.JAD.2019.08.090.
Swickert, RJ, Rosentreter, CJ, Hittner, JB, Mushrush, JE, 2002. Ekstraversi, sosial
mendukung proses, dan stres. Pers. Individu. Dif. 32 (5), 877–891.https://doi.org/
10.1016/S0191-8869(01)00093-9.
Tamrouti-Makkink, ID, Dubas, JS, Gerris, JRM, van Aken, MAG, 2004. Relasi
antara tingkat pengasuhan mutlak dan perlakuan orang tua yang berbeda dengan
penyesuaian saudara remaja. Jurnal Psikologi Anak dan Psikiatri 45 (8), 1397–1406.
https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2004.00331.x. Turkheimer, E., Waldron, M.,
2000. Lingkungan yang tidak dibagi: teoretis,
tinjauan metodologis, dan kuantitatif. Psikol. Banteng 126 (1), 78–108. Diterima dari.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10668351.
van IJzendoorn, MH, Moran, G., Belsky, J., Pederson, D., Bakermans-Kranenburg, MJ,
Kneppers, K., 2000. Kesamaan Keterikatan Saudara dengan Ibunya. Anak Dev 71 (4),
1086–1098.https://doi.org/10.1111/1467-8624.00211.
Wilhelm, K., Niven, H., Parker, G., Hadzi-Pavlovic, D., 2005. Stabilitas Induk
Bonding Instrument selama periode 20 tahun. Psychol Med 35 (3), 387–393.https://
doi.org/10.1017/S0033291704003538.