PENGARUH PENDAPATAN DAERAH TERHADAP KINERJA KEUANGAN

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN/KOTA

DI PROVINSI JAWA TIMUR

Evrintia Dini Putri

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya
evrintia@gmail.com

Dosen Pembimbing :
Dr. Kusuma Ratnawati,SE., MM.

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya pendapatan daerah yang

terdiri atas Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana
Alokasi Khusus (DAK) pada suatu tahun dapat memengaruhi kinerja keuangan
pemerintah daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur di tahun berikutnya.
Ukuran kinerja keuangan yang digunakan adalah rasio kemandirian daerah.
Jenis penelitian ini adalah penelitian eksplanatori dengan pendekatan
kuantitatif. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah sampling jenuh.
Sampel yang digunakan adalah seluruh kabupaten/kota di Provinsi JawaTimur yang
memiliki data APBD tahun 2012-2015 yang diperoleh dari situs Direktorat Jenderal
Perimbangan Keuangan. Data yang digunakan adalah data sekunder. Metode analisis
data yang digunakan adalah uji regresi linier berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa PAD berpengaruh signifikan positif
terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah, DAU berpengaruh signifikan negatif
terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah, DAK tidak berpengaruh terhadap
kinerja keuangan pemerintah daerah.
Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan semakin tinggi PAD maka tingkat
kemandirian keuangan daerah akan semakin meningkat dan semakin tinggi DAU
maka tingkat kemandirian keuangan daerah akan semakin menurun. Untuk itu,
pemerintah daerah harus menerapkan strategi intensifikasi dan ekstensifikasi dalam
upaya peningkatan PAD guna mewujudkan kemandirian daerah.

Kata kunci : Pendapatan Daerah, Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana

Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Kinerja
Keuangan Daerah.

1
 THE EFFECT OF LOCAL REVENUE
ON REGENCY/CITY GOVERNMENTS’ FINANCIAL PERFORMANCE
IN EAST JAVA PROVINCE

Evrintia Dini Putri

Supervisor:
Dr. Kusuma Ratnawati, SE., MM

ABSTRACT

The objective of this research is to determine the effect of Local Revenue that
consists of Local Own-Source Revenue, General Allocation Grant, and Special
Allocation Fund, in a particular year on the financial performance of Regency/City
Governments in East Java Province in the next year. The financial performance is
measured by local region self-sufficiency ratio.
This is an explanatory study with quantitative approach. The sampling
technique is saturated sampling. The sample included all regencies/cities in East Java
Province based on APBD (Local Region Budget) data on 2012-2015 from General
Directorate of Financial Balance website. The data of this research is secondary data.
The data analysis method used in this research is multiple linear regression.
The result of this research shows that Local Own-Source Revenue has
positive and significant impact on financial performance. General Allocation Grant
has negative but impact on financial performance. Special Allocation Fund does not
have significant impact on financial performance.
Based on the results of this research, it concludes that if Local Own-Source
Revenue has increase, it will result in higher financial performance. If General
Allocation Grant experiences an increase, the financial performance will suffer from
decrease. Therefore, local government should apply intensification and
extensification strategies to improve PAD (local own-source revenue) and to establish
local region self-sufficiency.

Keywords: Local Revenue, Local Own-Source Revenue (PAD), General

Allocation Grant (DAU), Special Allocation Fund (DAK), Local
Government’s Financial Performance

3
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Berlakunya otonomi daerah sejak tahun
1999 melalui UU No. 22 Tahun 1999 yang
kemudian digantikan dengan UU No. 32 Tahun
2004 dan diperbaharui menjadi UU No. 23
Tahun 2014 telah membawa perubahan yang
besar pada sistem pemerintahan di Indonesia.
Melalui UU tersebut maka seluruh daerah di
Indonesia, baik itu provinsi, kabupaten maupun
kota diberikan hak, wewenang dan tanggung
jawab untuk mengatur dan mengurus sendiri
urusan pemerintahan dan kepentingan
masyarakat setempat sesuai dengan peraturan
perundang-undangan. Dalam sudut pandang
keuangan negara, otonomi daerah memberikan
kewenangan yang besar kepada pemerintah
daerah untuk menyelenggarakan kegiatan
pemerintahan dan mengelola sumber-sumber
keuangan (Sonny Sumarsono, 2010: 51).
Keuangan daerah yang dimaksud dalam
otonomi daerah berkaitan erat dengan APBD,
karena APBD merupakan rencana kerja
keuangan tahunan pemerintah daerah yang
dapat dijadikan sebagai instrumen utama
pemerintah daerah dalam menyusun dan
menentukan kebijakan daerah. Didalam APBD
memuat anggaran pendapatan, anggaran
belanja, dan pembiayaan daerah. APBD pada
dasarnya merupakan instrumen kebijakan yang
dipakai sebagai alat untuk meningkatkan
pelayanan umum dan kesejahteraan masyarakat
(Suhadak dan Nugroho, 2007:8).
Dalam rangka peningkatan pelayanan
umum yang merupakan salah satu tujuan dari
otonomi daerah, maka pemerintah daerah harus
memiliki sumber pendanaan yang besar agar
mampu menunjang segala pemenuhan
kebutuhan daerah. Menurut Mudrajad Kuncoro
(2014:51) pendapatan daerah terdiri atas 3
komponen, yaitu Pendapatan Asli Daerah, Dana
Perimbangan dan Lain-lain PAD yang sah,
dimana masing-masing komponen ini dapat
menunjang kegiatan pemerintahan.
Menurut Suhadak dan Nugroho (2007:
122) Pendapatan Asli Daerah (PAD)
merupakan sumber pendapatan daerah yang
bersumber dari hasil pengelolaan kekayaan
daerah itu sendiri. PAD bersumber dari pajak
daerah, retribusi daerah, hasil pengelolaan
kekayaan yang dipisahkan dan lain-lain PAD
yang sah. Pada dasarnya apabila apabila suatu
daerah memiliki PAD yang cukup tinggi maka
daerah otonom akan semakin leluasa dan
mandiri dalam menentukan kebutuhan
pelayanan kepada masyarakat.
Selain PAD, Dana Perimbangan
merupakan sumber pendapatan daerah yang
memiliki kontribusi besar pada struktur APBD.
Dana perimbangan atau yang sering disebut
dengan dana transfer ini mempunyai peranan
yang penting terutama untuk mencapai efisiensi
dan keadilan dalam penyediaan layanan publik.
(Abdul Halim, 2014:134). Dalam APBD, Dana
transfer ini dibedakan menjadi tiga jenis, yaitu
Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum
(DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK).
Secara umum, kondisi mengenai
pendapatan pemerintah daerah di Indonesia
yang terdiri atas PAD, Dana Perimbangan dan
Lain-lain Pendapatan Daerah yang sah dapat
dilihat melalui gambar berikut:
Gambar 1.1 Komposisi Pendapatan Daerah
Berdasarkan Gambar 1.1. menunjukkan
komposisi Pendapatan Daerah (398 Kabupaten
dan 93 Kota) pada tahun 2011 terdiri atas Dana
Perimbangan sebesar 68,0%, PAD sebesar
19,0% dan Lain-lain Pendapatan Daerah yang
sah sebesar 13,0%. (DJPK,2011). Komposisi
pendapatan daerah lebih didominasi Dana
Perimbangan, hal tersebut menunjukkan bahwa
rata-rata Kabupaten/Kota di Indonesia memiliki
tingkat ketergantung tinggi terhadap pendanaan
dari pemerintah pusat.
Provinsi Jawa Timur merupakan
provinsi yang mempunyai posisi yang strategis
di bidang Industri karena diapit oleh dua
provinsi besar yaitu Jawa Tengah dan Bali
(Media Jatim Menuju E-Government, 2015).
Kondisi tersebut diharapkan dapat menjadikan
2
Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur
sebagai daerah yang memiliki perekonomian
yang baik. Berasarkan hasil analisis APBD
yang dilakukan Direktorat Jenderal
Perimbangan Keuangan menunjukkan bahwa
Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur pada
tahun 2011 memiliki tingkat kemandirian
sebesar 13,4%, yang artinya tingkat
kemandiriannya masih rendah. Untuk itu,
diperlukan optimalisasi PAD bagi
Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur dalam
rangka peningkatan kemandirian daerah.
Dalam mengelola keuangan daerah agar
menjadi lebih baik maka diperlukan manajemen
keuangan daerah. Kemampuan daerah dalam
mencapai tujuan tersebut disebut dengan
kinerja keuangan daerah. Untuk menilai kinerja
keuangan pemerintah daerah dalam mengelola
keuangannya dapat diukur menggunakan
analisis rasio keuangan, salah satunya adalah
dengan analisis rasio kemandirian. Rasio
kemandirian menggambarkan tingkat
ketergantungan daerah terhadap sumber dana
ekstern (Ihyaul Ulum, 2012 :30).
Beberapa penelitian tentang
kemandirian telah banyak dilakukan,
diantaranya penelitian Afrizal Tahar dan
Maulida Zakhiya (2011) Hasil tersebut
menunjukkan bahwa semakin tinggi PAD maka
akan meningkatkan kemandirian daerah,
sementara semakin tinggi DAU maka
kemandirian daerah akan semakin menurun.
Penelitian Reza Marizka (2013) yang
menunjukkan bahwa PAD mampu
meningkatkan kemandirian daerah, sedangkan
DAK yang tinggi menunjukkan bahwa
pemerintah daerah memiliki ketergantungan
terhadap pendanaan dari pemerintah pusat.
Berdasarkan uraian latar belakang dan
penelitian terdahulu maka penelitian ini
dilakukan dengan tujuan untuk menganalisis
besarnya pendapatan daerah pada suatu tahun
dapat memengaruhi kinerja keuangan
pemerintah daerah pada tahun berikutnya.
Pendapatan daerah yang digunakan dalam
penelitian ini terdiri atas PAD, DAU, dan DAK.
Sedangkan kinerja keuangan pada penelitian ini
diukur menggunakan rasio kemandirian
keuangan daerah.
TINJAUAN PUSTAKA
Otonomi Daerah
Berdasarkan Undang-Undang No. 32
Tahun 2014 dijelaskan bahwa “otonomi daerah
adalah hak, wewenang, dan kewajiban daerah
otonom untuk mengatur dan mengurus sendiri
urusan pemerintahan dan kepentingan
masyarakat setempat sesuai dengan peraturan
perundang-undangan”
Keuangan Daerah
Keuangan daerah dapat diartikan
sebagai hak dan kewajiban daerah baik berupa
uang maupun barang yang dapat dinilai
menggunakan uang dan dijadikan sebagai
kekayaan daerah selama belum dikuasai oleh
pihak-pihak lain berdasarkan atas ketentuan
dan peraturan perundang-undangan yang
berlaku. Dalam mengelola keuangan daerah
diperlukan manajemen keuangan daerah, yaitu
suatu proses pengorganisasian dan pengelolaan
sumber daya atau kekayaan yang dimiliki
daerah dalam rangka mencapai tujuan yang
dikehendaki daerah tersebut (Abdul Halim,
2007: 29).
APBD
APBD merupakan rencana keuangan
tahunan pemerintah daerah di Indonesia yang
disetujui oleh DPRD, dimana didalam APBD
tergambar semua hak dan kewajiban daerah
dalam rangka penyelenggaraan pemerintah
daerah yang dapat dinilai dengan uang
termasuk didalamnya segala bentuk kekayaan
yang berhubungan dengan hak dan kewajiban
daerah tersebut dalam kurun waktu satu tahun.
APBD juga merupakan instrumen pemerintah
dalam rangka mewujudkan pelayanan dan
peningkatan kesejahteraan masyarakat untuk
tercapainya tujuan bernegara. (Sonny
Sumarsono 2010 : 115)
Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Berdasarkan UU Nomor 33 Tahun 2004
“PAD adalah Pendapatan yang diperoleh
daerah yang dipungut berdasarkan Peraturan
Daerah sesuai dengan peraturan perundang-
undangan”. PAD bertujuan untuk memberikan
3
kewenangan Pemerintah Daerah untuk
mendanai pelaksanaan otonomi daerah sesuai
dengan potensi daerah sebagai perwujudan
desentralisai. Komponen PAD terdiri atas:
a. Pajak Daerah adalah “kontribusi wajib
kepada daerah yang terutang oleh orang
pribadi atau badan yang bersifat memaksa
berdasarkan UU,dengan tidak mendapatkan
imbalan secara langsung dan digunakan
untuk keperluan daerah bagi sebesar-
besarnya kemakmuran rakyat” (UU No.28
Tahun 2009).
b. Retribusi Daerah adalah “pungutan daerah
sebagai pembayaran atas jasa atau
pemberian izin tertentu yang khusus
disediakan dan/atau diberikan oleh
Pemerintah Daerah untuk kepentingan orang
pribadi atau badan” (UU No.28 Tahun
2009).
c. Laba BUMD atau Bagian Laba Usaha
Daerah adalah “penerimaan daerah yang
berasal dari pengelolaan kekayaan daerah
yang dipisahkan” (Abdul Halim,2007:98).
d. Lain-lain PAD yang sah adalah “penerimaan
daerah yang berasal dari lain-lain
pendapatan milik pemerintahan daerah.
Rekening ini disediakan untuk
mengakuntasikan penerimaan daerah selain
pajak daerah, retribusi daerah dan bagian
laba BUMD” (Abdul Halim, 2007 : 98).
Dana Alokasi Umum (DAU)
Menurut Undang-undang Nomor 33
Tahun 2004 “DAU adalah dana yang
bersumber dari pendapatan APBN yang
dialokasikan dengan tujuan pemerataan
kemampuan keuangan antar daerah untuk
mendanai kebutuhan daerah dalam rangka
pelaksanaan desentralisasi”. Abdul Halim
(2014:124) mendefinisikan “DAU sebagai
transfer dana yang bersifat block grant,
sehingga pemerintah daerah mempunyai
keleluasaan di dalam penggunaan DAU sesuai
dengan kebutuhan dan aspirasi masing-masing
daerah”. Berdasarkan beberapa definisi tersebut
dapat disimpulkan bahwa Dana Alokasi Umum
merupakan dana transfer dari pemerintah pusat
kepada pemerintah daerah dalam rangka
pemerataan kemampuan keuangan daerah dan
pemenuhan penyediaan pelayanan publik antara
daerah di Indonesia, dimana pemerintah
diberikan keleluasaan dalam memanfaatkan
DAU sesuai dengan kehendak daerah.
Penghitungan besarnya DAU yang
diterima oleh Kabupaten/Kota di seluruh
Indonesia didasarkan pada ketentuan berikut:
1. Dana Alokasi Umum ditetapkan sekurang-
kurangnya 25% dari penerimaan dalam
negeri dalam APBN.
2. Dana Alokasi Umum dibagi antara Provinsi
dan Kabupaten/Kota dengan imbangan 10%
untuk Provinsi dan 90% untuk
Kabupaten/Kota.
3. Dana Alokasi Umum untuk suatu
Kabupaten/Kota, besarnya dihitung
berdasarkan perkalian bobot
Kabupaten/Kota yang bersangkutan dengan
jumlah DAU yang telah ditetapkan
(Mudrajad Kuncoro, 2014: 67).
Menurut Abdul Halim (2014: 118)
tujuan pengalokasian DAU adalah untuk
pemerataan kemampuan penyediaan pelayanan
publik diantara pemerintah daerah di Indonesia,
hal ini dikarenakan faktor sumber daya alam di
Indonesia tidaklah merata. Oleh karena itu,
sumber perimbangan keuangan pusat-daerah
yang berasal dari sumber daya alam juga akan
menimbulkan ketidakmerataan antar daerah.
Sehingga DAU dimaksudkan untuk dapat
memperbaiki pemerataan perimbangan
keuangan yang ditimbulkan oleh bagi hasil
sumber daya tersebut
Dana Alokasi Khusus (DAK)
Menurut Undang-undang Nomor 33
Tahun 2004, Dana Alokasi Khusus adalah
“dana yang bersumber dari pendapatan APBN
yang dialokasikan kepada daerah tertentu
dengan tujuan untuk membantu mendanai
kegiatan khusus yang merupakan urusan daerah
dan sesuai dengan prioritas nasional”
DAK ditujukan untuk daerah khusus
yang terpilih untuk tujuan khusus.
Menurut Mudrajad Kuncoro (2014: 70)
kebutuhan khusus dalam DAK meliputi:
1. Kebutuhan prasarana dan sarana fisik di
daerah terpencil yang tidak mempunyai
akses memadai ke daerah lainn.
4
2. Kebutuhan prasarana dan sarana fisik di sebagai tolak ukur dalam menilai kemampuan
daerah yang menampung transmigrasi. daerah dalam menjalankan otonomi daerah.
3. Kebutuhan prasarana dan saran fisik yang (Abdul Halim, 2007 :230). Berikut merupakan
terletak di daerah pesisir/kepulauan dan beberapa alat analisis rasio keuangan yang
tidak mempunyai prasarana dan sarana yang dapat digunakan dalam menganalisis kinerja
memadai. keuangan pemerintah daerah:
4. Kebutuhan prasarana dan sarana fisik di 1. Rasio Kemandirian Daerah
daerah guna mengatasi dampak kerusakan
lingkungan.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 33
Tahun 2004, Pemerintah menetapkan kriteria Rasio yang menggambarkan tingkat
DAK yang meliputi kriteria umum, khusus, dan ketergantungan daerah terhadap sumber
kriteria teknis sebagai berikut: dana ekstern.
1. Kriteria Umum ditetapkan dengan 2. Rasio Efektivitas
mempertimbangkan kemampuan Keuangan
Daerah dalam APBD
2. Kriteria Khusus ditetapkan dengan
memperhatikan peraturan perundang- Rasio efektivitas menggambarkan
undangan dan karakteristik daerah kemampuan pemerintah daerah dalam
3. Kriteria Teknis ditetapkan oleh kementrian merealisasikan PAD yang direncanaan
Negara/departemen teknis. dibandingkan dengan target yang ditetapkan
DAK dialokasikan dengan tujuan untuk berdasarkan potensi riil daerah.
membantu daerah dalam mendanai kebutuhan 3. Rasio Efisiensi
fisik sarana-dan prasarana dasar yang
merupakan prioritas nasional di bidang
pendidikan, kesehatan (pelayanan dasar dan Rasio Efisiensi yang menggambarkan
pelayanan rujukan), jalan, irigasi, air minum, perbandingan antara besarnya biaya yang
sanitasi, prasarana pemerintahan, kelautan dan dikeluarkan untuk memperoleh pendapatan
perikanan, pertanian, lingkungan hidup, dengan realisasi pendapatan yang diterima.
keluarga berencana, kehutanan, sarana dan 4. DSCR
prasarana perdesaan, serta perdagangan (Abdul
Halim 2014: 138).
Kinerja Keuangan Daerah
Menurut Syamsi dalam Heny dan Yulia 5. Rasio Pertumbuhan
(2009) kinerja keuangan pemerintah daerah
adalah kemampuan suatu daerah dalam
menggali potensi keuangan daerah serta
mengelola sumber-sumber keuangan asli daerah Kerangka Konsep dan Hipotesis Penelitian
guna memenuhi kebutuhan pemerintah daerah
agar tidak bergantung pada pembiayaan dari
pemerintah pusat.
Untuk menilai kinerja keuangan
pemerintah daerah dalam mengelola keuangan
daerahnya, salah satu cara yang dapat dilakukan
adalah dengan melakukan analisis rasio
keuangan terhadap APBD yang telah ditetapkan
maupun realisasi dari APBD. Hasil dari analisis
rasio tersebut selanjutnya dapat digunakan Gambar 2.1. Kerangka Konsep
5
H1: PAD berpengaruh signifikan terhadap
Kinerja Keuangan Daerah,
H2: DAU berpengaruh signifikan terhadap
Kinerja Keuangan Daerah.
H3: DAK berpengaruh signifikan terhadap
Kinerja Keuangan Daerah.
METODOLOGI PENELITIAN
Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam
penelitian ini adalah penelitian eksploratif
dengan pendekatan kuantitatif. Penelitian
kuantitatif dapat diartikan sebagai “metode
penelitian yang berlandaskan pada filsafat
positivisme, digunakan untuk meneliti pada
populasi atau sampel tertentu, pengumpulan
data menggunakan instrumen penelitian,
analisis data, bersifat kuantitatif/statistik,
dengan tujuan menguji hipotesis yang telah
ditetapkan.” (Sugiyono, 2008:8). Sedangkan
penelitian eksplanatori atau explanatory
research merupakan penelitian yang bermaksud
menjelaskan kedudukan variabel-variabel yang
diteliti serta hubungan antara satu variabel
dengan yang lain. Tujuannya adalah untuk
menguji suatu teori atau hipotesis guna
memperkuat atau bahkan menolak teori atau
hipotesis hasil penelitian yang sudah ada
sebelumnya (Sugiyono, 2012:21).
Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh kabupaten/kota di Provinsi Jawa Timur
yang berjumlah 38, terdiri dari 29 Kabupaten
dan 9 Kota. Penelitian ini memiliki rentang
waktu 3 tahun, yaitu 2012 – 2014. Teknik
pengambilan sampel yang digunakan dalam
penelitian ini adalah Teknik Sampling Jenuh
yaitu “teknik sampel bila semua anggota
populasi digunakan sebagai sampel. Istilah lain
dari sampel jenuh adalah sensus, dimana semua
anggota populasi dapat dijadikan sampel”
(Lijan Poltak Sinambela, 2014:103).
Berdasarkan teknik sampling tersebut,
maka dari 38 Kabupaten/Kota yang menjadi
populasi, seluruhnya dapat dijadikan sebagai
sampel penelitian.
Jenis dan Metode Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah data sekunder. Data
sekunder adalah “data yang di terbitkan atau
digunakan oleh organisasi yang bukan
pengolahnya” (Syofian Siregar, 2014: 37) dan
menurut Burhan Bungin (2005:122), data
sekunder adalah “data yang diperoleh dari
sumber kedua atau sumber sekunder dari data
yang kita butuhkan.”
Metode pengumpulan data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah dengan
teknik dokumentasi, yaitu dengan
mengumpulkan data Laporan APBD
pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa
Timur periode 2012-2015. Data dalam
penelitian ini diperoleh dari situs resmi
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan
melalui website www.djpk.depkeu.go.id.
Definisi Operasional Variabel
1. Variabel Dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini
adalah Kinerja Keuangan Pemerintah
Daerah yang disimbolkan dengan (Y).
Rasio yang digunakan untuk
mengukur kinerja keuangan pemerintah
daerah dalam penelitian ini adalah Rasio
kemandirian keuangan daerah.
Rasio kemandirian keuangan daerah
dihitung menggunakan rumus berikut ini:
(Ihyaul Ulum, 2012:31 )
Pada penelitian ini, kinerja keuangan
daerah yang digunakan sebagai data
penelitian adalah kinerja keuangan daerah
pada tahun berikutnya (Yn + 1). Hal tersebut
dikarenakan konsep pada penelitian ini
adalah untuk melihat bagaimana pengaruh
PAD, DAU dan DAK pada tahun tertentu
(Xn) akan berpengaruh terhadap kinerja
6
 keuangan di tahun berikutnya (Yn + 1),
sehingga data yang digunakan untuk
mengukur kinerja keuangan daerah adalah
data APBD tahun 2013-2015.
2. Variabel Independen
- PAD (X1)
Pengukuran PAD dalam penelitian ini
dihitung dengan mencari kontribusinya
terhadap Total Pendapatan Daerah sebagai
berikut: (Reza Marizka, 2013 :8)
- DAU (X2)
Pengukuran DAU dalam penelitian ini
dihitung dengan mencari kontribusinya
terhadap Total Pendapatan Daerah sebagai
berikut: (Reza Marizka, 2013 :8)
- DAK (X3)
Pengukuran DAK dalam penelitian ini
dihitung dengan mencari kontribusinya
terhadap Total Pendapatan Daerah sebagai
berikut: (Reza Marizka, 2013 :8)
Metode Analisis Data
Metode analisis yang digunakan dalam
penelitian ini Analisis Regresi Linear Berganda
yang dilakukan dengan bantuan software SPSS.
Sebelum dilakukan analisis regresi maka
terlebih dahulu perlu dilakukan Uji Asumsi
Klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji
heterokedatisitas, uji multikorelasi
Penelitian ini menggunakan model
regresi berganda yakni regresi yang memiliki
satu variabel dependen dan lebih dari satu
variabel independen, dimana model
persamaannya adalah sebagai berikut :
Y= α + b1X1+ b2X2 + b3X3 + b4X4 + ε
Keterangan :
Y = Kinerja Keuangan Daerah
α = Konstanta
b1-b3 = Koefisien Regresi
X1 = Pendapatan Asli Daerah (PAD)
X2 = Dana Alokasi Umum (DAU)
X3 = Dana Alokasi Khusus (DAK)
ε = Tingkat kesalahan pengganggu
Pengujian Hipotesis
Dalam penelitian ini, pengujian
Hipotesis dilakukan dengan menggunakan Uji
F dan Uji t. Uji F atau Uji kelayakan model
merupakan tahapan awal mengidentifikasi
model regresi yang diestimasi layak atau tidak.
Secara statistik, uji kelayakan ini selain diukur
dengan nilai statistik F dapat juga diukur
dengan nilai koefisien determinasi (R 2 ).Uji
koefisien determinasi (R2) pada intinya
mengukur seberapa jauh kemampuan model
dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Uji t digunakan untuk menunjukkan seberapa
jauh pengaruh dari variabel independen secara
parsial (individu) terhadap variabel dependen.
HASIL ANALISIS
Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Berdasarkan hasil uji KolmogrovSmirnov
menunjukkan bahwa significance dari
residual yang dilihat dari Asymp. Sig. (2-
tailed) sebesar 0,306 (0,306 > 0,05).
Sehingga dapat disimpulkan bahwa data
residual yang digunakan untuk model regresi
berdistribusi normal (normally distributed).
2. Uji Multikoliniritas
Berdasarkan hasil uji multikorelasi
menunjukkan bahwa masing-masing
variabel PAD, DAU dan DAK mempunyai
nilai VIF ≤ 10. Sehingga diperoleh
kesimpulan bahwa semua variabel bebas dari
masalah multikolinieritas.
3. Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan hasil uji heteroskedastisitas
menunjukkan bahwa masing-masing
variabel PAD, DAU dan DAK mempunyai
nilai Sig, > 0,005. Sehingga diperoleh
kesimpulan bahwa semua variabel bebas dari
masalah heteroskedastisitas.
7
Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Berdasarkan hasil uji regresi linier
berganda pada Tabel 4.9 , maka diperoleh
persamaan regresi sebagai berikut:
Y= 1,837 + 1,017X1- 0,389X2 - 0,022X3 + ε
Keterangan :
Y : Kinerja Keuangan
X1 : PAD
X2 : DAU
X3 : DAK
ε : Tingkat kesalahan penggangu
Dari model regresi di atas dapat
diidentifikasi bahwa variabel Pendapatan Asli
Daerah (X1) memiliki arah hubungan positif
terhadap kinerja keuangan, sedangkan Dana
Alokasi Umum (X2) dan Dana Alokasi Khusus
(X3) memiliki arah hubungan yang negatif
terhadap kinerja keuangan.
Persamaan regresi tersebut, dinterpretasi
sebagai berikut:
1. α = 1,837
Nilai konstanta dalam persamaan regresi
ini adalah positif, yaitu sebesar 1,837. Angka
1,837 menunjukkan bahwa apabila variabel
Pendapatan Asli Daerah (X1), Dana Alokasi
Umum (X2) Dana Alokasi Khusus (X3)
diabaikan atau tidak ada, maka nilai Kinerja
Keuangan akan mengalami kenaikan sebesar
1,837 poin.
2. β1 = 1.017
Nilai koefisien β1 adalah sebesar 1.017.
Hal ini menunjukkan bahwa setiap
peningkatan Pendapatan Asli Daerah sebesar
1 poin maka akan terjadi kenaikan kinerja
keuangan sebesar 1.017 poin dengan asumsi
bahwa variabel independen lainnya tetap.
3. β2 = - 0,389
Nilai koefisien β2 adalah sebesar -
0,389. Hal ini menunjukkan bahwa setiap
peningkatan Dana Alokasi Umum sebesar 1
poin maka akan terjadi penurunan kinerja
keuangan sebesar - 0,389 poin dengan
asumsi bahwa variabel independen lainnya
tetap.
4. β3 = 0,022
Nilai koefisien β3 adalah sebesar -0,022. Hal
ini menunjukkan bahwa setiap peningkatan
Dana Alokasi Khusus yang Sah sebesar 1
poin maka akan terjadi penurunan kinerja
keuangan sebesar -0,022 poin dengan asumsi
bahwa variabel independen lainnya tetap.
Hasil Uji Hipotesis
1. Uji F
Berdasarkan Hasil Uji F pada Tabel
4.10 di atas didapat nilai Signifikansi sebesar
0,00, nilai Signifikansi tersebut lebih kecil
dari nilai derajat Signifikansi sebesar 0,05,
sehingga dapat disimpulkan bahwa model
regresi dalam penelitian ini layak digunakan.
Secara statistik uji kelayakan model
dapat juga dilakukan melalui pengukuran
nilai koefisien determinasi. Hasil Uji
Koefisien Determinasi dapat dilihat pada
Tabel 4.11 berikut:
Berdasarkan Tabel 4.11 di atas, dapat
dilihat bahwa nilai Adjusted R Square
adalah sebesar 0,933. Nilai Adjusted R
Square tersebut memiliki makna bahwa
93,3% Kinerja Keuangan Pemerintah
Daerah dipengaruhi oleh ketiga variabel
independen yaitu PAD, DAU dan DAK,
sedangkan sisanya 6,7% dipengaruhi oleh
8
 variabel-variabel lain yang tidak
dimasukkan dalam persamaan regresi pada
penelitian ini.
Uji t
Uji t pada penelitian ini digunakan
untuk melihat seberapa jauh pengaruh variabel
independen dalam menerangkan variabel
dependen. Hasil Uji t dapat dilihat pada Tabel
4.12 berikut:
Berdasarkan hasil Uji t pada Tabel 4.12
di atas menunjukkan bahwa:
a. Variabel Pendapatan Asli Daerah
Variabel PAD memiliki koefisien
pengaruh probability sebesar 0,00 <0,05
pada tingkat siginifikansi α = 0,05, sehingga
dapat disimpulkan bahwa variabel PAD
berpengaruh secara parsial terhadap Kinerja
Keuangan Daerah. Dengan demikian,
hipotesis pertama yang menyebutkan PAD
berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Daerah diterima
b. Variabel Dana Alokasi Umum
Variabel DAU memiliki koefisien
pengaruh probability sebesar 0,01 <0,05
pada tingkat siginifikansi α = 0,05, sehingga
dapat disimpulkan bahwa variabel DAU
berpengaruh secara parsial terhadap Kinerja
Keuangan Daerah. Dengan demikian,
hipotesis pertama yang menyebutkan DAU
berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Daerah diterima
c. Variabel Dana Alokasi Khusus
Variabel DAK memiliki koefisien
pengaruh probability sebesar 0,01 <0,05
pada tingkat siginifikansi α = 0,05, sehingga
dapat disimpulkan bahwa variabel DAK
tidak berpengaruh secara parsial terhadap
Kinerja Keuangan Daerah. Dengan
demikian, hipotesis pertama yang
menyebutkan DAK berpengaruh terhadap
Kinerja Keuangan Daerah ditolak.
PEMBAHASAN
1. Pengaruh PAD terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah
Pengujian hipotesis pertama
menunjukkan hasil bahwa variabel PAD
berpengaruh signifikan terhadap kinerja
keuangan pemerintah daerah dengan nilai
signifikansi sebesar 0,00 < 0,05. Dengan
demikian hipotesis dalam penelitian ini yang
menyatakan bahwa PAD berpengaruh
terhadap kinerja keuangan pemerintah
daerah diterima. Hasil tersebut menunjukkan
bahwa semakin tinggi pendapatan daerah
yang bersumber dari PAD, maka tingkat
kemandirian daerah akan semakin
meningkat.
Berdasarkan hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa PAD memberikan
pengaruh terhadap kinerja keuangan
pemerintah daerah dalam hal kemandirian
daerah di tahun berikutnya. Besarnya
penerimaan pendapatan daerah yang
bersumber dari PAD pada suatu periode
dapat digunakan oleh pemerintah daerah
untuk memenuhi kebutuhan belanja sesuai
dengan kehendak pemerintah daerah. Pada
umumnya PAD digunakan pemerintah
daerah untuk memenuhi belanja dalam
sektor-sektor produktif, misalnya belanja
modal dan belanja barang dan jasa yang
berkaitan secara langsung terhadap
peningkatan program kerja pemerintah
daerah. Dari peningkatan program kerja
pemerintah tersebut maka pembangunan
daerah akan meningkat dan sarana-prasarana
daerah semakin memadai untuk menunjang
peningkatan PAD di tahun berikutnya,
sehingga dari peningkatan PAD tersebut
dapat meningkatkan kemandirian daerah
dalam rangka menjalankan otonomi daerah.
9
2. Pengaruh DAU terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah
Pengujian hipotesis kedua menunjukkan
hasil bahwa variabel DAU berpengaruh
signifikan negatif terhadap kinerja keuangan
pemerintah daerah dengan nilai signifikansi
sebesar 0,01 < 0,05. Dengan demikian
hipotesis dalam penelitian ini yang
menyatakan bahwa DAU berpengaruh
terhadap kinerja keuangan pemerintah
daerah diterima. Hasil tersebut menunjukkan
bahwa semakin tinggi pendapatan daerah
yang bersumber dari DAU, maka tingkat
kemandirian daerah akan semakin menurun.
Berdasarkan hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa semakin tinggi
pendapatan daerah yang berasal dari DAU,
maka kinerja keuangan pemerintah daerah
dalam hal kemandirian daerah akan semakin
menurun di tahun berikutnya. DAU
merupakan sumber pendapatan transfer dari
pemerintah pusat kepada pemerintah daerah
dalam rangka pemerataan kemampuan
keuangan antar daerah di Indonesia.
Besarnya penerimaan pendapatan daerah
yang berasal dari DAU dapat digunakan
pemerintah daerah untuk memenuhi
kebutuhan belanja sesuai urusan daerah.
Namun, pada umumnya DAU digunakan
pemerintah daerah untuk memenuhi belanja
rutin daerah yang tidak produktif dan tidak
berkaitan secara langsung terhadap
peningkatan program kerja pemerintah
daerah. Hal tersebut menyebabkan DAU
tidak memberikan kontribusi dalam
peningkatan pembangunan daerah
dikarenakan sebagian besar dana yang
berasal dari DAU sudah terserap untuk
memenuhi kebutuhan belanja tidak langsung
tersebut. Oleh karena itu, meskipun
pendapatan yang berasal dari DAU besar
namun tidak dapat menunjang program kerja
pemerintah di tahun berikutnya, sehingga
pemerintah daerah tetap memiliki
ketergantungan yang tinggi terhadap bantuan
pendanaan dari pemerintah pusat dan kinerja
keuangan daerah semakin menurun.
10
3. Pengaruh DAU terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah
Pengujian hipotesis ketiga menunjukkan
hasil bahwa variabel DAK tidak
berpengaruh terhadap kinerja keuangan
pemerintah daerah dengan nilai signifikansi
sebesar 0,441>0,05. Dengan demikian
hipotesis dalam penelitian ini yang
menyatakan bahwa DAK berpengaruh
terhadap kinerja keuangan pemerintah
daerah ditolak. Hasil tersebut menunjukkan
besarnya pendapatan daerah yang bersumber
dari DAK tidak memberikan pengaruh
terhadap tingkat kemandirian daerah.
Berdasarkan hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa besarnya pendapatan
daerah yang berasal dari DAK tidak
memberikan pengaruh terhadap kinerja
keuangan pemerintah daerah dalam hal
kemandirian daerah di tahun berikutnya.
DAK merupakan sumber pendapatan
transfer dari pemerintah pusat kepada daerah
tertentu yang bersifat spesific grant, yang
artinya DAK dialokasikan oleh pemerintah
pusat yang sepenuhnya menjadi
kewenangan pusat dalam membantu
mendanai kegiatan khusus pemerintah
daerah yang sesuai dengan tujuan nasional.
Penerimaan pendapatan daerah yang berasal
dari DAK pada suatu periode digunakan
pemerintah daerah untuk meningkatkan
sarana dan prasarana fisik daerah yang
sesuai dengan tujuan dari program kerja
Kementerian yang terkait, maka DAK hanya
dapat digunakan oleh pemerintah daerah
untuk memenuhi belanja dalam bidang yang
telah ditentukan, seperti pendidikan,
kesehatan, jalan, irigasi, air minum, sanitasi,
prasarana pemerintahan, kelautan dan
perikanan, pertanian, lingkungan hidup,
keluarga berencana,kehutanan, sarana dan
prasarana perdesaan, serta perdagangan.
DAK yang diterima oleh pemerintah daerah
pada suatu periode tidak dapat menunjang
program kerja pemerintah daerah dalam
meningkatkan pembangunan daerah,
sehingga DAK tidak memberikan pengaruh
terhadap kinerja keuangan pemerintah
 daerah dalam mewujudkan kemandirian
keuangan di tahun berikutnya.
Implikasi Penelitian
Berdasarkan hasil penelitian ini maka
secara praktis memberikan implikasi sebagai
berikut:
PAD berpengaruh signifikan positif
terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah
dalam mewujudkan kemandirian daerah. PAD
merupakan pendapatan daerah yang bersumber
dari hasil pengelolaan kekayaan daerah itu
sendiri. Besarnya PAD yang diterima
pemerintah daerah pada suatu dapat digunakan
untuk memenuhi kebutuhan belanja sesuai
dengan kehendak dan keinginan daerah. Oleh
karena itu, besarnya PAD yang diterima daerah
sebaiknya dialokasi untuk belanja pada sektor-
sektor produktif, misalnya belanja modal dan
belanja barang dan jasa yang berguna untuk
meningkatkan pembangunan daerah dalam
upaya peningkatan pelayananan dan
kesejahteraan masyarakat. Dengan demikian,
maka program kerja pemerintah untuk
meningkatkan pembangunan daerah akan
terpenuhi seiring dengan peningkatan sarana
dan prasarana daerah yang dapat menunjang
peningkatan PAD di tahun berikutnya. Selain
itu, sebaiknya pemerintah daerah menerapkan
strategi intensifikasi maupun ekstensifikasi
guna meningkatkan pendapatan daerah yang
bersumber dari PAD yang sekaligus dapat
meningkatkan kemandirian daerah dalam
menjalankan otonomi daerah.
DAU berpengaruh signifikan negatif
terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah
dalam hal kemandirian daerah. DAU
merupakan pendapatan transfer dari pemerintah
pusat kepada pemerintah daerah yang bersifat
block grant, dimana pemerintah daerah dapat
menggunakan DAU sesuai dengan keinginan
dan kebutuhan daerah. Oleh karena itu,
pemerintah daerah sebaiknya mengalokasikan
DAU untuk memenuhi kebutuhan belanja
daerah pada sektor produktif, agar dapat
meningkatkan pembangunan daerah dan sarana-
prasarana daerah yang nantinya dapat
menunjang peningkatan PAD. Akan tetapi,
selama ini DAU lebih banyak dialokasi untuk
belanja rutin daerah yang tidak memberikan
kontribusi bagi peningkatan pembangunan
daerah, hal tersebut terjadi sebagai akibat dari
tingginya kebutuhan daerah tanpa diimbangi
dengan potensi daerah. Hal tersebut
menyebabkan pemerintah masih memiliki
ketergantungan yang tinggi terhadap pendanaan
dari pemerintah pusat. Tingginya dominasi
pendanaan yang berasal dari DAU
menyebabkan tingkat kemandirian daerah
semakin rendah.
DAK tidak berpengaruh terhadap
kinerja keuangan pemerintah daerah dalam
mewujudkan kemandirian daerah. DAK
merupakan pendapatan transfer dari pemeritah
pusat kepada pemerintah daerah khusus dengan
tujuan khusus untuk membantu daerah sesuai
dengan prioritas nasional. Oleh karena itu,
pemerintah daerah menggunakan DAK harus
sesuai dengan tujuannya.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. PAD berpengaruh signifikan positif terhadap
kinerja keungan pemerintah daerah
Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur.
Besarnya PAD yang diterima pemerintah
daerah pada suatu tahun dapat digunakan
pemerintah daerah untuk kebutuhan belanja
daerah yang dapat menunjang program kerja
pemerintah daerah. Dari peningkatan
program kerja tersebut maka akan dapat
meningkatan PAD di tahun berikutnya,
sehingga kinerja keuangan pemerintah
daerah dalam mewujudkan kemandirian
daerah akan meningkat pula.
2. DAU berpengaruh signifikan negatif
terhadap kinerja keuangan pemerintah
daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa
Timur. Besarnya DAU yang diterima
pemerintah daerah pada suatu tahun tidak
dapat menunjang peningkatan program kerja
pemerintah daerah, karena DAU lebih
banyak dialokasikan untuk memenuhi
kebutuhan belanja rutin daripada untuk
belanja produktif. Hal tersebut menyebabkan
pemerintah daerah terus bergantung terhadap
11
 pendanaan dari pemerintah pusat sehingga
kinerja keuangan daerah semakin rendah.
3. DAK tidak berpengaruh terhadap kinerja
keuangan pemerintah daerah
Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur.
Besarnya DAK yang diterima oleh
pemerintah daerah pada suatu periode hanya
dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan
khusus. Selain itu, presentase DAK
dibandingkan dengan total pendapatan
daerah relatif rendah, sehingga tidak
memberikan pengaruh terhadap kinerja
keuangan pemerintah daerah pada tahun
berikutnya.
Saran
1. Pemerintah daerah sebaiknya terus berupaya
dalam peningkatan PAD guna meningkatkan
keleluasaan daerah dalam menjalankan
otonomi daerah. Selain itu, pemerintah
daerah diharapkan mengurangi
ketergantungan terhadap pendanaan dari
pemerintah pusat agar kemandirian daerah
dapat terwujud.
2. Pemerintah daerah perlu melakukan strategi
intensifikasi dan ekstensifikasi dalam usaha
peningkatan PAD. Intensifikasi dapat
dilakukan dengan cara meningkatkan
sumber pendapatan daerah yang sudah ada
secara optimal. Sedangkan ekstensifikasi
dapat dilakukan dengan cara menggali dan
memperluas potensi daerah yang baru
selama dalam batas undang-undang.
DAFTAR PUSTAKA
Abdul Halim, 2007, Akuntansi Keuangan
Daerah, Edisi 3, Salemba Empat,
Jakarta.
, 2014, Manajemen Keuangan
Sektor Publik, Salemba Empat,
Jakarta.
Abdullah Febriansyah, 2015, Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah, Dana
Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus
terhadap Kinerja Keuangan
Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota
se-Sumatera Bagian Selatan, Jurnal
Skripsi, Universitas Bengkulu.
Afrizal Tahar dan Maulida Zakhiya, 2011,
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah
dan Dana Alokasi Umum terhadap
Kemandirian Daerah dan
Pertumbuhan Ekonomi Daerah, Jurnal
Akuntansi dan Investasi, Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta.
Anonimous, Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 22 Tahun 1999
tentang Pemerintahan Daerah.
, Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 32 Tahun 2004
tentang Pemerintahan Daerah.
, Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 33 Tahun 2004
tentang Perimbangan Keuangan
antara Pemerintah Pusat dan
Pemerintah Daerah.
, Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 28 Tahun 2009
tentang Pajak dan Retribusi Daerah.
, Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 23 Tahun 2014
tentang Pemerintahan Daerah.
Burhan Bungin, 2005, Metodologi Penelitian
Kuantitatif: Komunikasi, Ekonomi Dan
Kebijakan Publik serta Ilmu-Ilmu
Sosial Lainnya, Prenada Media Group,
Jakarta.
Cherrya Dhia Wenny, 2012, Analisis Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Terhadap Kinerja Keuangan Pada
Pemerintahan Kabupaten dan Kota di
Provinsi Sumatera Selatan, Jurnal
Ilmiah, STIE MDP, Volume 2 No. 1.
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan,
2011, Deskripsi dan Analisis APBD
2011, (Online),
12
 (http://www.djpk.depkeu.go.id/?p=214
5, diakses pada Maret 2016).
, 2015, Data Keuangan Daerah
Setelah TA 2006, (Online),
(http://www.djpk.depkeu.go.id/?page_i
d=316, diakses pada Maret 2016).
Gunawan Sudarmanto, 2013, Statistik Terapan
Berbasis Komputer, Mitra Wacana
Media, Jakarta.
Haryadi Sarjono & Winda Julianita, 2011,
SPSS vs LISREL Sebuah Pengantar,
Aplikasi Untuk Riset, Salemba Empat,
Jakarta.
Heny Susantih dan Yulia Saftiana, 2009,
Perbandingan Indikator Kinerja
Keuangan Pemerintah Provinsi se-
Sumatera Bagian Selatan, Jurnal
Skripsi, Program Pascasarjana
Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sriwijaya.
Ihyaul Ulum, 2012, Audit Sektor Publik (Suatu
Pengantar), PT Bumi Aksara, Jakarta.
Imam Ghozali, 2011, Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program SPSS,
Badan Penerbit Universitas
Diponegoro, Semarang.
Khairul Muluk, 2007, Desentralisasi dan
Pemerintahan Daerah, Bayumedia
Publishing, Malang
Media Jatim Menuju E-Government, 2015,
Sekilas Jawa Timur, (Online),
(http://jatimprov.go.id/read/sekilas-
jawa-timur/sekilas-jawa-timur, diakses
pada April 2016).
Mudrajad Kuncoro, 2014, Otonomi Daerah
Menuju Era Baru Pembangunan
Daerah, Edisi 3, Salemba Empat,
Jakarta.
Muhammad Iqbal, 2015, Regresi Linier
Berganda, (Online),
(http://dosen.perbanas.id/wp-
content/uploads/2015/05/Regresi-
Linier-Berganda-SPSS1.pdf, diakses
Agustus 2016)
Reza Marizka, 2016, Pengaruh Pendapatan Asli
Daerah, Dana Bagi Hasil, Dana
Alokasi Umum dan Dana Alokasi
Khusus terhadap Tingkat Kemandirian
Keuangan Daerah pada Kabupaten
dan Kota di Sumatera Barat, Jurnal
Skripsi, Universitas Negeri Padang.
Sinambela, Lijan Poltak, 2014, Metodologi
Penelitian Kuantitatif, Graha Ilmu,
Yogyakarta.
Singgih Santoso, 2014, Statistik Parametrik
Konsep dan Aplikasi dengan SPSS, PT
Elex Media Komputindo, Jakarta.
Siregar, Syofian. 2014, Satistik Parametrik
untuk Penelitian Kuantitatif, PT Bumi
Aksara, Jakarta.
Sonny Sumarsono, 2010, Manajemen
Keuangan Pemerintahan, Graha Ilmu,
Yogyakarta.
Sugiyono, 2008, Metode Penelitian Kuantitatif
Kualitatif dan R&D, Alfabeta,
Bandung.
, 2012, Metode Penelitian Kuantitatif
Kualitatif dan R&D, Alfabeta,
Bandung.
Suhadak dan Nugroho, 2007, Paradigma Baru
(Pengelolaan Keuangan Daerah
dalam Penyusunan APBD di Era
Otonomi), Bayumedia Publishing,
Malang.
Swastika Enjang Prasasti, 2015, Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah dan Dana
Perimbangan terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintah Daerah, Jurnal
Skripsi, Universitas PGRI Yogyakarta.
13
Zelfia Yuliana Sutami, 2016, Pengaruh Rasio
Efektivitas Pendapatan Asli Daerah
(PAD), Dana Alokasi Umum (DAU),
Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap
Tingkat Kemandirian Keuangan
Daerah pada Pemerintahan
Kabupaten/Kota di Provinsi
Kepulauan Riau Tahun (2008-2013),
Jurnal Skripsi, Universitas Maritim
Raja Ali Haji.

14