am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 443/PDT/2019/PT MKS

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara

do
gu perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut didalam perkara antara :

In
A
1. H. Rahman Mallarangeng, bertempat tinggal di Jalan Butung-Pusat
Grosir Butung Blok K-20 LT.II Kel.Butung Kec.Wajo
ah

Kota Makassar , sebagai Tergugat I;

lik
2. Dr. Andre Yusuf, bertempat tinggal di Jalan Butung-Pusat Grosir
Butung Blok K-20 LT.II Kel.Butung Kec.Wajo Kota
am

ub
Makassar , sebagai Tergugat II;
3. H.M Irsyad Doloking, bertempat tinggal di Jalan Butung-Pusat Grosir
ep
Butung Blok K-20 LT.II Kel.Butung Kec.Wajo Kota
k

Makassar , sebagai Tergugat III;

ah

4. Kamariah Karim, S.H.,Mkn, bertempat tinggal di Jalan Batua Raya

R

si
Ruko Batara Mas No.A3 Kel.Paropo Kec.Manggala
Kota Makassar , sebagai Tergugat IV;

ne
ng

Dalah hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada H.Muriadi Muchtar,

SH, Syamsul Bahri, S.H Arifuddin, S.H.M.Kn, Andi Zulkarnain Barnada,

do
gu

S.H, Humaerah Muriadi, S.H.M.H. Kesemuanya adalah Advokat pada Law

Office Muriadi Mugchtar dan Partners yang berkedudukan di Jalan Topas
Raya Ruko Zamrud Blok G No.11, Kota Makassar berdasarkan surat
In
A

kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2019, yang telah didaftar di

kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 24 Oktober 2019
ah

lik

No.1449/Pdt/2019/KB. Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding

semula Para Tergugat;
m

ub

MELAWAN
1.H. Muh.Irwan Nur, S.H., berkedudukan di Jl. Regency Raya Blok F/38
ka

Telkomas RT.001 RW.003 Kelurahan Berua Kecamat-

ep

an Biringkanaya Kota Makassar. sebagai Penggugat

ah

I;
R

2. Drs. Muhammad Anwar, berkedudukan di Jl.Kalimantan No.28B Kel.

es

Butung Kec.Wajo Kota Makassar. sebagai

M

ng

Penggugat II;
on

Hlm 1 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Mustapa, berkedudukan di Telkomas Jl. Regency Raya F/39 RT.001

R
RW.003 Kel.Berua Kec.Biringkanaya Kota Makassar.

si
sebagai Penggugat III;

ne
ng
4. Sudirman Latif, SE., Msi, berkedudukan di Bumi Permata Sudiang
Blok F6 No.10 Kel.Sudiang Kec.Biringkanaya Kota
Makassar. sebagai Penggugat IV;

do
gu Dalam hal ini kesemuanya memberikan Kuasa kepada Saudara Hari
Ananda Gani, SH., Dkk, Advokat yang berkantor di Kompleks Tanjung

In
A
Alya Regency Blok E4 Kelurahan Tamalate Kecamatan Barombong
Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari
ah

2019 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 21

lik
Februari 2019 Nomor : 308/PDT/ 2019/KB;
Yang selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Penggugat;
am

ub
DAN
1. Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Makassar, bertempat tinggal di
ep
Jalan A.P.Pettarani Kel.Banta-bantaeng Kec. Rap-pocini Kota
k

Makassar, sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;

ah

2.Pimpinan PT. Haji La Tunrung L&K, bertempat tinggal di Jl.A.P

R

si
Pettarani Kompleks IDI Blok GA8 No.27 RT.001 RW. 007 Kel.Masale
Kec.Panakukkang Kota Makassar, sebagai Turut Terbanding II

ne
ng

semula Turut Tergugat II;

do
gu

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca :
1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal
In
A

18 Desember 2019, Nomor 443/PDT/2019/PT MKS tentang

penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara
ah

lik

Nomor 443/ PDT/ 2019/ PT MKS., dalam tingkat banding ;

2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal
m

ub

18 Desember 2019, Nomor 443/PDT/2019/PT MKS., tentang

Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu
ka

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;

ep

Surat penunjukan Plh.Panitera, Panitera Muda Perdata Pengadilan

ah

Tinggi Makassar tanggal 3 Pebruari 2020, Nomor 443/PDT/2019/PT

R

MKS., tentang Penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi

es

dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara

M

ng

tersebut (Panitera Pengganti sebelumnya sakit) ;

on

Hlm 2 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan

R
perkara ini ;

si
ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARANYA:

Mengutip serta memperhatikan hal-hal yang tercantum dan terurai dalam

do
gu salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83/Pdt.G/ 2019/PN
Mks tanggal 15 Oktober 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai

In
A
berikut :
Dalam Eksepsi.
ah

lik
 Menolak Eksepsi para Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan
Turut Tergugat I untuk seluruhnya;
am

ub
Dalam Pokok Perkara.

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

ep
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV
k

adalah Perbuatan Melawan Hukum;

ah

3. Menyatakan batal demi hukum Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa
R

si
Koperasi Serba Usaha Bina Duta Nomor : 01/BA-RATBL/ BD/I/2019
tertanggal 18 Januari 2019 yang belum disahkan oleh Turut Tergugat I;

ne
ng

4. Menyatakan sah secara hukum dan mengikat Susunan Pengurus Koperasi

Serba Usaha Bina Duta Pusat Grosir Butung Makassar Periode Tahun 2015

do
gu

sampai Tahun 2020 sebagai berikut :

I. Susunan Pengurus :
A. Ketua : Drs. Muhammad Anwar.
In
A

B. Sekretaris : H. Mustafa GM.

C. Bendahara : Sudirman Latif, SE.
ah

lik

II. Susunan Pengawas :

A. Ketua : H. Muhammad Irwan Nur.
m

ub

B. Anggota : H. Muhammad Rusli.

C. Anggota : H. Muhammad Erwin.
ka

Yang telah disahkan oleh Turut Tergugat I Nomor : 518/384/

ep

KOP-UKM/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015;

ah

5. Memerintahkan Turut Tergugat I untuk tetap mengakui dan sah secara

R

hukum, mengikat Susunan Pengurus Koperasi Serba Usaha Bina Duta Pusat
es

Grosir Butung Makassar Periode Tahun 2015 sampai Tahun 2020 tertanggal
M

ng

16 Oktober 2015 yang diduduki masing-masing jabatan oleh para Penggugat;

on

Hlm 3 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Menyatakan sah demi hukum dan mengikat addedum atas Perjanjian

R
Kerjasama Nomor : 511.2/16/S.Perj/UM tanggal 16 November 1998 tentang

si
Peremajaan dan Pengembangan serta Pengelolaan Pasar Butung

ne
ng
Kotamadya Daerah Tingkat II Ujungpandang antara Perusahaan Daerah
Pasar Makassar Raya Kota Makassar dengan PT. Haji La Tunrung L&K;
7. Menyatakan sah demi hukum dan mengikat Perjanjian Kerjasama antara

do
gu PT. Haji La Tunrung L&K dengan Koperasi Serba Usaha Bina Duta;
8. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mengikat segala perubahan

In
A
sepihak jenis Koperasi Serba Usaha Bina Duta menjadi Koperasi Jasa Bina
Duta;
ah

9. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mengikat segala perubahan atau

lik
pemutusan kontrak sepihak kepada para Penggugat yang dilakukan oleh
Turut Tergugat II;
am

ub
10. Menyatakan sah secara hukum dan mengikat segala perbuatan atau
tindakan hukum atas Kepengurusan para Penggugat Koperasi Serba Usaha
ep
Bina Duta Pusat Grosir Butung Makassar Periode Tahun 2015 sampai
k

Tahun 2020 sebagai Pengelola Pusat Grosir Butung Makassar;

ah

11. Menyatakan sah secara hukum dan mengikat Kepengurusan Penggugat I,

R

si
Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV Koperasi Serba Usaha Bina
Duta Pusat Grosir Butung Makassar berakhir di Periode Tahun 2020 dan

ne
ng

dapat dilanjutkan lagi sesuai ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran

Rumah Tangga Koperasi Serba Usaha Bina Duta Pusat Grosir Butung

do
gu

Makassar;
12. Menyatakan batal demi hukum dan atau cacat yuridis segala macam bentuk
peralihan sepihak yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
In
A

dan Tergugat IV terhadap Akta-Akta Perubahan terkait Pengelolaan Pusat

Grosir Butung Makassar atau pun tindakan hukum lainnya;
ah

lik

13. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk mengosongkan

ruangan Kantor Pengelola Pusat Grosir Pasar Butung Makassar Lantai II
m

ub

dan Lantai IV, Blok K Nomor 20 dan Lantai IV di Jalan Butung Kelurahan
Butung Kecamatan Wajo Kota Makassar;
ka

14. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara
ep

tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar

ah

Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) per 7 (tujuh) hari apabila lalai dalam
R

melaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

es

15. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
M

ng

2.696.000,- (dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
on

Hlm 4 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. Menolak gugatan para Penggugat untuk yang selebihnya;

si
Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh
Muhammad Ansar Padu, S.H., M.H. Plh Panitera Pengadilan Negeri Makassar

ne
ng
yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2019 kuasa hukum
Tergugat II telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri

do
gu Makassar Nomor 83 / PDT.G/ 2019/PN Mks tanggal 15 Oktober 2019, dan
pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum para
Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2019, kepada Tergugat I, Tergugat III,

In
A
Tergugat IV, kepada kuasa Turut Tergugat I, kepada kuasa Turut tergugat II
masing-masing pada tanggal 1 Nopember 2019 oleh Bul Hindira Mal Jurusita
ah

lik
Pengadilan Negeri Makassar;
Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh
am

ub
Muhammad Ansar Padu, S.H., M.H. Plh Panitera Pengadilan Negeri Makassar
yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Oktober 2019 Tergugat I telah
menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83 /
ep
k

PDT.G/ 2019/PN Mks tanggal 15 Oktober 2019, dan pernyataan banding

ah

tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum para Penggugat pada tanggal
R
31 Oktober 2019, kepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, kepada kuasa

si
Turut Tergugat I, kepada kuasa Turut tergugat II masing-masing pada tanggal

ne
ng

1 Nopember 2019 oleh Bul Hindira Mal Jurusita Pengadilan Negeri Makassar;
Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh
Muhammad Ansar Padu, S.H., M.H. Plh Panitera Pengadilan Negeri Makassar

do
gu

yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Oktober 2019 Tergugat III telah
menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83 /
In
A

PDT.G/ 2019/PN Mks tanggal 15 Oktober 2019, dan pernyataan banding

tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum para Penggugat pada tanggal
ah

31 Oktober 2019, kepada Tergugat I, Tergugat II, kuasa hukum Tergugat IV,
lik

kepada kuasa Turut Tergugat I, kepada kuasa Turut tergugat II masing-masing

pada tanggal 1 Nopember 2019 oleh Bul Hindira Mal Jurusita Pengadilan Negeri
m

ub

Makassar;
Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh Drs
ka

ep

Junaedi, S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan

bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 Tergugat IV telah menyatakan banding
ah

atas putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83 / PDT.G/ 2019/PN Mks

R

tanggal 15 Oktober 2019, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan

es
M

kepada kuasa hukum para Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2019, kepada
ng

on

Hlm 5 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, kepada kuasa Turut Tergugat I, kepada

R
kuasa Turut tergugat II masing-masing pada tanggal 1 Nopember 2019 oleh Bul

si
Hindira Mal Jurusita Pengadilan Negeri Makassar;

ne
ng
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Pembanding semula Tergugat I,
II, III, IV mengajukan memori banding tertanggal 1 Nopember 2019 yang di
terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 1 Nopember

do
gu 2019 dan salinan memori banding tersebut telah disampaikan dengan saksama
kepada kuasa hukum para Terbanding semula sebagai para Penggugat pada

In
A
Tanggal 7 Nopember 2019 dan kepada Turut Terbanding I semula Turut
Tergugat I pada tanggal 5 Nopember 2019, kepada Turut Terbanding II semula
ah

Turut Tergugat II pada tanggal 6 Nopember 2019 oleh Bul Hindira Mal Jurusita

lik
Pengadilan Negeri Makassar;
Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Terbanding semula sebagai para
am

ub
Penggugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 11 Nopember 2019
yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal
ep
12 Nopember 2019 dan salinan kontra memori banding tersebut telah
k

disampaikan dengan saksama kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

ah

Tergugat IV dan kepada Turut Tergugat I masing-masing pada Tanggal 14

R

si
Nopember 2019, kepada Turut Tergugat II pada tanggal 15 Nopember 2019 oleh
Bul Hindira Mal Jurusita Pengadilan Negeri Makassar;

ne
ng

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan banding

tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan

do
gu

dengan cara saksama kepada para pihak untuk mempelajari berkas perkara di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar masing-masing pada tanggal
31 Oktober 2019 kepada kuasa hukum para Terbanding semula para
In
A

Penggugat. Selanjutnya kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV

dan kepada Turut Tergugat I, kepada Turut Tergugat II masing-masing pada
ah

lik

Tanggal 1 Nopember 2019, sesuai dengan surat pemberitahuan untuk

mempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani oleh Bul Hindira
m

ub

Mal Jurusita Pengadilan Negeri Makassar;

ka

TENTANG HUKUMNYA ;
ep
ah

Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding semula

R

para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta
es

memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu

M

ng

permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

on

Hlm 6 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semula para

R
Tergugat mengajukan memori banding tertanggal 1 November 2019 yang pada

si
pokoknya menguraikan sebagai berikut;

ne
ng
MENGENAI EKSEPSI.
Tergugat I, II, III, & IV ( Para Pembanding ) dalam persidangan
Tingkat Pertama telah mengajukan beberapa poin eksepsi yang oleh

do
gu Tingkat Pertama ( Pengadilan Negeri ) semuanya dikesampingkan
( ditolak ) walaupun pada dasarnya eksepsi Tergugat I, II, III,& IV
tersebut sangat beralasan.
Oleh karena itu pada kesempatan ini Pembanding mengharapkan

In
A
kiranya Hakim Banding berkenan mencermati dengan seksama dan
mempertimbangkan eksepsi aquo sehingga dapat diterima.
MENGENAI POKOK PERKARA.
ah

lik
1. Hakim Pertama ( Pengadilan Negeri ) dalam putusannya pada
halaman 72 mempertimbangkan bahwa :
am

ub
“Masalah pokok dari gugatan perkara aquo, adalah tentang
peralihan kepengurusan Koperasi Serba Usaha Bina Duta
dari Para Penggugat kepada Tergugat I, Tergugat II dan
Tergugat III apakah telah dilakukan menurut anggaran Dasar
ep
k

dan Anggaran Rumah Tangga Koperasi Serba Usaha Bina

Duta serta Undang – Undang RI No. 25 Tahun 1992 Tentang
ah

Perkoperasian”.
R

si
Statemen/ kesimpulan Hakim Pertama tentang pokok persoalan

ne
ng

perkara adalah keliru/ tidak benar oleh karena :

a. Titik tolak pemeriksaan perkara perdata adalah gugatan
Penggugat ( dalil gugatan ), sedangkan dalil gugatan Para

do
Penggugat sama sekali tidak mendalilkan seperti yang
gu

disimpulkan oleh Hakim Pertama tersebut diatas.

b. Dalil gugatan Para Penggugat ( posita gugatan ) hanya
menyebutkan :
In
A

- Para penggugat adalah pengurus/ pengawas

Koperasi Serba Usaha Bina Duta periode 2015 –
2020 ( posita gugatan angka 6 ).
ah

lik

- Akhir tahun 2018 masalah pengelolaan pusat grosir

Butung Makassar pada struktur Badan Pengurus
Koperasi Serba Usaha Bina Duta terjadi
m

ub

permasalahan yang dicampurtangani oleh pihak lain (

Tergugat III ) ( posita gugatan angka 7).
ka

- Perubahan kepengurusan Koperasi serba Usaha

ep

Bina Duta secara tidak sah dilakukan oleh Tergugat

III ( posita gugatan angka 8 ).
ah

- Perubahan jenis Koperasi yang semula Koperasi

R

Serba Usaha Bina Duta menjadi Koperasi Jasa Bina

es

Duta yang dilakukan oleh Tergugat III tidak melalui

M

ketentuan Anggaran Dasar No. 59.5.4/ 130/ Kop/

ng

on

Hlm 7 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PAD/ V/ 2004 tanggal 31 Mei 2004 Pasal 21 dan
Pasal 31 ( posita gugatan angka 9 ).

si
- Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa yang dilakukan
oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak

ne
ng
pernah ada yang benar adalah Tergugat III adalah
orang yang tidak memiliki kedudukan hukum
merubah struktur Kepengurusan Koperasi Serba

do
gu Usaha Bina Duta ( posita gugatan angka 11 );
c. Oleh karena Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya
sebagaimana tersebut pada huruf b diatas, maka
seharusnyalah Penggugat membuktikan dalil gugatannya

In
A
melalui instrumen alat bukti dan itu pulalah yang
seharusnya dinilai oleh Hakim Pertama yaitu apakah Para
ah

Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya atau

lik
tidak.
2. Hakim Pertama ( Pengadilan Negeri ) dalam putusannya pada
halaman 72 mempertimbangkan sebagai berikut :
am

ub
“bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan bukti
T.I,II,III,IV -1 bahwa benar Koperasi Serba Usaha Bina Duta
ep
k

adalah Koperasi yang berbadan hukum dengan susunan

Pengurus adalah Para Penggugat”.
ah

si
Terhadap pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama aquo,
dengan ini Para Pembanding ( semula Tergugat I, II, III, IV )
menaggapinya sebagai berikut :

ne
ng

a. Bukti P.5 sama dengan bukti T I, II, III, IV – 1 yaitu akta

perubahan Anggaran Dasar Koperasi Serba Usaha Bina
Duta tanggal 31 Mei 2004.

do
gu

Bukti P.5 ini justru membenarkan adanya Rapat

Anggota Luar Biasa ( RALB ) sebagaimana ketentuan Pasal
20, sehingga dengan demikian Rapat Anggota Luar Biasa
In
A

yang dilakukan oleh Pengurus Koperasi Serba Usaha Bina

Duta tanggal 18 Januari 2019 sah adanya demikian juga
dengan hasil RALB sah adanya.
ah

lik

Bukti P.5 memang tercantum nama Penggugat sebagai

Pengurus Koperasi Serba Usaha Bina Duta sampai adanya
keputusan dari RALB yang mengubah susunan Pengurus
m

ub

dan Pengawas Koperasi aquo.

Bukti P.5 ini sama sekali tidak membuktikan dalil
ka

gugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwa

ep

Perubahan Susunan Pengurus Koperasi dilakukan oleh

Tergugat III oleh karena yang melakukan perubahan
ah

pengurus RALB (Rapat Anggota Luar Biasa) adalah Rapat

R

Anggota Luar Biasa tanggal 18 Januari 2019 yang dipimpin

oleh Drs. Muh Anwar selaku Ketua Koperasi Serba Usaha
es
M

Bina Duta/ Ketua rapat.

ng

on

Hlm 8 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Bukti P.6 berupa susunan Pengurus Koperasi Serba Usaha
Bina Duta sebelum adanya Keputusan RALB yang

si
mengubah susunan Pengurus Koperasi Usaha Bina Duta
tanggal 18 Januari 2019.

ne
ng
Dengan adanya Keputusan RALB ( Rapat Anggota Luar
Biasa ) tanggal 18 Januari 2019 yang mengubah susunan
Pengurus Koperasi Serba Usaha Bina Duta, maka dengan

do
gu sendirinya bukti P.6 tersebut tidak berlaku lagi.
c. Bukti P.7 dan bukti P.8 sama sekali tidak ada hubungannya
dengan dalil gugatan Para Penggugat/ sama sekali tidak
membuktikan dalil gugatan Para Penggugat, sehingga bukti

In
A
P. 7 dan P.8 tidak bernilai terbukti.
d. Bukti P.9 berupa surat pernyataan dari Para Penggugat
ah

dan jika hal ini dilihat dari sudut eksistensi bukti tersebut

lik
sama sekali tidak mengikat Para Tergugat/ Pembanding
karena surat tersebut adalah pernyataan sepihak dari
Para penggugat sehingga surat tersebut hanya mengikat
am

ub
Penggugat sendiri.
e. Kesemua bukti surat tersebut diatas, sama sekali tidak
membuktikan dalil gugatan Para Penggugat.
ep
k

3. Bahwa kepengurusan Koperasi Serba Usaha Bina Duta yang

terdiri dari :
ah

Pengurus :
R

si
Ketua : Dr. Andri Yusuf, SH, M.Kn
Sekretaris : Drs. Muhammad Anwar
Bendahara : Sudirman latif, SE

ne
ng

Pengawas :
Ketua : H. Rahman Mallarangeng

do
gu

Anggota : Muh. Natsir Doloking

Anggota : H. Muhammad Irwah Nur , SH
In
A

Adalah hasil keputusan dari Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi

Serba Usaha Bina Duta tanggal 18 Januari 2019.
Terhadap Rapat Anggota luar biasa Koperasi Serba Usaha
ah

lik

Bina Duta tanggal 18 Januari 2019, oleh Hakim Tingkat Pertama (

Pengadilan Negeri ) dalam putusannya mempertimbangkan secara
berturut sebagai berikut :
m

ub

a. Menimbang, bahwa :
“dalam jawabannya Para Tergugat mendalilkan Koperasi
ka

Serba Usaha Bina Duta telah melaksanakan Rapat

ep

Anggota Luar Biasa pada tanggal 18 Januari 2019 serta

telah mengangkat Pengurus Baru yaitu Para Tergugat
ah

sebagai Pengurus yang baru ( bukti T.I,II,III.IV-1, bukti

R

T.I,II,III.IV-2, bukti T.I,II,III.IV-3, bukti T.I,II,III.IV-4, dan

bukti T.I,II,III.IV-5)”.
es

( Vide putusan halaman 72 ).

M

ng

on

Hlm 9 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama ( Pengadilan Negeri )
pada prinsipnya ( kecuali mengenai Tergugat III dan IV yang

si
bukan pengurus baru koperasi aquo ) benar adanya oleh
karena :

ne
ng
- Bukti T.I,II,III.IV-1 yaitu bukti surat berupa Anggaran
Dasar Koperasi (Koperasi Serba Usaha Bina Duta )
dimana dalam pasal 20 diatur mengenai dapatnya

do
gu diselenggarakan Rapat Anggota Luar Biasa, sehingga
dengan demikian Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi
Serba Usaha Bina Duta tanggal 18 Januari 2019 sah
adanya.

In
A
- Bukti T.I,II,III.IV-4 yaitu bukti surat tanggal 31 Desember
2018 berupa Undangan Rapat Anggota Luar Biasa pada
ah

tanggal 18 januari 2019 bukti surat ini ditanda tangani

lik
oleh Drs. Muhammad Anwar (Penggugat II ) sebagai
ketua Koperasi ( Koperasi Serba Usaha Bina Duta )
dengan agenda rapat :
am

ub
- Membahas rencana penyesuaian nama
koperasi sesuai dengan undang-undang
koperasi yang berlaku.
ep
k

- Perubahan struktur pengurus dan Badan

Pengawas.
ah

- Hal-hal yang dipandang perlu.

R

si
Undangan Rapat Anggota Luar Biasa ini sah adanya
karena dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Koperasi
(Koperasi Serba Usaha Bina Duta ) Drs. Muhammad

ne
ng

Anwar ( Penggugat II ).
- Bukti T.I,II,III.IV-3 adalah daftar hadir Rapat Anggota
Luar Biasa tanggal 18 Januari 2019 yang membuktikan

do
gu

kehadiran Anggota Koperasi mengikuti rapat dalam

artian rapat anggota luar biasa terlaksana.
- Bukti T.I,II,III.IV-2 adalah bukti surat berupa Berita
In
A

Acara Rapat Anggota Luar Biasa yang membuktikan

jalanya rapat dan keputusan hasil rapat.
Rapat dipimpin oleh Ketua Koperasi Drs. Muhammad Anwar
ah

lik

(Penggugat II ) dengan sekretaris rapat Sudirman Latif,

SE,Msi ( Penggugat IV ).
Keputusan rapat ada beberapa poin dan salah satu
m

ub

diantaranya adalah perubahan susunan kepengurusan

Koperasi Serba Usaha Bina Duta ( sebagaimana isi dari
ka

bukti T.I,II,III.IV-2 ).
ep

Bukti T.I,II,III.IV-2 tersebut ditanda tangani oleh Ketua

Rapat ic Ketua Koperasi Serba Usaha Bina Duta
ah

(Penggugat II ) dan sekretaris rapat ic Sudirman Latif.SE,Msi

R

(Penggugat IV ) oleh karenanya bukti aquo serta isinya

es

adalah sah adanya dan mengikat Koperasi Serba Usaha

M

Bina Duta.
ng

on

Hlm 10 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Menimbang, bahwa :
“Para Penggugat berdasarkan bukti P-9.1 dan P-9.2,

si
menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa pada hari
jumat tanggal 18 Januari 2019 adalah suatu tindakan

ne
ng
yang melanggar Anggaran Dasar/ Anggaran Rumah
Tangga Kopersi Serba Usaha Bina Duta karena ada
upaya memaksa dan penuh tekanan terhadap

do
gu Penggugat I dan terhadap Penggugat II untuk
menandatangani Berita Acara Rapat Anggota Luar
Biasa Kopersi Serba Usaha Bina Duta”.
( Vide putusan halaman 72 - 73 ).

In
A
- Bukti P-9.1 dan P-9.2 adalah surat pernyataan dari : H.
Muhammad Irwan Nur, SH ( Penggugat I ) dan surat
ah

pernyataan Drs. Muhammad Anwar ( Penggugat II ).

lik
- Kedua bukti surat tersebut adalah surat pernyataan
sepihak dari H. Muhammad Irwan Nur, SH dan Drs.
Muhammad Anwar, oleh karenanya eksistensi P-9.1
am

ub
dan P-9.2 tersebut sama sekali tidak mengikat Para
Tergugat/Pembanding tetapi surat tersebut hanya
mengikat diri sendiri dari pembuatnya yaitu Para
ep
k

Penggugat.
- Kedua bukti surat tersebut sama sekali tidak membuktikan
ah

adanya tekanan dalam pelaksanaan Rapat Anggota Luar

R

si
Biasa tanggal 18 Januari 2019.
c. Menimbang, bahwa :
“berdasarkan pasal 20 Anggaran Dasar Koperasi Serba

ne
ng

Usaha Bina Duta tanggal 31 Mei 2004 ( bukti P-6 )

menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba
Usaha Bina Duta sah jika Anggota Kopersi telah

do
gu

memenuhi korum yang telah ditentukan”.

“bahwa untuk membuktikan Rapat Anggota Luar Biasa
Koperasi Serba Usaha Bina Duta telah mencapai korum
In
A

atau tidak, haruslah dilihat dari Daftar Hadir Rapat Luar

Biasa dari Anggota Koperasi tersebut”.
“para Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa
ah

lik

fotocopy dari fotocopy yaitu Daftar Hadir Rapat Luar Biasa

tanggal 18 Januari 2019, yang diberi tanda T.I,II,III.IV-3 di
persidangan dengan tidak dapat menunjukan surat yang
m

ub

asli sebagai salah satu syarat bahwa benar telah terjadi

Rapat Anggota Luar Biasa tersebut diatas”.
ka

“karena para Tergugat dipersidangan tidak dapat

ep

membuktikan adanya Daftar Hadir Rapat Anggota Luar

Biasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta pada tanggal 18
ah

Januari 2019 (T.I,II,III.IV-3) secara sah menurut hukum

R

dipersidangan, yang juga sebagai pembuktian korum atau

tidak korum nya perserta Rapat Anggota Luar Biasa
es
M

tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Anggaran

ng

Dasar Koperasi Serba Usaha Bina Duna tanggal 31 Mei

on

Hlm 11 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2004, maka Majelis selanjutnya tidak akan
mempertimbangkan sebagai bukti surat yang sah menurut

si
hukum, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung
Nomor :3609 K/Pdt./1985 (vide Pasal 1888 KUHPerdata )”.

ne
ng
“para Tergugat dalam jawabannya menyatakan Penggugat
II yang telah membuat dan menandatangani Surat
Undangan Rapat Anggota Tahunan Luar Biasa tanggal 18

do
gu Januari 2019 (T.I,II,III.IV-4)”.
“Majelis berpendapat bukti T.I,II,III.IV-4 tidak dapat
membuktikan tentang apakah sudah terlaksananya Rapat
anggota Tahunan Luar Biasa Koperasi Serba Usaha Bina

In
A
Duna pada tanggal 18 Januari 2019 sebagaimana
undangan termaksud”.
ah

( Vide putusan halaman 73 ).

lik
Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama ( Pengadilan Negeri )
aquo pada prinsipnya menyatakan bahwa tidak ada / tidak sah
am

ub
Rapat Anggota Luar Biasa Kopersi Serba Usaha Bina Duta
tanggal 18 Januari 2019.
Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama ( Pengadilan
Negeri ) tersebut tidak benar oleh karena :
ep
k

- Ada undangan Rapat Anggota Luar Biasa yang

ditandatangani oleh Drs. Muhammad Anwar selaku
ah

Ketua Koperasi Serba Usaha Bina Duta yang

R

si
didalamnya berisi agenda rapat ( bukti T.I,II,III,IV – 4 )
bukti ini sah adanya.

ne
ng

- Ada daftar hadir Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi

Serba Usaha Bina Duta tanggal 18 Januari 2019 ( bukti
T.I,II,III, IV -3/ bukti T.I,II,III, IV - 92 ) .

do
Terhadap bukti T.I,II,III, IV -3 oleh Hakim Pertama
gu

dipertimbangkan bahwa tidak ada asli bukti surat

tersebut.
- Pertimbangan Hakim Pertama tersebut tidak benar
In
A

oleh karena bukti surat bukti T.I,II,III, IV -3 memiliki/ada

asli yang dimasukkan kemudian sebagaimana bukti
surat bukti T.I,II,III, IV -92 .
ah

lik

Rupanya Hakim Pertama hanya

memperhatikan bukti T.I,II,III, IV -3 dan sama sekali
tidak memperhatikan bukti T.I,II,III, IV -92.
m

ub

Oleh karena daftar hadir peserta rapat ada maka

berarti Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba
ka

Usaha Bina Duta terlaksana sesuai dengan Anggara

ep

Dasar / Anggaran Rumah Tangga.

- Ada Berita Acara Hasil Rapat Anggota Luar Biasa
ah

Koperasi Serba Usaha Bina Duta tanggal 18 Januari

R

2019 ( Bukti T.I, II, III, IV – 2).

es

Dengan Berita Acara Hasil Rapat Anggota Luar

M

Biasa ( Bukti T.I, II, III, IV – 2) ini saja sudah cukup

ng

membuktikan telah terjadinya / telah terlaksananya

on

Hlm 12 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha
Bina Duta, hal mana dapat disimak dari isi bukti surat

si
aquo sebagai berikut:
- Hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 Pukul 09:00

ne
ng
Wita ........ telah diadakan Rapat Anggota
Luar Biasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta.
- Peserta rapat memilih dan menunjuk Drs.

do
gu Muhammad Anwar sebagai Ketua Rapat.
- Dalam rapat telah hadir dan atau diwakili
sebanyak 22 orang dari Anggota Koperasi

In
dinyatakan korum dan berhak mengambil
A
keputusan yang sah.
- Bahwa karena acara rapat ini telah di ketahui
ah

dan dipahami oleh para peserta rapat yang

lik
hadir...............”,
- Dan beberapa item lain dan salah satu
am

diantaranya perubahan kepengurusan Koperasi

ub
Serba Usaha Bina Duta.

Bukti T.I, II, III, IV – 2 adalah sah adanya karena ada asli
ep
surat tersebut dan surat tersebut ditanda tangani secara
k

sah oleh Ketua dan Sekertaris Rapat.

ah

- Tidak ada satupun bukti yang diajukan oleh

R
Penggugat/Terbanding yang dapat membuktikan bahwa

si
pelaksaan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba
Usaha Bina Duta berada dalam tekanan Tergugat III

ne
ng

( tidak ada bukti surat dan tidak saksi yang menyatakan

demikian ).
d. Dari keseluruhan uraian-uraian diatas maka jelaslah bahwa

do
gu

Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta

tanggal 18 Januari 2019 telah terlaksana dengan sah dan telah
mengambil keputusan dimana keputusan aquo adalah sah
In
adanya, sehingga oleh karenanya eksistensi/keberadaan
A

kepengurusan Koperasi Serba Usaha Bina Duta hasil

keputusan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba
ah

lik

Usaha Bina Duta tanggal 18 Januari 2019 adalah sah

adanya dan mengikat Koperasi Serba Usaha Bina Duta,
demikian juga dengan keputusan lainnya adalah sah adanya
m

ub

dan mengikat Koperasi Serba Usaha Bina Duta.

4. Berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas maka Para Tergugat/
Pembanding tidak perlu lagi menguraikan/ menanggapi pertimbangan
ka

hukum lainnya dari putusan Hakim Tingkat Pertama ( Pengadilan

ep

Negeri ) yaitu pada halaman 74 dan seterusnya karena pada

dasarnya uraian-uraian pembanding / Para Tergugat sebagaimana
ah

terurai diatas telah mencakup keseluruhan uraian tanggapan

R

terhadap pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama ( Pengadilan

es

Negeri ) yang keliru / tidak benar.

M

ng

on

Hlm 13 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Dari keseluruhan bukti yang diajukan Para Penggugat/
Terbanding tidak ada satupun yang dapat membuktikan bahwa

si
Para Tergugat/Pembanding telah melakukan perbuatan/tindakan
yang dapat di kualifikasi sebagai perbuatan melanggar

ne
ng
hukum/melawan hukum yang merugikan Para
Penggugat/Terbanding ( memang Para Tergugat/Pembanding
tidak pernah melakukan perbuatan melanggar hukum/melawan

do
gu hukum yang merugikan Para Penggugat/Terbanding ) oleh
karenanya hal ini berarti bahwa Para Penggugat/Terbanding tidak
mampu membuktikan dalil gugatannya sehingga layak dan
patut jika gugatan Para Penggugat di tolak.

In
A
YANG MULIA HAKIM BANDING
Berdasarkan keseluruhan uraian Memori Banding tersebut diatas, maka
ah

lik
dengan ini Pembanding / semula Tergugat I, II, III dan IV memohon kiranya
YANG MULIA HAKIM BANDING berkenan memeriksa, mengadili dan
menjatuhkan putusannya dalam perkara ini dengan :
am

ub
1. Menerima Permohonan/ Memori Banding dari Para Pembanding/
semula Tergugat I, II, III dan IV;
ep
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 15
k

Oktober 2019 No.83/Pdt.G/2019/PN.Mks;

ah

3. Mengadili sendiri dengan :

R

si
“Menolak keseluruhan gugatan Para Penggugat/
Terbanding setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima”.

ne
ng

Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Terbanding semula para

Penggugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 11 Nopember 2019

do
gu

yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :

Dalam Eksepsi:
In
Tergugat I,II,III, dan IV (Para Pembanding) dalam persidangan tingkat
A

pertama Majelis Hakim yang memeriksa sudah tepat mengesampingkan

(menolak) untuk seluruhnya oleh karena tidak berdasar.
ah

lik

Dalam Pokok Perkara:

1. Bahwa keberatan Para Pembanding/T I,II,III,dan IV pada angka 1 adalah
tidak beralasan, justru Majelis Hakim telah mempertimbangkan bukti-bukti
m

ub

yang diajukan oleh Para Pembanding dalam putusannya pada halaman 72

Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum terhadap bukti P-5,P-
6,P-7,P-8,P-dan bukti T.I.II.III.IV-1 menunjukkan benar Koperasi Serba
ka

Usaha Bina Duta adalah Koperasi yang berbadan hukum dengan susunan
ep

Pengurus adalah Para Tergugat/Para Terbanding;

2. Bahwa keberatan Para Pembanding/T I,II,III,dan IV pada angka 2 adalah
ah

tidak beralasan dan patut di tolak oleh karena Hakim Tingkat Pertama telah
R

mempertimbangkan sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan

es

dengan dasar pertimbangan hukum yang jelas oleh karena itu sangatlah
M

ng

berdasar permohonan banding oleh Para Terbanding/T I,II,III, dan II dapat

on

Hlm 14 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikesampingkan atau patut dinyatakan di tolak dan/atau tidak dapat di
terima;

si
3. Bahwa keberatan Para Pembanding/T I,II,III, dan IV pada angka 3, karena
bukti P-9.1 dan P-9.2 sangat jelas menyatakan Rapat Anggota Luar Biasa

ne
ng
pada hari Jum’at tanggal 18 Januari 2019 adalah suatu tindakan yang
melanggar Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Koperasi Serba

do
gu Usaha Bina Duta karena terbukti adanya upaya memaksa dan penuh
tekanan terhadap Terbanding I/P I, dan terhadap Terbanding II/P II untuk
menndatangani Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba

In
A
Usaha Bina Duta dan Para Terbanding mampu meyakinkan Majelis Hakim
tingkat pertama dengan membuktikan dalil posita gugatan poin 6, 7, 8, 9, 10,
ah

lik
11, 12, dan 13, maka olehnya itu sangatlah berdasar permohonan Para
Pembanding/T I,II,III, dan IV dinyatakan di tolak;
am

ub
4. Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum secara tepat
dan benar mengenai menyatakan Perbuatan Melawan Hukum Para
Pembanding/T I, II, III, dan IV, menyatakan sah secara hukum dan mengikat
ep
k

susunan Pengurus Koperasi Serba Usaha Bina Duta Pusat Grosir Butung
ah

Makassar periode 2015-2020 yang masing-masing telah di kembalikan pada

R

si
posisi jabatan semula Para Terbanding, menyatakan batal demi hukum
Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta

ne
ng

Nomor: 01/BA-RATBL/BD/I/2019 yang belum disahkan oleh Turut Tergugat I,

dan sekaligus keseluruhan amar putusan yang telah di adili oleh Majelis
Hakim tingkat pertama. Keberatan Para Pembanding/T I, II, III, dan IV pada

do
gu

angka 4 tidak beralasan dan harus dikesampingkan;

5. Bahwa keberatan Para Pembanding/T I, II, III, dan IV pada angka 5 patut
In
A

dikesampingkan, oleh karena Para Terbanding dapat membuktikan dalil

gugatannya dan mampu meyakinkan Majelis Hakim tingkat pertama
ah

lik

sehingga Para Pembanding/T I, II, III, dan IV terbukti secara meyakinkan

melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Para Terbanding dan sangat
membawa kerugian kepada Para Terbanding, olehnya itu keberatan Para
m

ub

Pembanding/T I, II, III, dan IV secara keseluruhan tidak berdasar hukum, dan
ka

patut dikesampingkan dan/atau di tolak;

ep

Berdasarkan uraian dan dalil tangkisan diatas , Para Terbanding memohon

ah

kepada Yang Mulia Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar yang

R

es

memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan dengan amar putusan:
M

1. Menolak Memori Banding Para Pembanding/T I, II, III, dan IV;

ng

on

Hlm 15 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:

R
83/Pdt.G/2019/PN.Mks tanggal 15 Oktober 2019;

si
3. Menghukum Para Pembanding/T I, II, III, dan IV untuk membayar biaya

ne
ng
perkara yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar

do
gu mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari
Salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.83/Pdt.G/2019/PN Mks
tanggal 15 Oktober 2019, berita acara persidangan Pengadilan tingkat pertama,

In
A
surat-surat bukti dan saksi-saksi dari kedua belah pihak yang berperkara serta
membaca pula memori banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula
ah

lik
para Tergugat dan kontra memori banding dari para Terbanding semula para
Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan dan
am

ub
berpendapat sebagai berikut :
Menimbang, bahwa menurut hukum sah tidaknya rapat luar biasa dalam
suatu perseroan termasuk koperasi adalah ditentukan oleh Anggaran Dasar dan
ep
k

Anggaran Rumah Tangganya ;

ah

Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 Akta Perubahan Anggaran Dasar

R
Koperasi Serba Usaha “Bina Duta” yang telah disahkan Menteri Negara

si
Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor

ne
ng

519.5.4/130/KOP/PAD/V/2004 tanggal 31 Mei 2004 telah disebutkan bahwa :

(1) Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) dapat diselenggarakan apabila
dipandang sangat diperlukan adanya keputusan, yang

do
gu

kewenangannya ada pada RA dan tidak dapat menunggu

dilaksanakan RA biasa seperti diatur dalam Pasal 18 di atas ;
In
A

(2) RALB sebagaimana dimaksud ayat (1) di atas dapat diadakan

apabila:
ah

a. Ada permintaan paling sedikit 20% dari jumlah anggota dan/ atau ;
lik

b. Atas Keputusan Rapat Pengurus atau Keputusan Rapat Pengurus

dan Pengawas dan/atau ;
m

ub

c. Dalam hal keadaan sangat mendesak untuk segera memperoleh

keputusan RA ;
ka

ep

d. Negara dalam keadaan bahaya atau perang, tidak

memungkingkan diadakan RA biasa dan RA khusus seperti
ah

tersebut pada Pasal 19 di atas ;

R

(3) RALB sah dan Keputusan mengikat seluruh anggota, apabila :

es
M

ng

on

Hlm 16 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Harus dihadiri sekurang-kurangnya ½ (satu per dua) dari jumlah

R
anggota dan keputusannya disetujui oleh 2/3 (dua per tiga) dari

si
jumlah anggota yang hadir ;

ne
ng
b. Untuk maksud pada ayat (2 d) diatas , harus dihadiri oleh
sekurang-kurangnya 1/5 (satu per lima) dari jumlah anggota dan
keputusannya disetujui 2/3 (dua per tiga) dari jumlah anggota yang

do
gu hadir.
Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa

In
A
Koperasi Serba Usaha Bina Duta Nomor : 01/BARATLB/BD/I/ 2019 tanggal 18
Januari 2019 yang ditandatangani Ketua Drs Muh. Anwar dan Sekretaris tidak
ah

memuat keterangan alasan, pertimbangan atau sebab diadakan Rapat Anggota

lik
Luar Biasa, demikian pula tidak disebutkan Rapat Anggota Luar Biasa tersebut
dilaksanakan atas permintaan siapa serta keterangan jumlah anggota
am

ub
keseluruhan ;
Menimbang, bahwa pentingnya penyebutan jumlah keseluhan anggota
ep
koperasi tersebut dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba
k

Usaha Bina Duta Nomor : 01/BARATLB/BD/I/ 2019 tanggal 18 Januari 2019

ah

adalah untuk memperbandingkan dengan jumlah anggota yang hadir, sehingga

R

si
dapat diketahui prosentasi jumlah anggota yang hadir, prosentasi yang
menyetujui keputusan yang pada akhir dapat diketahui korum tidaknya Rapat

ne
ng

Anggota Luar Biasa tersebut ;

Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa

do
gu

Koperasi Serba Usaha Bina Duta Nomor : 01/BARATLB/BD/I/ 2019 tanggal 18

Januari 2019 walaupun telah terlampir terdapat daftar anggota yang hadir,
namun pada daftar kehadiran tersebut tanpa diberi tanggal dan judul/
In
A

keterangan yang menyebutkan “Rapat Anggota Luar Biasa” sehingga tidak

dapat dipastikan daftar kehadiran tersebut adalah untuk rapat yang
ah

lik

dilaksanakan tanggal 18 Januari 2019 atau rapat-rapat yang lain pada tanggal
yang lain pula ;
m

ub

Menimbang, bahwa demikian daftar kehadiran yang terlampir bersama

Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta
ka

Nomor : 01/BARATLB/BD/I/ 2019 tanggal 18 Januari 2019 tidak dapat

ep

dipastikan kebenarannya ;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Rapat

R

Anggota Luar Biasa Koperasi Serba Usaha Bina Duta tanggal 18 Januari 2019 o
es

tidak sah dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 20 ayat (3) huruf a Akta
M

ng

Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Serba Usaha “Bina Duta” yang telah
on

Hlm 17 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disahkan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik

R
Indonesia Nomor 519.5.4/130/KOP/PAD/V/2004 tanggal 31 Mei 2004 ;

si
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

ne
ng
tidak sependapat dengan memori banding para Pembanding semula para
Tergugat, oleh karena itu maka terhadap memori banding para Pembanding
semula para Tergugat haruslah ditolak, sehingga Pengadilan Tinggi dapat

do
gu menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, karena
dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat

In
A
dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam
putusannya baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara maupun
ah

rekonpensi ;

lik
Menimbang, bahwa oleh karena itu maka terhadap putusan Pengadilan
Negeri Makassar No.83/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 15 Oktober 2019 haruslah
am

ub
dikuatkan/ dipertahankan dan segala pertimbangan hukum yang termuat dalam
putusan tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan-
ep
pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam Tingkat Banding;
k

Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Pembanding semula para

ah

Tergugat, tetap dipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum pula
R

si
untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam
tingkat banding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;

ne
ng

Mengingat dan memperhatikan Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 jo

Undang-undang Nomor 1/Drt/ Tahun 1951, ketentuan-ketentuan dalam Rbg

do
gu

maupun ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;

MENGADILI:
In
A

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para

ah

lik

Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor
83/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 15 Oktober 2019, yang dimohonkan
m

ub

banding tersebut ;
ka

- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat secara tanggung

ep

renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat
peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00
ah

(seratus lima puluh ribu) ;

es
M

ng

on

Hlm 18 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim

R
Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020,

si
oleh kami H.Ahmad Semma, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,. H.Ahmad

ne
ng
Shalihin, S.H.,M.H. dan H.Ahmad Gaffar, S.H. M.H.. masing-masing sebagai
Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020
diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis bersama-sama dengan Hakim Anggota

do
gu tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Hamsiah,
S.H. M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri

In
A
oleh kedua belah pihak yang berperkara ;
ah

lik
Hakim-Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,
am

ub
t.t.d t.t.d
H.Ahmad Shalihin, S.H.M.H. H.AHMAD SEMMA, S.H.
ep
k

t.t.d
ah

R
H.Ahmad Gaffar, S. H.,M.H.

si
Panitera Pengganti,

ne
ng

t.t.d
Hamsiah, S.H.,M.H.

do
gu

Perincian biaya perkara :

In
1. Materai putusan . ................................................ Rp 6.000,-
A

2. Redaksi putusan.................................................... Rp 10.000,-

3. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp 134.000,-
ah

J u m l a h ..................................... Rp. 150.000,-

lik

(Seratus lima puluh ribu rupiah).

m

ub
ka

Untuk Salinan sesuai dengan aslinya

ep

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar

ah

Darno, S.H.,M.H.
es

Nip 195808171980121001
M

ng

on

Hlm 19 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hlm 20 dari 19 hlm Put No.443/PDT/2019/PT MKS

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20