SURAT KUASA PENGGUGAT

SURAT KUASA

Yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Nama :Adhinda Hardianto Putra
Pekerjaan :Peternak Sapi
Alamat :Banmati RT. 2 RW. 9 Desa Dalangan Kec. Tawangsari Kab. Sukoharjo

Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa tersebut di bawah ini, menerangkan
bahwa dengan ini memberi kuasa kepada :
1. Nama :Oktaviano D P, SH
Pekerjaan :Advokat
Advokat/Asisten Advokat/Pembela Umum/Asisten Pembela Umum pada Kantor hukum SIP
and Partner yang bertempat di Jalan Ronggo Warsito No.2 Serengan, Surakarta yang bertindak
secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama.

KHUSUS
Untuk itu penerima kuasa diberi hak untuk menghadap di muka Pengadilan serta badan
– badan kehakiman atau pembesar pembesar lainnya, menjalankan perbuatan-perbuatan, atau
memberikan keterangan – keterangan yang menurut hukum harus dijalankan atau diberikan
oleh seorang kuasa, menerima dan menandatangani kuitansi – kuitansi, menerima dan
melakukan pembayaran dalam perkara ini, membalas segala perlawanan, mengadakan
perdamaian dengan persetujuan pemberi kuasa dan pada umumnya melakukan hal-hal yang
dianggap perlu oleh penerima kuasa.
Surat kuasa ini diberikan dengan hak substitusi.

Sukoharjo, 3 Oktober 2015

Pemberi kuasa Penerima Kuasa

Matera

Adhinda Hardianto Putra Oktaviano D P, SH

1
 SURAT GUGATAN WANPRESTASI

Hal :Gugatan Wanprestasi Sukoharjo, 4 Oktober 2015

Lampiran :(Surat Kuasa)
Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo
Di
SUKOHARJO
Dengan hormat,

Kami yang bertandatangan dibawah ini :

1. Oktaviano D P S.H
Adalah benar advokat yang tergabung dalam “SIP & Partner” yang beralamat di kantor SIP &
Partners, Jalan Ronggowarsito No. 2 Serengan Surakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus
pada tanggal 3 Oktober 2014 untuk dan atas nama :
ADINDA HARDIYANTO PUTRA, pekerjaan peternak sapi alamat Banmati RT. 2 RW. 9
Desa Dalangan Kec. Tawangsari Kab. Sukoharjo
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dengan ini, para Penggugat hendak mengajukan Gugatan kepada :

Yenni Tamalasari, pekerjaan penjual sapi (blantik), alamat ngemplak RT. 4 RW. 6 Desa Njetis
Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Adapun yang menjadi dasar-dasar dan alasan diajukannya Gugatan wanprestasi Hutang-
piutang adalah sebagai berikut :
POSITA:
1. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjian transaksi jual beli
sapi yang cara pembayarannya dilakukan tidak secara tunai;
2. Bahwa PENGGUGAT telah menjual sapi sapinya kepada Tergugat sebagai berikut :
a. Pada tanggal 1 Mei 2015 Penggugat menjual 2 ekor sapi kepada TERGUGAT
yang juga disaksikan oleh Karyawan dari Penggugat yang bernama Zulfa Naili
dengan harga Rp 9.000.000,- dan Rp 7.500.000,- sehingga total sebesar Rp
16.500.000,- dengan uang muka sebesar Rp 1.500.000,- sehingga kekurangannya
sebesar Rp 15.000.000,-.

2
 b. Pada tanggal 10 Mei 2015 Penggugat menjual 1 ekor sapi kepada Tergugat
sebesar Rp 8.000.000,- dengan uang muka sebesar Rp 500.000,- sehingga
kekurangannya Rp 7.500.000,-
c. Pada tanggal 18 Mei 2015 Penggugat menjual 2 ekor sapi kepada Tergugat
dengan harga Rp 8.000.000,- dan Rp 9.500.000,- sehingga total sebesar Rp
17.500.000,- dengan uang muka sebesar Rp 2.000.000,- sehingga kekurangannya
sebesar Rp 15.500.000,-
d. Pada tanggal 20 Mei 2015 PENGGUGAT menjual 3 ekor sapi kepada Tergugat
sebesar Rp 7.000.000,- ; Rp 8.500.000,- dan Rp 9.500.000,- sehingga total
sebesar Rp 25.000.000,- dengan uang muka sebesar Rp 3.000.000,- sehingga
kekurangannya sebesar Rp. 22.000.000.
Sehingga jumlah kekurangan yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat
adalah sebesar Rp 60.000.000,- dengan kesepakatan bersama antara Penggugat
memberikan batas maksimal waktu pembayaran pada bulan Juli dan Tergugat
telah menyetujui dan menyanggupi hal tersebut.
3. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2015, Tergugat baru mampu membayar kepada Penggugat
sebesar Rp. 5.000.000,-dan sisanya akan dibayar pada tanggal 28 Juli 2015 yaitu
sebesar Rp. 10.000.000,-
4. Bahwa Pada tanggal 21 Juli 2015, TERGUGAT baru mampu membayar kepada
Penggugat sebesar Rp. 2.000.000,-dan sisanya akan dibayarpada tanggal 28 Juli 2014
yaitu sebesar Rp. 5.500.000,-
5. Bahwa pada waktu yang bersamaan pada tanggal 21 Juli 2015, Tergugat membayar
kekurangan pembelian sapi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,- dan sisanya akan
dibayar pada tanggal 28 Juli 2015 yaitu sebesar Rp.10.500.000,-
6. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015, Tergugat baru mampu membayar kepada Penggugat
4 (Teguh Arifin) sebesar Rp. 12.000.000,- dan kekurangannya akan dilunasi bersamaan
dengan Penggugat yang lain yaitu sebesar Rp.10.000.000,-
7. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat sudah memperingatkan kepada
Tergugat untuk segera melunasi, namun Tegugat masih meminta tenggang waktu
sampai tanggal 30 Agustus 2015 karena Tergugat mengalami kebangkrutan karena
sapi-sapi Tergugat terjangkit virus antraks dan banyak sapi yang mati.
8. Bahwa pada tanggal 10 september 2015, Para Penggugat berusaha menagih kedua
kalinya seluruh sisa pembayaran sebesar Rp. 36.000.000 kepada tergugat karena
Tergugat tidak kunjung melunasi dan memberikan kepastian dan bahkan mengelak.

3
 9. Bahwa pada tanggal 30 september 2015, Penggugat mendatangi rumah Tergugat
dengan meminta bantuan sdr. Khaerul Umamselaku Ketua RT Dukuh ngemplak RT. 4
RW. 6 Desa Njetis Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo. Pada saat itu TERGUGAT tidak
ada di rumah dan hanya bertemu dengan Istri Tergugat, namun istri tergugat tidak
memberikan penjelasan terhadap Penggugat .
10. Bahwa dengan hal tersebut Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap perjanjian
jual beli sapi yang telah disepakati.

Berdasarkan uraian diatas, Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa
perkara ini untuk memutuskan :

PRIMER:

1. Menerima Gugatan Penggugat;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan;
3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dalam membayar sisa
pembayaran atas sapi-sapi yang dibeli dari Penggugat
4. Menghukum tergugat untuk membayar sisa pembayaran sebesar Rp. 36.000.000 kepada
Penggugat
5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 500.000,- per hari
apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini terhitung sejak tanggal putusan
ini sampai dengan dilunasinya pembayaran ganti rugi tersebut
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)
meskipun timbul verzet, banding dan kasasi

Hormat Kami,

Kuasa Hukum Penggugat

Oktaviano D P, SH

4
 SURAT KUASA TERGUGAT

SURAT KUASA
Yang bertanda tangan di bawah ini
Nama : Hirza A
Pekerjaan : Penjual Sapi ( Blantik )
Alamat : Ngemplak RT. 4 RW. 6 Desa Njetis Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa tersebut di bawah ini, menerangkan
bahwa dengan ini memberi kuasa kepada :
Nama :Yenni Tamalasari, SH
Pekerjaan :Advokat
Advokat/Asisten Advokat/Pembela Umum/Asisten Pembela Umum pada Kantor
hukum Permata and Partner yang bertempat di Jalan Ronggowarsito No.123 Sukoharjo yang
bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama.

KHUSUS

Untuk itu penerima kuasa diberi hak untuk menghadap di muka Pengadilan serta badan
– badan kehakiman atau pembesar pembesar lainnya, menjalankan perbuatan-perbuatan, atau
memberikan keterangan – keterangan yang menurut hukum harus dijalankan atau diberikan
oleh seorang kuasa, menerima dan menandatangani kuitansi – kuitansi, menerima dan
melakukan pembayaran dalam perkara ini, membalas segala perlawanan, mengadakan
perdamaian dengan persetujuan pemberi kuasa dan pada umumnya melakukan hal-hal yang
dianggap perlu oleh penerima kuasa.
Surat kuasa ini diberikan dengan hak substitusi.

Sukoharjo, 10 Desember 2015.

Pemberi Kuasa
Penerima Kuasa
Materai

Yenni Tamalasari, SH Hirza

5
 REPLIK PENGGUGAT

Sukoharjo, 17 Januari 2016

Hal : Replik
Lamp :
REPLIK

Dalam Perkara Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.SKH

Antara
ADHINDA HARDIANTI PUTRA, Penggugat

MELAWAN

HIRZA A, Tergugat

Kepada Yang Terhormat,

Ketua Majelis Hakim

Pemeriksa Perkara Perdata

Nomor : 38/Pdt.G/2015/PN.SKH
Pengadilan Negeri Sukoharjo Di
Sukoharjo

Dengan hormat,

Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini mengajukan REPLIK atas JAWABAN
TERGUGAT yang telah diuraikan tertanggal 12Januari 2016 sebagai berikut :

Tentang Pokok Perkara:

1. Bahwa apa yang dikatakan tergugat pada poin 1 dan 2 adalah benar dan tergugat telas
secara tegas mengakui bahwa tergugat melakukan perjanjian jual beli dengan
pembayaran sesuai dengan batas waktu yang telah ditentukan.
2. Bahwa jawaban tergugat dalam pokok perkara poin ke-3 tergugat telah membenarkan
bahwa penggugat telah memberikan tambahan jangka waktu sesuai dengan yang telah
disepakati tetapi tergugat tetap tidak melunasi hutang kepada para penggugat.
3. Bahwa pada jawaban terguagat pada poin ke-4 seharusnya tergugat tidak pergi dari
rumah walaupun dengan alasan mencari pekerjaan dan tidak memberikan konfirmasi
dalam bentuk apapun kepada para penggugat.

6
 4. Bahwa pada jawaban tergugat pada poin ke-5 tidak benar adanya karena tergugat secara
jelas telas melakukan wanprestasi dengan tidak memenuhi pelunasan pembayaran pada
jangka waktu yang telah ditetapkan.
Primair :

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.

2. Menolak seluruh jawaban tergugat.
3. Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah terbukti melakukan wanprestasi.
4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.
Subsidair :

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex equo et
bono).

Demikianlah kami sampaikan Replik dan atas perhatian Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Sukoharjo, kami ucapkan terima kasih.

Hormat Kami,
Penerima Kuasa

Oktaviano D P , SH

7
 DUPLIK TERGUGAT

Sukoharjo, 21 Januari 2015

Perihal : Duplik
Kepada Yang Terhormat :
Majelis Hakim yang Memeriksa
Perkara Perdata
Nomor : 38/Pdt.G/2015/PN.SKH
Pengadilan Negeri Sukoharjo
Di Sukoharjo

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Yang bertanda tangan dibawah ini :

YENNI TAMALASARI, SH
Advokat yang berkantor pada S & E Law Firm yang bertempat di Jalan Ronggowarsito No.123
Sukoharjo. Untuk kepentingan klien kami :
Nama : Hirza A
Pekerjaan : Wirausaha
Alamat : Ngemplak RT 4 RW 6 Desa Njetis Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo

selaku Tergugat perkara nomor :38/Pdt.G/2015/PN.SKH

Perkenankanlah Tergugat dengan ini menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat sebagai
berikut :
DALAM POKOK PERKARA ( KONPENSI )
1. Bahwa Tergugat menyangkal dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat kecuali apa yang
diakuinya secara tegas.
2. Bahwa tergugat telah menyatakan alasan mengenai penundaan dalam pembayaran
dengan jangka waktu yang telah disepakati bersama karena tidak ada pemasukan dalam
usahanya.
3. Bahwa tergugat sebelumnya sudah ada iktikad baik untuk melunasi hutang namun
karena tergugat merasa terdesak karena belum adanya pemasukan dalam usahanya
maka tergugat terpaksa pergi dari rumah untuk mencari pekerjaan.

8
 4. Bahwa tergugat bukan sengaja melakukan wanprestasi dengan tidak melunasi
pembayaran namun hal itu terjadi karena kondisi keuangan tergugat yang sangat krisis.

Berdasarkan hal – hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Tergugat mohon
kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menerima Duplik Tergugat selanjutnya
berkenan memberikan putusan sebagai berikut :

PRIMER
DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI)
1. Menolak gugatan Penggugat, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima.
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil – adilnya ( Ex Aequo Et
Bono ).
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat

Penerima Kuasa

Materai

Yenni Tamalasari, SH