Putusan 389 PDT.P 2019 PN CKR 20240102184907

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
R
Nomor 389/Pdt P/2019/PN Ckr
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara-perkara perdata
do
gu
Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Majelis
Hakim, telah menjatuhkan Penetapan dibawah ini dalam perkara:
In
A
LEE CHUN UN, Lahir di Seoul tanggal 7 Januari 1965, Laki-laki, Kebangsaan
Korea Selatan, No. Passport M15727827, alamat Jln. Bukit Indah
ah
lik
Selatan No. 06 Vassa Teras Lippo Cikarang, Kelurahan Cibatu,
Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi, Dalam Hal ini bertindak untuk
am
dan atas nama Direksi Perusahaan PT. Sinyong Indonesia, yang
ub
berkedudukan dikawasan Industri Lippo Cikarang Jalan Soka Blok F
20 No. 08C Delta Silicon 3 Desa Cicau, Kecamatan Cikarang Pusat,
ep
k
Bekasi, Jawa Barat, 17530 Indonesia, dalam hal ini memberikan

Kuasa Kepada Houtman H. SH., CLA., Advokat & Auditor Hukum
ah
R
pada kantor Law Offices Houtman & Partners, Advocates & Legal
si
Auditors yang beralamat di Jalan Mandar XX Blok DD 10 No. 13
ne
ng
Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, 15225 Indonesia berdasarkan

Surat Kuasa Khusus Nomor : 004/SYI/XII/2019 tanggal 2 Desember
2019, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON RUPS;
do
gu
melawan
KIM JAE HONG, Lahir di seoul tanggal 05-03-1969, Laki-laki, Kebangsaan Korea
In
A
Selatan, No. Passport M.62927542, yang beralamat di Apartemen

Tower II Unit No.17-03 Beverly TowerJl. R.A. Kartini Kav. 16
ah
lik
Cilandak, Jakarta Selatan, dalam ini memberikan kuasa kepada

Tommy Sontosa, SH., Raflis, SH., MH., Zainal Arifin, SH., dan Iwan
m
ub
Gunawan, SH., Advokat dan Konsultan TOMMY SONTOSA &

REKAN beralamat di Jalan Jombang Raya No. 66, RT. 007 RW.002
ka
Pondok Pucung, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten

ep
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2019

ah
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON RUPS;

R
Pengadilan Negeri tersebut;

es
M
Setelah membaca berkas perkara;

ng
Setelah mendengar pihak yang berperkara dan melihat bukti surat;

on
gu
Hal 1 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckr

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
TENTANG DUDUK PERKARA
si
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
ne
ng
23 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Cikarang dibawah Register Nomor 389/Pdt P/2019/PN Ckr, Pemohon
mengajukan permohonan penetapan RUPS PT Sinyong Indonesia dengan
do
gu
alasan:
I. KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON
In
A
Pemohoan adalah Direksi dari Perseroan atas nama PT.Sinyong Indonesia
berkedudukan di Kabupaten Bekasi, yang Aggaran Dasar Pendirianya termuat
ah
lik
dalam Akta dibawah ini
 Akta Nomor 3, Tanggal 10-06-2002 (sepuluh Juni dua ribu dua), dibuat
am
dihadapan AGUS HASIM AHMAD, Sarjana Hukum, Notaris di kota Jakarta,
ub
Akta Pendirian mana telah mendapatkan pengesahan dari Menteri
Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Direktur Jendral
ep
k
Administrasi Hukum Umum, dengan surat Keputusan Nomor C-

12155.HT.01.01.TH.2002, Tanggal, 04-07-2002 (empat Juli dua ribu dua).
ah
R
 Yang perubahan seluruh anggaran dasarnya telah disesuaikan dengan
si
menurut Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,
ne
ng
berdasarkan Akta Nomor 6, tanggal 09-07-2008 (Sembilan Juli dua ribu

delapan), yang dibuat dihadapan doktorandus MULJONO, Sarjana Hukum,
Magister Konotariantan, Notaris di Kabupaten Bogor, Akta mana telah
do
gu
mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia dengan Suratnya Nomor AHU-44135.AH.01.02 Tahun 2008,
In
A
Tanggal 23-07-2008 (dua puluh tiga Juli dua ribu delapan).

 Akta mengenai lokasi kedudukan Perseroan terakhir sesuai dengan Akta
ah
Berita Acara Rapat Nomor 24, Tanggal 26-01-2011 (dua puluh enam Januari
lik
dua ribu sebelas), dibuat dihadapan Doktorandus MULJONO, Sarjana

Hukum, Magister Konotariatan, Notaros di Kabupaten Bogor, Anggaran Dasar
m
ub
mana telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia, dengan Suratnya Nomor AHU-
ka
ep
05504.AH.01.02.Tahun 2011, tertanggal 02-02-2011 (dua Februari dua ribu

sebelas)
ah
 Dan mengenai susunan pengurus Perseroan sesuai dengan Akta Nomor 26,
R
tanggal 09-01-2018 (Sembilan Januari dua ribu delapan belas), dibuat

es
M
dihadapan HANA TRESNA WIDJADJA, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,

ng
Akta mana telah diterima dan dicatat dalam Database Penerimaan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Kementrian Hukum dan Hak
R
Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum
si
Umum dengan Surat Pemberitahuan Nomor AHU.AH.01.03-0014528,
ne
ng
Tanggal 15-01-2018 (lima belas Januari dua ribu delapan belas).
 Dan dirubah dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.SINYONG
INDONESIA, Nomor 113 tertanggal 21-03-2018 (dua puluh satu Maret dua
do
gu ribu delapan belas), yang dibuat dihadapan HANA TRESNA WIDJADJA,
Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, Akta mana telah diterima dan dicatat
In
A
dalam DatabaseSistem Adminstrasi Badan Hukum Kementrian Hukum dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Administrasi
ah
Hukum Umum dengan Surat Pemberitahuan Nomor AHU.AH.01.03-0124775,
lik
Tanggal 27-03-2018 (dua puluh tujuh Maret dua ribu delapan belas).
am
II. KEDUDUKAN HUKUM TERMOHON
ub
Termohon adalah Warga Negara Korea Selatan berkedudukan di Kabupaten
Bekasi, pemegang saham PT.Sinyong Indonesia sebanyak 400 (empat ratus)
ep
k
saham, dengan nominal sebesar Rp 1.416.000.000,00 (satu milyar empat ratus

enam belas juta rupiah), USD 160.000,00 = seratus enam puluh ribu Dollar
ah
R
Amerika Serikat.
si
III. DASAR DIAJUKANYA PERMOHON
ne
ng
 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan RUPS Kepada

Pengadilan Negeri Cikarang. Untuk Perubahan Akta terkait Penambahan
do
modal dasar dan modal disetor/ditempatkan tersebut diambil dengan
gu
pemungutan suara, suara setuju sebanyak 60% (enam puluh persen), sesuai
dengan pasal 88 UU No 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, untuk
In
A
mengubah keputusan kedua, adalah sah jika jika disetujui paling sedikit 2/3
(dua pertiga) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan, oleh karena itu
ah
lik
untuk saat ini perubahan anggaran dasar tersebut belum bisa di laksanakan.
 Bahwa Pemohon sekaligus Pimpinan RUPS memutuskan, untuk memperoleh
kuorum keputusan perubahan anggaran dasar, akan dilakukan berdasarkan
m
ub
Penetapan Pengadilan Negeri Cikarang.

ka
IV. URAIAN FAKTA-FAKTA

ep
 Berkaitan dengan diadakanya RUPS di PT.SINYONG INDONESIA, Dewan

ah
Direksi mengundang Dewan Komisaris secara resmi dan patut dengan Surat
R
undangan RUPS Pertama No.001/SYI/RUPS/X/2018 Pada tanggal 12

es
Oktober 2018 dan surat undangan RUPS Kedua No.002/SYI/RUPS/XI/2018

M
ng
Pada tanggal 1 November 2018

on
 Urainan RUPS Pertama & Kedua

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Pemegang saham yang hadir pada rapat
R
1. Tuan LEE CHUN UN, lahir di Seoul, pada tanggal 07-01-1965 (tujuh
si
Januari seribu sembilan ratus enam puluh lima), Warga Negara Korea,
ne
ng
pemegang paspor Negara Republik Indonesia Nomor M15727827.
a. Menjabat Direktur Perseroan
b. Pemegang Saham 100 (seratus) Lembar Saham
do
gu c. Direktur Perseroan Terbatas PT SE MIN METAL INDONESIA,
Berkedudukan di Bekasi, yang anggaran dasarnya tertuang dan
In
A
terakhir diubah dengan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang
Saham PT SE MIN METAL INDONESIA, Nomor 7 tanggal 28-11-2017
ah
(dua puluh delapan November dua ribu tujuh belas) yang dibuat
lik
dihadapan ASEP HERYANTO, Sarjana Hukum, Magister
Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Tangerang, akta mana telah
am
ub
diterima dan dicatat dalam Database Sistem Administrasi Badan
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat
ep
Jenderal Administrasi Hukum Umum dengan Surat Pemberitahuan
k
Nomor AHU-AH.01.03-0197131 Tanggal, 05-12-2017 (dua puluh lima

ah
Desember dua ribu tujuh belas).

R
si
d. Dan atas Perseroan tersebut di atas, sampai dengan saat ini belum di
lakukan perubahan apapun lagi.
ne
ng
e. Sehingga Mewakili 400 (empat ratus) lembar saham

2. Tuan LEE YUNGSUK, lahir di Korea Selatan, pada tanggal 06-07-1995
do
gu
(enam Juli seribu sembilan ratus Sembilan puluh lima), Warga Negara Korea,
pemegang paspor Negara Republik Indonesia Nomor M23916077.
a. Selaku pemegang saham dari 100 (seratus) lembar saham
In
A
- Peserta RUPS Pertama dan Kedua di PT.Sinyong Indonesia

1. Lee Chun Un, bertindak sebagai :
ah
lik
a. Direktur PT Sinyong Indonesia

b. Pemegang saham mewakili 100 lembar saham.
m
ub
c. Direktur PT Se Min Metal Indonesia, pemegang saham mewakili

400 lembar saham.
ka
2. Lee Yungsuk, sebagai pemegang saham, mewakili 100 lembar

ep
saham.
ah
3. Lee Gyeonghyun, sebagai peserta

R
4. Houtman,S.H., CLA sebagai peserta.

es
5. Anna Yunita, S.H.,M.Kn sebagai peserta.

M
ng
 Rapat dipimpin oleh Tuan LEE CHUN UN tersebut, dalam jabatan tersebut
on
diatas
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Pada Rapat ini telah hadir atau diwakili sebanyak 600 (enam ratus) lembar
R
saham dari total 1.000 lembar saham
si
 Agenda Rapat
ne
ng
1. Pemberhentian dan Pengangkatan Dewan Komisaris
2. Permohonan kepada Pemegang Saham untuk Penambahan Modal
Dasar & Modal disetor/modal ditempatkan PT SINYONG INDONESIA.
do

gu Selanjutnya hasil pembahasan satu persatu agenda Rapat, dengan hasil
pembahasan sebagai berikut
In
A
1. Pimpinan Rapat membahas terkait pemberhentian atau pengangkatan
Dewan Komisaris, Pimpinan Rapat menyampaikan alasan-alasan
ah
mengenai Pemberhentian Komisaris yaitu sebagai berikut
lik
a. Komisaris tidak menjalankan kewajibannya sesuai dengan Anggaran
Dasar pada PT Sinyong Indonesia.
am
ub
b. Komisaris telah meminjam berkas – berkas PT Sinyong Indonesia
sejak tahun 2016 dan tidak dikembalikan hingga saat RUPS ini digelar.
ep
c. Komisaris telah diundang secara patut dan tertulis, tetapi Komisaris
k
tidak hadir pada Rapat Pertama dan Kedua

ah
d. PT Sinyong Indonesia akan melakukan perpanjangan fasilitas Kredit

R
si
pada Bank, sesuai dengan Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar
Perseroan yang berbunyi : meminjam uang atas nama Perseroan
ne
ng
harus dengan persetujuan dari seorang Komisaris atau akta

bersangkutan turut ditanda tangani oleh seorang Komisaris, karena
do
gu
Komisaris beberapa kali diundang secara tertulis dan patut tidak hadir
di kantor Perseroan, maka kondisi ini menghambat proses perpanjang
fasilitas kredit dan perputaran usaha.
In
A
 Permohonan kepada Para Pemegang Saham untuk melakukan penambahan

Modal Dasar dan Modal ndisetor/ditempatkan pada PT SINYONG
ah
lik
INDONESIA pimpinan rapat menyampaikan alasan-alasan yaitu:

a. Sehubungan dengan Peraturan Pemerintah terbaru yaitu PP 24 Tahun
m
ub
2018, untuk Perseroan Terbatas dengan Penanaman Modal Asing, harus

menempatkan modal dasar dan ditempatkan diatas Rp.10.000.000.000,-
ka
(sepuluh miliar rupiah), jika tidak memenuhi persyaratan tersebut maka

ep
nomor ijin berusaha (NIB), angka pengenal import (AIP) akan dibekukan
ah
oleh Pemerintah Republik Indonesia. Untuk menyelasaikan masalah yang

R
disebutkan di atas, maka pengurus PT Sinyong Indonesia mengusulkan

es
untuk meningkatkan Modal Dasar dan Modal Ditempatkan dan meminta

M
ng
seluruh pemegang saham:

on
(1) Kim Jae Hong

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(2) PT Se Min Metal Indonesia
R
(3) Lee Chun Un
si
(4) Lee Yungsuk
ne
ng
untuk menyetujui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ini.
Jika permintaan pengurus disetujui oleh seluruh pemegang saham, PT
Sinyong Indonesia dapat beroperasi dengan normal dan perizinan
do
gu tidak dibekukan oleh Pemerintah Republik Indonesia.
 Tanggapan para pemegang saham perseroan yang hadir terhadap seluruh
In
A
agenda Rapat adalah sebagai berikut:
1. Agenda Pertama yaitu Pemberhentian dan Pengangkatan Dewan
ah
Komisaris.
lik
(1) PT Se Min Metal Indonesia (40%) : SETUJU
am
ub
(2) Lee Chun Un (10%) : SETUJU
(3) Lee Yungsuk (10%) : SETUJU
Untuk agenda Rapat Pertama, Para Pemegang Saham yang hadir
ep
k
menyetujui pemberhentian Dewan Komisaris Perseroan, Sekaligus

ah
Mengangkat Dewan Komisaris yang baru yaitu : Komisaris saat ini

R
si
atas nama KIM JAE HONG digantikan oleh LEE YUNGSUK,
keputusan tersebut diambil dengan pemungutan kehadiran Pemegang
ne
ng
Saham mencapai 60% (enam puluh persen), maka sesuai dengan pasal
22 ayat 8, Anggaran Dasar Perseroan, Pasal 86 UU No 40 tahun 2007
tentang Perseroan Terbatas.
do
gu
 Dibuatkan Akta Perubahan terbaru tentang Pemberhentian dan

Pengangkatan Dewan Komisaris dengan Akta Berita Acara Rapat Umum
In
A
Pemegang Saham Luar Biasa PT.SINYONG INDONESIA, Nomor 12 tanggal

19 November 2018 (Sembilan belas November dua ribu delapan belas),
ah
lik
Penghadap 1. Lee Chun Un QQ PT.Sinyong Indonesia dihadapan ANNA

YUNITA, Sarjana Hukum, Magister Konotariantan, Notaris di Bekasi, Akta
m
ub
mana telah diterima dan dicatat dalam Database Sistem Adminstrasi Badan
Hukum Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,
ka
Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum dengan Surat Pemberitahuan

ep
Nomor AHU.AH.01.03.0265861, tanggal 20 November 2018 (dua puluh

ah
November dua ribu delapan belas)

R
2. Agenda Rapat Kedua yaitu Penambahan Modal ke PT Sinyong

es
Indonesia.
M
ng
a. Untuk agenda Rapat Kedua, Para Pemegang Saham yang hadir

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setuju dengan penambahan modal dasar dan modal
R
disetor/ditempatkan yaitu sebagai berikut :
si
- Menyetujui peningkatan modal dasar perseroan yang semula Rp
ne
ng
3.540.000.000,00 (tiga miliar lima ratus empat puluh juta
rupiah), USD 400.000,00 = empat ratus ribu Dollar Amerika Serikat
yang terbagi atas 1.000 (seribu) saham.
do
gu - Menjadi Rp 10.000.500.000,00 (sepuluh miliar lima ratus ribu
rupiah), USD 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu Dollar
In
A
Amerika Serikat) yang terbagi atas 2.825 (dua ribu delapan ratus
dua puluh lima) saham, dengan modal ditempatkan sebanyak
ah
100% (seratus persen).
lik
b. Total modal dasar yaitu sebesar Rp 10.000.500.000,00 (sepuluh
miliar lima ratus ribu rupiah), USD 1.130.000,00 (satu juta seratus
am
ub
tiga puluh ribu Dollar Amerika Serikat), yang terbagi atas 2.825 (dua
ribu delapan ratus dua puluh lima) saham masing-masing bernilai Rp
ep
3.540.000,00 (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dari modal
k
dasar tersebut diatas telah ditempatkan dan disetor oleh para

ah
pemegang saham yaitu :

R
si
1. Tuan KIM JAE HONG, Lahir di Korea pada tanggal 05-03-1969
(lima Maret seribu Sembilan ratus enam puluh Sembilan)
ne
ng
pemegang paspor korea nomor M11865225, sebanyak 400 (empat

ratus) saham, dengan nominal sebesar Rp 1.416.000.000,00 (satu
do
gu
milyar empat ratus enam belas juta rupiah), USD 160.000,00 =

seratus enam puluh ribu Dollar Amerika Serikat
In
2. PT.SE MIN METAL INDONESIA, tersebut diatas sebanyak 1.271
A
(seribu dua ratus tujuh puluh satu) saham dengan nominal

sebesar Rp 4.499.340.000,00 (empat miliar empat ratus Sembilan
ah
lik
puluh Sembilan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), USD
508.400,00 = lima ratus delapan ribu empat ratus Dollar Amerika
m
ub
Serikat
3. Tuan LEE CHUN UN, tersebut diatas sebanyak 100 (seratus)
ka
saham dengan nominal sebesar Rp 354.000.000,00 (tiga ratus lima

ep
puluh empat juta rupiah) USD 40.000,00 = empat puluh ribu Dollar
ah
Amerika Serikat
R
4. Tuan LEE YUNG SUK, tersebut diatas sebanyak 1.054 (seribu

es
lima puluh empat) saham dengan nominal sebesar Rp

M
ng
3.731.160.000,00 (tiga miliar tujuh ratus tiga puluh satu juta seratus
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
enam puluh ribu rupiah) USD 421.600,00 = empat ratus dua puluh
R
satu ribu enam ratus Dollar Amerika Serikat
si
 Dari Agenda rapat kedua tersebut diatas belum bias dibuatkan Akta karena
ne
ng
1. Untuk Perubahan Akta terkait Penambahan modal dasar dan modal
disetor/ditempatkan tersebut diambil dengan pemungutan suara, suara
setuju sebanyak 60% (enam puluh persen), sesuai dengan pasal 88 UU No
do
gu 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, untuk mengubah keputusan
kedua, adalah sah jika jika disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian
In
A
dari jumlah suara yang dikeluarkan, oleh karena itu untuk saat ini
perubahan anggaran dasar tersebut belum bisa di laksanakan.
ah
2. Selanjutnya Pimpinan Rapat memutuskan, untuk memperoleh kuorum
lik
keputusan perubahan anggaran dasar, akan dilakukan berdasarkan
Penetapan Pengadilan Negeri Cikarang.
am
ub
V. KERUGIAN PEMOHON
 Tidak hadirnya Termohon dalam RUPS Pertama dan Kedua yang digelar di
ep
PT.Sinyong Indonesia menghambat Terlaksananya keputusan RUPS
k
mengenai penambahan Modal dasar dan modal disetor/ditempatkan.

ah
 Terhambatnya proses Modal Dasar dan Modal disetor/ditempatkan yang akan

R
si
segera dilakukan demi kebutuhan Operasional Perusahaan PT.Sinyong
Indonesia yang sedang kurang stabil pada keuangan.
ne
ng
 Akan dibekukanya ijin berusaha (NIB) & angka pengenal import (AIP)
berdasarkan Peraturan Pemerintah terbaru yaitu PP 24 Tahun 2018,
do
gu
VI. PETITUM
Berdasarkan alasan dan uraian tersebut di atas maka saya selaku Pemohon,
mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang yang
In
A
memeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan yang amarnya

berbunyi sebagai berikut:
ah
lik
1. Mengabulkan Permohonan Penetapan RUPS PT.Sinyong Indonesia;

2. Menyatakan semua alat bukti yang diajukan Pemohon dalam perkara ini sah
m
ub
dan berharga secara hukum;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,
ka
Pemohon dan Termohon datang menghadap kuasanya dipersidangan;

ep
Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon membacakan

ah
surat permohonannya dengan ada perbaikan Nomor Passport dan alamat dari
R
Termohon RUPS sebagai termuat dalam Surat Permohonannya;

es
Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon tersebut Termohon

M
ng
telah mengajukan tanggapan sebagai berikut:

on
1. Bahwa pertama-tama, Termohon menyatakan menolak serta keberatan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terhadap segala dalil-dalil yang dikemukakan oleh Pemohon sebagaimana
R
dinyatakan dalam Surat Permohonan a quo, kecuali terhadap hal-hal yang
si
diakui secara tegas oleh Termohon;
ne
ng
I. PERMOHONAN TIDAK JELAS DAN KABUR ( OBSCUURE LIBEL)
1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas hal-hal tentang dasar
do
diajukannya Permohonan oleh Pemohon dalam poin IV, dasar
gu diajukannya Permohonan berikut poin IV Uraian fakta-fakta halaman
sangatlah tidak jelas dan kabur (Obscuur libel). Perlu kami sampaikan
In
A
dimana terhadap surat undangan RUPS Nomer
001/SYI/RUPS/X/2018 Tanggal 12 Oktober 2018, yang mengundang
ah
lik
Termohon selaku pemegang saham PT.SINYONG INDONESIA
sebanyak 400 (empat ratus) saham dengan nominal Rp.
1.416.000.000.00 (satu milyar empat ratus enam belas juta rupiah)
am
ub
dengan agenda RUPS yaitu Pemberhentian dan Pengangkatan
Dewan Komisaris berikut Permohonan kepada pemegang saham
ep
untuk penambahan modal ke PT. SINYONG INDONESIA adalah tidak
k
jelas dan kabur (Obscuur libel), menurut UU Nomer 40 Tahun 2007

ah
tentang Perseroan Terbatas mengenai Rapat Umum Pemegang

R
si
Saham atau RUPS adalah organ atau bagian perseroan yang
ne
memiliki kewenangan yang tidak diberikan kepada direksi maupun
ng
dewan komisaris dalam batas yang telah ditentukan oleh undang

undang dan atau anggaran dasar;
do
gu
2. Bahwa undangan RUPS tanggal 12 Oktober 2018 a quo adalah tidak

jelas dan kabur perihal agenda yang dimaksud, karena Pemohon
In
dalam Permohonannya tidak secara spesifik menjelaskan alasan dan
A
dasar dasar hukum mengenai agenda RUPS tanggal 12 Oktober

2018, berdasarkan surat Nomor: 02/SYI/SBY/X/2018 tanggal 24
ah
lik
oktober 2018 perihal surat pernyataan yang dibuat dan ditanda

tangani Pemohon dan ditujukan kepada Termohon selaku
m
ub
KOMISARIS PT. SINYONG INDONESIA (bukan ditujukan sebagai

pemegang saham), dihasilkan bahwa Termohon tidak hadir saat
ka
RUPS tanggal 24 oktober 2018, kemudian Termohon tidak memiliki

ep
dokumen imta di PT SINYONG INDONESIA dan Termohon telah

ah
mengambil dokumen Accounting pada tahun 2016 berupa hard copy,

R
Voucher, Invoice Suplayer dari PT SINYONG INDONESIA dan tidak

es
M
dikembalikan sampai dengan saat ini ke PT SINYONG INDONESIA,

ng
maka pada ahirnya Termohon selaku komisaris PT SINYONG

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
INDONESIA diberhentikan;
R
3. Bahwa Termohon menolak dengan tegas hal hal tentang dasar
si
ne
ng
diajukannya Permohonan berikut poin IV, Uraian fakta-fakta halaman
dimana terhadap surat undangan RUPS LB Nomer
do
gu 002/SYI/RUPS/XI/2018 Tanggal 01 November 2018 perihal RUPS LB
yang ditujukan kepada Termohon, Lee Yung Suk, Pemohon (Lee
In
A
Chun Un) dan PT. SEMI METAL INDONESIA, dimana terdapat
agenda yang belum terlaksana yaitu penambahan modal dasar dan
ah
modal disetor, dampak dari PP 24 2018, maka akan diadakan RUPS
lik
LB kedua, hal mana tentunya undangan RUPS LB tanggal 01
November 2018 tidak jelas dan kabur (Obscuur libel) karena
am
ub
berkaitan dengan agenda RUPS LB yang diselenggarakan tanggal 24
Oktober 2018, sedangkan tanggal 24 Oktober 2018 itu hanyalah
ep
undangan RUPS, bukan undangan RUPS LB;
k
ah
II. PERMOHONAN PEMOHON KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS

CONSORTIUM)
R
si
Berdasarkan surat Nomor: 02/SYI/SPY/X/2018 tanggal 24 oktober 2018
ne
ng
perihal surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Pemohon dan
ditujukan kepada Termohon selaku KOMISARIS PT. SINYONG
INDONESIA, dihasilkan bahwa Termohon tidak hadir saat RUPS
do
gu
tanggal 24 oktober 2018, kemudian Termohon tidak memiliki dokumen

imta di PT SINYONG INDONESIA dan Termohon telah mengambil
In
A
dokumen Accounting pada tahun 2016 berupa hard copy, Voucher,

Invoice Suplayer dari PT SINYONG INDONESIA dan tidak dikembalikan
ah
sampai dengan saat ini ke PT SINYONG INDONESIA, maka pada

lik
ahirnya Termohon selaku komisaris PT SINYONG INDONESIA

diberhentikan, maka berdasarkan surat tersebut Pemohon seharusnya
m
ub
juga menarik dan menjadikan pihak dalam Permohonan a quo Sdr. Kim
Jae Hong (Termohon) sebagai KOMISARIS PT. SINYONG sesuai
ka
ep
dengan ketentuan Undang undang No 40 tahun 2007 tentang

Perseroan Terbatas;
ah
III. ANTARA POSITA DAN PETITUM TIDAK SALING BERSESUAIAN

es
Bahwa dalam dalil poin Permohonan poin III Pemohon mendalilkan

M
ng
sebagai Pimpinan RUPS memutuskan untuk memperoleh kourum

on
keputusan perubahan anggaran dasar akan dilakukan berdasarkan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penetapan Pengadilan Negeri Cikarang, kemudian Pemohon
R
mendalilkan KOMISARIS (Termohon) beberapa kali diundang secara
si
tertulis dan patut tidak hadir dikantor Perseroan maka kondisi ini
ne
ng
menghambat Proses perpanjangan Fasilitas kredit dan perputaran
usaha, juga Pemohon mendalilkan tidak hadirnya Termohon pada
RUPS pertama dan kedua di PT SINYONG INDONESIA menghambat
do
gu terlaksananya keputusan RUPS mengenai penambahan modal dasar
dan modal disetor/ditempatkan, akan tetapi dalam petitum, Pemohon
In
A
hanya meminta Pengadilan Negeri Cikarang untuk mengabulkan
Permohonan Penetapan RUPS PT. SINYONG INDONESIA dan
ah
menyatakan semua alat bukti yang diajukan Pemohon dalam perkara
lik
ini dan berharga secara Hukum:
am
DALAM KONVENSI
ub
I. DALAM POKOK PERKARA
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil dalil permohonan
ep
k
Pemohon mengenai hasil pembahasan satu persatu hasil RUPS

ah
Pertama dan Kedua mengenai:

R
si
a. Komisaris tidak menjalankan kewajibannya sesuai dengan angggaran
dasar pada PT SINYONG INDONESIA, Faktanya bahwa melihat
ne
ng
Permohonan tersebut Pemohon tidak bisa membuktikan

KOMISARIS (Termohon) tidak menjalankan Kewajibannya sesuai
do
dengan anggaran dasar pada PT SINYONG INDONESIA;
gu
b. Komisaris telah meminjam berkas berkas PT SINYONG INDONESIA

sejak tahun 2016 dan tidak dikembalikan hingga saat RUPS ini digelar,
In
A
Faktanya Pemohon telah terbukti dalil Permohonan a qou,Bahwa

Termohon telah mengembalikan mengembalikan seluruh bekras
ah
lik
yang tersebut pada tanggal 09 November 2018, Sungguh sangat

menyesatkan dan mengada ada dalil Permohonan Pemohon;
m
ub
c. Komisaris telah di undang secara patut dan tertulis tetapi Komisaris tidak
hadir pada rapat pertama dan kedua, Faktanya Termohon tidak hadir pada
ka
saat rapat yang dimaksud adalah karena Direktur PT. SINYONG

ep
INDONESIA yang hingga saat ini dijabat oleh Lee Chun Un sesuai dengan
isi Permintaan audit Neraca Keuangan tertanggal 8 Oktober 2018 Via
ah
WhatsApp secara personal Termohon meminta kepada Direktur Utama

es
PT. SINYONG INDONESIA TIDAK PERNAH DILAKUKAN DAN

M
ng
DIKIRIMKAN kepada Termohon selaku Komisaris dan Pemegang Saham

on
sebanyak 40% di PT SINYONG INDONESIA, isi permintaan tersebut yang

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada intinya meminta sebagai berikut :
R
1. PENGAJUAN AUDIT
si
A. Semua laporan akuntansi (2016, 2017);
ne
ng
B. Data Penyelesaian Akuntansi per Juni 2018;
C. Estimasi Data Penyelesaian Akuntansi untuk 2018 (Januari hingga
Desember);
do
gu D. Kinerja Penjualan 2018 oleh Klien (Januari hingga September
2018) dan Data Penjualan Triwulan oleh Klien;
In
A
E. 2018 Hasil Akuisisi oleh Klien (Januari hingga September 2018)
dan Perkiraan Data Pembelian per Kuartal Keempat;
ah
F. Rencana Bisnis Tiga Tahun (Rencana Penjualan, Rencana Biaya,
lik
Rencana Margin Keuntungan, Rencana Biaya Manajemen Umum,
Rencana Manajemen Personalia, Rencana Investasi);
am
ub
2. ALASAN DAN TUJUAN AUDIT
Identifikasi dan perbaiki masalah dengan memeriksa keseluruhan
ep
status manajemen karena kinerja yang buruk di tahun sebelumnya
k
(2017) dapat dihukum karena pelanggaran pidana dan dapat

ah
dikenakan tanggung jawab perdata.

R
si
Bahwa atas Permintaan Termohon yang tersebut diatas
ne
ng
FAKTAnya hingga sampai saat ini tidak Pernah dipenuhi dan

dilakukan oleh Pemohon, Sehingga atas Pemanggilan RUPS
yang dilakukan oleh Pemohon tersebut dilakukan tidak berdasar
do
gu
dan patut diduga ada Penggelapan Hukum Sehingga Termohon

sebagai Pemilik Saham dan Sebagai Komisaris pada saat itu
In
A
dirugikan secara hukum dan Faktanya atas Permintaan Audit

Neraca Keuangan pada PT SINYONG INDONESIA Termohon
ah
diberhentikan sepihak yang dilakukan Oleh Pemohon dalam

lik
RUPS yang dilakukan pada 24 Oktober 2018;

m
ub
d. Membantah dan menolak dalil dalil Permohonan Pemohon

dalam Positanya pada huruf (d) dengan tegas karena Faktanya
ka
Pemohon dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT SINYONG

ep
INDONESIA pada tanggal 12 Oktober 2018 dengan surat nomor:

ah
001/SYI/RUPS/X/2018 perihal undangan RUPS mengirimkan

R
surat kepada para Pemegang saham PT SINYONG INDONESIA

es
yaitu Kim Jae Hong (Termohon), Lee Yung Suk, Lee Chun Un
M
ng
dan PT SEMIN METAL INDONESIA, bahwa karena ada 2 (dua)

on
surat Undangan dengan tanggal surat dan nomor surat yang

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sama, perihal yang sama, ditujukan kepada para pemegang
R
saham yang sama, namun dengan hari dan Agenda yang
si
berbeda, kemudian pada tanggal 1 November 2018 Pemohon
ne
ng
mengirimkan surat nomor: 002/SYI/RUPS/XI/2018, perihal RUPS
LB kepada Kim Jae Hong (Termohon), Lee Yung Suk, Lee Chun
Un dan PT SEMIN METAL INDONESIA, dimana intinya terdapat
do
gu agenda yang belum terlaksana yaitu penambahan modal dasar
dan modal disetor dapat dari PP 24 tahun 2018 dimana akan
In
A
dilaksanakan RUPS LB kedua pada hari rabu 19 November
2018 di PT SINYONG INDONESIA sedangkan RUPS LB yang
ah
pertama tidak pernah ada sama sekali dengan alasan tersebut
lik
diatas serta Pemohon tidak juga memberikan Permintaan
Termohon yang tersebut pada huruf (c) diatas,sehingga
am
ub
Termohon dengan adanya hal tersebut Menolak untuk hadir
dalam rapat;
ep
k
 Bahwa dalam dalam posita Permohonan Permohonan dijelaskan

dalam dalilnya yaitu yang pada intinya :
ah
R
"..Untuk Perseroan terbatas dengan penanaman modal asing
si
harus menempatkan modal dasar dan modal ditempatkan diatas
ne
Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar) jika tidak memenuhi
ng
persayaratan tersebut maka NIB (nomor induk berusaha) dan API

(angka pengenal impor) dibekukan berdasarkan pada PP 24
do
gu
tahun 2018.."
Faktanya dalam PP 24 tahun 2018 tidak mengatur hal tersebut

In
A
sehingga dalil Permohonan Pemohon telah tidak mendasar

dan jelas jelas sesat menyesatkan;
ah
lik
 Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil dalil Permohonan

Pemohon mengenai tanggapan para pemegang saham Perseroan
m
ub
yang hadir terhadap seluruh agenda rapat...dts, kemudian dalil

mengenai dari agenda rapat kedua dari yang tersebut diatas
ka
belum bisa dibuatkan akta...dst, karena sebagaimana Termohon

ep
dapat jelaskan kembali dalil dalil Permohonan Pemohon dalam

ah
Positanya pada huruf (d) dengan tegas karena Faktanya

R
Pemohon dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT SINYONG

es
INDONESIA pada tanggal 12 Oktober 2018 dengan surat nomor:

M
ng
001/SYI/RUPS/X/2018 perihal undangan RUPS, mengirimkan

on
surat kepada para Pemegang saham PT SINYONG INDONESIA

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yaitu Kim Jae Hong (Termohon), Lee Yung Suk, Lee Chun Un dan
R
PT SEMIN METAL INDONESIA, bahwa karena ada 2 (dua) surat
si
Undangan dengan tanggal surat dan nomor surat yang sama,
ne
ng
perihal yang sama, ditujukan kepada para pemegang saham yang
sama, namun dengan hari dan Agenda yang berbeda, kemudian
pada tanggal 1 November 2018 Pemohon mengirimkan surat
do
gu nomor: 002/SYI/RUPS/XI/2018, perihal RUPS LB kepada Kim Jae
Hong (Termohon), Lee Yung Suk, Lee Chun Un dan PT SEMIN
In
A
METAL INDONESIA, dimana intinya terdapat agenda yang belum
terlaksana yaitu penambahan modal dasar dan modal disetor
ah
sesuai dengan isi dari PP 24 tahun 2018 dimana akan
lik
dilaksanakan RUPS LB kedua pada hari rabu 19 November 2018
di PT SINYONG INDONESIA, sedangkan RUPS LB yang pertama
am
ub
tidak pernah ada sama sekali dengan alasan tersebut diatas serta
Pemohon tidak juga memberikan Permintaan Termohon yang
ep
tersebut pada huruf (c) diatas, sehingga Termohon dengan
k
adanya hal tersebut Menolak untuk hadir;

ah
KERUGIAN PEMOHON
R
si
Menolak dengan tegas dalil dalil Permohonan Pemohon mengenai
ne
ng
kerugian Pemohon dimana dapat Termohon jelaskan sekali lagi:
1. Komisaris telah di undang secara patut dan tertulis tetapi Komisaris tidak
do
gu
hadir pada rapat pertama dan kedua, Faktanya Termohon tidak hadir pada
saat rapat yang dimaksud adalah karena Pemohon selaku Direktur PT.
SINYONG INDONESIA yang hingga saat ini dijabat oleh Lee Chun Un
In
A
sesuai dengan isi Permintaan audit Neraca Keuangan tertanggal 8

Oktober 2018 Via WhatsApp secara personal meminta kepada Direktur
ah
lik
Utama PT. SINYONG INDONESIA TIDAK PERNAH DILAKUKAN DAN

DIKIRIMKAN kepada Termohon selaku Komisaris dan Pemegang
m
ub
Saham sebanyak 40% di PT SINYONG INDONESIA, isi permintaan

tersebut yang pada intinya meminta sebagai berikut :
ka
 PENGAJUAN AUDIT
ep
a. Semua laporan akuntansi (2016, 2017);

ah
b. Data Penyelesaian Akuntansi per Juni 2018;

R
c. Estimasi Data Penyelesaian Akuntansi untuk 2018 (Januari hingga

es
Desember);
M
ng
d. Kinerja Penjualan 2018 oleh Klien (Januari hingga September 2018)

on
dan Data Penjualan Triwulan oleh Klien;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. 2018 Hasil Akuisisi oleh Klien (Januari hingga September 2018) dan
R
Perkiraan Data Pembelian per Kuartal Keempat;
si
f. Rencana Bisnis Tiga Tahun (Rencana Penjualan, Rencana Biaya,
ne
ng
Rencana Margin Keuntungan, Rencana Biaya Manajemen
Umum, Rencana Manajemen Personalia, Rencana Investasi) ;
do
gu  ALASAN DAN TUJUAN AUDIT
Identifikasi dan perbaiki masalah dengan memeriksa keseluruhan
In
A
status manajemen karena kinerja yang buruk di tahun sebelumnya
(2017);
ah
lik
 BATAS WAKTU PENGAJUAN
am
ub
Karena ini adalah data dasar, hingga 15 Oktober 2018 17:00.
Ketidakmampuan untuk menyampaikan alasan dan tenggat waktu
(segera).;
ep
k
 PENGIRIMAN MATERI
ah
Email saya (kim6085idn@hanmail.net) dan kantor saya;

R
si
 TINDAKAN HUKUM DALAM KASUS NON-AUDIT
Jika Anda tidak mengirimkan data atau menolak untuk bekerja sama
ne
ng
sehubungan dengan pelaksanaan PT SINYONG INDONESIA, Anda

dapat dihukum karena pelanggaran pidana dan dapat dikenakan
do
gu
tanggung jawab perdata;
Bahwa atas Permintaan Termohon yang tersebut diatas

In
A
FAKTAnya hingga sampai saat ini tidak Pernah dipenuhi dan

dilakukan oleh Pemohon, Sehingga atas Pemanggilan RUPS yang
ah
dilakukan oleh Pemohon tersebut dilakukan tidak berdasar dan patut

lik
diduga ada Penggelapan Hukum Sehingga Termohon sebagai Pemilik

Saham dan Sebagai Komisaris pada saat itu dirugikan secara hukum
m
ub
dan Faktanya atas Permintaan Audit Neraca Keuangan pada PT

SINYONG INDONESIA Termohon diberhentikan sepihak yang
ka
ep
dilakukan Oleh Pemohon dalam RUPS yang dilakukan pada 24

Oktober 2018;
ah
2. Membantah dan menolak dalil dalil Permohonan Pemohon dalam Positanya

es
pada huruf (d) dengan tegas karena Faktanya Pemohon dalam

M
ng
kapasitasnya sebagai Direktur PT SINYONG INDONESIA pada tanggal 12

on
Oktober 2018 dengan surat nomor: 001/SYI/RUPS/X/2018 perihal undangan

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RUPS mengirimkan surat kepada para Pemegang saham PT SINYONG
R
INDONESIA yaitu Kim Jae Hong (Termohon), Lee Yung Suk, Lee Chun Un
si
dan PT SEMIN METAL INDONESIA, bahwa karena ada 2 (dua) surat
ne
ng
Undangan dengan tanggal surat dan nomor surat yang sama, perihal yang
sama, ditujukan kepada para pemegang saham yang sama, namun dengan
hari dan Agenda yang berbeda, kemudian pada tanggal 1 November 2018
do
gu Pemohon mengirimkan surat nomor: 002/SYI/RUPS/XI/2018, perihal
RUPSLB kepada Kim Jae Hong (Termohon), Lee Yung Suk, Lee Chun Un
In
A
dan PT SEMIN METAL INDONESIA, dimana intinya terdapat agenda yang
belum terlaksana yaitu penambahan modal dasar dan modal disetor dapat
ah
dari PP 24 tahun 2018 dimana akan dilaksanakan RUPS LB kedua pada
lik
hari rabu 19 November 2018 di PT SINYONG INDONESIA sedangkan
RUPS LB yang pertama tidak pernah ada sama sekali dengan alasan
am
ub
tersebut diatas serta Pemohon tidak juga memberikan Permintaan
Termohon yang tersebut pada huruf (c) diatas, sehingga Termohon
ep
dengan adanya hal tersebut Menolak untuk hadir dalam rapat;
k
3. Bahwa dalil dalil Permohonan Pemohon dalam Permohonannya yang

ah
menyatakan terhambatnya Proses modal dasar dan modal

R
si
disetor/ditempatkan yang akan segera dilakukan demi kebutuhan oprasional
Perusahaan PT SINYONG INDONESIA yang sedang kurang stabil pada
ne
ng
keuangan, tidak mendasar dan mengada ada, karena pada faktanya hingga
saat ini Pemohon yang juga selaku Direktur PT SINYONG INDONESIA
do
gu
belum juga melakukan Audit neraca keungan atas laba rugi perseroan PT
SINYONG INDONESIA dan belum pernah menyampaikan kepada
Termohon serta belum pernah melakukan RUPS tahunan untuk laba / rugi
In
A
perseroan PT SINYONG INDONESIA sesuai dengan Pasal 78 ayat (2)

Undang-undang no.40 tahun 2007 tentang perseroan terbatas yang pada
ah
lik
intinya :
"RUPS tahunan sifatnya WAJIB tiap tahun dan penyelenggaraannya

m
ub
diadakan paling lambat 6 (enam) bulan setelah tahun buku berakhir";

ka
Dan selanjutnya menurut pasal 78 ayat (3):

ep
ah
“dalam RUPS tahunan tersebut, Direksi harus mengajukan semua

R
Dokumen dari laporan tahunan Perseroan sesuai ketentuan Pasal 66

es
ayat
M
ng
(2) yang terdiri atas pokok-pokok berikut: Laporan Keuangan, Laporan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengenai kegiatan perseroan, Laporan pelaksanaan tanggung jawab Sosial
R
dan lingkungan, Rincian masalah yang timbul selama tahun buku yang
si
mempengaruhi kegiatan perseroan, gaji dan tunjangan anggota Direksi dan
ne
ng
Dewan Komisaris’’;
Bahwa kemudian sesuai Pasal 8 ayat (3) Anggaran Dasar
do
gu Perseroan yaitu:
"Dalam RUPS Tahunan:
In
A
a. Direksi menyampaikan:
 Laporan tahunan yang telah ditelaah oleh Dewan Komisaris untuk
ah
mendapat persetujuan RUPS;
lik
 Laporan Keuangan untuk mendapat pengesahan RUPS;
b. Ditetapkan penggunaan laba, dalam hal perseroan mempunyai saldo
am
ub
laba yang positif”;
4. Bahwa dalam Permohonan Permohonan dijelaskan dalam dalilnya yaitu

ep
k
yang pada intinya :

ah
"akan dibekukan ijin NIB (nomor induk berusaha) dan API (angka pengenal
R
si
impor) berdasarkan pada PP 24 tahun 2018.." Faktanya dalam PP 24 tahun
2018 tidak mengatur hal tersebut sehingga dalil permohonan Pemohon tidak
ne
ng
mendasar dan jelas jelas sesat menyesatkan, mengada ada dan cacat
hukum ;
do
DALAM REKONVENSI
gu
1. Bahwa terhadap EKSEPSI dan JAWABAN Termohon sebagaimana terurai

diatas mohon dianggap satu kesatuan utuh yang tidak terpisahkan dari
In
A
REKONVENSI a quo;
2. Bahwa saat ini Termohon Konvensi menjadi Pemohon dalam Rekonvensi
ah
lik
dan Pemohon Konvensi menjadi Termohon dalan Rekonvensi;

3. Bahwa Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon Konvensi pernah
m
ub
meminta kepada Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon Konvensi

melalui WhatsApp tertanggal 8 Oktober 2018 secara personal meminta
ka
kepada Direktur PT. SINYONG INDONESIA yang saat itu Termohon

ep
dalam Rekonvensi/ Pemohon Konvensi TIDAK PERNAH DILAKUKAN

ah
DAN DIKIRIMKAN kepada Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon

R
Konvensi selaku Pemegang Saham sebanyak 40% di PT SINYONG

es
INDONESIA, Kemudian Termohon melalui kuasanya TONY PANJAITAN,

M
ng
S.H., M.H, RAFLIS, S.H dan GORDHES RONI P, S.H, kesemuanya para
on
Advokat pada kantor Law Firm “TONY RONI RAFLIS & PARTNERS”
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah melayangkan SOMASI kepada Pemohon dengan Nomor surat
R
Somasi No : 24/SS/TRR/V/2019 Tertanggal 01 Juni 2019 melalui surat
si
elektronik yang ditujukan kepada Pemohon dalam Konvensi/Termohon
ne
ng
Rekonvensi dengan alamat User EMail :cheonun2003@hanmail.net cc
ghlee7299@daum.net, Bahwa terhadap tindakan Termohon dalam
Rekonvensi/ Pemohon Konvensi telah jelas jelas telah melanggar Pasal
do
gu 97 ayat (2) Undang Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan
Terbatas sebagai berikut :
In
A
"Pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), wajib dilaksanakan
setiap anggota Direksi dengan itikad baik dan penuh tanggung jawab"
ah
lik
4. Bahwa Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalam
Permohonannya telah jelas-jelas membalikkan Fakta sebenarnya dimana
am
ub
Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak Pernah
mengembalikan dokumen dokumen Perseroan PT. SINGYONG
INDONESIA, faktanya Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon Konvensi
ep
k
telah mengembalikan dokumen PT SINYONG INDONESIA pada tanggal

ah
9 November 2018, hal mana jelas merugikan Pemohon dalam

R
si
Rekonvensi/Termohon Konvensi sehingga telah diberhentikan sebagai
komisaris PT SINYONG INDONESIA;
ne
ng
5. Bahwa Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah mendalilkan

bahwa PT.SINYONG INDONESIA kurang stabil dalam keuangan halmana
do
gu
dalil dalil Permohonan Pemohon Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi

tidak jelas sehingga dalil permohonan tersebut tidak sesuai dengan syarat
In
untuk mengajukan permohonan RUPS ini melalui penetapan pengadilan
A
tidak mempunyai kepentingan yang wajar dan dapat dibuktikan secara

Sumir untuk diselenggarakan RUPS Sesuai dengan Pasal 80 ayat 4 jo.
ah
lik
pasal 80 ayat 2 UU No: 40 tahun 2007 yaitu :

- Pasal 80 ayat (4)
m
ub
"Ketua pengadilan negeri menolak permohonan dalam hal pemohon tidak

dapat membuktikan secara sumir bahwa persyaratan telah dipenuhi dan
ka
pemohon mempunyai kepentingan yang wajar untuk diselenggarakannya

ep
RUPS"
ah
- Pasal 80 ayat (2)

R
"Ketua pengadilan negeri setelah memanggil dan mendengar pemohon,

es
M
Direksi dan/atau Dewan Komisaris, menetapkan pemberian izin untuk

ng
menyelenggarakan RUPS apabila pemoho secara sumir telah membuktikan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bahwa persyaratan telah dipenuhi dan pemohon mempunyai kepentingan
R
yang wajar untuk diselenggarakannya RUPS.";
si
6. Bahwa Pemohon Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi telah
ne
ng
memasukkan dan menjadikan saudara Lee Yung Suk sebagai
Komisaris di PT SINYONG INDONESIA, secara fakta hukum Lee Yung
Suk adalah anak kandung dari Pemohon Konvensi/Termohon dalam
do
gu Rekonvensi karena saudara Lee Yung Suk tidak mempunyai
Kompetensi dan Kapasitasnya sebagai Komisaris di PT SINYONG
In
A
INDONESIA, halmana tersebut dapat menimbulkan Conflik Of Interest
di Perseroan PT SINYONG INDONESIA, halmana jelas sangat merugikan
ah
lik
Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon Konvensi selaku pemegang Saham
40% (empat puluh persen) di PT SINYONG INDONESIA dan Merugikan
perseroan PT SINYONG INDONESIA saat ini dan akan datang;
am
ub
7. Bahwa berdasarkan surat PT SINYONG INDONESIA tertanggal 12 Oktober
2018 perihal: Undangan RUPS yang ditandatangani Oleh Pemohon
ep
Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi yang ditujukan kepada PARA
k
Pemegang Saham PT SINYONG INDONESIA untuk agenda tertanggal 19

ah
Oktober 2018 tidak pernah ada risalah rapat dan daftar hadir, sehingga
R
si
RUPS yang dilakukan pada tanggal 19 Oktober 2019 dinggap tidak pernah
ne
diselenggarakan, namun dalam Permohonan Pemohon Konvensi/Termohon
ng
dalam Rekonvensi mendalilkan Permohonan a quo telah dilakukan berkali

kali (RUPS pertama dan RUPS kedua); sehingga RUPS seperti yang
do
gu
dimaksud dalam Permohonannya Pemohon Konvensi/Termohon dalam

Rekonvensi adalah menyesatkan dan bohong belaka serta penuh
In
kepalsuan;
A
8. Bahwa berdasarkan surat PT SINYONG INDONESIA tertanggal 12 Oktober

2018 perihal: Undangan RUPS yang ditandatangani Oleh Pemohon
ah
lik
Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi yang ditujukan kepada PARA
Pemegang Saham PT SINYONG INDONESIA,namun didalam daftar hadir

m
ub
RUPS PT SINYONG INDONESIA tertanggal 24 Oktober 2018, terdapat

beberapa nama selain Pemegang Saham diantaranya: Lee Gyeonghyun,
ka
ep
GM,. Houtman. SH.,CLA (Pengacara) dan Anna Yunita. SH., Mkn, dalam hal
ini mereka seperti yang disebutkan tidak mempunyai kapasitas sebagai
ah
peserta dalam RUPS tersebut, maka dengan demikian RUPS yang

R
diselenggarakan pada tanggal 24 Oktober 2018 dapat dinyatakan cacat

es
M
dan batal demi hukum;

ng
on
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon dalam

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekonvensi/Termohon Konvensi Mohon kepada majelis hakim yang mengadili
R
dan memeriksa Perkara ini pada Pengadilan Negeri Cikarang berkenan untuk
si
menetapkan hal sebagai berikut :
ne
ng
DALAM EKSEPSI
Mengabulkan EKSEPSI Termohon Konvensi untuk seluruhnya tampa
terkecuali;
do
gu
DALAM KONVENSI DALAM POKOK PERKARA
Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidak tidaknya
In
A
tidak dapat diterima;
DALAM REKONVENSI
ah
lik
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dalam Rekonvensi untuk seluruhnya
tampa terkecuali;
am
ub
2. Memerintahkan kepada Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon Konvensi
segera melakukan audit dan memberikan hasil audit yang dilakukan oleh
Auditor Indenpenden (Netral) kepada Pemohon dalam
ep
k
Rekonvensi/Termohon Konvensi;
ah
3. Membatalkan RUPS PT SINYONG INDONESIA yang diadakan pada

R
si
tanggal 24 Oktober 2018 dan mengembalikan jabatan Pemohon dalam
Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagai Komisaris PT SINYONG
ne
ng
INDONESIA;
4. Memerintahkan Direksi PT SINYONG INDONESIA untuk memberikan
do
gu
Laporan Neraca keuangan (Aktiva dan Pasiva) Perseroan PT SINYONG

INDONESIA mengenai laba/rugi sejak tahun 2016 hingga tahun 2019
kepada Pemohon dalam Rekonvensi/ Termohon Konvensi;
In
A
DALAM KONVENSI/REKONVENSI
ah
lik
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi untuk

membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;
m
ub
ATAU
ka
Apabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo

ep
berpendapat lain, Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon Konvensi memohon

putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono)
ah
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,

es
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:

M
ng
1. Bukti Fotocopi Surat Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PT

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SINYONG INDONESIA tanggal 12 Oktober 2018 No.001/SYI/RUPS/X/2018,
R
agenda : Pemberhentian dan pengangakatan dewan komirsaris dan
si
Permohonan kepada pemegang saham untuk Penambahan modal ke PT
ne
ng
SINYONG INDONESIA tanggal 24 Oktober 2018, diberi tanda bukti P-1;
2. Fotocopi Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG
INDONESIA, Kamis 24 Oktober 2018 diberi tanda bukti P-2;
do
gu
3. Fotocopi Tanda Terima Pengiriman Berita Acara Rapat Umum Pemegang
Saham Luar Biasa PT SINYONG INDONESIA tanggal 24 Oktober 2018,
In
A
4. Fotocopi Print Out Email Hasil Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG
Indonesia, Kamis 24 Oktober 2018.
ah
5. Fotocopi Surat Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG
lik
INDONESIA No.002/SYI/RUPS/X/2018 tanggal 1 Nopember 2018 dan
Fotocopi tanda terima surat undangan RUPS.
am
ub
6. Fotocopi Print Out Email Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PT
SINYONG Indonesia tanggal 19 Nopember 2018.
ep
7. Fotocopi Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG
k
Indonesia, Kamis 19 Nopember 2018.

ah
8. Fotocopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

R
si
SINYONG INDONESIA No.14 yang dikeluarkan oleh Notaris ANNA YUNITA,
SH., M.Kn. tanggal 24 Oktober 2018
ne
ng
9. Fotocopi Penerimaan dan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT

SINYONG INDONESIA yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak
do
gu
Asasi Manusia Republik Indonesia dan Berita Acara Rapat Umum Pemegang
Saham Luar Biasa PT SINYONG INDONESIA No.12 yang dikeluarkan oleh
Notaris ANNA YUNITA, SH., M.Kn. tanggal 19 November 2018.
In
A
Fotocopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokan

ah
lik
sesuai dengan aslinya yaitu bukti P-2, P-7 dan P-8, selanjutnya Bukti P-4, P-5,
dan P-6 berupa copi dari Print out, sedangkan Bukti P-1, P-3 dan P-9, berupa
Fotocopi dari Fotocopi tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya Hakim
m
ub
memperlihatkan bukti surat tersebut kepada Kuasa Termohon dan tidak

ka
keberatan.
ep
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,

ah
Termohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:

R
1. Fotocopy Surat Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG

es
INDONESIA tanggal 12 Oktober 2018 No.001/SYI/RUPS/X/2018, agenda :

M
ng
Pemberhentian dan pengangakatan dewan komirsaris dan Permohonan

on
kepada pemegang saham untuk Penambahan modal ke PT SINYONG

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
INDONESIA tanggal 19 oktober 2018, yang diberi tanda Bukti T-1;
R
2. Fotocopy Surat Undangan Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG
si
INDONESIA tanggal 12 Oktober 2018 No.001/SYI/RUPS/X/2018, agenda :
ne
ng
Perubahan dan Penambahan susunan dewan komirsaris dan Permohonan
kepada pemegang saham untuk Penambahan modal ke PT SINYONG
INDONESIA tanggal 24 Oktober 2018. yang diberi tanda Bukti T-2;
do
gu
3. Fotocopy Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham PT SINYONG
Indonesia dan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa,
In
A
tanggal 24 Oktober 2018. yang diberi tanda Bukti T-3;
4. Fotocopy Surat Pernyataan, No. 02/SYI/SPY/X/2018 kepada Mr Kim Jae
ah
Hong, tanggal 24 Oktober 2018. yang diberi tanda Bukti T-4;
lik
5. Fotocopy Surat Undangan RUPSLB, No. 02/SYI/RUPS/X/2018 tanggal 1
November 2018. yang diberi tanda Bukti T-5;
am
ub
6. Fotocopy Berita Acara Penyerahan Dokumen PT. SINYONG INDONESIA
tanggal 9 Nopember 2018 dan tanda terima pengembalian. yang diberi tanda
ep
Bukti T-6;
k
7. Fotocopy Translate Tersumpah, permintaan data management, Penjualan

ah
Perusahaan dan Akuntansi tanggal 8 Oktober 2018. yang diberi tanda Bukti T-
R
si
7;
8. Fotocopy WhatsApp asli Permintaan Data Management, penjualan dan
ne
ng
Akuntansi tanggal 8 Oktober 2018. yang diberi tanda Bukti T-8;
Fotocopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan
do
gu
sesuai dengan aslinya yaitu bukti T-5, T-6 dan T-7, sedangkan bukti T-8 berupa
print out, T-1, T-2 dan T-3 dan T-4 berupa Fotocopi dari Fotocopi tanpa
In
A
diperlihatkan aslinya, selanjutnya Hakim memperlihatkan bukti surat tersebut

kepada Kuasa Pemohon dan tidak keberatan.
ah
lik
Bahwa Pemohon dan termohon tidak mengajukan saksi dipersidangan:
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi hal-hal yang diajukan oleh
m
ub
para pihak, maka untuk mempersingkat uraian Penetapan ini segala hal yang
termaktub dalam berita acara yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
ka
dari Penetapan ini ;

ep
Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah tidak mengajukan apa-

ah
apa lagi selain mohon Penetapan;

R
es
TENTANG HUKUMNYA :
M
ng
DALAM KONVENSI
on
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagimana terurai diatas;
R
DALAM EKSEPSI
si
Menimbang, bahwa atas dalil-dalil Permohonan Pemohon tersebut,
ne
ng
Termohon telah mengajukan eksepsi sebagai berikut;
I. Permohanan tidak jelas dan kabur (obscuur Libel);
1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas hal-hal tentang dasar
do
gu diajukannya Permohonan oleh Pemohon dalam poin IV, dasar diajukannya
Permohonan berikut poin IV Uraian fakta-fakta halaman sangatlah tidak
In
A
jelas dan kabur (Obscuur libel). Perlu kami sampaikan dimana terhadap
surat undangan RUPS Nomer 001/SYI/RUPS/X/2018 Tanggal 12 Oktober
ah
2018, yang mengundang Termohon selaku pemegang saham
lik
PT.SINYONG INDONESIA sebanyak 400 (empat ratus) saham dengan
nominal Rp. 1.416.000.000.00 (satu milyar empat ratus enam belas juta
am
ub
rupiah) dengan agenda RUPS yaitu Pemberhentian dan Pengangkatan
Dewan Komisaris berikut Permohonan kepada pemegang saham untuk
ep
penambahan modal ke PT. SINYONG INDONESIA adalah tidak jelas dan
k
kabur (Obscuur libel), menurut UU Nomer 40 Tahun 2007 tentang

ah
Perseroan Terbatas mengenai Rapat Umum Pemegang Saham atau

R
si
RUPS adalah organ atau bagian perseroan yang memiliki kewenangan
yang tidak diberikan kepada direksi maupun dewan komisaris dalam batas
ne
ng
yang telah ditentukan oleh undang undang dan atau anggaran dasar;
2. Bahwa undangan RUPS tanggal 12 Oktober 2018 a quo adalah tidak jelas
do
gu
dan kabur perihal agenda yang dimaksud, karena Pemohon dalam

Permohonannya tidak secara spesifik menjelaskan alasan dan dasar
dasar hukum mengenai agenda RUPS tanggal 12 Oktober 2018,
In
A
berdasarkan surat Nomor: 02/SYI/SBY/X/2018 tanggal 24 oktober 2018

perihal surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Pemohon dan
ah
lik
ditujukan kepada Termohon selaku KOMISARIS PT. SINYONG

INDONESIA (bukan ditujukan sebagai pemegang saham), dihasilkan
m
ub
bahwa Termohon tidak hadir saat RUPS tanggal 24 oktober 2018,

kemudian Termohon tidak memiliki dokumen imta di PT SINYONG
ka
INDONESIA dan Termohon telah mengambil dokumen Accounting pada

ep
tahun 2016 berupa hard copy, Voucher, Invoice Suplayer dari PT

ah
SINYONG INDONESIA dan tidak dikembalikan sampai dengan saat ini ke

R
PT SINYONG INDONESIA, maka pada ahirnya Termohon selaku

es
komisaris PT SINYONG INDONESIA diberhentikan;

M
ng
3 Bahwa Termohon menolak dengan tegas hal hal tentang dasar

on

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diajukannya Permohonan berikut poin IV, Uraian fakta-fakta halaman
R
si
dimana terhadap surat undangan RUPS LB Nomer
ne
ng
002/SYI/RUPS/XI/2018 Tanggal 01 November 2018 perihal RUPS LB
yang ditujukan kepada Termohon, Lee Yung Suk, Pemohon (Lee Chun
Un) dan PT. SEMI METAL INDONESIA, dimana terdapat agenda yang
do
gu belum terlaksana yaitu penambahan modal dasar dan modal disetor,
dampak dari PP 24 2018, maka akan diadakan RUPS LB kedua, hal
In
A
mana tentunya undangan RUPS LB tanggal 01 November 2018 tidak
jelas dan kabur (Obscuur libel) karena berkaitan dengan agenda RUPS
ah
LB yang diselenggarakan tanggal 24 Oktober 2018, sedangkan tanggal
lik
24 Oktober 2018 itu hanyalah undangan RUPS, bukan undangan RUPS
LB;
am
ub
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Permohonan
Pemohon dimana dasar pengajuan permohonan ini adalah Bahwa Pemohon
ep
k
mengajukan permohonan Penetapan RUPS Kepada Pengadilan Negeri Cikarang.

Untuk Perubahan Akta terkait Penambahan modal dasar dan modal
ah
R
disetor/ditempatkan tersebut diambil dengan pemungutan suara, suara setuju
si
sebanyak 60% (enam puluh persen), sesuai dengan pasal 88 UU No 40 tahun
ne
ng
2007 tentang Perseroan Terbatas, untuk mengubah keputusan kedua, adalah sah
jika jika disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suara yang
dikeluarkan, oleh karena itu untuk saat ini perubahan anggaran dasar tersebut
do
gu
belum bisa di laksanakan, Bahwa Pemohon sekaligus Pimpinan RUPS

memutuskan, untuk memperoleh kuorum keputusan perubahan anggaran dasar,
In
A
akan dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Cikarang, akan tetapi

dalam petitum, Pemohon hanya meminta Pengadilan Negeri Cikarang untuk
ah
mengabulkan Permohonan Penetapan RUPS PT. SINYONG INDONESIA dan

lik
menyatakan semua alat bukti yang diajukan Pemohon dalam perkara ini dan
berharga secara Hukum, berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa
m
ub
antara Posita dengan Petitum Pemohon tidak salin bersesuaian, dengan tidak
saling bersesuaian Antara Posita dengan Petitum Pemohon mengakibatkan
ka
ep
Permohonan Pemohon menjadi Kabur dan tidak jelas, demikian eksepsi

Termohon terkait Permohonan tidak jelas dan kabur (obscuur Libel) beralasan
ah
untuk dikabulkan;
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas terhadap

es
M
Eksepsi Termohon beralasan untuk dikabulkan

ng
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu Eksepsi Termohon dikabulkan

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
maka terhadap Eksepsi selain dan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lebih
R
lanjut;
si
Dalam Pokok Perkara;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh
karena eksepsi Termohon dikabulkan maka Permohonan pemohon dinyatakan
do
tidak dapat diterima sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan
gu
mengenai pokok perkara dalam perkara ini demikian pula terhadap alat-alat bukti
yang diajukan oleh Pemohon untuk mendukung dalil pokok Permohonannya
In
A
tidak akan dipertimbangkan lebih Lanjut;
Dalam Rekonvensi;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh
karena permohonan Pemohon tidak dapat diterima maka Permohonan
am
ub
Rekonvensi Termohon juga tidak dapat diterima dan tidak akan dipertimbangkan
lebih lanjut begitu juga dengan bukti- bukti yang diajukan oleh Termohon untuk
mendukung dalil pokok bantahannya tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih
ep
k
lanjut ;
ah
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini tidak dapat diterima,
maka pemohon wajib dibebani untuk membayar biaya perkara ini;
ne
ng
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang

Perseroan Terbatas serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan
do
gu
dengan perkara ini :
MENETAPKAN:
In
A
Dalam Konvensi;
Dalam Eksepsi;
ah
- Mengabulkan Eksepsi Termohon;

lik
Dalam Pokok Perkara:

- Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
m
ub
Dalam Rekonvensi:
- Menyatakan Permohonan Pemohon Rekonvensi tidak dapat diterima;
ka
ep
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini
ah
sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
R
es
M
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

ng
Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020, oleh
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kami, Muhammad Nafis, S.H sebagai Hakim Ketua, Chandra Ramadhani, S.H.
R
M.H., dan Ahmad Faisal M. S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,
si
yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26
ne
ng
Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh Hendi Firlandy, SE., S.H. Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa
do
gu
Termohon.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
In
A
ah
lik
Chandra Ramadhani, S.H., M.H Muhammad Nafis, S.H
am
Ahmad Faisal. M, S.H., M.H
ub
ep
k
ah
Panitera Pengganti,
R
si
ne
ng
Hendi Firlandy, S.E., S.H
PERINCIAN BIAYA :
do
1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00
gu
2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,00

3. Panggilan : Rp. 350.000,00
4. PNBP Panggilan : RP. 20.000,00
In
A
5. Redaksi : Rp. 10.000,00

6. Meterai : Rp. 6.000,00
JUMLAH : Rp. 466.000,00
ah
(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 389 PDT.P 2019 PN CKR 20240102184907

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 389 PDT.P 2019 PN CKR 20240102184907

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara-perkara perdata

dan atas nama Direksi Perusahaan PT. Sinyong Indonesia, yang

Bekasi, Jawa Barat, 17530 Indonesia, dalam hal ini memberikan

Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, 15225 Indonesia berdasarkan

Selatan, No. Passport M.62927542, yang beralamat di Apartemen

Cilandak, Jakarta Selatan, dalam ini memberikan kuasa kepada

Gunawan, SH., Advokat dan Konsultan TOMMY SONTOSA &

Pondok Pucung, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2019

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON RUPS;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar pihak yang berperkara dan melihat bukti surat;

Hal 1 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckr

I. KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON

dihadapan AGUS HASIM AHMAD, Sarjana Hukum, Notaris di kota Jakarta,

Administrasi Hukum Umum, dengan surat Keputusan Nomor C-

berdasarkan Akta Nomor 6, tanggal 09-07-2008 (Sembilan Juli dua ribu

Tanggal 23-07-2008 (dua puluh tiga Juli dua ribu delapan).

dua ribu sebelas), dibuat dihadapan Doktorandus MULJONO, Sarjana

05504.AH.01.02.Tahun 2011, tertanggal 02-02-2011 (dua Februari dua ribu

tanggal 09-01-2018 (Sembilan Januari dua ribu delapan belas), dibuat

dihadapan HANA TRESNA WIDJADJA, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,

Akta mana telah diterima dan dicatat dalam Database Penerimaan

Hal 2 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckr

Hukum Umum dengan Surat Pemberitahuan Nomor AHU.AH.01.03-0124775,

II. KEDUDUKAN HUKUM TERMOHON

saham, dengan nominal sebesar Rp 1.416.000.000,00 (satu milyar empat ratus

 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan RUPS Kepada

Penetapan Pengadilan Negeri Cikarang.

IV. URAIAN FAKTA-FAKTA

 Berkaitan dengan diadakanya RUPS di PT.SINYONG INDONESIA, Dewan

undangan RUPS Pertama No.001/SYI/RUPS/X/2018 Pada tanggal 12

Oktober 2018 dan surat undangan RUPS Kedua No.002/SYI/RUPS/XI/2018

Pada tanggal 1 November 2018

 Urainan RUPS Pertama & Kedua

Hal 3 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckr

Nomor AHU-AH.01.03-0197131 Tanggal, 05-12-2017 (dua puluh lima

Desember dua ribu tujuh belas).

e. Sehingga Mewakili 400 (empat ratus) lembar saham

- Peserta RUPS Pertama dan Kedua di PT.Sinyong Indonesia

a. Direktur PT Sinyong Indonesia

c. Direktur PT Se Min Metal Indonesia, pemegang saham mewakili

2. Lee Yungsuk, sebagai pemegang saham, mewakili 100 lembar

3. Lee Gyeonghyun, sebagai peserta

4. Houtman,S.H., CLA sebagai peserta.

5. Anna Yunita, S.H.,M.Kn sebagai peserta.

Hal 4 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckr

mengenai Pemberhentian Komisaris yaitu sebagai berikut

tidak hadir pada Rapat Pertama dan Kedua

d. PT Sinyong Indonesia akan melakukan perpanjangan fasilitas Kredit

harus dengan persetujuan dari seorang Komisaris atau akta

 Permohonan kepada Para Pemegang Saham untuk melakukan penambahan

INDONESIA pimpinan rapat menyampaikan alasan-alasan yaitu:

2018, untuk Perseroan Terbatas dengan Penanaman Modal Asing, harus

(sepuluh miliar rupiah), jika tidak memenuhi persyaratan tersebut maka

oleh Pemerintah Republik Indonesia. Untuk menyelasaikan masalah yang

disebutkan di atas, maka pengurus PT Sinyong Indonesia mengusulkan

untuk meningkatkan Modal Dasar dan Modal Ditempatkan dan meminta

seluruh pemegang saham:

(1) Kim Jae Hong

Hal 5 dari 26 halaman, No. 389/Pdt.P/2020/PN.Ckr