Putusan 12 Pid.b 2022 PT PBR 20240130210503

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana
pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut
do
gu
dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;
Terdakwa I
In
A
Nama lengkap : ZULFIKAR alias IJUL bin SUKIRIN;
Tempat lahir : Jaya Agung (Kabupaten Rokan Hilir);
ah
lik
Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/11 Agustus 1994;
Jenis kelamin : Laki-laki;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Jaya Agung RT/RW. 001/002
ep
Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan
k
Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;

ah
R
Agama : Islam;
si
Pekerjaan : Petani;
ne
ng
Terdakwa I ditangkap pada tanggal 13 Februari 2021 dan ditahan dalam

Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:
do
gu
1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret

2021;
2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2021
In
A
sampai dengan tanggal 14 April 2021;

3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak
ah
lik
tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;

4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
m
ub
15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;

5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni
ka
2021;
ep
6. Penuntut Umum Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29

ah
Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;

R
es
M
Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan 26
si
Agustus 2021;
8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri
ne
ng
sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021;
9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Tahap I oleh Ketua Pengadilan
do
guTinggi sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan 24 November 2021;
10. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Tahap II oleh Ketua Pengadilan
Tinggi sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 24
In
A
Desember 2021;
11. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal
ah
lik
20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;
12. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru
am
ub
19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;
Terdakwa II
ep
Nama lengkap : TOPIK SUHENDRA alias TOPIK bin SUPRIONO;
k
Tempat lahir : Pelita (Provinsi Riau);

ah
R
Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Mei 2000;
si
Jenis kelamin : Laki-laki;
ne
ng
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Suka Jaya Paket C Kepenghuluan Pelita
do
gu
Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan

Hilir;
In
A
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak bekerja;
ah
lik
Terdakwa II ditangkap pada tanggal 9 Februari 2021 dan ditahan dalam

Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:
m
ub
1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret

2021;
ka
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021

ep
sampai dengan tanggal 10 April 2021;

ah
3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

R
tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal
si
11 Mei 2021 sampai dengan tanggal 9 Juni 2021;
5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni
ne
ng
2021;
6. Penuntut Umum Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29
do
guJuni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;
7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan 26
Agustus 2021;
In
A
8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri
sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021;
ah
lik
9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Tahap I Oleh Ketua Pengadilan
Tinggi sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan 24 November 2021;
am
ub
10. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Tahap II Oleh Ketua Pengadilan
Tinggi sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 24
Desember 2021;
ep
k
11. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal
ah
20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;

R
si
12. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru
19 Januari 2022 sampai dengan tanggal 19 Maret 2022;
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa I dalam Tingkat Banding memberikan

m
ub
kuasa kepada Penasihat Hukum Jon Hendri, S.H., M.H., dan Khairul Majid,
ka
S.H., para advokat pada Kantor Pengacara/Advokat-Konsultan Hukum Jon

ep
Henri, S.H., MH & Partner, beralamat di Jalan Bustanul Abidin Desa Sebauk
Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau, berdasarkan Surat
ah
Kuasa Khusus Nomor 01/ADV.J/07/12/2021 tanggal 7 Desember 2021 yang

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 21
si
Desember 2021 dibawah nomor register 555/P.SK/2021/PN Rhl ;
Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam Tingkat Banding memberikan
ne
ng
kuasa kepada Penasihat Hukum Cutra Andika Siregar, S.H., dan Masridodi
Manguncong, S.H., para advokat pada Kantor Hukum CUTRA ANDIKA &
do
REKAN, beralamat di Jalan Rambutan, Pematang Padang, Kepenghuluan
gu
Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,
Kode pos 28983, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 041/KH-
In
A
CAS/Adv/XII/2021 tanggal 17 Desember 2021 yang telah terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 22 Desember 2021
ah
lik
dibawah nomor register 563/P.SK/2021/PN Rhl;
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
Pengadilan Tinggi tersebut :
Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru

In
tanggal 10 Januari 2022 No 12/PID.B/2022/PT PBR tentang penunjukan
A
Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan Tinggi
Pekanbaru tanggal 11 Januari 2022 Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR tentang
ah
lik
penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam

menyelesaikan perkara tersebut, serta berkas perkara Pengadilan Negeri
m
ub
Rokan Hilir tanggal 16 Desember 2021 Nomor 327/Pid.B/2021/PN Rhl dan

surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
ka
ep
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rokan

Hilir tanggal 09 Juni 2021 NOMOR: REG. PERKARA PDM-76/L.4.20/Eoh.2/06/2021,
ah
yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 2 Agustus 2021, sebagai berikut;

R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KESATU :
si
PRIMAIR.
Bahwa mereka terdakwa I ZULFIKAR Als IJUL Bin SUKIRIN dan terdakwa
ne
ng
II TOPIK SUHENDRA Als TOPIK Bin SUPRIONO, pada hari Jumat tanggal 05
Februari 2021 sekira jam 23.30 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain
do
dalam bulan Februari di tahun 2021 atau setidak-tidak pada tahun 2021
gu
bertempat di Parit Bekoan yang beralamat di Kampung Batak Kepenghuluan
Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir atau setidak-tidaknya
In
A
disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
Rokan Hilir, “sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut
ah
lik
serta melakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu
merampas nyawa orang lain”. Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara-
am
ub
cara antara lain sebagai berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal
saksi SAI’IN Als IIN meminta kepada Sdr. RIO ARPANI dan saksi DAYU
ep
k
DARMAWAN Als DAYU untuk mencari keberadaan saksi REZA YUSRIAN Als
ah
REZA dan korban RIO SUDARMADJI dikarenakan Sdri. RISMAWATI selaku

R
si
istri saksi SAI’IN Als IIN mengalami kehilangan Tas yang berisikan uang dan
Handphone yang di curiga pelakukanya adalah saksi REZA YUSRIAN Als
ne
ng
REZA dan korban RIO SUDARJMAJI namun yang berhasil ditemukan terlebih
dahulu adalah saksi REZA YUSRIAN Als REZA dan pada saat saksi REZA
do
YUSRIAN Als REZA bertemu dengan saksi SAI’IN Als IIN lalu saksi REZA
gu
YUSRIAN Als REZA di tanyak-tanyak oleh saksi SAI’IN Als IIN sambil di pukuli
oleh saksi SAI’IN Als IIN terkait tas yang berisikan uang dan handphone milik
In
A
istri saksi SAI’IN Als IIN yang hilang dan pada saat itu saksi REZA YUSRIAN
Als REZA mengatakan bahwa bukan saksi REZA YUSRIAN Als REZA yang
ah
lik
mengambilnya dan yang mengetahui tas yang berisikan uang dan handphone
milik istri saksi SAI’IN Als IIN adalah korban RIO SUDARJMAJI.
m
ub
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira jam 17.00
Wib setelah korban RIO SUDARJMADJI diketetahui keberadaannya di Jalan
ka
Lintas Riau-Sumut KM 11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan

ep
Sinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu terdakwa I bertemu dengan korban RIO
ah
SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIO SUDARMAJI mengenai

R
uang dan tas tersebut namun korban RIO SUDARJMADJI tidak mengetahuinya
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kemudian korban RIO SUDARJMADJI dipukuli secara berulang-ulang dan
si
bergantian dimana yang berada pada saat itu adalah terdakwa I, terdakwa II,
saksi SAI’IN Als IIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA serta saksi DAYU
ne
ng
DARMAWAN, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi Anak MIDIN SAMUDRA Als
MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU Als
do
BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA Als RISKY (masing-masing dilakukan
gu
penuntutan secara terpisah) serta Sdr. UDIN, Sdr. TOLIP, Sdr. SANTO, Sdr.
DANI, Sdr. RIO ALFANI dan Sdr. RIKI (masing-masing Daftar Pencarian
In
A
Orang / DPO).
Selanjutnya pada jam 19.00 Wib saksi SAI’IN Als IIN, saksi REZA
ah
lik
YUSRIAN Als REZA dan saksi Anak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN membawa
korban RIO SUDARJMADJI yang telah dalam keadaan lemas dan tidak
am
ub
berdaya menuju kebelakang Ram BI yang beralamat di Jalan Lintas Riau-
Sumut Km.12 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan Sinembah
Kabupaten Rokan Hilir sesampainya disana kemudian saksi SAI’IN Als IIN
ep
k
kembali menanyakan keberadaan barang-barang milik istrinya namun korban

ah
RIO SUDARJMADJI tidak menjawab dikarenakan merasa sakit akibat pukulan

R
si
selanjutnya korban RIO SUDARJMADJI masih dipukuli hingga kondisi korban
RIO SUDARJMADJI semakin lemas dan tak berdaya dan kemudian korban RIO
ne
ng
SUDARJMADJI dibawa oleh saksi SAI’IN Als IIN dan saksi REZA YUSRIAN Als
REZA serta saksi Anak MIDIN SAMUDRA pergi menuju Kampung Batak
do
Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir dan
gu
sesampainya disana dikarenakan kondisi korban RIO SUDARJMADJI sudah

sangat parah dan tidak dapat menggerakan badannya lagi kemudian terdakwa I
In
A
meminta saksi Anak MIDIN SAMUDRA untuk mengecek kondisi korban RIO
SUDARJMADJI dengan cara saksi Anak MIDIN SAMUDRA mendekatkan
ah
lik
telinganya ke mulut korban RIO SUDARJMADJI serta saksi TOPIK SUHENDRA

mengecek denyut nadi di pergelangan tangan korban RIO SUDARJMADJI lalu
m
ub
saksi TOPIK SUHENDRA mengatakan bahwa korban RIO SUDARJMADJI

telah meninggal dunia dimana pernyataan yang dikatakan oleh saksi TOPIK
ka
SUHENDRA belum tentu benar dikarenakan bukanlah seorang dokter atau

ep
seorang ahli yang dapat menyatakan kematian korban RIO SUDARJMADJI dan
ah
berdasarkan hasil forensik korban RIO SUDARJMADJI belum meninggal dunia

R
atau masih bernafas.

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Setelah mendengar pernyataan dari saksi TOPIK SUHENDRA kemudian
si
saksi SAI’IN Als IIN mengajak saksi REZA YUSRIAN Als REZA dan saksi Anak
MIDIN SAMUDRA untuk membawa korban RIO SUDARJMADJI di Parit
ne
ng
Bekoan di Kampung Batak Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya
Kabupaten Rokan Hilir di tempat yang sepih dengan tujuan agar perbuatannya
do
tidak diketahui oleh orang lain dan sesampainya disana dikarenakan pada saat
gu
terjadinya pemukulan terhadap korban RIO SUDARJMADJI disaksi oleh banyak
orang kemudian saksi SAI’IN Als IIN meminta kepada saksi REZA YUSRIAN
In
A
Als REZA dan saksi Anak MIDIN SAMUDRA untuk mengumpulkan orang-orang
yang melihat kejadian pemukulan kepada korban RIO SUDARJMADJI di Parit
ah
lik
Bekoan yang terletak di Kampung Batak Kepenghuluan Pasir Putih Kecamatan
Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir dengan tujuan untuk memberitau agar orang-
am
ub
orang yang melihat tidak menceritakan kepada siapapun.
Selanjutnya beberapa lama kemudian terdakwa I, terdakwa II serta saksi
SAI’IN Als IIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA, saksi Anak MIDIN SAMUDRA
ep
k
Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU
ah
Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA Als RISKY (masing-masing dilakukan
R
si
ne
ng
Orang / DPO) berkumpul di Parit Bekoan yang terletak di Kampung Batak

do
atas kesepakatan bersama bahwa korban RIO SUDARJMADJI untuk di kubur.
gu
Bahwa peranan terdakwa I adalah ikut menjemput korban RIO

SUDARJMADJI di SPBU selanjutnya dibawa kebelakang rumah terdakwa I,
In
A
membawa cangkul menuju ke parit bekoan untuk menggali lubang tempat

korban RIO SUDARJMADJI di tanam dan mengawasi orang di sekitar lokasi
ah
lik
arah kebun masyarakat saat mayat korban RIO SUDARJMADJI di tanam,

peranan terdakwa II adalah sebagai yang menghubungi dan menjemput korban
m
ub
RIO SUDARJMADJI lalu dibawa kebelakang rumah terdakwa I, mengangkat

korban RIO SUDARJMADJImenuju ke parit bekoan untuk ditanam dan ikut
ka
turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalian lubang untuk menanam

ep
korban RIO SUDARJMADJI, saksi SAI’IN Als IIN berperanan melakukan

ah
pemukulan di bagian wajah dan kepala korban RIO SUDARJMADJI secara

R
berulang-ulang, memukul dengan pelepah sawit kering, menggunakan sabuk

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
/ikat pingganya milik korban RIO SUDARJMADJI dengan cara mencambukkan
si
ke badan korban, dan yang membawa korban RIO SUDARJMADJI dari tempat
pertama, kedua dan ketiga, menyuruh saksi TOPIK untuk membeli balsem
ne
ng
geliga, menyuruh terdakwa II dan saksi TOPIK mengoleskan balsem geliga,
mengusulkan korban RIO SUDARJMADJI untuk ditanam, mengambil cangkul,
do
mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke paret bekoan, menggalih tempat
gu
yang akan korban RIO SUDARJMADJI di tanam, menyuruh rekan-rekannya
untuk tidak bercerita kepada orang lain dan melarikan diri, peranan saksi REZA
In
A
YUSRIAN Als REZA yang melakukan pemukulan secara berulang-ulang, yang
mengoleskan balsem pada tubuh korban RIO SUDARJMADJI, yang
ah
lik
mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parit bekoan dan menggali lubang
bekoan menggunakan cangkul untuk menanam korban RIO SUDARJMADJI,
am
ub
peranan saksi TOPIK SUHENDRA Als TOPIK adalah yang memantau orang
lain di bagian sebelah kanan pada saat korban RIO SUDARJMADJI di tanam
dan membawa cangkul setelah selesai penanaman korban RIO
ep
k
SUDARJMADJI, peranan saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI adalah

ah
sebagai ikut menjemput korban RIO SUDARJMADJI di SPBU selanjutnya

R
si
dibawa ke belakang rumah terdakwaI, mengangkat korban RIO SUDARJMADJI
menuju ke parit bekoaan unutuk menanam korban RIO SUDARJMADJI dan ikut
ne
ng

korban RIO SUDARJMADJI, peranan saksi Anak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN
do
adalah ikut memukul korban RIO SUDARJMADJI secara berulang-ulang,
gu
memberikan ikat pinggang kepada Sdr. SANTO untuk dupukulkan kepada

korban RIO SUDARJMADJI, yang menjemput dan mengumpulkan orang-orang
In
A
untuk berkumpul kelapa sawit di Kampung Batak Kep. Pasir Putih Kec. Balai
Jaya Kab. Rokan Hilir, ikut mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parib
ah
lik
bekoan, ikut turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang

untuk menanam korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah kering
m
ub
kelapa sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaan agar
tidak terlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksi Anak ALFANI Als PANI
ka
adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJI menuju parit bekoan untuk di

ep
tanam, ikut turun/masuk ke dalam parit bekoan saat penggalihan lubang untuk
ah
menguburkan korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah kering kelapa

R
sawit untuk menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaan agar tidak
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terlihat bekas lubang cangkulan, peranan saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU
si
Als BOBI adalah menyenter jalan menggunakan senter mancis saat korban RIO
SUDARJMADJI diangkat menuju parit bekoaan untuk di tanam, ikut
ne
ng
turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang untuk menanam
korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah kering kelapa sawit untuk
do
menutupi bekas cangkulan tanah diatas parit bekoaan agar tidak terlihat bekas
gu
lubang cangkulan, peranan saksi Anak RISKY PRTAMA Als RISKY adalah
menggotong korban RIO SUDARJMADJI menuju parit bekoan untuk di tanam,
In
A
ikut turun/masuk ke dalam parit bekoan saat penggalihan lubang untuk
ah
lik
terlihat bekas lubang cangkulan, peranan Sdr. UDIN adalah menggotong
am
ub
korban RIO SUDARJMADJI menuju parit bekoan untuk di tanam dan ikut
turun/masuk ke dalam parit bekoan saat penggalihan lubang untuk
menguburkan korban RIO SUDARJMADJI, peranan Sdr. TOLIP melepaskan tali
ep
k
pinggang korban RIO SUDARJMADJI setelah dipukul dibelakang rumah

ah
terdakwa I, menggotong korban RIO SUDARJMADJI menuju parit bekoan

R
si
untuk di tanam dan ikut turun/masuk ke dalam parit bekoan saat penggalihan
lubang untuk menguburkan korban RIO SUDARJMADJI, peranan Sdr. SANTO
ne
ng
adalah yang membonceng korban RIO SUDARJMADJI dari SPBU ke belakang

rumah terdakwa I, memukul korban RIO SUDARJMADJI secara berulang-ulang
do
menggunakan tangan kanannya, menendang punggung belakang dan paha
gu
kanan korban RIO SUDARJMADJI menggunakan kaki kanannya, menabarak

bahu kanan korban RIO SUDARJMADJI (posisi duduk tengkurap ditanah)
In
A
menggunakan sepeda motor KLX milik korban RIO SUDARJMADJI sebanyak 2

(dua) kali, melindas lengan kiri korban RIO SUDARJMADJI (posisi telentang)
ah
lik

(satu) kali dan memukul korban RIO SUDARJMADJI menggunakan ikat
m
ub
pinggang milik saksi Anak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN, peranan Sdr. DANI
adalah menendang muka, dada, punggung, perut, paha kiri dan kanan korban
ka
RIO SUDARJMADJI secara berulang-ulang, menyuruh Sdr. SANTO mencari

ep
bensin yang akan menggunakan untuk membakar korban RIO SUDARJMADJI,

ah
menyuruh saksi ZULFIKAR Als IJUL menjemput mobinya untuk digunakan

R
membuang mayat korban RIO SUDARJMADJI namun saksi ZULFIKAR Als

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
IJUL tidak setuju, menyuruh agar korban RIO SUDARJMADJI dibakar namun
si
tidak ada yang setuju, menyuruh korban RIO SUDARJMADJI dibuang kedalam
sumur yang sudah mati, menyuruh menanam korban RIO SUDARJMADJI di
ne
ng
parit bekoan dan ikut turun/masuk ke dalam parit bekoan saat penggalihan
lubang untuk menguburkan korban RIO SUDARJMADJI, peranan Sdr. RIO
do
ALFANIH adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJI menuju parit bekoan
gu
untuk di tanam, menjemput dan mengumpulkan rekan-rekan untuk datang ke
lokasi kebun kelapa sawit di Kampung Batang dan ikut turun/masuk ke dalam
In
A
parit bekoan saat penggalihan lubang untuk menanaman korban RIO
SUDARJMADJI dan pernan Sdr. RIKI adalah menjemput korban RIO
ah
lik
SUDARJMADJI di SPBU untuk dibawa ke rumah belakang terdakwa I,
menggotong korban RIO SUDARJMADJI secara bergantian menuju parit
am
ub
bekoan untuk di tanam dan ikut turun/masuk ke dalam parit bekoan saat
penggalihan lubang untuk menguburkan korban RIO SUDARJMADJI dan
mengumpulkan rekan-rekan untuk datang ke lokasi kebun kelapa sawit di
ep
k
Kampung Batang dan ikut turun/masuk ke dalam parit bekoan saat penggalihan
ah
lubang untuk menanaman korban RIO SUDARJMADJI.

R
si
Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:
VER/05/II/KES.3/2021/RSB tertanggal 08 Februari 2021 yang ditandatangani
ne
ng
dokter pemeriksa yakni Prof.Dr.dr.Dedi Afandi,DFM,SpFM (K) pada

Kesimpulannya menerangkan bahwa penyebab kematian korban Rio Sudarmaji
do
diakibatkan akibat adanya benda asing yang menghambat jalan nafas, adanya
gu
benda asing dalam saluran nafas tersebut menunjukkan bahwa korban masih
dalam keadaan hidup saat dikubur.
In
A
Perbuatan terdakwa terdakwa I ZULFIKAR Als IJUL Bin SUKIRIN dan

terdakwa II TOPIK SUHENDRA Als TOPIK Bin SUPRIONO sebagaimana diatur
ah
lik
dan diancam pidana Pasal 340Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.

SUBSIDAIR.
m
ub
ka
ep
ah

R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rokan Hilir, “sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut
serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain”. Perbuatan para
ne
ng
terdakwa dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka

ep
ah
R
Orang / DPO).
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

telah meninggal dunia.
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub
ka

ep

ah
R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
TOPIK SUHENDRA AlsTOPIK, saksi ZULFIKAR Als IJUL, saksi SAI’IN Als IIN,
saksi REZA YUSRIAN Als REZA, saksi Anak MIDIN SAMUDRA Als MIDIN,
ne
ng
saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU Als BOBI,
saksi Anak RISKY PRTAMA Als RISKY (masing-masing dilakukan penuntutan
do
secara terpisah) serta Sdr. UDIN, Sdr. TOLIP, Sdr. SANTO, Sdr. DANI, Sdr. RIO
gu
ALFANI dan Sdr. RIKI (masing-masing Daftar Pencarian Orang / DPO)
berkumpul di Parit Bekoan yang terletak di Kampung Batak Kepenghuluan
In
A
Pasir Putih Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir dan atas kesepakatan
bersama bahwa korban RIO SUDARJMADJI untuk di kubur.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik
m
ub
ka

ep

ah
R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
lubang untuk menanaman korban RIO SUDARJMADJI;
do
gu Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:
In
A
ah
lik
am
ub
Perbuatan terdakwa I ZULFIKAR Als IJUL Bin SUKIRIN dan terdakwa II
TOPIK SUHENDRA Als TOPIK Bin SUPRIONO sebagaimana diatur dan
diancam pidana Pasal 338 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.
ep
k
ATAU
ah
KEDUA.
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
Rokan Hilir, “Penganiayaan mengakibatkan mati”. Perbuatan para terdakwa

dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
ah
lik

m
ub
ka
ep

ah
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
Orang / DPO).
gu
In
A
ah
lik

m
ub

ka

ep
ah
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
telah meninggal dunia.
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
ka

ep
ah

R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
ka

ep

ah

R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
lubang untuk menanaman korban RIO SUDARJMADJI.

R
si
ne
ng

do
gu
In
A

ah
lik
diancam pidana Pasal 351 ayat (3) Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.
ATAU
m
ub
KETIGA.
ka
ep
ah
R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rokan Hilir, “mengetahui ada niat untuk melakukan membunuh dengan
ne
ng
rencana, sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu, dan dengan
sengaja tidak segera memberitahukan hal itu kepada pejabat kehakiman atau
do
kepolisian atau kepada orang yang terancam oleh kejahatan itu”. Perbuatan
gu
para terdakwa dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut :
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
ah
R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Orang / DPO).
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

telah meninggal dunia dimana pernyataan yang dikatakan oleh saksi TOPIK
In
A
SUHENDRA belum tentu benar dikarenakan bukanlah seorang dokter atau

seorang ahli yang dapat menyatakan kematian korban RIO SUDARJMADJI dan
ah
lik
berdasarkan hasil forensik korban RIO SUDARJMADJI belum meninggal dunia

atau masih bernafas.
m
ub

ka

ep

ah
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
In
A
SAI’IN Als IIN, saksi REZA YUSRIAN Als REZA, saksi Anak MIDIN SAMUDRA
Als MIDIN, saksi Anak ALFANI Als PANI, saksi Anak BOBBY SATRIOSITEPU
ah
lik
Als BOBI, saksi Anak RISKY PRTAMA Als RISKY (masing-masing dilakukan
am
ub
Orang / DPO) berkumpul di Parit Bekoan yang terletak di Kampung Batak
ep
k
atas kesepakatan bersama bahwa korban RIO SUDARJMADJI untuk di kubur.

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

diancam pidana Pasal 165 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.
ah
lik
Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rokan Hilir

tanggal 03 November 2021 NOMOR REG. PERK. : PDM - 76/Eoh.2/11/2021
m
ub
sebagai berikut;
1. Menyatakan terdakwa I ZULFIKAR ALS IJUL BIN SUKIRIN dan terdakwa II
ka
TOPIK SUHENDRA ALS TOPIK BIN SUPRIONO bersalah melakukan

ep
tindak pidana “Pembunuhan berencana ” sebagaimana diatur dan diancam

ah
pidana dalam Pasal 340 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana
R
dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ZULFIKAR ALS IJUL BIN
si
SUKIRIN dan terdakwa II TOPIK SUHENDRA ALS TOPIK BIN SUPRIONO
dengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas) Tahun dikurangi selama
ne
ng
masa penangkapan dan penahanan para terdakwa sementara dengan
perintah para terdakwa tetap ditahan.
do
3. Menyatakan barang bukti berupa :
gu
 1 (satu) buah sepatu warna biru sebelah kanan
 1 (satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam
In
A
 1 (satu) buah masker warna hitam
 1 (satu) helai baju batik lengan pendek dalam keadaan robek
ah
lik
 1 (satu) buah ikat pinggang kain warna hitam
 1 (satu) helai kaos kaki warna hitam
am
ub
 1 (satu) buah dompet wrna cokelat merk Levis
 1 (satu) helai baju jaket warna hitam
 1 (satu) helai celana panjang warna hitam
ep
k
 1 (satu) helai handuk corak merah kombinasi warna hitam dan warna
ah
putih
R
si
 1 (satu) helain kain sarun kotak-kotak warna putih kombinasi warna biru
 1 (satu) helai kaos singlet warna hitam
ne
ng
 1 (satu) celana pendek warna coklat

 1 (satu) celana dalam
do
 1 (satu) buah sepatu warna biru sebelah kiri
gu
 1 (satu) botol balsam merk geliga beserta kotaknya

 1 (satu) helai celana pendek kotak-kotak warna putih kombinasi warna
In
A
biry
 1 (satu) buah lakban bening
ah
lik
 2 (dua) botol minuman merk Fanta

 2 (dua) botol minuman sprite
m
ub
 2 (dua) buah cangkul

 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam kombinasi
ka
merah tanpa polisi

ep
Dipergunakan di dalam perkara a.n Dayu Darmawan als Dayu Bin Irwan
ah
,dkk.
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
si
2.000,- (dua ribu rupiah).
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 16 Desember
ne
ng
2021 Nomor 327/Pid.B/2021/PN Rhl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa I Zulfikar alias Ijul bin Sukirin dan Terdakwa II Topik
do
Suhendra alias Topik bin Supriono tersebut diatas, terbukti secara sah dan
gu
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan
Pembunuhan Berencana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu
In
A
primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Zulfikar alias Ijul bin Sukirin oleh
ah
lik
karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II
Topik Suhendra alias Topik bin Supriono oleh karena itu dengan pidana
am
ub
penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
k
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

ah
5. Menetapkan barang bukti berupa:

R
si
- 1 (satu) buah sepatu warna biru sebelah kanan;
- 1 (satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam;
ne
ng
- 1 (satu) buah masker warna hitam;

- 1 (satu) helai baju batik lengan pendek yang keadaan robek;
do
- 1 (satu) buah ikat pinggang kain warna hitam;
gu
- 1 (satu) helai kaos kaki hitam;

- 1 (satu) buah dompet warna coklat merek levis;
In
A
- 1 (satu) helai baju jaket warna hitam;

- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam;
ah
lik
- 1 (satu) helai handuk corak merah kombinasi warna hitam dan warna
putih;
m
ub
- 1 (satu) helai kain sarung kotak-kotak warna putih kombinasi warna biru;
- 1 (satu) helai kaos singlet warna hitam;
ka
- 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;

ep
- 1 (satu) celana dalam;

ah
- 1 (satu) buah sepatu warna biru sebelah kiri;

R
- 1 (satu) botol balsam merek geliga beserta kotaknya;

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) helai celana pendek kottak-kotak warna putih kombinasi biru;
si
- 1 (satu) buah lakban bening;
- 2 (dua) botol minuman merek fanta;
ne
ng
- 1 (satu) botol minuman merek sprite;
- 2 (dua) buah cangkul;
do
gu Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna hitam kombinasi
warna merah tanpa nomor polisi;
In
A
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
ah
lik
masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Telah membaca:
am
ub
1. Akte permintaan banding Nomor 101/Akta Pid/2021/PN Rhl jo Nomor
327/Pid.B/2021/PN Rhl masing-masing tanggal 20 Desember 2021, tanggal
21 Desember 2021 dan tanggal 22 Desember 2021 yang dibuat oleh
ep
k
Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir bahwa Jaksa Penuntut Umum,

ah
Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penasihat Hukum Terdakwa II telah

R
si
mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
Rokan Hilir tanggal 16 Desember 2021 Nomor 327/Pid.B /2021/PN Rhl, dan
ne
ng
permintaan banding tersebut masing-masing pada tanggal 24 Desember

2021, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum, kepada Penasihat
do
Hukum Terdakwa I dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa II;
gu
2. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa I tanggal 21

Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan
In
A
Hilir pada tanggal 21 Desember 2021, dan pada tanggal 24 Desember 2021
memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;
ah
lik
3. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa II tanggal 3

Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir
m
ub
pada tanggal 4 Januari 2022, dan pada tanggal 05 Januari 2021 memori
banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;
ka
4. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor

ep
327/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 27 Desember 2021, ditujukan kepada Jaksa

ah
Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penasihat Hukum

R
Terdakwa II untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
waktu selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kepada
si
Pengadilan Tinggi;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum,
ne
ng
Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penasihat Hukum Terdakwa II tersebut telah
diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang
do
telah ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding
gu
tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya tersebut Jaksa Penuntut
In
A
Umum tidak mengajukan memori banding sehingga tidak diketahui apa yang
menjadi alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan
ah
lik
permintaan banding;
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I telah mengajukan
am
ub
memori banding, sebagaimana tersebut dalam memori banding nya tanggal 21
Desember 2021, pada pokoknya Pembanding tidak dapat menerima amar
putusan yudex factie Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 327/Pid.B/2021/PN
ep
k
Rhl serta mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk
ah
memeriksa permohonan banding atas putusan dimaksud tentang salahnya

R
si
menerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum acara yang berlaku, dan
selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding agar memutuskan
ne
ng
sebagai berikut :
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa Zulfikar Alias Ijul Bin Sukirin
do
tersebut;
gu
- Membatalkan Putuan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 16 Desember

2021 Nomor 327/Pid.B/2021/PN Rhl, yang dimohonkan banding;
In
A
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Alias Ijul Bin Sukirin tidak terbukti secara
ah
lik
sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Dakwaan Kesatu ;

2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua dakwaan;
m
ub
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;

4. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa
ka
sebagaimana mestinya;
ep
5. Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara ini;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa II telah mengajukan
si
memori banding, sebagaimana tersebut dalam memori banding nya tanggal 3
Januari 2022, pada pokoknya Pembanding merasa keberatan dengan
ne
ng
pertimbangan hukum dan amar putusan pengadilan tingkat pertama tentang
terpenuhinya unsur menghilangkan nyawa orang lain oleh Terdakwa dalam
do
perkara
gu a quo serta mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru
melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat
banding berkenan memutuskan sebagai berikut :
In
A
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa Topik Suhendra alias Topik
bin Supriono tersebut;
ah
lik
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor
327/Pid.B/2021/PN Rhl, tanggal 16 Desember 2021 yang dimohonkan
am
ub
banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Terdakwa Topik Suhendra alias Topik bin Supriono
ep
k
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

ah
sebagaimana dakwaan Kesatu primer dan subsider, dan dakwaan kedua

R
si
Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Topik Suhendra alias Topik bin Supriono
ne
ng
dari dakwaan Kesatu primer dan subsider, dan dakwaan kedua tersebut
(vrijspraak);
do
3. Menyatakan Terdakwa Topik Suhendra alias Topik bin Supriono
gu
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;
In
A
4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Topik Suhendra

alias Topik bin Supriono dengan seadil-adilnya dan seringan-ringannya;
ah
lik
5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
m
ub
dijatuhkan;
6. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini sesuai dengan hukum
ka
yang berlaku;
ep
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ;

ah
Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan meneliti dengan

R
saksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmi putusan
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 327/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 16
si
Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut, memori banding dari
Penasihat Hukum Terdakwa I tanggal 21 Desember 2021 yang diterima di
ne
ng
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 21 Desember 2021,
dan memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II tanggal 3 Januari 2022
do
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 4
gu
Januari 2022, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak menemukan adanya hal-hal
In
A
baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor
327/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 16 Desember 2021 yang dimintakan banding
ah
lik
tersebut, karena pada pokoknya hal-hal yang dikemukakan Penasihat Hukum
Terdakwa I dan Terdakwa II di dalam memori banding tersebut pada dasarnya
am
ub
hanyalah merupakan pengulangan terhadap hal-hal yang telah dikemukakan
oleh Penasihat Hukum Terdakwa I dan Terdakwa II dalam pledoinya yang
diterima dipersidangan Pengadilan. Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim
ep
k
Tingkat Pertama sudah mempertimbangkan semua fakta hukum yang

ah
terungkap dipersidangan dengan tepat dan benar, dan tidak pula salah dalam
R
si
penerapan hukumnya, maka apa yang menjadi keberatan Penasihat Hukum
Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana tercantum dalam memori bandingnya
ne
ng
tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;

Menimbang, bahwa mengenai terbuktinya unsur-unsur dari tindak pidana
do
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum
gu
Majelis Hakim Pengadilan Negeri, dan pertimbangan serta alasan hukum

Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai
In
A
pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili

perkara ini ditingkat banding, karena dari keterangan saksi-saksi, dan
ah
lik
keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa I berperan ikut menjemput korban Rio

Sudarmadji di SPBU selanjutnya dibawa kebelakang rumah Terdakwa I,
m
ub

korban Rio Sudarmadji di tanam dan mengawasi orang di sekitar lokasi arah
ka
kebun masyarakat saat korban Rio Sudarmadji di tanam, sedangkan Terdakwa

ep
II berperanan menghubungi dan menjemput korban Rio Sudarmadji lalu dibawa

ah
kebelakang rumah Terdakwa I, mengangkat korban Rio Sudarmadji menuju ke

R
parit bekoan untuk ditanam dan ikut turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penggalian lubang untuk menanam korban Rio Sudarmadji, dihubungkan
si
dengan surat bukti berupa Visum Et Repertum Nomor
VER/05/II/KES.3/2021/RSB taggal 8 Februari 2021 yang dibuat dan di tanda
ne
ng
tangani oleh Prof.Dr.dr.Dedi Afandi.DFM.SP.FM(K), dokter spesialis forensik
pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru yang antara lain menerangkan....
do
selanjutnya .......dst ditemukan benda asing berupa pasir....dst..., sebab mati
gu
orang ini adalah akibat adanya benda asing yang menghambat jalan nafas.
Adanya benda asing dalam saluran nafas tersebut menunjukkan bahwa korban
In
A
masih dalam keadaan hidup saat di kubur, maka menurut Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ah
lik
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 340 Jo.
Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;
am
ub
Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah
dengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai
tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh para Terdakwa sebagaimana
ep
k
tercantum di dalam amar putusannya;

ah
Menimbang, bahwa hakim memeriksa dan memutus perkara harus

R
si
didasarkan pada surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan fakta
hukum yang terungkap di persidangan terbukti Pasal 340Jo. Pasal 55 ayat (1)
ne
ng
KUHPidana, sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik

Indonesia Nomor 5 Tahun 1973 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi
do
dan Ketua Pengadilan Negeri diseluruh Indonesia, yang pada pokoknya
gu
mengingatkan bahwa meskipun berat ringannya hukuman adalah wewenang

Judex Facti, namun dimintakan perhatian agar dalam menjatuhkan hukuman
In
A
sungguh-sungguh setimpal dengan berat ringannya pidana yang dilakukan oleh

Terdakwa;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan
m
ub
Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 327/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 16

Desember 2021 yang telah dimintakan banding tersebut telah sesuai menurut
ka
hukum karena itu patut untuk dipertahankan, dan oleh karenanya harus
ep
dikuatkan;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan guna kepentingan

R
pemeriksaan para Terdakwa telah ditahan dan pada akhir pemeriksaan para
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka dengan
si
memperhatikan ketentuan Pasal 197 ayat ( 1 ) huruf k KUHAP jo Pasal 193
ayat (2) b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
ne
ng
Pekanbaru untuk menyatakan agar para Terdakwa tetap berada dalam
tahanan;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakan
bersalah, dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 KUHAP, para
Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
In
A
peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana ditetapkan dalam amar
putusan ini;
ah
lik
Menimbang, bahwa selama ini para Terdakwa berada dalam tahanan dan
penahanan tersebut telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundang-
am
ub
undangan yang berlaku, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)
KUHAP, lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
k
Memperhatikan, Pasal 340 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, Undang-

ah
Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang-

R
si
undangan lainnya yang bersangkutan.
ne
ng
MENGADILI:
do
Menolak permintaan banding dari Penuntut dan Penasihat Hukum
gu
1.
para Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor
In
A
327/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 16 Desember 2021 yang dimintakan banding

tersebut;
ah
lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
m
ub
dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ka
5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya

ep
perkara dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.5.000 ,- (lima

ah
rubu rupiah);
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
si
Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 oleh kami ERIS
SUDJARWANTO, S.H.,M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru
ne
ng
sebagai Hakim Ketua Majelis, IMAN GULTOM, S.H.,M.H dan DIDIEK RIYONO
PUTRO, S.H.,M.Hum, para Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk
do
berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor
gu
12/PID.B/2022/PT PBR tanggal 10 Januari 2022 untuk mengadili perkara ini,
dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
In
A
Selasa tanggal 8 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-
Hakim Anggota tersebut, serta DIYAH FAJAR SARI, S.H, Panitera Pengganti
ah
lik
pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan
para Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.
am
ub
1.
HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

ep
k
1. IMAN GULTOM, S.H.,M.H ERIS SUDJARWANTO, SH.M.H.

ah
si
2. DIDIEK RIYONO PUTRO, S.H.,M.Hum.
ne
ng
PANITERA PENGGANTI
DIYAH FAJAR SARI, S.H
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 12 Pid.b 2022 PT PBR 20240130210503

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 12 Pid.b 2022 PT PBR 20240130210503

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;

Terdakwa I ditangkap pada tanggal 13 Februari 2021 dan ditahan dalam

1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret

sampai dengan tanggal 14 April 2021;

tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021;

15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;

6. Penuntut Umum Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29

Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;

Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

Tempat lahir : Pelita (Provinsi Riau);

Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan

Terdakwa II ditangkap pada tanggal 9 Februari 2021 dan ditahan dalam

1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021

sampai dengan tanggal 10 April 2021;

3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;

Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;

Menimbang, bahwa Terdakwa I dalam Tingkat Banding memberikan

S.H., para advokat pada Kantor Pengacara/Advokat-Konsultan Hukum Jon

Kuasa Khusus Nomor 01/ADV.J/07/12/2021 tanggal 7 Desember 2021 yang

Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

Pengadilan Tinggi tersebut :

Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru

penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam

Rokan Hilir tanggal 16 Desember 2021 Nomor 327/Pid.B/2021/PN Rhl dan

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rokan

yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 2 Agustus 2021, sebagai berikut;

Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

REZA dan korban RIO SUDARMADJI dikarenakan Sdri. RISMAWATI selaku

Lintas Riau-Sumut KM 11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan

SUDARMAJI dan menanyakan kepada korban RIO SUDARMAJI mengenai

Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

kembali menanyakan keberadaan barang-barang milik istrinya namun korban

RIO SUDARJMADJI tidak menjawab dikarenakan merasa sakit akibat pukulan

sesampainya disana dikarenakan kondisi korban RIO SUDARJMADJI sudah

telinganya ke mulut korban RIO SUDARJMADJI serta saksi TOPIK SUHENDRA

saksi TOPIK SUHENDRA mengatakan bahwa korban RIO SUDARJMADJI

SUHENDRA belum tentu benar dikarenakan bukanlah seorang dokter atau

berdasarkan hasil forensik korban RIO SUDARJMADJI belum meninggal dunia

atau masih bernafas.

Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

Orang / DPO) berkumpul di Parit Bekoan yang terletak di Kampung Batak

Bahwa peranan terdakwa I adalah ikut menjemput korban RIO

membawa cangkul menuju ke parit bekoan untuk menggali lubang tempat

arah kebun masyarakat saat mayat korban RIO SUDARJMADJI di tanam,

RIO SUDARJMADJI lalu dibawa kebelakang rumah terdakwa I, mengangkat

turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalian lubang untuk menanam

korban RIO SUDARJMADJI, saksi SAI’IN Als IIN berperanan melakukan

pemukulan di bagian wajah dan kepala korban RIO SUDARJMADJI secara

berulang-ulang, memukul dengan pelepah sawit kering, menggunakan sabuk

Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR

SUDARJMADJI, peranan saksi RUDI ANDRO SIREGAR Als RUDI adalah

sebagai ikut menjemput korban RIO SUDARJMADJI di SPBU selanjutnya

turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalian lubang untuk menanam

memberikan ikat pinggang kepada Sdr. SANTO untuk dupukulkan kepada

bekoan, ikut turun/masuk ke dalam parit bekoaan saat penggalihan lubang

adalah menggotong korban RIO SUDARJMADJI menuju parit bekoan untuk di

menguburkan korban RIO SUDARJMADJI dan mencari pelepah kering kelapa

Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR