(1) MACAM ACARA PEMERIKSAAN PIDANA a.
Terdakwa dipanggil “secara tidak sah”
● Pemeriksaan perkara pidana dilakukan berdasarkan berkas perkara
(beserta surat dakwaan) yang dilimpahkan penuntut umum ke
pengadilan → hakim sebelum dimulainya pemeriksaan sudah
mengetahui isi dari berkas perkara → reframing pola pikir majelis
hakim (hakim tidak dalam keadaan pikiran kosong)
● Jenis acara pemeriksaan di persidangan tergantung pada tindak
pidana yang diadili dan mudah atau tidaknya proses pembuktian
perkara pidana
SCBD : Singkat, cepat, biasa.
kalau gabisa ya DIVERSI
PRINSIP PEMERIKSAAN PERSIDANGAN
1. Pemeriksaan Terbuka untuk Umum
● Terbuka untuk umum → setiap orang yang hendak mengikuti
jalannya persidangan dapat hadir memasuki ruangan sidang
● Pengecualian Pasal 153 ayat (3) KUHAP → terhadap perkara
kesusilaan atau perkara terdakwanya anak-anak dilakukan tertutup
● Beberapa hal yang harus ditaati pengunjung sidang
a. Hadirin harus bersikap hormat (Pasal 218 KUHAP)
b. Larangan membawa senjata api (Pasal 219 KUHAP)
c. Harus hadir sebelum hakim memasuki ruang sidang (Pasal 232
KUHAP)
*Pasal 153 ayat (5) KUHAP → anak yang belum berumur 17
tahun tidak diperkenankan menghadiri sidang
2. Hadirnya Terdakwa dalam Persidangan
● Tidak membenarkan proses peradilan in absentia
● Pasal 154 KUHAP → mengatur bagaimana menghadirkan
terdakwa
a. Ketua sidang memerintahkan supaya terdakwa dipanggil masuk
ke dalam ruang persidangan
b. Jika terdakwa pada sidang yang telah ditentukan tidak hadir,
ketua sidang meneliti apakah terdakwa telah dipanggil secara
sah
● Ketidakhadiran terdakwa bisa terjadi 2 kemungkinan
- Menunda persidangan
b. Terdakwa sudah dipanggil “secara sah”
- Pemeriksaan perkara tidak dapat dilangsungkan
- Apabila sudah dipanggil secara sah untuk kedua kalinya,
tapi tetap tidak hadir tanpa alasan → hakim dapat
memerintahkan penuntut umum untuk menghadirkan
dengan paksa (Pasal 154 ayat (6) KUHAP)
3. Ketua Sidang Memimpin Pemeriksaan (Pasal 217 KUHAP)
4. Pemeriksaan Secara Langsung dan Lisan
● Pasal 153 ayat (2) huruf a KUHAP→ dilakukan secara langsung
dan lisan
● Pelanggaran terhadap prinsip ini → putusan “batal” demi hukum
5. Wajib Menjaga Pemeriksaan Secara Bebas
● Tidak boleh dilakukan “penekanan” atau “ancaman” → hilangnya
kebebasan memberikan keterangan
● Pasal 166 KUHAP → pertanyaan yang “bersifat menjerat” tidak
boleh diajukan
● Pasal 175 KUHAP → jika diajukan pertanyaan menjerat, lebih baik
“menolak untuk menjawab”
6. Pemeriksaan Lebih Dulu Mendengar Keterangan Saksi
● Pasal 160 ayat (1) huruf b KUHAP → pertama-tama didengar
keterangannya adalah korban yang menjadi saksi
● Dihubungkan dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAP → urutan AB
keterangan saksi urutan pertama, sedangkan AB keterangan
terdakwa urutan terakhir
ACARA PEMERIKSAAN BIASA
1. Pemeriksaan Identitas Terdakwa
● Pasal 155 ayat (1) KUHAP → hakim ketua sidang menanyakan
terdakwa mengenai identitasnya
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 ● Tujuan → mencocokkan dengan identitas terdakwa dalam surat
dakwaan dan berkas perkara
2. Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum
● Surat dakwaan → berisi fakta hukum dan ketentuan pidana yang
diduga dilanggar oleh terdakwa
● Terdakwa dan penasihat hukum memiliki hak meminta salinan
dakwaan dan berkas perkara sebelum persidangan → untuk
menyiapkan pembelaan
● Pasal 155 ayat (2) huruf b KUHAP → setelah selesai pembacaan
oleh JPU, hakim memastikan terdakwa mengerti mengenai isi
dakwaan penuntut umum
3. Pembacaan Eksepsi atau Tangkisan oleh Terdakwa dan/atau
Penasihat Hukumnya
● Eksepsi → keberatan yang diajukan oleh terdakwa terhadap
formalitas surat dakwaan 1. ketidakwenangan pengadilan untuk
mengadili (absolut maupun relatif)
● BUKAN merupakan keberatan pokok perkara 2. dakwaan tidak dapat diterima
3. dakwaan harus dibatalkan
4. Pembacaan Putusan Sela (jika terdakwa mengajukan eksepsi)
● Eksepsi ditolak → proses persidangan dilanjutkan ke tahap
pembuktian
● Eksepsi diterima → proses persidangan akan selesai setelah
majelis hakim membacakan putusan yang mengabulkan eksepsi
terdakwa
5. Pembuktian
● Penuntut umum → meyakinkan hakim bahwa terdakwa bersalah
dengan mengajukan bukti-bukti yang telah dikumpulkan sejak tahap
penyidikan
● Terdakwa → memiliki hak untuk membuktikan bahwa ia tidak
bersalah dengan mengajukan bukti-bukti meringankan
● Kesempatan pertama → JPU → biasanya pemeriksaan saksi dan
ahli
● Dilanjutkan ke pihak terdakwa
● Tahap pembuktian akan ditutup dengan Pemeriksaan Terdakwa
6. Pembacaan Tuntutan atau Requisitor
● Darwan Prints → requisitor adalah surat yang dibuat oleh penuntut
umum setelah pemeriksaan selesai dan kemudian dibacakan dan
diserahkan kepada hakim dan terdakwa atau penashiat hukum →
disebut juga “surat tuntutan hukum”
● Surat tuntutan hukum → kesimpulan berdasarkan proses
pembuktian
● Apabila terbukti → penuntut umum menyebutkan ancaman
hukuman yang dimohonkan
● Apabila tidak terbukti → meminta agar terdakwa dibebaskan dari
segala hukuman
● Isi requisitor → Pasal 182 ayat (1) KUHAP tuntutan dan pembelaan
7. Pembacaan Pledooi atau Nota Pembelaan
● Pledooi atau nota pembelaan → tangkisan atau tanggapan atas
tuntutan penuntut umum
● J.C.T Simorangkir → pembelaan yang diucapkan oleh
terdakwa/penasihat hukumnya yang berisi tangkisan terhadap
tuntutan/tuduhan penuntut umum dan mengemukakan hal-hal yang
meringankan dan kebenaran dirinya
● Dasar hukum → Pasal 182 ayat (1) huruf b KUHAP
8. Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaan dan
Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Jaksa Penuntut Umum
terhadap Nota Pembelaan (jika ada)
9. Musyawarah Majelis Hakim untuk Menjatuhkan Putusan terhadap
Terdakwa
● Pasal 182 ayat (2) KUHAP → setelah pemeriksaan sidang selesai,
hakim ketua sidang menyatakan bahwa pemeriksaan ditutup,
dengan ketentuan dapat membukanya sekali lagi, baik atas
kewenangan hakim ketua sidang karena jabatannya, maupun atas
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 permintaan penuntut umum atau terdakwa atau penasihat hukum ● Tata Cara Pemeriksaan Acara Singkat
dengan memberikan alasannya 1. Umumnya Berpedoman pada Acara Biasa
● Setelah ditutup, majelis hakim segera mengadakan musyawarah - Tata cara pemanggilan, sengketa kewenangan mengadili, tata
untuk mengambil keputusan cara pemeriksaan, dan pembuktian berlaku seperti acara biasa
● Dimulai dari hakim yang termuda sampai tertua, biasanya hakim → yang membedakan dirumuskan dalam Pasal 203 ayat (3)
ketua majelis musyawarah, voting, pendapat hakim yg paling menguntungkan terhadap terdakwa huruf a sampai huruf f KUHAP
● Pasal 182 ayat (6) KUHAP → hasil permufakatan bulat
● Pasal 182 ayat (7) KUHAP → dicatat dalam buku himpunan 2. Perkara Dilimpahkan pada Hari Sidang yang Telah Ditentukan
putusan dan bersifat rahasia Pengadilan
- Berkas perkara tidak dilimpahkan lebih dulu dengan surat
10. Majelis Hakim Menjatuhkan Putusan Akhir pelimpahan, tapi langsung dilimpahkan di sidang pengadilan
pada hari yang telah ditentukan.
ACARA PEMERIKSAAN SINGKAT (SUMMIERE PROCEDURE) - Registrasi dilakukan setelah perkara disidangkan atau setelah
● Yang membedakan dengan acara pemeriksaan biasa → dilakukan diputus
tanpa surat dakwaan
● Merupakan the short session of the court 3. Pelimpahan Acara Singkat Tanpa Surat Dakwaan
● Diatur dalam Pasal 203 KUHAP - Tetapi tidak melarang penuntut umum untuk membuat surat
1. Pembuktian dan Penerapan Hukumnya Mudah dan Sifatnya dakwaan agar memudahkan
Sederhana
- Sederhana → tidak memakan waktu lama dan kemungkinan 4. Memberitahukan Secara Lisan Tindak Pidana yang
besar dapat diputus hari itu juga atau dapat diputus dengan Didakwakan
satu atau dua kali persidangan saja - Kalau ada surat dakwaan dapat dibacakan secara lisan
- Pembuktian dan Penerapan Hukumnya Mudah → terdakwa - Ketua Sidang memeriksa dan menanyakan identitas terdakwa
sendiri pada waktu pemeriksaan penyidikan telah “mengakui” - Penuntut Umum memberitahu dengan lisan tindak pidana yang
sepenuhnya perbuatan tindak pidana yang dilakukan. Didukung didakwakan
dengan AB yang sah
5. Pemberitahuan Dakwaan Dicatat dalam Berita Acara
2. Ancaman Maupun Hukuman yang Akan Dijatuhkan Tidak Berat - Dicatat oleh panitera dalam berita acara pemeriksaan sidang
- Biasanya tidak melampaui 3 tahun penjara pengadilan
- Tindak pidana ringan (ancaman maksimum 3 bulan - Catatan dalam berita acara berfungsi sebagai “pengganti” surat
penjara/kurungan dan denda) tidak dapat dikelompokkan dalam dakwaan
pemeriksaan singkat → acara pemeriksaannya berbeda
- Patokannya adalah hukumannya di atas 3 bulan penjara dan 6. Pengembalian Berkas Perkara kepada Penuntut Umum
dendanya lebih dari Rp7.500.000 - Pengembalian berkas perkara atas alasan formal
- Pengembalian berkas perkara karena tidak lengkap
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 - Pengembalian berkas hanya dapat dilakukan sebelum perkara
diregister
- Cara pengembalian dilakukan di bawah tangan
7. Penuntut Umum Menghadapkan Orang yang Berkepentingan
pada Hari Itu Juga
- Penuntut umum harus selektif terhadap perkara, apakah itu
termasuk jenis perkara singkat atau tidak
- Kewajiban penuntut umum menghadapkan terdakwa, saksi,
ahli, juru bahasa, dan barang bukti yang diperlukan pada hari
itu juga
8. Penggantian Hakim yang Berhalangan
- Sama seperti acara biasa → hakim yang berhalangan “wajib
segera” menunjuk pengganti (Pasal 198 ayat 1 KUHAP)
9. Pemeriksaan Tambahan
- Dilakukan paling lama 14 hari
- Apabila lebih dari 14 hari maka diajukan ke sidang pengadilan
1. menurut hakim diperlukan pemeriksaan
dengan “acara biasa”
tambahan untuk melengkapi berkas (14 hari)
2. menurut hakim syarat2 tdk terpenuhi untuk
ACARA PEMERIKSAAN CEPAT AP singkat
● Terbagi dua, yakni
- Acara pemeriksaan tindak pidana ringan
- Acara pemeriksaan perkara pelanggaran lalu lintas
Tindak Pidana Ringan
● Tindak pidana yang menjadi ukuran dalam tindak pidana ringan (Pasal
205 ayat 1 KUHAP)
- Tindak pidana yang ancaman pidananya “paling lama 3 bulan”
penjara atau kurungan
- Denda sebanyak-banyaknya Rp7.500.000
- “Penghinaan ringan” yang dirumuskan Pasal 315 KUHP → masuk
disini walaupun ancaman pidananya paling lama 4 bulan karena
sudah dirumuskan pasal 205 ayat 1
● Pengadilan Negeri Menentukan Hari Sidang Tindak Pidana Ringan
(Pasal 206 KUHAP)
- 7 hari dalam satu bulan
- Hari-hari tersebut diberitahukan pengadilan kepada penyidik
supaya mengetahui dan dapat mempersiapkan pelimpahan berkas
perkara tipiring
● Tata Cara Pemeriksaan Tipiring (Pasal 205 ayat 2 KUHAP)
1. Pelimpahan perkara dilakukan penyidik “atas kuasa penuntut
umum”
- Langsung dilimpahkan penyidik ke pengadilan tanpa melalui
aparat penuntut umum
- Penyidik mengambil alih wewenang penuntut umum
- Tidak mengurangi hak penuntut umum untuk menghadiri
pemeriksaan sidang → walaupun datang juga tidak memiliki arti
apa-apa
2. Dalam tempo 3 hari penyidik menghadapkan segala sesuatu
yang diperlukan diperlukan ke sidang
- Terdakwa dan barang bukti dihadapkan penyidik ke sidang
pengadilan dalam waktu 3 hari → terhitung sejak berita acara
pemeriksaan selesai dibuat oleh penyidik
- 3 hari adalah batas minimum → tidak boleh kurang dari 3 hari
3. Perkara yang diterima segera disidangkan pada hari itu juga
- Pasal 207 ayat (1) huruf b KUHAP
- Ketentuan bersifat imperatif → “harus segera” dimaknai pada
hari itu juga
4. Pengembalian berkas perkara kepada penyidik
- Perkara lengkap dan memenuhi syarat formal → harus
disidangkan hari itu juga, tidak ada alternatif lain
- Perkara tidak lengkap dan tidak memenuhi syarat formal
a. Tanggung jawab berkas selama belum diregister masih
tetap berada di tangan penyidik
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 b. Untuk selanjutnya diajukan pada hari sidang yang akan
datang
- Terhadap tipiring penyelesaian perkara dapat diterapkan tata
cara:
a. Kalau terdakwa tidak hadir tanpa alasan yang sah →
putusan dijatuhkan “secara verstek” → Pasal 214 ayat (2)
KUHAP
b. Kalau saksi tidak hadir → tidak menghalangi pemeriksaan
dan putusan dijatuhkan
5. Cara pemberitahuan sidang kepada terdakwa (Pasal 207 ayat
(1) huruf a KUHAP)
- Pemberitahuan secara tertulis
- Pemberitahuan secara tertulis tsb memuat → hari, tanggal, jam,
dan tempat sidang pengadilan
- Catatan pemberitahuan bersama berkas dikirim ke pengadilan
6. Panitera mencatat dalam register perkara yang diterimanya
- Setelah pengadilan menerima perkara dengan acara
pemeriksaan tipiring → hakim yang bertugas memeriksa
perkara memerintahkan panitera mencatat dalam buku register
7. Pengajuan perkara tanpa surat dakwaan
- Surat dakwaan dianggap tercakup dalam buku register
8. Pemeriksaan perkara dengan hakim tunggal (Pasal 205 ayat 3
KUHAP)
9. Saksi tidak mengucapkan sumpah
- “Jika dianggap perlu oleh hakim” → tidak ada kewajiban
mengucapkan sumpah, tapi lebih baik jika hakim menjatuhkan
putusan jika didukung keterangan saksi yang dilandasi
sumpah/janji
- Batas minimum pembuktian dan pembuktian secara negatif
tidak diterapkan secara mutlak
● Berita Acara Sidang Tidak Dibuat (Pasal 209 ayat 2 KUHAP)
- Pemeriksaan tipiring tidak dibuat berita acara pemeriksaan sidang
- Berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sekaligus
dianggap dan dijadikan berita acara pemeriksaan sidang
pengadilan
- Pembuatan berita acara pemeriksaan sidang pengadilan dianggap
perlu jika ternyata hasil pemeriksaan sidang pengadilan terdapat
hal yang tidak sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat
oleh penyidik
● Putusan dalam Acara Tipiring
- Putusan berbentuk “catatan” → sekaligus berisi amar putusan
berbentuk “catatan dalam daftar catatan perkara”
- Tata cara membuat putusan
1) Hakim mencatat putusan dalam daftar catatan putusan
2) Panitera memuat catatan dalam buku register
3) Pencatatan putusan ditandatangani oleh hakim dan panitera
- Sifat putusan acara tipiring
a. Putusan PN bersifat putusan “tingkat terakhir” → bertindak
sebagai peradilan instansi pertama dan tingkat banding
b. Tidak dapat diajukan banding → upaya hukumnya kasasi
- Terhadap putusan perampasan kemerdekaan terdakwa dapat
diajukan banding → kalau pidana denda aja gabisa banding
Pelanggaran Lalu Lintas
● Pelanggaran lalu lintas diatur Pasal 211 KUHAP
● Tidak diperlukan berita acara pemeriksaan
● Terdakwa dapat menunjuk wakilnya → penunjukkan wakil dengan
“surat kuasa” atau “surat perwakilan”
● Pemeriksaan dan putusan di luar hadirnya terdakwa →
memperlihatkan quasi perdata dalam perkara pidana dan merupakan
penyimpangan asas in absentia
● Putusan perkara lalu lintas jalan yang dapat dibanding → Perlawanan
putusan verstek disebut verzet
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 (2) PEMBUKTIAN
DEFINISI
Yahya Harahap → ketentuan yang berisi penggarisan dan pedoman
mengenai cara yang dibenarkan menurut UU untuk membuktikan
kesalahan yang dilakukan terdakwa
SISTEM PEMBUKTIAN
● Keyakinan hakim semata (conviction-in time)
- Bersalah atau tidaknya terdakwa hanya didasarkan pada keyakinan
hakim semata
- Alat bukti dapat menjadi dasar atau tidak menjadi dasar dalam
keyakinan hakim tersebut sehingga dapat menjatuhkan putusan
tanpa didasarkan alat bukti yang cukup
● Keyakinan dengan alasan logis (conviction-raisonne)
- Pembatasan keyakinan hakim, yaitu bersalah atau tidaknya
terdakwa didasarkan pada keyakinan hakim, tetapi hakim perlu
menguraikan dan menjelaskan alasan yang mendasarinya
- Alasan yang perlu dijelaskan tidak perlu didasarkan pada
undang-undang, tetapi menurut ilmu pengetahuan hakim sendiri
● Menurut UU secara positif
- Bersalah atau tidaknya terdakwa bergantung pada alat bukti dan
cara pembuktian yang limitatif (terbatas) menurut undang-undang
- Keyakinan hakim tidak berperan dalam menentukan kesalahan
terdakwa
● Menurut UU secara negatif
- Bersalah atau tidaknya terdakwa bergantung pada pembuktian alat
bukti menurut undang-undang ditambah keyakinan hakim
berdasarkan pembuktian tersebut
BEBAN PEMBUKTIAN → kewajiban membuktikan adanya tindak pidana
● Teori normatif → pihak yang bertanggung jawab membuktikan
ditentukan oleh UU
● Teori afirmatif → pihak yang menuduh yang harus membuktikan
● Teori kepatutan → pihak yang lebih kuat kedudukannya dalam
pembuktian harus membuktikan
● Subjectieve en Objectieve Rechterlijke Theorie → pihak yang
mendalilkan harus membuktikan
● Presumption of Liberty Theory → rakyat bebas sampai dibatasi oleh
UU, prinsip ini digunakan untuk judicial review & negara mempunyai
tanggung jawab pembuktian
SISTEM PEMBUKTIAN KUHAP → menurut UU secara negatif
● Pasal 183 KUHAP → “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada
seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti
yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana
benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah
melakukannya.”
● Komponen:
- Minimal dua alat bukti yang sah menurut UU
- Keyakinan hakim berdasarkan alat bukti
● Menjamin kebenaran sejati & tegaknya keadilan dan kepastian hukum
● Pasal 66 KUHAP → “Tersangka atau terdakwa tidak dibebani
kewajiban pembuktian”
● Pasal 137 KUHAP → “Penuntut umum berwenang melakukan
penuntutan terhadap siapa pun yang didakwa melakukan suatu tindak
pidana dalam daerah hukumnya dengan melimpahkan perkara ke
pengadilan yang berwenang mengadilinya.”
● Penerapan → saat ini cenderung ke menurut UU secara positif
BEBAN PEMBUKTIAN TERBALIK
● Beban pembuktian terbalik absolut
Terdakwa membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah (tidak digunakan
karena melanggar HAM → asas presumption of innocence, non-self
incrimination, dan right to remain silent)
● Beban pembuktian terbalik terbatas dan berimbang
Terdakwa dapat membuktikan tidak bersalah, tetapi jaksa harus
membuktikan dakwaannya (dianut dalam UU Tipikor & UU TPPU)
PRINSIP BATAS MINIMUM PEMBUKTIAN → dua alat bukti → saling
bersesuaian, menguatkan, tidak bertentangan (kecuali pemeriksaan cepat)
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 ALAT BUKTI LIMITATIF → Pasal 184 KUHAP + Pasal 5 UU ITE
1. Keterangan Saksi
- Pasal 160 ayat (3) & (4) → saksi wajib disumpah/janji sebelum
memberikan kesaksian atau setelah memberikan kesaksian (atas
pertimbangan hakim)
- Saksi bernilai sebagai bukti
a. Pasal 1 angka 27 → dilihat, didengar, alami, dan menyebut
alasan dari pengetahuan (diluar itu bukan keterangan saksi)
b. Pasal 185 ayat (1) → testimonium de auditu (keterangan yang
diperoleh dari hasil pendengaran orang lain) bukan alat bukti
c. Pasal 185 ayat (5) → pendapat/rekaan/hasil pemikiran bukan
keterangan saksi
- Diberikan/dinyatakan di sidang pengadilan
- Pasal 185 ayat (2) dan (3) → Keterangan seorang saksi tidak
cukup, kecuali ditambah salah satu alat bukti lain (termasuk
keterangan terdakwa) → “unus testis nullus testis”
- Pasal 185 ayat (4) → Keterangan beberapa saksi yang berdiri
sendiri dapat menjadi alat bukti jika ada hubungannya satu sama
lain
- Menilai kebenaran keterangan saksi (185 ayat (6))
a. Kesesuaian antar-keterangan saksi
b. Kesesuaian antara keterangan saksi dan alat bukti lain
c. Alasan saksi menyampaikan keterangan (dapat berupa kondisi
saat melihat kejadian/unsur subjektif lainnya)
d. Sesuatu yang mempengaruhi keterangan saksi
- Keterangan saksi bukan alat bukti → dapat menjadi tambahan alat
bukti yang memperkuat keyakinan hakim
a. Keterangan tanpa sumpah (saksi/ahli menolak sumpah) →
pemeriksaan tetap dilakukan, saksi dapat ditahan maksimal 14
hari (berdasar surat penetapan hakim)
b. Adanya hubungan kekeluargaan → tidak dapat memberikan
harus disumpah keterangan dengan sumpah, kecuali dikehendaki dan disetujui
tegas oleh terdakwa dan penuntut umum
c. Golongan dalam Pasal 171 → anak dibawah 15 tahun & belum
kawin, orang sakit ingatan dan sakit jiwa (meski sesekali)
2. Keterangan Ahli
- Pasal 186 KUHAP → apa yang dinyatakan di sidang pengadilan
- Pasal 1 angka 28 → keterangan yang diberikan seorang ahli yang
memiliki keahlian khusus tentang hal yang diperlukan untuk
membuat terang suatu perkara pidana → kepentingan pemeriksaan
- Ada dalam tingkat penyidikan
a. Pasal 132 → pemalsuan tanda tangan
b. Pasal 133 → dokter untuk memeriksa korban tindak pidana
(keterangan ahli korban luka/keracunan/kematian hanya bisa
dokter, pihak lain hanya disebut keterangan)
- Keterangan ahli dibuat tertulis → termasuk ke dalam alat bukti surat
(tergantung penilaian hakim)
3. Surat
- Pasal → dibuat atas sumpah jabatan & dikuatkan dengan sumpah
- Jenis alat bukti surat (Pasal 187)
a. Berita acara
Surat resmi yang dibuat pejabat umum berwenang yang
memuat keterangan tentang kejadian/keadaan yang didengar,
dilihat, dialami pejabat, menjelaskan alasan keterangan dibuat
b. Menurut ketentuan perundang-undangan
Surat yang dibuat oleh aparat pengelola administrasi eksekutif,
diperuntukan bagi pembuktian suatu hal/keadaan
c. Keterangan ahli → Pendapat ahli/laporan dalam bentuk tertulis
d. Surat lain → bersifat pribadi dan hanya dapat menjadi alat bukti
jika isi surat memiliki hubungan dengan alat bukti lain
4. Petunjuk
- Perbuatan, kejadian, keadaan karena persesuaian menandakan
terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku
- Pasal 188 ayat (2) → Hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi,
surat, keterangan terdakwa
- Baru digunakan jika alat bukti lain belum mencukupi batas minimum
pembuktian
- Penilaian dilakukan hakim dengan arif, bijaksana, penuh cermat
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
5. Keterangan Terdakwa
- Pasal 189 → Apa yang dinyatakan terdakwa di sidang mengenai
perbuatan yang dilakukan sendiri/diketahui sendiri/dialami sendiri
- Hanya digunakan terhadap dirinya sendiri (berdiri sendiri) → dapat
menjadi keterangan terdakwa lain dalam bentuk keterangan saksi
- Tidak cukup membuktikan terdakwa bersalah/tidak sehingga perlu
didukung alat bukti lain
- Keterangan di luar sidang hanya dapat membantu menemukan
bukti di persidangan
6. Alat Bukti Elektronik
- Perluasan alat bukti Pasal 184 ayat (1) KUHAP
- Pasal 5 UU ITE jo Putusan MK No. 20/PUU-XIV/2016 → alat bukti
elektronik dapat menjadi alat bukti sah sepanjang tidak dilakukan
dengan cara yang melanggar hukum
(3) KAPSEL HAPID (masih senin materinya,,)
(4) HAK TERSANGKA/TERDAKWA DAN KONEKSITAS
HAK TERSANGKA/TERDAKWA
Landasan Prinsip UU 14/1970 tentang Pokok Kekuasaan Kehakiman
● Pasal 4 ayat 2 → peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan
● Pasal 4 ayat 3 → fair trial (larangan campur tangan oleh siapapun
dalam urusan peradilan di luar kekuasaan peradilan)
● Pasal 5 → equality on the law and before the law (persamaan derajat
dan kedudukan di muka hukum)
● Pasal 6 ayat 1 → seseorang yang dihadapkan ke pengadilan harus
berdasarkan UU yang ditentukan
● Pasal 6 ayat 2 → dijatuhi pidana karena bukti yang sah dan dapat
bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang dituduhkan
● Pasal 7 → Upaya paksa harus atas dasar perintah tertulis sesuai UU
● Presumption of innocent/praduga tidak bersalah
● Tersangka/terdakwa yang mengalami upaya paksa tanpa alasan yang
sah berhak menuntut ganti rugi/rehabilitasi
Penjabaran Dalam KUHAP
1. Hak Tersangka/Terdakwa Segera Mendapat Pemeriksaan
● Pasal 50 KUHAP
- Berhak segera untuk diperiksa oleh penyidik
- Berhak segera diajukan ke sidang pengadilan
- Berhak segera diadili dan mendapat putusan pengadilan
(speedy trial right)
2. Hak untuk Melakukan Pembelaan (Pasal 51 - 57 KUHAP)
● Berhak diberitahukan dengan jelas dan dengan bahasa yang
dimengerti tentang apa yang disangkakan padanya
● Hak pemberitahuan yang demikian dilakukan pada waktu
pemeriksaan mulai dilakukan thd tersangka
● Berhak diberitahukan dengan jelas dan dengan bahasa yang dapat
dimengerti tentang apa yang didakwakan padanya
● Berhak memberi keterangan dengan bebas dalam segala tingkat
pemeriksaan → dari penyidikan sampai pengadilan
● Berhak mendapat juru bahasa
● Berhak mendapat bantuan hukum (Pasal 54 KUHAP)
- Untuk kepentingan pembelaan diri dapat dibantu penasihat
hukum pada setiap tingkat pemeriksaan dan dalam setiap
waktu yang diperlukan
- Sifatnya adalah hak dan bukan “wajib”
● Berhak secara bebas memilih penasihat hukum (Pasal 55 KUHAP)
● Dalam tindak pidana tertentu, hak mendapatkan bantuan hukum
berubah sifatnya menjadi “wajib” (Pasal 56 KUHAP)
- Jika sangkaan atau dakwaan diancam
a. hukuman mati;
b. atau hukuman 15 tahun atau lebih
- Kewajiban pejabat bersangkutan menunjuk penasihat hukum
digantungkan pada 2 keadaan
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 a. tersangka/terdakwa “tidak mampu” menyediakan sendiri
penasihat hukumnya
b. Ancaman hukuman pidana ybs didakwakan 5 tahun/lebih
- Penasihat hukum yang ditunjuk pejabat memberi bantuan
hukum secara cuma-cuma
3. Hak Tersangka/Terdakwa yang Berada dalam Penahanan
● Berhak menghubungi penasihat hukum
● Berhak menghubungi dan menerima kunjungan dokter pribadi →
untuk kepentingan kesehatan
● Berhak diberitahukan penahanannya kepada → keluarga, orang
serumah, orang lain yang dibutuhkan bantuannya, dan orang yang
hendak memberi bantuan hukum
● Selama tersangka dalam penahanan berhak → menghubungi
keluarga dan mendapat kunjungan dari pihak keluarga
● Berhak secara langsung/dengan perantara penasihat hukum
melakukan → Menghubungi dan menerima sanak keluarga; Baik
hal untuk kepentingan perkaranya; Atau untuk kepentingan
keluarga; Maupun untuk kepentingan pekerjaannya
● Berhak atas surat menyurat → mengirim dan menerima surat
kepada dan dari penasihat hukum dan sanak keluarga
● Berhak atas kebebasan rahasia surat
● Berhak menghubungi dan menerima kunjungan rohaniawan
4. Hak Terdakwa di Muka Persidangan Pengadilan
● Berhak untuk diadili di sidang pengadilan yang terbuka untuk umum
● Berhak mengusahakan dan mengajukan saksi/ahli
- Yang memberikan keterangan/kesaksian menguntungkan → a
de charge
- Apabila terdakwa mengajukan saksi/ahli, persidangan “wajib”
memanggil dan memeriksa saksi/ahli tersebut → Pasal 116 ayat
(3) serta Pasal 160 ayat (1) huruf e KUHAP
● Tidak boleh dibebani kewajiban pembuktian dalam pemeriksaan
sidang → merupakan kewajiban penuntut umum untuk melakukan
pembuktian
5. Hak Terdakwa Memanfaatkan Upaya Hukum
● Upaya hukum biasa → banding (PT) dan kasasi (MA)
● Upaya hukum luar biasa → peninjauan kembali
6. Berhak Menuntut Ganti Rugi dan Rehabilitasi
● Dilakukan bagi
- Penangkapan, penahanan, penggeledahan, atau penyitaan
dilakukan tanpa alasan hukum yang sah
- Apabila putusan pengadilan menyatakan terdakwa bebas
(karena tidak terbukti/bukan merupakan tindak pidana)
KONEKSITAS
● Pasal 89 ayat (1) → tindak pidana yang dilakukan bersama-sama oleh
mereka yang termasuk lingkungan peradilan umum dan lingkungan
peradilan militer
● Merupakan penyimpangan kompetensi absolut
● Pasal 89 ayat (1) → pemeriksaan dan peradilan perkara koneksitas
diperiksa dan diadili oleh lingkungan peradilan umum. Pengecualian:
- Jika ada keputusan Menkumham yang mengharuskan perkara
koneksitas diperiksa dan diadili oleh peradilan militer
- Keputusan tersebut telah mendapat persetujuan dari Menteri
Kehakiman
● Pasal 90 → kapan perkara diadili dalam peradilan militer
- Diukur dari segi “kerugian” yang ditimbulkan tindak pidana
- Kerugian yang ditimbulkan titik beratnya merugikan “kepentingan
militer”
Penyidikan Perkara Koneksitas
● Penyidik terdiri dari suatu “tim tetap” yang terdiri dari
- Unsur penyidik Polri
- Polisi militer
- Oditur Militer atau Oditur Militer Tinggi
● Cara bekerja tim tetap disesuaikan dengan wewenang masing-masing
unsur tim
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 - Tersangka pelaku sipil → diperiksa unsur penyidik Polri
- Tersangka anggota TNI/Polri → diperiksa penyidik Undur Polisi
Militer dan Oditur Militer
● Tim penyidikan perkara koneksitas dibentuk dengan “surat keputusan
bersama” Menteri Pertahanan dan Keamanan dan Menteri Kehakiman
Menentukan Lingkup Peradilan Perkara Koneksitas
● Dilakukan “penelitian bersama” atas hasil pemeriksaan penyidikan
yang dilakukan tim penyidik
● Anggota Peneliti Bersama → Jaksa/Jaksa Tinggi dan Oditur
Militer/Oditur Militer Tinggi
● Pendapat tersebut dituangkan dalam berita acara dan di-ttd peneliti
(5) GABUNGAN PERKARA
● Pasal 99-101 KUHAP
● Hak yang diberikan pada korban → suatu tindak pidana menimbulkan
kerugian bagi orang lain → hakim ketua dapat menetapkan perkara
perdata (ganti kerugian) dan perkara pidana
● Permintaan diajukan:
- Sebelum penuntut umum mengajukan tuntutan pidana
- Jika PU tidak hadir (dalam pemeriksaan cepat), selambatnya
sebelum hakim menjatuhkan putusan
● Putusan ganti rugi dengan sendirinya BHT, sepanjang putusan pidana
juga BHT (berkekuatan hukum tetap)
● Dengan sendirinya berlangsung di tahap banding (jika tidak diajukan
banding, maka ganti rugi tidak diperkenankan)
● Berlaku hukum acara perdata bagi gugatan ganti kerugian
(6) UPAYA HUKUM
● Pasal 19-15 ICCPR → Prinsip pelaksanaan fair trial
● Pasal 28D UUD NRI 1945 → hak kepastian hukum yang adil
● Pasal 1 butir 12 KUHAP → hak dari terdakwa/penuntut umum untuk
tidak menerima putusan pengadilan yang berupa
perlawanan/banding/kasasi. Atau hak terpidana mengajukan
permohonan peninjauan kembali dalam hal serta menurut UU ini
UPAYA HUKUM BIASA
BANDING
Pengertian Banding
1. Ditinjau dari Segi Institusi Peradilan
● Pemeriksaan tingkat kedua dan tingkat terakhir → MA itu bukan
tingkat terakhir secara institusi, tapi memeriksa dan memutus
perkara pada peradilan kasasi atas putusan tingkat terakhir dari
peradilan lain
● Pengadilan Negeri merupakan instansi “Peradilan Tingkat Pertama”
- Dapat diperiksa kembali oleh Pengadilan Tinggi (Banding) →
mengubah sifat putusan tingkat pertama menjadi putusan
tingkat terakhir
- Disebut tingkat terakhir → setelah perkara diputus tidak ada lagi
lanjutan sebagai instansi lanjutan yang berwenang “memeriksa
dan menilai fakta”
- MA bukan instansi ketiga, tapi “peradilan kasasi” yang
memeriksa kesalahan penerapan hukum
2. Ditinjau dari Segi Yuridis
● Yuridis Formal → upaya yang diminta pihak berkepentingan
● Sifatnya merupakan upaya hukum biasa → prosedur pemeriksaan
secara umum dan konvensional dapat diajukan terhadap setiap
putusan tingkat pertama tanpa kecuali (Pasal 67 jo. Pasal 233 ayat
(1) KUHAP)
● Pengecualian putusan bebas dan lepas serta acara cepat → gak
bisa diminta banding
● Upaya banding merupakan hak → Pasal 67 KUHAP
3. Ditinjau dari Segi Tujuan
● Memperbaiki kekeliruan putusan tingkat pertama
● Mencegah kesewenangan dan penyalahgunaan jabatan
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 ● Pengawasan terciptanya keseragaman penerapan hukum →
biasanya putusan PT menjadi preseden bagi PN → untuk
menciptakan equal treatment in similar cases
Alasan dan Akibat serta Wewenang Banding
1. Alasan Permintaan Banding
● Tidak diatur UU alasannya
● Secara umum untuk memeriksa dan memutus pada tingkat terakhir
karena adanya keberatan atau tidak setuju atas putusan tingkat
pertama
● Dapat dikemukakan pemohon “secara umum”
● Dapat dikemukakan “secara terperinci” → dicantum dalam memori
banding → agar lebih efektif dan efisien
● Dapat ditujukan terhadap “hal tertentu” saja
2. Akibat Permintaan Banding
● Putusan menjadi mentah kembali → formal tetap ada namun
nilainya telah lenyap
● Segala sesuatu beralih menjadi tanggung jawab yuridis pengadilan
tingkat banding → terhitung sejak tanggal permintaan banding
● Putusan yang dibanding tidak mempunyai daya eksekusi
- Terdakwa tidak ditahan → statusnya tetap sebagai terdakwa
tidak ditahan → dapat ditahan jika pengadilan banding
memerintahkan
- Terdakwa ditahan → statusnya tetap terdakwa, belum berubah
menjadi terpidana
3. Wewenang Tingkat Banding
● Meliputi seluruh pemeriksaan dan putusan pengadilan tingkat
pertama → “seluruh perkara” dan “diperiksa ulang secara
keseluruhan”
● Berwenang meninjau segala segi pemeriksaan dan putusan
● Memeriksa ulang perkara secara keseluruhan
- Permintaan banding “hal tertentu” bukan halangan untuk
memeriksa ulang secara keseluruhan
Putusan yang Dapat dan Tidak Dapat Dibanding
1. Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang Dapat Dibanding
● Putusan Pemidanaan dalam acara biasa
● Putusan Pemidanaan dalam acara singkat
● Putusan yang menyatakan dakwaan tidak dapat dapat diterima
dalam acara biasa dan singkat → jika dituangkan dalam bentuk
putusan akhir, kalau masih bentuk penetapan tidak bisa banding
● Putusan yang menyatakan dakwaan batal demi hukum
● Putusan perampasan kemerdekaan dalam acara cepat
● Putusan Praperadilan terhadap penghentian penyidikan atau
penghentian tuntutan
2. Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang Tidak Dapat Dibanding
● Putusan Bebas atau Vrijspraak (Acquitted)
● Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag Van
RechtsVervolging)
● Putusan Acara Cepat → kecuali putusan pidana perampasan
kemerdekaan
Tata Cara Penolakan dan Permintaan Banding
1. Penolakan Permintaan Banding
● Pasal 233 ayat (2) → panitera “dilarang” menerima permintaan
banding yang tidak memenuhi persyaratan
● Permintaan banding yang tidak memenuhi syarat
- Diajukan terhadap putusan yang tidak dapat dibanding
- Permintaan banding diajukan setelah tenggang waktu yang
ditentukan berakhir → Pasal 233 ayat (2), 7 hari sesudah
putusan dijatuhkan atau 7 hari setelah putusan diberitahukan
kepada terdakwa yang tidak hadir pada saat putusan dijatuhkan
● Tata Cara Penolakan Banding
- Panitera membuat “akta penolakan” permohonan banding
- Akta penolakan di-ttd pemohon dan panitera
- Diketahui dan di-ttd Ketua PN
- Berkas perkara tidak dikirim ke PT
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza

2. Penerimaan Permintaan Banding
● Permohonan banding memenuhi syarat
- Diajukan kepada panitera PN yang memutus perkara tersebut
- Diajukan terhadap putusan yang dapat diminta banding
- Diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan → 7 hari
setelah putusan dijatuhkan
● Tata Cara Penerimaan Permohonan Banding
- Permohonan langsung datang menghadap panitera → secara
lisan atau tulisan
a. Membuat akta permintaan banding
b. Akta di-ttd oleh panitera dan pemohon
c. Tembus akta permintaan banding diberikan kepada
pemohon
- Permohonan banding diajukan tanpa menghadap → diajukan
secara tertulis/melalui telepon
a. Membuat akta permintaan banding
b. Akta banding cukup di-ttd panitera
c. Panitera membuat catatan tentang sebab dan alasan
pemohon tidak dapat menghadap
d. Akta dan catatan dilampirkan dalam berkas
e. Ditulis dalam register perkara pidana
- Yang berhak mengajukan banding
a. Terdakwa
b. Orang yang khusus dikuasakan terdakwa
c. Penuntut umum
d. Terdakwa dengan penuntut umum sekaligus sama-sama
mengajukan banding
3. Permintaan Banding Wajib Diberitahukan kepada Pihak Lain
● Terdakwa mengajukan banding → panitera wajib memberitahukan
kepada penuntut umum → berlaku sebaliknya
● Untuk mempersiapkan diri menyusun “kontra risalah” atau “kontra
memori”
4. Tenggang Waktu Berpikir
● Hak terdakwa/penuntut umum untuk menerima/menolak putusan
yang dijatuhkan selama tenggang waktu (Pasal 196 ayat 3)
● Tenggang waktu berpikir 7 hari
● Selama tenggang waktu berpikir berhak mencabut pernyataan
● Eksekusi putusan dilaksanakan sejak berakhirnya tenggang waktu
berpikir
● Kalau tidak mengajukan banding selama tenggang waktu berpikir
- Ybs dianggap menerima putusan
- Panitera membuat akta penerimaan
putusan
- Akta penerimaan dilekatkan dalam berkas perkara
Tata Cara Pemeriksaan Banding
1. Pemeriksaan sekurang-kurangnya 3 orang hakim
● Acara cepat dapat diperiksa dan diputus hakim tunggal
2. Pemeriksaan berdasar berkas perkara
3. Mendengar langsung pihak yang dianggap perlu
4. Pemeriksaan tambahan → kalau ada kelalaian dalam penerapan
hukum acara dan kekeliruan penerapan hukum acara, atau ada yang
kurang lengkap → putusan sela
5. Memerintahkan pemeriksaan dan memutus perkara
KASASI
● Pasal 10 ayat (3) UU 14/1970 → MA merupakan peradilan tingkat
terakhir (kasasi) bagi semua lingkungan peradilan
Pengertian
1. Kasasi merupakan upaya hukum biasa
● Terdakwa/penuntut umum dapat mengajukan permintaan kasasi
kepada MA terhadap semua putusan pidana yang diambil oleh
pengadilan tingkat terakhir
● Putusan PN pada Tingkat Pertama dan Terakhir
- Jenis putusan ini merupakan perkara tipiring dan diputus
dengan acara pemeriksaan cepat
● Putusan PT pada Tingkat Banding
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 - Banding merupakan putusan pengadilan “tingkat terakhir”
2. Kasasi merupakan hak
● Jika ada permintaan kasasi, pejabat pengadilan “wajib” menerima,
tidak ada alasan untuk menolak → walaupun sudah lewat tenggang
juga PN wajib menerima
● Permohonan diterima atau ditolak → wewenang MA
3. Tujuan upaya kasasi
● Koreksi terhadap kesalahan putusan pengadilan bawahan
● Menciptakan dan membentuk hukum baru
- Putusan MA selalu menjadi preseden → untuk mengisi
kekosongan hukum
- Adakalanya putusan MA contra legem (bertentangan dengan
UU) untuk menciptakan keadilan dan kebenaran jika mendesak
● Pengawasan terciptanya keseragaman penerapan hukum
- Untuk menciptakan unified legal framework dan unified legal
opinion → yurisprudensi
Putusan yang Dapat Dikasasi (Pasal 244 KUHAP)
1. Terhadap Semua Putusan PN dalam Tingkat Pertama dan Terakhir
→ putusan dengan acara pemeriksaan cepat
2. Terhadap Semua Putusan PT yang Diambilnya pada Tingkat
Banding → putusan tingkat terakhir
3. Putusan Bebas → sekarang dapat diminta kasasi
Tata Cara Permohonan Kasasi
1. Permohonan Diajukan kepada Panitera
● Pasal 245 ayat (1) → disampaikan pemohon kepada panitera yang
memutus perkaranya dalam tingkat pertama, dalam waktu 14 hari
sesudah putusan pengadilan yang dimintakan kasasi itu
diberitahukan kepada terdakwa
● Mau diajukan secara langsung/tidak langsung tetap ttd akta kasasi
2. Yang Berhak Mengajukan Permohonan Kasasi (Pasal 244)
● Terdakwa → bisa juga memberikan kuasa asal ada “surat kuasa
khusus”
● Penuntut umum
3. Tenggang Waktu Mengajukan Permohonan Kasasi
● 14 hari terhitung sejak tanggal putusan diberitahukan → Pasal 245
ayat (1)
● Lewat 14 hari berarti gugur → terdakwa dianggap menerima
putusan dan panitera membuat akta penerimaan putusan
4. Akta Permohonan Kasasi
● Panitera menulis permohonan dalam sebuah “surat keterangan”
● Akta kasasi harus di-ttd panitera dan pemohon
● Akta kasasi dilampirkan dalam berkas perkara
5. Permintaan Kasasi Wajib Diberitahukan
● Pasal 245 ayat (3) → panitera wajib memberitahukan permintaan
kasasi kepada pihak yang lain
6. Pemohon Wajib Mengajukan Memori Kasasi
● Wajib untuk mengajukan memori kasasi → risalah kasasi
● Tanpa memori kasasi maka gugur haknya untuk mengajukan
● Dilakukan karena → ditentukan limitatif
- Kasasi tidak bersifat memeriksa ulang perkara secara
keseluruhan → judex juris
- Pemeriksaan terbatas dan didasarkan pada (Pasal 253 ayat 1)
a. Terdapat kesalahan penerapan peraturan hukum/diterapkan
tidak sebagaimana mestinya
b. Cara mengadili tidak dilakukan menurut ketentuan UU
c. Pengadilan melampaui batas wewenang
7. Tenggang Waktu Menyerahkan Memori Kasasi
● 14 Hari setelah permohonan kasasi diajukan
- Permohonan kasasi hanya bisa diajukan 14 hari setelah
putusan PT
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 - Permohonan kasasi yang dimaksud paling lama diajukan 14
hari setelah permohonan kasasi diajukan
8. Tanda Terima Penyerahan Memori → pertanggungjawaban panitera
atas penerimaan dan sebagai bukti pemohon tentang kebenaran
penyerahan memori kasasi
9. Kewajiban Panitera Memberi Bantuan
● Pasal 248 ayat (2) → kewajiban panitera memberi bantuan untuk
membuat memori kasasi
● Bersifat imperatif → panitera harus tanya ke pemohon alasan
mengajukan kasasi
10. Kontra Memori Kasasi
● Pasal 248 ayat (6) → memberi hak kepada pihak lain untuk
mengajukan “kontra memori kasasi”
● Tata cara
- Tembusan memori kasasi pemohon disampaikan kepada pihak
lain
- Pihak yang menerima berhak mengajukan kontra memori
kasasi
- Tenggang waktu kontra memori → paling lambat 14 hari setelah
memori kasasi diterima panitera
11. Tambahan Memori dan Kontra Memori
● Pasal 249 KUHAP → untuk menambah hal yang dianggap perlu
● Diserahkan kepada panitera PN
● Tenggang waktu 14 hari dari tanggal pengajuan permohonan kasasi
● Tambahan memori hanya bersifat ad informandum
Pencabutan Permohonan Kasasi (Pasal 247 KUHAP)
● Dapat dilakukan sebelum perkara diputus MA
● Sekali dicabut tidak dapat diajukan lagi
● Kalau dicabut setelah perkara mulai diperiksa → membayar biaya
perkara
Alasan Kasasi
1. Alasan Kasasi yang Dibenarkan Menurut UU (Pasal 253 ayat 1)
● Terdapat kesalahan penerapan peraturan hukum/diterapkan tidak
sebagaimana mestinya
● Cara mengadili tidak dilakukan menurut ketentuan UU
● Pengadilan melampaui batas wewenang
2. Alasan Kasasi yang Tidak Dibenarkan UU
● Keberatan kasasi putusan PT menguatkan putusan PN → untuk
apa diajukan kalau PT menyetujui pertimbangan PN
● Keberatan atas penilaian pembuktian
● Alasan kasasi yang bersifat pengulangan fakta
● Alasan tidak menyangkut persoalan perkara
● Berat ringannya hukuman atau besar kecilnya jumlah denda
● Keberatan kasasi atas pengembalian barang bukti
● Keberatan kasasi mengenai novum (ditemukan hal baru)
Tata Cara Pemeriksaan Kasasi
1. Pemeriksaan dilakukan dengan sekurang-kurangnya 3 orang hakim
(Pasal 253 ayat 2 KUHAP)
● Kasasi sederhana → cukup diputus oleh majelis kecil → 3 orang
hakim
● Jika diperiksa hakim tunggal tidak sah
2. Pemeriksaan berdasar berkas perkara
3. Pemeriksaan tambahan
● Pemeriksaan tambahan didasarkan atas putusan sela
● MA sendiri dapat melakukan pemeriksaan tambahan
4. Tenggang waktu pemeriksaan perkara yang terdakwanya berada
dalam tahanan
● Dalam tahanan → 14 hari dari tanggal penetapan pemerintah
penahanan dikeluarkan
● Tidak ditahan → tidak ditentukan tenggang waktu pemeriksaan
UPAYA HUKUM LUAR BIASA
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
● Perbedaan dengan upaya hukum biasa
- Diajukan terhadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
- Hanya dapat diajukan dalam keadaan tertentu → tidak semua
putusan, harus terdapat keadaan tertentu sebagai syarat
- Diajukan kepada MA dan diperiksa serta diputus MA
● Persamaan dengan upaya hukum biasa
- Mengoreksi dan meluruskan kesalahan
- Pelurusan dimaksudkan demi tegaknya hukum dan kebenaran
serta keadilan
KASASI DEMI KEPENTINGAN HUKUM
1. Diajukan terhadap semua putusan yang telah memperoleh
kekuatan hukum tetap
● Terhadap semua putusan, kecuali putusan MA → dapat diajukan
● Syaratnya → putusan tsb sudah berkekuatan hukum tetap dan
hanya terbatas pada putusan PN atau PT
● Kalau terhadap putusan MA → peninjauan kembali
2. Yang berhak mengajukan kasasi demi kepentingan hukum
● Pasal 259 ayat (1) KUHAP → Jaksa Agung karena jabatannya
● Terpidana, ahli waris, dan penasihat hukum tidak berwenang
mengajukan
3. Putusan kasasi demi kepentingan hukum tidak boleh merugikan
pihak yang berkepentingan
● Pasal 259 ayat (2) KUHAP → tidak boleh merugikan pihak yang
berkepentingan
● Pihak berkepentingan bisa saja pihak ketiga dan negara
● Misal putusan PN bebas (tidak diajukan banding dan kasasi shg
berkekuatan hukum tetap) tapi ada kesalahan seharusnya dipidana
→ gak bisa karena merugikan
4. Permohonan hanya dapat diajukan satu kali
● Hanya sekali saja → Pasal 259 ayat (1) KUHAP
● Upaya hukum kasasi demi kepentingan hukum tidak melenyapkan
upaya peninjauan kembali → Putusan MA dapat di PK
5. Tata cara
● Permohonan diajukan secara tertulis oleh jaksa agung → tidak
boleh secara lisan → Pasal 260 ayat (1) KUHAP
● Permohonan disampaikan melalui panitera PN
● Permohonan disertai risalah yang memuat alasan permintaan →
bersifat imperatif, jika tidak maka gugur karena tidak memenuhi
syarat formal (Pasal 248 ayat 1 KUHAP)
● Salinan risalah disampaikan panitera kepada pihak yang
berkepentingan ( Pasal 260 ayat (2)) → memberi hak kepada pihak
lain untuk mengajukan kontra risalah
● Ketua pengadilan negeri segara meneruskan permintaan kepada
MA
6. Tenggang waktu mengajukan
● Pasal 259 - Pasal 262 KUHAP → pengaturan mengenai
pemeriksaan Kasasi demi kepentingan hukum
● Dalam pasal-pasal tsb tidak ada penjelasan mengenai batas waktu
→ tidak dibatasi
PENINJAUAN KEMBALI
1. Putusan Pengadilan yang Dapat Dimintakan Peninjauan Kembali
(Pasal 263 ayat 1)
● Dapat diajukan terhadap semua putusan pengadilan yang telah
memperoleh kekuatan hukum tetap → tidak boleh melangkahi
upaya hukum banding dan kasasi
● Dapat diajukan terhadap semua putusan pengadilan → PN, PT, MA
● Kecuali terhadap putusan bebas dan lepas dari segala tuntutan
hukum
2. Yang Dapat Mengajukan Peninjauan Kembali
● Pasal 263 ayat 1 KUHAP → terpidana dan ahli warisnya
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 ● Hak ahli waris bukan merupakan substitusi → bisa mengajukan PK
melangkahi terpidana
● Ahli waris melanjutkan jika terpidana meninggal
● Kuasa dapat memintakan bila ada surat kuasa secara khusus
3. Alasan Peninjauan Kembali (Pasal 263 62 ayat 2 KUHAP)
● Apabila terdapat keadaan baru/novum yang memiliki sifat dan
kualitas menimbulkan dugaan kuat
- Jika novum baru diketahui pada waktu sidang berlangsung
dapat menjadi faktor dan alasan untuk menjatuhkan putusan
bebas/lepas
- Novum baru ditemukan pada waktu sidang berlangsung dapat
menjadi alasan untuk menjatuhkan putusan yang menyatakan
tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima
- Dapat dijadikan alasan dan faktor untuk menjatuhkan putusan
dengan menerapkan ketentuan pidana yang lebih ringan
● Apabila dalam pelbagai putusan terdapat silang pertentangan
- Pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti
- Kemudian pernyataan tsb dijadikan sebagai dasar dan alasan
putusan dalam suatu perkara
- Tetapi dalam putusan perkara lain hal atau keadaan yang
dinyatakan terbukti itu saling bertentangan antara putusan satu
dengan yang lainnya
● Apabila terdapat kekhilafan nyata dalam putusan
- Kekhilafan hakim
- Kekeliruan hakim
4. Kewajiban Panitera Membuat Surat Permintaan Peninjauan
Kembali
● Pasal 264 ayat 4 → kewajiban panitera PN memberi bantuan
● Untuk membantu mereka yang kurang memahami hukum
● Kewajiban tersebut adalah
- Menanyakan pemohon alasan pengajuan PK
- Membuatkan surat permintaan PK dengan jalan merumuskan
alasan yang sesuai dengan apa yang dikemukakan pemohon
5. Tata Cara Mengajukan Peninjauan Kembali
● Permintaan diajukan kepada panitera
- Diajukan tertulis
- Menyebutkan secara jelas alasan
- Boleh juga dilakukan secara lisan → Pasal 264 ayat 4 KUHAP
● Panitera membuat akta permintaan PK (Pasal 264 ayat 2 jo Pasal
245 ayat 2 KUHAP)
- Akta di-ttd panitera dan pemohon
- Akta dilampirkan dalam berkas perkara
● Tenggang waktu mengajukan PK (Pasal 264 ayat 3 KUHAP) →
tanpa batas waktu
6. Pemeriksaan Permintaan di Sidang Pengadilan Negeri
● Ketua PN menunjuk hakim yang akan memeriksa → harus berbeda
dari yang dulu memeriksa dan memutus perkara tersebut
● Objek pemeriksaan sidang (Pasal 265 ayat 1 KUHAP) →
difokuskan kepada alasan permintaan PK; Pasal 263 ayat 2
KUHAP → berpedoman pada alasan yang disebut pasal ini
● SIfat pemeriksaan persidangan resmi dan terbuka untuk umum
Pasal 265 ayat 2, dihadiri oleh
- Pemohon
- Jaksa penuntut umum
- Mereka dapat menyampaikan pendapat
● Berita acara pemeriksaan, di-ttd oleh
- Hakim
- Jaksa
- Pemohon
- Panitera
● Berita acara pendapat
- Berisi penjelasan dan saran PN
- Dibuat berdasar berita acara pemeriksaan
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza
 ● Pengadilan negeri melanjutkan permintaan PK kepada MK (Pasal
265 ayat 4 KUHAP)
- Surat permintaan PK
- Berkas perkara semula selengkapnya
- Berita acara pemeriksaan permintaan PK
- Berita acara pendapat
Ketua PN berkewajiban untuk
- Menyampaikan surat pengantar pengiriman pada pemohon dan
jaksa
- Menyampaikan tembusan surat pengantar pengiriman pada PT
→ jika perkara yang dimintakan putusan PT (banding) → harus
dilampiri BAP dan berita acara pendapat
7. Putusan Peninjauan Kembali
● Tidak dapat diterima
● Ditolak
● Membenarkan alasan pemohon
8. Pengembalian dan Pemberitahuan Putusan
9. Beberapa Asas yang DItentukan dalam Upaya Peninjauan Kembali
● Pidana yang dijatuhkan tidak boleh melebihi putusan semula →
Pasal 266 ayat 3 KUHAP
● Permintaan peninjauan kembali tidak menangguhkan pelaksanaan
putusan
● Permintaan peninjauan kembali hanya dapat diajukan satu kali →
Pasal 268 ayat 3 KUHAP
(7) EKSEKUSI DAN HAWASMAT
● Pasal 1 angka 11 KUHAP → Putusan pengadilan merupakan
pernyataan hakim yang diucapkan dalam sidang pengadilan terbuka,
dapat berupa pemidanaan / bebas / lepas dari segala tuntutan hukum
dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam UU
● Dalam praktik → terdapat putusan “dakwaan tidak dapat diterima” dan
“dakwaan batal demi hukum”
PENETAPAN
1. Penetapan penahanan
- Penempatan tersangka/terdakwa oleh penyidik / PU / hakim untuk
kepentingan pemeriksaan dan menurut cara yang diatur dalam
KUHAP
- Jika tidak ada penetapan penahanan → penahanan dianggap tidak
sah & dapat meminta ganti rugi melalui praperadilan
2. Penetapan dikeluarkannya terdakwa dari tahanan
- Kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi / perpanjangan
penahanan tidak sah
3. Penetapan pemberian ganti rugi
- Menuntut ganti rugi jika penahanan/penahanan/penuntutan/diadili/
tindakan lain yang tidak berdasarkan UU/karena kekeliruan
- Melalui mekanisme praperadilan maksimal 3 bulan setelah putusan
pengadilan berkekuatan hukum atau tanggal pemberitahuan
penetapan praperadilan
4. Putusan atas eksepsi yang diajukan terdakwa
- Jenis eksepsi (perlawanan atas dakwaan penuntut umum)
a. Tidak berwenang mengadili
b. Dakwaan tidak dapat diterima
c. Dakwaan batal demi hukum
- Jika majelis hakim mengabulkan eksepsi → mengeluarkan putusan
sela & pemeriksaan tidak dilanjutkan
- Jika putusan berbentuk “dakwaan tidak dapat diterima” atau “batal
demi hukum” → dapat dilakukan upaya hukum banding
5. Penetapan tidak berwenang mengadili
- Kondisi pengambilan keputusan:
a. PN menerima berkas dari jaksa (Pasal 148 ayat 1)
b. Terdakwa/penasihat hukum melakukan eksepsi → hakim
mengeluarkan putusan sela
c. Hakim memutus perkara
- Pertimbangan → kompetensi absolut & relatif pengadilan
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza

PUTUSAN PEMIDANAAN
● Pengambilan keputusan melalui musyawarah majelis hakim bersifat
rahasia dengan berdasar pada surat dakwaan & hal yang terbukti di
dalam pemeriksaan sidang
● Melakukan pemungutan suara (jika tidak mencapai mufakat) → dapat
menggunakan dissenting opinion
● Keputusan hakim melalui tindakan bertahap
- Mengkonstansi → mengakui/membenarkan peristiwa yang diajukan
dan dibuktikan dalam persidangan
- Mengkualifikasi → menilai peristiwa yang dianggap benar terjadi &
menerapkan peraturan hukum
- Mengonstitusi → menetapkan hukuman & memberi keadilan
PUTUSAN BUKAN PEMIDANAAN
1. Putusan bebas
- Terdakwa tidak terbukti sah & meyakinkan melakukan tindak pidana
- Pasal 191 ayat (1) & Penjelasan → tidak cukup bukti menurut
penilaian hakim atas dasar pembuktian menurut UU
2. Putusan lepas dari segala tuntutan hukum
- Pasal 191 ayat (2) → dakwaan terbukti tetapi pengadilan
berpendapat perbuatan bukan tindak pidana
- Terdapat kemungkinan mengajukan kasus dalam peradilan perdata
(tetapi tidak sejalan dengan pandangan ahli → putusan lepas akibat
dasar pembenar & pemaaf KUHP sehingga tidak bisa dimintakan
pertanggung jawaban apapun)
EKSEKUSI PUTUSAN
1. Pidana mati
2. Pidana penjara → tindak pidana kejahatan
3. Pidana kurungan → tindak pidana pelanggaran, minimum satu hari
dan maksimum satu tahun empat bulan
4. Pidana denda → premium remedium (bentuk pidana yang
diutamakan)
5. Pidana tutupan → orang yang melakukan kejahatan dan diancam
dengan pidana penjara, tetapi karena dihormati sebagai pengganti
pidana penjara
6. Pidana tambahan → Pencabutan hak dan perampasan barang
tertentu, pencabutan izin, uang pengganti, ganti rugi
HAKIM PENGAWAS PENGAMAT
● Pasal 277 ayat (1) → Hakim mendapat tugas khusus membantu ketua
PN dalam melakukan pengawasan dan pengamatan putusan
pengadilan yang menjatuhkan pidana perampasan kemerdekaan
1. Bidang Pengawasan
- Memeriksa & menandatangani register pengawasan dan
pengamatan yang berada di kepaniteraan PN
- Melakukan cek tiga bulan sekali ke Lapas
- Mengadakan observasi di Lapas
- Mengadakan wawancara dengan petugas pemasyarakatan,
terutama wali pembina napi dan napi
2. Bidang Pengamatan
- Mengumpulkan data napi
- Mendata perilaku napi → bahan penelitian dan evaluasi
© Budiman Prawiroatmojo - Safiya Aliza