CERAI TALAK DI
PENGADILAN AGAMA
LENGKAP DENGAN
SURAT KUASA DAN
SURAT GUGATAN
LATIHAN SOAL ESSAY (Permohonan Cerai Talak)
Jamuludin adalah seorang Pria yang masih lajang beragama Islam. Pada tanggal 11 Juni 2005
Beliau melangsungkan perkawinan dengan Dewi Ayu yang merupakan seorang gudis
beragama Islam.
Perkawinan Jamiludin dan Dewi Ayu dilaksanakan dihadapan dan dicatat oleh petugas pencatat
nikah dan kantor urusan agama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan dengan
kutipan buku nikah No. 111/VIJK/2005.
Setelah melangsungkan perkawinan tersebut, mereka tinggal bersama di Ji. Bahagia No.99
Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Satu tahun kemudian tepatnya pada tanggal
25Agustus 2006 mereka dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Sinta
Kumalawongso.
Di awal rumah tangga Jamiludin dan Dewi Ayu mereka hidup bahagia, rukun dan harmonis.
Namun saat memasuki 4 tahun usia perkawinan mereka, kehidupan pasangan ini mulai sering
terjadi ketidakharmonisan dan mulai terjadi pertengkaran karena perbedaan prinsip dalam
kehidupan berumah tangga.
Ketidakharmonisan rumah tangga ini mengalami klimaksnya pada tanggal 14 Mei 2017,
dimana saudara Jamiludin meninggalkan tempat tinggal bersama di Ji. Bahagia No.99
Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Kemudian Jamiluddin pulang kerumah orang tuanya
di Desa Wates, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Jawa Timur.
Segala cara telah dilakukan oleh keluarga besar di kedua belah pihak untuk mendamaikan
kembali keluarga Jamiludin dan Dewi Ayu tersebut, namun upaya tersebut tidak juga berhasil.
Kemudian akhirnya saudara Jamiludin menunjuk Advokat Surya & Setyanto dari Kantor
Advokat Surya-Setyanto & Rekan, dengan alamat di Ji. Menteng No. 30 Jakarta Pusat untuk
mengajukan permohonan izin mengajukan Talaq Dan untuk akibat hukum perkawinan yaitu
anak dibawah umur hasil dari perkawinan dan harta bersama tidak dipermasalahkan.
Pertanyaan :
1. Buatlah Surat Kuasa Khusus dari Sdr Jamiludin kepada Advokat Surya -Setyanto dari
Kantor Advokat Surya Setyanto & Rekan yang berisi kuasa untuk mengajukan
permohonan izin menjatuhkan Talaq terhadap istrinya bernama Dewi Ayu
2. Buatlah permohonan izin menjatuhkan Talaq secara ringkas dan padat yang diajukan
oleh Kantor Advokat Surya Setyanto & Rekan yang ditujukan kepada Pengadilan yang
berwenang
----SELAMAT MENGERJAKAN----
JAMILUDIN
Nama :
Pekerjaan/Jabatan :
Swasta 2
5 6
Surya, SH dan Setyanto, SH keduanya Advokat dari kantor Advokat Surya - Setvanto & Rekan yang
beralamat di Jin. Menteng No.30 Jakarta Pusat, dapat bertindak secara bersama sama atau masing masing
KHUSUS 9
Bertindak dan atas nama serta mewakili Pemberi Kuasa untuk : Mengajukan Permohonan Izin Talaq terhadap 10
11
istrinya bernama Dewi Puspa Yang beralamat di Jin. Bahagia No 99 Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan,yang
Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Mwggu,Jakarta Selatan,
Selanjutnya kepada para Penerima Kuasa diberikan segala hak Untuk melakukan Tindakan Hukum yang
dianggap perlu dan berguna untuk kepentingan Hukum Pemberi Kuasa selaku PEMOHON
14
Kuasa ini diberikan dengan Hak SUBSTITUSI & Hak RETENSI 15
Jamiludin 2.Setyanto, SH
Jakarta, 22 Oktober 2019
Kepada Yth. 1
Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan
Di Jakarta
Assalamu’alaikum we. Wb
Surya, SH & Setyanto, SH. Keduanya dari Kantor Avokat Surya-Setyanto & Rekan, yang beralamat di Jl. 3
Menteng No. 30 Jakarta Pusat
Dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2017 (terlampit) 4
Nama : Jamiludin 5
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jl. Desa Wates,Kec.Pagu,Kab. Kediri Jawa Timur
Dengan ini mengajukan permohonan Izin menjatuhkan Talaq terhadap istri Pemohon bernama :
1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam suatu perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 9
11 Juni 2005, dihadapan Petugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec Pasar Minggu Jakarta
2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jl Bahagia 10
No 99 Kec Pasar Minggu Jakarta Selatan,dimana setahun kemudian tepatnya pada tanggal 25 Agustus 2006
mereka telah dikarunia seorang anak perempuan yang bernama SINTA KUMALAWONGSO,
3. Bahwa diawal perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidup bahagia,rukun dan harmonis,namun 11
saat memasuki 4 tahun usia perkawinan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering
terjadi ketidakharmonisan dan sering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena
12
4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mengalami klimaknya pada tanggal 14
Mei 2017 dimana Pemohon telah meninggalkan tempat tinggal bersama yaitu di Jl.Bahagia No.99 Kec.Pasar
Minggu Jakarta Selatan dan pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Wates Kec.Pagu,Kab.Kediri Jawa
Timur
5. Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihak maupun dengan bantuan keluarga besar 13
untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun segala upaya tersebut tidak juga berhasil,sehingga
Berdasarkan uraian tersebut diatas,maka perkenankanlah Pemohon memohon kepada Ketua Pengadikan Agama
Jakarta Selatan untuk memeriksa perkara ini dengan memberi putusan yang amarnya sebagai berikut :
MENGADILI
2. Memberikan Izin kepada Pemohon ( JAMILUDIN) untuk menjatuhkan Talaq Satu Raj'1 kepada Termohon 15
DEWI AYU
3. Menyatakan anak yang bernama : SINTA KUMALAWONGSO,lahir pada tanggal 25 Agustus 2006 16
dikarenakan masih dibawah umur,maka Hak pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) dibawah asuhan
ibunya
4. Menyatakan Termohon sewaktu waktu tetap mempunyai hak untuk berkunjung/melihat anaknya. 17
5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku 18
Dan apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex.
Aequo et bono)
Wassalamualaikum wr wb
Hormat Kami
19
Kuasa Hukum Pemohon
Duduk Persoalan
Tugas:
Untuk sementara memilih Domisili Hukum di alamat Kuasanya dengan ini memberikan
kuasa kepada
Timbul Silalahi, SH. Dan kurmiati Setiati, SH Keduanya Advokat dari Kantor Hukum
Timbul-Setiati & Partners, yang beralamat di Ji. Panjang No. 28 Jakarta Barat, dapat
Bertindak Baik Bersama-sama, maupun masing-masing sendiri
---------------------------------------------------KHUSUS-------------------------------------------------
Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Pemberi Kuasa untuk mengajukan Gugatan
Cerai terhadap suaminya yang bernama Irawan Saputra yang beralamat di Ji. Kali Sunter
No. 18 Jakarta Utara, yang terkait Perkawinan sebagaimana tercatat di Kantor Pencatatan Sipil
Jakarta Utara dengan Kutipan Akte Perkawinan No. XXX/I/2005 tanggal 01 Januari 2005
melalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara.
Kepada para Penerima Kuasa diberikan hak untuk melakukan tindakan hukum yang berguna
untuk kepentingan hukum Pemberi Kuasa sebagai Penggugat.
Materai
6.000
Kepada, Yth
Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara
Di Jakarta Utara
Perihal : GUGAT CERAI
Dengan Hormat,
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2019 (copy Kuasa terlampir.) Untuk
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
Berdasarkan seluruh uraian dan dalil-dalil tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan untuk memutuskan:
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Memutuskan, menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan No.XXX/I/2005 yang
dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Jakarta Utara PUTUS KARENA
PERCERAIAN.
3. Memutuskan, menetapkan Penggugat sebagai ibu yang berhak untuk menjadi Wali dan
mengasuh anak dibawah umur hasil Perkawinan bernama Gracia Saputri.
4. Memutuskan, mewajibkan Tergugat untuk memberikan biaya hidup kepada
Penggugat dan anak hasil perkawinan sebesar Rp. 5.000.000,- setiap bulannya.
5. Menyatakan sah dan Berharga Sita Marital yang telah diletakkan atas 1 (satu) unit
Rumah Tinggal yang terletak di Ji. Kali Sunter No. 18 Jakarta Utara.
6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan
Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor
Pencatatan Sipil Jakarta Utara.
7. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya.EX Aquo at
Bono
Tuan Ahmad bertempat tinggal di Jin Bekasi No.10 Bekasi, memiliki tanah seluas 2000 M2
yang terletak di Jin. Kusuma Bangsa No.7 Kec. Tambun Bekasi dengan bukti kepemilikan
berupa Sertfikat Hak Milik No. 0234/Tambun.
Pada tanggal 27 Agustus 2010 tanah milik Tuan Ahmad tersebut disewa oleh Tuan Amir
Mahmud, selaku Direktur Utama PT. Cakrawala yang beralamat di Jin Antara No.17 Jakarta
Pusat untuk gudang penyimpanan barang-barang milik PT. Cakrawala untuk jangka waktu
selama 10 tahun dengan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya
dengan cara pembayaran uang sewa setiap tanggal 27 Agustus.
Pada tanggal 27 Agustus 2010 saat Penandatanganan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah antara
PT. Cakrawala dengan Tuan Ahmad, telah dibayar uang sewa oleh PT. Cakrawala sebesar
Rp.10.000,000,(sepuluh juta rupiah) untuk sewa tahun pertama.
Ketika masa sewa sedang berjalan pada tanggal 1 Januari 2014 Tuan Ahrnad telah menjual
tanah tersebut kepada PT. Alexindo yang diwakili oleh Tuan Hendrik Purnomo Selaku Direktur
Utama yang beralamat di Jin. Proklamasi No.17 Bekasi sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus
juta rupiah).
Ketika Tuan Amir Mahmud pada tanggal 17 Agustus 2014 akan membayar uang sewa tahun
berjalan, ditolak oleh Tuan Ahmad dengan alasan tanah tersebut telah dijual kepada PT.
Alexindo, akhirnya Tuan Amir Mahmud menemui Tuan Hendrik Pumomo selaku Direktur PT.
Alexindo untuk membayar uang sewa, juga DITOLAK dan bahkan Tuan Hendrik Purnomo
memberikan surat kepada PT. Cakrawala yang berisi Permintaan agar dalam waktu 1 bulan
yaitu paling lambat 17 September 2014 harus sudah mengosongkan tanah tersebut.
Karena permintaan pengosongan tersebut tidak diindahkan oleh PT. Cakrawala, PT. Alexindo
menutup seluruh akses memasuki tanah Sehingga mengakibatkan kerugian bagi PT, Cakrawala
karena tidak dapat melakukan kegiatan, maka oleh karena itu Tuan Amir Mahmud selaku
Direktur Utama PT. Cakrawala menunjuk Advokat Irwan Sibarani, SH dan Ramli Muhammad,
SH dari Kantor Advokat Inwan Ramli & Rekan yang beralamat di Jin. Gunung Sahari No. 11
Jakarta Pusat untuk mengajukan gugatan terhadap Tuan Ahmad,
Tugas.Saudara :
1. Buatkan Surat Kvasa Khusus dari PT, Cakrawala kepada Advokat Irwan Sibarani, SH &
Ramli Muhammad, SH dari kantor Advokat Irwan-Ramli & Rekan
Amir Mahmud
Nama :
Pekerjaan/Jabatan :
Direktur Utama PT Cakrawala 2
dalam hal ini betindak untuk dan karena jabatannya selaku Ditektur Utama PT. Cakrawala
5 6
Irwan Sibarani, SH dan Ramli Muhammad, SH keduanya Advokat dari kantor Advokat Irwan Ramli & Rekan
KHUSUS 9
Bertindak dan atas nama serta mewakili PT Cakrawala untuk : Mengajukan gugatan terhadap 10
11
Tuan Ahmad sebagai tergugat dan PT. Alexindo sebagai Turut Tergugat atas Perbuatan Melawan Hukum istrinya : 12
yaitu telah menjual tanah yang terletak di Jln. Kusuma Bangsa No. 7 Kec. Tambun Bekasi yang sedang di sewa
oleh Pemberi Kuasa selama 10 tahun terhitung sejak 27 Agustuss 2010 s/d 27 Agustus 2020 kepada PT. Alexindo
Selanjutnya kepada para Penerima Kuasa diberikan segala hak Untuk melakukan Tindakan Hukum yang
dianggap perlu dan berguna untuk kepentingan Hukum Pemberi Kuasa selaku PENGGUGAT
14
Kuasa ini diberikan dengan Hak SUBSTITUSI & Hak RETENSI 15
Jakarta, 21 2019
16
Pemberi Kuasa Penerima Kuasa
17 18
PT. Cakrawala
Dengan Horma,
Irwan Sibarani, SH & Ramli Muhammad, SH. Keduanya dari kantor Advokat Irwan – Ramli & Rekan, 3
Yang beralamat di Jl. Gunung Sahari No. 11 Jakarta Pusat
Dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2019 (terlampir)
4
Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili : PT. CAKRAWALA alamat Jl. Antara No. 17 Jakarta Pusat 5
1. Bahwa tanggal 27 Agustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu Perjanjian 9
Sewa Menyewa sebidang tanah yaitu tanah milik Tergugat seluas 2000 M2 yang terletak di Jl Kusuma
Bangsa No. 27 Kec Tambun Bekasi
2. Bahwa dalam Perjanjian tersebut disepakati tanah milik Tergugat tersebut disewa oleh Penggugat untuk 10
jangka waktu selama 10 tahun terhitung sejak 27 Agustus 2010 dan akan berakhir 27 Agustus 2020 dengan
uang sewa sebesar Rp.10.000.000,-setiap tahunnya,uang sewa dibayar setiap tahun paling lambat tanggal 27
Agustus.
3. Bahwa ketika kesepakatan sewa menyewa terjadi tanggal 27 Agustus 2010 Penggugat telah membayar uang 11
sewa sebesar Rp.10 000 000,-untuk tahun pertama,ketika masa sewa sedang berlangsung tanggal 17 Agustus
2014 Penggugat bermaksud untuk membayar uang sewa,ternyata di tolak oleh Tergugat dengan alasan tanah
tersebut
4. Bahwa karena uang sewa tidak di terimga oleh Tergugat dengan alasan tanah tersebut telah dijual Kepada 12
Turut Tergugat akhirnya Penggugat menemui Tuan Hendrikk Pumomo selaku Direktur Utama PT. Alexindo
(Turut Tergugat) untuk menyerahkan uang sewa tersebut tetapi oleh Turut Tergugat uang sewa Tersebut
DITOLAK dan bahkan Tuan Hendrik Punomo memberikan surat kepada PT. Cakrawala (Penggugat) yang
meminta agar waktu paling lambat 1 bulan (17 september 2014) harus sudah Mengosongkan tanah tersebut.
5. Bahwa karena permintaan pengosongan tanah tersebut tidak dihiraukan oleh penggugat, maka akhirnya
Turut Tergugat menutup seluruh akses memasuki tanah tersebut sehingga Penggugat tidak dapat melakukan
kegiatan usaha yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat.
6. Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah yang sedang disewa oleh Penggugat adalah merupakan
Perbuatan melawan hukum.
Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, mohon kirannya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara Ini berkenan unntuk memutuskan :
MENGADILI:
2. Memutuskan, menyatakan Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat tanggal 27 Agustus 14
2010 tentang Sewa Menyewa Tanah adalah sah dan mengikat kedua belah pihak.
3. Memutuskan, menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah yang sedang disewa oleh Penggugat 15
adalah merupakan perbuatan melawan hukum.
4. Memutuskan , Penggugat tetap berhak untuk menggunakan tanah yang disewa dari Tergugat hingga tanggal 16
27 Agustus 2020.
Hormat Kami
19
Kuasa Penggugat
Ny. Sindiana Dewi (Pembeli) yang bertempat tinggal di Jalan Bendungan Hilir No. 09 Jakarta
Pusat membeli sebidang Tanah seluas 1.500 M2 berikut 2 (dua) unit Bangunan Rumah yang
ada diatasnya terletak di Jalan Tomang Raya No.07 Jakarta Barat dari Tn. Pandhu Wijonarko
(Penjual) yang bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim No.18 Jakarta Selatan.
Di sudut pekarangan Tanah tersebut terdapat 1 (satu) unit Bangunan Rumah Tua yang memiliki
nilai historis bagi Keluarga Pandhu Wijonarko.
Dalam Perjanjian yang dibuat di hadapan Ny. Fellita , SH.,MKN. Notaris di Jakarta dengan
Akta No. 01 tertanggal 03 Februari 2019, diperjanjikan:
1. Harga yang harus dibayar seketika oleh Pembeli pada saat penandatanganan Akta
Perjanjian Rp.2.500.000.000,- (Dua miliar lima ratus juta rupiah),
2. Penjual setelah menerima Pembayaran Harga Tanah dan Rumah harus meninggalkan dan
mengosongkan Rumah tersebut,
3. Paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak penandatanganan Perjanjian di Hadapan
Notaris tanggal 03 Februari 2019, Penjual berkewajiban untuk membongkar sendiri
bangunan Rumah Tua yang bernilai historis atas biaya sendiri.
Akan tetapi setelah Pembeli melunasi dan mulai menempati Bangunan Rumah Induk, hingga
akhir bulan agustus 2019, Tn. Pandhu Wijonarko selaku Penjual tetap tidak melakukan
pembongkaran Bangunan dimaksud walaupun sudah berkali-kali diperingatkan/somasi secara
Tertulis.
Karena dalam Perjanjian yang boleh membongkar Bangunan Tua tersebut hanya Tn. Pandhu
Wijonarko selaku Penjual, maka Ny. Sindiana Dewi selaku Pembeli tidak berani membongkar
sendiri Bangunan tersebut. Akhirnya Ny. Sindiana Dewi menghubungi Advokat Aswan, SH
& Bayu Surya, SH dari Kantor Advokat A-B & Rekan yang berkantor di GD Menara Hijau
Lt.9 Jalan MT Haryono Kav15 Jakarta untuk meminta agar Mengajukan gugatan terhadap Tn.
Pandhu Wijonarko untuk melakukan Pembongkaran atas 1 (satu) unit Bangunan sebagaimana
yang diperjanjikan.
TUGAS:
1. Buatlah Surat Kuasa Khusus dari Ny. Sindiana Dewi kepada Advokat Aswan, SH &
Bayu Surya, SH dari Kantor Advokat A-B & Rekan !
2. Buatlah Gugatan secara ringkas terhadap Tn, Pandhu Wijonarko yang diajukan oleh
Kantor Advokat A-B & Rekan.
Dengan ini memberi Kuasa kepada : Aswan, SH dan Bayu, SH Advokat dari KANTOR 5
ADVOKAT A-B & REKAN yang berkantor di Menara Hijau Lt.9 Jl. MT Haryono K Kav-15
Jakarta Selatan. 6
Selanjutnya kepada para Penerima Kuasa diberikan segala Hak untuk melakukan tindakan
Hukum yang dianggap perlu dan berguna untuk kepentingan Hukum pemberi Kuasa selaku
Penggugat. 14
Di Jakarta
Dengan hormat,
3
Yang bertandatangan di bawah ini Aswan, SH & Bayu S, SH keduanya Advokat dari Kantor
Advokat A B & Rekan yang beralamat di Menara Hijau Jl. MT Haryono Kav-15 Jakarta.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2019 (terlampir) bertindak untuk
dan atas nama dan mewakili:
Pekerjaan : Wiraswasta
1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu Perjanjian yang dibuat
9
di hadapan Ny. Fellita, SH., MKN, Notaris di Jakarta dengan Akta No. 01 tertanggal 03
Februari 2019, dalam Perjanjian tersebut Penggugat telah membeli sebidang Tanah seluas
1.500 M2 berikut 2 (dua) unit Bangunan Rumah yang ada di atasnya terletak di Jl. Tomang
Raya No. 07 Jakarta Barat. Di sudut pekarangan Tanah tersebut terdapat 1 (satu) unit
Bangunan Rumah Tua yang memiliki nilai historis bagi Keluarga Tergugat.
2. Bahwa dalam Perjanjian tersebut berisi Hak hak dan Kewajiban Penggugat dan Tergugat
10
antara lain:
• Harga yang disepakati dan harus dibayar seketika oleh Penggugat pada saat
Penandatanganan Akta Perjanjian sebesar rp.2.500.000.000, (Dua miliar lirna ratus
juta rupiah).
• Setelah Tergugat menerima Pelunasan Pembayaran harga Tanah dan Rumah tersebut
dari Penggugat, maka Tergugat harus meninggalkan dan mengosongkan Rumah
tersebut.
• Paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak Penandatanganan Perjanjian di
hadapan Notaris pada tanggal 03 Februari 2019 Tergugat berkewajiban untuk
membongkar sendiri Bangunan Rumah Tua yang bernilai histons tersebut atas biaya
sendiri.
3. Bahwa setelah Penggugat melunasi harga Tanah dan Bangunan dan Uangnya telah
11
diterima sepenuhnya oleh Tergugat, Penggugat Langsung menempati Bangunan Rumah
Induk. Namun hingga akhir bulan Mei 2019 Tergugat tetap tidak melakukan
pembongkaran Bangunan Rumah Tua dimaksud walaupun Penggugat telah berulang kali
memperingatkan/mengajukan somasi secara tertulis kepada Tergugat, akan tetapi
Tergugat tetap tidak melakukan kewajibannya untuk membongkar.
4. Bahwa karena di dalam Perjanjian yang boleh membongkar Bangunan Rumah Tua
tersebut hanya Tergugat karena memiliki mlai historis, maka Penggugat 12 tidak berani 12
membongkar sendiri Bangunan tersebut, hal ini mengakibatkan kerugian bagi Penggugat
karena tidak dapat memanfaatkan lahan/pekarangan yang telah menjadi milik Penggugat.
Berdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut di atas, mohon kiranya Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
MENGADILI
1. Memutuskan, Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya. 13
4. Memutuskan, Menghukum Tergugat paling lambat 7 (tujuh) hari terhitung sejak Putusan
16
dalam Perkara ini diucapkan untuk membongkar Bangunan
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya
18
Hormat kami,
19
Kuasa Penggugat
ttd ttd
Aswan, SH Bayu S, SH
KOMPONEN
SURAT KUASA DAN
SURAT GUGATAN
DAN
CARA PEMBERIAN NILAI
Untuk masing-masing penugasan baik untuk Surat Kuasa maupun Gugatan mempunyai Nilai
Satuan dengan jumlah maksimal 100, yaitu Hasil Penjumlahan dari 19 komponen yang termuat
dari Surat Kuasa maupun Gugatan ditambah upah tulis/redaksi paling rendah nilai 2 paling
tinggi 6.
Contoh:
2. Nilai/upah tulis = 6
Nilai SKK : 19 + 6 = 25 x 2 = 50
4. Nilai/upah tulis = 6