Perihal : Cerai Gugat

Lampiran : Surat Kuasa Khusus

Kepada,
Yth. Ketua Pengadilan Agama Ambarawa
di Jalan Mgr. Sugiyopranoto No.105, Seneng, Ngampin,
Kec. Ambarawa, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah 50651

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan dibawah ini:
DENI ADI NUGROHO, SH Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum dan
Advokasi Pendowo Solotigo, Berkantor di Teras Jl. Kemiri II No.42 Kota Salatiga
dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NOMOR : 25.3/II/SKK/2023
tertanggal 25 Februari 2023 (terlampir) Selanjutnya disebut sebagai PENERIMA
KUASA.
Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili/mendampingi
kepentingan hukum dari:

ENDANG SULISTIYANINGSIH binti KAMTO; NIK 3322024602960002;

Perempuan, Lahir di GROBOGAN, 6 FEBRUARI 1996,Pekerjaan Karyawan
Swasta, Agama Islam, Alamat Dsn. Tempel sari RT/RW 007/003 Kel. Sampetan,
Kec. Gladagsari Kab. Boyolali. Yang saat ini berdomisili di TENGARAN KULON RT
06 RW 01 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor:
471/007/II/23 Yang saat ini memilih domisili hukum tetap dan tidak berubah pada
kantor Kuasa Hukumnya tersebut diatas.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Dengan ini mengajukan Gugatan Perceraian melalui Pengadilan Agama

Ambarawa terhadap :

1
SUHARNO DWI SAPUTRO Bin MUGIMIN SUWITO REJO; NIK
3309022703950002; Perempuan, Lahir di Boyolali, 27 Maret 1995,Pekerjaan
Karyawan Swasta, Agama Islam, Alamat Dsn. Tempel sari RT/RW 007/003 Kel.
Sampetan, Kec. Gladagsari Kab. Boyolali.
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Adapun alasan/dalil - dalil gugatan Penggugat mengajukan Cerai Gugat ialah

sebagai berikut:

1. Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri yang

melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015, dan dicatat oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran sesuai
Kutipan Akta Nikah Nomor 385/020/X/2015 tanggal 7 Oktober 2015;
2. Bahwa setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighot taklik talak dan
antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah kumpul baik selayaknya suami
isteri ( ba’da dukhul ) dengan tinggal di Alamat Dsn. Tempel sari RT/RW
007/003 Kel. Sampetan, Kec. Gladagsari Kab. Boyolali. dan dalam
perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak Laki-laki yang diberi
nama:
 ELSA CHALINDA PUTRI yang lahir di Boyolali pada tanggal 26 Juli 2016
3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
berjalan layaknya keluarga yang harmonis sesuai dengan hakekat
perkawinan sebagaimana yang termuat di dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum
Islam yaitu “Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah
tangga yang sakinah, mawadah dan warrohmah”, demikian juga maksud
PENGGUGAT pada saat menikah dengan TERGUGAT,
4. Bahwa ternyata setelah kurang lebih 3 (TIGA ) tahun membina rumah
tangga, hakekat perkawinan yang dicita-citakan bersama antara
PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat berlangsung lama. Mulailah
timbul ketidakcocokan dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus
menerus yang sulit untuk dapat didamaikan lagi.

Bahwa ketidak cocokan tersebut disebabkan oleh :

2
 1. TERGUGAT juga mempunyai sifat yang tempramental serta sering
melakukan kekerasan fisik terhadap PENGGUGAT.

2. TERGUGAT tidak bisa mencukupi atau memenuhi kebutuhan atau

keperluan rumah Tangga.

3. dan PENGGUGAT lah yang justru menjadi tulang punggung keluarga

sehingga rumah tangga menjadi tidak harmonis dan menyebabkan
perselisihan terus menerus yang kerap terjadi.

6. Bahwa telah sesuai Sebagaimana yang termuat dalam PP No. 9 Tahun 1975
tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan didalam
pasal 19 (f) ”Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
tangga”.

7. Bahwa PENGGUGAT juga telah berusaha mengatasi keadaan tersebut

dengan mengingatkan dan membicarakan dengan TERGUGAT untuk serius
memperbaiki keadaan ekonomi keluarga serta merubah sifat pemarahnya
demi menyelamatkan perkawinan dan rumah tangga antara PENGGUGAT
dan TERGUGAT, akan tetapi harapan PENGGUGAT tersebut sia-sia karena
TERGUGAT tidak mau memperbaikinya hingga memasuki tahun ke 5 (Lima)
perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.

8. Bahwa puncak percekcokan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT

terjadi pada bulan Mei 2022 PENGGUGAT ergi meninggalkan rumah daan
tinggal di di TENGARAN KULON RT 06 RW tidak lagi berada ditempat
kediaman bersama dan tidak lagi kembali serumah dengan TERGUGAT
sebagai suami-istri dan untuk mencegah hal-hal yang tidak diinginkan sebab
perselisihan dan ketidak cocokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
tidak mungkin diperbaiki dan tidak ada harapan untuk hidup rukun sebagai
suami-istri, karena diyakini apabila kejadian ini terus berlangsung maka akan
sangat berpengaruh pada kondisi kesehatan Fisik maupun Psikis
PENGGUGAT dan juga anak, sehingga PENGGUGAT tidak lagi merasakan
ketentraman lahir dan batin.

3
 9. Bahwa atas kejadian tersebut sudah diusahakan penasehatan yang dilakukan
oleh keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT, dengan tujuan merukunkan
kembali perkawinan dan rumah tangga antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT, namun usaha tersebut tidak berhasil dan sampai saat ini masih
saja dengan kondisi yang sama.

10. Bahwa dengan demikian maka rumah tangga antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT tidak mungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin
sebagai suami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentuk rumah
tangga yang sakinah, mawadah, warrohmah tidak mungkin terwujud dan
berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974 jo pasal 19 huruf (f)
PP.N0.9/1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah cukup
alasan bagi PENGGUGAT untuk mengajukan gugatan perceraian ini melalui
Pengadilan Agama Salatiga.

11. Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan PENGGUGAT dan
TERGUGAT tersebut di atas masih di bawah umur maka PENGGUGAT
mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas
anak hasil perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut diatas;

12. Bahwa oleh karena anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut di atas
nantinya dalam asuhan PENGGUGAT, maka segala biaya pemeliharaan
anak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh TERGUGAT setiap bulannya
sejumlah Rp 2.000.000.,00,-(Dua Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa
atau berumur 21 tahun ;

Bahwa Berdasarkan uraian dan alasan-alasan tersebut diatas maka PENGGUGAT

memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

PRIMER :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro TERGUGAT (SUHARNO DWI
SAPUTRO Bin MUGIMIN SUWITO REJO) terhadap PENGGUGAT
(ENDANG SULISTIYANINGSIH binti KAMTO).

4
 3. Menetapkan anak yang bernama ELSA CHALINDA PUTRI yang lahir di
Boyolali pada tanggal 26 Juli 2016 berada di bawah pemeliharaan
(hadhanah) PENGGUGAT;
4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)
tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan minimal sejumlah Rp
2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atau berumur
21 tahun;
5. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundang-undangan yang
berlaku.

SUBSIDER :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex
Aequo Et Bono).
Atas perkenaan Ketua Pengadilan Agama Ambarawa cq Majelis Hakim yang
mengadili dan memeriksa perkara ini, tidak lupa Kami ucapkan banyak Terima
Kasih.

Wassalamu`alaikum Wr.Wb

Salatiga, 6 Maret 2023

Hormat Kami,
Kuasa Hukum PENGGUGAT,

DENI ADI NUGROHO, SH.