1.

Dalam perspektif saya untuk perlindungan konsumen, hakim kurang tepat menggaris
bawahi masalah ini hanya dengan masalah perjudia. Dalam kasus ini harus dilihat dari
berbagai sudut pandang, bisa dilihat konsumen yang menjadi korban bisa dikatakan
adalah orang yang kurang akan literasi tentang investasi, dan di iming-imingi oleh
pelaku agar dapat mendapat penghasilan seperti pelaku. Kejahatan ini dilakukan oleh
2 pihak, yaitu pihak aplikator dan pihak affilator. Aplikator nya tersebut sudah lama
beredar di masyarakat kita. Namun belum ada usut Tindakan menginvestiasi tentang
aplikator ini dari pemerintah. Pemerintah mengetahui setelah adanya laporan dari
pihak korban yang sudah rugi yang jumlah nya milyaran. Aplikator tersebut benar
adanya melakukan Tindakan pengelabuan range naik turun nya transaksi pasar modal,
dan indra kenz adalah sebenarnya korban dari affiliator lain yang setelah itu, aplikator
mengajak kerja sama indra kenz untuk menginfluence banyak orang agar
menggunakan aplikator tersebut. Pemerintah harus nya melakukan Tindakan yang
lebih awal sebelum ada nya korban, karna salah satu tugas pemerintah adalah
melindungi masyarakat nya, hal yang dilakukan indra kenz sudah lama berkecimbung
di sosial media hinnga di tv, dan pemerintah masih saja terlambat melakukan
Tindakan. Korban sangat kecewa dengan keputusan hakim yang menganggap ini
hanya tentang perjudian saja, dan mengambil semua asset indra kenz tanpa
mengembalikan sepeserpun ke korban.
2. Tindakan mengcover lagu tersebut dapat menjadi pelanggaran hak cipta jika penyanyi
lagu cover tersebut tidak mencantumkan pemilik lagu yang asli dan tidak meminta
izin pada penyanyi asli nya. Serta penyanyi cover harus memberikan royalty kepada
penyanyi asli nya. Penyanyi asli dapat menuntut penyanyi cover dengan ancaman
pelanggaran hak cipta.
3. Saya setuju, karna masyarakat yang memiliki penghasilan dibawah 4,5jt akan
mendapat manfaatnya, seperti bantuan sosial dan perbaikan fasilitas umum. Menurut
saya penghasilan 4,5jt kebawah masih mengalami kekurangan dalam segi ekonomi,
jikalau mereka yang memiliki penghasilan 4,5jt kebawah harus ikut membayar
pajak,mereka tidak akan cukup untuk kehidupan sehari-harinya. Dan menciptakan
kesenjangan sosial yang lebih tinggi lagi.