LAPORAN PERSIDANGAN

PERADILAN TATA USAHA NEGARA

PTUN A

REGINA REZKI AMALIA

B011201139

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2022
 PENDAHULUAN
Latar Belakang
Persidangan adalah suatu proses penyelesaian masalah yang dihadiri dua atau lebih
orang untuk menyelesaikan masalah dengan cara memeriksa, mengadili dan memutus
suatu perkara yang dilakukan di pengadilan.
Peradilan Tata Usaha Negara adalah lingkungan peradilan di bawah Mahkamah
Agung yang melaksanakan kekuasaaan kehakiman bagi rakyat pencari keadilan
terhadap sengketa Tata Usaha Negara.1
Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) merupakan sebuah lembaga peradilan di
lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang berkedudukan di ibu kota kabupaten atau
kota. Sebagai Pengadilan tingkat Pertama, Pengadilan Tata Usaha Negara berfungsi
untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara.2
Salah satu hal yang paling penting yang harus dilakukan hakim dalam pemeriksaan
sengketa Tata Usaha Negara adalah pembuktian. Pada peradilan Tata Usaha Negara,
model pembuktiannya yakni kebenaran formil mengacu pada objek sengketa, yakni
putusan pejabat yang merugikan para pihak, dan memperhatikan kebenaran materiil,
yakni memotret dan memperhatikan proses terjadinya, atau timbulnya objek gugatan
Tata Usaha Negara.
Dengan demikian, di dalam laporan persidangan ini berisi proses berlangsungnya
sidang di Peradilan Tata Usaha Negara terkait perkara “Kepala Desa dan Perangkat
Desa” dengan agenda acara pembuktian.

1
Fajlurrahman Jurdi, Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara: Edisi Revisi, Rangkang Education,
Yogyakarta: 2021, hlm. 47.
2
Ibid.
 Laporan Persidangan
Peradilan Tata Usaha Negara
Perkara Nomor 104/G/2022/PTUN.MKS

Klasifikasi Perkara : Kepala Desa dan Perangkat Desa

Pihak : Bupati Kabupaten Luwu
Hari dan Tanggal Sidang : Kamis, 03 November 2022
Jam Sidang : 10:00:00 s/d
Agenda : Duplik Tergugat dan Tergugat II Intervensi
Acara Pembuktian
Ruang Sidang : Ruang Sidang Utama

Sidang dihadiri oleh Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II

Hakim Anggota I : Zarina, S.H.
Hakim Anggota II : Ihsan Safirullah, S.H.
Panitera

Para Pihak
Penggugat
Penggugat : Khairul Anwar
Kuasa Hukum Penggugat : Mursalihin Ode Madi, S.H.

Tergugat
Tergugat I : Bupati Kabupaten Luwu
Kuasa Hukum Tergugat I

Tergugat II Intervensi : Tumijo

Kuasa Hukum Tergugat II : Rendra, S.H., M.Kn.
Gugatan

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor
217/IV/2022 tanggal 18 April 2022. Tentang pemberhentian pejabat kepala desa dan
pengesahan pengangkatan kepala desa terpilih dalam wilayah Kabupaten Luwu masa
jabatan 2022-2028;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor
217/IV/2022 tanggal 18 April 2022. Tentang pemberhentian pejabat kepala desa dan
pengesahan pengangkatan kepala desa terpilih dalam wilayah Kabupaten Luwu masa
jabatan 2022-2028. Atas Nama TUMIJO, Desa Wiwitan Timur.
4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru atas nama
Penggugat sebagai Kepala Desa Wiwitan Timur Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.
Atau;
Apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan dan pendapat lain, Penggugat mohon
terhadap perkara ini diberikan putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono );
 Laporan Persidangan
Peradilan Tata Usaha Negara
Perkara Nomor 104/G/2022/PTUN.MKS
Sidang dimulai sekitar pukul 12:00. Dikarenakan beberapa hal sidang di mulai tidak
sesuai dengan jadwal yang ditentukan. Saat sidang dibuka hanya dari pihak Tergugat II
Intervensi yang hadir, pihak dari Penggugat dan Tergugat I bergabung di tengah-tengah
persidangan.
Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum :
Hakim Anggota I menyatakan bahwa agenda sidang adalah Acara Pembuktian.
Hakim Anggota I mengatakan bahwa Hakim Ketua Majelis berhalangan hadir karena
ada sengketa pemeriksaan saksi di perkara lain, sehingga sidang ini hanya dihadiri oleh
Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II. Hakim Anggota 1 menanyakaan apakah pihak
keberatan dengan ketidakhadiran Hakim Ketua Majelis dalam sidang ini, pihak dari
Tergugat II Intervensi memberikan pernyataan tidak keberatan dengan hal tersebut,
sehingga sidang dapat diteruskan.
Hakim Anggota I menanyakan apakah pihak dari Tergugat II Intervensi ada bukti yang
akan diajukan.

Pengajuan bukti oleh

Kuasa Hukum Tergugat
II Intervensi kepada
Hakim Anggota II.

Saat Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi mengajukan bukti kepada Hakim Anggota II,
Kuasa Hukum Penggugat bergabung dalam sidang.
Hakim Anggota I menanyakan apakah Pihak dari Penggugat ada bukti yang akan
diajukan.

Pengajuan bukti
oleh Kuasa Hukum
Penggugat kepada
Hakim Anggota I
Tidak lama setelah bergabungnya Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum dari Pihak
Tergugat I juga bergabung dalam sidang.
Setelah pihak dari Tergugat II Intervensi dan pihak dari Penggugat selesai mengajukan
bukti kepaada Hakim, Hakim Anggota I menanyakan apakah dari pihak Tergugat I ada
bukti yang akan diajukan.
Pihak dari Tergugat I mengajukan bukti kepada Hakim Anggota II.

Pengajuan bukti
oleh Kuasa Hukum
Tergugat I kepada
Hakim Anggota II

Masing-masing pihak telah mengajukan alat bukti yang berupa surat atau tulisan.
Hakim Anggota I menanyakan kepada para pihak apakah masih ada tambahan bukti,
para pihak menjawab masih ada.
Hakim Anggota I mengatakan bahwa pengajuan bukti tambahan akan agendakan di
sidang selanjutnya.
Hakim Anggota I menanyakan kepada para pihak apakah ada yang ingin disampaikan,
para pihak menjawab “cukup” bahwa tidak ada yang ingin disampaikan.
Hakim Anggota II menambahkan bahwa Hakim Anggota I, Hakim Anggota II dan
Hakim Ketua Majelis telah bermusyawarah terkait untuk mencari kebenaran materiil.
Hakim Anggota I mengatakan, yang pertama diperiksa adalah terkait bukti-bukti
administratif, jika ada permintaan dari para pihak untuk sidang lokasi maka majelis
akan adakan sidang lokasi dalam hal ini pemeriksaan setempat.
Sidang dinyatakan ditutup dan akan dibuka Kembali pada tanggal 10 Nowember 2022
dengan agenda tambahan bukti oleh para pihak.

Kesimpulan
Dari persidangan yang saya ikuti di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada
tanggal 3 November 2022 mengenai perkara “Kepala Desa dan Perangkat Desa” antara
Khairul Anwar sebagai penggugat dengan Bupati Kabupaten Luwu sebagai tergugat I
dan Tumijo sebagai tergugat II intervensi. Persidangan ini adalah sidang pembuktian.
Sidang tersebut dimaksudkan untuk memberikan bukti-bukti yang menjadi
sengketa. Sidang tersebut dilanjutkan dengan agenda memberikan bukti-bukti lainnya
yang dapat memperkuat tuntutan dari pihak penggugat pada tanggal 10 November 2022.
Foto-Foto