SIDANG SEMU

PENANGANAN PERKARA PERDATA

DALAM HAL WANPRESTASI
(PEMBIAYAAN AKAD MURABAHAH)

Diajukan Dalam Rangka Untuk Memenuhi Tugas Ujian Akhir Semester

Mata Kuliah Praktek Hukum Ekonomi Syariah
Dosen Pengampu: Inna Fauziatal Ngazizah, M. H. I

Disusun Oleh:
Team 2 Perdata

FAKULTAS SYARIAH
HUKUM EKONOMI SYARIAH
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI KUDUS
2020
 PERKARA PERDATA
KASUS WANPRESTASI
(PEMBIAYAAN AKAD MURABAHAH)

TEAM 2
MENCARI KASUS DAN MEMBUAT SKENARIO :
1. Luluk Puspita Sari
2. Retno Dewi Ulfa
3. Devi Apriliyanti
4. Aminah
.MAJELIS HAKIM
1. Retno Dewi Ulfa (Hakim Ketua)
2. Muhammad Shobirin (Hakim Anggota I)
3. Fina Sartika (Hakim Anggota II)
PANITERA
1. Devi Apriliyanti
JURU SUMPAH
1. Aida Wulandari
PEMBACA TATA TERTIB PERSIDANGAN
1. Farida Alfa Khusna
PENGGUGAT:
1. Reda Farih Silviana
TERGUGAT :
1. Mohammad Uston Fadly Robi (Tergugat I)
2. Devi Tamiasari (Tergugat II)
KUASA HUKUM PENGGUGAT:
1. Luluk Puspita Sari
2. Nilna Syifa Ana
KUASA HUKUM TERGUGAT:
1. Nurul Mustofa
2. Aminah
SAKSI PENGGUGAT:
1. Noor Laili Novitasari (Saksi Penggugat I)
2. Aning Alissa (Saksi Penggugat II)
SAKSI TERGUGAT:
1. Wasriatun (Saksi Tergugat I)
DOKUMENTASI
1. Mohammad Riduwan
2. Siti Aminah
 PERKARA PERDATA
KASUS WANPRESTASI
(PEMBIAYAAN AKAD MURABAHAH)

Kronologi :
Reda Farih Silviana, pekerjaan wiraswasta alamat Desa Larangan RT. 001 RW. 001, Kec.
Tambakromo, Kab. Pati sebagai PENGGUGAT.
Dalam hal ini menguasakan kepada:
Luluk Puspita Sari, S.H., M.H.
Nilna Syifa Ana, S.H., M.H.
Melawan :
Mohammad Uston Fadly R. dan Devi Tamiasari, pekerjaan wiraswasta alamat Dukuh
Bakaran RT. 002 RW. 007, Desa Piji, Kec. Dawe, Kab. Kudus sebagai TERGUGAT
Dalam hal ini menguasakan kepada:
Nurul Mustofa, S.H., M.Kn.
Aminah, S. H., M.H.

KRONOLOGI PERKARA
1. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah mengadakan perjanjian pembiayaan akad
murabahah yang cara pembayarannya dilakukan pada waktu jatuh tempo.
2. Bahwa penggugat telah meminjamkan dananya kepada tergugat sebagai berikut:
a. Pada tanggal 7 Mei 2018 penggugat meminjamkan dana kepada tergugat yang
disaksikan oleh manager dan marketing dari penggugat yang bernama Noor
Laili N. dan Aning Alissa dengan dana Rp. 44.400.000,- (empat puluh empat
juta empat ratus ribu rupiah) dengan waktu pembayaran jatuh tempo pada 7
September 2018.
b. Pada tanggal 7 September 2018, tergugat tidak membayarkan uang yang telah
dijanjikan.
c. Tergugat I belum membayar sama sekali sehingga total tunggakan yang belum
terbayar sebesar Rp. 44.400.000,- (enam puluh empat juta empat ratus ribu
rupiah), kemudian ditambah dengan biaya penagihan sebesar Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah) sehingga total nya menjadi Rp. 54.400.000 (lima puluh
empat juta rupiah)
 d. Bahwa kemudian penggugat sudah berupaya memberikan surat peringatan
berupa peringatan I tertanggal 7 Mei 2020, surat peringatan II tertanggal 21
Mei 2020 kepada tergugat tetapi tergugat justru tidak mengindahkan surat
peringatan penggugat tersebut
e. Tergugat I dan tergugat II mengikatkan diri jika tergugat I tidak bisa melunasi
sebagaimana dalam akad tersebut maka tergugat I dan tergugat II
menyerahkan kepada penggugat jaminan berupa SHM No. 1385, an. Devi
Tamiasari, luas 1350 M2, terletak di Desa Piji Kecamatan Dawe Kabupaten
Kudus Provinsi Jawa Tengah. Tetapi pada kenyataannya para tergugat tidak
menyerahkan jaminan tersebut untuk pelunasan.
f. Bahwa dengan hal tersebut tergugat telah melakukan wanprestasi atas
pembiayaan akad murabahah terhadap penggugat.
KONDISI TERGUGAT
1. Bahwa penggugat dalam hal ini mengalami kerugian dikarenakan tergugat tidak
melakukan pembayaran pada waktu yang telah ditentukan.
2. Bahwa tanggal 15 Juni 2020, dilakukan mediasi.
3. Bahwa hasil dari mediasi ternyata gagal dan dilanjutkan di persidangan.
PENGETAHUAN SAKSI TERHADAP KASUS
1. Noor Laili N.
Sebagai manager yang menyaksikan perjanjian pembiayaan akad murabahah antara
PENGGUGAT dengan TERGUGAT.
2. Aning Alissa
Sebagai marketing yang menyaksikan perjanjian pembiayaan akad murabahah antara
PENGGUGAT dengan TERGUGAT.
PENGETAHUAN SAKSI TERGUGAT
1. Wasriatun
Sebagai pegawai yang mengetahui keadaan tergugat dan juga mengetahui keadaan
keuangan tergugat.
 SKENARIO SIDANG
PP PERDATA

SIDANG PERTAMA
PERDAMAIAN

Panitera : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili

perkara perdata Nomor : 45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak
PENGGUGAT Reda Farih S. melawan TERGUGAT Mohammad
Uston Fadly R. dan Devi Tamiasari pada hari senin tanggal 3
Agustus 2020. Majelis Hakim memasuki ruang sidang, hadirin
dimohon berdiri. (setelah hakim duduk, hadirin dipersilahkan duduk
kembali).

Hakim Ketua : Baiklah, sebelum persidangan dimulai, majelis hakim perintahkan

untuk semua hadirin agar menonaktifkan segala bentuk alat
komunikasi. Demi kelancaran persidangan marilah kita berdoa
menurut agama dan kepercayaan masing-masing. Berdoa dimulai.
Selesai. Hakim Anggota sudah siap?

Hakim Anggota I&2 : Siap Yang Mulia

Hakim Ketua : Panitera sudah siap?

Panitera : Siap Yang Mulia

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata Nomor : 45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak
PENGGUGAT Reda Farih S. melawan TERGUGAT Mohammad
Uston Fadly R. dan Devi Tamiasari pada hari senin tanggal 3
Agustus 2020  dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk
palu 3 kali). Kepada Petugas diperintahkan untuk memanggil Pihak
Penggugat dan Pihak Tergugat untuk memasuki ruang sidang
Panitera : Kepada Penggugat dan Tergugat dimohon untuk memasuki ruang
persidangan.
Hakim Ketua : Saudara Penggugat, dalam persidangan ini apakah saudara
bertindak sendiri atau diwakili oleh kuasa hukum saudara?
Kuasa Penggugat : Dalam perkara ini saya Luluk Puspita Sari, S.H., M.H., dan Nilna
Syifa Ana, S.H., M.H., kami dari Team Advokat/ Pengacara pada
Kantor “Trust & Justice” yang berkantor di Jl. Lkr Utara No. 17
Bacin Gondangmanis Bae Kudus adalah kuasa dari PENGGUGAT
yang juga hadir di samping saya, yang berdasarkan surat kuasa
khusus tertanggal 15 Juli 2020 akan mendampingi Penggugat untuk
beracara di persidangan hingga kasus ini selesai Yang Mulia.
Hakim Ketua : Saudara Kuasa Hukum Penggugat apakah membawa surat
kuasanya? Tolong dibawa ke depan, (KHP menyerahkan surat kuasa
khusus dan ijin praktik beracara)
Hakim Ketua : Baik, saudara Tergugat, dalam persidangan ini apakah saudara
bertindak atau diwakili oleh kuasa hukum saudara?
Kuasa Tergugat : Dalam perkara ini saya Nurul Mustofa, S.H., M.Kn., dan Aminah,
S.H., M.H., kami Dari Team Advokat/ Penasehat Hukum pada
Kantor “AM & Partner Law Firm” beralamat di Jl. Bhakti No. 92
Burikan Kudus adalah kuasa hukum dari M. Uston Fadly Robi dan
Devi Tamiasari yang hadir juga di samping saya, berdasarkan surat
kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020 akan mendampingi Tergugat
untuk beracara di persidangan hingga kasus ini selesai Yang Mulia.
Hakim Ketua : Apakah bawa surat kuasanya? Tolong dibawa kedepan!!! (KHT
menyerahkan surat kuasa khusus dan ijin praktik beracara)
Hakim ketua : Saudara Tergugat, apakah saudara telah menerima salinan surat
gugatan dari pihak penggugat...????
Kuasa Tergugat : Sudah Yang Mulia.
Hakim Ketua : Apakah saudara telah memahami isinya ???????
Tergugat : Sudah Yang Mulia.
Hakim Ketua : Saudara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Peraturan
Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur mediasi di
Pengadilan maka perkara ini sebelum diperiksa dan diputus oleh
pengadilan, saudara akan diberi kesempatan untuk memikirkan
kembali dengan pikiran yang jernih dan tenang baik buruknya
perkara ini diputus oleh Pengadilan, untuk itu saudara akan diberi
 kesempatan untuk menyelesaikan perkara dengan mediasi. Saudara
kuasa Penggugat, apakah mempunyai mediator sendiri ???
Kuasa Penggugat : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Baik, bagaimana dengan saudara Tergugat???
Kuasa Tergugat : Tidak juga Yang Mulia
Hakim Ketua : Baik, karena tidak ada yang mengajukan mediator bebas jadi
Majelis Hakim akan menunjuk mediator untuk proses mediasi ini.
Majelis Hakim menunjuk saudara Farida Alfa Khusna, S.H., sebagai
mediator.
Hakim Ketua : Saudara Penggugat dan Tergugat, saya beri kesempatan selama 1
minggu untuk menyelesaikan perkara ini dengan mediasi.
Bagaimana saudara kuasa Penggugat??
Kuasa Penggugat : Baik Yang Mulia, saya setuju
Hakim Ketua : Bagaimana saudara kuasa Tergugat???
Kuasa Tergugat : Siap Yang Mulia, saya juga setuju
Hakim Ketua : Baiklah. Untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat dan
Tergugat untuk melakukan Mediasi, maka sidang pada hari ini
ditunda selama 1 minggu dari sekarang dan akan dilanjutkan tanggal
berapa Panitera?
Panitera : Tanggal 10 Agustus 2020 Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Baiklah dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan
pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini ditutup. (Ketuk palu 1x)

Penggugat dan tergugat keluar dari persidangan untuk berdiskusi dengan mediator.
Selanjutnya dua minggu setelah sidang pertama mediator membawa laporan tertulis kepada
majelis hakim ke depan yang intinya mediasi telah gagal kemudian mediator meninggalkan
ruang sidang.
 SIDANG KEDUA
GUGATAN

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 10 Agustus 2020 dinyatakan dibuka
dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Saudara Penggugat, Majelis Hakim telah menerima salinan surat
hasil mediasi dari mediator Farida Alfa Khusna, S.H., yang
menyatakan bahwa perdamaian yang saudara tempuh melalui
mediasi tidak menemukan titik perdamaian, maka sidang akan
dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan. Saudara Penggugat
dan kuasa Penggugat, apakah saudara sudah siap dengan surat
gugatan anda???
Penggugat : Siap yang mulia. Kami sangat siap, agar persidangan untuk
dilaksanakan.
Hakim Ketua : Baik. silakan dibacakan
Kuasa Penggugat : (menyerahkan salinan jawaban gugatan kepada Hakim dan
Penggugat kemudian kembali ke tempat duduk. Membaca surat
gugatan dengan berdiri) terimakasih Yang Mulia, kami siap
membacakan isi gugatan. Bahwa adapun yang menjadi
alasan…………….
Hakim Ketua : Apakah saudara tetap pada gugatan atau akan ada perubahan ????
Penggugat : Ya, kami tetap pada gugatan tersebut Yang Mulia.
Hakim Ketua : Saudara Tergugat, apakah anda mengetahui isi gugatan tersebut??
Tergugat : Iya Yang Mulia, saya telah mengetahui dan mempelajari isi dari
gugatan tersebut dengan jelas.
Hakim Ketua : Apakah saudara akan mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat
?????
Kuasa Tergugat : Tentu Yang Mulia. Kami akan membuat jawaban gugatannya dan
kami mohon waktu 2 minggu.
Hakim Ketua : Bagaimana Kuasa Hukum Penggugat?
Kuasa Penggugat : Keberatan Yang Mulia. Kami kira waktu 1 minggu sudah cukup.
Hakim Ketua : Baiklah untuk memberikan kesempatan kepada pihak kuasa hukum
Tergugat untuk menyusun jawaban gugatannya maka sidang pada
hari ini ditunda selama 1 minggu dari sekarang dan akan dilanjutkan
pada tanggal berapa Panitera?
Panitera : Tanggal 17 Agustus 2020 Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baiklah, apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak Yang Mulia.
Hakim Ketua : Dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari
senin tanggal 17 Agustus 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini kami tutup. (Ketuk palu 1x)
 SIDANG KETIGA
JAWABAN GUGATAN

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 17 Agustus 2020 dengan ini
dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Penggugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Penggugat : Belum Yang Mulia, untuk itu kami mohon sidang tetap dilanjutkan
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Tergugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Tergugat : Belum yang juga mulia, kami juga mohon agar sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Baiklah. Saudara Tergugat, apakah saudara sudah siap dengan
jawaban gugatan?
Tergugat : Siap Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, silahkan dipersiapkan.
Kuasa Tergugat : Terimakasih. (menyerahkan jawaban gugatan kepada Hakim dan
Penggugat kemudian gugatan dibacakan sambil berdiri di tempat
duduk KHT) terimakasih Yang Mulia, kami siap membacakan isi
jawaban gugatan. Bahwa …………….
Hakim Ketua : Baik, saudara Penggugat apakah saudara akan mengajukan Replik
atas jawaban Tergugat??
Kuasa Penggugat : Iya Yang Mulia, kami akan mengajukan Replik tapi kami mohon
waktu 2 minggu untuk pembuatan Replik Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, bagaimana dengan tergugat ? Apakah setuju ?
KH Tergugat : Keberatan Yang Mulia, kami pikir dengan waktu 2 minggu itu
terlalu lama, bagaimana kalau 1 minggu saya tenggang waktu untuk
membuat Replik ?
Ketua Hakim : Baik, karena waktu 2 minggu itu terlalu lama maka Penggugat
diberi waktu 1 minggu buat membuat Replik. Maka sidang akan
ditunda, dan akan dimulai lagi pada tanggal berapa Panitera?
Panitera : Tanggal 24 Agustus 2020 Yang Mulia.
Hakim Ketua : Apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak ada Yang Mulia.
Hakim Ketua : Dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari
Senin tanggal 24 Agustus 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini kami tutup. (Ketuk palu 1x)
 SIDANG KEEMPAT
REPLIK

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 24 Agustus 2020 dengan ini
dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Penggugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Penggugat : Belum Yang Mulia, untuk itu kami mohon sidang tetap dilanjutkan
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Tergugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Tergugat : Belum Yang Mulia, kami juga mohon agar sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Baiklah. Saudara Penggugat, apakah saudara sudah siap dengan
Replik Penggugat?
Pergugat : Siap Yang Mulia, kami telah mempersiapkan.
Hakim Ketua : Baik, silahkan dipersiapkan
Kuasa Pergugat : Terimakasih. (menyerahkan Replik Penggugat kepada Hakim dan
Tergugat kemudian dibacakan sambil berdiri di tempat duduk KHP)
terima kasih Yang Mulia, kami siap membacakan isi Replik
Penggugat. Bahwa …………….
Hakim Ketua : Baik, saudara Tergugat apakah saudara akan mengajukan Duplik
atas Replik Penggugat??
Kuasa tenggugat : Iya Yang Mulia, kami akan mengajukan Duplik tapi kami mohon
waktu 2 minggu untuk mempersiapkannya
Hakim Ketua : Baik, bagaimana dengan saudara Penggugat?
KH pengugat : Keberatan Yang Mulia, kami pikir dengan waktu 2 minggu itu
terlalu lama, bagaimana kalau 5 hari?
Ketua hakim : Bagaimana dengan Tergugat ?
KH tergugat : keberatan yang mulia, waktu 5 hari terlalu cepat,bagaimana kalau
1 minggu?
Ketua hakim : Bagaimana dengan Penggugat ?
Penggugat : Baik yang mulia, saya rasa 1 minggu cukup.
Ketua Hakim : Baiklah, karena waktu 5 hari itu terlalu cepat maka tergugat diberi
waktu 1 minggu buat membuat Duplik. Maka sidang akan ditunda,
dan akan dimulai lagi pada tanggal berapa Panitera ?
Panitera : Tanggal 31 Agustus 2020 Yang Mulia.
Hakim Ketua : Apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak ada Yang Mulia
Hakim Ketua : Dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari
senin tanggal 31 Agustus 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari Pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini kami tutup. (Ketuk palu 1x)
 SIDANG KELIMA
DUPLIK

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 31 Agustus 2020 dengan ini
dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Penggugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Penggugat : Belum Yang Mulia, untuk itu kami mohon sidang tetap dilanjutkan
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Tergugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Tergugat : Belum Yang Mulia, kami juga mohon agar sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Baiklah. Saudara kuasa hukum Tergugat, apakah saudara sudah
siap dengan Duplik Tergugat?
penggugat : Siap Yang Mulia
Hakim Ketua : Siapkan.
Kuasa tergugat : Terimakasih. (menyerahkan Duplik Tergugat kepada Hakim dan
Penggugat, kemudian dibacakan sambil berdiri di tempat duduk
KHT) terima kasih Yang Mulia, kami siap membacakan isi Duplik
Tergugat Bahwa …………….
Hakim Ketua : Baik, saudara Penggugat apakah sudah jelas dengan Duplik dari
Tergugat
Kuasa penggugat : Iya Yang Mulia, saya rasa cukup, karena saya sudah mempelajari
isinya dengan cermat.
Ketua Hakim : Baik, untuk melanjutnya pemeriksaan berikutnya akan dilakukan
agenda sidang pembuktian. Maka sidang akan ditunda, bagaimana
Penggugat?
Penggugat : Baik Yang Mulia, untuk mempersiapkan bukti yang akan kami
bawa kami membutuhkan waku 1 minggu yang mulia.
Hakim ketua : Bagaimana saudara Tergugat? Apakah setuju?
Tergugat : Saya setuju Yang Mulia
Hakimketua : Baik, karena dari pihak Penggugat dan Tergugat setuju, maka
sidang kali ini ditunda, dan akan dimulai lagi pada tanggal berapa
Panitera ?
Panitera : Tanggal 7 September 2020 Yang Mulia.
Hakim Ketua : Apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak Yang Mulia.
Hakim Ketua : Dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari
senin tanggal 7 September 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini kami tutup. (Ketuk palu 1x)
 SIDANG KEENAM
BUKTI SAKSI PENGGUGAT

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 7 September 2020 dengan ini
dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Penggugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Penggugat : Belum Yang Mulia, untuk itu kami mohon sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Tergugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
KH Tergugat : Belum Yang Mulia, kami juga mohon agar sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Baiklah. Apakah kuasa hukum Penggugat sudah siap dengan alat
bukti dan saksi?
Kuasa Penggugat : Sudah Yang Mulia, kami juga sudah mempersiapkan alat buktinya
(menyerahkan alat bukti kepada majelis hakim)
Hakim Ketua : (Berunding dengan hakim anggota sambil menandai dengan P-1,
P-2, dst.)
Hakim Ketua : Baik alat bukti kami terima. Untuk Saudara kuasa hukum Tergugat
silahkan maju untuk memeriksa bukti-bukti dari kuasa hukum
Penggugat.

(salah satu kuasa hukum Tergugat maju kedepan untuk memeriksa berkas bukti setelah
selesai kembali ke tempat duduk)

Hakim Ketua : Karena kuasa hukum Penggugat sudah menyerahkan alat bukti
maka apakah saudara kuasa hukum Penggugat sudah siap dengan
saksi-saksi dan berapa saksi yang diajukan?
Kuasa Penggugat : Sudah Yang Mulia, kami membawa 2 orang saksi. Saksi kami
bernama Noor Laili Novitasari dan Aning Alissa.
Hakim Ketua : Baiklah... Panitera bisa tolong untuk memanggil saudara saksi agar
memasuki ruang persidangan.
Panitera : Siap Yang Mulia... kepada saksi Noor Laili Novitasari dan Aning
Alissa, untuk memasuki ruang persidangan.
(Saksi masuk kemudian duduk ditempat yang disediakan)

Hakim Ketua : Saudara saksi sebelum memberikan keterangan, bisa minta untuk
mengajukan kartu identitas saudara?
(Saksi maju kedepan memberikan kartu identitas kepada hakim)

Hakim Ketua : Saudara saksi saya akan menanyakan identitas saudara terlebih
dahulu... siapa nama saudara??
Saksi penggugat : Noor Laili Novitasari
Hakim Ketua : Umur??
Saksi penggugat : 37 tahun Yang Mulia
Hakim Ketua : Pekerjaan?
Saksi penggugat : Manager Yang Mulia
Hakim Ketua : Alamat?
Saksi penggugat : Jl. Anggrek RT. 03 RW. 04 Margorejo, Pati
Hakim Ketua : Agama?
Saksi penggugat : Islam Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani?
Saksi penggugat : Ya Yang Mulia, saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Hakim Ketua : Saudara saksi saya akan menanyakan identitas saudara terlebih
dahulu... siapa nama saudara??
Saksi penggugat : Aning Alissa
Hakim Ketua : Umur??
Saksi penggugat : 35 tahun Yang Mulia
Hakim Ketua : Pekerjaan?
Saksi penggugat : Marketing Yang Mulia
Hakim Ketua : Alamat?
Saksi penggugat : Jl. Dewi Madrim No. 1, RT. 002 RW. 001, Juwana, Pati
Hakim Ketua : Agama?
Saksi penggugat : Islam Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani?
Saksi penggugat : Ya Yang Mulia, saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Hakim Ketua : Saudara saksi, sebelum saudara memberikan keterangan, maka
saudara akan disumpah terlebih dahulu menurut agama dan
kepercayaan saudara, apakah saudara saksi bersedia???
Saksi Penggugat : Ya, kami bersedia Yang Mulia
Hakim Ketua : Silahkan. Kepada juru sumpah dimohon untuk menempatkan diri
dan saksi silahkan berdiri.
Juru sumpah : (juru sumpah berdiri disamping atau belakang saksi sambil
membawa Al-Qur’an dan meletakkan di atas kepala saksi) ikuti
kata-kata yang saya ucapkan, “Demi Allah saya bersumpah
bahwa saya akan memberikan keterangan yang benar tidak lain
daripada yang sebenarnya”
Saksi Penggugat : “Demi Allah saya bersumpah bahwa saya akan memberikan
keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya”
Hakim Ketua : Saudara saksi, saudara telah disumpah menurut agama dan
kepercayaan saudara, maka saudara wajib memberikan keterangan
jujur dan yang sebenar-benarnya. Apakah saudara mengerti???
Saksi Penggugat : Iya Yang Mulia, kami mengerti.
Hakim Ketua : Baik, Apakah saudara kenal atau memiliki hubungan keluarga
dengan saudara Penggugat?
Saksi Penggugat : Saya kenal Yang Mulia. Tetapi saya tidak ada hubungan keluarga
dengan saudara Penggugat
Hakim Ketua : Bagaimana dengan Tergugat ??
Saksi Penggugat : saya juga kenal tergugat yang mulia.
Hakim Ketua : Apakah saudara memiliki hubungan dengan Tergugat?
Saksi Penggugat : Tidak ada yang Mulia
Hakim Ketua : silahkan Hakim anggota 1 melanjutkan pertanyaan
HA 1 : Terimakasih yang mulia, , kepada saudara saksi, apa yang anda
ketahui tentang perkara ini?
Saksi penggugat : Tau yang mulia, karena pada saat perjanjian antara Penggugat dan
Tergugat pada tanggal 7 Mei 2018, sesuai akta perjanjian, saya
 menyaksikan dengan kepala mata saya sendiri bahwa perjanjian
antara Penggugat dan Tergugat memang benar adanya dan terjadi
yang mulia.
HA 1 : Apakah saudara mengetahui jaminan yang diajukan oleh pihak
tergugat?
Saksi P 1 : Tau yang mulia. jaminan yang diajukan yaitu berupa SHM No.
1385, an. Devi Tamiasari, luas 1350 M2, terletak di Desa Piji
Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah.
HA 1 : Apakah saudara tahu bahwa Tergugat tidak membayarkan tagihan
pembiayaan yang telah disepakati?
SAksi P 1 : Iya tahu yang mulia
HA 1 : Lalu, apakah saudara tahu berapa uang yang belum dibayar oleh
Tergugat ?
Saksi P 1 : Iya, saya juga mengetahuinya yang mulia.
HA 1 : Setahu saudara, berapa jumlah biaya yang belum dibayar ?
Saksi P 1 : Sebesar Rp 54.400.000 yang mulia
HA 1 : Berarti uang yang belum dibayar Rp. 54.400.000
Saksi P 1 : Iya Yang Mulia.
HA 1 : Terima kasih. Saya rasa cukup majelis.
Hakim Ketua : Silahkan hakim anggota 2 apakah ada pertanyaan?
HA 2 : Terimakasih, tidak ada Yang Mulia
Hakim Ketua : Baik, saudara Kuasa Hukum Penggugat, bagaimana dengan
kesaksian yg diberikan oleh saksi Noor Laili N. dan Aning Alissa.
apakah kesaksian yg diberikan saksi sudah benar?
KH Penggugat : Sudah Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah ada pertanyaan yang akan diajukan?
KH Penggugat : Tidak Yang Mulia, saya rasa cukup
Hakim Ketua : Saudara Kuasa Hukum Tergugat, bagaimana dengan kesaksian
saksi Penggugat? Apakah Ada yang akan memberikan tanggapan?
K H Tergugat : Ada yang mulia. Bahwa sampai pada tanggal 7 September 2018
tergugat tidak membayar tagihan pembiayaan sebesar Rp.
54.400.000 dikarenakan usaha yang dijalankan terdapat kendala
sehingga belum ada pemasukan dari usaha yang dijalankan.
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Penggugat apakah ada tanggapan?
KHP 1 : Ada yang mulia, Tergugat pada tanggal 21 Mei 2020 sudah
diberikan surat peringatan untuk pelunasan dan diberi jangka waktu
pelunasan sampai tanggal 28 Mei 2020, namun tergugat tidak
memenuhi pelunasan pembiayaan tersebut.
Hakim Ketua : Terimakasih. saudara saksi, untuk sementara keterangan saudara
kami anggap cukup, apabila pengadilan masih memerlukan
keterangan saudara, apakah saudara bersedia untuk diperiksa lagi?
Saksi Penggugat : Bersedia yang mulia.
Hakim Ketua : Terimakasih, silahkan saudara mengambil kartu identitas saudara
dan silahkan duduk ditempat yang telah disediakan.
Hakim Ketua : Baik. karena agenda pada hari ini telah selesai maka sidang akan
ditunda selama 3 hari dengan agenda bukti dan saksi-saksi dari
pihak Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal berapa Panitera?
Panitera : Tanggal 10 September 2020 Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari
kamis tanggal 10 September 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini kami tutup. (Ketuk palu 1x)
 SIDANG KETUJUH
BUKTI SAKSI TERGUGAT

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 10 September 2020 dengan ini
dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Hakim Ketua : Bagaimana penggugat apakah selama ini sudah tercapai
perdamaian?
KH Penggugat : Belum Yang Mulia, untuk itu kami mohon sidang tetap dilanjutkan
Hakim Ketua : Bagaimana Tergugat, apakah selama ini sudah tercapai
perdamaian?
KH Tergugat : Belum Yang Mulia, kami juga mohon agar sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Apakah kuasa hukum Tergugat sudah siap dengan alat bukti dan
saksi?
Kuasa Tergugat : Sudah Yang Mulia. (menyerahkan alat bukti kepada majelis
hakim)
Hakim Ketua : (Berunding dengan hakim anggota sambil menandai dengan T-1,
T-2, dst.)
Hakim Ketua : Baik alat bukti kami terima.. Untuk Saudara kuasa hukum
Penggugat silahkan maju untuk memeriksa bukti-bukti dari kuasa
hukum Tergugat.

(Salah satu kuasa hukum penggugat maju kedepan untuk memeriksa berkas bukti setelah
selesai kembali ke tempat duduk)

Hakim Ketua : Karena kuasa hukum Tergugat sudah menyerahkan alat bukti maka
apakah saudara Tergugat dan kuasa hukum Tergugat sudah siap
dengan saksi-saksi dan berapa saksi yang diajukan?
Kuasa Tergugat : Sudah Yang Mulia, kami membawa 1 orang saksi. Saksi adalah
Wasriatun
Hakim Ketua : Baik. Kepada petugas diperintahkan untuk memanggil saksi
Wasriatun untuk memasuki ruang persidangan.
Panitera : Siap yang mulia. Kepada saksi Wasriatun untuk memasuki ruang
persidangan.
(Saksi masuk kemudian duduk ditempat yang disediakan)

Hakim Ketua : Saudara saksi sebelum memberikan keterangan, majelis hakim

memerintahkan untuk mengajukan kartu identitas saudara.
(Saksi maju kedepan memberikan kartu identitas kepada hakim)
Hakim Ketua : Kepada saudara saksi, saya akan menanyakan identitas saudara
terlebih dahulu, siapa nama saudara??
Saksi tergugat : Wasriatun
Hakim Ketua : Umur saudara?
Saksi tergugat : 32 tahun Yang Mulia
Hakim Ketua : Pekerjaan saudara ?
Saksi tergugat : Pegawai Yang Mulia
Hakim Ketua : Alamat saudara ?
Saksi tergugat : Jl. Panglima Sudirman, RT. 01 RW. 02 Pati
Hakim Ketua : Agama saudara ?
Saksi tergugat : Islam Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani?
Saksi tergugat : Ya Yang Mulia, saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
Hakim Ketua : Saudara saksi, sebelum saudara memberikan keterangan, maka
saudara akan disumpah terlebih dahulu menurut agama dan
kepercayaan saudara, apakah saudara bersedia???
Saksi tergugat : Ya, saya bersedia Yang Mulia
Hakim Ketua : Silahkan. Kepada juru sumpah dimohon untuk menempatkan diri
dan saksi silahkan berdiri.
Juru sumpah : (Juru sumpah berdiri disamping atau belakang saksi sambil
membawa Al-Qur’an dan meletakkan di atas kepala saksi) ikuti
kata-kata yang saya ucapkan, “Demi Allah saya bersumpah
bahwa saya akan memberikan keterangan yang benar tidak lain
daripada yang sebenarnya”
Saksi tergugat : “Demi Allah saya bersumpah bahwa saya akan memberikan
keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya”
Hakim Ketua : Saudara saksi, saudara telah disumpah menurut agama dan
kepercayaan saudara, maka saudara wajib memberikan keterangan
jujur dan yang sebenar-benarnya. Apakah saudara mengerti???
Saksi tergugat : Iya Yang Mulia, saya mengerti.
Hakim Ketua : Baik, apakah saudara kenal atau memiliki hubungan keluarga
dengan Penggugat?
Saksi tergugat : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Bagaimana dengan Tergugat??
Saksi tergugat : Kenal yang mulia
Hakim Ketua : Apakah saudara memiliki hubungan keluarga atau pekerjaan
dengan Terguguat?
Saksi tergugat : Iya Yang Mulia, saya Karyawan dari TERGUGAT yang
mengetahui kondisi tergugat dan juga mengelola keuangan usaha
dari Pekerjaan Tergugat
Hakim Ketua : Kepada Hakim Anggota 1, apakah ada pertanyaan?
HA 1 : Tidak majelis
Hakim Ketua : Kepada Hakim Anggota 2, apakah ada pertanyaan?
HA 2 : Ada majelis. kepada saudara saksi apakah saudara mengetahui
permasalahan antara pihak penggugat dan pihak tergugat?
Saksi tergugat : Tahu Yang Mulia,
HA 2 : Apakah saudara mengetahui tergugat menggunakan untuk apa dana
pinjaman yang diberikan oleh penggugat?
Saksi tergugat : Tahu Yang Mulia, dana pinjaman tersebut digunakan tergugat
untuk mendirikan usahanya.
HA 2 : Bagaimana yang saudara ketahui mengenai usahanya tersebut?
Saksi tergugat : Usaha milik tergugat hingga saat ini masih sering mengalami
kendala Yang Mulia, karena hal itu pemasukan menjadi tidak stabil
sehingga tergugat belum dapat mengembalikan modal usahanya.
HA 2 : Lalu yang saudara ketahui berapa kekurangan nya?
Saksi tergugat : Kekurangan seluruhnya kepada semua pihak penggugat sebesar
Rp. 54.400.000,- Yang Mulia
HA 2 : Terima kasih. Sudah cukup majelis.
Hakim Ketua : Baik, saudara Kuasa Hukum Tergugat, bagaimana dengan
kesaksian yg diberikan oleh saksi tergugat? Apakah kesaksian yg
diberikan saksi sudah benar?
Kuasa Hukum T : Sudah majelis.
Hakim Ketua : Apakah ada pertanyaan yang akan diajukan?
Kuasa Hukum T : Tidak majelis.
Hakim Ketua : Saudara Kuasa Hukum Penggugat, bagaimana dengan kesaksian
saksi Tergugat? Apakah Ada yg akan ditanyakan?
Kuasa Hukum P : Ada yang mulia...
Mohon maaf sebelumnya Yang Mulia, yang kami lihat dari
penampilan dan kehidupan saudara Tergugat saat ini, tidak
menunjukkan bahwa mengalami kesulitan dalam memenuhi
kebutuhan hidupnya.
Jadi hemat pikir saya, terkesan aneh jika kesaksian dari Tergugat
ketika menggunakan alasan bahwa usaha yang dijalankan oleh
sadara Tergugat memiliki pemasukan yang kurang sampai belum
dapat mengembalikan modal yang dipinjam. Mohon ini dijadikan
pertimbangan Yang Mulia.
Kuasa Hukum T : Saudara Kuasa hukum... kami rasa anda terlalu berlebihan menilai
saudara Penggugat......
Kuasa Hukum P : Mohon maaf sebelumnya yang mulia... menurut sepengetahuan
kami bahwa suatu barang tentulah memiliki harga yang berbeda-
beda sesuai kualitas dan juga merek produknya. Sedangkan dilihat
dari penampilan keseharian para saudara Tergugat, bisa dikatakan
cukup mewah dengan barang yang digunakannya memiliki harga
dan kualitas yang cukup tinggi. Mohon dijadikan pertimbangan
Yang Mulia.
Hakim Ketua : Kepada HA, KHP,dan KHT apakah masih ada tambahan yang
ingin disampaikan?
KHP+HA+KHT : Cukup Yang Mulia
Hakim Ketua : Saudara saksi, untuk sementara keterangan saudara kami anggap
cukup, apabila pengadilan masih memerlukan keterangan saudara,
apakah saudara bersedia untuk diperiksa lagi?
Saksi tergugat : Bersedia Yang Mulia
Hakim Ketua : Terimakasih, silahkan saudara mengambil kartu identitas saudara
dan silahkan duduk ditempat yang telah disediakan.
Hakim Ketua : Saudara Penggugat dan Tergugat, acara pemeriksaan bukti bukti
sudah dianggap cukup. Persidangan akan dilanjutkan dengan acara
kesimpulan. Saudara kuasa Penggugat, apakah saudara akan
mengajukan kesimpulan???...........
KH. Penggugat : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Saudara Tergugat ?
KH. Tergugat : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Baik. Karena kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat
tidak mengajukan kesimpulan maka agenda sidang selanjutnya
adalah pembacaan putusan oleh Majelis Hakim dan untuk
memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim maka sidang
ditunda dan akan dilanjutkan pada tanggal berapa Panitera ?
Panitera : 17 September 2020 Yang Mulia
Hakim Ketua : Apakah terdapat persidangan lain pada hari itu?
Panitera : Tidak Yang Mulia
Hakim Ketua : Dengan demikian sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari
kamis tanggal 17 September 2020. Kepada para pihak untuk
menghadiri sidang tanpa surat panggilan dari pengadilan.
Selanjutnya sidang pada hari ini ditutup. (Ketuk palu 1x)
 SIDANG KEDELAPAN
PUTUSAN

Hakim Ketua : Sidang Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara Nomor
45/Pdt.G/2020/PA.KDS, antara pihak PENGGUGAT Reda Farih S.
melawan TERGUGAT Mohammad Uston Fadly R. dan Devi
Tamiasari pada hari ini tanggal 17 September 2020 dengan ini
dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. (Ketuk palu 3x).
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Penggugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
Kuasa Hukum P : Belum Yang Mulia, untuk itu kami mohon sidang tetap dilanjutkan
Hakim Ketua : Bagaimana kuasa hukum Tergugat apakah selama ini sudah
tercapai perdamaian?
Kuasa Hukum T : Belum Yang Mulia, kami juga mohon agar sidang tetap
dilanjutkan.
Hakim Ketua : Baiklah, agenda persidangan hari ini adalah pembacaan putusan.
Kepada kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat untuk
mendengarkan putusan ini dengan seksama.
Hakim Ketua :......................
Hakim I :......................
Hakim II :......................

Hakim Ketua : Baiklah saudara kuasa hukum Penggugat apakah saudara mengerti
dengan isi putusan yang telah dibacakan?
KH. Penggugat : Mengerti Yang Mulia
Hakim ketua : Apakah menerima putusan ini?
KH. Penggugat : Kami akan pikir-pikir dulu Yang Mulia
Hakim ketua : Saudara kuasa hukum Tergugat, apakah saudara mengerti dengan
isi putusan yang telah dibacakan?
KH. Tergugat : Mengerti Yang Mulia
Hakim ketua : Apakah menerima putusan ini?
KH. Tergugat : Kami akan pikir pikir dulu Yang Mulia
Hakim ketua : Kepada pihak yang merasa keberatan dengan isi putusan tersebut,
dapat mengajukan banding dengan tenggang waktu sebagaimana
diatur dalam undang-undang sejak putusan ini dibacakan melalui
kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus. Dengan ini sidang
dinyatakan ditutup. (Ketuk 3x).
Panitera : Sidang perkara nomor Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.KDS pada hari
kamis 17 September 2020 dinyatakan selesai. Majelis Hakim
dipersilahkan meninggalkan ruang sidang, hadirin dimohon berdiri.
 PUTUSAN
Nomor : 45/Pdt.G/2020/PA.Kds
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata

pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara perdata
gugatan antara:
Reda Farih Silviana, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Larangan RT. 001 RW. 001,
Kec. Tambakromo, Kab. Pati, Jawa Tengah; - - - - - - - - - - -
Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PENGGUGAT
Dalam hal ini Penggugat mengusakan kepada Luluk Puspita Sari dan Nilna Syifa Ana,
advokat yang berkantor di kantor hukum “Trust & Justice” yang beralamat di Jl. Lkr
Utara No. 17 Bacin Gondangmanis Bae Kudus. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal 15 Juli 2020: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------------------- ----------
MELAWAN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mohammad Uston Fadly R. dan Devi Tamiasari, pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh
Bakaran RT. 002 RW. 007, Desa Piji, Kec. Dawe, Kab. Kudus, Jawa Tengah ; - - - - - - -
Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - - - - - TERGUGAT - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Pengadilan Agama tersebut - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Telah membaca berkas perkara - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------------------------------------------
Telah membaca dan mempelajari bukti-bukti surat yang diajukan pihak
penggugat ;
Telah mendengar pihak penggugat dan saksi-saksi yang diajukan oleh pihak
penggugat di persidangan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang bahwa para penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli
2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 20 Juni 2020
di bawah register perkara Nomor: 45/Pdt.G/2020/PA.Kds., telah mengemukakan hal-hal
sebagai berikut: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------
1. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah mengadakan perjanjian pembiayaan akad
murabahah yang cara pembayarannya dilakukan pada waktu jatuh tempo.
2. Bahwa PENGGUGAT telah meminjamkan dananya kepada Tergugat sebagai berikut:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----
a. Pada tanggal 7 Mei 2018 penggugat meminjamkan dana kepada tergugat yang
disaksikan oleh manager dan marketing dari penggugat yang bernama Noor Laili
N. dan Aning Alissa dengan dana Rp. 44.400.000,- (empat puluh empat juta
empat ratus ribu rupiah) dengan waktu pembayaran jatuh tempo pada 7 September
2018 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------
b. Pada tanggal 7 September 2018, tergugat tidak membayarkan uang yang telah
dijanjikan - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------
c. Sampai saat ini tergugat I yang seharusnya sudah lunas, tetapi tergugat I belum
membayar sama sekali sehingga total tunggakan yang belum terbayar sebesar Rp.
44.400.000,-(empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) - - - - - - - - - - - - - -
- - - - -- - - - - - - - - - -
3. Bahwa kemudian penggugat sudah berupaya memberikan surat peringatan/somasi
berupa peringatan I tertanggal 7 Mei 2020, surat peringatan II tertanggal 21 Mei 2020
kepada tergugat tetapi tergugat justru tidak mengindahkan surat peringatan penggugat
tersebut - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
4. Bahwa berdasarkan Pasal 4 Akad Pembiayaan Murabahah tersebut, tergugat I dan
tergugat II mengikatkan diri jika tergugat I tidak bisa melunasi sebagaimana dalam
akad tersebut maka tergugat I dan tergugat II menyerahkan kepada penggugat jaminan
berupa SHM No. 1385, an. Devi Tamiasari, luas 1350 M2, terletak di Desa Piji
Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
 - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tetapi pada kenyataannya para
tergugat tidak menyerahkan jaminan tersebut untuk pelunasan - - - - - - - - -
5. Bahwa dengan hal tersebut Tergugat telah melakukan Wanprestasi atas pembiayaan
akad murabahah terhadap penggugat - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
--- ------------------------------
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka penggugat mohon kepada Pengadilan
Agama Kudus untuk memeriksa dan memutus perkara ini :

PRIMER:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------- ------------------------------