BAHASA INDONESIA

SILOGISME
Di Susun Guna Memenuhi Tugas Mata Kuliah Bahasa Indonesia

Dosen Pengampuh : Citra Resmi S.pd

Di susun oleh :

1. Ari Hidayatullah

2. Egies

3. M. Ikmal

4. Mozsa

5. Hananda

PRODI HUKUM EKONOMI SYARIAH

STAI AL-ANDINA

i
KATA PENGANTAR

Puji syukur kita panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan
hidayahnya sehingga kami dapat menyelesaikan makalah ini meskipun jauh dari
kesempurnaan. Pembuatan makalah ini diharapkan dapat menjadi salah satu wadah
pembelajaran dalam menambah ilmu utamanya dalam mata kuliah Bahasa Indonesia
terkhusus pada pelafalan, pemakaian huruf, pemisahan suku kata, penulisan huruf, kata,
partikel, dan angka bilangan. Pada kesempatan ini kami membuka diri untuk menerima
kritik dan saran yang berguna untuk perbaikan dalam makalah ini. Semoga makalah ini
dapat memberikan pengetahuan dalam proses pembelajaran utamanya dalam penggunaan
ejaan Bahasa Indonesia yang benar.

Sukabumi,13 Desember 2021

Tim penyusun

ii
DAFTAR ISI

Halaman Judul ................................................................................................ i

KATA PENGANTAR ....................................................................................... ii

DAFTAR ISI ..................................................................................................... iii

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang.............................................................................................. iv

1.2.Rumusan Masalah ........................................................................................ iv

1.3.Tujuan Penulisan .......................................................................................... iv

BAB II PEMBAHASAN

2.1. Pengertian silogisme....................................................................................v

2.2. Susunan Silogisme........................................................................................v

2.3. Prinsip- prinsip pokok silogisme.................................................................vi

2.4. Bentuk-bentuk silogisme.............................................................................vii

BAB III PENUTUP

Kesimpulan............................................................................................................xi

Saran......................................................................................................................xi

DAFTAR PUSTAKA

BAB I

iii
 PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Sejak manusia dilahirkan pada dasarnya sudah sepantasnya untuk dilatih berpikir
dengan jelas, tajam, dan terang rumusannya, hal itu juga supaya lebih tangkas dan kreatif.
Dengan demikian kita sebagai generasi penerus bangsa perlu belajar berpikir tertib, jelas,
serta tajam. Hal yang sangat penting juga adalah belajar membuat deduksi yang berani
dengan salah satu cara untuk melahirkannya adalah dengan silogisme. Hal ini diperlukan
karena mengajarkan kita untuk dapat melihat konsekuensi dari sesuatu pendirian atau
pernyataan yang apabila di telaah lebih lanjut, sebenarnya pendirian atau pernyataan itu
tadi self – destructive.
Mungkin hal itu bisa terjadi karena tidak mau menghargai kebenaran dari suatu tradisi
atau tidak dapat menilai kegunaannya yang besar dari suatu yang berasal dari masa lampau,
ada juga sebagian orang yang mengatakan atau menganggap percuma mempelajari seluk
beluk silogisme .
Tetapi mungkin juga anggapan itu didasarkan pada kenyataan bahwa biasanya dalam
proses penulisan atau pemikiran hanya sedikit orang saja yang dapat mengungkapkan
pikirannya dalam bentuk silogisme. Akan tetapi, proses pemikiran kita menurut kenyataanya
mengikuti pola silogisme jauh lebih sering dari pada yang kita duga. Misalnya ucapan “ Saya
tidak senang kepada pegawai itu karena ia biasa datang terlambat ke kantor “ Proses
pemikiran tersebut haya bisa di uji dan di kaji apabila kita beberkan dalam bentuk silogisme
karena bentuk silogismelah yang disetiap langkahnya dari proses tersebut menjadi terbuka.ii
1.2. Rumusan Masalah
A. Apa pengertian silogisme?
B. Apa sajakah susunan silogisme?
C. Apa prinsip-prinsip pokok silogisme?
D. Apa sajakah bentuk-bentuk silogisme?

1.3. Tujuan Masalah

A. Untuk mengetahui tentang silogisme.
B. Untuk mengetahui susunan silogisme.
C. Untuk mengetahui prinsip-prinsip pokok silogisme.
D. Untuk mengetahui bentuk-bentuk silogisme.

iv
 BAB II
PEMBAHASAN
2.1. Pengertian Silogisme
Silogisme adalah suatu bentuk penarikan kesimpulan/konklusi secara deduktif.
Deduktif merupakan salah satu teknik untuk mengambil simpulan sedangkan silogisme
disusun dari dua proposisi (pernyataan) dan sebuah konklusi (kesimpulan).dari dua
pernyataan tersebut yang kemudian dihubungkan dengan pernyataan ketiga yang kemudian
dapat ditarik kesimpulannya, dengan menggabungkan kedua premis tersebut.
Yang perlu diketahui bahwa silogisme hanya mempersoalkan kebenaran
formal(kebenaran bentuk)tanpa mempersoalkan kebenaran material(kebenaran isi),karena
konklusi itu sudah didasari oleh kondisi kebenaran dan premis yang selalu diambil adalah
premis yang permasalahannya benar(jelas).
Jadi silogisme itu adalah bentuk penyimpulan tidak langsung. Dikatakan demikian
karena silogisme menyimpulkan sebuah pengetahuan baru yang kebenarannya diambil
secara sintetis dari dua permasalahan yang dihubungkan dengan cara tertentu. Akan tetapi
dari dua permasalahan tersebut harus mempunyai persamaan. Aristoteles membatasi
silogisme sebagai: Argumen yang konklusinya diambil secara pasti dari premis-premis yang
menyatakan permasalahan yang berlainan.

2.2. Susunan Silogisme

Terdapat tiga unsur dalam melakukan penyusunan silogisme, unsur itu adalah:
1) Term mayor dilambangkan dengan S.
2) Term minor dilambangkan dengan P.
3) Term penengah dilambangkan dengan M.
Yang mana premis mayor disajikan terlebih dahulu daripada premis minor.

2.3. Prinsip-Prinsip Pokok Silogisme

Prinsip-Prinsip pokok silogisme ini dibagi menjadi dua macam yaitu:

v
1. Berdasarkan komprehensi.
A. Apabila dua buah term yang keduanya saling berhubungan dengan term yang lain, maka
kedua term itu saling berhubungan pula.
Contoh:
Baju adalah pakaian yang sangat berguna;
Baju adalah pakaian yang paling murah;
Pakaian yang sangat berguna adalah pakaian yang paling murah.
B. Apabila dua buah term, satu diantaranya mempunyai hubungan dengan term yang kedua
dan term yang lainnya tidak, maka kedua term itu tidak mempunyai hubungan satu sam
lain.
Contoh:
Tidak seorangpun manusia yang sempurna di dunia ini;
Ali adalah manusia;
Jadi Ali tidaklah sempurna di dunia ini.
2. Berdasarkan ekstensi
Segala sesuatu yang secara umum ditandaskan mengenai suatu pokok kaliamat, harus pula
ditandaskan mengenai segala sesuatu yang diliputi oleh pokok kalimat itu. Apabila secara
umum ditandaskan, bahwa budi bahsa adalah disukai, maka dengan itu ditandaskan pula,
bahwa setiap budi bahasa adalah disukai.
Segala sesuatu yang dipungkiri tentang suatu pokok kalimat, harus pula dipungkiri tentang
segala sesuatu yang diliputi oleh pokok kalimat itu.

2.4. Bentuk-Bentuk Silogisme.

1. Silogisme Kategorik(silogisme tanpa syarat)

vi
 Adalah silogisme yang semua proposisinya merupakan proposisi kategorial. Dikatakan
begitu karena dalam silogisme kategorik terdapat premis mayor (premis yang termnya
menjadi predikat), dan premis minor ( premis yang termnya menjadi subjek). kemudian
kedua premis tersebut dihubungkan dengan term penengah (middle term).dari premis
pertama atau dapat juga dikatakan premis umum, itu harus merupakan proposisi universal.
sedangkan premis kedua / premis khusus tidak harus berproposisi universal tetapi bisa
menggunakan proposisi partikular atau singular, tetapi dengan syarat ia harus diletakkan
dibawah aturan premis umum, dan dikedua premis itu harus saling berhubungan dan harus
diperhatikan kualitas dan kuantitasnya agar dapat diambil konklusinya yang valid.
Contoh: Semua tumbuhan membutuhkan air. (Premis Mayor).
Akasia adalah tumbuhan (premis minor).
Akasia membutuhkan air (Konklusi).

Hukum-Hukum Silogisme Kategorik:

a. Jumlah term tidak boleh lebih dari tiga (S, M, dan P).
b. Susunan term: M tidak boleh masuk dalam kesimpulan.
c. Luas term mayor (P) dan luas term minor (S): dalam kesimpulan tidak boleh lebih luas dari
pada dalam premis-premis.
d. Luas term antara (M): sekurang-kurangnya harus universal.
e. Jika kedua premis affirmatif, maka kesimpulan affirmatif pula.
f. Jika kedua premis negatif, maka tidak ada kesimpulan.
g. Jika kedua premis partikular, maka tidak ada kesimpulan.
h. Kesimpulan harus sesuai dengan premis yang paling lemah.

2. Silogisme Hipotetik
Silogisme hipotetik adalah argumen yang premis mayornya berupa proposisi hipotetik,
sedangkan premis minornya adalah proposisi kategorik. Ada 3 macam tipe silogisme
hipotetik:

a. Silogisme kondisional

vii
 Adalah silogisme yang premis mayornya berupa keputusan kondisional. Keputusan
kondisional adalah keputusan yang mengandung syarat, yaitu terdiri dari dua bagian,
dimana yang satu dinyatakan benar, jika syarat yang dinyatakan dalam bagian lain dipenuhi.
Contoh: Jika jatuh huja air, maka jalan-jalan menjadi basah.

Hukum-hukum silogisme kondisional:

a. Jika antecendens benar (dan hubungannya syah), maka kesimpulan akan benar pula.
b. Jika kesimpulan salah (dan hubungannya syah), maka antecendens salah pula.

b. Silogisme disjunktif
Adalah yang premis mayornya terdiri dari keputusan disjunktif. Keputusan disjunktif
adalah yang di dalamnya terkandung suatu pilihan antara dua kemungkinan atau lebih.
Premis minor mengiyakan atau memungkiri salah satu kemungkinan-kemungkinan yang
disebut dalam mayor. Sedang kesimpulannya mengandung kemungkinan yang lain.
Disjunktif dibedakan menjadi 2 bagian yaitu:
a. Dalam arti sempit(arti sebenarnya)
Adalah disjunktif yang hanya mengadung dua kemungkinan;artinya tidak dapat bersama-
sama benar dan tidak ada kemungkinan ketiga.
Contoh:
Kau masuk atau tidak masuk
Nah, ternyata kau masuk
Jadi tidak tinggal di luar (tidak masuk).

b. Dalam arti luas

Adalah disjunktif yang mengemukakan pilihan antara dua kemungkinan, tetapi
kemungkinan-kemungkinan yang disebut itu dapat juga bersama-sama benar atau ada
kemungkinan ketiga.

Contoh:

viii
Kesebelasan pss kalah atau menang?
Nah, tidak kalah
Jadi menang(belum tentu)-sebab ada kemungkinan yang lain, yaitu sama kuat/seri.

c. Dilemma (dua-duanya mengenai)

Adalah semacam pembuktian, di mana dari dua keputusan disjunktif atau lebih, ditarik
kesimpulan yang sama(dibuktikan bahwa dari masing-masing kemungkinan harus ditarik
kesimpulan yang tidak dikehendaki)
Contoh:
Hai Hani, kau tetap tinggal dirumahmu, atau tidak. Jika ada di tempatmu, kau sudah
melalaikan kewajibanmu, sebab musuh dapat masuk. Jika kau tidak ada di tempatmu,
berarti kau licik(melarikan diri). Walaupun bagaimana, kau harus dihukum.
Dilemma dalam percakapan sehari-hari berarti setiap situasi dimana kita harus memilih
antara dua kemungkinan, yang kedua-duanya mempunyai konsekuensi yang tidak enak.

Hukum-hukum Silogisme Hipotetik.

Mengambil konklusi dari silogisme hipotetik jauh lebih mudah dibanding dengan
silogisme kategorik. Tetapi yang penting menentukan kebenaran konklusinya bila premis-
premisnya merupakan pernyataan yang benar. Bila antecedent kita lambangkan dengan A
dan konsekuen dengan B, maka hukum silogisme hipotetik adalah:
Bila A terlaksana maka B juga terlaksana.
Bila A tidak terlaksana maka B tidak terlaksana. (tidak sah = salah)
Bila B terlaksana, maka A terlaksana. (tidak sah = salah)
Bila B tidak terlaksana maka A tidak terlaksana.

3. Silogisme Alternatif

ix
 Silogisme alternatif adalah silogisme yang terdiri atas premis mayor berupa proposisi
alternatif. Proposisi alternatif yaitu bila premis minornya membenarkan salah satu
alternatifnya. Kesimpulannya akan menolak alternatif yang lain.
Contoh:
Nenek Sumi berada di Bandung atau Bogor.
Nenek Sumi berada di Bandung.
Jadi, Nenek Sumi tidak berada di Bogor.

4. Entimem
Dalam kehidupan sehari-hari biasanya silogisme itu muncul hanya dengan dua proposisi,
salah satunya dihilangkan. Walaupun dihilangkan, Proposisi itu tetap dianggap ada dalam
pikiran, dan dianggap diketahui pula oleh orang lain. Bentuk semacam inilah yang
dinamakan entimem (dari kata enthymeme>enthymema, Yunani. Lebih jauh kata itu berasal
dari kata enthymeisthai yang berarti simpan dalam ingatan). Dalam tulisan-tulisan bentuk
inilah yang dipergunakan.

Contoh:
Premis Mayor: Siapa saja yang dipilih mengikuti pertandingan Thomas Cup adalah seorang
pemain kawakan.
Premis Minor: Rudy terpilih untuk mengikuti pertandingan Thomas Cup
Konklusi: Sebab itu Rudy adalah pemain (bulu tangkis) kawakan.

Bila semua gaya tulisannya sehari-hari mengikuti corak tersebut, maka akan dirasakan
bahwa tulisannya terlalu kaku. Sebab itu ia akan mengambil bentuk lain, yaitu entimem.
Bentuk itu berbunyi:”Rudy adalah seorang pemain bulu tangkis kawakan, karena terpilih
untuk mengikuti pertandingan Thomas Cup”.

BAB III
PENUTUP

x
3.1. Kesimpulan
Persoalan dalam sebuah argumentasi adalah bagaimana mengemukakan dan
menganalisa kebenaran atau menunjukkan kekeliruan penalaran orang lain. Bagaimana ia
harus memperlihatkan hubungan antara proposisi” yang terdapat dibalik tulisannya itu.
Tetapi ia juga harus merumuskan penalarannya itu dalam bahasa yang baik. Oleh sebab itu,
bentuk penalaran seperti bermacam-macam silogisme yang dikemukakan diatas harus
dikuasai untuk mampu menguji kebenaran dan kesahihan kesimpulan yang diturunkannya.
Sesudah itu berkewajiban juga untuk menyampaikan kebenaran itu dalam bentuk bahasa
yang baik18.

3.2. Kritik dan Saran

Demikian makalah ini kami buat, kami yakin masih banyak kesalahan dalam penulisan
makalah ini karena memang keterbatasan kami dan tidak ada manusia yang sempurna dan
hanya Dialah yang maha sempurna. Untuk itu, saran dan kritik yang membangun selalu kami
nantikan demi perbaikan makalah ini selanjutnya. Semoga makalah ini bermanfaat bagi
penulis khususnya dan bagi pembaca pada umumnya. Amin.

DAFTAR PUSTAKA

Hadi, Soedmo. 2005.Logika, Filsafat berpikir.Surakarta: UNS Press.

Surajiyo, Astanto, Sugeng ,Andiani, Sri. 2006. Dasar-Dasar Logika. Jakarta:Bumi Aksara.
Partap Sing Mehra. 1988. Pengantar Logika Tradisional. Bandung: Binacipta.

xi
Keraf, Gorys. 1982. Argumentasi dan Narasi. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Poedjawijatna. 1992. Logika, Filsafat Berpikir. Jakarta: Rineka Cipta.
Burhanuddin Salam. 1988. Logika Formal, filsafat Berpikir. Jakarta: Bina Aksara.
A. Vloemans, Regis Jolivet, A.B. Hutabarat.1999. Logika. Jakarta: Erlangga.
Robert L. Shurter, John R. Pierce.1966. Critical Thinking. New York: McGraw Hill.
Mundiri. 1994. Logika. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

xii