Machine Translated by Google

Ilmu dan Teknologi Kehutanan

ISSN: 2158-0103 (Cetak) 2158-0715 (Online) Beranda jurnal: www.tandfonline.com/journals/tfst20

Inventarisasi, penilaian, dan pemantauan hutan, serta studi

observasi hutan jangka panjang, dengan referensi khusus ke
India

Wakil Presiden Tewari

Mengutip artikel ini: VP Tewari (2016) Inventarisasi, penilaian, dan pemantauan hutan,
serta studi pengamatan hutan jangka panjang, dengan referensi khusus ke India, Forest
Science and Technology, 12:1, 24-32, DOI: 10.1080/21580103.2015 .1018962
Untuk menautkan ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/21580103.2015.1018962

Diterbitkan secara online: 16 April 2015.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Tampilan artikel: 9230

Lihat artikel terkait

Lihat data Tanda Silang

Mengutip artikel: 5 Lihat artikel yang mengutip

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat ditemukan di

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=tfst20
Machine Translated by Google

Ilmu Pengetahuan dan Teknologi

Kehutanan Vol. 12, No.1, Maret 2016, 2432

Inventarisasi, penilaian, dan pemantauan hutan, serta studi observasi hutan jangka panjang,
dengan referensi khusus ke India
Wakil Presiden Tewari*

Institut Penelitian Hutan Himalaya, Shimla, India

(Diterima 22 Oktober 2014; Diterima 10 Februari 2015)

Penilaian hutan nasional semakin menarik perhatian karena perannya dalam memberikan informasi terkait berbagai fungsi hutan. Informasi
mengenai wilayah yang luas sangat dibutuhkan, baik bagi hutan dalam perannya sebagai ekosistem maupun dalam perannya sebagai
penyedia sumber daya dan jasa. Yang menjadi perhatian khusus saat ini adalah sistem penilaian hutan di tingkat nasional oleh negara-negara
yang ingin terlibat dalam inisiatif REDDC. Pemantauan hutan dalam wilayah yang luas tidak pernah mendapat tempat yang menonjol dalam
kurikulum fakultas kehutanan di India atau banyak negara tropis lainnya. Sebagai konsekuensinya, di banyak negara tropis, kapasitas teknis
untuk melakukan pemantauan hutan dalam skala besar sangatlah terbatas. Disiplin “inventarisasi hutan” telah mengembangkan seperangkat
teknik dan metode serbaguna yang berguna untuk penilaian tingkat nasional, dan teknologi penginderaan jarak jauh, selama beberapa dekade
terakhir, telah menambahkan beberapa opsi menarik ke dalam perangkat ini. Artikel ini menganalisis proses pemantauan hutan nasional dan
mengidentifikasi bidang-bidang utama dimana kapasitas nasional dapat dikembangkan. Penjelasan singkat mengenai penilaian hutan di India,
studi observasi jangka panjang, dan sinergi dengan inventarisasi kehutanan nasional juga disajikan.

Kata Kunci: inventarisasi hutan; pemantauan hutan; peningkatan kapasitas; studi observasi hutan; India

Perkenalan diukur, mewakili jenis pendekatan ketiga untuk mengumpulkan data

Pemantauan hutan telah menjadi isu utama dalam proses kebijakan empiris yang diperlukan untuk menilai dan memodelkan ekosistem

lingkungan hidup dan pembangunan nasional dan internasional. hutan (Burkhart dan Temesgen 2013).

Pemantauan hutan sangat penting di India karena tingginya tingkat Jaringan luas FOS jangka panjang telah dibangun sejak

keanekaragaman spesies tumbuhan dan endemisme di negara tersebut. pertengahan abad kesembilan belas.

Hal ini terutama terjadi di hutan tropis dimana tingkat degradasi dan Persatuan Internasional Organisasi Penelitian Kehutanan (IUFRO)

fragmentasi hutan tinggi. Informasi yang dihasilkan oleh sistem didirikan dengan tujuan menstandardisasi desain dan analisis

inventarisasi dan pemantauan hutan tidak hanya menjadi masukan bagi percobaan lapangan jangka panjang.

kebijakan lingkungan hidup nasional namun juga memainkan peran Mayoritas eksperimen ini adalah studi observasional.

yang semakin relevan dalam konvensi internasional. Kebutuhan

informasi nasional mengenai hutan telah meningkat pesat dalam Semua keputusan pengelolaan dan kebijakan didasarkan pada

beberapa tahun terakhir. Pada tahun 2010, hanya 45 negara di seluruh berbagai faktor dan informasi ilmiah yang disediakan oleh inventarisasi
hutan adalah salah satunya. Konvensi internasional juga menggunakan
dunia yang mampu menilai perubahan kawasan dan karakteristik hutan
melalui inventarisasi hutan nasional sistematis secara berturut-turut data inventarisasi hutan. Inventarisasi hutan berperan sebagai

(FAO 2013). penyediaan data untuk pengelolaan hutan dan kebijakan hutan di
semua tingkat geografis. Data yang disediakan oleh inventarisasi hutan

Sejumlah metode dan prosedur pemantauan, penilaian, dan nasional (NFIs) semakin banyak dibutuhkan dan juga digunakan di luar

eksperimental telah dikembangkan, masing-masing bertujuan untuk sektor kehutanan.

memenuhi kebutuhan informasi dalam mengelola dan melestarikan Dalam artikel ini, kami menganalisis proses penilaian hutan

sumber daya hutan. Inventarisasi hutan regional dan nasional nasional dengan perspektif yang jelas mengenai kebutuhan kapasitas

memberikan perkiraan volume tegakan berdasarkan kelompok spesies teknis ilmiah. Penjelasan singkat mengenai hutan di India, FOS, dan

dan kelas ukuran. Dengan pengambilan sampel yang berulang-ulang, sinerginya dengan NFI juga disajikan.

perkiraan pertumbuhan dan perubahan juga dapat dilakukan. Jenis

pemantauan hutan yang kedua disebut studi observasi hutan (FOS).
FOS umumnya digunakan untuk mempelajari tren jangka panjang
dalam pertumbuhan dan suksesi hutan, untuk mengevaluasi perlakuan
silvikultur alternatif, dan/atau untuk memperoleh data untuk pemodelan
dinamika tegakan, pertumbuhan, dan hasil jenis hutan yang diminati.
Eksperimen yang dirancang, di mana perlakuan khusus diterapkan
pada sejumlah kecil lokasi yang dipantau secara intensif dan
Inventarisasi dan penilaian hutan nasional Inventarisasi
hutan dalam wilayah yang luas mempunyai sejarah yang panjang dan,
selama beberapa dekade, teknik penilaiannya telah dikembangkan
lebih lanjut. Di daerah tropis, inventarisasi hutan dengan wilayah luas
yang pertama mungkin dilakukan oleh inventarisasi jati yang dilakukan
oleh ahli biologi Jerman Dietrich Brandis untuk Kerajaan Inggris pada
pertengahan abad kesembilan belas ketika membangun hutan.

*Email: vptewari@yahoo.com

ISSN 2158-0103 cetak/ISSN 2158-0715 on line

Masyarakat Hutan Korea 2015
http://dx.doi.org/10.1080/21580103.2015.1018962
http://www.tandfonline.com
Machine Translated by Google
layanan di India. Pada pergantian abad kedua puluh, pengambilan
sampel statistik ditetapkan sebagai metode ilmiah
metodologi yang mapan dan, kemudian, plot cluster pada grid sampel
yang sistematis semakin banyak digunakan dalam NFI
(Kleinn 2010). Survei, pemetaan, dan penilaian sumber daya hutan yang
akurat merupakan langkah penting untuk mencapai efisiensi
pengelolaan hutan.
Inventarisasi hutan regional dan nasional menyediakan
data penting untuk merumuskan kebijakan kehutanan nasional,
merencanakan investasi industri kehutanan, memperkirakan kayu
produksi, dan pemantauan dinamika ekosistem hutan.
Peran tradisional NFI adalah memberikan bantuan yang tidak memihak
informasi sumber daya hutan yang mencakup seluruh negara dan
termasuk perhitungan statistik hutan. NFI menilai kawasan hutan,
peningkatan volume stok, dan perubahan status keanekaragaman hayati,
penggunaan lahan, stok karbon, dan ekosistem
jasa.
Persyaratan pelaporan untuk perjanjian internasional bermacam-
macam dan juga mencakup informasi biofisik mengenai sumber daya
hutan. Informasi tersebut dapat berupa
diberikan langsung dari NFI, khususnya yang berkaitan dengan
informasi tentang status dan perubahan kawasan hutan dan
karakteristik struktur hutan. Pengumpulan informasi
Pendekatan untuk konvensi internasional juga mendapat manfaat dari hal ini
ini: salah satu contohnya adalah pembahasan tentang cara mendefinisikan
hutan, ladang yang sangat sulit dimana banyak hal
pekerjaan telah dilakukan dalam konteks kawasan hutan NFI
estimasi (misalnya, Lund 2013).
Memperkirakan indikator keanekaragaman ekosistem, termasuk
struktur vertikal dan horizontal hutan, tepi hutan
panjang dan status fragmentasi, memperkirakan spesies
keanekaragaman, atau kelimpahan habitat tertentu
elemen, dapat dengan mudah dilakukan dari hutan yang luas
inventarisasi (Kleinn dkk. 2005). Integrasi lebih banyak
indikator dimungkinkan. Hal ini terutama berlaku untuk indikator
habitat atau elemen struktural saat observasi
misalnya, banyaknya faunistik atau flora
spesies indikator merupakan tantangan nyata, terutama karena alasan
organisasi. Implementasi observasi di lapangan seringkali sangat bersifat
musiman (sepanjang tahun
dan/atau waktu); untuk NFI itu sangat sulit
kriteria perencanaan.
Peningkatan kapasitas dalam penilaian hutan
Agenda 21 UNCED menetapkan bahwa:
Penilaian dan observasi sistematis sangat penting
komponen perencanaan jangka panjang, untuk mengevaluasi dampak,
secara kuantitatif dan kualitatif, dan untuk memperbaiki kekurangan-
kekurangan. Namun, mekanisme ini adalah salah satu mekanisme yang sering terjadi
mengabaikan aspek sumber daya hutan, pengelolaan, konservasi dan
pembangunan. Dalam banyak kasus, bahkan yang mendasar
informasi terkait luas dan jenis hutan yang ada
potensi dan volume panen masih kurang. Di banyak negara
berkembang, struktur dan mekanisme untuk melaksanakan fungsi-
fungsi ini masih kurang. Ada kebutuhan yang mendesak
untuk memperbaiki situasi ini untuk pemahaman yang lebih baik tentang
peran dan pentingnya hutan dan merencanakannya secara realistis
konservasi, pengelolaan, regenerasi,
dan pembangunan berkelanjutan.
Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kehutanan 25
Partisipasi negara dalam Pangan dan Pertanian
Proses penilaian hutan global Organisasi (FAO) memberikan peluang
untuk mengetahui perkembangan teknis dan teknologi di negara lain.
Selatan-Selatan
Kerjasama, disebut juga Kerja Sama Teknik antar
Negara Berkembang (TCDC), adalah metode yang diterima
peningkatan kapasitas. Negara-negara yang terletak di kawasan ekologi
serupa cenderung memiliki formasi hutan yang sangat mirip.
Telah diamati di banyak negara bahwa kapasitas telah meningkat
melalui kerjasama internasional atau bilateral jangka pendek
segera hilang ketika proyek berakhir.
Untuk mengatasi meningkatnya kebutuhan informasi, dan
meningkatnya permintaan akan keahlian dalam pemantauan hutan
nasional, upaya komprehensif perlu dilakukan untuk membangunnya
atau memperkuat kapasitas nasional tersebut, dan hal ini juga memerlukan
menetapkan pengaturan kelembagaan untuk pemantauan hutan
dan kegiatan terkait.
Kursus inventarisasi hutan biasanya bersifat eksklusif
fokus pada inventarisasi pengelolaan hutan karena hal ini
dibutuhkan di banyak negara untuk pembangunan hutan
rencana pengelolaan. Konsekuensinya, kapasitas nasional
dan keahlian nasional di bidang teknis pemantauan hutan nasional belum
terbentuk secara sistematis di kalangan akademisi di sebagian besar
negara berkembang (FAO 2013).
Kolaborasi dalam perencanaan, pelaksanaan, dan analisis
sistem pemantauan hutan nasional yang berbeda merupakan cara terbaik
untuk bertukar pengetahuan dan menghindari kesamaan
kesalahan dan jebakan.
Tinjauan singkat tentang kehutanan di India
India adalah salah satu dari 12 negara mega keanekaragaman hayati di
dunia dan wilayah daratannya mencakup wilayah dengan beberapa wilayah
curah hujan tertinggi di dunia hingga gurun yang sangat kering, garis pantai hingga
daerah pegunungan, delta sungai hingga pulau-pulau tropis. Hutan alam
India mencakup hutan hujan tropis yang selalu hijau di
Kepulauan Andaman dan Nikobar, Ghats Barat, dan
di negara bagian timur laut, terdapat hutan semak alpine yang kering di
Himalaya utara dan hutan hujan semi-hijau,
hutan monsun gugur, hutan duri, pinus subtropis
hutan di zona pegunungan bawah, dan pegunungan beriklim sedang
hutan (Lal 1989).
Sebelum kemerdekaan
Pada tahun 1840, pemerintah kolonial Inggris mengumumkannya
Undang-undang Tanah Mahkota (Perambahan) yang menargetkan hutan-
hutan di koloni-koloni Inggris di Asia, dan memberikan hak kepada seluruh
hutan, limbah, lahan kosong dan tidak digarap
Mahkota. Departemen Kehutanan Kekaisaran didirikan
di India pada tahun 1864 (ADB 2009). Monopoli Inggris berakhir
Hutan India pertama kali ditegaskan melalui Hutan India
Undang-undang tahun 1865. Pemerintahan kolonial Inggris saat itu
dengan demikian memberlakukan Undang-Undang Kehutanan tahun 1878 yang lebih luas cakupannya
memperoleh kedaulatan atas semua tanah terlantar yang ada di dalamnya
definisinya, mencakup semua hutan. Undang-undang ini juga memungkinkan
administrasi untuk membatasi dilindungi dan dilindungi
hutan.
Machine Translated by Google
26 Wakil Presiden Tewari
Pada masa kolonial, hutan diyakini sebagai milik negara untuk
dieksploitasi dan kawasan hutan menjadi sumber pendapatan. Jati
banyak dieksploitasi oleh pemerintah kolonial Inggris untuk konstruksi
kapal, sedangkan sal dan pinus digunakan di India untuk bantalan rel
kereta api. Kontrak hutan (misalnya, untuk daun Diospyros melanoxylon
yang digunakan untuk membuat rokok India) menghasilkan pendapatan
yang sangat besar sehingga sering kali digunakan sebagai pengaruh
kekuasaan politik. Kontrak-kontrak ini juga menciptakan “zamindars”
hutan (suatu bentuk bangsawan kelas atas).
Beberapa hutan di India diperuntukkan oleh pejabat pemerintah dan
penguasa dengan tujuan memanfaatkan hutan tersebut untuk berburu
dan olah raga bagi anggota kerajaan dan pejabat kolonial (Banerjee
1997).
Setelah kemerdekaan
Pada tahun 1953, pemerintah menasionalisasi hutan untuk menjauhi
zamindar. Pada tahun 1980, Undang-Undang Konservasi Hutan
disahkan, yang menetapkan bahwa izin pemerintah pusat diperlukan
untuk melaksanakan agroforestri berkelanjutan di kawasan hutan.
Pelanggaran atau tidak adanya izin merupakan tindak pidana. Namun,
maksud dari undang-undang ini tidak diterapkan dalam praktiknya.
Investasi yang ditujukan untuk kehutanan berkelanjutan dan transfer
pengetahuan tidak terjadi setelah India menasionalisasi dan mengatur
kehutanan secara ketat. Deforestasi meningkat, keanekaragaman hayati
berkurang, dan satwa liar menyusut. Penduduk pedesaan di India dan
keluarga-keluarga miskin terus mengabaikan hukum dengan
memanfaatkan hutan lokal mereka untuk kelangsungan hidup (Tewari
dan Campbell 1995).
Selama 20 tahun terakhir, India telah membalikkan tren deforestasi.
FAO menempatkan India di antara 10 negara dengan cakupan kawasan
hutan terluas di dunia (FAO 2011). Menurut FAO, dalam hal peningkatan
tutupan hutan, dari tahun 1990 hingga 2000 India berada di peringkat
kelima secara global, sedangkan dari tahun 2000 hingga 2010 berada
di peringkat ketiga.
Penilaian dan pemantauan hutan di India
Di tingkat lokal
Praktik inventarisasi hutan diperkenalkan di tingkat lokal pada tahun
1856 untuk memperkirakan pertumbuhan stok guna mempersiapkan
rencana pengelolaan atau rencana kerja untuk hutan yang didominasi
jati di unit pengelolaan Pegu (di Burma, sekarang Myanmar). Namun,
hingga tahun 1884, kemajuannya tidak berarti karena terbatasnya staf
yang terlatih dan pekerjaan yang terlibat dalam survei, pemukiman, dan
demarkasi sangat besar. Kesadaran akan kebutuhan akan pekerja
terampil menyebabkan didirikannya lembaga pelatihan di India untuk
meningkatkan kapasitas staf lapangan. Selanjutnya, inventarisasi hutan
secara bertahap diperluas ke berbagai unit pengelolaan, dan sebagian
besar kawasan hutan tercakup dalam rencana kerja. Kualitas rencana
kerja juga meningkat setelah tahun 1919 ketika peta berkualitas baik
pada skala yang sesuai tersedia dari Survei India.
Menjadi mungkin untuk membagi unit manajemen menjadi blok dan
kompartemen, dan membuat inventarisasi secara rinci
peta (Pandey 2012). Rencana kerja tersebut umumnya berlaku selama
10 tahun.
Unit pengelolaan yang berbeda diinventarisasi dalam jangka waktu
yang berbeda, sehingga estimasi tidak dibuat di tingkat negara bagian
atau nasional untuk jangka waktu tertentu (Pandey 2008). Saat ini,
terdapat sekitar 790 unit manajemen di India (ICFRE 2011). Selama
dekade terakhir, metode inventarisasi telah banyak dimodifikasi dengan
diperkenalkannya alat-alat modern seperti sistem informasi geografis
(GIS) dan teknologi penginderaan jauh.
Di tingkat nasional
Setelah kemerdekaan pada tahun 1947, Kebijakan Kehutanan Nasional
tahun 1952 menekankan pada survei dan demarkasi hutan serta aspek-
aspek pengelolaan dan pembangunan hutan lainnya. Karena berada
di era resolusi industri, departemen kehutanan pemerintah India juga
ingin menarik industri berbasis kayu. Mengingat hal ini, pada tahun 1965
sebuah proyek yang disebut Survei Pra-Investasi Sumber Daya Hutan
(PISFR) dilaksanakan oleh pemerintah India bekerja sama dengan
Program Pembangunan PBB/FAO.
Ketepatan estimasi merupakan faktor kunci dalam merancang
inventarisasi hutan. Ukuran dan bentuk plot yang sesuai, serta ukuran
sampel yang optimal akan berdampak pada kebutuhan staf, biaya, dan
waktu untuk tingkat presisi tertentu. Untuk memahami tingkat
heterogenitas, survei percontohan dilakukan dan parameter-parameter
di atas diestimasi; berdasarkan desain pengambilan sampel yang
sesuai untuk wilayah studi tertentu. Selama tahun 1965 hingga 1980,
secara umum, sampling klaster sistematik digunakan. Daerah penelitian
dibagi ke dalam ukuran grid yang sesuai (50 x 50 atau 2,50 x 2,50 )
tergantung pada ukuran sampel optimal (yang menentukan intensitas
pengambilan sampel). Dalam grid yang dipilih, sekelompok tiga sampai
delapan plot sampel digunakan untuk mencatat data pada parameter
yang berbeda. Kapan pun informasi mengenai variabel stratifikasi
tersedia, pengambilan sampel acak berstrata digunakan; jika tidak, data
yang dikumpulkan akan distratifikasi ulang untuk meningkatkan
ketepatan estimasi.
Akhir tahun 1970an dan awal tahun 1980an merupakan masa yang
sangat penting bagi skenario kehutanan internasional dan nasional,
sehingga mempengaruhi perubahan paradigma dalam realisasi peran
sumber daya hutan. Hutan, yang tampaknya merupakan sumber daya
yang tidak ada habisnya, kini menyusut dengan cepat akibat
meningkatnya populasi manusia dan ternak yang menyebabkan
kerusakan lingkungan secara keseluruhan dan mengancam keberadaan
masyarakat. Oleh karena itu, disusunlah strategi untuk mengalihkan
hutan produksi ke hutan konservasi.
Program-program baru seperti sosial dan wanatani bermunculan.
Untuk merumuskan strategi yang sesuai untuk skenario baru ini
diperlukan informasi di tingkat nasional.
Menyadari hal ini, pada tahun 1976 Komisi Pertanian Nasional
merekomendasikan pembentukan organisasi survei sumber daya hutan
nasional. Hasilnya, pada tahun 1981, PISFR diubah menjadi Survei
Hutan India (FSI). Untuk mengantisipasi langkah ini, PISFR telah mulai
merancang NFI. Sebuah komite tingkat tinggi, diketuai oleh direktur
Machine Translated by Google
Organisasi Pusat Statistik, didirikan pada tahun 1980. Organisasi ini
merekomendasikan agar pengambilan sampel sistematis digunakan untuk
NFI.
Inventarisasi hutan nasional
Pemerintah India membuat rencana untuk memulai NFI untuk memantau
sumber daya hutan dan perubahan penggunaan lahan dalam siklus 10
tahun, namun proyek tersebut terhenti karena sumber daya manusia tidak
ditingkatkan untuk memenuhi kebutuhan tambahan berdasarkan mandat
NFI yang baru. Pada tahun 1986, FSI mengambil tanggung jawab
tambahan untuk memantau tutupan hutan negara menggunakan citra
penginderaan jauh. Pada saat itu, selama kurun waktu 20 tahun, sekitar
75% hutan negara telah diinventarisasi, dan peta tematik yang
menggunakan foto udara dari kawasan hutan tertentu telah disiapkan,
namun tidak ada perkiraan yang dapat diandalkan mengenai pertumbuhan
stok nasional yang dapat dihasilkan. (Pandey 2012).
Selama dekade terakhir abad kedua puluh, peran hutan kembali
didefinisikan ulang dengan memasukkan parameter tambahan seperti
penyerapan karbon, keanekaragaman hayati, status regenerasi, dan hasil
hutan bukan kayu (HHBK). Memanfaatkan kesempatan untuk mewujudkan
mimpinya menyelenggarakan NFI, FSI mengadakan serangkaian
lokakarya dan pertemuan dengan para ahli, dan menghasilkan
pendekatan terpadu pada tahun 2002-2003 di mana NFI mampu
menangkap parameter-parameter tersebut di atas. yang akan dilakukan
dalam siklus 2 tahun. Pendekatan ini diikuti dan perkiraannya diperbaiki
dari siklus ke siklus. Tata letak unit pengambilan sampel ditunjukkan pada
Gambar 1.
NFI baru telah dirancang dan diadopsi oleh FSI sejak tahun 2002
untuk menghasilkan informasi tingkat nasional mengenai berbagai
parameter kehutanan untuk perencanaan strategis sektor kehutanan
setiap 2 tahun. Dalam setiap siklus, 60 kabupaten, yang tersebar di
seluruh negeri, dipilih untuk melakukan inventarisasi hutan secara rinci.
Pada tahun 1991, menyadari pentingnya pohon non-hutan dalam
memenuhi kebutuhan kayu dan kayu bakar, FSI memulai inventarisasi
pohon di luar hutan (TOF), yang pada awalnya hanya terbatas pada
tingkat subregional. Hingga tahun 2001, perkiraan pertumbuhan stok
hutan dan TOF di tingkat nasional berdasarkan program inventarisasi rutin
belum tersedia. Oleh karena itu, sejak tahun 2002, FSI memulai NFI,
memodifikasi desain pengambilan sampelnya, dan mengembangkan
metodologi untuk memperoleh informasi mengenai pertumbuhan stok
hutan dan TOF di tingkat nasional setiap 2 tahun. Informasi stok yang
terus bertambah telah menjadi bagian integral dari Laporan Keadaan
Hutan sejak tahun 2003.
Pada tahun 2008, FSI meluncurkan studi biomassa baru untuk
mengukur komponen biomassa hutan yang tidak diukur dengan NFI,
sebagaimana diwajibkan dalam REDDC. Studi ini selesai pada tahun
2009. Dengan selesainya studi biomassa ini, dimensi baru ditambahkan
pada NFI pada tahun 2010. Parameter tambahan yang diperlukan untuk
memperkirakan total stok karbon hutan kini diukur dalam plot sampel. NFI
(Pandey 2012). Studi biomassa baru menghasilkan estimasi stok karbon
di hutan India pada tahun 2009, mengikuti pendekatan Tier 2 dari
pedoman Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC)
Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kehutanan 27
(IPCC 2006). Untuk memperkirakan perubahan stok karbon untuk tujuan
REDDC, dilakukan “stratifikasi pasca pengambilan sampel”.
Desain pengambilan sampel yang diadopsi untuk NFI memiliki dua
tahap. Pada tahap pertama, negara dikelompokkan menjadi 14 strata
homogen berdasarkan fisiografi, iklim, dan vegetasi; zona fisiografis dan
distrik sipil membentuk unit pengambilan sampel. Sepuluh persen
kabupaten (sekitar 60 kabupaten di negara ini), tersebar di seluruh zona
fisiografis sesuai dengan luasnya, dipilih secara acak untuk inventarisasi
hutan dan TOF secara rinci guna memperkirakan pertumbuhan stok di
tingkat zonal dan nasional dalam siklus 2 tahun . Estimasi ini terus
ditingkatkan pada siklus-siklus berikutnya seiring dengan bertambahnya
jumlah kabupaten/kota yang diinventarisasi seiring dengan selesainya
setiap siklus. Pemilihan ini dilakukan secara acak dan tidak ada
pengembalian sehingga kabupaten/kota baru akan dipilih setiap saat
(Kumar dan Lakhchaura 2008). Pada tahap kedua, desain pengambilan
sampel terpisah diikuti untuk inventarisasi hutan, TOF (perkotaan), dan
TOF (pedesaan).
Kabupaten-kabupaten terpilih dibagi ke dalam grid garis lintang dan garis
bujur yang membentuk unit pengambilan sampel tahap kedua. Setiap
tahun, sekitar 3500 dan 5000 plot sampel dinilai di kawasan hutan dan
TOF. Sejak tahun 2010, 25% plot sampel hutan telah diukur ulang
menggunakan koordinat geografis untuk meningkatkan pemahaman
tentang perubahan di hutan. Tutupan hutan di suatu negara diperkirakan
menggunakan data satelit penginderaan jauh. Data IRS LISS III, yang
memiliki resolusi spasial 23,5 m (dengan luas minimum yang dapat
dipetakan sebesar 1 ha), dikenakan klasifikasi hibrid (yaitu, gabungan
klasifikasi visual dan digital untuk menghasilkan pemetaan tutupan hutan
dari dinding ke dinding). negara; FSI 2012). Penilaian yang dilakukan
berdasarkan citra satelit didukung oleh pemeriksaan lapangan yang ketat
yang dilakukan oleh staf FSI. Proses pemetaan tutupan hutan telah
dilakukan pada skala 1:50.000. Teknologi GIS juga telah digunakan dalam
menganalisis data.
Pengembangan kapasitas
Landasan ilmiah yang kuat untuk pemantauan hutan nasional di India
dibangun pada tahun 1965. Dalam waktu 3 tahun, PISFR telah memperoleh
reputasi internasional, dan CEO PISFR India pada saat itu mempunyai
peran penting.
Saat ini, selain pelatihan induksi untuk staf profesional, subprofesional,
dan teknis kehutanan, terdapat pula kursus pelatihan menengah karir
jangka pendek untuk berbagai tingkat petugas. Terdapat banyak institusi
di bawah Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan India yang
menawarkan kursus khusus dengan durasi panjang dan pendek.
Institut Pengelolaan Hutan India, Bhopal menyelenggarakan program
pascasarjana selama 2 tahun dalam pengelolaan hutan, program
pascasarjana selama 1 tahun dalam pengelolaan sumber daya alam,
dan program pengembangan manajemen dalam pengelolaan umum,
sektoral, dan fungsional (ICFRE). 2011).
FSI berdedikasi pada penilaian dan pemantauan hutan nasional, dan
merupakan lembaga utama yang melaporkan kepada FAO mengenai
sumber daya hutan negara. FSI banyak mengadakan kursus pelatihan
jangka pendek dengan durasi 1 hingga 3 minggu
Machine Translated by Google

28 Wakil Presiden Tewari

Gambar 1. Tata letak unit pengambilan sampel NFI (Sumber: FSI, Dehradun [2012]).

penerapan teknologi modern seperti remote
penginderaan, GIS dan GPS dalam survei hutan, dan inventarisasi
lapangan serta persiapan rencana kerja, pada berbagai tingkat
pejabat Departemen Kehutanan Negara Bagian. FSI telah menyimpannya
sejalan dengan kemajuan teknologi dan metodologi
komputasi, penginderaan jauh, dan GIS selama 3 dekade terakhir dan
telah mampu menyerap aplikasi-aplikasi yang ditingkatkan
teknologi.
Namun, FSI menghadapi tantangan berkurangnya sumber daya manusia
sumber daya. Jumlah teknisi telah berkurang
Machine Translated by Google
waktu. Mengingat volume pekerjaan yang harus dilakukan negara
ini, lembaga ini terlalu kecil. Hasilnya adalah pengukuran ulang
petak-petak permanen tertunda, begitu pula generasinya
informasi mengenai perubahan biomassa dan parameter lainnya.
Tidak terdapat cukup tenaga profesional untuk menganalisis secara
komprehensif sejumlah besar data yang dimiliki oleh FSI
(Pandey 2012).
Studi observasi hutan
Studi lapangan dapat diklasifikasikan sebagai eksperimen yang dimanipulasi
dan studi observasional. Eksperimen yang dimanipulasi adalah
penyelidikan yang mencoba untuk menetapkan set tertentu
kondisi di bawah protokol tertentu dengan tujuan
menguji hipotesis. Eksperimen yang dimanipulasi dengan sengaja
memberikan perlakuan pada petak percobaan dengan
bertujuan untuk mengamati respon tertentu. Sebaliknya, studi
observasional komparatif melibatkan pengumpulan dan analisis data
dari kondisi lokasi yang berbeda namun tidak sama
secara aktif mendefinisikan kondisi ini (Kuehl 1994). Ini
juga dikenal sebagai eksperimen kuasi (Cook dan Campbell
1979).
Di bidang kehutanan, FOS jangka panjang memainkan peranan penting
merumuskan pedoman kebijakan kehutanan dan mengembangkan
metode pengelolaan hutan lestari. Kontribusi ilmiah dari pengamatan
jangka panjang ada dua
aspek deskriptif dan kognitif. Sedangkan akumulasi observasi jangka
panjang merupakan salah satu yang terbesar
pencapaian ilmu kehutanan, mengasimilasi informasi ini dan menggali
hubungan yang bermakna telah dilakukan
tidak begitu luar biasa.
Maksud dan tujuan FOS sangat bervariasi
telah menyebabkan perbedaan dalam desain, variabel yang diminati,
dan protokol pengukuran. Studi observasional
memberikan informasi pada berbagai skala, mulai dari lokasi tertentu
di mana tindakan pengelolaan telah atau akan dilakukan
menjadi, diterapkan pada wilayah geografis yang luas atau keseluruhan
bangsa. Jika dirancang dengan baik, FOS dapat memajukan ilmu pengetahuan
pemahaman tentang ekosistem hutan dan memberikan kritikal
informasi untuk menginformasikan kebijakan dan pengelolaan hutan.
Di India, situs penelitian jangka panjang (LTRS) sudah lama ada
sejarah. Di India, biasanya, plot kenaikan linier (dalam
bentuk transek atau strip) telah digunakan untuk pengumpulan
data tambahan mengenai masing-masing pohon dan plot sampel
permanen telah digunakan untuk mengumpulkan data pertumbuhan
berdiri.
Studi pertumbuhan dan hasil memanfaatkan berbagai sumber
data; misalnya petak contoh permanen, hutan
petak inventarisasi, petak interval, dan petak sementara. Sekarang,
fungsi lingkungan hutan semakin menonjol dan karenanya plot
dinamika hutan juga diasumsikan
lebih penting.
FOS memberikan informasi penting untuk memodelkan struktur
dan dinamika ekosistem. Pengambilan keputusan pengelolaan hutan
dan perencanaan jangka panjang yang efektif didasarkan pada hal ini
informasi mengenai kondisi hutan saat ini dan masa depan. Model
yang menggambarkan dinamika hutan secara akurat
sangat penting untuk pengambilan keputusan dan kelestarian hutan
menggunakan.
Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kehutanan 29
Dengan menunjukkan perubahan ekosistem hutan, plot
pengamatan jangka panjang, khususnya plot yang tidak dikelola,
memiliki kontribusi unik dalam biomonitoring suatu negara
sistem.
Sejarah singkat FOS di India
Di India, jaringan petak hutan sangat luas dan mencakup beragam
tipe hutan dan kondisi lingkungan.
LTRS di India memiliki tiga nama berbeda: pohon linier
peningkatan plot; plot kenaikan linier; dan sampel linier
plot. Beberapa juga disebut plot pelestarian permanen.
Ciri umum dari semua plot ini adalah pengukuran diameter masing-
masing pohon secara berkala.
Ada upaya terpadu di seluruh negeri untuk melakukan penataan
plot pertambahan pohon linier, setelah resolusi dalam
Konferensi Silvikultur Ketiga di Dehradun pada tahun 1929.
Banyak dari lokasi tersebut berada dalam kondisi terdegradasi dan
pekerjaan pemeliharaan di sebagian besar lokasi kurang baik (Tewari et al.
2014). Ada kebutuhan untuk menstimulasi pemeliharaan yang tepat
dan pemeliharaan situs-situs yang sangat berharga bagi kehutanan
riset.
LTRS India sebagian besar dipelajari oleh
Mathauda (1958) dan Rai (1996). Dalam beberapa kasus, lajang
plot spesies dibuat, misalnya: kayu cendana
(Karnataka, Tamil Nadu, dan Andhra Pradesh; meskipun
sebagian besar plot tersebut telah hilang); Adina cordifolia
dan Acacia catechu (Bihar dan Uttar Pradesh); Mesua
ferrea, Hopea parvipora, Calopkyllum elatum, Artocar-pus kirsuta,
dan Dalbergia latifolia (Tamil Nadu,
Karnataka, dan Kerala); dan sander merah (Andhra
Pradesh). Terkadang plot dibuat secara khusus
mempelajari spesies komersial penting seperti Shorea
Robusta, Terminalia tomentosa, dan Adina cordifolia di
plot kenaikan linier di Uttar Pradesh. Ada upaya
juga dibuat untuk membuat plot untuk berbagai jenis vegetasi,
misalnya: Shorea gugur lembab dan Shorea gugur kering
hutan di Bihar; bukit Shorea, Bhabhar Shorea, dan kering
Shorea di Uttar Pradesh; hutan Shorea yang lembab dan kering
di Benggala Barat; hutan jati dan non jati di
Karnataka dan Maharashtra; hutan gugur kering di
Maharashtra; dan hutan hujan tropis. Plot juga
dibuat di hutan shola (hutan bukit pegunungan).
Tamil Nadu dan Maharashtra. Sejumlah besar plot,
khususnya di Karnataka (keduanya di hutan hujan tropis
dan di hutan gugur lembab yang menghasilkan kayu jati dan non-
jati), diciptakan dengan mempertimbangkan semua spesies
untuk mempelajari laju pertumbuhan diameter.
Ide untuk membangun plot pelestarian di India
diperdebatkan pada Konferensi Silvikultur Ketiga pada tahun 1929.
Konferensi Silvikultur Seluruh India Kelima telah selesai
instruksi rinci mengenai tata letak, pemeliharaan, dan
pencatatan, dan direkomendasikan minimal 8 ha
area untuk plot tersebut. Catatan yang tersedia menunjukkan hal itu
terdapat 309 plot pelestarian di negara ini, 187 di antaranya
terletak di hutan alam dan 122 di perkebunan dengan luas total
sekitar 8500 ha. Kelestarian
plot dibuat di tipe hutan yang berbeda untuk konservasi
keanekaragaman hayati hutan yang ada.
Machine Translated by Google
30 Wakil Presiden Tewari
Pada tahun 1988, plot dinamika hutan seluas 50 ha dibuat di
Suaka Margasatwa Mudumalai (Tamil Nadu) di kaki timur Ghats Barat di
India selatan dekat
Pusat Ilmu Ekologi Institut India
Science, Bangalore, mengikuti protokol untuk skala besar
plot yang dibuat oleh Smithsonian Tropical Research
Institut (Sukumar dkk. 1992, 2004; Suresh dkk. 2011).
Fokus utamanya adalah dampak kebakaran dan gajah terhadap hutan
regenerasi dan dinamika.
Petak contoh permanen (PSP) juga dibuat
berbagai wilayah di India untuk studi pertumbuhan dan hasil pohon
mengembangkan model pertumbuhan dan hasil berdasarkan data yang
dikumpulkan dari plot-plot tersebut (misalnya, Kumar et al. 1995; Jayara-
man dan Lappi 2001; Upadhyay et al. 2005; Tewari 2011).
Dua jenis studi observasional digunakan untuk
mempelajari dinamika dan struktur ekosistem: intensitas rendah
plot penghitungan pohon (TCP); dan plot pengukuran ulang pohon (TRP)
yang lebih intensif. Plot-plot ini terletak di tempat yang berbeda
tipe hutan di negara tersebut. Tujuan utama dari plot ini adalah
studi pertumbuhan dan pemantauan ekologi jangka panjang.
Plot penghitungan pohon
TCP adalah studi observasional yang kurang intensif yang memberikan
ukuran sederhana terhadap struktur dan keanekaragaman, seperti
pengukuran dan spesies diameter setinggi dada (dbh).
penting. Metodologi TCP melibatkan penghitungan
sumber daya tanaman yang tersedia dan memperoleh representasi luas
dari variasi bunga yang ada. Kekayaan spesies,
kemerataan, keanekaragaman jenis, dan indeks nilai penting
(IVI) dihitung untuk mengamati keanekaragaman dan struktur
hutan. Metode pengukuran tradisional ini
keberagaman didasarkan pada konsep yang dikembangkan selama ini
1960-an, saat perangkat lunak komputer masih dalam masa kejayaannya
masih bayi dan alat analisis yang efektif belum tersedia
(Tewari dkk. 2014).
Plot pengukuran ulang pohon
TRP yang lebih intensif terdiri dari penomoran dan pemetaan
pohon individu. Setiap pohon dalam plot TRP diidentifikasi berdasarkan
setidaknya lima atribut: nomor; nama spesies; dbh; X
koordinat; dan koordinat y. Hal ini memungkinkan rinciannya
studi tentang dinamika ekosistem, termasuk pertumbuhan dan
persaingan, dan penerapan statistik spasial yang berkaitan
terhadap struktur dan keanekaragaman ekosistem. Perbedaan terpenting pada
pendekatan TCP adalah kenyataan bahwa masing-masing pendekatan tersebut
pohon diidentifikasi dengan angka dan koordinat x dan y. Angka-angka
dilukis secara permanen di pohon
memungkinkan identifikasi ulang individu pada pengukuran ulang
berturut-turut di lapangan, sehingga menciptakan dasar bagi analisis
spasial yang eksplisit mengenai struktur dan keanekaragaman hutan,
dan untuk mempelajari dampak persaingan dan hutan
dinamika (Tewari dkk. 2014).
Komplementaritas antara TCP dan TRP
Plot TCP berisi informasi yang sangat terbatas. Pertumbuhan ke dalam
penilaian hanya mungkin dilakukan jika pohon diberi nomor.
Pola spasial mengungkapkan hubungan antar spesies. TCP
biaya pembuatan dan pemeliharaan lahan sangat besar
tinggi dibandingkan dengan terbatasnya informasi yang mereka berikan.
Dalam plot TRP semua pohon diberi nomor untuk memudahkan
identifikasi pada pengukuran ulang dan posisinya (x dan y
koordinat) dinilai pada pencacahan pertama. Pertama
pencacahan itu mahal. Setelah itu dilakukan pengukuran ulang
lebih murah sementara nilai informasinya tetap tinggi
meningkat pada setiap pengukuran ulang. Salah satu keuntungan
penting dari studi TRP adalah kenyataan bahwa variasi spasial dalam
kepadatan dan komposisi spesies dapat diukur,
dan oleh karena itu untuk menyimpulkan dampak persaingan pada individu
dinamika pertumbuhan dan tegakan pohon (Tewari et al. 2014).
Meskipun data TCP lebih terbatas daripada data TRP
Setelah beberapa analisis terperinci, beberapa sinergi mungkin berkembang
untuk menyeimbangkan parameter umum sehingga TCP dapat digunakan
untuk memperluas utilitas atau inferensi yang terkait dengan lebih banyak
petak TRP yang mahal. Salah satu caranya adalah dengan mengonversi plot TCP menjadi
Plot TRP alih-alih membuat plot TRP baru. Juga, TCP
plot dapat digunakan untuk memvalidasi hubungan yang dimodelkan
Data TRP, khususnya bila ditingkatkan dari individu
pohon untuk menanam komunitas.
Sinergi antara FOS dan NFI
Pengamatan dan pemantauan jangka panjang diperlukan untuk
memvalidasi model dan algoritma penginderaan jauh global
mengubah penelitian dan memastikan pengelolaan hutan berkelanjutan.
Hal ini penting dalam menilai perubahan keanekaragaman dan struktur
hutan, penelitian pertumbuhan dan hasil,
mempelajari dampak perubahan iklim terhadap vegetasi, dan
banyak aspek lain dari kehutanan.
Pembentukan jaringan FOS merupakan hal yang praktis
cara untuk memastikan pemantauan dan analisis ekosistem hutan yang
mencakup berbagai topik seperti asosiasi spesies-habitat, struktur
ekosistem alami dan
keanekaragaman, respon terhadap gangguan alam, dan dinamika
regenerasi. Jaringan FOS biasanya menampilkan plot besar
dengan fokusnya adalah pada analisis ekosistem dan bukan pada
penilaian geografis. Data dari FOS dikumpulkan
periode waktu yang lama. Dengan demikian, jaringan FOS mungkin efektif
melengkapi kegiatan NFI di India (Tewari
dkk. 2014).
Data dari studi observasional, dikumpulkan dalam jangka waktu lama
jangka waktu tertentu, dapat secara efektif melengkapi inventarisasi dan
pemantauan hutan. Data tersebut akan memberikan empiris
dasar untuk model pertumbuhan dan keragaman yang eksplisit secara spasial
analisis. Model dikembangkan dari studi observasional
sangat penting untuk menghasilkan skenario yang masuk akal pada
tingkat bentang alam, termasuk pemodelan dan proyeksi karbon
perubahan iklim (Zhao dkk. 2011).
Pemantauan hutan nasional merupakan sebuah proses yang komprehensif
yang meliputi pengumpulan, analisis, dan penyebaran
data terkait hutan dan perolehan informasi
dan pengetahuan secara berkala untuk memungkinkan pemantauan
perubahan dari waktu ke waktu. Studi observasional jangka panjang
juga memainkan peran penting dalam menilai perubahan
keanekaragaman dan struktur hutan, serta mempelajari
dampak perubahan iklim terhadap vegetasi dan hal ini
Machine Translated by Google
dapat diintegrasikan dengan baik dengan pemantauan dan penilaian hutan
nasional.
Sampelnya berdasarkan observasi lapangan dan alometrik
model juga merupakan sumber data yang digunakan
pemantauan hutan nasional untuk menyediakan secara efisien
informasi yang dibutuhkan. FOS jangka panjang adalah salah satunya
alat penting dalam pemantauan hutan. Jadi, ada
sinergi penting antara FOS dan NFI.
Kesimpulan
Sistem pemantauan hutan nasional terdiri dari pengaturan kelembagaan
dan konsultatif yang memungkinkan suatu negara
untuk memperkirakan emisi dan pembuangan gas rumah kaca
dari hutan, termasuk yang disebabkan oleh kegiatan REDDC. Di dalam
Selain itu, suatu sistem harus menyediakan data untuk penilaian kebijakan,
memanfaatkan pengetahuan masyarakat lokal dalam pemantauan,
dihubungkan dengan pemantauan hutan lainnya.
nilai-nilai seperti keanekaragaman hayati dan kondisi sosial, serta
memberikan informasi mengenai keberhasilan implementasi kebijakan.
NFI telah menghasilkan banyak informasi berguna
instrumen nasional dan internasional mengenai hutan
dan sumber daya terkait selama beberapa dekade terakhir. Mereka menutupi
wilayah yang lebih luas dan perkiraannya memiliki validitas ilmiah
untuk wilayah seperti itu. Selama bertahun-tahun, banyak variabel tambahan
dan objek sasaran di luar variabel kehutanan tradisional telah dimasukkan
dalam inventarisasi ini, dan dampaknya
pengambilan sampel dan desain plot terbukti sangat fleksibel dalam
mengakomodasi fitur-fitur tersebut (Kleinn 2010).
Sejak lama, tantangan metodologis yang besar dalam
NFI sangat mahal dan sering kali berbeda
kerja lapangan. Banyak variabel yang relevan, sejauh ini, dapat
hanya bisa dicatat di lapangan. Namun sebagian besar waktu di
ladang dihabiskan secara tidak produktif dengan berjalan kaki ke petak ladang
sedangkan pengamatan hanya terbatas pada petak lapangan
lokasi. Khususnya, di daerah yang kekurangan infrastruktur jalan raya,
waktu berjalan kaki bisa lebih lama dibandingkan waktu berjalan kaki
waktu pengukuran “produktif” pada plot lapangan. Ini
tidak efisien dan harus dikembangkan pendekatan yang memungkinkan
integrasi observasi dalam perjalanan ke plot lapangan
lokasi. Hal ini mungkin memerlukan kombinasi pendekatan estimasi berbasis
desain dan berbasis model. Dia
diharapkan bahwa pendekatan seperti itu akan meningkatkan estimasi
kawasan hutan, struktur hutan, pemanfaatan hutan, keanekaragaman
hayati, dan, khususnya, kejadian langka (Kleinn 2010).
Meskipun inventarisasi hutan mungkin merupakan yang paling
berkembang secara ilmiah dan terorganisir secara sistematis
pendekatan pengumpulan data luas di bidang sumber daya alam terbarukan,
masih terdapat beberapa permasalahan
yang membutuhkan pekerjaan. NFI belum mampu secara sistematis
mengembangkan penilaian dampak yang diformalkan sehingga dapat mengarahkan
dan dampak tidak langsung terhadap studi inventarisasi dan hasilnya
dapat dianalisis di semua bidang yang mungkin untuk diterapkan.
Berdasarkan informasi tersebut, kegunaan suatu inventarisasi
pada akhirnya dapat dievaluasi secara transparan dan pembelajaran dapat dilakukan
dipelajari untuk perencanaan studi lanjutan. Seperti
penelitian sedang berlangsung di beberapa kelompok penelitian (Duvemo
dan L€am€as 2006; Kangas 2009).
Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kehutanan 31
Pemilihan atau pengembangan lembaga yang tepat untuk pemantauan
hutan nasional bergantung pada
keadaan negara dan kapasitas yang tersedia. Ini
tugas yang menantang karena pemantauan hutan nasional
upaya yang dilaksanakan, misalnya, setiap 5 atau 10 tahun, biasanya
menunjukkan distribusi beban kerja yang bersiklus yang mungkin
menimbulkan kesulitan bagi institusi permanen mana pun. Salah satu solusi
untuk masalah ini mungkin adalah implementasi data
pengumpulan secara bergiliran. Upaya harus dilakukan untuk
membangun institusi nasional yang sudah ada dan sudah ada
kapasitas nasional, dengan mengingat bahwa jangka panjang dan
diperlukan pendanaan yang memadai (FAO 2013).
Infrastruktur dan kapasitas penelitian perlu dikembangkan dan
ditingkatkan. Peningkatan kapasitas mencakup keduanya
pelatihan jangka pendek dan pendidikan akademis dan teknis jangka
panjang, dan dapat dilaksanakan melalui nasional
keahlian atau melalui kerjasama internasional. Pelatihan dan
kegiatan pendidikan harus dipadukan secara langsung dengan
desain dan implementasi sistem pemantauan di
untuk menawarkan kemungkinan segera kepada staf yang berminat
mengumpulkan pengalaman langsung.
Model pertumbuhan dikembangkan dari studi observasional
sangat penting untuk memproyeksikan data inventarisasi dan menghasilkan
skenario yang masuk akal pada tingkat lanskap. Sayangnya, banyak
jaringan observasi hutan yang sudah ada
tidak memiliki cakupan penting terhadap lokasi dan kepadatan ekstrem
yang diperlukan untuk pemodelan. Tempat penyimpanan data tersebut, jika
dikumpulkan dalam jangka waktu yang lama, mungkin berguna untuk
studi tentang beberapa aspek perubahan iklim, namun penggunaannya
seringkali terbatas (Zhao dkk. 2011).
Jaringan FOS memastikan pemantauan profesional dan
analisis ekosistem hutan yang mencakup berbagai macam
topik seperti struktur dan keanekaragaman ekosistem, respon
terhadap gangguan alam, dan proses regenerasi. Pertumbuhan
model yang dikembangkan dari studi observasional diperlukan
untuk proyeksi data inventaris. Data dari FOS dikumpulkan dalam jangka
waktu yang lama dan, karenanya, secara efektif melengkapi aktivitas NFI.
Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Sh. Rajesh Kumar, Direktur Gabungan
(NFDMC), FSI, Dehradun karena telah memberikan informasi yang berguna &
materi tentang NFI di India.
Pernyataan pengungkapan
Tidak ada potensi konflik kepentingan yang dilaporkan oleh penulis.
Referensi
ADB 2009. Kepemilikan Hutan Masyarakat Adat di India. Asia
Bank Pembangunan Manila, Filipina. http://www.adb.
org/publikasi/hak-komunal -hak-hak-tanah dan-budaya-
kelangsungan hidup-masyarakat adat-asia.
Banerjee AK. 1997. Desentralisasi dan devolusi hutan
manajemen di Asia dan Pasifik. Kertas Kerja FAO no.
APFSOS: WP/21. Roma: FAO; 44 hal. ftp://ftp.fao.org/doc
rep/fao/W7712E/W7712E00.pdf.
Burkhart HE, Temesgen H. 2013. Kata Pengantar Editorial. Untuk Ekol
Mgmt. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2013.10.044.
Machine Translated by Google
32 Wakil Presiden Tewari
Cook T, Campbell D. 1979. Desain Kuasi-Eksperimental. Chi-cago: Rand McNally.
Duvemo K, L€am€as T. 2006. Pengaruh kualitas data hutan terhadap proses
perencanaan di bidang kehutanan. Skandinavia J Untuk Res. 21:327339.
FAO 2011. Penilaian Sumber Daya Hutan Global 2010. Makalah FAO Kehutanan
163, 378 hal. http://www.fao.org/docrep/013/i1757e/i1757e.pdf .
FAO 2013. Pedoman sukarela mengenai pemantauan hutan nasional.
Komisi Kehutanan Amerika Latin dan Karibia. Sesi ke-28. Georgetown,
Guyana, 913 September 2013. FO:LACFC/ 2013/11. http://www.fao.org/
docrep/meeting/028/mi115e.pdf.
FSI 2012. Laporan hutan negara bagian India 2011. Dehradun, India: Survei Hutan
India, Kementerian Lingkungan Hidup dan Hutan.
ICFRE 2011. Laporan sektor kehutanan India 2010. Dehradun: Dewan Penelitian
dan Pendidikan Kehutanan India; 204 hal.
IPCC 2006. Pedoman IPCC 2006 untuk inventarisasi rumah kaca nasional, Vol.
4. Eggleston HS, Buendia L, Miwa K, Ngara T, Tanabe K, editor. Hayama,
Jepang: Institute of Global Environmental Strategies, 678 hal.
Jayaraman K, Lappi J. 2001. Pendugaan kurva diameter tinggi melalui model
bertingkat dengan acuan khusus pada tegakan jati umur genap. Untuk Ekol
Mgmt. 142:155162.
Kangas A. 2009. Nilai informasi hutan. Eropa J Untuk
Res. 129:863874.
Kleinn C. 2010. Prinsip dan permasalahan dalam inventarisasi hutan wilayah
luas dan perannya sebagai sumber data untuk konvensi internasional
tions. Di dalam: Negi SS, Kumar D, editor. Prosiding Simposium Internasional
GAForN ke-2 tentang Kehutanan Multiguna: Mengelola dan Meningkatkan
Jasa Ekosistem dan Fungsi Produksi Hutan, Lahan Kayu dan Pepohonan di
Luar Hutan. Dehradun: Lembaga Penelitian Kehutanan; P. 4758.
Kleinn C, Ramirez C, Holmgren P, Lobo S, Chavez G. 2005. Penilaian sumber
daya hutan nasional untuk Kosta Rika berdasarkan pengambilan sampel
intensitas rendah. Untuk Ekol Mgmt. 210:923.
Kuehl RO. 1994. Prinsip Statistik Desain dan Analisis Penelitian. Belmont,
California: Duxbury Press; 686 hal.
Kumar R, Lakhchaura P. 2008. Estimasi pertumbuhan stok pohon di luar hutan
dalam negeri. ENVIS Untuk Banteng. 8:14.
Kumar BM, Long JN, Kumar P. 1995. Diagram pengelolaan kepadatan perkebunan
jati Kerala di semenanjung India.
Untuk Ekol Mgmt. 74:125131.
Lal JB. 1989. Hutan India: Mitos dan Realitas. New Delhi: Penerbit Natraj; 304
hal.
Lund HG. (coord.) 2013. Pengertian Hutan, Deforestasi, Aforestasi, dan Reboisasi.
[Online] Layanan Informasi Kehutanan, Gainesville, VA. http://
home.comcast.net/ »gyde/DEFpaper.htm.
Mathauda GS. 1958. Hutan Sal yang umurnya tidak merata di Divisi Hutan Ram
Nagar, Uttar Pradesh: konstitusinya, laju pertumbuhan dan pengeringannya
serta hasil empiris dan tabel tegakan untuk pemilihan jenis tanaman Sal.
Untuk. 84:226255.
Pandey D. 2008. Basis sumber daya hutan India. Int Untuk Wahyu 10:116124.
Pandey D. 2012. Pemantauan hutan nasional untuk REDDC di India. Dalam:
Mora B, Herold M, De Sy V, Wijaya A, Vercho TL, Penman J, Editor.
Pengembangan kapasitas dalam pemantauan hutan nasional: Pengalaman
dan kemajuan REDDC.
Laporan bersama oleh CIFOR dan GOFC-GOLD. Bogor, Indonesia: CIFOR;
P. 1926.
Rai SN. 1996. Lokasi penelitian jangka panjang di hutan tropis India. New Delhi:
UNESCO-MAB; 146 hal.
Sukumar R, Suresh HS, Dattaraja HS, Radhakrishnan J, Vasu-deva R, Nirmala
S, Joshi NV. 1992. Pemantauan vegetasi jangka panjang di hutan gugur
tropis di Mudumalai, India bagian selatan. Sains Saat Ini 62:608616.
Sukumar R, Suresh HS, Dattaraja HS, John R, Joshi NV. 2004.
Plot Dinamika Hutan Mudumalai, India. Dalam: Losos E, Leigh Jr, EG, editor.
Keanekaragaman dan Dinamisme Hutan Tropis: Temuan dari jaringan Plot
Skala Besar. Chicago: Pers Universitas Chi-cago; P. 551563.
Suresh HS, Dattaraja HS, Mondal N, Sukumar R. 2011. Hutan tropis yang
akhirnya kering di India bagian selatan. Analisis komposisi, struktur dan
dinamika flora di Suaka Margasatwa Mudumalai. Dalam: McShea WJ,
Davies SJ, Bhumpak-phan N, editor. Ekologi dan Konservasi Hutan Kering
Musiman di Asia. Washington (DC): Pers Ilmiah Smithsonian Institution; P.
3758.
Tewari DD, Campbell JY. 1995. Mengembangkan dan melestarikan hasil hutan
non-kayu: beberapa isu dan permasalahan kebijakan dengan referensi
khusus ke India. J Mempertahankan Untuk. 3:5379.
Wakil Presiden Tewari, Sukumar R, Kumar R, Gadow Kv. 2014. Studi
Observasional Hutan di India: Perkembangan Masa Lalu dan Pertimbangan
untuk Masa Depan. Untuk Ekol Mgmt. 316:3246.
Wakil Presiden Tewari. 2011. Model pertumbuhan dan hasil beberapa hutan
tanaman di Rajasthan dan Gujarat untuk pengelolaan berkelanjutan. Masuk:
Bahuguna VK, Kumar R, Singh RP, Mishra RK, editor. Kehutanan dalam
Pelayanan Bangsa: Teknologi ICFRE. Dehradun: ICFRE; P. 6671.
Upadhyay A, Idul Fitri, Sankhayan PL. 2005. Pembuatan persamaan indeks lokasi
untuk tegakan Tectona grandis (jati) berumur genap dari data petak
permanen di India. Untuk Ekol Mgmt. 212:1422.
Zhao XH, Zhang CY, Gadow Kv. 2011. Jaringan Observasi Hutan. Makalah yang
dipresentasikan pada konferensi IUFRO mengenai Desain Ekosistem untuk
Berbagai Layanan; Petersburg, Rusia, 911 November 2011.