Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Internasional dari

Penelitian Lingkungan
dan Kesehatan Masyarakat

Artikel

Adopsi Praktik Pertanian Berkelanjutan dalam

Produksi Kebun Pisang: Sebuah Studi dari Wilayah
Sindh Pakistan
Rafay Waseem1, Gershom Endelani Mwalupaso1,2 , Faria Waseem1, Humayoon Khan1,
Ghulam Mustafa Panhwar1dan Yang Yan Shi1,3,4,*
1 Sekolah Tinggi Ekonomi dan Manajemen, Universitas Pertanian Nanjing, Nanjing 210095, Cina;
rafaysami16@outlook.com (RW); rinscod@gmail.com (PERMATA); fariawaseem.sau@gmail.com (FW);
khanhumayoon88@yahoo.com (HK); mghulam83@gmail.com (GMP)
2 Departemen Pertanian dan Agribisnis, Prince G Academy and Consultancy, Kabwe 10101, Pusat Studi
3 Ketahanan Pangan China Zambia, Universitas Pertanian Nanjing, Nanjing 210095, Departemen
4 Manajemen China, Sekolah Bisnis Macquarie, Universitas Macquarie, Sydney 2121, Australia
* Korespondensi: peter.shi@mq.edu.au

---- -
Diterima: 29 April 2020; Diterima: 19 Mei 2020; Diterbitkan: 25 Mei 2020 ---

Abstrak:Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyoroti pentingnya faktor sosial ekonomi dan psikososial dalam penerapan praktik pertanian berkelanjutan (SAP) dalam produksi pertanian pisang. Untuk tujuan ini, data dari 300

rumah tangga petani yang dipilih secara acak dari Pakistan dikumpulkan melalui kuesioner laporan diri terstruktur. Menggunakan regresi logistik (LR) dan pemodelan persamaan struktural (SEM), efek sosioekonomi dan psikososial

dievaluasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa status ekonomi, menonton program pelatihan pertanian, kampanye kesadaran di surat kabar dan radio, partisipasi dalam program penyuluhan, persepsi tentang pertanian

berkelanjutan dan kelayakan SAP merupakan faktor penting dalam penerapan praktik pertanian berkelanjutan oleh petani. Juga, konsisten dengan teori perilaku terencana (TPB), semua dimensinya (sikap, norma subyektif dan kontrol

perilaku yang dirasakan) memengaruhi adopsi SAP. Temuan ini menyoroti pentingnya faktor sosioekonomi dan psikososial dalam mempromosikan praktik pertanian berkelanjutan di kalangan petani produksi pisang. Ini adalah studi

pertama yang mencoba memberikan bukti empiris menggunakan prosedur yang kuat (dua model—LR dan SEM). Implikasi praktisnya adalah, ketika faktor sosial ekonomi dan psikososial didukung dengan baik oleh langkah-langkah

kebijakan yang memuaskan, adopsi SAP lebih mungkin terjadi, yang pada akhirnya meningkatkan kapasitas adaptasi petani terhadap perubahan lingkungan. Pada akhirnya, hal ini mengarah pada produksi pisang yang berkelanjutan,

yang memiliki potensi besar untuk berkontribusi dalam pengentasan kemiskinan. Temuan ini menyoroti pentingnya faktor sosioekonomi dan psikososial dalam mempromosikan praktik pertanian berkelanjutan di kalangan petani

produksi pisang. Ini adalah studi pertama yang mencoba memberikan bukti empiris menggunakan prosedur yang kuat (dua model—LR dan SEM). Implikasi praktisnya adalah, ketika faktor sosial ekonomi dan psikososial didukung

dengan baik oleh langkah-langkah kebijakan yang memuaskan, adopsi SAP lebih mungkin terjadi, yang pada akhirnya meningkatkan kapasitas adaptasi petani terhadap perubahan lingkungan. Pada akhirnya, hal ini mengarah pada

produksi pisang yang berkelanjutan, yang memiliki potensi besar untuk berkontribusi dalam pengentasan kemiskinan. Temuan ini menyoroti pentingnya faktor sosioekonomi dan psikososial dalam mempromosikan praktik pertanian

berkelanjutan di kalangan petani produksi pisang. Ini adalah studi pertama yang mencoba memberikan bukti empiris menggunakan prosedur yang kuat (dua model—LR dan SEM). Implikasi praktisnya adalah, ketika faktor sosial

ekonomi dan psikososial didukung dengan baik oleh langkah-langkah kebijakan yang memuaskan, adopsi SAP lebih mungkin terjadi, yang pada akhirnya meningkatkan kapasitas adaptasi petani terhadap perubahan lingkungan. Pada

akhirnya, hal ini mengarah pada produksi pisang yang berkelanjutan, yang memiliki potensi besar untuk berkontribusi dalam pengentasan kemiskinan. Ini adalah studi pertama yang mencoba memberikan bukti empiris

menggunakan prosedur yang kuat (dua model—LR dan SEM). Implikasi praktisnya adalah, ketika faktor sosial ekonomi dan psikososial didukung dengan baik oleh langkah-langkah kebijakan yang memuaskan, adopsi SAP lebih

mungkin terjadi, yang pada akhirnya meningkatkan kapasitas adaptasi petani terhadap perubahan lingkungan. Pada akhirnya, hal ini mengarah pada produksi pisang yang berkelanjutan, yang memiliki potensi besar untuk berkontribusi dalam pengentasan kemiskinan. Ini a

Kata kunci:faktor sosial ekonomi; faktor psikososial; teori perilaku terencana; produksi pisang;
praktik pertanian berkelanjutan; Pakistan

1. Perkenalan

Secara global, sistem pertanian kecil berkontribusi secara signifikan terhadap pengentasan
kemiskinan dan pembangunan pedesaan [1]. Khususnya di negara-negara berkembang seperti
Pakistan, rencana pembangunan nasional menekankan pentingnya investasi dalam pertanian skala
kecil untuk memastikan ketahanan pangan dan mengurangi kemiskinan di negara berkembang.
Namun, dampak negatif pertanian modern terhadap kesehatan manusia, lingkungan alam, dan
sumber daya telah menyebabkan pertumbuhan dan penyebaran fitur yang disebut pertanian
berkelanjutan.2[3]. Ini memfasilitasi penggunaan sumber daya alam yang lebih baik, dan sangat
membantu dalam melindungi lingkungan dan mengurangi penggunaan

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714; doi:10.3390/ijerph17103714 www.mdpi.com/journal/ijerph

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 2 dari 14

input eksternal [4]. Adopsi praktik pertanian berkelanjutan (SAP) memungkinkan pekerja pertanian untuk mengeksplorasi dan
mengumpulkan lebih banyak pengetahuan dan keterampilan tentang cara terbaik untuk mencapai pertanian berkelanjutan.
Untuk sebagian besar, SAP dinilai secara subyektif untuk kompatibilitasnya dengan nilai-nilai yang ada, pengalaman
masa lalu, dan kebutuhan pengadopsi potensial. Menyesuaikan lebih banyak kriteria ini kemungkinan akan menghasilkan
adopsi [5]. Namun, beberapa ahli berpandangan bahwa SAP mungkin sulit untuk dipahami dan/atau digunakan karena
kompleksitas yang lebih besar cenderung menghindari pengadopsian mereka [6,7]. Menurut Tatlıdil, Boz [8] adopsi adalah
keputusan untuk memanfaatkan sepenuhnya inovasi sebagai tindakan terbaik yang tersedia. Sehubungan dengan SAP,
pengambilan keputusan melibatkan pertimbangan multi-dimensi [9]. Mereka dapat dikelompokkan menjadi (i) faktor sosial
ekonomi, (ii) faktor agro-ekologi, (iii) faktor kelembagaan, (iv) faktor informasi,
(v) atribut yang dirasakan dan (vi) faktor psikososial. Studi ini berfokus pada faktor sosial ekonomi (kondisi sosial dan
ekonomi yang relevan dengan pembuat keputusan pertanian [10] yang merepresentasikan modal manusia, kapasitas
dan kemampuan petani) dan faktor psikososial (pembentukan sikap psikologis terhadap suatu perilaku). Mengenai
yang terakhir, faktor yang dipelajari secara luas meliputi sikap dan niat [11,12]. Sikap positif menunjukkan tanggapan
yang menyenangkan terhadap suatu objek, sedangkan niat menunjukkan bahwa petani bersedia melakukan suatu
perilaku. Oleh karena itu, ekspresi kesengajaan cenderung melihat petani menyadari perilaku tersebut.

Dapat dikatakan, pentingnya pertanian berkelanjutan bervariasi dari satu petani ke petani lainnya, dan hal itu
dipengaruhi oleh aset dan perilaku ekonomi mereka. Dengan demikian, memodelkan pendapat petani tentang
pertanian praktis dan mengantisipasi faktor penentu sangat penting untuk merencanakan program perluasan untuk
mencapai kemajuan pertanian yang layak dan berkelanjutan [13]. Berbagai sarjana telah menemukan bahwa
penerapan SAP berdampak signifikan terhadap produktivitas petani [14,15]. Namun, penelitian empiris yang sangat
terbatas berfokus pada niat perilaku petani untuk mengadopsi SAP [16]. Tinjauan menyeluruh terhadap literatur
sebelumnya mengungkapkan bahwa para sarjana yang berbeda menyelidiki adopsi SAP di berbagai negara. Namun,
hingga saat ini hampir tidak ada studi tentang topik utama ini di bawah domain sektor pertanian Pakistan. Lebih
penting lagi, penelitian yang ada juga mengungkapkan bahwa upaya untuk memahami sikap, norma subyektif (SN)
dan kontrol perilaku yang dirasakan (PBC) diabaikan dalam mempelajari adopsi SAPs [17–20]. Meja1menyajikan
detailnya. Oleh karena itu, penting untuk memahami apakah faktor sosioekonomi dan psikososial berdampak pada
penerapan SAP untuk tanaman penting yang signifikan dalam menambah pendapatan petani dan meningkatkan
status ketahanan pangan rumah tangga. SAP memiliki potensi besar untuk secara bersamaan menghadapi degradasi
lahan pertanian, produktivitas pertanian yang rendah, dan kemiskinan karena mereka memainkan peran penting
dalam pemeliharaan agroekosistem yang tangguh.3,21].

Tabel 1.Studi terbaru tentang penerapan praktik pertanian berkelanjutan oleh petani.

Pengarang dan Tahun Negara Teknik Analisis Temuan

Mutyasira, Hoag [17]
Praktik pertanian berkelanjutan tradisional seperti
Data dikumpulkan dari 359 petani kecil
Afrika Selatan tumpang sari, mulsa dan rotasi tanaman
menggunakan kuesioner.
lebih mungkin untuk diadopsi oleh petani.

Faktor motivasi ekstrinsik memiliki dampak positif

Bopp, Engler[22] Chili Model hitungan diperkirakan. pada penerapan praktik pertanian berkelanjutan
di kalangan petani”.

Adnan, Nordin [23]
Mutyasira, Hoag [24]
Nkomoki, BavorovA [25]
Menganalisis tiga fase pertanian berkelanjutan SAP memiliki dampak positif pada
Malaysia
praktek di kalangan petani Padi Malaysia. hasil pertanian
Memesan model Probit dan Partial Least Squares
Niat petani dan norma pribadi secara signifikan
Etiopia Structural Equation Modeling (PLS-SEM) untuk dimodelkan
mempengaruhi jumlah SAP yang diadopsi di tingkat petani.
keputusan adopsi petani.
Sampel terdiri dari 400 rumah tangga, 200 dengan
Zambia Kepemilikan tanah mempengaruhi adopsi SAP.
adat dan 200 dengan penguasaan tanah menurut undang-undang.

Sumber informasi yang digunakan dan faktor kunci lain Sumber informasi saling melengkapi dan dipengaruhi
mereka [26] Malaysia yang teridentifikasi mempengaruhi sayuran Malaysia oleh heterogenitas dalam akses kredit, sosial
pilihan produsen. pengaturan jaringan dan pertanian.

Misalnya, di Pakistan, pisang merupakan salah satu tanaman hortikultura terbesar [27].
Sebagian besar pisang dikonsumsi secara lokal, dan hanya sebagian kecil buahnya yang diangkut
ke Afghanistan, Azerbaijan, dan Iran. Petani menganggap budidaya pisang sebagai pilihan yang
menarik karena ditanam sepanjang tahun, dan juga karena adanya pasar global yang sangat besar
[28–30]. Juga, pisang adalah kelas berat dalam hal nutrisi. Itu sarat dengan vitamin esensial dan
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 3 dari 14

mineral seperti potasium, kalsium, mangan, magnesium, besi, folat, niacin, riboflavin dan B6. Ini semua berkontribusi
pada berfungsinya tubuh dan menjaga Anda tetap sehat. Dengan demikian, produksi mereka berkontribusi pada
nutrisi manusia. Pisang adalah tanaman buah utama Pakistan. Ditanam di lahan seluas 34.800 hektar, dengan
produksi 154.800 ton. Ini terutama ditanam di provinsi Sindh, di mana kondisi tanah dan iklimnya mendukung untuk
budidaya yang berhasil. Bagian total dari provinsi Sindh saja dalam penanamannya adalah 87%. Namun, selama
beberapa tahun terakhir, petani pisang, eksportir, pemasok, dan pemimpin masyarakat telah menyuarakan
keprihatinan atas keberlanjutan produksi, karena praktik pertanian yang diadopsi oleh banyak petani—penggunaan
bahan kimia secara berlebihan untuk mengendalikan penyakit dan hama [31,32]. Perdebatan utama adalah
bagaimana menghindari pemborosan produksi dan mewujudkan peningkatan pisang berkualitas tinggi. Sementara
SAP dianggap sebagai solusi, tingkat adopsi tetap sangat rendah. Satu penjelasan yang masuk akal adalah bahwa
faktor sosial ekonomi dan psikososial yang terkait langsung dengan adopsi SAP kurang dipahami. Oleh karena itu,
penelitian ini bertujuan untuk membahas peran faktor-faktor tersebut dalam mendorong adopsi SAP dalam produksi
pisang dengan menggunakan kerangka analisis yang kuat yang menginformasikan kebijakan secara meyakinkan.

Akibatnya, penelitian ini memberikan kontribusi untuk literatur dengan cara berikut. Industri pisang di banyak
negara memiliki citra penggunaan pestisida dan pupuk yang berlebihan, sebagian karena sifat klonal kultivar yang
digunakan untuk produksi komersial. Isu tentang bagaimana membuat petani kecil yang miskin sumber daya untuk
mengubah praktik merupakan tantangan yang berkelanjutan, dan layak untuk diselidiki. Meskipun ada kebutuhan
bagi petani untuk meningkatkan praktik di seluruh dunia, yang mengarah pada peningkatan keamanan finansial dan
perlindungan sumber daya lingkungan yang berharga, bukti empiris masih terbatas. Sepengetahuan kami, ini adalah
studi pertama yang membahas subjek penting ini.
Sisa dari makalah ini disusun sebagai berikut: Bagian2menyediakan bahan dan metode yang
berisi deskripsi data, kerangka konseptual dan strategi empiris; Bagian3 menyajikan hasil,
sedangkan pembahasannya terdapat pada Bagian4; akhirnya, kesimpulan diberikan dalam Bagian5
.

2. Bahan-bahan dan metode-metode

2.1. Deskripsi Wilayah Studi dan Data

Penelitian ini dilakukan di provinsi Sindh Pakistan (Gambar1), yang merupakan salah satu daerah
penghasil pisang utama di negara ini. Kondisi tanah dan iklim yang mendukung keberhasilan budidaya
pisang, memberikan kontribusi yang signifikan terhadap lumbung pangan nasional. Thatta, Hyderabad,
Badin, Mirpurkhas, Tando Allahyar, Matiari, Tando Muhammad Khan, Sangar, Naushero Feroz dan
Nawabshah adalah distrik utama di Sindh tempat pisang ditanam. Provinsi ini juga menanam tanaman
lain, dan merupakan salah satu penghasil utama beras dan gandum.
Data yang digunakan dalam penelitian ini dikumpulkan melalui survei rumah tangga yang dilakukan dari
Januari hingga Juli 2019. Prosedur pengambilan sampel dua tahap digunakan untuk memilih sampel. Pertama,
provinsi tersebut dipilih atas dasar sebagai daerah penghasil pisang. Terakhir, 300 petani pisang dipilih secara
acak menggunakan daftar petani petani pisang dari Kementerian Pertanian di wilayah studi. Seperti
kebanyakan masyarakat petani di Pakistan, partisipasi perempuan umumnya rendah, karena hambatan budaya
perempuan dalam partisipasi pertanian, seperti yang ditunjukkan oleh Rasheed [33]. Kuesioner adalah sumber
utama pengumpulan data. Untuk memastikan pengumpulan data yang berkualitas, kuesioner disusun dan diuji
sebelumnya, dan enumerator yang berpengalaman dan terlatih dipekerjakan. SAP yang diadopsi di daerah
tersebut dapat dipecah menjadi kategori berikut: pengelolaan lahan, praktik pemupukan, praktik pestisida,
pengelolaan tanaman, pengelolaan panen, pasca panen dan pemasaran. Meja2 merinci tingkat adopsi.
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 4 dari 14

Gambar 1.Area studi di Sindh, Pakistan.

Meja 2.Penggunaan langkah-langkah selama produksi pisang.

Kategori Tingkat Adopsi (%)

Pengelolaan Lahan

Membatasi pengolahan dan pencangkulan 52.3

Dilarang menggembalakan ternak di area produksi 50.7
Manajemen Tanaman

Bibit mengendalikan penyakit dengan bahan kimia sebelum tumbuh 53.3

Penggunaan varietas pisang unggul 50.7
Irigasi 52.3
Rotasi tanaman 52.0
Pengendalian gulma tanpa bahan kimia 53.0
Penerapan pengetahuan lokal Tanaman sela 52.0
(kacang-kacangan atau tanaman semusim) 52.7
Mulsa 50.0
Berpartisipasi dalam kelompok tani 54.7
Praktik Pestisida
Pengendalian hama dan penyakit secara biologis 54.7
Penggunaan pestisida yang tepat 49.3
Praktek Pupuk
Aplikasi pupuk anorganik 45.0
Aplikasi pupuk organik (pupuk hijau dan kotoran hewan) 54.0
Melakukan uji tanah sebelum pemupukan 49.7
Manajemen Panen
Tidak ada buah yang menyentuh tanah setelah panen 52.0
Menggunakan peralatan segar untuk memanen buah 52.0
Buah dipanen pada saat matang 53.0
Pasca Panen dan Pemasaran

Buah-buahan diawetkan dalam bahan segar 43.7

Produk yang dijual ke perusahaan melalui perjanjian kontrak Produk 54.0
terdaftar dengan label yang menunjukkan 'memenuhi standar kualitas' 52.0
Pemeriksaan kualitas produk reguler oleh otoritas terkait 49.7
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 5 dari 14

2.2. Kerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis

Kerangka konseptual penelitian ini didasarkan pada teori perilaku terencana (TPB). Seperti yang dikemukakan
oleh Ajzen [34], TPB menjelaskan peran sikap, norma subyektif (SN) dan kontrol perilaku yang dirasakan (PBC) dalam
mempengaruhi perilaku yang diamati. SN menyiratkan tekanan sosial untuk mematuhi perilaku tertentu, sementara
PBC menunjukkan sejauh mana individu merasa bahwa mereka memiliki kendali untuk terlibat dalam perilaku
tersebut. Dalam penelitian ini, perilaku adalah penerapan praktik pertanian berkelanjutan. Hal tersebut di atas
merupakan faktor psikososial yang dapat mempengaruhi adopsi SAP, seperti yang digambarkan pada Gambar2.

Gambar 2.Kerangka konseptual. Catatan: TPB dan SAP adalah singkatan dari Theory of Planned Behavior and
Sustainable Agricultural Practices.

Mengenai faktor sosial ekonomi, kami mendalilkan bahwa status sosial ekonomi, menonton program pelatihan
pertanian, kampanye kesadaran surat kabar dan radio, partisipasi dalam kursus ekstensi pelatihan pertanian
berkelanjutan, persepsi pertanian berkelanjutan dan kelayakan praktik pertanian berkelanjutan merupakan
pendorong utama adopsi di Pakistan. Namun, agar kedua faktor tersebut efektif, langkah-langkah dukungan
kebijakan harus tersedia. Pada akhirnya, hal ini akan membantu petani pisang meningkatkan kapasitas mereka untuk
beradaptasi dengan lingkungan yang berubah dan memastikan produksi tetap produktif.
Studi sebelumnya menganggap persepsi sebagai prasyarat implementasi SAP dalam hal persepsi.
Demikian pula, mereka mengatakan bahwa implementasinya mengarah pada persepsi teknologi. Selanjutnya,
Bopp[22] mendemonstrasikan bahwa penerapan SAP akan meningkat karena petani memiliki persepsi yang
baik tentang dampak buruk bahan kimia terhadap kesehatan dan lingkungan. Oleh karena itu, sebuah
penelitian yang ada melaporkan bahwa signifikansi yang dirasakan dari praktik berkelanjutan merupakan
faktor penting yang mempengaruhi implementasi SAP [17].
Mengingat hal tersebut di atas, penelitian ini membuat hipotesis berikut:

H1.Status sosial ekonomi secara positif mempengaruhi adopsi SAP.

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 6 dari 14

H2.Menyaksikan program pelatihan pertanian secara positif memengaruhi adopsi SAP.

H3.Kampanye kesadaran surat kabar dan radio secara positif memengaruhi adopsi SAP.

H4.Partisipasi dalam kursus ekstensi pelatihan secara positif mempengaruhi adopsi SAP.

H5.Persepsi pertanian berkelanjutan secara positif mempengaruhi adopsi SAP.

H6.Kelayakan praktik pertanian berkelanjutan secara positif mempengaruhi adopsi SAP.

H7a.Sikap mempengaruhi adopsi SAP.

H7b.Norma subyektif mempengaruhi adopsi SAP.

H7c.Kontrol perilaku yang dirasakan memengaruhi adopsi SAP.

Tiga yang terakhir telah dipecah menjadi tiga karena merupakan komponen dari niat perilaku.

2.3. Pengukuran Variabel Kunci

Variabel dependen utama adalah adopsi SAP. Sebuah rumah tangga dianggap pengadopsi jika mereka
setidaknya mengadopsi salah satu SAP. Dengan demikian, 1 mewakili pengadopsi dan 0 sebaliknya.
Pengukuran adopsi SAP seperti itu juga digunakan oleh Mwalupaso [3].
Di sisi lain, faktor sosial ekonomi dan psikososial ditangkap, dan rinciannya disajikan pada Tabel3.
Lebih penting lagi, variabel kontrol juga termasuk dalam kepentingan perkiraan yang kuat, karena
pengecualian cenderung mengarah pada perkiraan yang bias menurut Duguma dan Han [35].

Tabel 3.Pengukuran faktor sosial ekonomi dan psikososial.

Kategori Variabel Deskripsi dan Pengukuran

Faktor Sosial Ekonomi

Status Ekonomi Di atas Garis Kemiskinan = 1, Sebaliknya = 0

Tonton Koran Program Pelatihan Pertanian Ya = 1, Sebaliknya = 0
dan kampanye kesadaran radio tentang
Ya = 1, Sebaliknya = 0
program pelatihan pertanian Berpartisipasi
dalam kursus ekstensi pelatihan apa pun Ya = 1, Jika tidak = 0 Ya
Persepsi pertanian berkelanjutan = 1, Jika tidak = 0 Ya =
Kelayakan praktik pertanian berkelanjutan 1, Jika tidak = 0
Faktor Psikososial
Sikap terhadap adopsi SAP 1 = negatif, 2 = netral, 3 = positif
Dinilai dari tekanan sosial yang dirasakan mempengaruhi perilaku individu, dan mengidentifikasi orang
yang paling berpengaruh pada adopsi mereka, mengenai empat referensi: keluarga, kelompok sebaya,
Norma subyektif
tetangga, dan pemerintah (1 = sangat tidak setuju, 2 = tidak setuju, 3 = netral, 4 = setuju
dan 5 = sangat setuju).
Dinilai menggunakan skala kepercayaan diri untuk menyesuaikan praktik pertanian saat ini dalam 3
Kontrol perilaku yang dirasakan
tahun ke depan (1 = sangat tidak setuju, 2 = tidak setuju, 3 = netral, 4 = setuju dan 5 = sangat setuju)

Variabel kontrol
Usia Umur kepala rumah tangga dalam tahun
Rumah Tangga Buruh Jumlah orang dalam rumah tangga yang merupakan bagian dari angkatan kerja
Pendidikan Jumlah tahun sekolah kepala rumah tangga
Pengalaman Jumlah tahun pengalaman bertani Suku rumah
Suku tangga (1 = Urdu dan 0 jika tidak)
Ukuran Peternakan Luas lahan yang digunakan untuk budidaya pisang Ketersediaan
Menilai Ketenagakerjaan tenaga kerja upahan (1 = dapat diakses dan 0 sebaliknya)
Akses Mesin Aksesibilitas untuk menggunakan mesin dalam produksi pisang (1 = memiliki akses, 0 sebaliknya)
Penggunaan pupuk Penggunaan pupuk kimia dalam produksi pisang (1 = pengguna, 0 jika tidak)
Penggunaan pestisida Penggunaan pestisida dalam produksi pisang (1 = pengguna, 0 jika tidak)
Akses Kredit Aksesibilitas ke kredit (1 = memiliki akses, 0 jika tidak)

2.4. Kerangka Analisis dan Strategi Empiris

Studi ini menggunakan perangkat lunak paket statistik untuk ilmu sosial (SPSS) untuk menganalisis
data. Regresi logistik dan SEM diterapkan untuk mencapai tujuan penelitian.
Representasi matematis dari regresi logistik adalah sebagai berikut [36]:
-
--1Y∗= β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+βCCSaya+ε
Y= - - , (1)
-0 Jika tidak
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 7 dari 14

Di manaYadalah status adopsi SAP, β0adalah titik potong, β1− β6adalah koefisien yang terkait dengan masing-
masing variabel independenX1−X6(X1= status ekonomi,X2= menonton program pelatihan pertanian, X3
=kampanye kesadaran surat kabar dan radio,X4= partisipasi dalam kursus ekstensi pelatihan, =
X5 persepsi pertanian berkelanjutan danX6= kelayakan persepsi pertanian berkelanjutan),
sedangkan βCadalah koefisien variabel kontrol yang diwakili olehCSaya.
Kami menguji kemampuan TPB untuk menjelaskan adopsi SAP menggunakan model persamaan
struktural. Analisis jalur diperoleh dengan menggunakan perangkat lunak analisis struktur momen (AMOS)
(SPSS). Namun, sebagai uji reliabilitas, sebelum menganalisis faktor psikososial, penelitian ini mengidentifikasi
kriteria model pengukuran yang berhubungan dengan tiga variabel independen sikap, norma subyektif dan
kontrol perilaku yang dirasakan. Model pengukuran dinilai dengan analisis faktor konfirmatori (CFA). Terkait
validitas dan reliabilitas, Bagozzi dan Yi [37] mengusulkan agar Cronbach's alpha seharusnya
> 0,70. Oleh karena itu, dengan ATT (Attitude) = 0,911, SN (Subjective Norms) = 0,902, INSAP (Adoption of
sustainable agriculture practices) = 0,878 dan PBC (Perceived Behavioral Control) = 0,806, semua
konstruk pengukuran dapat diandalkan dan valid.
Selain itu, estimasi rata-rata variance extract (AVE) lebih besar dari 0,6, dan sebagian besar nilai koreksi
berganda kuadrat lebih besar dari 0,5, seperti yang ditunjukkan pada Tabel4(di atas 0,36 dapat diterima, dan di
atas 0,5 ideal [38]). Oleh karena itu, validitas konstruk yang diusulkan untuk pengukuran tampaknya
memuaskan. Meja4juga menunjukkan bahwa model pengukuran memiliki validitas diskriminan yang
memuaskan karena akar kuadrat dari AVE lebih tinggi dari nilai baris dan kolom yang sesuai, memberikan
dukungan untuk validitas diskriminatif [38]. Untuk indeks kecocokan (menggambarkan seberapa baik model
statistik sesuai dengan serangkaian pengamatan) dari model, hasil pengujian dinyatakan sebagai berikut: χ2 =
122,074, df = 71, χ2/df = 1,71 < 5, CFI = 0,981, GFI = 0,951, AGFI = 0,927, NFI = 0,955, RFI = 0,942, IFI = 0,981, TLI
= 0,975 dan RMSEA = 0,047. Setiap variabel memiliki reliabilitas dan validitas yang baik, yang memungkinkan
analisis pada model persamaan struktural.

Tabel 4.Uji Reliabilitas dan Validitas.

Variabel Kunci CR AVE MSV MaksR(H) ATT SN INSAP PBC

ATT 0,911 0,721 0,072 0,925 0,849
SN 0,902 0,696 0,072 0,906 0,113† 0,835
INSAP 0,878 0,706 0,072 0,889 0,269 *** 0,233 *** 0,840
PBC 0,806 0,581 0,072 0,817 0,142* 0,269 *** 0,215 ** 0,762

Catatan: CR = Keandalan komposit; AVE = Varians rata-rata yang diekstraksi; MSV = Varian bersama maksimum; MaksR(H)
=keandalan maksimum; ATT = Sikap; SN = Norma Subjektif; PBC = Kontrol Perilaku yang Dirasakan; INSAP, Niat untuk
mengadopsi Praktek Pertanian Berkelanjutan. Signifikansi Korelasi†P<0,100, *P<0,050, **P<0,010 dan ***P<0,001.

3. Hasil

3.1. Intensitas Adopsi

Meja5menyajikan klasifikasi petani pisang berdasarkan 23 SAP yang disajikan pada Tabel2. Menariknya,
50,0% mengadopsi 8–13 SAP, sementara hanya 3,0% yang mengadopsi satu praktik. Sejumlah besar petani
juga mengadopsi lebih dari 13 SAP, tetapi pola adopsi menunjukkan bahwa mungkin ada beberapa hambatan
untuk mengadopsi rangkaian praktik yang berbeda.

Tabel 5.Klasifikasi petani pisang berdasarkan jumlah SAP yang diadopsi.

Intensitas adopsi SAP Keterangan Frekuensi Persen

Rendah Petani yang mengadopsi 1 praktik Petani 9 3.0
Cukup Rendah yang mengadopsi 2–7 praktik Petani yang 56 18.7
Cukup Tinggi mengadopsi 8–13 praktik Petani yang 150 50.0
Tinggi mengadopsi lebih dari 13 praktik 85 28.3
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 8 dari 14

3.2. Regresi logistik

Meja6menyajikan estimasi model logika, yang meliputi variabel independen dan variabel kontrol. Temuan
menunjukkan bahwa semua hipotesis berkorelasi positif dan signifikan terhadap adopsi SAP. Seperti yang
ditunjukkan, koefisien status ekonomi, menonton program pelatihan pertanian, kampanye kesadaran surat
kabar dan radio, partisipasi dalam kursus ekstensi pelatihan, persepsi pertanian berkelanjutan dan kelayakan
praktik pertanian berkelanjutan ditemukan memiliki pengaruh positif pada adopsi SAP. Demikian pula, usia,
pendidikan, dan akses kredit merupakan faktor penentu yang signifikan dalam adopsi SAP. Khususnya, dengan
bertambahnya usia, kemungkinan untuk mengadopsi SAP berkurang, sementara akses kredit yang
menguntungkan dan pencapaian pendidikan yang lebih baik meningkatkan kecenderungan untuk mengadopsi
SAP.
Nilai-nilai R2sebesar 0,724, dengan nilai kebugaran 40,620, menunjukkan kapasitas model untuk
memprediksi secara andal faktor penentu adopsi SAP sebagai variabel penjelas, termasuk penjelasan
72,4% persen varian dalam adopsi SAP.

Tabel 6.Hasil analisis LR.

Variabel Penjelas Beta T P Statistik Kolinearitas Keputusan

X1 Status ekonomi 0,119 *** 3.778 0.000 1.969 Diterima

X2 Tonton program pelatihan pertanian 0,132 *** 4.340 0.000 1.663 Diterima
Kesadaran surat kabar dan kampanye radio
X3 0,145 *** 4.859 0.000 1.745 Diterima
tentang program pelatihan pertanian
Berpartisipasi dalam kursus ekstensi pelatihan apa pun
X4 0,124 *** 4.012 0.000 1.870 Diterima
dan SAP
X5 Persepsi pertanian berkelanjutan 0,198 *** 7.921 0.000 1.310 Diterima
X6 Kelayakan praktik pertanian berkelanjutan 0,101 *** 3.093 0,002 2.060 Diterima
C1 Usia − 0,036 * 1.409 0,100 1.056 Diterima
C2 Rumah Tangga Buruh - 0,036 - 1.281 0,201 1.170 Ditolak
C3 Pendidikan 0,047 ** - 1.933 0,004 1.297 Diterima
C4 Pengalaman 10.033 - 1.504 0,134 1.631 Ditolak
C5 Suku - 0,024 - 0,903 0,367 1.145 Ditolak
C6 Ukuran Peternakan 0,027 1.125 0,261 1.793 Ditolak
C7 Menilai Ketenagakerjaan 0,039 0,933 0,352 1.211 Ditolak
C8 Akses Mesin - 0,052 - 1.151 0,251 1.272 Ditolak
C9 Penggunaan pupuk 0,038 0,871 0,385 1.332 Ditolak
C10 Penggunaan pestisida - 0,031 - 0,747 0,456 1.242 Ditolak
C11 Akses Kredit 0,008 *** - 0,192 0.000 1.085 Diterima

Catatan: R2= 0,724; R yang disesuaikan2= 0,695, F = 114,728; ***P<0,01, **P<0,05, *P<0,1.

3.3. Analisis Model Struktural

Untuk mengukur niat terhadap adopsi SAP dalam produksi pisang, pemodelan persamaan
struktural diterapkan. Reliabilitas dan validitas model telah disajikan.
Menggunakan paket perangkat lunak Amos 24.0, indeks kesesuaian model adalah sebagai berikut:
χ2 = 146.724, df = 74, χ2/df = 1.982 < 5.0, RMSEA = 0.055 < 0.80, GFI = 0.941, AGFI = 0.917,
CFI = 0,972, NFI = 0,946, RFI = 0,934 dan TLI = 0,966. Hal ini menunjukkan bahwa model tersebut memiliki goodness-
of-fit model yang memuaskan. Hasilnya disajikan dalam Tabel7dan Gambar3.
ATT berdampak langsung dan signifikan terhadap INSAP, dan koefisien jalur standarnya adalah 0,238 ** (
P=0,000). Dengan demikian, H7a didukung. Demikian pula, SN memiliki dampak langsung dan signifikan
terhadap INSAP, memiliki koefisien jalur standar di urutan 0,136 *** (P=0,000). Oleh karena itu, H7b juga
didukung. Akhirnya, PBC berpengaruh langsung dan signifikan terhadap INSAP, dan koefisien jalur standarnya
adalah 0,182 *** (P=0,000), yang mengarah ke penerimaan H7c. Dengan demikian, konsisten dengan teori
perilaku terencana, ATT, SN dan PBC mengenai adopsi SAP merupakan kunci dalam mempromosikan adopsi
SAP di kalangan petani pisang.
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 9 dari 14

Tabel 7.estimasi SEM.

Variabel Hasil Aspek TPB Memperkirakan SE CR P

Niat SAP <— Sikap 0,238 0,089 3.990 0,000 ***
Niat SAP <— Norma Subjektif 0,136 0,089 2.167 0,030 **
Niat SAP <— Kontrol Perilaku yang Dirasakan 0,182 0,090 3.041 0,002 ***

Catatan: SE adalah standard error sedangkan CR adalah composite reliability. <— berarti ada hubungan dengan
variabel hasil. ***P<0,01, dan **P<0,05.

Gambar 3.Model struktural. Catatan: ATT = Sikap; SN = Norma Subjektif; PBC = Kontrol Perilaku yang Dirasakan;
INSAP, Niat untuk mengadopsi Praktek Pertanian Berkelanjutan.

4. Diskusi

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi pentingnya faktor sosioekonomi dan psikososial
dalam penerapan praktik pertanian berkelanjutan di kalangan petani pisang. Dampaknya signifikan, dan
semua hipotesis diterima. Lebih dari itu, usia, pendidikan dan akses kredit merupakan faktor penting dalam
mempromosikan adopsi SAP. Usia petani sering dianggap mempengaruhi penerapan SAPs [39]. Selain itu,
sekolah petani cenderung berdampak positif pada pilihan mereka untuk menerima SAP, meskipun beberapa
penelitian tidak menemukan dampak pada penerimaan, meskipun tingkat pendidikannya lebih tinggi [40].
Seperti yang disimpulkan oleh Mwalupaso [3] dan Guliyev [41], dengan bertambahnya usia, petani menjadi
terlalu terbiasa dengan praktik yang diadopsi dan karenanya tidak mau mengadopsi praktik baru. Di sisi lain,
pendidikan mempromosikan dan memfasilitasi adopsi inovasi baru. Hal ini juga ditemukan oleh Mwalupaso [3].

Mengenai akses kredit, tidak mengherankan jika peningkatan akses meningkatkan kecenderungan untuk
mengadopsi SAP, karena sebagian besar petani kecil bersedia mengadopsi praktik tetapi dibatasi oleh biaya adopsi.
Hal ini ditemukan benar untuk petani di Kazakhstan ketika menilai faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi benih
bersertifikat, yang juga merupakan SAP [42]. Kami sekarang akan melihat hipotesis penelitian secara rinci.
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 10 dari 14

4.1. Status Sosial Ekonomi Petani dan Penerapan Praktik Pertanian Berkelanjutan

Status ekonomi menunjukkan efek substansial dan positif pada adopsi SAP, konsisten dengan penelitian
sebelumnya [25]. Disimpulkan bahwa status ekonomi petani berpengaruh positif terhadap adopsi SAP. Mwalupaso [43
] menggambarkan keparahan ekstrim (garis kemiskinan) sebagai hidup dengan 2USD per hari. Ini berarti bahwa
mereka yang berada di bawah garis kemiskinan relatif miskin, sehingga setiap SAP yang membutuhkan pengeluaran
petani yang mahal tidak dapat diadopsi. Dalam pengertian ini, biaya adopsi menjadi penghalang bagi petani yang
memiliki status ekonomi miskin. Oleh karena itu, untuk mempromosikan adopsi SAP yang mahal, petani memerlukan
bantuan, karena menjadi lebih baik secara ekonomi terkait dengan adopsi SAP [4,14].

4.2. Menyaksikan Program Pelatihan Pertanian dan Adopsi Praktik Pertanian Berkelanjutan

Baru-baru ini, para peneliti telah menunjukkan bahwa program pelatihan pertanian secara langsung terkait
dengan adopsi SAP, karena program tersebut memberikan informasi yang efektif dan tepat kepada petani mengenai
metode yang digunakan untuk meningkatkan produktivitas di setiap aspek [44]. Menurut Ataei [45], program
pelatihan pertanian memainkan peran penting dalam pengembangan produksi di seluruh dunia. Selain itu, program
pelatihan ini menyediakan platform dengan kesempatan unik untuk tidak hanya belajar tentang industri pertanian,
tetapi juga untuk belajar tentang produksi tanaman yang berkelanjutan [46]. Penting untuk dicatat bahwa menonton
program pelatihan membekali petani dengan informasi, tetapi mungkin tidak menunjukkan cara melaksanakan
praktik secara efektif. Ini paling cocok untuk praktik pasca panen dan pemasaran. Oleh karena itu, petani harus peka
dengan baik tentang SAP apa yang dapat mereka pelajari melalui pengamatan, jika tidak, petani dapat salah
menerapkan dan berakhir dengan persepsi bahwa SAP tidak seefektif yang digambarkan oleh penganut SAP.

4.3. Kampanye Kesadaran Radio Koran dan Adopsi Praktik Pertanian Berkelanjutan
Karena surat kabar dan kesadaran radio memberikan informasi dasar kepada petani, kecenderungan
untuk memfasilitasi adopsi SAP meningkat. Umumnya, sumber informasi memainkan peran penting dalam
mengklarifikasi risiko dan ketidakpastian dalam proses pengambilan keputusan. Dalam pengertian ini, ini
membantu petani dalam membuat keputusan yang baik terkait adopsi SAP. Sehubungan dengan penerapan
SAP, berbagai penelitian telah menunjukkan bahwa TV dan Radio telah memaparkan petani ke media massa [
47]. Namun, Thamaga-Chitja dan Morojele [1] menemukan bahwa radio tidak berdampak pada penerapan SAP.
Namun demikian, harus dicatat bahwa adopsi teknologi terkait dengan kebijakan penyuluhan dan kesadaran,
dan ini adalah variabel yang efisien dalam penerapan praktik pertanian berkelanjutan. Oleh karena itu,
kampanye surat kabar dan radio harus menjadi saluran informasi yang diperlukan untuk memberikan panduan
kepada petani mengenai produksi berkelanjutan pada aspek-aspek yang meliputi pengelolaan tanaman dan
lahan, praktik pemupukan dan pestisida, serta pengelolaan panen [48].

4.4. Partisipasi dalam Kursus Ekstensi Pelatihan dan Adopsi Praktek Pertanian Berkelanjutan

Menurut Mirdamadi [49], partisipasi dalam setiap program pelatihan yang berkaitan dengan praktik pertanian
berkelanjutan tidak dapat dihindari bagi petani untuk meningkatkan produksi pisang mereka. Namun di Pakistan,
partisipasi petani dalam pelatihan penyuluhan kurang karena kurangnya pendidikan di kalangan petani dan
hambatan budaya, terutama bagi perempuan [33]. Cara pengajaran yang berbeda sangat penting untuk keberhasilan
program penyuluhan pelatihan [50] karena program pelatihan dapat memfasilitasi pelaksanaan yang efektif dari
semua kategori SAP dalam produksi pisang. Namun, pelatihan mungkin memerlukan insentif keuangan bagi petani
untuk berpartisipasi, seperti diungkapkan oleh Guliyev [41].

4.5. Persepsi Pertanian Berkelanjutan dan Adopsi Praktek Pertanian Berkelanjutan

Teori perilaku terencana psikologi sosial digunakan untuk meramalkan dan menginterpretasikan perilaku tertentu [34].
Teori ini menunjukkan bahwa kesulitan yang dirasakan dalam melaksanakan kegiatan merupakan faktor signifikan yang
mempengaruhi adopsi. Persepsi adalah prasyarat untuk implementasi SAP, dan itu menentukan keputusan. Sebagai
dukungan, Bopp [22] menunjukkan bahwa penerapan SAP kemungkinan besar terjadi ketika
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 11 dari 14

petani memiliki persepsi yang baik tentang dampak bahan kimia terhadap kesehatan dan lingkungan [17]. Demikian pula,
penelitian kami menemukan bahwa dampak yang dirasakan dari SAP merupakan faktor penting yang mempengaruhi adopsi
SAP.

4.6. Kelayakan Praktik Pertanian Berkelanjutan dan Adopsi Praktik Pertanian Berkelanjutan
Kelayakan SAP merupakan aspek penting dari adopsi SAP. Rodriguez [51] membahas dampak menguntungkan SAP
pada produksi, tetapi mengutip banyak hambatan yang membuat adopsi tidak dapat dilakukan. Kelayakan berkaitan dengan
praktik yang dapat dicapai secara praktis di wilayah studi. Beberapa SAP mungkin sangat bagus tetapi tidak praktis karena
banyak faktor, seperti kurangnya keahlian, tenaga kerja dan dukungan kebijakan. Di antara faktor-faktor yang mempengaruhi
kelayakan adalah ketersediaan tenaga kerja dan biaya input [52]. Sementara SAP meningkatkan produksi tanaman, adopsi
kemungkinan besar dipengaruhi oleh apakah praktik tersebut secara praktis mungkin dilakukan. Ini menyiratkan bahwa SAP
adalah lokasi, tanaman, dan terikat waktu.

4.7. Faktor Psikososial dan Perilaku Terhadap Adopsi Praktek Pertanian Berkelanjutan

Penelitian ini menggunakan teori TPB sebagai kerangka teori utama untuk menganalisis sikap umum petani
terhadap SAPs [53]. Teori ini berpendapat bahwa niat seseorang adalah prediktor yang baik dari perilaku mereka yang
sebenarnya. Menurut teori ini, sikap seseorang terhadap suatu perilaku, norma subyektif, dan kontrol perilaku yang
mereka rasakan adalah anteseden kunci dari niat.34]. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, sikap adalah sejauh mana
seseorang memiliki penilaian yang menyenangkan atau tidak menyenangkan terhadap suatu perilaku. Norma
subyektif mengacu pada tekanan sosial yang dirasakan individu untuk melakukan perilaku tertentu. Ini terdiri dari
keyakinan tentang harapan sosial dan motivasi untuk memenuhi harapan tersebut.54]. Akhirnya, kontrol perilaku
yang dirasakan adalah sejauh mana seorang individu merasa mampu melakukan perilaku tersebut. Komponen ini
mengatasi masalah kontrol kehendak yang tidak lengkap atas tindakan individu, dan harus dinilai dengan hati-hati
saat mempromosikan penerapan SAP.

5. Kesimpulan

Ketiadaan pemilihan SAP yang tidak terbatas di antara petani kecil telah menjadi perhatian yang
signifikan bagi para peneliti dan pembuat kebijakan. Beberapa pertanyaan penelitian telah berusaha untuk
memahami unsur-unsur yang menghalangi atau mendorong penggunaan SAP. Penelitian secara transenden
berpusat pada pendorong keuangan, dengan sedikit penekanan pada faktor psikososial dan sosial ekonomi
yang mempengaruhi kecenderungan inovasi petani. Pemeriksaan dalam penelitian ini terdiri dari metodologi
integratif, merinci bagaimana perpaduan variabel sosial ekonomi dan psikososial mempengaruhi adopsi SAP
oleh petani kecil yang berurusan dengan buah penting (pisang). Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini
adalah untuk menyelidiki dampak faktor sosioekonomi dan psikososial pada SAP menggunakan regresi logistik
dan model persamaan struktural. Studi ini didukung oleh teori perilaku terencana, yang memberi penekanan
kuat pada tiga faktor psikososial yang memfasilitasi adopsi - sikap, norma subyektif, dan kontrol perilaku yang
dirasakan. Sepengetahuan kami, ini adalah bidang yang belum dipelajari, karena tidak ada penelitian yang
pernah menilai dampak faktor sosial ekonomi dan psikososial pada pendukung SAP.

Hasilnya mengungkapkan bahwa usia, pendidikan dan akses kredit signifikan dalam
mempromosikan adopsi SAP. Kami juga menemukan bahwa semua faktor sosioekonomi dan
psikososial yang dinilai secara signifikan berkorelasi dengan adopsi, tetapi kehati-hatian harus
dilakukan pada SAP tertentu yang dapat dipromosikan menggunakan metode penyuluhan yang
dipelajari. Oleh karena itu, kami merekomendasikan bahwa metodologi interdisipliner dan
mencakup semua harus membingkai beberapa bagian dari prosedur yang menarik untuk
memajukan SAP di antara petani pisang kecil, berkonsentrasi pada faktor sosial ekonomi dan
psikososial. Metodologi untuk meningkatkan tingkat adopsi dapat menggabungkan pengaturan
motivator terkait uang untuk membantu menginisialisasi spekulasi dan biaya peluang.
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 12 dari 14

Akhirnya, penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yang juga memberikan peluang untuk
penelitian selanjutnya. Pertama, studi ini memperoleh representasi sampel petani pisang dari
provinsi Sindh Pakistan saja. Jumlah peserta yang terbatas mungkin membatasi generalisasi hasil
kami. Kedua, penelitian ini mengeksplorasi pengaruh faktor sosial ekonomi dan psikososial pada
adopsi SAP dengan fokus pada hambatan yang ada untuk adopsi SAP. Namun demikian, mengingat
kurangnya bukti empiris tentang masalah ini, studi ini memberikan informasi penting yang dapat
menginformasikan kebijakan. Untuk menguatkan temuan kami, penelitian selanjutnya harus
menggunakan data panel tentang hambatan, risiko, variabel kebijakan,

Kontribusi Penulis:Konseptualisasi, RW dan YS; metodologi, RW dan GEM; perangkat lunak, RW; validasi, RW
dan GMP; analisis formal, FW dan HK; investigasi, RW; kurasi data, RW; tulisan—rancangan asli penyusunan, YS
dan RW; menulis—review dan editing, RW dan GEM; supervisi, YS Semua penulis telah membaca dan
menyetujui versi naskah yang diterbitkan.
Pendanaan:Para penulis mengakui sponsor dari "Proyek yang didanai oleh Pengembangan Program
Akademik Prioritas Institusi Pendidikan Tinggi Jiangsu (PAPD)", Dana penelitian fundamental untuk universitas
pusat di Tiongkok (Proyek No. SKCX2018002), dan APC didanai oleh Nanjing Agricultural Universitas Cina.

Ucapan terima kasih:Penulis berterima kasih kepada School of Economics and Management, Nanjing Agricultural
University, China atas dukungan finansial dan moralnya. Selain itu, penulis juga berterima kasih kepada reviewer atas
saran positif mereka, yang membantu untuk memperbaiki isi penelitian ini.

Konflik kepentingan:Para penulis mendapat informasi yang baik tentang tujuan dari penelitian ini, dan mereka telah memberikan persetujuan
dan menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan bersaing.

Referensi
1. Thamaga-Chitja, JM; Morojele, P. Konteks pertanian petani kecil di Afrika Selatan: Menuju kerangka pembangunan
aset penghidupan.J.Hum. Ekol.2014,45, 147–155. [CrossRef]
2. Mawar, DC; Sutherland, WJ; Barnes, AP; Borthwick, F.; Ffoulkes, C.; Hall, C.; Moorby, J.; Nicholas-Davies, P.; melilit, S.; Dicks,
LV Manajemen pertanian terpadu untuk pertanian berkelanjutan: Pelajaran untuk pertukaran pengetahuan dan
kebijakan.Kebijakan Penggunaan Lahan2019,81, 834–842. [CrossRef]
3. Mwalupaso, GE; Korotoumou, M.; Eshetie, AM; Alavo, J.-PE; Tian, X.; Korotoumou, M.; Tian, X. Memulihkan
dinamisme di bidang pertanian melalui adopsi teknologi pertanian berkelanjutan-Implikasi untuk produksi yang
lebih bersih.J.Bersih. Melecut.2019,232, 639–647. [CrossRef]
4. Makanan penutup, FJ; Barreiro-Hurlé,J.; van Bavel, R. Faktor perilaku yang mempengaruhi penerapan praktik pertanian
berkelanjutan: Tinjauan berorientasi kebijakan.eur. Pendeta Agric. Ekon.2019,46, 417–471. [CrossRef]
5. Niculita, Z. Faktor psiko-sosial yang mempromosikan keberlanjutan dan inovasi organisasi.Ann.-Econ. Ser. 2015,0,
222–227.
6. Fielding, KS; Terry, DJ; Masser, B.; Hogg, MA Mengintegrasikan teori identitas sosial dan teori perilaku terencana
untuk menjelaskan keputusan untuk terlibat dalam praktik pertanian berkelanjutan.Sdr. J.Soc. Psikol.2008,47,
23–48. [CrossRef]
7. Adenle, AA; Azadi, H.; Manning, L. Era pembangunan pertanian berkelanjutan di Afrika: Memahami manfaat
dan kendala.Pendeta Makanan Int.2018,34, 411–433. [CrossRef]
8. Tatlıdil, FF; Boz, İ.; Tatlidil, H. Persepsi petani tentang pertanian berkelanjutan dan determinannya: Sebuah studi kasus di
provinsi Kahramanmaras Turki.Mengepung. Dev. Mempertahankan.2009,11, 1091–1106. [CrossRef]
9. Knowler, D.; Bradshaw, B. Adopsi petani terhadap pertanian konservasi: Tinjauan dan sintesis penelitian terbaru.
Kebijakan Pangan2007,32, 25–48. [CrossRef]
10. Nuthall, P. Pemodelan asal-usul kemampuan manajerial dalam produksi pertanian.Aust. J.Agri. Sumber Daya.
Ekon.2009,53, 413–436. [CrossRef]
11. Kusminarti, A.; Thoyib, A.; Seekor hiu.; Maskie, G. Hubungan antara karakteristik kewirausahaan, sikap
kewirausahaan, dan niat kewirausahaan.IOSR J.Bus. Kelola.2014,16, 25–32. [CrossRef]
12. Zulfikar, S.; Sarwar, B.; Azis, S.; Chandia, KE; Khan, MK Analisis pengaruh game simulasi bisnis terhadap
sikap dan niat siswa sekolah bisnis terhadap kegiatan kewirausahaan.J. Pendidikan. Komputer. Res.2019,
57, 106–130. [CrossRef]
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 13 dari 14

13. Khonje, MG; Manda, J.; Mkandawire, P.; Tufa, AH; Alene, AD Adopsi dan dampak kesejahteraan dari
berbagai teknologi pertanian: Bukti dari Zambia timur.Pertanian. Ekon.2018,49, 599–609. [CrossRef]
14. Teklewold, H.; Kassie, M.; Shiferaw, B. Adopsi berbagai praktik pertanian berkelanjutan di pedesaan
Ethiopia.J.Agri. Ekon.2013,64, 597–623. [CrossRef]
15. Adnan, N.; Nordin, SM; Anwar, A. Jalur transisi bagi petani padi Malaysia ke praktik pertanian berkelanjutan:
Taktik pameran terpadu untuk mengadopsi pupuk Hijau.Kebijakan Penggunaan Lahan2020,90, 104255. [
CrossRef]
16. Mills, J.; Gaskell, P.; Ingram, J.; Dwyer, J.; Reed, M.; Singkatnya, C. Melibatkan petani dalam pengelolaan lingkungan melalui
pemahaman perilaku yang lebih baik.Pertanian. Bersenandung. Nilai2017,34, 283–299. [CrossRef]
17. Mutyasira, V.; Hoag, D.; Pendell, D. Penerapan praktik pertanian berkelanjutan oleh petani kecil di dataran tinggi
Ethiopia: Pendekatan integratif.Pertanian Pangan yang Meyakinkan.2018,4, 1552439. [CrossRef]
18. Lynne, GD; Shonkwiler, JS; Rola, LR Sikap dan Perilaku Konservasi Petani.Saya. J.Agri. Ekon. 1988,70, 12–19. [
CrossRef]
19. Schultz, PW Konservasi berarti perilaku.Konservasi. Biol.2011,25, 1080–1083. [CrossRef]
20. Quinn, C.; Burbach, ME Karakteristik pribadi sebelum perilaku pro-lingkungan yang meningkatkan kualitas
air permukaan.Great Plains Res.2008,933, 103–114.
21. Skaf, L.; Buonocore, E.; Dumontet, S.; Capone, R.; Franzese, PP Ketahanan Pangan dan Pertanian Berkelanjutan di
Lebanon: Kerangka Akuntansi Lingkungan.J Bersih. Melecut.2019,209, 1025–1032. [CrossRef]
22. Bopp, C.; Engler, A.; Poortvliet, PM; Jara-Rojas, R. Peran motivasi intrinsik petani dalam efektivitas insentif kebijakan
untuk mempromosikan praktik pertanian berkelanjutan.J.Lingkungan. Kelola.2019,244, 320–327. [CrossRef]

23. Adnan, N.; Nordin, SM; Ali, M. Solusi untuk industri matahari terbenam: Adopsi Teknologi Pupuk Hijau di kalangan
petani padi Malaysia.Kebijakan Penggunaan Lahan2018,79, 575–584. [CrossRef]
24. Mutyasira, V.; Hoag, DL; Pendel, DL; Manning, D.; Berhe, M. Menilai keberlanjutan relatif dari sistem
pertanian petani kecil di dataran tinggi Ethiopia.Pertanian. Sistem.2018,167, 83–91. [CrossRef]
25. Nkomoki, W.; Bavorova, M.; Banout, J. Adopsi praktik pertanian berkelanjutan dan ancaman keamanan pangan: Pengaruh
penguasaan lahan di Zambia.Kebijakan Penggunaan Lahan2018,78, 532–538. [CrossRef]
26. Tey, YS Adopsi praktik pertanian berkelanjutan: Pendekatan integratif untuk petani sayuran Malaysia.
Mempertahankan. Sains.2013,9, 17–29. [CrossRef]
27. Ghag, SB; Ganapathi, T. Pisang yang dimodifikasi secara genetik: Untuk mengurangi masalah keamanan pangan.Sains. Hortik.2017,
214, 91–98. [CrossRef]
28. Evans, E.; Ballen, F. Pasar pisang. Tersedia daring:http://edis.ifas.ufl.edu/fe901(diakses pada 29 April 2020).
29. Paggi, M.; Spreen, T. Sekilas tentang pasar pisang dunia. Di dalamPerang Pisang: Anatomi Sengketa Perdagangan;
CABI: Boston, MA, AS, 2003.
30. Raynolds, LT Perdagangan pisang global. Di dalamPerang Pisang: Kekuasaan, Produksi, dan Sejarah di Amerika;
Duke University Press: Durham, NC, AS, 2003.
31. Anitha, R.; Gotur, M.; Joshi, CJ; Chavda, JK Pengaruh zat pengatur tumbuh dan bahan kimia terhadap sifat
morfologi dan hasil pisang cv.Grand Nain. Pertanian Madras. J.2005,92, 35–41.
32. Calderon, R.; Rola, ACMenilai Manfaat dan Biaya Produksi Pisang Komersial di Filipina; Universitas Filipina
Los Baños: Laguna, Filipina, 2003.
33. Rasheed, A.; Mwalupaso, GE; Abbas, Q.; Tian, X.; Waseem, R. Partisipasi Perempuan: Strategi Produktivitas
Produksi Padi.Keberlanjutan2020,12, 2870. [CrossRef]
34. Ajzen.Teori perilaku terencana. Organ. Perilaku. Bersenandung. Keputusan. Proses.1991,50, 179–211.
35. Duguma, G.; Han, J. Pengaruh Mobilisasi Simpanan pada Keberlanjutan Keuangan Koperasi Simpan Pinjam
Pedesaan: Bukti dari Ethiopia.Keberlanjutan2018,10, 3387. [CrossRef]
36. Gujarati, DNEkonometrika Dasar, edisi ke-3.; McGraw-Hill: New York, NY, AS, 1995.
37. Bagozzi, RP; Yi, Y. Pada penggunaan model persamaan struktural dalam desain eksperimental.J.Mark. Res.1989,26, 271–
284. [CrossRef]
38. Fornell, C.; Larcker, DF Mengevaluasi model persamaan struktural dengan variabel yang tidak dapat diamati dan kesalahan
pengukuran.J.Mark. Res.1981,18, 39–50. [CrossRef]
39. Myeni, L.; Moeletsi, M.; Thavhana, M.; Randela, M.; Mokoena, L. Hambatan yang Mempengaruhi Produktivitas
Pertanian Berkelanjutan Petani Kecil di Negara Bebas Timur Afrika Selatan.Keberlanjutan2019,11, 3003. [
CrossRef]
Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3714 14 dari 14

40. Hamidi, H.; Chavoshi, A. Analisis faktor penting untuk penerapan mobile learning di pendidikan tinggi: Studi
kasus mahasiswa Universitas Teknologi.Telemat. Memberitahukan.2018,35, 1053–1070. [CrossRef]

41. Guliyev, O.; Liu, A.-J.; Mwalupaso, GE; Niemi, JK Penentu Efisiensi Teknis Produksi Hazelnut di Azerbaijan:
Analisis Peran LSM.Keberlanjutan2019,11, 4332. [CrossRef]
42. Muratbek, B.; Mwalupaso, GE; Zhou, X.; Geng, X. Menuju Produksi Bersih: Adopsi Benih Bersertifikat dan
Pengaruhnya terhadap Efisiensi Teknis.Keberlanjutan2020,12, 1334.
43. Mwalupaso, GE; Wang, S.; Rahman, S.; Alavo, EJ-P.; Tian, X. Informatisasi Pertanian dan Efisiensi Teknis
dalam Produksi Jagung di Zambia.Keberlanjutan2019,11, 2451. [CrossRef]
44. Agunga, RA Apa kata agen penyuluh Ohio tentang pertanian berkelanjutan.J. Mempertahankan. Pertanian.1995,5, 169–
187. [CrossRef]
45. Ataei, P.; Sadighi, H.; Chizari, M.; Abbasi, E. Analisis konten mendalam tentang program pelatihan pertanian konservasi di
Iran berdasarkan dimensi keberlanjutan.Mengepung. Dev. Mempertahankan.2019, 1–23. [CrossRef]
46. Kunstadter, Humas; Chapman, EC; Sabhasri, S.Petani di Hutan: Pembangunan Ekonomi dan Pertanian
Marjinal di Thailand Utara; University of Hawaii Press: Honolulu, HI, AS, 2019.
47. Azumah, SB; Donkoh, SA; Awuni, JA Efektivitas metode transfer teknologi pertanian yang dirasakan: Bukti
dari petani padi di Ghana Utara.Pertanian Pangan yang Meyakinkan.2018,4, 1503798. [CrossRef]
48. Morgan, SE; Cole, HP; Struttmann, T.; Piercy, L. Cerita atau statistik? Sikap petani terhadap pesan dalam kampanye
keamanan pertanian.J.Agri. Aman. Kesehatan2002,8, 225. [CrossRef] [PubMed]
49. Mirdamadi, SN; Teimoori, M.; Teymouri, M.; Mostafaei, ME Mekanisme yang efektif untuk mempromosikan partisipasi perempuan
dalam kursus pelatihan di Kabupaten Isfahan.J.Res. Rencana Pedesaan.2016,5, 1–13.
50. Ababakr, SH; Akbay, C. Hambatan Partisipasi Perempuan Pedesaan dalam Pembangunan Pertanian di
Provinsi Erbil Irak.Asian J. Agric. Ext. Ekon. Sosial.2018,22, 1–11. [CrossRef]
51. Rodriguez, JM; Molnar, JJ; Fazio, RA; Sydnor, E.; Lowe, MJ Hambatan untuk mengadopsi praktik pertanian berkelanjutan:
Perspektif agen perubahan.Memperbarui. Pertanian. Sistem Makanan.2009,24, 60–71. [CrossRef]
52. Antle, JM; Diagana, B. Menciptakan insentif untuk penerapan praktik pertanian berkelanjutan di negara
berkembang: Peran penyerapan karbon tanah.Saya. J.Agri. Ekon.2003,85, 1178–1184. [CrossRef]
53. Han, T.-I.; Stoel, L. Menjelaskan perilaku konsumen yang bertanggung jawab secara sosial: Tinjauan meta-analitik teori
perilaku terencana.J.Int. Konsumsi. Tanda.2017,29, 91–103. [CrossRef]
54. Armitage, CJ; Conner, M. Khasiat teori perilaku terencana: Tinjauan meta-analitik.Sdr. J.Soc. Psikol.2001,40,
471–499. [CrossRef]

©2020 oleh penulis. Penerima Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Artikel ini adalah artikel akses
terbuka yang didistribusikan berdasarkan syarat dan ketentuan lisensi Creative Commons
Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).