TES KEMUNGKINAN
YANG EKSAK DARI
FISHER
- + Jumlah
Kelompok I A B A+B
Kelompok II C D C+D
A+C B+D
( A + C)! (B + D)!
A B
A! C! B! D!
p= =
N
N!
A+B (A + B)! (C+D)!
10! 9! 14! 5!
p= p= 0,0108
19!10! 0! 4! 5!
Tabel 3
- + Jumlah
Kelompok I 1 8
6 7
Kelompok II 4 1 5
Jumlah 5 7 12
7! 5! 5! 7!
p= p= 0,00126
12! 0! 7! 5! 0!
p= 0,04399 + 0,00126
= 0,04525
10
Cukup merepotkan
a frekuensi observasi,
b & c distribusi lain yg lebih ekstrim yg mungkin
terjadi dg jumlah2 yg sama
Dengan rumus 1
7! 5! 5! 7! 13
p= p= 0,26515
12! 2! 5! 3! 2!
7! 5! 5! 7!
p= p= 0,04399
12! 1! 6! 4! 1!
7! 5! 5! 7!
p= p= 0,00126
12! 0! 7! 5! 0!
Kemungkinan yg b’kaitan dg
tjdnya harga2 seekstrim skor2
observasi (a) di bawah Ho p= 0,31040
didapat dg m’jmlh ketiga
harga p
14
- pb + pc
pa
0,05 – (0,0425)
= 0,01791
0,26515
Fisher Exact Test
16
- + Jumlah
Kelompok 1 a b a+b
Kelompok 2 c d c+d
Jumlah a+c b+d N
p
a b ! c d ! a c ! b d !
N !a !b !c !d !
p < tolak H0
Tabel 2 x 2 Tabel R x C
n > 20
• Tidak ada sel yang
nilainya 0
+ 12 ( a ) 68 ( b ) 80
- 63 ( c ) 147 ( d ) 210
Rumus umum: ( o - e )2
X2 = ———————
e
o = observed (data yg didapat)
e = expected (data yg diharapkan)
Hitung nilai e untuk tiap sel
Hitung nilai (o - e)2/e tiap sel dan jumlah
Cari p dari nilai X2 pada tabel Chi Square
dengan df = (r-1)(c-1)
b = (215X80)/290 = 59,3
c = (75X210)/290 = 54,3
d = (215X210)/290 =
155,7
13,3
4 7,78 9,49 11,67 13,28 18,46
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Rumus khusus
29
( ad - bc )2 n
X2 = ————————————
(a+b) (c+d) (b+d) (a+c)
( l ad-bc l – ½ n )2 n
X2 = ————————————
(a+b) (c+d) (b+d) (a+c)
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Contoh Tinggi badan Kepeminpinan
30
Tinggi Pendek
Peminpin 12 32 44
Pengikut 22 14 36
Tak 9 6 15
Menentu
Total 43 52 95
Tinggi Pendek
Peminpin 19,9 24,1 44
Pengikut 16,3 19,7 36
Tak 6,8 8,2 15
Menentu
Total 43 52 95
KOLMOGOROV SMIRNOV
( KS )
Hasil Ujian
Tidak 2 3 4 1 0 10
Total 2 4 5 6 1 18
Hasil Ujian
Tidak 2 3 4 1 0 10
Total 2 4 5 6 1 18
Hasil Ujian
n1.n2 80
X2= 4D2 ———= 4 (0,65)2 ———
n1 + n2 18
PERHITUNGAN
Langkah-langkah menghitung nilai-nilai S(xi)
dan Fo(xi) :
KEPUTUSAN
Dari tabel D diatas, dengan n=18 dan α (dua sisi) =
0,05 kita dapatkan nilai tabel 0,309. Karena 0,722 >
0,309, maka Ho ditolak, maka kita simpulkan bahwa
sampel yang berasal dari populasi tidak dengan
distribusi normal.
n1n2
untuk n1 n2 ; , df=2, X 4D
2 2
n1 n2
2 2n1n 2
uji satu sisi, df=2, X 4D
n1 n 2
Signifikansi
Kd/D/X2 hitung < Kd/D/X2 tabel, Ho diterima, Ha
ditolak
Kd/D/X2 hitung Kd/D/X2 tabel, Ho ditolak, Ha
diterima
Hipotesis
Ho ; tidak beda score sanitasi rumah tipe 45 dan
36
Ha : ada beda score sanitasi rumah tipe 45 dan
36
Level sigifikansi
α = 5%
Rumus
Langsung lihat tabel
KD = 2
Nilai tabel
tabel D = 5%, dua sisi, n=10, nilai tabel = 7
Daerah Penolakan
│2 │ < │ 7 │ Ho; diterima, Ha ditolak
Kesimpulan
tidak beda score sanitasi rumah tipe 45 dan 36,
pada = 5%
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Tabel Harga Kritis KD Dalam Tes Dua Sampel Kolmogorov Smirnov (Sampel Kecil)
N One-tailed test Two-tailed test
= 0,05 = 0,01 = 0,05 = 0,01
3 3
4 4 4
5 4 5 5 5
6 5 6 5 6
7 5 6 6 6
8 5 6 6 7
9 6 7 6 7
10 6 7 7 8
11 6 8 7 8
12 6 8 7 8
13 7 8 7 9
14 7 8 8 9
15 7 9 8 9
16 7 9 8 10
17 8 9 8 10
18 8 10 9 10
19 8 10 9 10
20 8 10 9 11
21 8 10 9 11
22 9 11 9 11
23 9 11 10 11
24 9 11 10 12
25 9 11 10 12
26 9 11 10 12
27 9 12 10 12
28 10 12 11 13
29 10 12 11 13
30
AGUSTINI TRIPENA 10 12
58 11 13 10/20/2019
35 11 13 12
Sampel Kecil n1n2
Berdasarkan hasil pengukuran pengetahuan
59
dua kelompok kader, yaitu kader posyandu
dan kader kesling didapatkan data sebagai
berikut;
SKOR PENGATAHUAN KADER SKOR PENGETAHUAN
POSYANDU KADER KESLING
63. 68.
83. 90
86. 76.
74. 72.
73. 74.
67. 91
85. 84.
89.
92.
77.
Hipotesis
Ho ; Pp = Pk ; tidak beda skor pengetahuan
kader posyandu dengan kader kesling
Ha ; Pp Pk ; ada beda skor pengetahuan
kader posyandu dengan kader kesling
n1 n 2
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
SKOR PENGATAHUAN KADER SKOR PENGETAHUAN KADER
POSYANDU KESLING
63. 68.
83. 61 90
86. 76.
74. 72.
73. 74.
67. 91
85. 84.
89.
92.
77.
n1n 2
X 4D
2 2
n1 n 2
10.7
X 4.0,20 .
2 2
10 7
X 0,6588
2
Nilai tabel
X2 tabel, db=2 ; =5% ; = 5,991
Daerah penolakan
0,6588 < 5,991 ; Ho diterima, Ha ditolak
Kesimpulan
tidak beda skor pengetahuan kader posyandu
dengan kader kesling, pada = 5%
Hipotesis
Ho ; PLkl = PLns ; tidak beda pemanfaatan
pelayanan kesehatan antara keluarga sejahtera
dan non sejahtera
Ha ; PLkl > PLns ; ada beda pemanfaatan
pelayanan kesehatan antara keluarga sejahtera
dan non sejahtera
n1 n 2
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
PELAYANAN KES KEL SEJAHTERA NON SEJAHTERA
DOKTER SPESIALIS 11 1
RUMAH SAKIT 667 3
DOKTER UMUM 8 6
PUSKESMAS 3 12
MANTERI 5 12
DIOBATI SENDIRI 5 14
DIBIARKAN 5 6
PELAYANAN KESEHATAN
DSp RS DU PUSK MANT OS DB
Sn1(X) sejahtera 11/44 18/44 26/44 29/44 34/44 39/44 44/44
0,250 0,409 0,591 0,659 0,773 0,886 1,000
Sn2(X) non sejht 1/54 4/54 10/54 22/54 34/54 48/54 54/54
0,018 0,074 0,185 0,407 0,630 0,704 1,000
Sn1(X)–Sn2(X) 0,232 0,335 0,406 0,252 0,143 0,182 0,000
D = maksimal Sn1(X)–Sn2(X)
D = 0,406
AGUSTINI TRIPENA
10/20/2019
67
D = maksimal Sn1(X)–Sn2(X)
D = 0,406
n1n 2
X 4D
2 2
n1 n 2
44.54
X 4.0,406 .
2 2
44 54
X 15,9857
2
Nilai tabel
X2 tabel (lampiran 3) db=2 ; = 5% ; X2 = 5,99
Daerah penolakan
15,9857 > 5,99 ; Ho ditolak, Ha diterima
Kesimpulan
ada beda pemanfaatan pelayanan kesehatan
antara keluarga sejahtera dan non
sejahtera, pada = 5%.
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Contoh, Sampel Besar Uji Dua Sisi
Hasil survey tentang pemanfaatan pelayanan kesehatan
69
yang dilakukan oleh keluarga sejahtera dan non
sejahtera didapatkan data sebagai berikut :
Hipotesis
Ho ; PLkl = PLns ; tidak beda pemanfaatan pelayanan
kesehatan antara keluarga sejahtera dan non sejahtera
Ha ; PLkl PLns ; ada beda pemanfaatan pelayanan
kesehatan antara keluarga sejahtera dan non sejahtera
n1 n 2
D 1,36.
n1n 2
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
PELAYANAN KES KEL SEJAHTERA NON SEJAHTERA
DOKTER SPESIALIS 11 1
RUMAH SAKIT 717 3
DOKTER UMUM 8 6
PUSKESMAS 3 12
MANTERI 5 12
DIOBATI SENDIRI 5 14
DIBIARKAN 5 6
PELAYANAN KESEHATAN
DSp RS DU PUSK MANT OS DB
Sn1(X) sejahtera 11/44 18/44 26/44 29/44 34/44 39/44 44/44
0,250 0,409 0,591 0,659 0,773 0,886 1,000
Sn2(X) non sejht 1/54 4/54 10/54 22/54 34/54 48/54 54/54
0,018 0,074 0,185 0,407 0,630 0,704 1,000
Sn1(X)–Sn2(X) 0,232 0,335 0,406 0,252 0,143 0,182 0,000
D = maksimal Sn1(X)–Sn2(X)
D = 0,406
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Df/db/dk
Df tidak diperlukan
72
Nilai tabel
n1 n 2
D 1,36
n1n 2
44 54
D 1,36
44.54
D 0,2762
Daerah penolakan
0,406 > 0,2762 ; Ho ditolak, Ha diterima
Kesimpulan
ada beda pemanfaatan pelayanan kesehatan antara
keluarga sejahtera dan non sejahtera, pada = 5%.
0,10 n1 n 2
1,22
n1n 2
0,05 n1 n2
1,36
n1n2
0,025
n1 n 2
1,48
n1n 2
0,01 n1 n 2
1,63
n1n 2
0,005 n1 n 2
1,73
n1n 2
0,001 n1 n 2
1,95
AGUSTINI TRIPENA
n1n73
2
10/20/2019
df 0,001 0,005 0,010 0,025 0,020 0,050 0,100 0,200 0,250 0,300
1 10,83 7,879 6,635 5,024 5,41 3,841 2,706 1,642 1,32 1,07
2 13,82 10,597 9,210 7,378 7,82 5,991 4,605 3,219 2,77 2,41
3 16,27 12,838 11,341 9,348 9,84 7,815 6,251 4,642 4,11 3,66
4 18,46 14,860 13,277 11,143 11,67 9,488 7,779 5,989 5,39 4,88
5 20,52 16,750 15,086 12,832 13,39 11,070 9,236 7,289 6,63 6,06
6 22,46 18,548 16,812 14,449 15,03 12,592 10,645 8,558 7,84 7,23
7 24,32 20,278 18,475 16,013 16,62 14,067 12,017 9,803 9,04 8,38
8 26,12 21,955 20,090 17,535 18,17 15,507 13,362 11,030 10,22 9,52
9 27,88 23,589 21,660 19,023 19,68 16,919 14,684 12,242 11,39 10,66
10 29,59 25,188 23,209 20,483 21,16 18,307 15,987 13,442 12,55 11,78
11 31,26 26,757 24,725 21,920 22,62 19,675 17,275 14,631 13,70 12,90
12 32,91 28,300 26,217 23,337 24,05 21,026 18,549 15,812 14,85 14,01
13 34,53 29,819 27,688 24,736 25,47 22,362 19,812 16,985 15,98 15,12
14 36,12 31,319 29,141 26,119 26,87 23,685 21,064 18,151 17,12 16,22
15 37,70 32,801 30,578 27,488 28,26 24,996 22,307 19,311 18,25 17,32
16 39,29 34,267 32,000 28,845 29,63 26,296 23,542 20,465 19,37 18,42
17 40,75 35,718 33,409 30,191 31,00 27,587 24,769 21,615 20,49 19,51
18 42,31 37,156 34,805 31,526 32,25 28,869 25,989 22,760 21,60 20,60
19 43,82 38,582 36,191 32,852 33,69 30,144 27,204 23,900 22,72 21,69
20 45,32 39,997 37,566 34,170 35,02 31,410 28,412 25,038 23,83 22,78
21AGUSTINI
46,80 TRIPENA
41,401 38,932 35,479 36,3474 32,671 29,615 26,171 24,93 23,86
10/20/2019
Keuntungan dan kerugian relatif uji kesesuaian
Kolmogorov-Smirnov dibandingkan
75 dengan uji
kesesuaian Kai Kuadrat
MC NEMAR TEST
Penyakit Penyakit
(+) (-)
Penyakit (+) a b a+ b
Penyakit (-) c d c +d
Total a + c b + d n
(b-c -1)2
X2 = ——————
b+c
Sesudah
penyuluhan Total
Berhenti
merokok Merokok
Tidak
Sebelum merokok 0 5 5
penyuluhan Merokok 23 40 63
Total 23 45 68
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Contoh
82
1. Hitung X2
(| 5-23 | -1)2
X2 = ——————— = 10,32
5 + 23
UJI MANN-WHITNEY
(U)
3. Hitung nilai U
UX = Jumlah peringkat 1
UY = Jumlah peringkat 2
nX = Jumlah sample 1
nY = Jumlah sample 2
∑RX = Jumlah rangking pada sampel X
∑RY = Jumlah rangking pada sampel Y
Kasus :
Untuk menentukan program promosi yang relevan Manajer
Perusahaan ingin mengetahui apakah ada perbedaan sikap
konsumen Roti Nanas di Kota
Jakarta dan Kota Tangrang. Sikap konsumen di sini adalah suka
sampai dengan sikap sangat tidak suka terhapa Roti Nanas di
kedua daerah, yang hasilnya adalah sebagai berikut :
5 = sangat suka
4 = suka
1 = Jakarta 3 = cukup suka
2 = Tangrang 2 = tidak suka
1 = sangat tidak suka
NO KOTA SIKAP NO KOTA SIKAP
1 1 5 14 2 3
2 1 4 15 2 4
3 1 5 16 2 4
4 1 4 17 2 4
5 1 5 18 2 3
6 1 4 19 2 3
7 1 5 20 2 3
8 1 4 21 2 5
9 1 3 22 2 2
10 1 4 23 2 4
11 1 4 24 2 3
12 1 4 25 2 3
13 2 4 26 2 2
27 2 2
Dari kasus di atas akan dilihat apakah ada
perbedaan sikap seseorang berdasarkan tempat
tinggalnya ?. Ataukah sikap konsumen di Jakarta
berbeda secara nyata dengan sikap konsumen di
Tangerang.
Hipotesis :
H0 : Tidak ada perbedaan sikap konsumen terhadap
rasa roti di Jakarta dan Tangerang.
Ha : Ada perbedaan sikap konsumen terhadap rasa
roti antara Jakarta dan Tangerang.
H0 ditolak H0 ditolak
H0 diterima
Tentukan
U1 = n1 n2 +1/2 n1 (n1 + 1) – R1
U2 = n1 n2 +1/2 n2 (n2 + 1) – R2
Tentukan U = min (U1 , U2 )
Daerah penolakan p(U) < untuk satu sisi
dan 2p(U) < untuk dua sisi
(n1 + 1) x n1
U1 = (n1 x n2) + - ∑R1
2
(n2 + 1) x n2
U2 = (n1 x n2) + - ∑R2
2
Keterangan :
U1 = Jumlah peringkat 1
U2 = Jumlah peringkat 2
n1 = Jumlah sample 1
n2 = Jumlah sample 2
∑R1= Jumlah rangking pada sampel 1
∑R2 = Jumlah rangking pada sampel 2
Rumus sampel ≤ 20 n1 atau n2 yang tertinggi ≤ 20
Contoh 1
(n1 + 1) x n1
U1 = (n1 x n2) + - ∑R1
2
(4 + 1) x 4
U1= (4 x 5) + - 18
2
U1 = 20 + 10 – 18 = 12
(n2 + 1) x n2
U2 = (n1 x n2) + - ∑R2
2
(5 + 1) x 5
U2= (4 x 5) + - 27
2
U2= 20 + 15 – 27 = 8
Step 3. Pilih nilai statistik U terkecil bandingkan
dengan U tabel
Tentukan
U1 = n1 n2 +1/2 n1 (n1 + 1) – R1
U2 = n1 n2 +1/2 n2 (n2 + 1) – R2
Tentukan U = min (U1 , U2 )
Daerah penolakan p(U) < untuk satu
sisi dan 2p(U) < untuk dua sisi
T 1 12 n1n2 (n1 n2 1)
Bentuk Distribusi
Mendekati normal, untuk n1 > 10 dan n2 > 10
Bila ada ranking yang sama di koreksi
114
U E (U )
Z
Var (U )
n1 n1 1
U n1n2 R1
2
n1 (n1 1) n n
E (U ) n1n2 E ( R1 ) 1 2
2 2
Var U var R1 n1n2 n1 n2 1
12
Berdasarkan data di atas, apakah ada alasan untuk percaya pada taraf
nyata 0.05 bahwa telah terjadi diskriminasi penggajian berdasarkan
gender?
Jawab:
Dik: data di atas dan = 0.05
Dit : Uji hipotesis perbedaan gaji antara pria dan wanita
Pr 1 2 3 4 5 6 7 8 10 10 10 12
R1= 1+2+3+5+6+7+10+10+15+16+18+24=117
E(u) = (12X12)/2=72
Var(U)=(12)(12)(25)/12=300
U=12x12+(12x13)/2=105
Z=(105-72)/300=1.91
• Keputusan : karena zhit < 1.96 dan zhit > -1.96, maka terima H0
Langkah-langkah
Urutkan seluruh data dan tentukan rank nya.
Jumlah rank klp Tinea (+) = 93,5
Tinea (-) = 116,5
N kedua kelompok < 15 nilai T = hasil uji.
Nilai p berdasarkan tabel > 0,05 p >
Kesimpulan: tidak ada perbedaan usia antara
pekerja yang mengalami Tinea kruris dengan yang
tidak.
Pria 70 70 30 70 90 55 90 30 45 70 60
65 63 30 35 25 20
Wanita 20 10 75 66 95 66 82 67 70 70
10 30 47 15 35 60 30 30 90 80 50
30 66 83
Latihan 3
Sebuah artikel mengenai kajian emisi partikulat dari
tungku kayu, melaporkan data mengenai waktu
pembakaran (dlm jam) dari sampel-sampel kayu pinus
dan kayu oak. Pengujian dengan derajat kemaknaan
0,05 dilakukan utk mengetahui apakah sesungguhnya
memang terdapat perbedaan dari waktu pembakaran
dari kedua jenis kayu tersebut.
UJI MEDIAN
•Sebagai
dasar pengujian median dan rerata adalah
banyaknya tanda
Pola:
Tabel Kontingensi 2 2 (membagi semua data di
atas dan di bawah median)
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Set 1 Set 2 Jumlah
Jumlah Xi di atas A B A+B
median 126
Jumlah Xi di C D C+D
bawah median
Jumlah A+C B+D = N=
= n1 n2 n1+n2
hit
2 ad bc N 2 2
.N
a c b d a bc d
AGUSTINI TRIPENA 10/20/2019
Keterangan :
A: banyak hasil pengamatan dari sampel 1 yang
lebih besar daripada Median Gabungan
B : banyak hasil pengamatan dari sampel 2 yang
lebih besar daripada Median
127 Gabungan
C: banyak hasil pengamatan dari sampel 1 yang
lebih kecil daripada Median Gabungan
B : banyak hasil pengamatan dari sampel 2 yang
lebih kecil daripada Median Gabungan
A B
n1 n2 A B
T untuk
1 1 N
(1 )
n1 n2
RUNS WALD-WOLFOWITZ
E R
2n1n2
1
n1 n2
2n1n2 2n1n2 n1 n2
Var R
n1 n2 n1 n2 1
2
R E ( R)
z
Var ( R)
11 13
z 0.83
5.7391