FMEA
Historis
Definisi &Tujuan
Langkah FMEA
Konsep Laporan
Sejarah
1960 : Penerbangan
1972 : Ford
1970 – 1980 : Perusahaan tenaga nuklir, kimia,
elektronik & pengolahanmakanan
employees
Greater efficiency and reduced costs
STRATEGI
STRATEGI
REDUKSI
RESIKO
RESIKO
KEGAGALA
DAMPAK N PROSES
Proses Beresiko Tinggi
11
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________
_____________________________________________________
2. Bentuk Tim
Multidisiplin
Ideal : 4 sd 6 orang
Mewakili unit yang akan terkena perubahan
Mengetahui produk atau proses yang akan di analisa
Ketua tim : Manajemen RS atau yang ditunjuk
Terlatih dengan proses FMEA walaupun tidak terlibat
dalam proses
Langkah 1 dan 2
3. Gambarkan Alur Proses
•Process Step •Process Step •Process Step •Process Step •Process Step
HFMEA PSA
Example
Step 3B. Consecutively number each process
step.
1 2 3 4 5
HFMEA PSA Example
1 2 3 4 5
Scop
e
HFMEA PSA Example
Step 3D. If necessary, list sub-process steps and
consecutively number.
1 2 3 4 5
3A 3B 3C 3D 3E 3F
•Failure Mode: •Failure Mode: •Failure Mode: •Failure Mode: Failure Mode:
•Failure Mode:
1.Computer crash
1.Mechanical 2.Result entered
1.Wrong 1.Equip. broken 1.Instr not 1.QC results Error
2.Wrong speed calibrated unacceptable for wrong pt.
testordered 2.Tech error 3.Computer
2.Order 3.Specimen 2.Bad
Scope
transcription error
notreceived notclotted calibration 4.Result not
4.No power stored entered
5.Wrong test 5.Result mis-
tube read by tech
ANALISIS HAZARD “LEVEL SEVERITY / DAMPAK”
DAMPAK MINOR MODERAT MAYOR KATASTROPIK
1 2 3 4
Kegagalan yang tidak Kegagalan dapat Kegagalan menyebabkan Kegagalan menyebabkan kerugian
mengganggu Proses mempengaruhi proses dan kerugian berat besar
29 pelayanan kepada Pasien menimbulkan kerugian
ringan
Pasien Tidak ada cedera, Cedera ringan Cedera luas / berat Kematian
Tidak ada perpanjangan Ada Perpanjangan Perpanjangan hari rawat Kehilangan fungsi tubuh
hari rawat hari rawat lebih lama (+> 1 bln) secara permanent (sensorik,
Berkurangnya fungsi motorik, psikologik atau
permanen organ tubuh intelektual) mis :
(sensorik / motorik / Operasi pada bagian atau
psikcologik / intelektual) pada pasien yang salah,
Tertukarnya bayi
Pengunjung Tidak ada cedera Cedera ringan Cedera luas / berat Kematian
Tidak ada penanganan Ada Penanganan Perlu dirawat Terjadi pada > 6 orang
Terjadi pada 1-2 org ringan Terjadi pada 4 -6 orang pengunjung
pengunjung Terjadi pada 2 -4 pengunjung
pengunjung
Staf: Tidak ada cedera Cedera ringan Cedera luas / berat Kematian
Tidak ada penanganan Ada Penanganan / Perlu dirawat Perawatan > 6 staf
Terjadi pada 1-2 staf Tindakan Kehilangan waktu /
Tidak ada kerugian Kehilangan waktu / kecelakaan kerja pada
waktu / keckerja kec kerja : 2-4 staf 4-6 staf
Arjaty/ IMRK/FMEA/2008
ANALISIS HAZARD ”LEVEL PROBABILITAS”
31
1 Hampir Tidak Pernah Jarang sekali terjadi (dapat terjadi dalam > 5
(Remote) sampai 30 tahun)
Arjaty/ IMRK/FMEA/2008
SEVERITY
Occasional 12 9 6 3
Uncommon 8 6 4 2
Remote 4 3 2 1
POHON KEPUTUSAN/ DECISION TREE
Gunakan “Pohon Keputusan” utk menentukan apakah modus kegagalan perlu di“Proses
Ya
Tidak
Identifikasi hasil tindakan yang akan digunakan untuk analisa dan pengujian
redesain proses.
Executive Summary
Pembahasan : gambaran diagram proses,
tools, analisa
Rekomendasi & Tindak lanjut
Lampiran : kertas kerja
AMKD / HFMEA
39
Proses lama
yg high risk Alur Modus
Efek / Pohon Tindakan
Proses Kegagalan
Dampak Keputusan
Failure K
K
Mode HS
K
E
D
T
Desain Nilai Hazard
Proses baru Kritis Kontrol
Kontrol Eliminasi
Deteksi Terima
TERIMA KASIH