TUGAS KERAHSIAAN

DUTY OF CONFIDENTIALITY
Tugas Peguam Memelihara Kerahsiaan.

Rule 35. Advocate and solicitor not to abuse confidence

reposed in him by client.

(a) An advocate and solicitor shall refrain from any action

whereby for his personal benefit or gain he abuses or takes
advantage of the confidence reposed in him by the client.

(b) An advocate and solicitor shall preserve his client's

confidence and this duty outlasts his employment.

FJ2020 2
 Melindungi anak guam
Menjaga hak anak guam
Tujuan Membolehkan akses kepada
keadilan
Melindungi hak asasi.
lawyers need “the fullest possible knowledge of the facts” to render aid; and clients will not
provide all the facts unless they can be sure that no one can compel their lawyers to disclose
those facts in court.

FJ2020 3
Kepentingan Kerahsiaan

1 • Privasi
• Bebas untuk menceritakan keadaan,
2 dan telus dalam memberikan
maklumat
• Yakin untuk mendedahkan
3 maklumat “promote freedom of
consultation”

FJ2020 4
Perbezaan
KERAHSIA Tugas yang meliputi penjagaan maklumat yang disampaikan oleh
AN anak guam.

KOMUNIK Berkaitan dengan pembuktian; samada peguam @ anakguam boleh

ASI diarahkan mengemukakan bukti/keterangan di mahkamah @ tempat
TERLINDU lain, mengenai komunikasi atau kerja-kerja yang dilakukan bagi
memberikan nasihat kepada anak guam dalam proses persediaan
NG litigasi.

FJ2020 5
 PEMBERITAHUA
N
Keistimewaan terlindung adalah
kontroversial, kerana bukan hanya
melibatkan hak anak guam tetapi
juga penyediaan kes oleh peguam
dan perbicaraan di mahkamah.

FJ2020 6
 KOMUNIKSI PRIVILEGE

TERLINDUNG
C O M M U N I C AT I O N

FJ2020 7
KEISTIMEWAAN AKTA
TERLINDUNG KETERANGAN
1950
COMMON LAW
ASAS

FJ2020 8
S 126 Akta Keterangan 1950

PRINSIP UMUM: Peguam tidak boleh mendedahkan komunikasi dengan anak

guam melainkan dengan persetujuan anak guam.
Komunikasi yang dilindungi:
a) dalam perjalanan pekerjaannya dan bagi maksud dilantik sebagai peguam bela
oleh atau bagi pihak kliennya, atau
b) menyatakan kandungan atau keadaan apa-apa dokumen yang diketahuinya dalam
perjalanan dan bagi maksud pekerjaan profesionalnya, atau
c) mendedahkan apa-apa nasihat yang telah diberikan olehnya kepada kliennya
dalam perjalanan dan bagi maksud pekerjaan itu:
FJ2020 9
Pengecualian
Perkara yang tidak dilindungi:

(a) apa-apa komunikasi yang dibuat bagi mencapai apa-apa maksud yang menyalahi undang-undang;

(b) apa-apa fakta yang diketahui oleh mana-mana peguam bela dalam perjalanan pekerjaannya yang
menunjukkan bahawa apa-apa jenayah atau fraud telah dilakukan sejak dia mula diambil kerja.

(2) Adalah tidak matan sama ada perhatian peguam bela itu telah diarahkan atau tidak diarahkan
kepada fakta itu oleh atau bagi pihak kliennya.

Huraian - Kewajipan yang dinyatakan dalam seksyen ini berterusan walaupun perkhidmatan tersebut
telah terhenti.

FJ2020 10
Misalan (a)
A, seorang klien, berkata kepada B, seorang peguam bela: "Saya telah melakukan pemalsuan dan
saya minta anda membela saya."

Oleh sebab membela seseorang yang diketahui bersalah bukanlah suatu maksud jenayah, maka
komunikasi ini adalah terlindung daripada pendedahan.

FJ2020 11
Misalan (b) A, seorang klien, berkata
kepada B, seorang peguam bela: "Saya
hendak mengambil milik harta dengan
menggunakan suatu surat ikatan yang
dipalsukan dan berasaskannya saya
minta anda mendakwa."
Komunikasi ini yang dibuat bagi
mencapai suatu maksud jenayah tidak
terlindung daripada pendedahan.
FJ2020
R v Central Criminal Court ex
parte Francis & Francis (1988)
Held: the document held by
Solicitors which were intended by
client and third party to be used to
further a criminal purpose e.g.
laundering proceeds of drug
trafficking, were not subjected to
legal privilege
12
Re Detention of Leonard Teoh Hooi Leong [1998] 1 MLJ
757;
(1998) 2 AMR 1033

Abdul Malek J: “It cannot be denied that as counsel for N, THL was privy to certain privileged info.
But the veil of privilege may be set aside by the Court on the application of a Solicitor who suspects
that fraud or crime had been committed by his client”

A Solicitor cannot be compelled to disclose legitimate communication whether oral or written

passing directly between him and client. This privilege, however, does not extend to
communication made in furtherance of a fraud or criminal act

In this case, as the police was investigating a kidnapping case involving N, THL’s refusal to inform
the police of N’s whereabouts made him a prime suspect and the remand order would therefore be
appropriate in the circumstances. The communication between N and THL were no longer
privileged as it involved a criminal investigation.

FJ2020 13
Misalan (c)
A, yang dipertuduh atas kesalahan penggelapan, mengambil kerja B, seorang peguam bela, untuk
membelanya. Dalam perjalanan prosiding itu B perhatikan bahawa suatu catatan telah dibuat
dalam buku akaun A, mempertanggungkan A dengan jumlah wang yang dikatakan telah
digelapkan itu, dan catatan itu tidak ada dalam buku tersebut pada masa perkhidmatannya
bermula.

Oleh sebab ini ialah suatu fakta yang telah diperhatikan oleh B dalam perjalanan pekerjaannya,
dan fakta itu menunjukkan bahawa suatu fraud telah dilakukan semenjak prosiding itu bermula,
maka fakta itu tidaklah terlindung daripada pendedahan

FJ2020 14
Jenis-jenis Keistimewaan Terlindung

KEISTIMEWAAN KEISTIMEWAAN TANPA PREJUDIS

NASIHAT UNDANG- LITIGASI “WITHOUT PREJUDICE” PRIVILEGE.

UNDANG LITIGATION PRIVILEGE

LEGAL ADVICE PRIVILEGE .

FJ2020 15
 Keistimewaan nasihat undang-undang
berdasar s126(1)
Aspek dilindungi dari dikemukakan;
a) komunikasi oleh anak guam kepada peguam yang
bersangkutan dengan perkara;
b) dokumen yang diberikan oleh anak guam kepada
peguam; dan
c) nasihat undang-undang yang diberikan oleh
peguam kepada anak guam.

FJ2020 16
SKOP

FJ2020 17
 Dato’ Anthony See Teow Guan v
See Teow Chuan & Anor [2009] 3
MLJ 14
Perlindungan terhadap komunikasi peguam-anak
guam adalah mutlak.
Hanya boleh diketepikan oleh anak guam @
terdapat undang-undang yang mengenepikannya.
Skandinaviska Enskilda Banken AB (PUBL),
Singapore Branch v Asia Pacific Breweries
(Singapore) Pte Ltd and other appeals [2007] 2
SLR 367 (“Skandinaviska”).

FJ2020 18
 Dato' Au Ba Chi v Koh Keng
Kheng & Ors [1989] 3 MLJ 445
As regards professional communications, the rule is now well settled
that where a barrister or solicitor is professionally employed by a
client, all communication which passes between them in the course
and for the purpose of that employment are so far privileged, that the
legal adviser, when called as a witness, cannot be permitted to
disclose them whether they be in the form of title deeds, wills,
documents, or other papers delivered, or statements made, to him, or
of letters, entries, or statements, written or made by him in that
capacity, and this even though third persons were present. (See Sarkar
on Evidence (10th Ed) p 1080.)

FJ2020 19
Keistimewaan Litigasi

Meliputi komunikasi bagi tujuan atau mengarah kepada bukti-bukti yang akan digunakan bagi
tujuan perbicaraan.

Ini termasuklah komunikasi dengan pihak ketiga.

Tenaga Nasional Bhd v Bukit Lenang Development Sdn Bhd [2016] 5 MLJ 127

Wang Han Lin v HSBC Bank Malaysia Bhd [2017] 10 CLJ 111, [2017] MLJU 1075

FJ2020 20
 Wang Han Lin v HSBC Bank
Malaysia Bhd
First, whether litigation was
Ujian pending or apprehended when the
menentukan information or document was
obtained; and
pemakaian
secondly whether litigation was the
dominant purpose for the
preparation of the document.

FJ2020 21
Merujuk kepada dokumen yang berkaitan dengan rundingan, digunakan semata-mata
bagi tujuan mendapatkan persetujuan antara pihak yang berbalah.
Komunikasi yang membentuk sebahagian dari cubaan mendapatkan penyelesaian yang
tulin (genuine settlement) hendaklah ditanda ‘Tanpa Prejudis’ di bahagian atas surat.
Komunikasi tersebut adalah rantaian rundingan-rundingan yang berbentuk tawaran
atau tawaran balas antara pihak-pihak yang berunding. Oleh itu tidak semua surat
perlu ditanda ‘Tanpa Prejudis’. Walaubagaimanapun untuk mengelakkan kekeliruan,
adalah baik ia ditanda.
Koresponden tersebut kekal dilindungi selepas kompromi/persetujuan dicapai.
Tidak boleh digunakakan dalam litigasi berikutnya bagi tajuk perkara yang sama
antara kedua pihak atau pihak-pihak berbeza.
Jika persetujuan dicapai dan dijadikan sebahagian dari kontrak, koresponden tersebut
boleh dikemukakan sebagai bukti kontrak telah dimasuki antara pihak-pihak terlibat,
jika satu pihak melanggarnya pihak lain boleh membuat tuntutan..
FJ2020 22
Pengecualian
FJ2020 23
I. Digugurkan oleh anak guam
Boleh berlaku secara tersurat atau tersirat (digambarkan oleh tindakan)

A waiver may be express or implied (that is, by conduct). In this respect, clients have to be
careful that they do not inadvertently waive privilege, for example, by voluntarily delivering a
privileged document to a third party (such as an auditor) without imposing any obligations of
confidentiality.

FJ2020 24
 Dato’ Anthony See Teow Guan v See
Teow Chuan & Anor [2009] 3 MLJ 14
Bilakah (FC)
waiver [Teow Chuan v Dato’ Anthony See Teow Guan Rayuan Sivil No W–02–345–1999 (24 March 2006)

https://www.malaysianbar.org.my/article/news/legal-and-general-news/legal-news/legal-advice-privilege-loss

berlaku? -of-confidentiality-kills-it
]

Tan Chong Kean v Yeoh Tai Chuan &

Anor [2018] 2 MLJ 669

FJ2020 25
Keistimewaan boleh dilupuskan oleh
peruntukan jelas statut
Bar Malaysia v Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri
[2018] 9 MLJ 557(MT)
Peruntukan s142(5) Akta Cukai Pendapatan 1967 tidak mengatasi s126
Akta Keterangan 1950.
LHDN tidak boleh menggnakan Akta sebagai alat untuk menyerbu (raid)
firma guaman bagi tujuan mendapatkan maklumat “fish for
information”berkenaan anak guam firma tersebut.

FJ2020 26
S142(5) Akta Cukai Pendapatan 1967
(5) (a) Save as provided in paragraph (b) nothing in this Act shall—

(i) affect the operation of Chapter IX of Part III of the Evidence Act 1950 [Act 56]; or

(ii) be construed as requiring or permitting any person to produce or give to a court , the Special Commissioners, the Director General or
any other person any document, thing or information on which by that Chapter or those provisions he would not be required or
permitted to produce or give to a court.

(b) Notwithstanding any other written law, where any document, thing, matter, information, communication or advice consists wholly or
partly of, or relates wholly or partly to, the receipts, payments, income, expenditure, or financial transactions or dealings of any person
(whether an advocate and solicitor, his client, or any other person), it shall not be privileged from disclosure to a court, the Special
Commissioners, the Director General or any authorized officer if it is contained in, or comprises the whole or part of, any book, account,
statement, or other record prepared or kept by any practitioner or firm of practitioners in connection with any client or clients of the
practitioner or firm of practitioners or any other person.

(c) Paragraph (b) shall also apply with respect to any document, thing, matter, information, communication or advice made or brought
into existence before the commencement of that paragraph.

FJ2020 27
Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram Dan
Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001
Seksyen 47. Peguam bela dan peguam cara hendaklah menzahirkan maklumat.

(1) Walau apa pun mana-mana undang-undang lain, seseorang Hakim Mahkamah Tinggi boleh, apabila permohonan
dibuat kepadanya berhubung dengan penyiasatan apa-apa kesalahan di bawah subseksyen 4(1) atau kesalahan
membiayai keganasan, memerintahkan seseorang peguam bela dan peguam cara supaya menzahirkan maklumat
yang boleh didapati olehnya berkenaan dengan apa-apa transaksi atau urusan yang berhubungan dengan apa-apa
transaksi atau urusan yang berhubungan dengan apa-apa harta yang boleh disita di bawah Akta ini.

[Mas. Akta A1208:s.47(1)]

(2) Tiada apa-apa jua dalam subseksyen (1) boleh menghendaki seseorang peguam bela dan peguam cara mematuhi
apa-apa perintah di bawah subseksyen itu sehinggakan pematuhan itu akan menzahirkan apa-apa maklumat atau
komunikasi terlindung yang sampai kepada pengetahuannya bagi maksud apa-apa prosiding yang belum selesai.

FJ2020 28
Hanya melibatkan keistimewaan nasihat undang-undang sahaja.

Peguam boleh diperintah untuk mengemukakan maklumat berkenaan transaksi yang berkaitan
dengan harta yang boleh disita menurut akta.

FJ2020 29
Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah
Malaysia 2009
Seksyen 46. Peguam bela dan peguam cara boleh dikehendaki mendedahkan maklumat.

(1) Walau apa pun mana-mana undang-undang bertulis lain, seseorang Hakim Mahkamah Tinggi
boleh, apabila permohonan dibuat kepadanya berhubungan dengan sesuatu penyiasatan apa-apa
kesalahan di bawah Akta ini, memerintahkan seseorang peguam bela dan peguam cara supaya
mendedahkan maklumat yang tersedia kepadanya yang berkenaan dengan apa-apa transaksi atau
urusan yang berhubungan dengan apa-apa harta yang boleh disita di bawah Akta ini.

(2) Tiada apa-apa jua dalam subseksyen (1) boleh menghendaki seseorang peguam bela dan
peguam cara mematuhi apa-apa perintah di bawah subseksyen itu sehinggakan pematuhan itu akan
mendedahkan apa-apa maklumat atau komunikasi terlindung yang sampai kepada pengetahuannya
bagi maksud apa-apa prosiding yang belum selesai.

FJ2020 30
Latheefa Beebi
Koya & Anor v MR menguatkuasakan perlindungan s46(2)
Suruhanjaya “sub-s 46(2) categorically excludes any
Pencegahan privileged information or solicitor-client
Rasuah communication”.
Malaysia & Ors
[2014] 7 MLJ
864

FJ2020 31
 Maksud menyalahi
undang-undang

Lihat slide 10

FJ2020 32