CRITICAL APPRAISAL

Cosmetic Gynecology—a Systematic

Review and Call for Standardized
Outcome Measures
Pertanyaan penelitian sudah tercantum di abstrak dan pendahuluan

Tujuan dari tinjauan sistematis ini adalah untuk mengevaluasi teknik, metrik hasil yang diukur, dan efek
samping pada wanita yang menjalani tindakan ginekologi kosmetik dan memberikan rekomendasi untuk
standardisasi di masa mendatang.
Tinjauan ini menunjukkan tindakan ginekologi kosmetik yang didefinisikan sebagai intervensi elektif
untuk meningkatkan penampilan estetika dari genitalia luar, memodifikasi organ genital, atau tindakan
fungsional vagina (tanpa adanya patologi anatomi) untuk membantu meningkatkan kualitas hidup wanita.
Strategi pencarian jurnal penelitian yang sesuai sudah dijelaskan secara rinci.

Data diambil dari 9 database. Term yang digunakan ditampilkan dalam sebuah gambar. Tidak ada batasan
tanggal yang digunakan tapi hasil dibatasi pada artikel yang berbahasa inggris saja. Keterangan mendetail
tentang adanya kontak dengan peneliti untuk menanyakan tentang penelitian yang tidak dipublikasikan tidak
dijelaskan dalam review ini. Hasil seleksi ditampilkan dalam bentuk flow chart
Kriteria inklusi dan eksklusi sudah dijelaskan dalam review ini.
Kriteria inklusi dikategorikan menurut wilayah tindakan anatomis dan teknik
bila memungkinkan: reduksi labia minora ± reseksi kap klitoris, augmentasi
labia mayor, reduksi kaliber vagina bedah, dan reduksi / suspensi mons pubis.
Energy based therapy (EBT), termasuk laser CO2, laser erbium: YAG, dan
frekuensi radio digunakan untuk mengobati kelemahan vagina atau vulva,
mengingat mekanisme kerjanya yang unik ditempatkan dalam kategori terpisah
untuk analisis.
Kriteria eksklusi : Tindakan yang melibatkan rekonstruksi hymen
Duplikat dari pencarian dihapus. Penulis (BG dan BH) meninjau semua judul
dan abstrak dari hasil pencarian untuk menentukan kelayakan Kualitas review
ini. Duplikat dari pencarian dihapus. Penilaian bias ditentukan dengan
menggunakan sistem Grade of Recommendations, Assessment, Development,
and Evaluations Working Group (www. Gradeworkinggroup.org). Tingkat
keseluruhan bukti di setiap artikel ditentukan setelah menilai desain penelitian,
kualitas penelitian, konsistensi, dan keterusterangan. Dua penulis secara
independen menetapkan nilai tinggi, sedang, rendah, atau sangat rendah. Setiap
perbedaan diselesaikan dengan konsensus.
Hasil yang didapatkan heterogen
Kesimpulan: Meskipun ada banyak literatur tentang teknik bedah ginekologi
kosmetik dan tingkat komplikasi jangka pendek, terminologi dan ukuran hasil
yang digunakan adalah heterogen.
Terima Kasih