Translate

DESKRIPSI UMUM
1. Desain : Uji Coba Terkontrol Secara Acak
2. Sampel : Sebanyak 89 pasien kanker laring yang menerima radioterapi dengan atau tanpa
kemoterapi selama tahun 2000-2011
3. Judul : Struktur yang sangat umum, ringkas, dan lurus ke depan
4. Penulis : Ditulis dengan jelas dengan disertai keterangan afiliasi institusi penulis dan
penulis korespondensi
5. Abstrak : Jelas dan terstruktur. Memiliki pendahuluan singkat, tujuan penelitian yang jelas,
intervensi untuk setiap kelompok perlakuan dan deskripsi rinci tentang hasil, dengan
kesimpulan penelitian yang jelas.
PICO
1. Population: 89 pasien dengan kanker laring yang menerima radioterapi yang ditujukan
untuk tujuan pengobatan dengan atau tanpa kemoterapi selama tahun 2000-2011
2. Intervensi Rehabilitasi suara
3. Perbandingan: Kelompok pasien yang tidak menerima rehabilitasi suara
4. Hasil: Rehabilitasi suara setelah radioterapi untuk kanker laring menunjukkan efek positif
pada hasil yang dilaporkan pasien dan ukuran persepsi kualitas suara, dan efeknya tetap ada
hingga tiga tahun setelah radioterapi.
VIA ANALISIS
1. Validitas: Penelitian ini memperoleh persetujuan etis dan menyatakan kriteria inklusi-
eksklusi serta teknik pengambilan sampel dan menjelaskan pengecualian pasien dari analisis
dalam penelitian ini. Persetujuan tertulis telah diperoleh dari semua peserta penelitian.
Penelitian ini dilakukan dengan analisis metodologis yang menyeluruh dan hasilnya diukur
dengan cara yang dapat diandalkan, sehingga bias dapat diminimalkan. Oleh karena itu,
penelitian ini dapat dianggap sepenuhnya valid.
2. Kepentingan: Jurnal ini penting karena memberikan penjelasan tentang efek pada
efektivitas rehabilitasi suara setelah radioterapi untuk kanker laring dalam perspektif jangka
panjang.
3. Penerapan: Hasil penelitian ini dapat diterapkan dalam penggunaan klinis. Penggunaan
rekaman suara, analisis akustik, dan rehabilitasi suara selama 10 sesi dapat diterapkan dalam
penggunaan klinis.
 CRITICAL APPRAISAL RCT
1. Apakah pengacakan yang benar digunakan untuk penugasan peserta ke dalam
kelompok perlakuan? Ya
2. Apakah alokasi ke kelompok perlakuan disembunyikan? Ya
3. Apakah kelompok perlakuan serupa pada awal penelitian? Ya
4. Apakah peserta tidak mengetahui penugasan perlakuan? Ya
5. Apakah mereka yang memberikan perlakuan tidak mengetahui penugasan perlakuan?
Ya
6. Apakah penilai hasil tidak mengetahui penugasan perlakuan? Ya
7. Apakah kelompok perlakuan diperlakukan secara identik selain dari intervensi yang
diminati? Ya
8. Apakah tindak lanjut dilakukan secara lengkap dan jika tidak, apakah perbedaan antar
kelompok dalam hal tindak lanjut dijelaskan dan dianalisis secara memadai? Ya
9. Apakah peserta dianalisis dalam kelompok yang diacak? Ya
10. Apakah hasil diukur dengan cara yang sama untuk kelompok perlakuan? Ya
11. Apakah hasil diukur dengan cara yang dapat diandalkan? Ya
12. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan? Ya
13. Apakah desain uji coba sudah sesuai dan setiap penyimpangan dari desain RCT
standar (pengacakan individu, kelompok paralel) diperhitungkan dalam pelaksanaan
dan analisis uji coba? Ya