cancer surgery
Ali Güner
ORIGINAL ARTICLE
Turk J Surg 2020; 36 (1): 39-47
1
2
PENDAHULUAN
3
TUJUAN
10
Perbandingan Grup Kontrol dan Clinical Pathway Group pada
HASIL PENELITIAN
11
Perbandingan Onkologi dan Faktor Pembedahan dari berbagai
HASIL PENELITIAN
12
Perbandingan Hasil Pasca Operasi Antara Kelompok Kontrol dan
DISKUSI
• Tujuan terpenting dari konsep Clinical Pathway adalah memperpendek masa rawat
inap di rumah sakit, dan masa rawat inap yang lebih pendek ditunjukkan dalam
penelitian ini (median 11 hari vs 9 hari, p<0,001).
• Rawat inap yang lebih singkat di rumah sakit telah dibuktikan dalam penelitian acak
yang mengevaluasi kelayakan program pemulihan yang lebih baik pada pasien kanker
lambung
• Pada uji coba terkontrol secara acak yang pertama, rata-rata lama rawat inap di rumah
sakit adalah enam hari pada kelompok protokol jalur cepat, sedangkan kelompok
konvensional memiliki lama rawat inap 8 hari (p<0,001) .
14
DISKUSI
• Kelompok ERAS menunjukkan lama rawat inap yang lebih pendek dengan perbedaan
rata-rata 2,3 hari (rata-rata 7,8 ± 3,6 hari vs 5,5 ± 2,0 hari, p = 0,010)
• Program ERAS tidak mempengaruhi lama rawat inap di rumah sakit adalah penelitian
yang diterbitkan di Jepang pada tahun 2012
• Penelitian yang dipresentasikan menunjukkan bahwa hasil yang lebih baik dapat
dicapai dengan mengintegrasikan model berbasis bukti ke dalam praktik.
• Bukti mengenai kelayakan dan keamanan onkologis dari bedah laparoskopi pada
kanker lambung stadium lanjut masih ditunggu dan mungkin akan diintegrasikan ke
dalam algoritme dalam waktu dekat.
15
KETERBATASAN
17