Critical Appraisal of the Topics

Informasi Artikel
▪ Accepted for publication : 21 Januari 2022
▪ Published online : 19 Juni 2022
▪ DOI : https://doi.org/10.1016/j.burns.2022.01.016i
▪ Funding : This study did not receive any substantial grant
from any funding organisation in the public,
commercial or not-for- profit sector.

2
Screening for Initial Validity and Relevance
Is this article a peer-reviewed journal? Not.
Will the location of this research, if valid, be used for the benefit of my practice? YES
▪ Is this research sponsored by organizations that may be involved in the data design of
the results of the study? NOT

3
Screening for Initial Validity and Relevance

Will this information, if true, have a direct impact on my patients' health, and is this something
meaningful to them? YES
Is this a problem that is often found in my practice, and can such interventions or tests be used and
available for me to use? NOT
Will this information, if true, get me to change my current practice? Maybe
▪

4
Level 1 of Evidence
Terapi / Pencegahan, etiologi /
Tingkat Prognosa Diagnosa
Bahaya

SR (dengan Homogenitas*) studi SR (dengan Homogenitas*) dari studi

SR (dengan Homogenitas*) dari
1a RCT
kohort awal; CDR † divalidasi diagnostik Level 1; CDR † dengan
dalam populasi yang berbeda studi 1b dari klinis yang berbeda pusat

Studi kohort awal individu dengan Memvalidasi ** studi kohort dengan

RCT individu (dengan sempit
1b > 80% tindak lanjut; CDR † baik†††standar referensi; atauCDR †
Interval Keyakinan ‡)
divalidasi dalam satu populasi diuji dalam satu pusat klinis

1c Semua atau tidak ada Semua atau tidak ada seri kasus Mutlak SpPins dan SnNouts††
Level 2 of Evidence
Terapi / Pencegahan,
Tingkat etiologi / Bahaya Prognosa Diagnosa

SR (dengan Homogenitas*) dari

SR (dengan Homogenitas* ) dari studi kohort retrospektif atau SR (dengan Homogenitas*) dari studi
2a
studi kohort kelompok kontrol yang tidak diagnostik Level> 2
diobati di RCT

Studi kohort retrospektif atau

Studi kohort individu (termasuk RCT
2b berkualitas rendah; misalnya, tindak
lanjut <80%)
Studi kohort ** eksplorasi dengan
tindak lanjut dari pasien kontrol
baik†††standar referensi; CDR †
yang tidak diobati dalam RCT;
setelah derivasi, atau divalidasi hanya
PenurunanCDR † atau divalidasi
pada sampel terpisah atau database
hanya pada sampel terpisah

2c Penelitian "Hasil"; Studi ekologi Penelitian "Hasil"

Level 3,4,5 of Evidence
Tingkat Terapi / Pencegahan, Prognosa Diagnosa
Etiologi/Membahayakan

SR (dengan Homogenitas*) dari studi SR (dengan Homogenitas*) dari 3b dan

3a kasus-kontrol studi yang lebih baik

Studi non-berturut-turut; atau tanpa

3b Studi Kasus-Kontrol Individual standar referensi yang diterapkan
secara konsisten

Seri kasus (dan Seri kasus (dan

Studi kasus-kontrol, standar referensi
4 studi kohort dan kontrol kasus berkua studi kohort prognostik berkualita
litas buruk s buruk *** yang buruk atau tidak independen
) )

Pendapat ahli tanpa penilaian kritis
eksplisit, atau berdasarkan fisiologi,
5
penelitian bangku atau "prinsip
pertama"
Pendapat ahli tanpa penilaian Pendapat ahli tanpa penilaian kritis
kritis eksplisit, atau berdasarkan eksplisit, atau berdasarkan fisiologi,
fisiologi, penelitian bangku atau penelitian bangku atau "prinsip
"prinsip pertama" pertama"
Tingkat Rekomendasi

A studi level 1 yang konsisten

B studi level 2 atau 3 yang konsisten atau ekstrapolasi dari studi

level 1
C studi level 4 atau ekstrapolasi dari studi level 2 atau 3

D bukti level 5 atau studi yang tidak konsisten atau tidak konklusif
dari level mana pun
TERIMAKASIH