Journal Reading PPDS Mata
Journal Reading PPDS Mata
Oleh :
Abstrak
• Kesimpulan : Studi ini menunjukkan bahwa pemberikan injeksi 0.2-0.3 ml dari lidokain intracameral bebas
pengawet 1% memberikan efek dilatasi pupil yang lebih persisten, stabil, dan memuaskan bila dibandingkan
dengan midriatik topikal sehingga dapat dilakukan fakoemulsifikasi dan implantasi lensa intraokular yang
lebih aman. Namun, studi dengan jumlah sampel yang lebih besar dibutuhkan untuk mengonfirmasi bahwa
kedua intervensi tersebut memberikan hasil yang serupa.
• Analisis kekuatan post hoc menunjukkan bahwa penulis tidak memiliki kekuatan
yang cukup (10,32%) untuk menentukan apakah perbedaan pelebaran pupil
tersebut berarti perlunya penelitian yang dilakukan dengan jumlah sampel yang
lebih besar untuk mendukung hipotesis.
• Penulis memutuskan untuk melakukan studi observasional sebagai desain kohort
sebelum melakukan uji klinis acak untuk mendapatkan perkiraan jumlah sampel
yang lebih baik diperkirakan membutuhkan minimal 380 sampel jika penulis
akan melakukan uji klinis acak.
Kesimpulan
• Lidokain bebas pengawet intracameral memberikan hasil dilatasi pupil yang
persisten, stabil, dan memuaskan.
• Penulis menyarankan untuk dilakukan penelitian lebih lanjut dalam berbagai
keadaan untuk lebih memahami efektivitas midriatik intracameral dalam populasi
penulis dan menggunakan desain penelitian uji klinis acak.
CRITICAL
APPRAISAL
• Judul:
Studi Banding Lidokain Intracameral dengan
Midiatrik Topikal pada Pupil yang Terdilatasi
Selama Fakoemulsifikasi
• Kutipan:
Comparative study of intracameral lidocaine and
topical mydriatics in pupil dilation during
phacoemulsification
• Peneliti Utama:
K. K. Shilpa Sunil
• Tujuan Penelitian:
Mengevaluasi dilatasi pupil ketika menggunakan
injeksi lidokain intracameral selama
fakoemulsifikasi dalam operasi katarak dan
membandingkan hasil tersebut dengan penggunaan
midriatik topikal.
• Metode:
Kohort prospektif
Patient
Pasien katarak terkait usia yang sedang mempersiapkan operasi
P
Intervention
Kelompok midriatik topikal diberikan 1 tetes tropicacyl plus (tropikamid 0.8%
I dan fenilefrin hidroklorid 5%) sebanyak 4 kali dengan interval 15 menit di
departemen oftalmologi pasien rawat jalan 60 menit sebelum operasi.
Comparison
C Kelompok lidokain intracameral diberikan lidokain bebas pengawet 1% (0.2-
0.3 ml) secara intracameral setelah dibuat jalan masuk pada ruang anterior
mata di meja operasi.
O Outcome
Pemberikan injeksi 0.2-0.3 ml dari lidokain intracameral bebas pengawet 1%
memberikan efek dilatasi pupil yang lebih persisten, stabil, dan memuaskan
bila dibandingkan dengan midriatik topikal
Oxford Appraisal Sheet
CRITICAL APPRAISAL OF
THERAPY STUDY
Apakah hasil penelitian valid?
(Validitas internal)
1a. Apakah intervensi yang diberikan pada pasien dilakukan secara acak?
Yes No √ Unclear
Comment:
Pada bagian metode, dijelaskan bahwa dokter bedah mengetahui intervensi yang diberikan karena salah satu obat
yang digunakan diberikan secara intracameral.
Yes √ No Unclear
Comments:
Dijelaskan pada hasil, bahwa kedua kelompok tidak memiliki perbedaan ukuran pupil yang signifikan sebelum
operasi, namun tidak ada tabel demografis
2a. Selain dari perlakuan yang dialokasikan, apakah kelompok diperlakukan sama?
Yes √ No Unclear
Comment:
Pada bagian metode, disebutkan bahwa seluruh peserta diberikan perlakuan yang sama kecuali intervensi
2b. Apakah semua pasien yang memasuki uji coba diikutkan dalam perhitungan? Dan apakah mereka dianalisis dalam
kelompok yang diacak?
Yes √ No Unclear
Comment:
Analisis dilakukan pada semua pasien, tidak ada pasien dropout
3. Apakah tindakan tersebut objektif atau apakah pasien dan dokter tetap “blind" terhadap pengobatan yang
diterima?
Yes No Unclear √
Comment:
Pada bagian metode, dijelaskan bahwa dokter bedah mengetahui intervensi yang diberikan, namun tidak
dijelaskan apakah pada pasien intervensi yang diberikan tetap ‘blind’ atau tidak
Kepentingan
Bisakah saya menerapkan bukti yang valid dan penting tentang prognosis ini kepada pasien saya?
Pertanyaan yang harus ditanyakan sebelum memutuskan untuk menerapkan hasil penelitian pada pasien anda
adalah:
• Apakah pasien saya sangat berbeda dengan yang ada di penelitian sehingga hasilnya tidak dapat
diterapkan? Tidak.
• Apakah pengobatan layak dalam jangkauan saya? Ya.
• Akankah manfaat potensial pengobatan lebih besar daripada potensi bahaya pengobatan untuk pasien
saya? Ya
Masih perlu dilakukan penelitian dengan jumlah sampel yang lebih besar untuk
mengonfirmasi kedua intervensi memberikan hasil yang serupa.
Penilaian Struktur dan Isi Makalah
• Judul
• Jelas dan menggambarkan isi utama dari penelitian
• Pengarang dan Institusi
• Nama tertulis dengan jelas. Nama institusi asal penulis pada jurnal tertulis dengan
jelas
• Abstrak
• Mencakup pendahuluan, tujuan, metode, hasil dan kesimpulan singkat, padat dan
jelas
• Pendahuluan
• Terdiri dari tiga paragraf yang berisi latar belakang masalah yang disertai dengan data
yang mendukung besar masalah, serta alasan peneliti melakukan penelitian tersebut.
• Metode
• Sampel penelitian
• Terdiri dari 60 pasien yang menjalani operasi katarak fakoemulsifikasi dengan pengaruh obat
anestesi topikal
• Hasil
• Hasil utama penelitian ditampilkan dalam tabel serta dijelaskan dalam bentuk narasi dengan
singkat dan jelas, yang berupa perbandingan antara kelompok intervensi dan kelompok
kontrol.
• Diskusi
• Pada penelitian ini ditemukan bahwa pemberian injeksi lidokain intracameral bebas pengawet
1% memberikan efek yang lebih persisten, stabil dan memuaskan. Dalam pembahasan
mengenai penelitian ini, peneliti melakukan dan melampirkan komparasi dengan penelitian-
penelitian sebelumnya.
• Daftar pustaka