I.

Judul
Ground Check

II.

Tujuan
1. Mampu

melakukan

kegiatanlapangan

yang

meliputi

tahap

persiapan(interpretasi, pembuatan peta tentatif, dan persiapan sampel, rute)

pelaksanaanlapangan, pasca lapangan (reinterpretasi, uji ketelitian, dan peta
akhir).
2. Mampu melakukan interpretasi secara visual terhadap suatu foto udara.
3. Mengenal dan mengetahui serta mampu membedakan berbagai panggunaan
lahan yang terekam dalam suatau foto udara.
III.

Alat dan Bahan

1. Citra QuickBird (didownload dari Google Earth) yang sudah diberi koordinat
2. Kertas HVS
3. Plastik transparansi
4. Spidol OHP
5. Alat tulis dan gambar

IV.

Dasar Teori
Kegiatan lapangan merupakan pelengkap dalam interpretasi foto udara.
Hasil kegiatan interpretasi foto udara bagaimanapun juga belum menunjukkan
kondisi yang sesungguhnya (real world) karena kenampakan tersebut diperkecil,
direkam dalam kurun waktu tertentu dan tak bersentuhan langsung dengan objek.
Kegiatan lapangan dalam penginderaan jauh biasanya mencakup beberapa hal
yaitu:
Uji ketelitian/ kebenaran interpretasi

Ground Check

 Up dating/ pemutakhiran data.

Identifikasi objek yang sulit dikenali
V.

Langkah Kerja

5.1. Pra Lapangan

Menyiapkan lembar transparansi sesuai dengan ukuran foto udara / citra

satelit dan meyiapkan spidol OHP dengan warna yang sudah ditentukan.

Menyiapkan lembar transparansi sesuai dengan ukuran foto udara / citra

satelit dan meyiapkan spidol OHP dengan warna yang sudah ditentukan.

Mengklasifikasikan penggunaan lahan yang ada dengan citra satelit skala 1 :

2.500 dengan detil yang tinggi karena resolusi spasialnya juga tinggi.

Membuat peta tentatif penggunaan lahan dari hasil interpretasi praktikan.

Menyiapkan titik sampel yang mewakili dan rute perjalanan praktkan.

Grid Sampel Intepretasi saat Lapangan

Ground Check

5.2.

Di Lapangan

Melakukan cek lapangan terhadap peta tentatif yang telah praktikan buat.

Mencatat semua perubahan penggunaan lahan yang ada.

5.3.

Pasca Lapangan
Melakukan uji ketelitian terhadap hasil interpretasi.

Melakukan reinterpretasi dan membuat peta akhir penggunaan lahan.

Menyusun laporan.

5.4.

Prosedur Uji Ketelitian

1. Membuat satuan deliniasi dengan sistem grid 1cm x 1 cm

2. Pembuatan grid dilakukan dengan ukuran 1cm x 1cm dengan tujuan untuk
mengetahui luas tiap satuan deliniasi, sehingga apabila terdapat perubahan
penutupan atau penggunaan lahan, maka jumlah gridnya juga akan mengalami
perubahan
3. Pengecekan dilakukan hampir seluruh obyek yang ada di citra, dan melalui
hampir semua jaringan jalan yang ada.
4. Hal ini dilakukan agar pengecekan dapat berlangsung secara efektif dan teliti.
Bahkan, untuk jaringan jalan yang relatif sempit, pengecekan dilakukan dengan
berjalan kaki untuk memperoleh data pembanding yang lebih akurat.
5.

Uji ketelitian mempertimbangkan perubahan jumlah grid untuk setiap satuan

deliniasi.

Ground Check

6. Ada 2 macam tingkat kesalahan dalam uji ketelitian, yakini omisi dan komisi.
7. Omisi adalah tingkat kesalahan pada waktu interpretasi (pada lajur baris)i,
sedangkan komisi mempunyai pengertian sebagai tingkat kesalahan pada waktu
di lapangan (pada lajur kolom).

TM: Pemukiman; TK: Tanah Kosong; RK: Rumah Kantor; ST: Pendidikan Tinggi;
SK: Sekolah, GD: Gedung; SO: Stadion Olah Raga; SW: Sawah; KB:
Kebun/Tegalan; HT: Hutan
5.5.

Contoh Perhitungan

Perhitungan Komisi:

Rumus: Jumlah salah/jumlah total x 100 %

Permukiman (7/321)x100% = 2,18%

Perhitungan Omisi:

Rumus: Jumlah salah/jumlah total x 100%

Sekolah tinggi: (8/78) x 100% = 10,26%

Perhitungan Ketelitian Pemetaan

Rumus: Jumlah benar / (jumlah benar + Jumlah omisi + jumlah komisi) x

100%

Ground Check

Permukiman: 315/ (315+6+7) x 100% = 96,03%

Perhitungan Ketelitian Seluruh Hasil Intepretasi

Rumus: (semua jumlah benar/jumlah total grid) x 100%

Ketelitian intepretasi: ((315+103+72+70+106+57+11)/767) x 100% =

95,69%

Untuk pemula baiasanya nilai standar ketelitian interpretasi adalah sekitar 75 %.

Ketelitian ini bergantung pada tingkat kemampuan pengamat dalam memahami,
membedakan, dan menganalisis unsur-unsur interpretasi yang deigunaan saat
mengenali suatu obyek.
VI.

Hasil Praktikum
1.
2.
3.
4.

Lembar grid sampel interpretasi pralapangan

Lembar grid sampel interpretasi di lapangan
Peta tentatif penggunaan lahan hasil interpretasi pra lapangan di HVS
Peta tentatif penggunaan lahan hasil interpretasi pasca lapangan di HVS

Tabel KOMISI dan OMISI

Klasifikasi Objek
NO

Komisi

(100%)

(100%)

155

20

39,35

57,4

70
594
101
51
13
2
28
1014

67,1
7,07
9,9
15,7
38,4

8,5
9,25
77,22
29,4
23,07

75

278,5

30,26
64,7
0,5
65,15
57,1
100
6,6

Jumlah

1.

LTH

2.
3.
4.
6.
7.
8.
9.

LTK
VKR
VKT
JLN
TA
MSJ
LK
Komisi
Jumlah

12
4
26
29
1
2
1

14

10

23
3

14
420
6
3
2

5
63
91

1
6

1
1

43
2

1
15

1
3

58

11

72
3
3
2

2
61
18

5
Keterangan:

1
6

16
55

29

475

Ground Check

78
16
9

7
78
2

85

Ketelitian

Omisi

Pemetaan
(100%)

LTH

: Lahan Terbangun Hunian

LTK
VKT

JLN

: Lahan Terbangun Kantor

: Vegetasi Kerapatan
Tinggi
: Jalan

Ground Check

TA : Tubuh Air
MSJ
: Masjid
VKR
: Vegetasi Kerapatan
Rendah
LK
: Lahan Kosong

 Perhitungan ketelitian seluruh hasil interpretasi

- = (semua jumlah benar / seluruh jumlah grid) 100%
- = [(124+23+420+91+43+8+2+7)/1014]100%
- = (718/1014) 100%
- = 70,8% (dibawah standar)
VI.
Pembahasan
- Dari hasil praktikum lapangan kali ini membahas mengenai ground
check. Ground check merupakan kegiatan yang dilakukan seseorang unuk
mengetahui kondisi antara di peta/citra/foto udara dengan kondisi sebenarnya di
lapangan.
- Pada tahap awal, mahasiswa menganalisis kenampakan yang ada pada
gambar hasil cetakan google earth. Kenampakan objek pada gambar pra-lapangan
adalah gambar yang diamati sebelum dilakukannya pengecekan mengenai kondisi
sebenarnya dilapangan. Kenampakan yang dominan pada gambar yang pertama
adalah vegetasi kerapatan rendah (VKR). Namun ada juga kenampakan lainnya
yakni lahan terbangun hunian (LTH), lahan terbangun kantor (LTK), jalan (JL),
vegetasi kerapatan tinggi (VKT), lahan kosong (LK) dan tubuh air (TA).
- Hasil gambar pra-lapangan yang sudah diidentifikasi ditandai dengan
berbagai macam warna. Pada vegetasi kerapatan rendah berwarna hijau muda,
vegetasi kerapatan tinggi berwarna hijau tua, lahan terbangun hunian berbarna
merah, lahan terbangun kantor berwarna merah muda, lahan kosong berwarna
coklat, jalan berwarna kuning, dan tubuh air berwarna biru.
- Ketika melakukan analisis terhadap kenampakan dilapangan, ternya sudah
banyak terjadi perubahan kenampakannya. Misalnya pada gambar pra-lapangan
masih dalam kondisi vegetasi kerapatan rendah, akan tetapi ketika diamati secara
langsung ternyata lahan tersebut sudah berubah fungsi menjadi lahan terbangun
hunian. Selain itu juga vegetasi kerapatan rendah juga sudah berkembang menjadi
vegetasi kerapatan tinggi. Hal ini tampak berbeda dengan kondisi di lapangan.
- Mulanya, saya menganggap tempat awal observasi adalah berupa vegetasi
kerapatan rendah. Namun ketika diamati secara detil, ternyata tempat tersebut
berupa lahan kosong yang berupa bekas makam kuno yang sudah tak terawat.
Selain itu, pada gambar memiliki warna biru dan berona terang, awalnya saya

mengira tempat tersebut adalah berupa tubuh air dan ternyata pada saat dilihat
dilapangan adalah berupa rumah yang atapnya berwarna biru.
- Gambar yang diamati ternyata sudah banyak yang sudah mengalami
perubahan kondisi lahan di lapangan. Selain itu juga harus mampu memiliki
tingkat ketajaman analisis antara di gambar dengan kondisi dilapangan sangatah
berbeda. Ketajaman dan kedetiln analisis objek merupakan hal yang sangat penting.
Apabila terjadi sedikit ataupun banyak kesalahan pada analisis seseorang, maka

VII.

data tersebut tidak dapat digunakan dilapanga dan bersifat sangat fatal.
Kesimpulan
- Dari hasil dan pembahasan pada laporan kkl kali ini dapat disimpulkan bahwa :
1. Objek pada gambar dengan dilapangan memiliki perbedaan yang signifikan.
2. Seseorang harus memiliki tingkat ketajaman analisis yang tingg
3. Pada hasil analisis praktikum kali ini memiliki tingkat kedetilan 70,8 % dan

masih tergolong dibawah standart

VIII. Daftar Pustaka
Rusydi, Alfi Nur. 2015. Petunjuk Praktikum Penginderaan Jauh. Malang :
-

Universitas Negeri Malang.

Danoedoro, Projo. 2012. Pengantar Penginderaan Jauh Digital. Yogyakarta:

Penerbit Andi.
Indarto. 2013. Teori dan Praktek Penginderaan Jauh. Yogyakarta: Penerbit

Andi.
Purwanto. 2012. Penginderaan Jauh Teori dan Aplikasi. Malang: UM.