1.

Conversion

Conversion adalah tindakan seseorang yang tidak konsisten dengan hak-hak kepemilikan lain.
Banyak pertanyaan tentang kepemilikan bersama dalam perusahaan seperti kemitraan termasuk
dalam ekuitas dan tidak naik ke tingkat konversi. Secara tradisional, konversi terjadi bila
beberapa harta hilang, kemudian ditemukan oleh orang lain yang kemudian menggunakan sendiri
tanpa kewenangan hukum untuk melakukannya. Hal ini juga diterapkan dalam kasus di mana
barang bergerak yang ditebus untuk arsip, kemudian disalahgunakan oleh pihak ketiga.

Unsur-unsur penyebab konversi tindakan adalah:

- penggugat memiliki hukum yang jelas kepemilikan atau hak untuk memiliki properti itu
pada saat konversi;
- terdakwa konversi oleh tindakan melanggar hukum atau pelepasan hak milik penggugat;
- ada kerusakan yang diakibatkan dari konversi.

Sebuah tindakan untuk konversi tidak tergantung pada pengetahuan atau niat dari
terdakwa. Tindakan yang merupakan "konversi" harus tindakan disengaja, tetapi tidak
memerlukan niat salah, dan tidak dimaafkan dengan perawatan, itikad baik, atau kurangnya
pengetahuan. Penipuan dengan niat bukanlah unsur konversi. terdakwa ini bertanggung jawab
untuk konversi, tidak peduli seberapa baik niat nya itu, atau bagaimana ia telah hati-hati, atau
bagaimana tampaknya cukup beralasan adalah keyakinannya bahwa tindakan tortious nya
benar. Keberadaan menyebabkan kemungkinan tidak menghalangi kewajiban. Seseorang
mungkin bertanggung jawab atas konversi meskipun dia adalah cukup keliru memikirkan fakta
yang harus seperti akan memberinya hak yang sah untuk barang. 

Ada kasus di mana terdakwa tidak jelas properti yang tepat untuk menggunakan sendiri, dan di
mana pertanyaan apakah ada konversi karena itu tergantung pada niat dari terdakwa baik yang
tersurat maupun tersirat.
Konversi, menjadi salah bertindak, tidak dapat muncul dari pelaksanaan hak hukum. Tindakan
seperti itu termasuk hak eksekusi pada suatu keputusan hukum atau hak-hak peserta di bawah
kontrak. Aturan umum adalah bahwa tidak ada konversi sampai beberapa tindakan dilakukan
yang merupakan penyangkalan atau pelanggaran penggugat kekuasaan di atas atau hak dalam
properti. Untuk merupakan konversi dari sebuah harta, harus ada asumsi yang tidak sah terhadap
hak untuk kepemilikan atau kepemilikan. bertindak harus memiliki esensi melawan hukum.

Nulsance

Berdasarkan hukum umum, orang yang memiliki properti riil (pemilik tanah, sewa pemegang
dll) berhak untuk menikmati sepi tanah mereka. Namun ini tidak termasuk pengunjung atau
mereka yang tidak dianggap memiliki kepentingan di tanah. Jika seorang tetangga yang
mengganggu kenikmatan tenang, baik dengan menciptakan bau, suara, polusi atau bahaya
lainnya yang memperpanjang masa lalu batas-batas properti itu, pihak yang terkena dampak
dapat mengajukan klaim dalam gangguan.

Secara hukum, istilah gangguan secara tradisional digunakan dalam tiga cara:

- untuk menggambarkan kegiatan atau kondisi yang berbahaya atau mengganggu orang
lain (misalnya, melakukan tidak senonoh, tumpukan sampah atau cerobong asap
merokok)
- untuk menggambarkan bahaya yang disebabkan oleh aktivitas sebelum disebutkan atau
kondisi (misalnya, suara keras atau bau yang tidak pantas)
- untuk menggambarkan sebuah kewajiban hukum yang timbul dari kombinasi dari dua.
Namun, campur tangan "" bukan hasil dari mencuri tanah tetangga atau pelanggaran atas
tanah. Sebaliknya, itu muncul dari aktivitas yang terjadi pada tanah orang lain yang
mempengaruhi kenikmatan tanah yang.

Hukum gangguan diciptakan untuk menghentikan kegiatan mengganggu atau melakukan

ketika mereka tidak masuk akal mengganggu baik dengan hak-hak pemilik tanah swasta lainnya
(yaitu, gangguan swasta ) atau dengan hak-hak masyarakat umum (yaitu, gangguan publik )

Sebuah gangguan publik adalah gangguan tidak masuk akal dengan hak publik untuk
properti. Hal ini termasuk perilaku yang mengganggu kesehatan masyarakat, keselamatan,
kedamaian atau kenyamanan. tidak masuk akal ini dapat dibuktikan dengan undang-undang, atau
dengan sifat bertindak, termasuk berapa lama, dan seberapa buruk, efek kegiatan mungkin.

Sebuah gangguan swasta hanya pelanggaran penggunaan seseorang tentang kenikmatan

tenang tanah. Ini tidak termasuk pelanggaran.

Untuk menjadi gangguan, tingkat gangguan harus bangkit di atas hanya estetika. Sebagai
contoh: jika tetangga Anda cat ungu rumah mereka, mungkin menyinggung perasaan Anda,
namun tidak naik ke tingkat gangguan. Dalam kebanyakan kasus, menggunakan normal dari
suatu properti yang dapat merupakan kenikmatan yang tenang tidak bisa dikendalikan dalam
gangguan baik. Misalnya, suara bayi menangis dapat mengganggu, tetapi merupakan bagian
yang diharapkan dari kenikmatan tenang harta dan bukan merupakan gangguan.

Setiap pemilik properti yang terkena dampak telah berdiri untuk menuntut gangguan
pribadi. Jika gangguan yang cukup luas, tetapi belum memiliki tujuan umum, sering
diperlakukan secara hukum sebagai gangguan umum. Pemilik kepentingan dalam properti nyata
(apakah pemilik, lessor, atau pemegang suatu kenikmatan atau bunga) telah berdiri hanya untuk
membawa jas gangguan swasta.
Persaingan tidak sehat dalam bisnis

Pengertian persaingan tidak sehat pada umumnya, artinya tidak jujur. Persaingan curang
atau mal-bisnis dapat terjadi bila seorang pengusaha dalam usaha menarik langganan atau
memperluas penjualan atau pemasaran dengan mengunakan alat atau sarana yang bertentangan
dengan itikad baik dan kejujuran dalam pergaulan ekonomi.

Sebenarnya, persaingan dalam perdagangan tidak selalu buruk dan tidak selalu
menimbulkan kerugian bagi pihak lain, justru sebaliknya persaingan dapat merangsang
pengusaha untuk berbuat lebih baik, lebih maju sehingga pengusaha akan berusaha menciptakan
produktivitas yang efisien, kualitas yang baik dan harga bersaing yang pada akhirnya akan
menguntungkan konsumen pula.

Setiap pedagang atau pengusaha berhak mengembangkan dan memperbesar perusahaan

guna menungkatkan pendapatan sekaligus keuntungan. Sebab, hal ini memang merupakan salah
satu unsur mutlak dari tujuan pengusaha. Adalah wajar, seorang pengusaha bebas menarik
langganan dan memperbesar peredaran produksinya. Walaupun demikian, semua itu mesti
dilakukan dengan cara yang tidak bertentangan dengan sopan santun atau etika dalam pergaulan
perniagaan, dan ia harus mengindahkan kejujuran yang layak di dalam pergaulan hukum dalam
masyarakat.

Dewasa ini, pengusaha tidak dibolehkan mengelabui mata khalayak ramai dengan
merugikan pesaingnya. Andaikata ia melakukan hal ini, berarti ia melakukan persaingan tidak
jujur atau praktik mal-bisnis. Sifat persaingan tidak jujur atau curang atau praktik mal-bisnis
merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatig), sebab fungsi hukum adalah memberi
perlindungan dan pengayoman pada masyarakat supaya kehidupan masyarakat berjalan tertib.
pegusaha tidak boleh mengelabui khalayak umum dengan merugikan pesaingnya. Bila ini
dilakukan, berarti ia melakukan persaingan tidak jujur atau curang (oneerlyke concurrentie,
unfair competitioan). Dapat dilihat bahwa sebenarnya yang bersaing adalah pengusaha dengan
pengusaha sehingga yang menderita kerugian akibat perbuatan curang itu adalah para pengusaha
sendiri. Jadi bukan konsumen, walaupun konsumen ikut pula dikelabui.

Slander and Libel

Slander and Libel terjadi ketika seseorang atau entitas mengkomunikasikan informasi
palsu yang merusak reputasi orang lain atau badan. Fitnah terjadi ketika komunikasi palsu dan
memfitnah adalah berbicara dan mendengar. Fitnah terjadi ketika komunikasi palsu dan
memfitnah ditulis dan melihat. Hukum yang mengatur pencemaran nama baik dan fitnah, yang
secara kolektif dikenal sebagai pencemaran nama baik , adalah identik.
 Seorang penggugat yang ingin menuntut orang pribadi atau badan untuk pencemaran
nama baik atau fitnah memiliki beban membuktikan empat klaim ke pengadilan: Pertama,
penggugat harus menunjukkan bahwa terdakwa dikomunikasikan pernyataan penghinaan.
Kedua, penggugat harus menunjukkan bahwa pernyataan tersebut diterbitkan atau
dikomunikasikan kepada setidaknya satu orang lain selain penggugat. Ketiga, penggugat harus
menunjukkan bahwa komunikasi adalah tentang penggugat dan pihak lain yang menerima
komunikasi tersebut dapat mengidentifikasi penggugat sebagai subjek pesan penghinaan.
Keempat, penggugat harus menunjukkan bahwa komunikasi yang terluka reputasi penggugat.

Ada empat pertahanan umum untuk fitnah dan fitnah. Kebenaran adalah mutlak
pertahanan. Persetujuan oleh penggugat untuk publikasi laporan memfitnah adalah pembelaan.
Terkadang publikasi pernyataan tersebut adalah pembelaan. Akhirnya, laporan terdakwa tertentu
dalam keadaan tertentu, seperti pengacara, hakim, juri, dan saksi, dilindungi dari fitnah bagi
kebijakan publik alasan. Perlindungan jenis ini dikenal sebagai hak istimewa.

Intervention to contract

Prospective Advantage
 Intentional Tort

Disusun oleh:

Bimanta Baringin 05120090119

Evert Raldi 05120089112
Panji Satria 05120080055