Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat
Melalui Pengadilan Negeri Bandung
Di Jalan Japati No. 1, Bandung
MENGADILI :
-
Menyatakan Terdakwa Ilham Maulana Hakim terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.
Menyatakan Terdakwa Ilham Maulana Hakim tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan jual-beli Narkotika.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 4 (empat) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar
Rp 5,000 (lima ribu rupiah);
Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bandung diatas tadi Ilham Maulana Hakim sekarang
PEMBANDING merasa keberatan dan tidak dapat menerimanya, oleh karena itu, telah
menyatakan naik banding yang dinyatakan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung,
pada saat itu juga segera setelah Putusan Hakim diucapkan/dibacakan, dengan demikian,
pernyataan naik BANDING telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan menurut
undang-undang, oleh karena itu, permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat
diterima.
Permohonan BANDING ini terutama diajukan terhadap dakwaan memiliki,
menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman.
Pertimbangan-pertimbangan hukum yang telah dikemukakan oleh hakim pengadilan
negeri bandung dalam putusannya tentang dakwaan tersebut adalah sebagai berikut :
Hal-Hal yang memberatkan :
-
Terdakwa telah secara sadar dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
Narkotika Gol.I bukan tanaman;
diatas,
pembanding
mengajukan
keberatan-keberatan/
bantahan-bantahan
Bahwa Narkotika gol.I yang dikuasai oleh terdakwa adalah bukan milik terdakwa,
tetapi milik orang lain.
Hakim menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi
yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, dimana saksi-saksi tersebut di dengar
keterangannya di bawah sumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan
mengenai hubungan terdakwa dengan tindak pidana narkotika. Akan tetapi,
keterangan yang telah diberikan oleh saksi-saksi tersebut, menurut kami, tidak ada
yang secara khusus menyatakan bahwa narkotika yang telah ditemukan di
kediaman terdakwa adalah milik terdakwa.
Saksi suminten, menyatakan, saksi pernah menemukan satu kantong plastik hitam
berisi shabu-shabu di kediaman terdakwa. Akan tetapi, saksi tidak memberikan
keterangan yang meyakinkan bahwa shabu-shabu yang ditemukan oleh saksi
tersebut adalah milik terdakwa.
Saksi norman, juga hanya menyatakan mencurigai terdakwa Ilham Maulana Hakim
memakai narkotika, tetapi tidak memiliki fakta yang menyatakan bahwa terdakwa
ilham maulana hakim menguasai narkotika yang adalah miliknya.
Dengan bukti kesaksian yang tidak akurat, pertimbangan hakim tersebut menurut
kami tidak cukup kuat untuk dapat menyatakan bahwa terdakwa ilham maulana
hakim telah terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
Narkotika Gol.I bukan tanaman;
Satu-satunya keadaan yang membuktikan terdakwa ilham maulana hakim
menguasai narkotika tersebut adalah pada saat tertangkap tangannya terdakwa dan
kedua orang temannya ketika sedang menggunakan shabu-shabu pada tanggal 23
januari 2012 di kediaman terdakwa.
Atas segala perhatian yang bijak Ketua Pengadilan Tinggi curahkan terhadap permohonan
PEMBANDING ini, tidak lupa kami ucapkan terima kasih.
Hormat kami,
Para
Penasehat
Hukum
dari
terdakwa
/Pembanding,
1. Harwindo, S.H.
(............................................................)
2. Amalia, S.H.
(.............................................................)
3. Amira, S.H.
(..............................................................)