Pendekatan Inkremental (Disjointed Incremental Planning)

Memilih diantara rentang alternatif yang terbatas yang berbeda sedikit dari
kebijaksanaan yang ada, atau bisa juga disebutkan sebagai :
-

Pendekatan yang mengutamakan unsur atau subsistem tertentu sebagai yang

perlu diprioritaskan
Pendekatan yang dianggap memungkinkan bagi para pembuat keputusan
untuk menerapkan strategi pengambilan keputusan dengan kapasitas kongnitif

yang terbatas dan lebih rasionols

Pendekatan ini tidak perlu ditunjang oleh system informasi/data yang terinci
tentang unsur atau subsistem tertentu yang diprioritaskan tersebut. Ini
dianggap sebagai suatu penghematan dana dan waktu menelaah, analisis dan
proses teknis penyusunan rencana.
Sasaran dan tujuan bersifat langsung pada kebutuhan pengembangan suatu

unsur atau subsistem tertentu saja. Jadi ciri ciri utama suatu produk perencanaan
ini adalah :
-

Rencana ini tidak perlu ditunjang oleh penelaahan serta evaluasi alternatif

rencana secara menyeluruh

Hanya mempertimbangkan bagian-bagian dari kebijaksanaan umum (kalau
sudah ada) yang berkaitan

langsung

dengan unur atau subsistem yang

diprioritaskan
Dengan keterbatasannya lingkup perencanaan yaitu pada unsure atau
subsistem

tertentu

saja

maka

anggapan

bahwa

pelaksanaan

dan

pelaksanaannya lebih mudah realistik.

Asumsi yang mendasari model tersebut :
-

Menolak kemungkinan terjadinya consensus dalam isyu perencanaan yang

luas.
Consensus sangat sulit dicapai dan kemungkinan besar yang terjadi hanya

pada usulan-usulan yang menghendaki perubahan yang incremental.

Membutuhkan suatu modal perencanaan yang terdesentralisasi.

Pendekatan Mixed-Scanning
Merupakan kombinasi dari elemen rasionalistik yang menekankan tugas
analitik, penelitian, dan pengumpulan data dengan elemen incremental yang
menitik beratkan pada tugas interaksional untuk memcapai consensus.
Asumsi yang mendasari model tersebut :

Memperbolehkan terjadinya consensus dalam setiap issu yang dihadapi.

Untuk mengrahkan kebijaksanaan umum sebaliknya ditangani secara terpusat.
Untuk rancangan program yang spesifik lebih efektif untuk dilaksanakan oleh
mekanisme perencanaan yang desentralistik.
Hudson, Galloway & Kaufman (1979) Comparison of current planning
theories
Isu sentral di sini adalah apakah teori perencanaan perlu eksplisit tentang
keterbatasan sendiri, dan jika demikian, bagaimana teori dapat membuat jelas apa
yang telah ditinggalkan? perencanaan inkremental adalah paling eksplisit dalam hal
ini. "Ilmu keluar dari keterpurukan" penuh agenda tersembunyi dan proses tawarmenawar yang mendorong peserta untuk menjaga motif mereka dan sarana untuk
diri mereka sendiri. Dalam perencanaan synoptic, ada jauh lebih menekankan pada
peletakan semuanya di atas meja, tetapi aturan permainan mengharuskan satu
kesepakatan dengan keputusan teknis atas dasar data objektif. Koreksi terhadap
bias netral ob-objektifitas dapat ditemukan, tidak dalam tradisi sinoptik itu sendiri,
tetapi dalam aplikasi paralel tradisi sitar lainnya. Etzioni (1968) telah menyarankan
pendekatan komposit yang disebut "campuran scanning" yang bergantian antara
pendekatan sinoptik untuk "fundamental" keputusan dan cara incrementalist
berurusan dengan "sedikit" keputusan (lihat juga Faludi 1973a; Allison 1968).
Transaktif,

advokasi,

dan

perencanaan

radikal

masing-masing

memiliki

prosedur khusus untuk menekan penyelidikan di luar pernyataan awal dari masalah
perencanaan. perencanaan transaktif menekankan dialog dan pengembangan
hubungan interpersonal percaya. perencanaan advokasi bergantung pada tes
memobilisasi orang untuk menantang prosedur dan lembaga yang didirikan dalam
melindungi kepentingan kolektif mereka. perencanaan radikal panggilan untuk ideide yang akan diuji dalam tindakan yang ditujukan untuk perubahan permanen
dalam lembaga-lembaga sosial dan nilai-nilai. Sebaliknya, perencanaan synoptic
mengacu pada tes yang lebih terbatas kecukupan dalam menangani masalah:
menciptakan serangkaian saluran umpan balik untuk memperbaiki kesalahan dalam
perhitungan, tetapi lingkup dan substansi dari umpan balik yang sangat dibatasi.
Seperti kuesioner survei, saluran umpan balik secara sempit difokuskan pada
dimensi hasil didefinisikan a priori sebagai penting. Sinyal dari tempat yang tak

terduga, membawa pesan di luar lingkup sebelumnya memahami masalah, tidak

mudah mendapatkan melalui.