mata pencaharian terumbu karang

Terumbu karang mendukung mata pencaharian jutaan orang, sangat

di negara berkembang. Terumbu menjadi semakin overfishing,
ilmuwan dan manajer sering
menunjukkan bahwa ketergantungan pada perikanan karang perlu
berkurang. Namun, upaya untuk melakukannya sering gagal
spektakuler dan bahkan mengakibatkan hasil yang negatif karena
sifat karang mata pencaharian karang sering kurang dipahami.
Di sini, saya membahas dua muncul benang penelitian ilmu
sosial yang membantu lebih baik membentuk pemahaman kita
tentang mata pencaharian terumbu karang. Pertama adalah
apresiasi yang berkembang manfaat non-material yang perikanan
terumbu karang memberikan kepada orang-orang. Terumbu karang
berkontribusi identitas, gaya hidup, dan norma-norma sosial
masyarakat, yang membuat keterikatan yang kuat untuk memancing
yang dapat membuat orang di perikanan. Kedua, pertumbuhan
badan penelitian sedang menjajaki peran keanekaragaman mata
pencaharian
di
kolektif
mengorganisir
untuk
memecahkan
overfishing, sesuai dengan perikanan dan kawasan lindung
manajemen, intensitas memancing, dan kemauan untuk keluar
perikanan. Yang penting, teori dan penelitian empiris tidak
selalu mendukung gagasan bahwa diversifikasi mata pencaharian
akan menyebabkan berkurang usaha penangkapan atau lebih rendah
dampak lingkungan di terumbu karang
manfaat ketahanan pangan ekonomi dan karang terumbu
Secara global, terumbu karang memberikan masyarakat pesisir
tropis dengan
kritis manfaat ekonomi, mata pencaharian, dan keamanan pangan.
estimasi global menunjukkan bahwa terumbu memberikan beberapa
$ 375
senilai barang dan jasa [1]. Banyak dari nilai ini
berasal dari dukungan untuk pasar pariwisata yang cukup besar
untuk
diving dan snorkeling, perlindungan pantai, dan, dari
Tentu saja, perikanan [2]. beberapa enam juta orang, sangat di
negara-negara berkembang, yang tergantung pada karang
perikanan karang
untuk mata pencaharian mereka [3 !!]. Beberapa perkiraan
menunjukkan bahwa
perikanan karang kontribusi rata-rata sekitar seperempat dari
total tangkapan ikan di negara-negara berkembang [4]. ikan
karang
juga merupakan sumber penting protein hewani, lemak, dan
mikro-nutrisi [5!]. Di negara-negara termiskin di Afrika dan
selatan Asia, perikanan artisanal (termasuk namun tidak
terbatas pada
perikanan karang) membuat lebih dari setengah dari esensial

protein dan asupan mineral selama lebih dari 400 juta orang
[6].
Demikian juga, menyumbang ikan untuk beberapa 50-90% dari
hewan
protein dalam diet masyarakat pedesaan di beberapa Pacific
negara pulau dan wilayah [7].
Meskipun pentingnya terumbu sehat bagi ekonomi
dan keamanan pangan, banyak terumbu karang di seluruh dunia
yang
dikelola sebagai sumber daya akses terbuka dan akibatnya
telah sangat overfished [8,9]. Penangkapan ikan berlebihan
dapat memiliki
Efek top-down yang kaskade melalui ekosistem dan
berpotensi mengalir ke masyarakat melalui hasil berkurang dan
kualitas ikan [10,11]. Menanggapi penangkapan ikan yang
berlebihan lazim,
banyak ilmuwan terkemuka, organisasi konservasi,
dan manajer panggilan untuk tekanan memancing akan berkurang
sehingga
bahwa ekosistem terumbu karang dapat membangun kembali [12].
Sebuah sering-usulan
solusi untuk mengurangi tekanan memancing adalah untuk
memberikan nelayan
dengan mata pencaharian alternatif. Contoh alternatif
kegiatan pendapatan umumnya berusaha di masyarakat pesisir
termasuk budidaya laut (misalnya, budidaya rumput laut),
budidaya (yaitu, kolam ikan), proyek-proyek pertanian
terestrial,
pariwisata (terutama SCUBA diving dan snorkeling),
dan bekerja sebagai taman ranger [13].
Namun, proyek penghasilan alternatif dalam perikanan karang
sering gagal
spektakuler dan bahkan dapat mengakibatkan hasil yang
merugikan
[13,14 !!, 15]. Misalnya, di Filipina,
peluang ekonomi yang diberikan oleh budidaya rumput laut
proyek menarik pendatang dari daerah lain, akhirnya
sehingga nelayan lebih pesisir [13]. kegagalan ini timbul,
sebagian, karena pemahaman yang buruk tentang nelayan '
mata pencaharian diabadikan oleh asumsi luas yang
jarang akurat. Ini termasuk asumsi bahwa
orang hanya ikan sebagai pendudukan terakhir dan bahwa
orang akan menyerah memancing jika lebih ekonomis
alternatif yang tersedia. Namun dalam prakteknya, ini
asumsi jarang berlaku di sebagian karena mereka gagal untuk
mempertimbangkan isu-isu seperti keterikatan yang kuat
masyarakat untuk
memancing dan peran penting dari diversifikasi ekonomi
dalam strategi penghidupan rumah tangga pedesaan

Lampiran untuk memancing: gaya hidup dan identitas

Bagi mereka yang mencari nafkah dari laut, menyerah
memancing jarang prospek diinginkan karena mereka
sering menempel lebih dari sekedar materi ekonomi
nilai yang dihasilkan oleh aktivitas [16]. Banyak model
analitis dan konseptual menganggap bahwa keuntungan adalah
motivasi utama
balik memancing dan bahwa orang akan berhenti memancing
ketika menjadi tidak menguntungkan. Namun, perikanan karang
tidak hanya memberikan penghasilan dan penghidupan kebutuhan
untuk
orang, tetapi juga dapat memberikan kontribusi budaya mereka
atau
identitas diri.
Di beberapa daerah, terumbu karang dapat memberikan dasar bagi
peristiwa budaya penting seperti pesta dan upacara
[17-19] dan memenuhi kebutuhan masyarakat penting lainnya
[20].
Karang dan ikan karang tertentu juga dapat membentuk bagian
penting dari
identitas orang pribadi dan gaya hidup [21]. Sebagai contoh,
di Australia, Marshall et al. [22!] Menemukan bahwa hampir 90%
dari
nelayan karang komersial di Great Barrier Reef merasa bahwa
memancing adalah lebih dari sekedar pekerjaan, dan tidak bisa
memikirkan
pekerjaan mereka lebih suka melakukan. Di Jamaika, kerja di
aspek perikanan disediakan kebebasan dan kemandirian
yang memiliki nilai-nilai budaya yang penting dalam konteks
masyarakat pasca-perbudakan yang tidak tersedia secara umum
untuk
pekerja tidak terampil dalam pariwisata atau pekerjaan bergaji
sektor (pers. Observation, Peace Corps Jamaika 19961998). Sebuah studi perbandingan nelayan dari 10 desa di
Filipina menemukan bahwa kebanyakan alasan dikutip
keterlibatan dalam perikanan yang potensial untuk rejeki
nomplok
(Yaitu, menangkap sangat besar) dan kenikmatan, sedangkan yang
paling sedikit
Alasan dikutip adalah pendapatan, kehandalan, dan bahwa mereka
memiliki
tidak ada pilihan lain, masing-masing [14 !!]. Tentu saja,
lampiran
untuk memancing bervariasi dengan sosial, budaya, dan
konteks ekonomi. Di Mesir, 88 dari 89 nelayan yang disurvei
tidak bisa membayangkan pekerjaan mereka lebih suka melakukan
daripada memancing
[23!]. Sebaliknya, hanya 21% dari nelayan dari Rodriguez

Island, Mauritius tidak ingin mengubah pekerjaan [24].

Selain itu, ada juga mungkin sosial, ekonomi, kelembagaan,
dan hambatan budaya yang membuat orang di perikanan.
Misalnya, di laguna Pulicat di India, nelayan
terkunci ke dalam perikanan udang menurun karena
sistem kasta dan dengan sistem hak milik yang membatasi
akses ke tempat memancing paling produktif [25].
Secara khusus, sistem kasta lokal dibuat cukup
prestise sosial yang terkait dengan satu jenis tertentu dari
peralatan memancing; perikanan lain dan pekerjaan stigmatisasi
karena mereka terkait dengan sosial yang lebih rendah
kasta dan akibatnya dijauhi oleh anggota atas
kasta. Demikian juga, sistem hak milik sebenarnya
orang terkunci ke perikanan karena nelayan akan
kehilangan akses monopoli mereka jika itu tidak terus
bekas. Dengan demikian, nelayan harus terus memancing untuk
mempertahankan
akses eksklusif mereka (yang kadang-kadang mengakibatkan
rejeki profit), meskipun keuntungan secara keseluruhan
memiliki dilaporkan
turun 10 kali lipat.
Bersama-sama, studi ini tentang pentingnya sosial dan budaya
memancing karang sebagai mata pencaharian menyoroti berapa
banyak
perikanan karang jauh dari pendudukan terakhir. batu karang
nelayan sering menerima lebih banyak daripada uang dari mereka
Pekerjaan: mereka menerima kenikmatan, identitas, prestise,
dan alifestyle. Kritis, fitur kunci dari jenis nonmaterial
manfaat adalah bahwa mereka biasanya tidak diperdagangkan,
yang berarti bahwa insentif pendapatan (seperti berpotensi
lebih baik uang bekerja pekerjaan yang berbeda) tidak selalu
kemungkinan untuk menginduksi perubahan perilaku. Sebagai
hasil dari ini
manfaat non-material, beberapa orang mungkin bersedia untuk
terus memancing bahkan ketika itu tidak lagi ekonomis
giat. isu penting, endogen sosial seperti
preferensi, norma, dan prestise yang dinamis dan melakukan
berubah seiring waktu; Namun, perubahan ini cenderung lebih
lambat
dari skala waktu di mana perikanan runtuh.
diversifikasi mata pencaharian di pesisir masyarakat
diversifikasi mata pencaharian mengacu pada fakta bahwa orangorang,
terutama di daerah pedesaan yang miskin, sering menggunakan
berbagai
strategi untuk memenuhi mereka keuangan, sosial, dan budaya

kebutuhan. Di banyak daerah pesisir, perikanan merupakan

bagian dari beragam
portofolio penghidupan rumah tangga [26-28,29!]. terurai
penyebab, dan konsekuensi, diversifikasi mata pencaharian
adalah penting untuk memahami peran penting yang
perikanan terumbu karang bermain di masyarakat pesisir. Mata
pencaharian
diversifikasi sering menjadi bagian dari strategi yang
disengaja risiko
menyebarkan bawah ketidakpastian [30]. Ini berarti bahwa hanya
karena suatu pekerjaan alternatif menjadi tersedia,
orang mungkin belum tentu mengurangi memancing. Sebagai
contoh,
budidaya rumput laut dan pendapatan alternatif proyek
dimaksudkan
untuk mengurangi tekanan memancing di Indonesia dan Filipina
terutama diambil oleh wanita dan anak-anak daripada
nelayan laki-laki, sehingga pendapatan rumah tangga menjadi
ditambah, bukan tekanan dari perikanan
dialihkan [13]. Penelitian terbaru telah mulai menunjukkan
hubungan antara nelayan dan pekerjaan lain di
cara baru [31] (Gambar 1).
Selain itu, keanekaragaman mata pencaharian dapat berdampak
berbagai
cara orang berinteraksi dengan sumber daya alam seperti
terumbu karang, tapi kadang-kadang hubungan ini dapat berjalan
bertentangan dengan asumsi yang menyediakan nelayan dengan
mata pencaharian alternatif akan memperbaiki kondisi ekologi.
Secara khusus, sejauh mana individu dan rumah tangga
memiliki portofolio mata pencaharian yang beragam dapat
mempengaruhi
berikut aspek-aspek kunci dari keberlanjutan:
(1) Partisipasi dalam (dan manfaat dari) tindakan kolektif
pengaturan, seperti manajemen berbasis masyarakat. SEBUAH
Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa orang lebih
bersedia untuk terlibat dalam, dan menuai terkait
manfaat dari, secara kolektif mengorganisir untuk mengurangi
eksploitasi berlebihan ketika mata pencaharian mereka lebih
tergantung pada sumber daya mereka mencoba untuk mengelola
[32-35] [tapi lihat [35] untuk contoh sebaliknya]. Demikian,
proyek mata pencaharian alternatif benar-benar dapat membantu
membuat orang kurang bersedia untuk menginvestasikan waktu dan
energi
dalam solusi manajemen perikanan lokal. Juga
hubungan antara diversifikasi mata pencaharian dan kepatuhan
terhadap peraturan pengelolaan perikanan
tidak selalu mudah [32,36,37]. Untuk
Misalnya, Cinner et al. [32] belajar kepatuhan dalam

42 co-dikelola perikanan di lima negara dan

menemukan bahwa pengguna sumber daya dirasakan tingkat yang
lebih rendah dari
sesuai dengan aturan co-manajemen ketika mata pencaharian
portofolio yang lebih beragam, menunjukkan bahwa
orang mungkin lebih bersedia untuk mematuhi
peraturan ketika mata pencaharian mereka bergantung pada itu
(2) Fishing intensitas. Studi dari masyarakat nelayan
di seluruh dunia menunjukkan hubungan yang rumit
antara portofolio mata pencaharian yang beragam dan masyarakat
dampak lingkungan [14 !!, 38-40,41!]. Untuk
Misalnya, nelayan di Kenya pesisir yang memiliki lainnya
onshore kesempatan kerja memancing kurang hati-hati;
mereka menggunakan gigi yang lebih destruktif dan
terkonsentrasi
upaya atas dasar perairan pantai di mana terumbu karang
terjadi [38]. Namun, di Filipina, nelayan yang
terlibat dalam pekerjaan alternatif harus lebih rendah
usaha penangkapan dibandingkan dengan nelayan lainnya [41!].
Rumput laut
proyek pertanian diperkenalkan sebagai alternatif
penghasilan bagi nelayan di Filipina menemukan bahwa
budidaya rumput laut mengurangi jumlah nelayan di
beberapa desa, namun peningkatan jumlah nelayan pada orang
lain,
hasil yang terkait dengan kondisi sosial ekonomi
di desa-desa yang berbeda [14 !!].
(3) Apakah orang bersedia untuk keluar perikanan. Beberapa
Studi telah mulai menyelidiki bagaimana nelayan akan
menanggapi skenario sumber daya menurun, dan
apakah memiliki beragam mata pencaharian portofolio pengaruh
keputusan ini [42-44]. Untuk saat ini, hasilnya
heterogen. Misalnya, di Kenya Cinner et al.
[42] menemukan bahwa orang dengan beberapa pekerjaan
adalah 3 kali lebih mungkin untuk keluar perikanan menurun,
sedangkan [38] menemukan ada tanda-tanda bahwa nelayan dengan
onshore
pekerjaan lebih bersedia untuk menyerah memancing.
Slater et al. [45] menemukan bahwa diversifikasi mata
pencaharian
lemah didukung tinggal di perikanan menurun.
Namun, dalam studi paling komprehensif yang
jenis, Daw et al. [44] menemukan bahwa memiliki lebih
pekerjaan juga meningkatkan kemungkinan dari keluar
perikanan di lima negara di India barat
Lautan
Bersama studi ini menyoroti hubungan yang kompleks
antara keanekaragaman kerja dan masyarakat

interaksi dengan lingkungan. kompleksitas ini

memastikan bahwa mengadopsi satu ukuran cocok untuk semua
strategi menyediakan
mata pencaharian alternatif sebagai solusi selimut untuk
mengurangi tekanan memancing cenderung menghasilkan miskin
atau
bahkan hasil yang merugikan. Ini tidak berarti bahwa semua
program mata pencaharian alternatif ditakdirkan, meskipun.
Sebaliknya, di bawah hak sosial dan ekonomi
kondisi, ditargetkan mata pencaharian alternatif memiliki
besar
hadiah untuk kedua orang dan ekosistem. Sebagai contoh,
MacNeil dan Cinner [46 !!] menemukan bahwa orang-orang yang
dirasakan
manfaat dari manajemen kolaboratif
pengaturan (sering disebut sebagai co-manajemen)
terkait dengan interaksi antara kemiskinan
dan mata pencaharian keanekaragaman (Gambar 2). Secara khusus,
miskin yang memiliki tujuh pekerjaan yang "50% lebih mungkin
untuk
lihat co-manajemen positif dibandingkan dengan mereka yang
memiliki hanya satu pekerjaan. Namun, hubungan yang berlawanan
jelas untuk rumah tangga kaya: yang kaya
rumah tangga dengan tujuh pekerjaan kurang mungkin untuk
melihat
co-manajemen positif dibandingkan dengan hanya satu pekerjaan.
Dengan demikian, investasi dalam meningkatkan keragaman mata
pencaharian
cenderung memiliki hadiah yang tinggi ketika tepat sasaran
(Yaitu, di sebelah kiri persimpangan kerja yang
garis pada Gambar. 2), tetapi juga dapat memiliki hasil yang
merugikan jika
tidak tepat sasaran (yaitu, di sebelah kanan persimpangan).
Contoh ini menyoroti bagaimana konteks lokal
- Dalam kemiskinan hal ini - dapat membantu sasaran
program mata pencaharian alternatif untuk meningkatkan
keberhasilan mereka.
Selain itu, dari perspektif ekonomi,
diversifikasi (di mana meningkatkan pendapatan dan uang tunai
aliran) akan memiliki dampak yang berbeda terhadap lingkungan
tergantung pada apakah dampak ekologi sedang
dibatasi oleh 'kekurangan' modal atau tenaga kerja.
Diversifikasi
kemungkinan akan menyebabkan peningkatan upaya perikanan di
situasi di mana menangkap dibatasi oleh modal (karena
orang kemungkinan akan mengalihkan aset yang diperoleh di luar
perikanan ke panen perikanan), tetapi menyebabkan berkurangnya
Upaya dalam situasi di mana menangkap dibatasi oleh tenaga
kerja.
Dengan demikian, menargetkan program diversifikasi perlu
menggabungkan motivasi orang untuk memancing

manfaat dan kepuasan yang mereka terima (seperti gaya hidup,

subsisten, dan sebagainya), dan keterampilan dan kapasitas
mereka
(Yaitu, apakah mereka memiliki kemampuan untuk terlibat dalam
usulan
penghidupan), dan mempertimbangkan peran tenaga kerja dan
modal di
perikanan (Gambar 3).

Sebuah agenda penelitian masa depan untuk reefdependent karang

mata pencaharian
Coral mata pencaharian karang tergantung beroperasi pada
persimpangan
kompleks ekologi, lingkungan, dan sosial
proses. Pada artikel ini, saya telah menyoroti beberapa
yang muncul penelitian ilmu sosial pada aspek-aspek kunci dari
mengapa orang ikan, dan tetap di perikanan bahkan saham
dan keuntungan penurunan di bawah kelayakan ekonomi. Namun,
masalah ini sering tidak dianggap oleh para donor, manajer dan
pembuat kebijakan saat kebijakan berkembang yang bertujuan
mengurangi tekanan memancing, yang mengapa banyak program
seperti
gagal untuk mencapai manfaat konservasi yang nyata.
Meskipun isu-isu mata pencaharian ini yang paling langsung
relevan dengan alat kebijakan seperti mata pencaharian
alternatif,
mereka juga berlaku untuk banyak bentuk-bentuk lain dari
manajemen perikanan,
termasuk manajemen berbasis gigi (yaitu, orang
mungkin mendapatkan lebih banyak kepuasan atau prestise dari,
katakanlah, spearfishing
dibandingkan perangkap ikan), cagar laut, dan properti
hak. Singkatnya, secara efektif mengelola perikanan terumbu
karang
akan tergantung pada pengembangan pemahaman yang lebih
komprehensif
mata pencaharian masyarakat, didorong oleh analisis dari
insentif, kendala, dan aspirasi yang mendorong masyarakat
tingkah laku. Saya menyarankan mata pencaharian terumbu karang
interdisipliner
agenda penelitian difokuskan pada dua tema yang muncul:
(1) Motivasi & nilai dalam pemandangan laut berubah. Secara
khusus,
peneliti perlu memeriksa motivasi masyarakat untuk

ikan, identitas, dan manfaat sosial lainnya yang terkait

dengan perikanan dan bagaimana ini dipengaruhi oleh
perubahan iklim dan transformasi sosial ekonomi
(Seperti perubahan dalam pemerintahan, penduduk, dan
meningkatkan marketisasi sumber) [31,47 !!].
Memahami apakah dan bagaimana terumbu karang tergantung
mata pencaharian akan tahan untuk mengubah juga akan
membutuhkan menentukan sejauh mana tertentu
manfaat sosial (seperti produksi pangan, identitas, dan
lifestyle) bergantung pada integritas ekologi dibandingkan
sosial
dan kondisi institusional. Yang berlaku supplyside
asumsi umumnya yang lebih tinggi lingkungan
kualitas akan menghasilkan manfaat sosial lebih banyak, tetapi
hubungan mungkin non-monoton dengan tertentu
manfaat mata pencaharian (seperti status sosial dan identitas)
mungkin yang relatif inelastis untuk sumber daya degradasi
[25]. Selanjutnya, penelitian penting pada
hak lingkungan telah menunjukkan bahwa orang-orang
kapasitas untuk mendapatkan keuntungan dari alam juga
tergantung pada
mekanisme sosial dan kelembagaan yang menyediakan
mereka dengan akses ke sumber daya [25,48,49]. Memang,
penelitian sangat dibutuhkan untuk lebih memahami
bagaimana mata pencaharian terumbu karang dipengaruhi oleh
kedua
arus barang ekologi dan jasa dan sosial
dan mekanisme kelembagaan yang menyediakan orang
dengan akses ke sumber daya terumbu karang.
(2) Power dan distribusi manfaat. isu seputar
distribusi akses, manfaat, dan kekuasaan yang
penting untuk memahami apa dan bagaimana nelayan
mungkin bersedia untuk mendukung atau mengadopsi manajemen
tertentu
pengaturan yang melibatkan perubahan mereka
mata pencaharian (seperti mata pencaharian alternatif atau
marinir
reserve) [50]. Peneliti perlu lebih memahami
bagaimana isu-isu seperti diversifikasi mata pencaharian dan
lampiran berperan dalam bagaimana orang secara sosial dan
politik strategis di karang perikanan karang: yang
terpinggirkan versus kuat (misalnya, paruh waktu
atau penuh waktu nelayan, perantara atau nelayan, migran atau
penduduk) dan bagaimana pengaruh ini rakyat
kemauan atau kemampuan untuk beradaptasi dengan manajemen
tindakan? Sampai saat ini, sebagian besar analisis perikanan
yang dilakukan
pada tingkat agregat (yaitu, apakah akan ada
keuntungan atau kerugian pada skala perikanan sebagai
keseluruhan

akibat dari kebijakan tertentu) dan gagal untuk memeriksa

ekologi politik perikanan (yaitu, siapa yang diuntungkan dan
kehilangan dari pengaturan kebijakan yang berbeda). Tertentu
inisiatif manajemen dapat meningkatkan keuntungan secara
keseluruhan
untuk masyarakat, tetapi berkonsentrasi kekayaan menuju
mereka yang sudah memilikinya, berpotensi memarjinalkan
sudah kehilangan haknya [32,51!]. Dengan demikian,
bagian penting dari ini akan memerlukan melakukan penelitian
di skala terpilah untuk memahami yang merupakan
pemenang dan pecundang dari yang ada dan direncanakan
pengaturan mata pencaharian.
kesimpulan
-isu terkait mata pencaharian, seperti lampiran orang untuk
memancing dan keragaman portofolio mata pencaharian mereka,
memiliki implikasi yang mendalam untuk konservasi dan
pemanfaatan terumbu karang. Namun, ada mengherankan
sedikit penelitian yang telah difokuskan pada pemahaman
reefdependent
mata pencaharian. Apa yang kita tahu adalah kompleks dan
kadang-kadang berlawanan. Narasi umum di
konservasi laut adalah bahwa terumbu akan lebih berkelanjutan
jika kurang orang menggunakan mereka, dengan demikian kita
harus berusaha untuk
mengurangi ketergantungan masyarakat pada terumbu karang
melalui program
seperti proyek pendapatan alternatif. ini sederhana
narasi terdengar logis dan sangat menarik, tetapi jarang
akurat karena mengabaikan alasan utama mengapa orang
ikan, dan peran diversifikasi mata pencaharian di kolektif
tindakan dan kepatuhan. Memang, dalam kondisi tertentu,
mengurangi ketergantungan masyarakat pada sumber daya terumbu
bisa membuat mereka kurang bersedia untuk mematuhi manajemen
inisiatif dan kurang bersedia untuk terlibat dalam tindakan
kolektif untuk
membantu memecahkan masalah pengelolaan sumber daya. Di dalam
review, saya telah mencoba untuk menunjukkan bahwa cara di
mana
mata pencaharian berinteraksi dengan kelestarian lingkungan
banyak bergantung pada konteks. Dalam beberapa kasus,
konteksnya
dapat kemiskinan skala rumah tangga, sementara di lain itu
bisa
apakah ada kekurangan tenaga kerja atau modal. Ini
konteks ketergantungan berarti bahwa tidak ada peluru perak
untuk mengurangi ketergantungan masyarakat pada sumber daya
terumbu karang yang
dapat diterapkan untuk semua situasi. Upaya untuk mengubah

mata pencaharian masyarakat harus dimulai dengan memahami

mereka