1.1.5 Vegetasi diamati pada skala spasial dan temporal yang berbeda dan tingkat integrasi
Komunitas tumbuhan seperti dijelaskan di atas adalah konsep realistis hanya pada skala tertentu
pengamatan, yaitu skala di mana dimungkinkan untuk menilai keseragaman relatif dan keunikan. Ini
'skala komunitas' akan berbeda dengan struktur masyarakat, dari beberapa m 2 untuk padang rumput
pendek untuk beberapa ribu m 2 di hutan raksasa. Dalam keseragaman relatif banyak komunitas tumbuhan
menunjukkan diferensiasi, baik secara vertikal dan horizontal. Diferensiasi vertikal yang paling menonjol
di vegetasi berkayu di mana lapisan yang berbeda - pohon, semak, herba dan lapisan lumut - biasanya
dijelaskan secara terpisah. Khususnya di Fennoscandia lapisan tersebut ditemukan terjadi independ-ently
satu sama lain, misalnya lapisan lumut dari komposisi tertentu bisa terjadi baik di heathland dan hutan
pinus. Diferensiasi horisontal muncul melalui kotoran hewan, pembentukan kulit di pohon-pohon, pohon-
pohon tumbang, semak mati dan rumput. Untuk ini phytocoenoses parsial dan microcommunities lain
dari organisme selain tumbuhan vaskular, lumut dan lumut (seperti biasanya termasuk dalam studi
vegetasi), yang synusia jangka (plural synusiae) telah datang ke dalam keberadaan, terutama melalui
karya H. Gams (lihat Barkman 1978 ). Microcommunities seperti tergantung pada phytocoenosis mereka
merupakan bagian dari - dan karena itu juga diindikasikan sebagai masyarakat yang bergantung - tetapi
unit di kanan mereka sendiri.Contohnya adalah karya JJ Barkman pada microcommun-tanggung dalam
juniper scrub, secara resmi digambarkan sebagai Dicrano-Juniperetum, yang berbeda dalam komposisi
flora dan khususnya di iklim mikro (Stoutjesdijk & Barkman 1992).
Banyak dari synusiae ini telah mengalami resmi klasifikasi dan karakterisasi environ-mental yang
(Westhoff & van der Maarel 1978). Banyak microcommunities hasil dari perubahan internal di
masyarakat, termasuk kematian alami tanaman, kegiatan hewan dan gangguan lainnya.
Komunitas tumbuhan juga merupakan bagian dari unit yang lebih besar. Dalam hirarki biasa unit
berikutnya yang lebih tinggi di atas masyarakat adalah ekosistem, yang pada gilirannya adalah bagian
dari bioma, formasi bersama-sama dengan fauna dan lingkungan. Dalam vegetasi ekologi commun-
tanggung yang lebih dianggap sebagai komponen dari unit lanskap (ecotopes). Mueller-Dombois &
Ellenberg (1974) membedakan empat jenis kompleks komunitas:
1. Kompleks mosaik, seperti kompleks gundukan-cekungan di rawa;
2. Kompleks zonasi sepanjang gradien lokal, misalnya danau;
3. Wilayah vegetasi, kasar setara dengan formasi;
4. Vegetasi belt, kompleks zonasi sepanjang gradien elevasi, antara lain a gunung.
Dalam Braun-Blanquet pendekatan tipologi formal unit tersebut telah dikembangkan oleh R. Tuxen,
berdasarkan analisis dari terjadinya asosiasi dan syntaxa lain dan kombinasi syntaxon karakteristik yang
membedakan, yang disebut-sigma-syntaxa atau sigmeta. Kompleks vegetasi tersebut bersatu
menjadi geosigmeta, menjadi karakterisasi phytosoco-logis dari jenis lanskap yang lebih besar (lihat
Schwabe 1989; Dierschke 1994).
A
ra. 1.1 Objek botani, ekologi dan studi lingkungan - fisiologi
tanaman; menanam ekologi; tanaman geografi; ekologi populasi; Studi iklim mikro; vegetasi
ekologi; ilmu tanah; lanskap ekologi; klimatologi; geokimia - pada tingkat yang berbeda dari
organisasi dan skala yang berbeda dari pengamatan.
Buku teks biasanya hadir 'tingkat organisasi': misalnya Allen & Hoekstra (1992): 1. Sel , 2.
Organisme , 3. Penduduk , 4. Komunitas, 5. Ekosistem , 6. Landscape , 7. Biome , 8.
Biosphere. Namun, objek studi diatur dalam urutan tersebut tidak semua sebanding. Bahkan jika
organisme tumbuhan dan populasi muncul sebagai konstituen masyarakat dalam banyak definisi
masyarakat, mereka tidak subunit organisasi ekosistem.
Kami harus sebenarnya membedakan dua urutan (Gambar. 1.1). Selain itu, seperti Allen & Hoekstra
(1992) menjelaskan, ada beberapa kebingungan antara tingkat organisasi dan skala pengamatan yang
sejajar, tetapi hanya sampai batas tertentu. Mereka memberikan (sedikit berlebihan) contoh populasi
lumut (level 3) di atas pohon (level 2) di hutan (4) yang terjadi di kompleks komunitas lumut (6)
sedangkan organ-isme dalam membusuk log bentuk sebuah ekosistem (5). Apa yang mereka maksud
adalah bahwa pada satu skala observasi tingkat yang sangat berbeda dari organisasi
dipelajari. Sebaliknya, skala yang berbeda dari observasi dapat dimasukkan pada satu tingkat
organisasi. Sebuah vegetasi eco-logist dapat belajar kuadrat dari 1 m 2 di padang rumput pendek atau
komunitas lumut dan plot dari 10 4 m 2 di hutan hujan. Peta vegetasi rinci telah dibuat hanya
10 - 2 km 2 sedangkan peta vegetasi phytosociological Eropa mencakup c. 10 7 km 2.
Akhirnya, seperti yang juga ditunjukkan pada Gambar. 1.1, masing-masing disiplin atau pendekatan
yang terlibat dalam studi tanaman dan ekosistem, masing-masing, biasanya melampaui yang tingkat
'pusat' dari organisasi.Hubungan yang rumit antara organisasi dan skala yang diperluas dengan
memasukkan skala temporal (bagian 1.7). Ringkasan pertimbangan ini disajikan pada Gambar. 1.2, yang
menggabungkan skema yang berkaitan tingkat organisasi untuk skala temporal dinamika vegetasi dengan
skema yang berkaitan spasial untuk skala penelitian temporal. Elemen penting dalam pendekatan hirarkis
tingkat organisasi dan skala adalah pengakuan (i) struktur mosaik, dengan unsur-unsur dari mosaik dari
ukuran butir yang lebih kecil menjadi mosaik dari mereka sendiri pada ukuran butir yang lebih besar; (ii)
proses yang berbeda yang mengatur pola pada skala yang berbeda; dan (iii) derajat yang berbeda correla-
tion antara variabel vegetasi dan lingkungan pada ukuran butir yang berbeda.
Kesimpulannya, 'daerah minimal' untuk menjadi sampel, terkait dengan kekayaan spesies, tinggi
kanopi dan hubungan dominasi spesies, tetap sulit untuk menentukan. Alih-alih 'perwakilan' area
sampling harus dipilih ukuran yang dapat dipilih atas dasar pengalaman lapangan dengan jenis vegetasi
yang berbeda yang diwakili dalam berbagai buku teks. Tabel 1.2 menyajikan interval ukuran untuk plot
sampel yang representatif.
Tabel 1.2 nilai daerah Minimal (m 2 ) untuk berbagai komunitas tumbuhan, sebagian besar
menurut Westhoff & van der Maarel (1978) dengan tambahan, sebagian mengikuti Knapp (1984)
dan Dierschke (1994). Nomenklatur sebagian besar menurut Rodwell et al . (2002). Dalam kasus
kompleks mosaik, misalnya di heathland, rawa dan hutan, interval mengacu pada unsur-unsur
kompleks dan tidak kompleks secara keseluruhan.
Epifit lumut dan lumut masyarakat 0.1- 0.4
lumut dan masyarakat lichen terestrial 1-2
-Mengambang bebas komunitas perairan ( Lemnetea ) 2-5
Hygrophilous pelopor communitie ( Isoeto-Nanojuncetea ) 2-5
Vegetasi habitat terinjak ( Polygono-Poetea annuae ) 2 -5
Rawa garam rendah ( Thero-Salicornietea ) 4 -10
Terbuka gundukan dan pasir padang rumput ( Koelerio-Corynephoretea ) 4 -10
(Sub) masyarakat therophyte Mediterania ( Helianthemetea guttati ) 4 -10
Padang rumput dikelola berat ( Cynosurion cristati ) 4 -10
Rawa garam atas ( Juncetea maritimi ) 10-25
Berakar komunitas perairan floating ( Potametea ) 10-25
Padang rumput beriklim sedang dan padang rumput ( Molinio-Arrhenatheretea ) 10-25
Padang rumput Basiphilous ( Festuco-Brometea ) 10-25
Ombrotrophic rawa vegetasi ( Oxycocco-Sphagnetea ) 10-25
Rawa-kolam renang dan lumpur vegetasi ( Scheuchzerio-Caricetea fuscae ) 10-25
Stepa ( Festuco-Brometea ) 20-50
(Sub) Alpine berkapur padang rumput ( Elyno-Seslerietea ) 20-50
Pesisir masyarakat dune kuning ( Ammophiletea ) 20-50
Tinggi rawa vegetasi ( Phragmito-Magnocaricetea ) 20-50
Heathlands ( Calluno-Ulicetea ) 20-50
Masyarakat gulma ( Stellarietea mediae ) 40-100
Woodland pinggiran dan kesenjangan vegetasi 40-100
Vegetasi ruderal abadi ( Artemisietea vulgaris ) 40-100
Beriklim scrub ( Rhamno-Prunetea ) 40-100
Maquis Mediterania ( Quercetea ilicis ), kaparal 40-100
Mediterania scrub rendah ( Cisto-Lavanduletea ) 40-100
Willow dan scrub poplar dan hutan ( Salicetea purpureae ) 100-250
Fynbos 100-250
Hutan gugur di tanah yang kaya di Eropa ( Querco-Fagetea ): lapisan ramuan 100 -250
Rawa hutan ( Alnetea glutinosae ) 100-250
Hutan konifer ( Vaccinio-Piceetea ) 200-500
Dikelola hutan gugur di tanah yang kaya di Eropa ( Querco-Fagetea ): kanopi 200-500
Hutan gugur dewasa di tanah yang kaya di Eropa ( Querco-Fagetea ): kanopi 400-1000
Ibid. di Amerika Utara: kanopi 400-1000
Desert vegetasi 400-1000
(Sub) hutan kering tropis kanopi 400-1000
hutan sekunder tropis kanopi 2000 -5000
hutan hujan tropis kanopi 4000-10.000
di mana C nilai penutup di%. Bersama ini kami akan memiliki pendekatan yang adil untuk skala
rasio, di mana sarana kelas penutup membentuk geometri ( 2) seri. Lihat Tabel 1.3.
5. Basal area , garis area pabrik dekat permukaan, adalah kepentingan tertentu
untuk pohon dan dapat digunakan untuk estimasi volume pohon (lihat Mueller-Dombois &
Ellenberg 1974). Ukuran yang terkait adalah diameter pohon setinggi dada (DBH; di 1,30 m), yang
lebih sering digunakan dalam deskripsi hutan standar.
6. Phytomass dapat diukur per spesies, bahkan jika ini adalah pekerjaan yang sangat
membosankan. Ini data dapat digunakan untuk secara akurat berhubungan pertunjukan spesies satu
sama lain dan mengikuti pertunjukan spesies dalam seri waktu pengamatan dan eksperimen.
Data spesies tidak hanya dikumpulkan di atas tanah, tetapi juga di bawah-tanah. Dierschke (1994)
disajikan contoh root: diferensiasi rasio menembak dalam komunitas tumbuhan. Titlyanova et al . (1999)
menunjukkan bagaimana di stepa yang phytomass bawah tanah (yang dapat menyimpan 70% dari
produksi primer bersih) lebih homogene-menerus didistribusikan, baik atas wilayah tersebut dan di atas
spesies. Kurva dominasi-keragaman 19 spesies di padang rumput vegetasi berdasarkan persentase berat
kering contribu-tions spesies untuk phytomass hijau dan bawah-tanah organ yang sangat berbeda. Dimana
dalam kedua kasus spesies top Stipa krylovii dan Potentilla acaulis , spesies lain memiliki urutan yang
berbeda dan kurva bawah tanah jauh lebih sedikit curam.
Penggunaan utama dari data karakteristik spesies dalam klasifikasi dan ekologi masyarakat, namun
data ini juga menjadi dasar untuk analisis dinamika vegetasi. Untuk tujuan ini petak ukur permanen dapat
dibentuk yang teratur, sebaiknya setiap tahun, diselidiki. Dalam rangka untuk menafsirkan perubahan
karakteristik spesies data harus lebih akurat daripada dalam konteks spasial. Dalam relevs plot permanen
dan di analisis chronosequences (bagian 1.7) skala penutup yang lebih rinci dapat digunakan. Namun,
untuk mengurangi efek dari subjektivitas data yang lebih tepat, terutama pada phytomass, lebih disukai.
Perbedaan berguna dalam faktor lingkungan adalah antara (i) faktor tidak langsung, terutama ketinggian,
topografi dan bentuk lahan; (Ii) faktor langsung seperti suhu, tingkat air tanah dan pH - yang ditentukan
oleh faktor-faktor tidak langsung; dan (iii) faktor sumber daya seperti ketersediaan air dan nutrisi, yang
ditentukan oleh faktor langsung dan tidak langsung. Perbedaan lain adalah antara faktor distal dan
proksimal, di mana faktor-faktor proksimal beroperasi langsung pada tanaman. Umumnya, vegetasi
ekologi lebih bermakna jika faktor lingkungan yang tersedia untuk vegetasi - studi lingkungan yang lebih
fisiologis relevan.
1.2.4 karakterisasi Ekologis masyarakat dengan cara nilai indicator
Cara tambahan dari karakteristik lingkungan komunitas tanaman adalah dengan menggunakan
nilai-nilai indikator ditugaskan untuk spesies tanaman yang berpartisipasi. Sistem yang paling dikenal
dari nilai-nilai adalah bahwa H. Ellenberg (Ellenberg et al . 1992), dengan nilai indikator untuk sebagian
besar jenis tumbuhan vaskular Eropa Tengah mengenai kelembaban, status nitrogen tanah, reaksi tanah
(keasaman / kadar kapur), konsentrasi klorida tanah, rezim cahaya , suhu dan continentality. Nilai-nilai
umumnya mengikuti, biasanya ordinal, skala sembilan poin, berdasarkan pengalaman lapangan dan
beberapa pengukuran. Mereka mencerminkan, seperti Austin menjelaskan hal itu, perilaku ekologi
spesies, ceruk mereka menyadari. Bahkan jika nilai-nilai ini biasanya pendekatan 'jauh' dari lingkungan,
mereka telah digunakan berlimpah, juga di Eropa utara-barat. Menggunakan mereka untuk menghitung
(tertimbang) nilai rata-rata untuk plot dan masyarakat adalah masalah kalibrasi, dibahas oleh ter Braak
(lihat Jongman et al . 1995).
3. Vegetasi dan ekosistem
Leuschner, dalam Bab 3 pada ekosistem, berkonsentrasi esai tentang tingkat tropik antara
yang materi dan energi dipertukarkan. Elaborasi dari tema ini ditemukan terutama di Bab
10 tentang hubungan tanaman-herbivora dan 11 pada interaksi antara tanaman dan
organisme tanah-tinggal. Hal ini juga layak mengulangi pesan tentang pentingnya bagian
bawah-tanah dari tanaman yang merupakan bagian dari komunitas tumbuhan tetapi juga
link fisik antara bagian biotik dan abiotik dari ekosistem.
Bagian penting dari produksi primer berakhir di bagian tanaman bawah tanah. Di sini
baik dekomposisi dan pembentukan humus berlangsung. Dalam suatu ekosistem dalam
kondisi mapan ada keseimbangan antara produksi primer bersih dan dekomposisi bahan
organik. keseimbangan ini dicapai dalam tahap akhir suksesi. Sebagai negara Leuschner,
setelah gangguan ekosistem sering cepat mendapatkan kembali sifat struktural
tertentu. Sebagai contoh, Titlyanova & Mironycheva-Tokareva (1990) menggambarkan
bangunan dari struktur bawah tanah selama suksesi sekunder hanya dalam beberapa
tahun. Di sisi lain, pembangunan kembali dari kondisi mapan di padang rumput-lahan
dapat mengambil 200 tahun. Ini juga berhubungan dengan pembahasan yang sebenarnya
pada hubungan antara keragaman dan fungsi ekosistem (Bab 8).
Sangat menarik bahwa ekologi ekosistem tidak ragu tentang realitas sifat
muncul. Seolah-olah sifat ini muncul lebih jelas, semakin tinggi tingkat integrasi adalah di
mana kita melihat ekosistem. Pada akhirnya kita hadapi aspek yang jelas dari regulasi di
tingkat 'Gaia' dari ekosistem global.
Leuschner selesai bab dengan pengobatan empat siklus biogeokimia, karbon, nitrogen,
fosfor dan air. siklus ini dipelajari pada tingkat global dan proses-proses pada ini kembali
tingkat dalam Bab 14.
4. jenis vegetasi dan distribusi skala luas mereka
1.4.1 klasifikasi berhubung dgn ilmu firasat-ekologi; formasi
Dalam Bab 4, Box & Fujiwara mengobati vegetasi tipologi terutama dalam kaitannya
dengan distribusi luas skala jenis vegetasi. Pada dunia jenis skala sebagian besar telah
Sebuah b c1 c2
d e f
1 2 3
Ara. 1.3 Berbagai jenis taksa karakter (CT) berdasarkan hubungan
antara wilayah distribusi dari takson (A t ) dan bahwa dari syntaxon (A s ) itu
harus karakteristik. Sebuah. General CT: A t A s ; b. CT lokal:
A t A s dan termasuk dalam A s ; c. Regional (superregional) CT:
A t A s ; juga CT di syntaxa lainnya (c 1 ) atau perilaku diffuse luar
syntaxon dan kemudian agak CT dari syntaxon tinggi-peringkat (c 2 ); d. CT
lokal: A t dan A s yang berbeda tetapi dengan tumpang tindih;
e. CT Regional: A t dan A s tumpang tindih tapi takson secara genetik dan
ekologis lebih bervariasi di pusat A t dan hanya CT di pinggiran
A s ; f. Differential CT: A t A s sementara lokal hadir di beberapa
syntaxa dan tidak ada orang lain. Gambar dari Dierschke (1994), teks
berdasarkan Westhoff & van der Maarel (1978). Direproduksi dengan izin
dari penerbit.
didefinisikan physiognomically, di awal (awal abad ke-19) oleh ahli geografi
tanaman, termasuk A. Grisebach, yang, pada awal 1838, menciptakan
pembentukan istilah. Beberapa pembaca mungkin menggunakan memori
penulis dari peta dunia terkenal formasi oleh H. Brockmann-Jerosch & E.
Rubel dekorasi ruang kuliah utama banyak lembaga Botan-ical. Box &
Fujiwora menekankan konteks ekologi di mana sistem berhubung dgn ilmu
firasat dikembangkan. Bahkan, Inggris ekologi tanaman Istilah ini diciptakan
dalam terjemahan dari buku geografi tanaman ekologi oleh Pemanasan
(1909).
1.4.2 klasifikasi komunitas tumbuhan; pendekatan Braun-Blanquet
Klasifikasi komunitas tumbuhan kini telah dikembangkan sejauh bahwa
mereka dapat digunakan dalam studi distribusi skala luas dan proyek
pemetaan. Beberapa penting lebih lanjut dapat ditambahkan. Sistem
klasifikasi komunitas ini tidak diragukan lagi yang paling berpengaruh, yang
disebut sistem syntaxonomical , adalah hirarkis dan menyerupai taksonomi
tumbuhan (dan hewan). Asosiasi - meskipun awalnya diberi lebih luas defini-
tion (bagian 1.1.2) - adalah jenis komunitas pusat; asosiasi yang sama bersatu
di aliansi , aliansi di perintah , dan perintah dalam kelas. Seperti dalam kasus spesies
dengan subspesies, asosiasi dapat dibedakan menjadi subassociations . Selama devel-
ngunan dari syntaxonomy berbagai jajaran menengah telah diperkenalkan, tapi empat
tingkat yang disebutkan di sini tetap yang paling penting. Setiap syntaxon didefinisikan
oleh kombinasi spesies karakteristik, sekelompok taksa diagnostik yang mungkin
termasuk taksa karakter , taksa diferensial dan sahabat . Tingkat diferensiasi
dalam takson biasanya spesies, tetapi di daerah dengan flora rinci subspesies dan varietas
juga digunakan, sementara dalam kasus tertentu (lihat di bawah) genera mungkin
muncul. Spesies karakter idealnya terbatas pada satu syntaxon S - tapi tidak perlu terjadi
ada dalam semua atau sebagian besar relevs ditugaskan untuk S ; spesies diferensial
terjadi pada S tetapi tidak di syntaxa dalam peringkat yang lebih tinggi berikutnya,
sementara lagi di syntaxa lainnya; sahabat terjadi di sebagian relevs dari S tetapi juga di
syntaxa lainnya. Sebagai paralel lebih lanjut untuk taksonomi tanaman nomenklatur
syntaxonomical telah diformalkan (Weber et al . 2000).
Kurungan taksa untuk syntaxa jarang mutlak dan derajat kesetiaan telah diakui. The
derajat kesetiaan klasik (Braun-Blanquet 1932) diterapkan jarang serius. Szafer &
Pawlowsky (lihat Dierschke 1994) mengusulkan skala halus
- Yang tampaknya tidak diterapkan baik. Masalah utama adalah bahwa area distribusi-tion
spesies karakteristik jarang bertepatan dengan itu dari syntaxon mereka: mereka bisa lebih
luas, tetapi juga lebih kecil, atau tumpang tindih hanya sebagian. Westhoff & van der
Maarel (1978) dan khususnya Dierschke (1994) telah membahas ini (termasuk beberapa
ide dari J. Barkman) dan spesies karakter lokal, regional, superregional dan mutlak
dibedakan (Gambar. 1.3). Dalam praktek syntaxon sering cukup longgar didefinisikan oleh
kombinasi spesies yang lebih atau kurang karakteristik.
Sama diskusi kecil telah diterbitkan pada keputusan apakah syntaxa dari peringkat yang
lebih rendah diberikan harus bersatu dengan syntaxon dari peringkat tertinggi berikutnya -
atau mungkin peringkat tertinggi berikutnya masih. Sekarang syntaxonomy dilakukan
secara numerik (Mucina & Dale 1989) jelas untuk menghubungkan jajaran
syntaxonomical ke tingkat kesamaan, seperti yang telah diprakarsai oleh Westhoff & van
der Maarel (1978), tapi yang surpris-ingly tidak dikembangkan lebih jauh.
Masalah besar lain, yang berhubungan dengan mantan dua masalah - yang hampir tidak
diselidiki - adalah ketidak sempurnaan hirarki. Syntaxa dari peringkat yang lebih rendah
sering menunjukkan kesamaan flora untuk syntaxa dari kelas yang berbeda, dan banyak
karakter spe-badan-dari yang diberikan syntaxon menunjukkan tingkat rendah
kesetiaan. Jelas masalah kesetiaan dan hirarki hanya akan bertambah buruk ketika survei
phytosociological diperluas di daerah yang luas. Pertanyaan penting adalah bukan apakah
hirarki syntaxonomical dapat dipertahankan dan diperpanjang, tapi apakah itu akan
bekerja.
1.4.3 klasifikasi komunitas tumbuhan; pendekatan skala besar
Perpanjangan survei phytosociological di daerah yang luas merupakan sebuah perspektif
yang besar dan tantangan berat, tidak hanya secara ilmiah, juga organisasional. Box &
Fujiwara menyebutkan contoh Jepang, Eropa dan Amerika Serikat. Survei Vegetasi Eropa
baru-baru ini telah menghasilkan sebuah survei dari 928 aliansi phytosociological di 80
kelas, masing-masing dengan nama Inggris mengacu fisiognomi, jenis habitat dan
distribusi daerah (Rodwell et al. 2002). Kelas dikelompokkan menjadi 15 formasi. Proyek
serupa dimulai di Amerika Utara. Khususnya, Federal Geographic
Tingkat integrasi
hutan hujan tropis
hutan beriklim
Menggosok
Rawa
padang rumput
Padang rumput
Rawa
Tertutup ramuan tumbuhan
buluh rawa
Dune pelopor vegetasi
Padang rumput
saltmarsh
vegetasi air
Pioneer vegetasi
Weed vegetasi
MEAN GOLDEN
Kelas Memesan Persekutuan Asosiasi
Penurunan perspektif klasifikasi
Meningkatkan perspektif penahbisan
Ara. 1.4 Hubungan antara tingkat integrasi dalam vegetasi dan keberhasilan
relatif klasifikasi terhadap penahbisan dalam 'gabungan pendekatan sistematis'. (Sedikit
berubah setelah van der Maarel 1979, menyusul ide E. van der Maarel, V. Westhoff &
CG van Leeuwen.)
Komite Data dari US Geological Survey mengembangkan klasifikasi dengan hirarki unit
berhubung dgn ilmu firasat-tingkat yang lebih tinggi dan dua unit flora-tingkat yang lebih
rendah, asosiasi dan aliansi ditumpangkan. Ekologi vegetasi US telah dikaitkan dengan
proyek ini di bawah naungan Ecological Society of America dan telah mengembangkan
standar untuk deskripsi unit floristik (Jennings et al. 2002). Dalam proyek ini, asosiasi
didefinisikan sebagai kelompok seragam physiognomically dari vegeta-tion berdiri share
bahwa satu atau lebih diagnostik (dominan, diferensial, indikator atau karakter)
spesies. Aliansi adalah kelompok seragam physiognomically asosiasi berbagi satu atau
lebih diagnostik (dominan, diferensial, indikator atau karakter) spe-badan-yang, sebagai
suatu peraturan, ditemukan di lapisan paling atas dari vegetasi. Unit ini harus terjadi pola
seperti berulang dari kumpulan seluruh lanskap, dan umumnya ditemukan dalam kondisi
habitat yang sama (Grossman et al. 1998). Perhatikan bahwa fisiognomi seragam
ditekankan lebih dari pada vegetasi Survey Eropa. Dalam survei awal 4657 asosiasi telah
terdaftar, bersarang di dalam 1.522 aliansi. Jumlah aliansi membandingkan baik dengan
jumlah yang disebutkan di atas untuk Eropa.
Hal ini jelas dari deskripsi singkat ini bahwa ada minat yang tumbuh di subordinat-ing
unit floristik dengan yang berhubung dgn ilmu firasat. Hal ini juga langsung relevan untuk
pemetaan vegetasi. Pendekatan berhubung dgn ilmu firasat-floristik terpadu memang telah
terbukti efektif sejak upaya rupanya pertama oleh van der Maarel & Westhoff pada tahun
1960 (lihat van Dorp et al . 1985).
1.4.4 Potensi vegetasi alami, bioma dan ekosistem
Box & Fujiwara memperhatikan beberapa masalah bertemu dengan dalam pemetaan
vegetasi dari area yang lebih besar yang telah kehilangan sebagian besar vegetasi asli
mereka karena penggunaan lahan manusia dan pengembangan konsep potensi alam
vegeta-tion untuk vegetasi skala besar pemetaan. Rekonstruksi jenis vegetasi
mengembangkan-ing sebagai klimaks baru setelah dampak manusia akan berhenti tentu
saja sulit dan dapat melanjutkan dengan cara yang berbeda (lihat Bredenkamp et al . 1998
untuk berbagai kemungkinan dan peta contoh Irlandia oleh JR Salib dengan hanya 19 unit)
.
Formasi dapat diperpanjang untuk bioma dengan memasukkan fauna khas daerah yang
terlibat dan ekosistem dengan memasukkan iklim dan tanah karakter-istics global. pola
distribusi dapat lebih dipahami dengan cara tanaman pendekatan fungsional - sebuah
perkembangan yang Box telah terlibat secara langsung.
1.4.5 Klasifikasi dan penahbisan sebagai pendekatan komplementer di
Phytososiologi
Survei vegetasi skala luas di Eropa dan Amerika Serikat menganggap aliansi sebagai
semacam unit pusat - tak diragukan lagi terutama untuk alasan praktis. Ada fokus yang
sama pada tingkat aliansi dari sudut pandang teoritis A penampang NW jenis vegetasi
Euro-pean diatur sesuai dengan lingkungan mereka, mulai dari kasar relatif dinamis dan
homogen untuk halus relatif konstan dan divergen lingkungan ( Gambar. 1.4), atau ecotone
dibandingkan lingkungan ecocline (van der Maarel 1990). hipotesis adalah bahwa dengan
meningkatnya klasifikasi lingkungan kompleks-ity menjadi kurang dan pentahbisan
menjadi lebih efektif. Sebagai 'berarti emas' itu dianjurkan untuk menerapkan kedua teknik
saat mendekati sintaks-onomy pada aliansi / level order (van der Maarel
1979). Membingungkan Komplikasi-tion adalah bahwa masyarakat yang paling
terintegrasi adalah yang paling sulit untuk membedakan dan
mengklasifikasikan. Pokoknya, pendekatan gabungan yang disarankan 40 tahun yang lalu
adalah dalam semangat yang sama seperti kesimpulan oleh Austin pada Bab 2.
5. pertumbuhan klonal tanaman di masyarakat
Svensson, Rydin & Carlsson memberikan laporan yang jelas tentang cara dan ekologi
signifikan-ficances vegetatif disebarkan oleh tanaman klon, dan ada sedikit untuk
menambah bahwa dari sudut pandang vegetasi ekologi. Mereka membuat jelas bahwa
klonal spread adalah bentuk dis-Persal - bahkan jika (diaspore) penyebaran seperti dibahas
dalam Bab 6 akan dipandang sebagai penyebaran yang tepat. Sumber penting variasi
dalam panjang stolons dan pelari
dan kecepatan yang ini terbentuk. Perbedaan antara 'phalanx' dan perilaku 'gerilya' spesies,
sebagai titik akhir di sepanjang garis ini variasi, adalah nyata tapi aneh bahwa istilah lain
sepertinya tidak pernah telah diusulkan. Terlepas dari keraguan mental seseorang harus
harus mempertimbangkan tanaman sebagai prajurit, dua strategi hampir tidak dapat
dibandingkan dalam hal sejarah dan jumlah 'genet' terlibat. Deskripsi jenis dalam Bab 5
menjelaskan betapa sedikit perilaku tanaman klonal menyerupai strategi militer, terutama
'gerilya' (bahkan ejaan kata menyebabkan confu-sion, satu harus benar menempel pada
Spanyol 'gerilya'). Bentuk perpanjangan dengan jaringan padat singkat, klon perlahan-
lahan tumbuh mungkin hanya disebut 'frontal', sedangkan tanaman dengan berkembang
pesat longgar, ruas panjang memiliki 'bandel' ekstensi. Istilah terakhir ini ciri ekstensi
klonal lebih realistis.
Minat khusus untuk vegetasi ekologi adalah karakterisasi jenis vegetasi tentang
kepentingan relatif dari spesies klonal dan peran mereka dalam dinamika Patch (bagian
1.15).
6. Bubaran
Seperti Bab 5, yang berkaitan dengan penyebaran klonal, Bab 6 tentang diaspore
penyebaran oleh Poschlod, Tackenberg & Bonn merupakan kontribusi yang terdefinisi
dengan baik yang kebutuhan kecil untuk ditambahkan dari sudut pandang vegetasi
ekologi. Namun demikian ada link penting untuk bab-bab lain, pertama-tama dua bab
berikutnya 7 dan 8.
Untuk vegetasi suksesi, ketersediaan diaspores adalah salah satu charac-sifat-utama
sekunder (dan pasca-gangguan pasca-pertanian) suksesi, versus kurangnya diaspores pada
substrat perawan dari suksesi primer. Pada skala temporal dan spasial yang lebih kecil
mobilitas tanaman melalui klonal dan diaspore penyebaran adalah kekuatan pendorong
dalam 'pola dan proses' di komunitas tumbuhan. mobilitas baik-skala tanaman seperti yang
dijelaskan dalam model carousel dan konteks yang serupa sangat banyak soal penyebaran
membuka ruang menjadi tersedia.
Poschlod et al . membuat jelas bahwa penyebaran adalah salah satu faktor penting yang
menghalangi-tambang komposisi kolam spesies dari komunitas tumbuhan (Zobel et al .
1998, yang menganggap spesies resevoir lebih baik, yaitu istilah yang lebih tepat). The
commun-ity reservoir dipasok melalui dispersi dari reservoir lokal di sekitar com-munity,
yang pada gilirannya dipasok oleh reservoir regional melalui migrasi dan spesiasi (untuk
pendekatan pool spesies yang berbeda lihat Bab 9).
Bab ini juga merupakan tempat alami untuk mengobati bank benih tanah - yang, seperti
Poschlod et al . juga negara, akan lebih baik disebut Bank diaspore. Zobel et al . (1998)
menyarankan masuknya bank diaspore di kolam masyarakat, sehingga termasuk yang
disebut diaspores persisten. Ini adalah bahan diskusi apakah akan juga mencakup spesies
yang tidak pernah berkecambah di masyarakat sasaran - karena mereka tidak cocok
lingkungan. Namun, ada banyak contoh dari spesies ternyata tidak pas lingkungan dan
tetap terjadi di sana, jika hanya ephemerally. Ini biasanya soal 'efek massa', ketersediaan
berbagai diaspores memenuhi kondisi yang menguntungkan untuk perkecambahan. Ini
sudah lama dikenal di Phytososiologi sebagai vicinism (van der Maarel 1995).
7. vegetasi suksesi
1.7.1 Analisis dinamika vegetasi
Dalam Bab 7, Pickett & Cadenasso hasil hadir dari analisis dari kedua Chrono-
urutan ( 'ruang-untuk-waktu substitusi') dan plot permanen dan mereka
menunjukkan bagaimana jangka panjang, idealnya tahunan, analisis plot ditandai secara
permanen adalah semakin penting. Ada tradisi panjang penelitian petak permanen di
Eropa, dimulai pada tahun 1856 dengan percobaan Taman Rumput di Rothamsted dekat
London (disebutkan dalam Bakker et al . 1996). Studi Phytosociological plot permanen
dimulai pada tahun 1930-an dan sekarang ada ribuan plot seperti di bawah survei rutin,
banyak dari mereka di tempat pertama untuk membantu dalam memecahkan masalah
manajemen (Bab 12). Bakker et al . (1996), yang dirangkum perkembangan ini,
menyebutkan sebagai perspektif plot permanen mempelajari pemantauan perubahan,
memisahkan fluktuasi dari tren suksesi, dan memungkinkan ekstrapolasi baik dalam ruang
dan waktu.
Dua kali seri paralel penggunaan besar di vegetasi suksesi pertama-tama sensus tanaman
individu. Pemetaan dan menghitung tanaman di plot permanen dimulai pada awal 1900-an
(Putih 1985). Sebuah lebih baru time series adalah bahwa data penginderaan jauh. Jika
data tersebut cukup akurat dan dapat phytosociologically ditafsirkan setelah lapangan kerja
baik jangka pendek dan jangka panjang perubahan pada tingkat lanskap dapat diikuti. Van
Dorp et al . (1985) menggambarkan suksesi (sebagian besar merupakan satu primer) dari
lanskap gundukan muda lebih dari 50 tahun melalui interpretasi dari lima foto udara dan
dua peta phytosociological daerah.
1.7.2 Penyebab dinamika vegetasi
Pickett & Cadenasso mulai dengan menggambar sejajar dengan teori seleksi alam dan teori
dinamika vegetasi dan membuat 'jika kemudian' pernyataan: jika sebuah situs menjadi
tersedia, spesies yang berbeda-beda yang tersedia di situs tersebut, dan / atau spesies
melakukan berbeda- entially di situs tersebut, maka komposisi dan / atau struktur vegetasi
akan berubah. Suksesi adalah bentuk khusus dari dinamika vegetasi dengan titik diskrit
awal, lintasan terarah, dan akhir ambigu. Sebagai Pickett et al . (1987; lihat juga Glenn-
Lewin & van der Maarel 1992) menjelaskan, ketersediaan situs sebagian besar merupakan
hasil dari gangguan, ketersediaan spesies diferensial adalah masalah penyebaran (lihat Bab
6), dan kinerja spesies diferensial didasarkan pada perbedaan Ekofisiologi dan sejarah
kehidupan, hasil interaksi spesies (lihat Bab 9 dan 11) dan herbivora (lihat Bab 10).
1.7.3 Jenis-jenis gangguan dan jenis dinamika vegetasi
Salah satu konsekuensi yang menarik dari pendekatan ini adalah bahwa perbedaan klasik
antara suksesi primer dan sekunder menghilang. Dua faktor yang menentukan, dis-
turbance dan penyebaran, bervariasi secara bertahap. Pada satu ekstrem gangguan yang
intensif dan / atau kasar-besaran dan situs baru tersedia benar-benar perawan, misalnya
pulau
jenis dan bagian tanaman yang dimakan dan spektrum sama luas dari makan hewan, serta
adaptasi saling sering rumit antara tanaman dan hewan dalam setiap kasus interaksi, ide
co-evolusi datang ke dalam pikiran (misalnya Howe & Westley 1988).
Tanaman berurusan dengan herbivora oleh penghindaran atau toleransi, yaitu
kompensasi untuk kerusakan; berbagai tanggapan kompensasi dibahas. Kisaran lain yang
menarik dibahas antara aspek simbiosis dan parasit dari penggembalaan. Akhirnya dua kali
lipat tema yang sebenarnya diperlakukan: efek herbivora pada keanekaragaman tumbuhan
dan efek keanekaragaman herbivora.
Bab 7 membahas aspek lain dari herbivora, kontribusinya terhadap pola-mation. Aspek
ini telah dipandang dari sudut yang lain oleh Olff & Ritchie (disebutkan dalam Bab 10)
yang berhubungan dampak herbivora terhadap keanekaragaman spesies dalam kaitannya
dengan produktivitas dan palatabilitas sepanjang gradien dari kesuburan tanah dan
precipita-tion. Penulis ini terus menguraikan hubungan antara keanekaragaman spesies
tanaman dan kondisi lingkungan (Olff et al . 2002) dan khususnya signifi-cance variasi
dalam ukuran herbivora (Haskell et al . 2002).
1.11 Interaksi antara tanaman yang lebih tinggi dan organisme
tanah-tinggal
Kuyper & de Goede berkonsentrasi dalam Bab 11 pada interaksi antara tanaman dan
organisme tanah terjadi di sekitar dan di akar. Tentu, menunjukkan topik mereka tumpang
tindih dengan dua bab sebelumnya. Tiga proses utama yang dijelaskan adalah fiksasi
nitrogen oleh bakteri, mikoriza dengan jamur dan akar-makan oleh inverte-Brates. Seperti
pada bab sebelumnya transisi bertahap dan perubahan antara aspek simbiosis dan
antagonis ditekankan. Ini adalah dalam konteks kondisi environ-mental yang bagaimana
biaya dan manfaat dari simbiosis mempengaruhi tanaman. Ada juga variasi yang besar
dalam tingkat kekhususan mengenai interaksi. Kedua tanaman dan organisme tanah
mutualistik dan antagonis menunjukkan derajat yang berbeda dari kekhususan atau
selektivitas. Kedua asosiasi pribadi dan bersama bisa memperkuat atau mengurangi
berbeda-ences dalam kemampuan kompetitif antara spesies tanaman. Akibatnya, tidak ada
hubungan satu-ke-satu antara mekanisme bawah-tanah dan proses, dan efek pada spesies
tanaman kekayaan vegetasi.
Ada link menarik untuk Bab 13 pada invasi tanaman dalam tanaman eksotis,
diperkenalkan di wilayah lain di mana beberapa organisme tanah-sarang menyertai tidak
terjadi, dapat berperilaku cukup berbeda. Sebuah link dengan Bab 7 berikut dari penjelasan
dua hipotesis untuk kekuatan pendorong suksesi. Jika jamur mikoriza adalah penyebab
dari dinamika tanaman (driver hipotesis), kehadiran jamur mycor-rhizal khusus yang
diperlukan untuk pertumbuhan tanaman tertentu. Jika organisme tanah adalah pengikut
hanya pasif spesies tanaman dinamika (hipotesis penumpang), tanaman khusus yang
diperlukan untuk merangsang pertumbuhan jamur mikoriza tertentu.
12. konservasi vegetasi, manajemen dan pemulihan
Bab tentang manajemen oleh Bakker adalah bukti yang cukup dari laba yang dibuat oleh konservasi-tion,
manajemen dan ekologi restorasi perkembangan vegetasi ekologi,
Masalah utama dalam studi perubahan global adalah bahwa masyarakat mengalami
dampak perubahan global dapat di proses tanggapan jangka panjang untuk gangguan yang
terjadi lama. Sebagai contoh kasus hutan Fiby dekat Uppsala dapat disebutkan. Penelitian
Palaeo-ekologi oleh R. Bradshaw & G. Hannon dan studi gap-dinamik oleh IC Prentice
dan H. Hytteborn et al . (review di Engelmark & Hytteborn 1999) menunjukkan
bagaimana lebih dari 400 tahun yang lalu Picea abies memasuki hutan pada penghentian
merumput domestik dari campuran robur Quercus hutan, dan bagaimana 200 tahun yang
lalu abies P. tahap hancur karena badai , di mana Populus tremula mengambil alih. Ini
masih hadir dengan pohon-pohon yang berasal dari periode yang di saat ulang Picea hutan,
yang masih memiliki beberapa berdaun lebar terisolasi Quercus dan Tilia pohon. Ini akan
sangat sulit di sini untuk memisahkan kemungkinan tren tindak ing pemanasan global dari
perubahan lebih lanjut yang dihasilkan dari dua sejarah 'gangguan' utama.
Model - yang terus dikembangkan tetapi tidak memainkan bagian penting dalam Bab 14
- menderita ketidakpastian mengenai estimasi parameter penting, yang mengarah ke
berbagai sering luas dari parameter diprediksi. Selain itu, akan terlihat bahwa parameter
penting telah diabaikan. Namun demikian, lebih mengembangkan-ment model prediktif
harus didorong.
15. Pola dan proses dalam komunitas tumbuhan
1.15.1 dinamika patch, suksesi siklik dan siklus mosaik
Dalam berbagai bab unsur pola dan elemen dari proses telah diajukan. Dalam bagian ini
spasial dan aspek temporal dinamika vegetasi dalam komunitas tumbuhan akan
dibahas. Pola kombinasi kata dan proses telah menjadi fitur standar dari ekologi komunitas
sejak AS Watt menerbitkan makalah mani (Watt 1947). Ide dasarnya adalah bahwa dalam
phytocoenosis yang dalam keadaan stabil pada tingkat masyarakat, perubahan dapat terjadi
patchwise sebagai akibat dari gangguan lokal (faktor eksogen) atau penuaan tanaman
(faktor endogen); kekosongan regenerasi terbentuk akan terjadi yang dalam contoh
pertama akan menyebabkan patch vegetasi yang berbeda dari lingkungannya. Perlu dicatat
bahwa 'pola' sebagai objek analisis pola (bagian 1.1.11) mungkin memiliki penyebab yang
berbeda. Dengan Kershaw (lihat Kershaw & Looney 1985) kita dapat membedakan antara
pola morfologi, lingkungan dan sosiologis. Pola morfologi muncul dari bentuk
pertumbuhan tanaman, tanaman klon tertentu (Bab 5). Pola lingkungan berkaitan dengan
variasi spasial dalam faktor lingkungan, untuk kedalaman misalnya tanah. pola sosial-logis
hasil dari interaksi spesies dan perubahan temporal dalam Behav-iour tanaman dan harus
menjadi 'pola' dalam pola dan proses Watt.
Fenomena dinamika patch telah ditemukan dan dijelaskan di kayu-lahan dan hutan oleh
Watt sejak tahun 1920-an, dan oleh R. Sernander di Swedia beberapa tahun sebelumnya
(van der Maarel 1996). Mereka mengamati bahwa kesenjangan muncul di hutan melalui
gangguan dari beberapa jenis dan vegetasi melahirkan melalui ramuan, semak dan tahapan
pohon rendah. Jika kesenjangan tersebut cukup besar, berbagai tahap ini regenerasi
keberhasilan-sion (lihat Bab 7) dapat digambarkan sebagai komunitas tumbuhan
sendiri. Di Eropa
Sistem syntaxonomical (bagian 1.4.2) berbagai tahap regenerasi suksesi dan bagian-bagian
hutan dewasa ditempatkan di kelas yang berbeda (misalnya Rodwell et al . 2002), tetapi
hanya dalam survei ekologi (misalnya Ellenberg 1988) adalah koherensi suksesi yang
jelas. Jika kesenjangan yang besar, seperti angin topan dan kebakaran, hasil suksesi berikut
seperti berada di tingkat masyarakat dan disebut suksesi sekunder (Bab 7).
Watt dijelaskan dinamika serupa patch rawa (di mana ia telah mempelajari karya H.
Osvald dari tahun 1923), heathlands dan padang rumput. Di rawa mosaik terkenal
cekungan dan gundukan tampak dinamis terkait dan digambarkan sebagai 'regenerasi
kompleks'. Seperti Watt menggambarkannya: 'setiap patch dalam ruang-waktu ini mosaik
tergantung pada tetangga dan mengembangkan kondisi sebagian dikenakan oleh
mereka'. Dia menambahkan bahwa tahapan yang berbeda dianggap serum dan juga sebagai
commun-tanggung terpisah. Itulah mengapa suksesi siklik Istilah ini diciptakan untuk
kompleks. Namun, untuk Watt itu hanya satu komunitas dengan substrat yang homogen.
Kasus heathland, yang diuraikan oleh Ph. Stoutjesdijk di Belanda (lihat Stoutjesdijk &
Barkman 1992) dan khususnya di Skotlandia oleh CH Gimingham (misalnya 1988),
berkonsentrasi pada dinamika populasi spesies
dominan Calluna vulgaris . Calluna kesehatan adalah model masyarakat di mana empat
tahap - dalam hal ini pada fase pertumbuhan saat yang sama dari spesies - dapat
dibedakan: pelopor (pembentukan Calluna , hingga 6 thn), membangun (pengembangan
semak-semak setengah bola hingga ketinggian 50 cm , mencakup hingga 100%, sampai 15
tahun), dewasa (lumut di batang tua, lumut di bawah kanopi, sampai dengan 25 thn) dan
degenerasi (cabang pusat sekarat, pembentukan rumput, hingga 40 tahun). Selama dua
yang pertama, 'upgrade' fase ada keuntungan bersih dalam biomassa, selama dua detik,
'downgrade' ada kerugian bersih. Dalam kasus Calluna itu sebagian besar pertumbuhan
dan kemudian penuaan dari spesies dominan yang menghalangi-tambang siklus. Karena
tahapan terkait dengan individu Calluna semak-semak dan spesies dominan selalu hadir,
mereka tidak diakui sebagai masyarakat yang terpisah.
Apakah atau tidak untuk memanggil proses siklis ini suksesi adalah soal definisi dan
skala. Ketika tahap memiliki batas spasial relatif besar dan diakui sebagai komunitas
suksesi jangka siklik adalah tepat. Lihat, misalnya Glenn-Lewin & van der Maarel (1992)
untuk pengecualian (misalnya Calluna kesehatan tidak selalu menunjukkan proses siklus
ini) dan contoh lainnya. Istilah alternatif Mosaik-Zyklus telah diusulkan oleh Jerman
ekologi hewan H. Remmert; Istilah ini diperkenalkan dalam literatur bahasa Inggris
sebagai mosaik-siklus (Remmert 1991). Mosaik-siklus adalah kasus khusus dari dinamika
Patch tempat perubahan itu dipicu terutama oleh faktor endogen, dalam penuaan tanaman
tertentu. Rawa dan heathlands dari Watt dapat memenuhi kriteria ini, meskipun faktor-
faktor eksogen mungkin memainkan beberapa bagian di sini juga (Burrows 1990).
2. dinamika patch hutan
Meskipun kesenjangan regenerasi di beriklim (beech) hutan adalah contoh pertama Watt
dari pola dan proses, dan Sernander pernah belajar regenerasi di hutan boreal Swedia,
dampak pertama Watt 1947 kertas pada heathland dan padang rumput ekologi
- Sebagian karena ia bekerja dan penerbitan pada sistem ini setelah tahun 1947, dan, untuk
alasan yang berbeda, yang ekologi hutan, khususnya di Amerika Utara pra-sibuk dengan
suksesi sekunder, lama-bidang, yang berlangsung di daerah yang luas di spektakuler
cara. Skema 'pembangunan ekosistem' (bagian 1.7.4) oleh Odum
(1969), yang memiliki dampak yang cukup besar pada teori suksesi, didasarkan pada
suksesi tua-bidang. Selama tahun 1970-an minat dinamika hutan menjadi
diperluas. Review oleh Putih (1979) dan buku oleh White & Pickett (1985) menempatkan
mengganggu-Ance dan Patch dinamika dalam fokus dinamika hutan (lihat Bab 7). Seperti
kesenjangan dinamika, tempat tujuan khusus adalah pengaruh ukuran, bentuk dan orientasi
kesenjangan pada regenerasi dan perbedaan iklim ringan gap tergantung pada lintang, seri
pengganti pohon, pelepasan spesies pohon dewasa tahan naungan ditekan ketika cahaya
menjadi tersedia di celah (lihat, misalnya Burrows 1990; Veblen 1992). Di hutan beriklim
sedang dan terutama boreal tidak hanya regenerasi setelah windthrow tetapi juga setelah
kebakaran menjadi perhatian khusus (misalnya Engelmark et al . 2000).
1.15.3 dinamika patch di padang rumput
Karya oleh Watt pada padang rumput terinspirasi PJ Grubb, salah satu muridnya, untuk
menguraikan konsep regenerasi niche dalam sebuah makalah yang berpengaruh sebagai
Watt (Grubb 1977). Inti dari konsep ini adalah bahwa kesenjangan muncul di mana-mana,
setiap kali melalui kematian atau kerusakan parsial unit tanaman melalui kematian alami
dari spe-badan-pendek-hidup dan segala macam kegiatan hewan, dan ruang terbuka bisa
ditempati oleh biji berkecambah atau oleh pelari dari tanaman klonal. Konsep ini
ditemukan sangat berguna dalam padang rumput di mana banyak kesenjangan tersebut
begitu kecil bahwa mereka tidak menyadari. Di padang rumput menyerempet penghapusan
lokal bagian tanaman, menginjak-injak dan deposisi kotoran penyebab tambahan
kesenjangan, yang sering lebih besar. Contoh dari hubungan yang rumit antara
ketersediaan microsites dan kegiatan tikus ( Microtus arvalis ) di padang rumput diberikan
oleh Gigon & Leutert (1996). Lihat Gambar. 1.5.
Padang rumput expecially cocok untuk penelitian dinamika Patch karena kesenjangan
- Microsites - kecil, dapat dengan mudah dimanipulasi dan penampilan dan menghilang-
Ance unit pembangkit, terutama bibit, dapat diikuti secara akurat. Contoh manipulasi
dengan gangguan api dan tanah adalah karya Collins (misalnya 1989), yang menemukan
bahwa heterogenitas spasial dibuat dalam keadaan seperti itu.
1.15.4 Model korsel
Di mana kesenjangan timbul lebih atau kurang terus di padang rumput dan spesies
tanaman baik punah secara lokal karena gangguan dan / atau kematian, tetapi juga
mendapatkan kesempatan terus menerus untuk membangun kembali, spesies mungkin
menunjukkan mobilitas baik skala tinggi. Pada saat yang sama, seperti dalam contoh
Gambar. 1,6, Patch dinamika dapat berkontribusi cukup untuk co-eksistensi - meskipun co-
kejadian dalam banyak kasus - jenis tumbuhan banyak di daerah kecil dari padang
rumput. Selama pengamatan yang cermat selama beberapa tahun ratusan subplot yang
sangat kecil di petak padang rumput kapur di alvars dari selatan land kesan muncul
bahwa masyarakat padang rumput secara keseluruhan, digambarkan
sebagai Veronica pratensis spicata-Avenula asosiasi itu sangat konstan di composi-
floristik tion, sedangkan daftar spesies pada subplot dari 10 cm 2dan 100 cm 2 tampaknya
berubah dari tahun ke tahun. Van der Maarel & Sykes (1993) diukur mobilitas ini dalam
dua cara, spesies-bijaksana dan subplot-bijaksana: (1) frekuensi kumulatif, yaitu jumlah
kumulatif subplot spesies yang diamati dalam selama bertahun-tahun; (2) spesies
kumulatif kekayaan, yaitu rata-rata jumlah spesies yang diamati dalam subplot atas
landasan terbang
Ekskresi dengan vegetasi
vegetasi jarang karena makan pada: bukit tikus, yang lebat
dengan
tanah outcompeting beberapa
telanjang spesies
Daucus carota, Ranunculus yang tidak diberi makan
bulbosus atas, seperti:
Pimpinella Saxifraga, Lotus
corniculatus
Anthyllis vulneraria, Onobrychis Bromus erectus, Plantago
viciifolia Media
pulegioides thymus
Ara. 1,5 pola vegetasi Fine-skala yang terkait dengan pola microsites di kapur padang
rumput yang dibuat oleh arvalis Microtus . Direproduksi dengan izin dari
penerbit. Gigon & Leutert (1996). Dari Skala tidak diindikasikan; lebar gambar
mewakili c . 13 cm.
tahun. Memang, banyak spesies muncul di banyak subplot baru, yang menyebabkan sug-
gestion dari korsel dengan 'komidi putaran' dari sebagian besar spesies. Singkatnya,
padang rumput terbuka ini di tanah musim panas-kering banyak spesies berumur pendek
yang terlibat dan perkecambahan adalah proses utama di (re-) pembentukan
spesies. Bersamaan Herben et al . (1993) dijelaskan mobilitas baik-besaran di padang
rumput gunung dan digunakan ketekunan sebagai ukuran mereka, yaitu kecenderungan
spesies untuk tetap di subplot mana itu terjadi, sebagai pelengkap mobilitas. Berikut
mobilitas tanaman klon (lihat Bab 5) adalah dalam fokus yang menarik.
Di antara komentar pada model carousel adalah kurangnya model nol mobilitas. Van der
Maarel & Sykes (1997) menunjukkan bagaimana mobilitas yang diamati dapat
dibandingkan dengan model alokasi random spesies lebih subplot mengambil frekuensi
mereka ke akun, setelah komentar oleh JB Wilson sejalan dengan model yang nol nya
untuk spesies varians kekayaan (Wilson et al . 1995). Juga model mobilitas minimum yang
disarankan di mana spesies kejadian dialokasikan sejauh mungkin ke subplot yang sama di
mana mereka terjadi sebelumnya - jadi ketekunan itu dimaksimalkan. Kedua cumulat-ive
kekayaan spesies dan frekuensi kumulatif dibandingkan dengan nilai-nilai yang diperoleh
dengan acak dan model minimum. Ara. 1.7 menunjukkan contoh peningkatan kekayaan
kumulatif - yang cukup dalam dirinya sendiri - yang kira-kira antara antara 'minima' dan
akumulasi 'acak'. Seperti kumulatif fre-quency, indeks mobilitas spesies diusulkan:
MR = ( cf obs - f min ) / cf R (1.2)
j
u
m
l
a
h
s
p
e
s
i
e
s
30
CR
C
20 obs
C
L
10
1985 1987 1989 1991 1993 1995
Tahun
Ara. 1,6 akumulasi spesies rata lebih dari 10 tahun di 10 cm 10 cm subplot dalam kapur petak
permanen padang rumput. C obs adalah jumlah diamati; C R adalah akumulasi menurut model mobilitas
acak; C L adalah akumulasi menurut model mobilitas minimum. Perhatikan bahwa dalam 10 tahun berarti
mengumpulkan jumlah spesies meningkat dari c . 12 ke c . 24. Setelah van der Maarel & Sykes (1997).
B
A
P
A
K
(
%
)
120
100
80
60
40
20
G
0 0 20 40 60 80 100
frekuensi rata-rata (%)
Ara. 1,7 tingkat Mobility (MR) spesies tanaman di plot kapur padang rumput dalam kaitannya dengan
mereka frekuensi rata-rata di 10 cm 10 subplot cm. m = spesies konstan; = Spesies
kumulatif frekuensi tidak berbeda secara signifikan dari random (hitam: semusim); = Spesies G frekuensi
kumulatif secara signifikan lebih rendah daripada acak (hitam: tanaman keras berumur pendek). Setelah
van der Maarel & Sykes (1997). Direproduksi dengan izin dari penerbit.
mana cf obs adalah frekuensi kumulatif yang diamati, dalam hal ini selama periode 10-tahun di padang
rumput yang sama seperti yang disebutkan di atas, f min adalah frekuensi tahunan terendah yang diamati
selama periode observasi, dan cf Radalah frekuensi yang diharapkan sesuai dengan Model
random. Ara. 1.7 menunjukkan bagaimana indeks ini berkaitan dengan frekuensi rata-rata
Frekuensi dalam
waktu
Rendah Medium Tinggi
kadang-
L kadang Lokal
M-
Fluct. ----- Pulsating -----
----- Beredar
M-Acc. -----
H Konstan
Ara. 1.8 Jenis mobilitas spesies tanaman dalam masyarakat berdasarkan frekuensi dalam ruang dan
waktu dalam 10 cm 10 subplot cm di padang rumput kapur selama 1986-1994. Berarti nilai frekuensi
spasial dibagi menjadi tinggi, > 75% (H), menengah, 35-75% (M; M-Fluct. = Dengan besar perbedaan
antara tahun; M-Acc = mengumpulkan frekuensi) dan rendah, < 25% ( L). Nilai frekuensi Temporal
dibagi menjadi H (terjadi pada > 66% dari tahun), M (33-66%) dan L
( < 33%). Setelah van der Maarel (1996). Direproduksi dengan izin dari penerbit.
spesies, sedemikian rupa itu, secara alami, frekuensi rata-rata tinggi mencegah spesies dari yang
mobile. Hal ini juga menunjukkan bahwa sebagian besar spesies dengan mobilitas alami dekat dengan
model random yang musiman atau tanaman keras berumur pendek. Gambar ini dijabarkan seperti pada
Gambar. 1,8 (van der Maarel 1996) menjadi divisi ke dalam lima kategori (van der Maarel & Sykes 1997)
dengan spesies 'lokal' (dengan mean rendah dan frekuensi kumulatif rendah) di salah satu ujung, diikuti
oleh 'spesies sesekali' (dengan frekuensi rata-rata rendah spesies dan frekuensi kumulatif relatif tinggi),
'berdenyut' (dengan media berarti frekuensi, tetapi frekuensi rendah dalam setidaknya satu tahun, dan
frekuensi kumulatif tinggi), 'beredar spesies' (dengan media yang relatif konstan berarti frekuensi dan
frekuensi kumulatif tinggi) dan ' spesies konstan '(dengan frekuensi rata-rata tinggi).
Model korsel telah membantu untuk menemukan mobilitas spesies di beberapa rumput-negeri lain dan
juga di hutan, di mana, seperti yang diharapkan, mobilitas rendah untuk sebagian besar spesies dan patch
hutan yang berbeda mungkin memiliki komidi putar sendiri (Maslov & van der Maarel 2000). Hal ini
juga menyimpulkan oleh Palmer & Rusch (2001), yang pada saat yang sama mencoba untuk menemukan
solusi untuk beberapa kekurangan dalam model carousel. Mereka berfokus pada mobilitas spesies dan
menyatakan pertama bahwa ini bukan hanya soal penampilan di microsites baru, 'imigrasi', dengan
tingkat imigrasi saya menjadi probabilitas menempati-ing plot kosong per tahun, tetapi juga hilangnya di
microsites tua, 'kepunahan', dengan tingkat kepunahan e menjadi probabilitas plot yang ditempati menjadi
kosong per tahun. Palmer & Rusch juga memperkenalkan frekuensi ekuilibrium p mana immigra-tion dan
kepunahan yang seimbang, dan di mana tiga parameter terkait sebagai berikut:
p i / ( i e ) (1.3)
Mereka membuat jelas bahwa tingkat turnover dapat didefinisikan sebagai kebalikan dari waktu tinggal
dan ini adalah sama dengan tingkat kepunahan. Mereka juga menunjukkan bahwa kegigihan V (misalnya
Herben et al 1995.) Berhubungan dengan saya dan e dengan cara yang sederhana:
VEGETASI EKOLOGI - AN
OVERVIEW 39
V=1-E-i (1.4)
Waktu turn-sekitar dari spesies, waktu carousel, CT, berikut dari
CT = ( - log N - log (1 - P 0 )) / log (1 - i ) (1.5)
di mana N adalah jumlah plot dan P 0 adalah frekuensi awal dari spesies. Perhatikan bahwa
waktu carousel tergantung pada frekuensi awal dari spesies dan jumlah plot, jumlah 'kursi
di korsel'.
Palmer & Rusch juga membuat beberapa catatan tentang realitas model acak dan
menunjukkan bahwa untuk model acak van der Maarel & Sykes (dianggap kurang
realistis) RCT dapat berhubungan dengan CT bawah model acak dan indeks 'waktu
carousel relatif' bisa diturunkan yang hanya:
RCT = log (1 - p ) / log (1 - i ) (1.6)
Mereka kemudian menyajikan beberapa hasil berdasarkan (hanya) empat tahun
pengamatan dan menemukan kali carousel untuk plot terbesar (1 m 2 ) dari 13 ke > 4000
tahun. Mereka bertanya-tanya apakah parameter ini berguna untuk menjelaskan spesies
koeksistensi pada skala waktu yang singkat. Satu mungkin setuju dengan hal ini, tapi satu
juga dapat berkomentar bahwa bagian dari mobilitas tinggi di padang rumput yang
disebabkan oleh spesies berdenyut dan sesekali dan mungkin perlu serangkaian lagi
pengamatan untuk menyertakan 'top tahun untuk spesies tertentu. Akhirnya, Palmer &
Rusch komentar bahwa jumlah plot dan ukuran mereka menentukan untuk nilai CT. Oleh
karena itu mungkin lebih baik untuk menggunakan RCT seperti dijelaskan di
atas. Memang, hasil yang disajikan oleh Palmer & Rusch menunjukkan bahwa nilai-nilai
RCT lebih konstan di ukuran petak dan perbedaan antara spesies yang cukup besar untuk
membandingkan spesies dan berhipotesis tentang perbedaan.
jenis fungsional 1.16 Tanaman, jenis bentuk kehidupan dan jenis
strategi tanaman
1.16.1 Tanaman jenis fungsional dan guild
Tanaman jenis fungsional (PFT) adalah sekelompok spesies tanaman berbagi karakteristik
morfologi-fungsional tertentu. PFTS berada di tempat pertama digunakan dalam studi
ekologi, tetapi mereka juga penting dalam geografi tanaman (lihat Bab 4). Penggunaan
fungsi tanaman tampaknya untuk kembali ke Knight & Loucks (1969) yang terkait fungsi
tanaman dan mor-morfologi gradien lingkungan, dan Box (1981) yang berkorelasi
'ecophysiognomic' jenis tanaman dengan faktor iklim, dan digunakan amplop iklim untuk
dipilih situs untuk memprediksi kombinasi bentuk (Bab 4) - Peters (1991) disebutkan
penelitian ini dengan modelnya divalidasi global sebagai contoh yang baik (salah satu dari
beberapa) ekologi prediktif. Smith & Huston (1989) menyatakan bahwa konsep PFT
analog dengan konsep (zoologi) dari serikat 'dan menggambarkannya sebagai kelompok
spesies yang' menggunakan jenis yang sama dari sumber di kurang lebih dengan cara yang
sama '. Memang sistem serikat botani telah dikembangkan (lihat Semenova & van der
Maarel 2000). Wilson (1999b) dianggap
40 EDDY VAN Table DER MAAREL 1.4 Beberapa sistem hidup-bentuk klasik dari tumbuhan
vaskular. SEBUAH. Main bentuk kehidupan kelompok menurut Du Rietz (1931). B. Pertumbuhan
membentuk menurut Warming (1909); kelompok utama hanya dibedakan. C. bentuk kehidupan
terestrial utama menurut Raunkir (1934), sebagian besar mengikuti Braun-Blanquet
(1964). D. kelompok Hydrotype menurut Iversen (1936).
SEBUAH.
bentuk berhubung dgn ilmu Berdasarkan penampilan umum di
firasat pengembangan penuh
Sebagian besar didasarkan pada pembentukan
bentuk pertumbuhan tunas ( sensu Warming)
bentuk kehidupan berbasis Berdasarkan perbedaan berhubung dgn ilmu
periodisitas firasat musiman
berdasarkan tinggi-bentuk
kehidupan Bud Berdasarkan tinggi tunas di musim unfavourabler
( Sensu Raunkir)
Bud Jenis berbasis bentuk
kehidupan Berdasarkan perbedaan jenis dan struktur tunas
Tinggalkan berbasis bentuk
kehidupan Berdasarkan bentuk, ukuran, durasi daun
B.
Hapaxanthic (monocarpic) Tanaman yang mereproduksi hanya sekali dan
tanaman kemudian mati; termasuk
semusim, biennale dan tanaman keras tertentu,
misalnya Agave
Pollakanthic (polycarpic)
tanaman Tanaman yang mereproduksi berulang kali
akar primer atau umbi yang berumur panjang,
generatif menetap dengan hanya generatif
reproduksi
akar primer berumur pendek, dengan kedua
vegetatif menetap generatif dan beberapa
reproduksi vegetatif
Merayap di atas tanah dengan stolons yang
ponsel berstolon berkembang
rootlets
ponsel rhizomatous Memperluas bawah tanah dengan rimpang
ponsel air Mengambang bebas tanaman air
C.
tanaman tahunan dengan perennating organ
Phanerophytes (P) (tunas) pada ketinggian
50 cm
Pohon P; Semak P; Tinggi herbal P; Tinggi
batang sukulen P.
tanaman tahunan dengan perennating organ di
Chamaephytes (Ch) ketinggian
50 cm
Woody (frutescent) kurcaci-semak Ch; Semi-
kayu
(Suffrutescent) kurcaci-semak Ch; herba Ch,
rendah
sukulen Ch, pulvinate Ch
Hemicryptophytes (H) tanaman tahunan dengan berkala mati tunas dan
perennating organ dekat tanah
Rosette H; Caespitose H; Reptant H
Geophytes (cryptophytes) Tanaman keras kehilangan bagian atas tanah dan
(G) hidup di bawah ini-
tanah selama periode yang tidak
menguntungkan
Akar-tunas G; Bulat G; Rimpang G; Helophyte G
Semusim, menyelesaikan siklus hidup mereka
Therophytes (T) dalam satu menguntungkan
tumbuh periode, masih hidup selama periode
yang tidak menguntungkan
sebagai bibit atau tanaman muda di dekat tanah
Fana T (menyelesaikan siklus beberapa kali per
tumbuh
periode); Semi-hijau T; Musim panas hijau
T; Hujan-hijau
T; Berhibernasi T hijau (green hampir
sepanjang tahun).
D.
Terriphytes tanaman terestrial tanpa aerenkim
xerophytes musiman
Euxerophytes
Hemixerophytes
Mesophytes
Hygrophytes
tanaman malaria (tumbuh di rawa-rawa dan
Telmatophytes rawa-rawa) dengan
aerenkim
tanaman air dengan kedua bentuk pertumbuhan
Amphiphytes air dan darat
Limnophytes tanaman air dalam arti yang ketat
serikat dan PFTS sebagai sinonim dan lebih suka yang lebih tua serikat istilah. Namun
demikian, PFT menjadi istilah yang dominan dan didefinisikan kembali sebagai
pengelompokan 'spesies yang per-bentuk yang sama dalam suatu ekosistem berdasarkan
satu set atribut biologis umum' (Gitay & Noble 1997).
Selama tahun 1990-an sistem PFT yang terutama digunakan dalam kaitannya dengan
iklim (maka bunga dalam tipologi Box 1981), dan lebih khusus perubahan iklim (misalnya
Woodward & Cramer 1996), dan terhadap gangguan (Lavorel & Cramer 1999).
Di satu sisi, penggunaan melimpah PFTS adalah kebangkitan perhatian yang dibayarkan
kepada bentuk kehidupan selama periode 1900-1930. Bentuk kehidupan dipandang
sebagai jenis adaptasi envir-onmental kondisi, pertama-tama oleh E. Pemanasan yang
berbicara dari epharmonic con-Vergence setelah jangka epharmony 'keadaan
tanaman disesuaikan', diciptakan pada awal tahun 1882 oleh J. Vesque. Sistem bentuk
kehidupan dari periode awal ini termasuk orang-orang dari E. Pemanasan dari 1895, C.
Raunkir dari 1907, GE Du Rietz dari 1931 dan J. Iversen dari tahun 1936 (Tabel
1.4). Adaptasi lingkungan adalah yang paling jelas dalam bentuk sistem kehidupan
Raunkir. Modern, versi diperpanjang dari sistem ini, misalnya dengan Braun-Blanquet
(1964), Dierschke (1994) dan khususnya Mueller-Dombois & Ellenberg (1974)
memberikan subdivisi dari jenis Raunkir utama menurut berbeda-entiation formulir
pertumbuhan dan tinggi tanaman.
1.16.2 jenis strategi Tanaman
Sebuah konsep yang lebih baru daripada bentuk kehidupan yang juga berkaitan erat
dengan PFT adalah tanaman strategi. Sistem yang paling dikenal dari strategi tanaman
adalah bahwa dengan Grime (2001; sebelumnya publikasi yang dikutip di sana). Sebuah
pengantar khusus dalam buku ini dikhususkan untuk PFTS, di mana ia memperlakukan
dua konsep sebagai setara, jika tidak identik, tapi mempertahankan strategi jangka di
seluruh buku. Namun, ada perbedaan sederhana: strategi, 'pengelompokan karakteristik
genetik yang sama atau serupa yang kambuh secara luas di antara spesies atau populasi
dan menyebabkan mereka untuk menunjukkan kesamaan dalam ekologi' (Grime) adalah
karakteristik gabungan dari PFT a. Karakteristik ini juga telah disebut atribut , misalnya
' atribut penting ' dari Noble & Slatyer (1980), yang digunakan dalam kaitannya
dengan perubahan masyarakat yang disebabkan oleh gangguan. Namun, saat ini
istilah sifat (prob-cakap dipinjam dari genetika) digunakan, sedangkan atribut kini juga
digunakan untuk ekspresi berbeda-ent dari suatu sifat, yang seharusnya bukan disebut
negara (lihat lebih lanjut Semenova & van der Maarel 2000).
Ketiga jenis strategi yang diusulkan oleh Grime telah dipertahankan hampir un-berubah,
bahkan jika sistem telah dikritik secara teratur. Mereka memungkinkan tanaman untuk
mengatasi kendala lingkungan dari dua jenis, stres , 'kendala eksternal yang membatasi
laju produksi bahan kering', dan gangguan , 'penghancuran biomassa tanaman yang
berasal dari luar abiotik, dampak biotik dan manusia'. Kendala yang menyebabkan stres
dapat menjadi kekurangan dan ekses dalam penyediaan sumber daya, tetapi dalam
prakteknya fokusnya adalah pada kekurangan.
Tanaman dalam tahap dewasa telah mengembangkan tiga jenis strategi. pesaing
(C) yang disesuaikan dengan lingkungan dengan tingkat stres yang rendah dan
gangguan; stres tolerators (S) untuk stres yang tinggi dan gangguan rendah,
dan ruderals (R) untuk stres rendah dan gangguan yang tinggi. Tidak ada tanaman telah
mengembangkan 'layak strategi' untuk kombinasi stres yang tinggi dan gangguan yang
tinggi. Dengan tingkat menengah membedakan stres
Tabel 1.5 Beberapa adaptasi stres-toleran, kompetitif dan ruderal tanaman, dipilih
dari daftar yang disajikan oleh Grime (2001).
dan gangguan yang menengah (disebut sekunder) jenis strategi dibedakan: ruderals
kompetitif (CR) disesuaikan dengan stres yang rendah dan gangguan moderat; ruderals
stres-toleran (SR) disesuaikan dengan stres yang tinggi dan gangguan moderat; stres
toleran pesaing (SC) disesuaikan stres dan gangguan rendah sampai sedang; dan strategi
CSR disesuaikan stres dan gangguan moderat sampai sedang. tabel 1.5 menyajikan
beberapa ciri di mana tiga jenis strategi utama berbeda. Jelas, com-petitors dan ruderals
cukup mirip, rupanya karena link mereka untuk 'stres rendah', yang berarti kesuburan
tanah (lihat juga Bab 5).
Teori CSR memiliki beberapa pendahulunya, disebutkan oleh Grime (2001). Yang
paling antar-esting adalah teori LG Ramenskiy, yang dibedakan tiga jenis strategi hidup-
sejarah yang menakjubkan mirip dengan jenis CSR, seperti disimpulkan oleh Grime
(2001). Pengenalan pertama yang bekerja Ramenskiy dalam bahasa Inggris (dimediasi
oleh D. Mueller-Dombois) adalah dengan Rabotnov (1975), yang berbicara dari
'phytocoenotypes'. Nya
Tabel 1.6 Beberapa adaptasi dari persisten ( 'P'), kuat ( 'V') dan pemanfaatan ( 'E')
tanaman populasi berdasarkan Onipchenko et al . (1998).
Mengeksploitasi
Mengetik Persistent (P) Kuat (V) (E)
sinonim Rabotnov Sabar Hebat Explerent
yg berhubung
sinonim Onipchenko Endurant Dominan dgn penjelajahan
et al .
Grime setara Stres-toleransi kompetitif ruderal
persyaratan
capture sumber daya rendah Tinggi Tinggi
ketika sumber ketika sumber
tersedia tersedia
Panggung dengan
toleransi yang tinggi Remaja Dewasa Terbengkalai
Kondisi terjadinya abiotik dan kondisi produktif kondisi produktif
cekaman - Biomassa besar - Biomassa
biotik moderat
produksi produksi
Respon untuk
biomassa Negatif Negatif Lemah
pemindahan
Negatif,
Menanggapi Negatif tergantung Positif
gangguan sl pada intensitas
Respon untuk sumber
daya Lambat Positif Positif dan cepat
tersedianya
produksi benih Tinggi; kecil Tinggi; biji besar Menengah; kecil
biji biji
bank benih Persistent Kecil Tidak Besar
Fleksibilitas umur Rendah
panjang daun Rendah (bibit); tinggi Tinggi
(dewasa)
Perubahan tingkat gas Rendah Rendah Tinggi
pertukaran per unit
luas daun
variasi kontinyu antara kombinasi ekstrim karakteristik - sebagai Grime sebenarnya juga
menunjukkan - yang mengarah ke preferensi untuk menunjukkan derajat bertahan-ence,
semangat dan eksploitasi daripada berbicara tentang gigih, kuat dan mengeksploitasi
spesies dan jenis menengah.
3. Pada gangguan dan stres
Kritik yang lebih langsung dari segitiga Grime disampaikan oleh Grubb (1985): 'stres'
adalah fenomena yang kompleks yang, selain kekurangan nutrisi, air dan cahaya, termasuk
kekeringan musiman, konsentrasi garam yang tinggi, genangan air, es dan panas. Grubb
juga dibedakan 'gangguan' sesuai dengan frekuensi, tingkat dan intens-ity, dan dianggap
pembagian antara gangguan terus-menerus dan berkala sebagai dasar, terhubung dengan
adaptasi yang sama sekali berbeda. Berdasarkan karya SD Fretwell dan L. Oksanen,
Oksanen & Ranta (1992) menekankan peran merumput, gangguan terus-menerus yang
paling impor-semut, di banyak komunitas tumbuhan dan membuat jelas bahwa
penggembalaan tidak memiliki tempat yang tepat dalam sistem CSR; mereka menyarankan
untuk membedakan antara frekuensi dan intensitas gangguan; penggembalaan adalah
bentuk gangguan dengan frekuensi tinggi tetapi intensitas rendah, yang memang terjadi di
banyak stres (hara-miskin) lingkungan. Segitiga alternatif mereka termasuk terkenal r -
dan K mekanisme -Pemilihan dan ' g -Pemilihan', yang beroperasi di bawah frekuensi
tinggi tetapi gangguan intensitas rendah.
Grubb (1998) membedakan tiga adaptasi untuk sumber daya kekurangan bukan satu: (i)
'rendah fleksibilitas strategi, dengan daun berumur panjang, laju pertumbuhan relatif
maksimum yang rendah dan tidak ada perubahan bentuk dan gas kurs saat kekurangan
lega; (Ii) 'beralih' strategi, dengan fleksibilitas yang rendah dalam tahap remaja tapi
berubah bentuk, terutama luas daun spesifik (SLA) dan tingkat pertumbuhan saat sumber-
sumber tersedia dalam tahap dewasa; (Iii) 'bersiap turun' strategi, melibatkan pengurangan
kuat di tingkat respira-tion, baik dalam remaja dan dewasa tahap, ketika sumber daya
menjadi langka (Tabel 1.7).
Sebagai berkomentar atas, stres akibat kelebihan sumber daya sejauh hampir tidak
dianggap, meskipun Grubb (1985) menyebutkan beberapa bentuk stres berlebih. Namun,
Tabel 1.7 Beberapa karakteristik spesies stres-toleran dengan fleksibilitas rendah,
switching dan bersiap-down spesialisasi, menurut Grubb (1998).
Rendah ke
RGR max bibit relatif Rendah Rendah tinggi
massal benih
Rendah ke
RGR max dewasa Rendah Tinggi tinggi
Fleksibilitas dari SLA Rendah (bibit); tinggi
dalam menanggapi Rendah (dewasa) Tinggi
untuk menghilangkan
kekurangan
Fleksibilitas umur panjang Rendah (bibit); tinggi
daun Rendah (dewasa) Tinggi
Perubahan dalam tingkat
pertukaran gas Rendah Rendah Tinggi
per luas daun satuan
VEGETASI EKOLOGI - AN
OVERVIEW 45
Ara. 1,9 situasi Stres (miring) dan mekanisme adaptasi (bold) tanaman,
berdasarkan model ekosistem oleh G. van Wirdum & CG van Leeuwen sebagai diulang
oleh van der Maarel (1980).
Shelford ini 'hukum toleransi' dari tahun 1913 (misalnya Kent & Coker 1992; Fresco et al .
2001) didasarkan pada kurva spesies-respon menunjukkan dua zona stres untuk setiap
faktor lingkungan yang relevan: tingkat minimum yang diperlukan dan tingkat maksimum
ditoleransi. Situasi stres ganda ini telah diuraikan dalam cara yang lebih strategis dengan
menggunakan model untuk peduli optimal dan aliran energi dalam suatu ekosistem di
mana tanaman dipandang sebagai link dalam sistem sumber-sink (Gambar. 1.9).
1. Ada dapat defisit dari sumber daya yang diperlukan - Grime ' situasi
stres s - mengarah ke kelelahan yang dapat diatasi dengan dua cara: suplesi dan
retensi. Suplesi dapat dicapai, misalnya dengan perpanjangan dari sistem akar di
tanah kering, mencari makan untuk air; retensi misalnya dengan menyimpan
nutrisi dalam tanaman di lingkungan miskin gizi.
2. Ada juga bisa menjadi surplus sumber daya, menyebabkan kemacetan
yang dapat dikompensasikan dengan intersepsi, seperti dalam kasus tanaman
tebing pantai di bawah semprotan garam mengadopsi bentuk pertumbuhan
bersujud dan peningkatan keadaan berbulu daun, atau dengan debit, misalnya
garam eksudasi oleh spesies garam-rawa.
Akhirnya, alternatif pragmatis diusulkan oleh Westoby (1998), menghindari kontroversi
di sekitar konsep dalam sistem Grime dan mudah diterapkan di luar flora Eropa utara-
barat. Tiga sifat digunakan sebagai sumbu dalam skema tiga dimensi: luas daun spesifik,
tinggi tanaman pada saat jatuh tempo, dan massa benih. sifat-sifat ini dikatakan bervariasi
secara independen. SLA dan tinggi tanaman terkait dengan Grime ini RGR dan morfologi
indeks M, masing-masing.
17. Epilog
Vegetasi ekologi telah berkembang pesat sejak buku pertama muncul (Mueller-Dombois &
Ellenberg 1974). dan sejak itu, ribuan makalah telah dipublikasikan di jurnal
internasional. Meskipun hanya sebagian kecil dari mereka telah dikutip dalam buku ini,
diharapkan pertumbuhan ilmu pengetahuan, baik secara mendalam dan lebarnya, akan
menjadi jelas dari 13 bab yang mengikuti. Luasnya berkembang juga dinyatakan dalam
keterlibatan ilmuwan dari disiplin lain dalam vegetasi ekologi, terutama ekologi populasi,
Ekofisiologi, mikrobiologi, biologi tanah, ento-mology, ekologi hewan, geografi fisik,
geologi dan klimatologi.
Hal ini mendorong bahwa kerjasama internasional antara ekologi tanaman di seluruh
dunia telah tumbuh mengesankan juga. Penulis kitab ini termasuk rekan-rekan dari Afrika,
Asia, Australia, Eropa dan Amerika Serikat.
Beberapa bab menyimpulkan dengan ringkasan prestasi, yang lain menawarkan
perspect-Ives untuk masa depan ilmu pengetahuan kita. Mari kita berharap bahwa buku ini
memang akan memberikan kontribusi untuk pengembangan lebih lanjut dari vegetasi
ekologi.
Ucapan Terima Kasih
Saya berterima kasih kepada Mike P. Austin, Jan P. Bakker, Thom Kuyper, Marcel
Rejmnek, Mahesh Sankaran, Brita Svensson dan Jelte van Andel untuk komentar pada
versi sebelumnya dari bab ini; Dick Visser di Biological Centre dari University of
Groningen dan Joost van der Maarel dari opulus Tekan untuk menggambar beberapa
tokoh; dan terakhir namun tidak sedikit Marijke van der Maarel untuk kedua meninjau dan
copy-mengedit bab ini.
Referensi
Allen, TFH & Hoekstra, TW (1992) Menuju ekologi terpadu . Columbia University Press,
New York.
Bakker, JP, Olff, H., Willems, JH & Zobel, M. (1996) Mengapa kita perlu plot permanen
dalam studi dinamika vegetasi jangka panjang? Jurnal Vegetasi Ilmu 7, 147-156.
Barkman, JJ (1978) Synusial Pendekatan Klasifikasi. Dalam: Klasifikasi Tanaman
Commun-tanggung (ed RH Whittaker.), 2nd ed, pp 111-165... Sampah, The Hague.
Barkman, JJ (1979) Penyelidikan tekstur vegetasi dan struktur. Dalam: The Study
of Vegetasi , pp 123-160 (ed MJA Werger.).. Sampah, The Hague.
Barkman, JJ (1988) Sebuah metode baru untuk menentukan beberapa karakter struktur
vegetasi.
Vegetatio 78 , 81-90.
Barkman, JJ (1989) Sebuah evaluasi kritis dari konsep luas minimum. Vegetatio 85 , 89-
104. Box, EO (1981) Macroclimate dan Bentuk Tanaman: Pengantar Predictive Modeling
di
Phytogeography . Sampah, The Hague.
Box, EO (1996) Tanaman jenis fungsional dan iklim pada skala global. Jurnal
Vegetasi Ilmu 7, 309-320.
Braun-Blanquet, J. (1932) Tanaman Sosiologi. Studi Komunitas Tanaman . Resmi
terjemahan bahasa Inggris dari 'Pflanzensoziologie' oleh GD Fuller & HS
Conard. McGraw-Hill Book Company, New York.
Braun-Blanquet, J. (1964) Pflanzensoziologie . 3. Auflage. Springer-Verlag,
Wien. Bredenkamp, G., Chytry', M. Fischer, HS, Neuhuslov, Z. & van der Maarel, E.
(eds)
(1998) Vegetasi pemetaan: Teori, metode dan studi kasus. Terapan Vegetasi Sains 1 ,
161-266.
Liang, CJ (1990) Proses Vegetasi Perubahan . Unwin Hyman, London.
Cain, SA & Castro, GM de Oliveira (1959) Pedoman Analisis Vegetasi . Harper &
Brothers, New York.
Clements, FE (1916) Suksesi Plant. Analisis Pengembangan Vegetasi . Carnegie
Institution, Washington.
Collins, SL (1989) analisis eksperimental dinamika Patch dan heterogenitas masyarakat di
padang rumput Tallgrass. Vegetatio 85 , 57-66.
Grubb, PJ (1985) populasi tanaman dan vegetasi dalam kaitannya dengan habitat,
gangguan dan kompetisi: masalah generalisasi. Dalam: Populasi Struktur Vegetasi (ed J.
Putih.), Hlm 595-621.. Sampah, The Hague.
Grubb, PJ (1998) Sebuah penilaian ulang strategi tanaman yang mengatasi kekurangan
sumber daya . Perspektif dalam Ekologi Tumbuhan, Evolusi dan Sistematika 1 , 3-31.
Gurevitch, J., Scheiner, SM & Fox, GA (2002) The Ekologi Tumbuhan . Sinauer
Associates, Sunderland.
Haase, P. (1995) analisis pola spasial dalam ekologi berdasarkan Ripley K-fungsi:
Pengantar dan metode koreksi tepi. Jurnal Vegetasi Ilmu 6 , 583-592.
Haskell, JP, Ritchie, ME & Olff, H. (2002) Fraktal memprediksi berbagai hubungan skala
ukuran tubuh untuk mamalia dan burung rentang rumah. Nature 418 , 527-430.
Hennekens, SM & Schamine, JHJ (2001) TURBOVEG, sistem manajemen basis data
yang komprehensif untuk data vegetasi. Jurnal Vegetasi Sains 12 , 589-591.
Herben, T., Krahulec, F., Hadincov, V. & Sklov, H. (1993) variabilitas skala kecil
sebagai mekanisme untuk stabilitas skala besar di padang rumput gunung. Jurnal
Vegetasi Sains 4 , 163-170.
Herben, T., Selama, HJ & Krahulec, F. (1995) dinamika Spatiotemporal di padang rumput
gunung - spesies autocorrelations dalam ruang dan waktu. Folia Geobotanica &
Phytotaxomia Phytotax. 30 , 185-196.
Hill, MO (1973) Keanekaragaman dan kemerataan: notasi pemersatu dan
konsekuensinya. Ekologi 54 , 427-432.
Howe, HF & Westley, LC (1988) Hubungan Ekologi Tumbuhan dan Hewan . Oxford
University Press, New York.
Huntley, B. & Webb III, T. (1988) Handbook Vegetasi Sains, bagian 7, sejarah
vegetasi . Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
Iversen, J. (1936) biologische Pflanzentypen als Hilfsmittel in der
Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur kologischen Charakterisierung und Anordnung
der Pflanzengesellschaften.
Meddelelser fra Skalling-Laboratoriet 4 , 1-224.
Jennings, M., Loucks, O., Glenn-Lewin, D. et al . (2002) Standar Asosiasi dan Alli-ances
Klasifikasi Vegetasi Nasional AS. Versi 1.0. The Ecological Society of America Vegetasi
Klasifikasi Panel. www.esa.org/vegweb/vegstds_v1.htm
Jongman, RHG, ter Braak, CJF & van Tongeren, OFR (1995) analisis data dalam
commun-ity dan ekologi lanskap . Cambridge University Press, Cambridge.
Kent, M. & Coker, P. (1992) Vegetasi Deskripsi dan Analisis - Sebuah Pendekatan
Praktis . Belhaven Press, London.
Kershaw, KA & Looney, JHH (1985) Kuantitatif dan Dinamis Ekologi Tumbuhan . 3rd
ed. Edward Arnold, London.
Knapp, R. (1984) Contoh (Releve) daerah (Distribusi, homogenitas, ukuran, bentuk) dan
plot-kurang sampling. Dalam: Metode dan Taxon Sampling Analisis di Vegetasi Sains (ed
R. Knapp.), Hlm 191-119.. Sampah, The Hague.
Knight, DH & Loucks, OL (1969) Sebuah analisis kuantitatif vegetasi hutan Wisconsin
atas dasar fungsi tanaman dan morfologi kotor. Ekologi 50 , 219-234.
Lavorel, S. & Cramer, W. (eds) (1999) Tanaman jenis fungsional dan dinamika gangguan.
Jurnal Vegetasi Sains 10 , 603-730.
Looijen, RC & van Andel, J. (1999) masyarakat Ekologis: masalah konseptual dan
definisi . Perspektif dalam Ekologi Tumbuhan, Evolusi dan Sistematika 2 , 210-222.
Magurran, AE (1988) Keanekaragaman Ekologis dan Pengukuran Its . Princeton
University Press, Princeton.
Maslov, AA & van der Maarel, E. (2000) Keterbatasan dan ekstensi dari model carousel di
masyarakat hutan boreal. Dalam: Vegetasi Sains di retrospeksi dan Perspektif. Prosiding
41th IAVS Simposium (eds PJ Putih, L. Mucina & J. Lep s ), hlm. 362-365. Opulus
Press, Uppsala.
McMichael, BL & Persson, H. (eds) (1991) Akar Tanaman dan Lingkungan
mereka . Elsevier Science, Amsterdam.
Meijer Drees, E. (1954) Daerah minimum di hutan hujan tropis dengan referensi khusus
untuk beberapa jenis di Bangka (Indonesia). Vegetatio 5/6 , 517-523.
Mucina, L. & Dale, MB (1989) Numerical taksonomi. Vegetatio 81 , 1-215.
Mucina, L., Schamine, JHJ & Rodwell, JS (2000) standar data umum untuk merekam
relevs di survei lapangan untuk klasifikasi vegetasi. Jurnal Vegetasi Sains 11 , 769-
772.
Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. (1974) Tujuan dan Metode Ekologi Vegetasi . John
Wiley and Sons, New York.
Nicholson, M. & McIntosh, RP (2002) HA Gleason dan Individualistis Hipotesis
Revisited. Buletin Ecological Society of America 83 , 133-142.
Noble, IR & Slayter, RO (1980) Penggunaan atribut penting untuk memprediksi
perubahan suksesi di komunitas tumbuhan mengalami gangguan berulang. Vegetatio 43 ,
5-21.
Odum, EP (1969) Strategi pengembangan ekosistem. Ilmu 164 , 262-270.
kland, RH (1990) Vegetasi ekologi: teori, metode dan aplikasi dengan mengacu
Fennoscandia. Sommerfeltia Suplemen 1 , 1-233.
Oksanen, L. & Ranta, strategi E. 1992. Tanaman sepanjang gradien gunung vegetasi: uji
dua teori. Jurnal Vegetasi Sains 3 : 175-186.
Oksanen, L., Fretwell, SD, Arruda, J. & Niemel, P. (1981) ekosistem Eksploitasi di
gradien dari produktivitas primer. American Naturalist 118 , 240-261.
Olff, H. & Ritchie, ME (1998) Pengaruh herbivora pada keanekaragaman tanaman padang
rumput. Tren Ekologi dan Evolusi 13 , 261-265.
Olff, H., Ritchie, ME & Prins, HHT (2002) determinan lingkungan global penyelam-ity di
herbivora besar. Nature 415 , 901-905.
Onipchenko, VG, Semenova, GV & van der Maarel, E. (1998) strategi Populasi dalam
lingkungan yang parah: tanaman alpine di Kaukasus barat laut. Jurnal Vegetation Sci-
ence 12 , 305-318.
Palmer, MW & Rusch, GM (2001) Seberapa cepat korsel? Indeks langsung mobilitas
spesies dengan contoh-contoh dari padang rumput Oklahoma. Jurnal Vegetasi Sains 12 ,
305-318.
Parker, VT (2001) masalah konseptual dan keterbatasan skala mendefinisikan ekologi
commun-tanggung: kritik terhadap konsep CI (Komunitas Individu). Perspektif dalam
Ekologi Tumbuhan, Evolusi dan Sistematika 4 , 80-96.
Peet, RK (1992) Struktur komunitas dan fungsi ekosistem. Dalam: Tanaman suksesi -
teori dan prediksi (eds DC Glenn-Lewin, RK Peet & TT Veblen), hlm 103-
151.. Chapman & Hall, London.
Perrow, MR & Davy, AJ (2002) Handbook of Restorasi Ekologis. Vol. 1
Prinsip Restorasi. Vol. 2. Restorasi dalam Praktek . Cambridge University Press,
Cambridge.
Peters, RH (1991) Sebuah Kritik untuk Ekologi . Cambridge University Press, Cambridge.
Pickett, STA, Collins, SL & Armesto, JJ (1987) Model, mekanisme dan jalur
suksesi. Botanical Ulasan 53 , 335-371.
Prentice, IC (1992) Perubahan iklim dan dinamika vegetasi jangka
panjang. Dalam: Tanaman suksesi - teori dan prediksi , (eds DC Glenn-Lewin, RK Peet
& TT Veblen), hlm 293-339.. Chapman & Hall, London.
Preston, FW (1962) Distribusi kanonik keawaman dan jarang. Ekologi 43 , 185- 215, 410-
432.
Rabotnov, TA (1975) Pada phytocoenotypes. Phytocoenologia 2 , 66-72.
van der Maarel, E. & Sykes, MT (1997) Tarif mobilitas spesies kecil di padang rumput
kapur Alvar. Jurnal Vegetasi Sains 8 , 199-208.
van Dorp, D., Boot, R. & van der Maarel, E. (1985) Vegetasi suksesi di bukit pasir dekat
Oostvoorne, Belanda, sejak 1934, ditafsirkan dari foto udara dan peta
vegetasi. Vegetatio 58 , 123-136.
Veblen, TT (1992) dinamika Regenerasi. Dalam: Tanaman suksesi - teori dan prediksi (eds
DC Glenn-Lewin, RK Peet & TT Veblen), hlm 152-187.. Chapman & Hall, London.
Pemanasan, E. (1909) Oecology Tanaman: Sebuah Pengantar Studi Komunitas
Tanaman. Edisi bahasa Inggris dari buku Denmark Plantesamfund. Grundtrk den af
kologiske Plantegeografi . (1895) oleh M. Vahl, P. Groom & B. Balfour. Oxford
University Press, Oxford.
Watt, AS (1947) Pola dan proses dalam komunitas tumbuhan. Jurnal Ekologi 35 , 1-
22. Weber, HE, Moravec, J. & Theurillat, J.-P. (2000) Kode Internasional
Phytosociological
Tata nama. 3rd ed. Jurnal Vegetasi Sains 11 , 739-768.
Weiher, E. & Keddy, P. (1999) aturan Majelis sebagai kendala umum pada masyarakat
composi-tion. Dalam: Aturan Majelis Ecological. Perspektif, kemajuan, retret (eds E.
Weiher & P. Keddy), hlm. 251-271. Cambridge University Press, Cambridge.
Westhoff, V. & van der Maarel, E. (1978) The Braun-Blanquet
pendekatan. Dalam: Klasifikasi Komunitas Tanaman , 2nd ed, pp 287-297 (ed RH
Whittaker.)... Sampah, The Hague.
Westoby, M. (1998) Sebuah daun-height-benih (LHS) skema pembangkit strategi
ekologi. Tanaman dan Tanah 199 , 213-227.
Putih, J. (ed.) (1985) Handbook Vegetasi Sains, Bagian 3, The Population Struktur Vegeta-
tion . Sampah, Dordrecht.
Putih, PS (1979) Pola, proses, dan gangguan alam di vegetasi. Botanical Ulasan 45 , 229-
299.
Putih, PS & Pickett, STA (eds) (1985) The Ecology of Natural Gangguan dan
patch Dynamics . Academic Press, Orlando.
Whittaker, RH (1975) Komunitas dan Ekosistem . Ed 2. Macmillan & Co, New
York. Whittaker, RH (1978) Pendekatan untuk Klasifikasi Vegetasi. Dalam: Klasifikasi
Tanaman Com-
munities (ed. RH Whittaker), 2nd ed., pp. 1-31. Sampah, The Hague.
Williams, CB (1964) Pola dalam Keseimbangan Alam dan Masalah Terkait di
Kuantitatif Ekologi . Academic Press, London. New York.
Aturan Wilson, JB (1999a) Majelis di komunitas tumbuhan. Dalam: Aturan Majelis
Ecological. Per-PANDANG, kemajuan, retret (eds E. Weiher & P. Keddy), hlm. 130-
164. Universitas Cambridge Press, Cambridge.
Wilson, JB (1999b) Guilds, jenis fungsional dan kelompok ekologi. Oikos 86 , 507-
522. Wilson, JB & Agnew, ADQ (1992) switch positif-umpan balik dalam komunitas
tumbuhan.
Kemajuan dalam Ecological Penelitian 23 , 263-336.
Wilson, JB, Sykes, MT & Peet, RK (1995) Waktu dan ruang dalam struktur masyarakat
dari padang rumput kapur kaya spesies. Jurnal Vegetasi Ilmu 6 , 729-740.
Wilson, JB, Gitay, H., Steel, JB & Raja, W. McG. (1998) distribusi kelimpahan relatif di
komunitas tumbuhan: efek dari kekayaan spesies dan skala spasial. Jurnal
Vegetasi Ilmu 9 , 213-220.
Woodward, TI & Cramer, W. (eds) (1996) Tanaman jenis fungsional dan perubahan iklim.
Jurnal Vegetasi Ilmu 7 , 305-430.
Zamfir, M. & Goldberg, DE (2000) Pengaruh kepadatan pada interaksi antara lumut di
tingkat individu dan masyarakat. Jurnal Ekologi 88 , 243-255.
Zobel, M., van der Maarel, E. & Dupre, C. (1998) Spesies kolam renang: konsep, yang
determina-tion dan signifikansi untuk restorasi masyarakat. Terapan Vegetasi Sains 1 ,
55-66.
52 M. P . AUSTIN 2
tanaman dan proses fisiologis yang mengatur penggunaannya oleh spesies yang berbeda
adalah penting.
Dalam ekologi sering ada dikotomi antara studi eksperimental dan observasional. Sangat
sedikit studi menggabungkan analisis observasional ketat dengan rinci eksperimen mani-
pulative pada komposisi vegetasi. Kotoran (2001) memberikan pengecualian dengan
eksperimen berdasarkan survei ekstensif padang rumput di daerah setempat bersama-sama
dengan contoh-contoh dari daerah lain. Fokus dalam bab ini adalah tentang apa studi
observasional dapat memberitahu kita tentang hubungan vegetasi / lingkungan. Ada
ketergantungan intim antara perkembangan konsep vegetasi, metode matematika analisis
dan pengetahuan proses lingkungan. Account aspek ini disajikan dalam konteks tiga
pertanyaan:
1. Apakah pola vegetasi terus menerus atau terputus-putus dan bagaimana
pola ini berhubungan dengan lingkungan?
2. Apa teori dan metode yang paling tepat untuk menyelidiki pola seperti itu?
3. Apa pentingnya relatif dari lingkungan dan faktor intrinsik dengan
vegeta-tion dalam menentukan pola yang diamati?
2. Sejarah awal
Dalam rangka untuk mengevaluasi manfaat relatif dari pendekatan yang berbeda untuk
vegetasi pola / environ-ment penting untuk mengetahui sejarah yang telah menyebabkan
paradigma penelitian saat ini (Kuhn 1970) yang diadopsi. Sebuah paradigma Kuhnian
terdiri dari koleksi disepakati fakta, kerangka konseptual tentang fakta-fakta, satu set
terbatas masalah yang dipilih dari dalam kerangka dan belajar dengan berbagai diterima
dari metode (Austin 1999b). Selama 50 tahun terakhir, perkembangan di tiga daerah telah
memberikan kontribusi terhadap perkembangan paradigma saat ini dalam pengamatan
tanaman commun-ity ekologi. Ini adalah pengakuan (i) kerangka teoritis alternatif; (Ii)
kebutuhan untuk metode kuantitatif ketat dari pengambilan sampel dan menganalisis
vegetasi; dan (iii) kebutuhan untuk mengukur lebih tepatnya variabel lingkungan kausal
potensial.
2.2.1 Continuum dibandingkan kontroversi masyarakat
Dua pendekatan konseptual tanaman didominasi komunitas ekologi sebelum tahun 1950-
an: komunitas klimaks sebagai super-organisme yang terkait dengan pendukung nya FE
Clements, dan asosiasi sebagai unit vegetasi yang dapat diklasifikasikan dalam cara yang
mirip dengan spesies sering dikaitkan dengan nama J. Braun-Blanquet. Paradigma pertama
didominasi di Amerika dan Inggris Utara, yang kedua di benua Eropa (lihat bagian
1.1.1). Kedua 'sekolah' menerima bahwa vegetasi dapat diklasifikasikan ke dalam unit
(masyarakat) meskipun asumsi dan metode mereka berbeda (Whittaker 1962; Mueller-
Dombois & Ellenberg 1974; Westhoff & van der Maarel 1978; McIntosh 1985). Gleason
(1926) telah mengajukan sebuah kerangka konseptual alternatif: 'konsep individualistis
vegetasi'. Kerangka ini menarik intens opposi-tion dan mengabaikan berikutnya hingga
tahun 1950-an. Whittaker (1967) Disajikan kembali ide-ide Gleason sebagai dua prinsip:
(1) Prinsip individualitas spesies - setiap spesies didistribusikan dalam kaitannya dengan total berbagai
faktor lingkungan (termasuk efek dari spesies lain) itu pertemuan ac-cording struktur sendiri genetik,
karakteristik fisiologis dan dinamika populasi.
54 M. P . AUSTIN
Tidak ada dua spesies yang sama dalam karakteristik ini, akibatnya, dengan beberapa
pengecualian, tidak ada dua spesies memiliki distribusi yang sama.
(2) Prinsip kesinambungan komunitas - komunitas yang terjadi di sepanjang gradien
lingkungan dilanju-ous biasanya intergrade terus menerus, dengan perubahan
bertahap dalam tingkat populasi spesies di sepanjang gradien.
Selanjutnya, ditemukan bahwa ekologi Eropa lainnya, terutama Ramensky di Rusia, telah
mengajukan ide yang sama dan menerima tanggapan negatif yang sama (Whittaker 1967).
Pada akhir 1940-an dan 1950-an, Whittaker (1956), yang diidentifikasi dengan analisis
gradien, dan Curtis (1959), yang diidentifikasi dengan konsep kontinum, mulai memeriksa
pola komposisi vegetasi menggunakan eksplisit meskipun metode numerik yang
berbeda. Mereka dan murid-murid mereka menyimpulkan bahwa pola vegetasi yang lebih
baik dijelaskan oleh konsep kontinum variasi kontinyu dalam kaitannya dengan gradien
lingkungan. studi mereka dihasilkan kontroversi lebih lanjut. Tiga isu yang sering bingung
dalam perdebatan: (i) masyarakat diskrit atau edisi kontinum; (Ii) penggunaan metode
numerik tujuan untuk menganalisis data vegetasi komposisi sebagai lawan metode subjek-
ive; dan (iii) apakah terganggu atau heterogen berdiri vegetasi telah dimasukkan dalam
sampling.
Pada tahun 1970 ini, diakui bahwa metode kuantitatif dapat diterapkan baik kontinum
atau komunitas pendekatan dan bahwa dua pendekatan tidak neces-sarily tidak kompatibel
(lihat Mueller-Dombois & Ellenberg 1974 dan Whittaker 1978a, b, untuk komentar lebih
lanjut).
3. Pengembangan metode kuantitatif
2.3.1 penahbisan Langsung
ordinasi langsung, awalnya disebut analisis gradien langsung oleh Whittaker (1956),
adalah analisis distribusi spesies (ada / tidaknya atau kelimpahan data) dan sifat col-
kolektif ini (misalnya kekayaan spesies) dalam kaitannya dengan variabel lingkungan con-
ventionally disebut sebagai lingkungan gradien. Awalnya, metode yang digunakan adalah
grafis dan langkah-langkah lingkungan yang kasar, sering hanya subjektif Estim-ates
kelembaban (Gambar. 2.1). Perkembangan relatif independen dari grafis ini
Ara. 2.1 ( berlawanan ) Dua contoh awal dari gradien langsung analisis dari Inggris dan
Central Eropa. Sebuah. Distribusi jenis pohon di sepanjang gradien keasaman dan
kelembaban di hutan Eropa Tengah (Ellenberg 1988). perbatasan hitam tebal membungkus
zona di mana spesies dominan. perbatasan rusak membungkus zona di mana spesies
adalah co-dominan. perbatasan ini menentukan zona di mana spesies memiliki optima
ekologi sebagai lawan zona menetas yang menunjukkan diperkirakan optima fisiologis
spesies '. Direproduksi dengan izin dari Cambridge University Press. b. Distribusi lima
spesies kapur padang rumput dalam kaitannya dengan kemiringan dan aspek yang diwakili
oleh sebuah bukit hemispherical diagram di empat wilayah Eropa utara-barat. Jari-jari
mewakili delapan poin kardinal kompas dan lereng kenaikan langkah lima derajat dari
pusat (Perring 1960). Catatan untuk spesies I dan II: dalam spesies kontur hadir sementara
daerah menetas memiliki 5% penutup. Untuk spesies lain: dalam spesies kontur hadir,
sederhana penetasan 10% penutup, lintas menetas 20%; hitam 25%.
(Sebuah)
T
a
n
a
h
l
e
b
i
h
d
a
n
l
e
b
i
h
k
e
ri
n
g
sejenis Sycamor
pohon hornbeam e maple Abu
pinus
Skotlandia norway cemara perak cemara Yew
sylvestris abies Picea abies alba Taxus
Pinus baccata
Tanah kaya
dalam waktu
Asperula
II cynanchi
ca
Poteriu
m
IV lanceol
ata
V Holcus lanatus
56 M. P . AUSTIN
analisis tampaknya telah terjadi di Amerika (Whittaker 1956), Inggris (Perring 1959) dan
Eropa (Ellenberg 1988, pertama edisi Jerman 1963). Ara. 2.1 menunjukkan dua
contoh. Tidak ada spesies ditemukan memiliki pola yang sama distribusi. Bukti-bukti tidak
disajikan, hanya penafsiran yang tidak akan memenuhi standar modern ketelitian
statistik. Bukti dari pola berbeda distribusi antara spesies yang bertentangan dengan
anggapan lama dari distribusi bertepatan spesies itu namun yang jelas. Telah ada
peningkatan progresif dalam metode statistik yang digunakan sejak awal bekerja ini.
2.3.2 penahbisan langsung
Pendekatan numerik ini menentukan gradien utama variasi dapat ditemukan dalam data
vegetasi itu sendiri. Sebuah representasi grafis dari variasi vegetasi di seluruh situs dapat
dibangun dengan mengukur kesamaan antara setiap situs berdasarkan komposisi
spesies. Seperti diagram penahbisan merangkum sumbu utama variasi dalam matriks data
vegetasi. Metode awal, kontinum (atau komposisi) indeks, mengambil akun hanya satu
dimensi. Metode cepat diakui atau dikembangkan yang akan memungkinkan beberapa
dimensi menjadi Estim-diciptakan dan ditampilkan, dipelopori oleh sekolah Wisconsin
(Gambar 2.2;. Bray & Curtis 1957; Curtis 1959; lihat Greig-Smith 1983; Kent & Coker
1992; Jongman et al . 1995 untuk rincian). Gradien diperkirakan dengan cara ini tidak
perlu mewakili gradien lingkungan tetapi dapat mewakili perubahan suksesi atau
perbedaan dalam rezim merumput. Metode tidak langsung tidak membuat asumsi bahwa
semua variasi utama adalah karena lingkungan sebagai metode langsung sering dilakukan.
Contoh awal diselidiki variasi di daerah kapur padang rumput kecil di Wales (Gittins
1965). Contoh ini menunjukkan bagaimana metode yang bisa menampilkan pat-terns
variasi dalam spesies individu dan mendeteksi diskontinuitas dalam komposisi vegetasi di
mana mereka ada (Gambar. 2.2). Kedua plot di kiri bawah
11 1
2
4
3 33
3
3 3
3
4 4
4
4 4 3
44 4
4
4 4
3 4443
33
3 44
4
3
3
Ara. 2.2 Contoh awal analisis ordinasi langsung dengan dua sumbu dari Welsh padang
rumput kapur yang menunjukkan distribusi dari Helianthemum chamaecistus dengan
empat tingkat kelimpahan ditambah tidak adanya. Perhatikan dua outlier di sudut kiri
bawah, yang berasal dari sebuah kamp domba. Setelah Gittins (1965).
Angka yang sangat berbeda dalam komposisi dari yang lain dan karenanya terpisah. plot
ini berasal dari sebuah kamp malam domba, yang telah menjadi diperkaya dengan nutrisi
dan karena itu didukung flora yang berbeda dari nutrisi-miskin padang rumput kapur di
sekitarnya.
2.3.3 Klasifikasi numerik
Klasifikasi awal vegetasi adalah subjektif. Metode numerik dikembangkan untuk
menyediakan prosedur obyektif. Mereka didasarkan pada penggunaan kesamaan atau
asosiasi ukuran antara plot vegetasi, pengelompokan bersama mereka plot, yang paling
mirip. Hasil biasanya disajikan dalam bentuk dendrogram mana kelompok progresif
kurang mirip digabungkan (Gambar. 2.3). Banyak metode klasifikasi dikembangkan
dengan berbagai langkah kesamaan dan strategi yang berbeda untuk pengelompokan plot
bersama-sama. Lihat Kent & Coker (1992), Greig-Smith (1983) dan Jongman et
al . (1995).
Ross (1986) yang disurvei tujuh pinggir jalan pingir 10 tahun setelah mereka telah
ditaburkan dengan campuran biji lima spesies rumput. klasifikasi numerik dengan massa
menyortir data / tidaknya digunakan (Gambar. 2.3). dendrogram menunjukkan kesamaan
rata-rata di mana kuadrat dan kelompok kuadrat digabungkan. Empat kelompok yang luas
dapat segera diakui dalam klasifikasi:
1. Pingir dipotong datar dekat dengan jalan dengan Lolium
perenne , Holcus lanatus dan Trifolium repens ;
2. Verges diserang oleh pohon ( Fagus sylvatica dan Acer pseudoplatanus );
3 Batu / scree stek dengan Festuca rubra dan Chamaenerion angustifolium ;
4 tanggul grassed dibagi menjadi dua jenis.
dendrogram merangkum dampak lingkungan yang berbeda tentang sejarah keberhasilan-
sional komposisi flora pingir ditaburkan 'dari kuadrat.
Awalnya tahbisan dan klasifikasi numerik yang kontras sebagai penunjang konsep yang
berbeda dari organisasi vegetasi, kontinum atau komunitas masing-masing. Namun metode
ini dapat diterapkan tanpa memperhatikan konsep yang berbeda. Kedua metode
memberikan informasi pelengkap tentang komposisi vegetasi dan hubungannya dengan
lingkungan. Pentahbisan menampilkan sumbu utama variasi sementara klasifikasi
mengidentifikasi kelompok situs dan outlier. Objektivitas metode juga terlihat menjadi
ilusi. Setiap metode adalah eksplisit, konsisten dan berulang tetapi pilihan metode adalah
keputusan yang sangat subjektif.
Sentral untuk penggunaan metode tidak langsung penahbisan dan klasifikasi adalah
penggunaan tindakan kesamaan (bagian 2.6.2).
4. Ide lingkungan
teks ekologi awal menekankan banyak faktor lingkungan dan com-plexity efek mereka
pada spesies yang berbeda. Sebaliknya, Jenny (1941) telah disajikan kerangka konseptual
sederhana untuk tanah. Persamaan untuk pembentukan tanah yang diajukan oleh Jenny
adalah daftar faktor yang harus diperhitungkan ketika meneliti bagaimana bentuk
tanah. Sebagai dimodifikasi untuk vegetasi itu:
58 M. P . AUSTIN
(Sebuah)
5.
0
1
5.
0
2
5,
0
3
5,
0
4
5,
0
% 5
kesamaa 5,
n 0
6
5.
0
7
5.
0
8
5.
0
Jalan Dat
raya ar, Halus,
t
e
p amba grasse
i ng d
dipot mena
ong mbak
kelompo Kelom
k1 pok
4 (a)
5.
(b) 0
1
5.
0
2
5,
0
3
5,
0
6
%kesa 5.
maan 0
4
5,
0
5
5,
0
7
5.
0
8
5.
0
9
5,
0
Kelompok 4 (b)
Bat Data
u r,
jura diba
ng wah
kano
pi
gr
o
Gr u
ou p
p3 2
Datar, ambang batu
dipotong Kasar Halus, grassed Terganggu tebing Datar,
menambak di bawah
tanggul tanggul - kanopi
ment
Kelompok 4 kelompok
kelompok 1 Kelompok (a) Kelompok 3 kelompok 2
4 (b) (i) 4 (b) (ii)
Ara. 2.3 Contoh dendrogram klasifikasi numerik. Sebuah. Plot data dari jalan verges 10 tahun setelah
pendirian; b. plot yang sama setelah 20 tahun. Setelah Ross (1986).
V f (cl, p, r, o, t,) (2.1)
di mana V adalah beberapa properti dari vegetasi, yang merupakan fungsi (f) dari cl iklim,
p bahan induk, r topografi, o organisme dan t waktu. Masing-masing faktor dapat
mempengaruhi tanaman dalam berbagai cara yang kompleks. Tidak ada ekspresi matematis dapat
meringkas proses yang terlibat. Minimal menyediakan daftar dari faktor lingkungan yang luas yang harus
dipertimbangkan (lihat pembahasan di Mueller-Dombois & Ellenberg 1974). Maksimal, dapat
memberikan kerangka konseptual untuk kedua desain survei dan analisis lingkungan. Penggunaan
komprehensif kerangka ini dibuat
oleh Perring (1958, 1959, 1960) untuk merancang survei padang rumput kapur di Inggris
dan Perancis utara menganalisis data vegetasi grafis (Gambar. 2.1b). Dia membatasi studi
oleh bahan induk (p), dan kemudian stratified sampling dengan iklim dan topo-
graphy. Topografi yang diidealkan sebagai bukit setengah bola (puding baskom terbalik)
dan sampel bertingkat yang diambil oleh kemiringan dan aspek. Hasil penelitian
menunjukkan respon individualistis oleh spesies iklim, kemiringan dan aspek dan interaksi
kompleks antara variabel-variabel ini.
Beberapa penelitian sejak telah menggunakan pendekatan eksplisit seperti analisis
hubungan vegetasi / lingkungan. Salah satu faktor penyebabnya adalah berbagai cara
variabel environ-mental dapat diungkapkan dan diukur. Berbagai jenis variabel lingkungan
dapat dikenali, misalnya abiotik dan biotik. variabel abiotik seperti curah hujan dan
nitrogen tanah konten langsung menentukan pertumbuhan tanaman dan
kesuksesan. variabel biotik seperti kompetisi dari tanaman lain (lihat Bab 9), patogen,
herbivora (lihat Bab 10) dan mikoriza, dapat merusak tanaman (patogen), meningkatkan
pertumbuhan (mikoriza) atau memiliki efek kompleks bergantung pada variabel abiotik
(lihat Bab 11 ). variabel lingkungan dapat dianggap baik distal atau proksimal. variabel
distal seperti pertumbuhan tanaman curah hujan pengaruh melalui berbagai variabel
perantara (misalnya permeabilitas tanah dan tanah kapasitas menahan air) sedangkan
variabel proksimal setara adalah ketersediaan air di akar rambut.
klasifikasi alternatif lain variabel lingkungan atau gradien adalah menjadi tidak
langsung, langsung dan sumber daya gradien (Austin & Smith 1989). variabel tidak
langsung atau gradien adalah mereka yang tidak memiliki pengaruh langsung terhadap
pertumbuhan tanaman. Contohnya adalah ketinggian, variabel sering berkorelasi dengan
komposisi vegetasi. Ketinggian hanya dapat memiliki pengaruh melalui beberapa variabel
berkorelasi, yang memiliki pengaruh langsung (misalnya suhu atau curah hujan). Namun
variabel ini memiliki korelasi dengan ketinggian yang khusus untuk suatu daerah. Korelasi
berdasarkan variabel tidak langsung dapat digunakan untuk prediksi lokal tetapi tidak
dapat memberikan penjelasan dalam hal proses ekologi. gradien lingkungan langsung
adalah mereka di mana variabel memiliki pengaruh langsung pada pertumbuhan
tanaman. Contohnya adalah pH dan suhu. variabel sumber daya adalah mereka yang
dikonsumsi oleh tanaman dalam proses pertumbuhan, misalnya fosfor atau nitrogen. Tidak
ada set mutlak kategori untuk variabel-variabel ini. Air adalah baik sumber daya konsumsi
dan variabel langsung bila kelebihan menciptakan kondisi anaerob.
Loucks (1962) dikembangkan skalar lingkungan sebagai sarana memperkirakan variabel
lingkungan proksimal yang mungkin menunjukkan kekuatan penjelas yang lebih besar dari
pilihan Arbit-tem- variabel berdasarkan kemudahan pengukuran yang sering terjadi bahkan
hari ini. Skalar gabungan variabel distal berdasarkan pengetahuan proses lingkungan untuk
memberikan perkiraan proksimal, variabel langsung yang dapat membentuk hubungan
dengan vegetasi yang lebih kuat dan kurang bergantung pada korelasi spesifik lokasi.
5. Teori: Continuum dan masyarakat
2.5.1 Kebutuhan konsensus
Kemajuan dalam ilmu vegetasi tergantung pada pengembangan teori eksplisit dan metode
numerik mampu membedakan antara teori saingan. Saat ini
60 M. P . AUSTIN
(Sebuah
) (d)
(b) (e)
teori niche dan ter Braak ini jarak
yang sama Vegetasi kontinum dengan distribusi spesies
ditentukan oleh batas-batas fisiologis pada
modus 1 distribusi spesies ekstrem dan
kompetisi di bawah kondisi menengah sepanjang
gradien lingkungan
(c) (F)
SEBUAH B
E
G
C VEGETASI DAN
D F LINGKUNGAN 61
H
62 M. P . AUSTIN
Kehadiran spesies acuh tak acuh dan langka akan menghasilkan diagram yang akan tidak
mudah dibedakan dari model kontinum disajikan pada Gambar. 2.4.
Seri ini pola vegetasi hipotetis menunjukkan bahwa (i) berbeda-ences antara konsep
phytosociological dan konsep kontinum mungkin lebih kecil dari kadang-kadang
membayangkan; dan (ii) membedakan antara hipotesis ini akan memerlukan data rinci dan
metode statistik yang ketat. Tidak ada tes komprehensif telah diterbitkan. Ada
komplikasi. Tanggapan spesies ditunjukkan pada Gambar. 2.4 adalah, dengan satu
pengecualian, disajikan sebagai kurva berbentuk lonceng yang simetris. Jika spesies
tanggapan yang tidak berbentuk lonceng dan simetris, apa implikasi hal ini miliki untuk
teori komposisi vegetasi?
Teori niche dan konsep kontinum . Teori Niche mengasumsikan setiap spesies memiliki
niche funda-mental yang (dengan tidak adanya pesaing) dalam kaitannya dengan beberapa
gradien sumber daya. Tanggapan niche spesies biasanya diasumsikan berbentuk lonceng
kurva simetris (Gambar. 2.4b). Setiap spesies biasanya ditampilkan sebagai memiliki
respon yang sama dengan lebar yang sama dan amplitudo. Di hadapan pesaing spesies
terbatas pada niche menyadari. The optima untuk kedua relung fundamental dan
menyadari adalah co-insiden seperti dalam contoh 1a Gambar. 2.6. Ini adalah kasus khusus
dari teori yang lebih umum dikemukakan oleh Ellenberg (lihat Mueller-Dombois &
Ellenberg 1974). Spesies menyadari niche (respon ekologi) dapat dipindahkan dari respon
fisiologis (niche fundamental) oleh pesaing unggul. Hal ini dapat mengakibatkan kurva
bimodal. Setiap spesies mungkin memiliki respon berbentuk berbeda untuk gradien
lingkungan yang berbeda (Gambar. 2.6). ide Ellenberg untuk bentuk niche spesies tanaman
telah menerima sedikit pengakuan dalam literatur ekologi umum (Austin 1999b). Baik
teori niche atau tanaman ekologi com-munity telah dianggap secara rinci pola yang
disarankan dalam Gambar. 2,4-2,6.
optima bertepatan
1
Sebuah b
optima pengungsi
2
Sebuah b c d
Tanggapan bimodal ekologi
3
Sebuah b c
Ara. 2.6 Teori Ellenberg untuk spesies respon pola. Contoh 1a sesuai dengan klasik teori
niche. Contoh lain menunjukkan interpretasi dari kemungkinan tanggapan dari berbagai
jenis dalam hubungannya dengan gradien lingkungan yang berbeda. Persaingan dari
pesaing unggul menghasilkan berbagai bentuk respon ekologi untuk spesies pengungsi
dari optima fisiologis mereka. Direproduksi dengan izin dari penulis.
64 M. P . AUSTIN
Minchin (1989) melakukan analisis lebih lengkap dengan 100 spesies dalam kaitannya
dengan dua gradien lingkungan, ketinggian dan drainase tanah, di lingkungan pegunungan
di Tasmania. Sebuah tes untuk pemerataan mode menunjukkan bahwa mode spesies
mengelompok (semua jenis), acak (spesies utama) atau bervariasi dengan kelompok
struktural (bentuk pertumbuhan). Herbal telah mengelompok spesies mode sementara
bentuk pertumbuhan lainnya yang acak; keragaman alpha (jumlah spesies per satuan luas)
diperiksa. spesies unimodal pola kekayaan yang nyata untuk bentuk pertumbuhan yang
berbeda. Modus kekayaan untuk setiap bentuk pertumbuhan menduduki posisi yang
berbeda dalam ruang lingkungan.
Shipley & Keddy (1987) berusaha untuk membedakan antara kontinum dan masyarakat
konsep menggunakan spesies batas. Mereka memeriksa batas spesies sepanjang transek
mengikuti gradien muka air. Jika konsep masyarakat memegang maka harus ada lebih
batas dalam beberapa interval daripada yang lain sepanjang gradien dan spesies batas atas
dan bawah harus bertepatan yaitu klaster (Gambar. 2.4a). Jika konsep kontinum
individualistis memegang maka jumlah rata-rata batas per interval sepanjang gradien harus
sama terlepas dari efek acak (Gambar. 2.4f). Selain itu, num-ber dari batas atas dari spesies
harus independen dari jumlah batas bawah di setiap interval untuk konsep kontinum untuk
menahan. Kedua batas atas dan bawah yang ditemukan bergerombol. Kontinum
individualistis ditolak. Tidak ada korelasi antara jumlah batas atas dan bawah per interval
ditemukan. Konsep commun-ity juga ditolak. Hasilnya samar-samar dan alamat hanya dua
dari kemungkinan diwakili dalam Gambar. 2,4-2,6. Transek berlari dari tepi
sebuah Acer saccharinum hutan menjadi rawa sejauh tepi zona spesies akuatik
dengan daun mengambang. Ini adalah gradien curam dari darat ke lingkungan
perairan. Hanya enam dari 43 spesies memiliki kedua batas atas dan bawah dicatat dalam
gradien. Sebagian besar spesies memiliki baik batas atas (akuakultur) atau batas bawah
(tanaman terestrial). Sebuah panjang gradien dengan kondisi air kurang ekstrim atau
gradien kurang curam mungkin menghasilkan hasil yang berbeda.
Shipley & Keddy (1987) menunjukkan bahwa mereka menggunakan gradien tidak
langsung atau gradien faktor-kompleks dalam hal Whittaker, yaitu kedalaman muka
air. Sebuah pengelompokan batas dalam satu interval maka mungkin menunjukkan
diskontinuitas di salah satu dari banyak variabel envir-onmental berkorelasi dengan faktor-
kompleks diwakili oleh kedalaman muka air. Misalnya, kondisi tanah anaerob dapat terjadi
sebagai fungsi langkah pada kedalaman air tertentu di rawa. Peningkatan tajam dalam
kondisi anaerob mungkin muncul untuk membatasi spesies pada tingkat air yang sama
padahal sebenarnya mereka benar-benar dibatasi oleh derajat yang berbeda dari kondisi
anaerob. Jarak sepanjang transek tidak dapat disamakan secara langsung dengan perubahan
variabel lingkungan. Korelasi spesies tepuk-terns dengan variabel distal tidak langsung
dapat menghasilkan hasil yang sangat berbeda dari mereka yang menggunakan variabel
proksimal langsung.
ekologi komunitas tumbuhan belum menentukan sifat-sifat baik com-munity atau
kontinum konsep secara cukup rinci untuk setiap varian secara statistik dibedakan dari
yang lain.
2.5.3 Masyarakat
Istilah masyarakat digunakan dengan berbagai arti dalam literatur ekologi (lihat McIntosh
1985 dan bagian 1.1.1). Drake (1991) diterapkan ke sebuah foodweb eksperimental
66 M. P . AUSTIN
(b)
J
u
m
l
a
h
o
b
s
e
r
v
a
si
(Sebuah D
)
C
600 lingkunga
n
B distribusi
(m) spesies
400
SEBUAH
tinggi
200
0
SEBUA
H Jarak
B
C
D
distribusi spasial spesies
1 (c)
5 15
ofobservation
1 s
0 10
5 5
Tidak.
0 A C 0 A C
AB B BC CD D AB B BC CD D
Spesies co-
terjadinya Spesies co-terjadinya
Ara. 2.7 a. Sebuah transek hipotetis sebuah gradien ketinggian yang menunjukkan batas spasial dari
kemungkinan kombinasi dari spesies. Setiap spesies memiliki niche yang berbeda tetapi tumpang
tindih sehubungan dengan gradien lingkungan tidak langsung dari ketinggian (Austin & Smith 1989).
Direproduksi dengan izin dari Kluwer Publishers Akademik. b. Sebuah histogram frekuensi kombinasi
spesies dari transek ditunjukkan pada Gambar. 2.7a (Austin 1991). c. Sebuah histogram frekuensi
kombinasi spesies yang sama tetapi dari transek yang berbeda di mana bangku terjadi pada ketinggian
yang berbeda (Austin 1991). Direproduksi dengan izin dari CSIRO.
meningkat, semakin banyak spesies, yang secara lokal memiliki korelasi yang kuat dengan satu asosiasi,
sekarang ditemukan di asosiasi lainnya. Memperbesar wilayah studi akan mengakibatkan masuknya
lingkungan yang sama sekali baru. Kesulitan mengidentifikasi spesies diagnostik konsekuensi yang
mengikuti secara alami dari ide-ide yang disajikan pada Gambar. 2.7. Namun, di mana gradien tunggal
dipelajari model phytosociological dan model kontinum mungkin muncul sangat mirip (Gambar. 2.4 dan
2.5). Austin & Smith (1989) menyimpulkan:
1. Konsep kontinum berlaku untuk ruang lingkungan abstrak, tidak perlu untuk setiap jarak
geografis di tanah atau ke gradien lingkungan tidak langsung;
2. Konsep abstrak dari komunitas spesies co-terjadi hanya bisa relevan dengan lanskap tertentu dan
pola yang variabel lingkungan; masyarakat adalah
milik lanskap.
Konsep komunitas tersebut kompatibel dengan konsep yang berbeda dari kontinum
(Gambar. 2.4). Untuk komunikasi dan manajemen ekologi masyarakat akan konsep yang
lebih disukai untuk menggunakan, disediakan wilayah yang berlaku didefinisikan dengan
jelas. Untuk penyelidikan vegetasi / hubungan lingkungan konsep kontinum adalah lebih
baik.
6. metode multivariat
2.6.1 pengantar
Analisis multivariat telah menjadi bagian integral dari studi vegetasi sejak munculnya
komputer. Sekarang ada literatur yang luas pada subjek (lihat Greig-Smith 1983; Kent &
Coker 1992; Jongman et al 1995;. Legendre & Legendre 1998).
Analisis multivariat juga telah dikenakan kritik sweeping (misalnya pada bulan Mei
1985, hal. 112), bergema oleh Crawley (1997, p. 510). Van der Maarel (1989) memberikan
pembelaan semangat; lihat juga komentar dengan Kent & Coker (1992). Ada beberapa
kebenaran dalam kritik, tetapi dalam banyak cara yang sama karena ada kebenaran dalam
komentar yang dekade analisis reduksionis kompetisi spesies berpasangan tidak
menyebabkan kemajuan besar dalam pemahaman kita tentang pola vegetasi di alam.
Penggunaan terbaru dari metode multivariat telah diarahkan pada berhubungan vegetasi
dengan lingkungan. Perhatian telah difokuskan pada korelasi tertentu ditemukan vegetasi
di habitat tertentu. Beberapa generalisasi tentang hubungan vegetasi / lingkungan telah
muncul.
Proses analisis pola multivariat memiliki beberapa langkah, dijelaskan oleh Kent &
Coker (1992), Jongman et al . (1995), Legendre & Legendre (1998) dan Guisan &
Zimmerman (2000). Bab ini berkonsentrasi pada matriks data dan korelasi metode.
2.6.2 matriks data
Pusat dari analisis multivariat adalah matriks pengukuran spesies untuk masing-masing
sejumlah plot, ditambah serangkaian pengukuran lingkungan untuk setiap plot. Kedua
matriks data yang dapat dikombinasikan dengan cara yang berbeda, tergantung pada sifat
dari pertanyaan. Jika pola vegetasi per se dieksplorasi pendekatan tidak langsung dapat
disebut untuk. Ketika variasi vegetasi adalah terkait dengan variasi lingkungan pendekatan
langsung mungkin diperlukan. Di mana data yang tersedia pada spesies kelimpahan dan
atribut yang diukur pada waktu yang berbeda bersama-sama dengan data lingkungan,
prosedur elabor-makan dapat diterapkan (lihat Legendre & Legendre 1998).
2.6.3 pengukuran spesies
Pengukuran spesies dan variabel lingkungan adalah komponen penting dari analisis
apapun. Lihat Greig-Smith (1983), Kent & Coker (1992) dan Bab 1 untuk kemungkinan
tindakan spesies. langkah-langkah spesies yang paling sering digunakan pada saat ini
adalah skala penutup-kelimpahan dengan interval kelas yang tidak sama atau tidaknya
suatu
68 M. P . AUSTIN
jenis. Cover / kelimpahan merupakan variabel ordinal yang hanya menyediakan informasi
tentang peringkat situs dalam hal kelimpahan spesies itu. Ini membatasi sangat prosedur
statistik, yang dapat digunakan. Ada / tidak adanya data adalah vari-bisa biner, yang
memiliki implikasi untuk analisis statistik yang digunakan; fungsi kesalahan yang benar
binomial harus digunakan.
2.6.4 pengukuran lingkungan
Secara tradisional data lingkungan yang dikumpulkan terdiri dari variabel seperti
ketinggian, kemiringan dan aspek. variabel ini biasanya variabel tidak langsung dan sedikit
pemikiran diberikan kepada proses yang dapat mengakibatkan variabel yang berkorelasi
dengan vegetasi.
Kemiringan dan aspek adalah contoh dari variabel mana banyak yang diketahui tentang
proses environ-mental yang mungkin bertanggung jawab untuk korelasi. Re-ekspresi
variabel-variabel tidak langsung sebagai variabel langsung atau sumber daya harus
meningkatkan dan memperjelas korelasi yang diamati. Aspek adalah arah kompas di mana
kuadrat mungkin akan menghadapi. Sebuah bantalan kompas adalah ukuran melingkar di
mana 2 dan 358 lebih dekat satu sama lain daripada baik adalah untuk 340 . Berbagai
transformasi data yang telah digunakan untuk memperbaiki masalah ini tanpa mengacu
pada proses lingkungan yang terlibat.
Perbedaan utama antara lereng utara-dan menghadap ke selatan adalah jumlah radiasi
matahari masing-masing menerima. Potensi radiasi matahari pada suatu titik dapat
dihitung sebagai fungsi trigonometri kompleks aspek dan kemiringan situs, tergantung
pada posisi matahari, yang bervariasi dengan waktu tahun dan lintang. Tidak ada
transformasi data sederhana dari aspek akan menangkap informasi tentang radiasi, variabel
yang memiliki banyak efek langsung pada fisiologi tanaman. Banyak yang berbeda
combina-tions dari aspek dan kemiringan memiliki iklim radiasi setara.
Ekologi telah lama diakui pengaruh aspek. Whittaker (1956) digunakan perkiraan
subjektif memperhitungkan bukit yang tinggi memotong sinar matahari langsung. Radiasi
pada menghadap utara lembah dilindungi dapat 10% dari yang di terkena lereng
menghadap selatan di musim dingin di lintang beriklim utara. Hari ini, algoritma ada untuk
menghitung radiasi, yang dapat mencakup efek cakrawala, komponen radiasi langsung dan
menyebar, jam sinar matahari dan sifat atmosfer. Dubayah & Kaya (1995) memberikan
account modern dari persamaan yang terlibat. Radiasi mengintegrasikan banyak fitur dari
lingkungan pabrik dalam hal proses fisik eksplisit, dan karenanya merupakan variabel
yang lebih relevan daripada aspek.
Proses menurunkan variabel lingkungan yang lebih fisiologis yang relevan dapat diambil
lebih lanjut. evapotranspirasi aktual, jumlah air yang terjadi dalam waktu tertentu,
merupakan indikator penting dari cekaman kekeringan yang diderita oleh tanaman. Sebuah
model sederhana dari proses fisik dapat memperkirakan evapotranspirasi aktual. Curah
hujan adalah ukuran dari pasokan air dalam suatu periode tertentu. penyimpanan saat ini
diperkirakan dari kapasitas air tanah yang tersedia. Evapotranspirasi potensial adalah
ukuran permintaan dan dapat diturunkan dari catatan cuaca. Air yang tersedia untuk
transpirasi diberikan oleh jumlah curah hujan dan jumlah di toko tanah. Jika total ini lebih
besar dari permintaan, transpirasi aktual sama dengan potensial. Jika total kurang, maka
transpirasi aktual sama dengan total yang tersedia. Ukuran stres kelembaban adalah rasio
aktual dengan potensi evapotranspirasi. Langkah ini memperkirakan sejauh mana
memasok permintaan memuaskan. Pada skala lokal, radiasi adalah istilah yang dominan di
70 M. P . AUSTIN
v
a
r
i
a
b
e
l
t
i
d
a
k
l
a
n
g
s
u
n
g
v L
a e
ri v
a e
b l
el 2
L T
a i
n n
g g
s k
u a
n t
g 1
&
s
u
m
b
e
r
d
a
y
a
Curah
tanah ET hujan. Temperat. Angin mendung Radiasi
Nutrisi Tanah & air air panas sum PAR
pertumbuhan tanaman, pengembangan, & potensi
distribusi
st
o
c
h
a
st
ic
n
e e
g f
at e
if k
Kekeringan, Forst,
banjir chilling Api stres panas
Ara. 2,8 Hubungan variabel lingkungan langsung dan tidak langsung dan mereka
mungkin kombinasi ke skalar. ET evapotranspirasi; PAR photosynthetically radiasi
aktif. Dari Guisan & Zimmermann (2000). Direproduksi dengan izin dari Elsevier.
2.6.5 tindakan Kesamaan
Berbeda dengan metode langsung, metode tidak langsung menggunakan matriks kesamaan untuk
merangkum hubungan spesies antara kuadrat. Ukuran kesamaan (S) dihitung antara setiap kuadrat dan
setiap kuadrat lainnya. Matriks kesamaan dihasilkan dapat digunakan untuk menghasilkan baik klasifikasi
atau penahbisan. Lihat Kent & Coker (1992) dan Legendre & Legendre (1998) untuk rincian. Hasilnya
sangat tergantung pada ukuran kesamaan dipilih dan baik strategi penyortiran untuk numerik classifica-
tion atau metode penahbisan. Banyak langkah-langkah kesamaan telah diusulkan; melihat Greig-Smith
(1983), Iman et al . (1987) dan Legendre & Legendre (1998) untuk contoh. Pilihan tergantung pada
asumsi peneliti disiapkan untuk membuat.
Asumsi umum adalah bahwa respon spesies untuk gradien lingkungan berbentuk kurva
berbentuk lonceng (Gambar. 2.4). Pilihan ukuran kesamaan sering tidak sesuai dengan
konsep ini ekologi (Faith et al . 1987). Ini memiliki konsekuensi impor-semut untuk
kinerja tindakan kesamaan dalam kemampuan mereka untuk kembali-cover informasi
tentang gradien lingkungan yang mendasari.
Ketika membandingkan dua plot dari posisi yang berbeda sepanjang gradi-ent
lingkungan, jumlah spesies yang absen dari kedua plot ( 'double-zero pertandingan') sangat
penting. Jika dua plot tidak memiliki spesies yang sama itu berarti mereka begitu jauh dari
satu sama lain dalam ruang lingkungan yang ada spesies tunggal dapat mentolerir baik
environ-KASIH. Tidak ada ukuran tunggal dari kesamaan antara dua plot dapat mengukur
seberapa jauh dua plot yang. Ketika plot lebih dekat bersama-sama di ruang lingkungan
maka beberapa spesies akan terjadi pada kedua plot. Spesies ini berkontribusi informasi
tentang jarak beween plot di ruang lingkungan. Jumlah angka nol di com-mon tidak
memberikan informasi tambahan kecuali bahwa mereka jauh. langkah-langkah kesamaan,
yang menggabungkan informasi yang cocok double-nol, mendistorsi hubungan ekologi.
langkah-langkah kesamaan meringkas informasi dalam ruang spesies, yang
dimaksudkan untuk digunakan untuk membangun pola spesies di ruang lingkungan (Gbr.
2.9). Jika kita asumsikan setiap spesies memiliki bentuk respon linear atau unimodal
sepanjang CD gradien lingkungan (Gbr. 2.9a), maka informasi yang tersedia dalam ruang
spesies tergantung pada bentuk respon spesies dan tingkat tumpang tindih antara
spesies. Ketika kuadrat sepanjang CD gradien diplot dalam ruang spesies, yaitu dengan
kelimpahan spesies sebagai sumbu, maka gradien menjadi tidak normal dalam cara yang
rumit. Hanya di baris atas ada hubungan sederhana antara CD gradien dan CD garis setara
dalam ruang spesies (Gambar. 2.9b). Hal ini hanya linear dalam situasi yang diwakili oleh
baris pertama. Hubungan antara komposisi kuadrat dalam ruang spesies dan gradien envir-
onmental jarang linear. langkah-langkah kesamaan memperkirakan jarak dalam ruang
spesies (Gambar. 2.9b) tidak dalam ruang lingkungan (Gbr. 2.9a). Jika ukuran kesamaan
didasarkan pada konsep Euclidean jarak dan analisis komponen utama linear sederhana
atau (PCA) pentahbisan diterapkan, maka distorsi parah dari penahbisan dapat
mengakibatkan, termasuk 'efek tapal kuda'. Ketika serangkaian plot dari urutan spesies
unimodal sepanjang gradien lingkungan (misalnya seperti pada Gambar. 2.4) yang
terkoordinasi, kebanyakan teknik ordinasi mewakili plot sebagai tapal kuda dalam dua
dimensi (misalnya CA). Ada yang tidak kompatibel antara model analisis data yang
digunakan oleh penulis yang berbeda dan teori spesies tanggapan. Jika spesies miring dan
bimodal tanggapan terjadi (Gambar. 2.6), masalahnya menjadi lebih rumit.
Iman et al . (1987) meneliti perilaku 29 langkah kesamaan dan standar-organisasi-
menggunakan set data buatan. Sejumlah besar set data yang berbeda dibangun berdasarkan
asumsi yang berbeda tentang sifat kurva respon spesies untuk envir-onmental
gradien. Jarak ekologi sejati antara plot di sepanjang gradien dikenal sebagai konsekuensi
dari menggunakan data buatan. Hal ini dapat dibandingkan dengan perbedaan diperkirakan
dari data komposisi. Hasil tiga langkah sim-ilarity (Gambar. 2.10) menunjukkan
bagaimana hasil yang berbeda dapat terjadi jika model data tidak sama dengan model
teoritis respon spesies. The Manhattan meas-ure (a) menunjukkan dampak total
kelimpahan kuadrat jarak komposisi
72 M. P . AUSTIN
C
D
X
YD
C
XY
C D
X Y
C D
D
C
X
D
C
X
D
X
Ara. 2,9 hubungan Kemungkinan antara spesies ketika diplot di lingkungan dan
spesies ruang. Sebuah. pertunjukan yang berbeda dari dua spesies X dan Y sepanjang gradien
lingkungan tunggal. b. Hubungan antara X dan Y ketika kinerja Y diplot terhadap X. Dari Greig-Smith
(1983). Ini adalah informasi yang di b. yang memberikan kontribusi untuk langkah-langkah kesamaan
yang metode ordinasi gunakan untuk menciptakan pola-pola yang.
ketika jarak ekologi adalah seperti bahwa tidak ada spesies yang sama. Plot dengan tidak ada spesies yang
sama muncul mirip jika mereka berdua memiliki jumlah kelimpahan rendah. Kendall ukuran (b)
mencapai perbedaan membatasi jika tidak ada spesies yang sama tetapi sensitif plot Total kelimpahan
ketika ada banyak spesies kesamaan. Kuantitatif Kulczynski simetris (c) menyediakan lebih seimbang
rep-resentation dari jarak ekologi. The 2 -Ukur dari jarak yang digunakan dalam analisis Korespon-
pondence ditemukan untuk melakukan buruk relatif terhadap ukuran Kulczynski, yang dilakukan terbaik
bila digunakan dengan data standar untuk maxima spesies.
Banyak standarisasi dan transformasi data telah diusulkan (Greig-Smith 1983), namun tidak ada
kesepakatan umum telah tercapai pada mereka yang paling tepat untuk data vegetasi (Faith et al. 1987;
Legendre & Legendre 1998). Hubungan antara model analisis data dan model teoritis komposisi vegetasi
masih merupakan bidang penelitian dengan banyak pertanyaan teknis yang belum terjawab.
74. M. P . AUSTIN
6. ordinasi langsung
Klaim ketahanan tidak sesuai dengan karya Iman et al . (1987). Mereka menunjukkan
dengan data buatan yang 2 -Jarak seperti yang digunakan oleh CA tidak memuaskan
untuk memperkirakan jarak ekologi yang benar. Minchin (1987) menggunakan sejenis data
set buatan menunjukkan cukup meyakinkan bahwa lokal non-metrik multidimensi skala
(LNMDS) mengungguli analisis korespondensi detrended (DCA) bentuk CA, dalam
memulihkan gradien dua dimensi. kland (1999) meneliti dampak dari tapal kuda distorsi-
tions dan kebisingan pada kinerja berbagai metode ordinasi termasuk CA, DCA dan CCA
menggunakan data buatan. Dia menunjukkan bahwa ada masalah yang signifikan dalam
sinyal ekologi membedakan dari kebisingan acak dan distorsi karena pilihan inap-propriate
model teoritis. Dalam banyak kasus pentingnya sinyal ekologi diremehkan.
Metode ini tidak dapat memberitahu kita apa model organisasi vegetasi benar-benar ada
karena mereka tidak pernah asumsi bebas tentang organisasi vegetasi. Posisi skr-sewa yang
praktek terbaik akan menggunakan lebih dari satu metode, sebaiknya dengan asumsi
terkenal dan ketahanan.
2.6.7 Klasifikasi
Berbagai macam teknik klasifikasi numerik telah dikembangkan termasuk metode
agglomerative monothetic memecah belah dan polythetic ditambah teknik hybrid seperti
pohon merentang minimum (Greig-Smith 1983). Metode belah monothetic kurang
digunakan saat ini. Metode klasifikasi memberikan analisis pelengkap untuk
penahbisan. Penahbisan merangkum sumbu utama variasi dalam diagram dua atau tiga
dimensi. Sebuah dendrogram klasifikasi merangkum sebagai array linier variasi vegetasi
hadir dalam beberapa dimensi.
Dua metode yang sering digunakan pada saat ini, Twinspan (Hill et al 1975;. Lihat juga
Kent & Coker 1992) dan UPGMA. Twinspan didasarkan pada pembagian progresif plot
berdasarkan pada nilai-nilai CA sumbu yang relevan; secara teknis adalah metode
memecah belah polythetic. UPGMA (metode pair-kelompok tertimbang menggunakan
rata-rata arith-metic) merupakan metode polythetic agglomerative menggabungkan plot
dan pengelompokan kombinasi berdasarkan rata-rata kesamaan tertinggi (misalnya
Legendre & Legendre 1998). Dua strategi berbeda secara fundamental. Evaluasi rinci
metode klasifikasi menggunakan data buatan dengan sifat ekologi yang tepat
diperlukan. Klasifikasi Vegeta-tion menggunakan metode eksplisit, konsisten dan berulang
sangat penting untuk komunikasi dan konservasi. Manajemen vegetasi mengharuskan unit
diidentifikasi tersedia dimana manajemen yang sama dapat diterapkan. Percobaan
lapangan perlu diterapkan untuk komunitas tumbuhan diidentifikasi, sehingga hasil dari
masyarakat yang sama atau yang berbeda dapat dibandingkan.
7. analisis gradien langsung
2.7.1 pengantar
Telah ada ekspansi besar dalam penggunaan model statistik untuk melakukan analisis
gradien langsung dalam dekade terakhir (Franklin 1995; Guisan & Zimmermann 2000;
76 M. P . AUSTIN
Austin 2002) karena pengembangan metode regresi baru dan paket perangkat lunak
terkait. Kerangka untuk analisis vegetasi / lingkungan rela-hubungan- memiliki tiga
komponen. Komponen pertama adalah model incor-porating teori ekologi ekologi yang
akan digunakan atau diuji, misalnya kemungkinan bentuk respon spesies ke variabel
lingkungan. Komponen kedua adalah model data. Ini menyangkut bagaimana data
dikumpulkan dan diukur. Apakah data yang dikumpulkan menggunakan prosedur survey
yang dirancang secara statistik atau merupakan suatu ad hoc kompilasi data yang
diterbitkan? Jika kelimpahan spesies diperkirakan sebagai skala penutup / kelimpahan,
harus nilai-nilai ini diubah dalam beberapa cara? Komponen ketiga dari kerangka kerja ini
adalah model statistik. Pilihan metode statistik dan fungsi error yang akan digunakan
untuk data spesies merupakan bagian dari model statistik. Asumsi yang dibuat di salah satu
komponen model yang dapat merobohkan orang-orang dari komponen lain (Austin 2002).
2.7.2 metode
Saat ini ada tiga metode yang digunakan dan dievaluasi oleh ahli ekologi tumbuhan
(Franklin 1995; Guisan & Zimmermann 2000).
1. pemodelan linear umum (GLM). Metode ini merupakan generalisasi dari analisis
kuadrat-biasa menggunakan kemungkinan maksimum. Hal ini memungkinkan analisis berbagai jenis data
dan fungsi kesalahan dalam data / tidaknya tertentu dengan fungsi kesalahan bino-mial nya. Lihat
McCullough & Nelder (1989).
2. pemodelan aditif umum (GAM). Metode ini adalah non-parametrik exten-sion dari
GLM. Menggunakan prosedur data smoothing, yang memiliki keuntungan besar bahwa bentuk yang
mungkin dari respon spesies tidak harus ditentukan oleh fungsi matematika sebelum analisis. Yee &
Mitchell (1991) memperkenalkan GAM ke dalam ekologi tanaman. Lihat Hastie & Tibshirani (1990).
3. Klasifikasi dan regresi pohon (CART). Metode ini bertujuan untuk semakin membagi
data set ke dalam dua himpunan bagian atas dasar variabel lingkungan sehingga perbedaan antara
himpunan bagian dalam kelimpahan dari variabel vegetasi dimaksimalkan (Breiman et
al. 1984). Hasilnya adalah dendrogram dengan data dibagi berturut-turut menjadi kelompok-kelompok
atas dasar prediksi lingkungan yang berbeda. Setiap kelompok didefinisikan oleh seperangkat aturan
(kombinasi dari prediktor lingkungan yang memprediksi tingkat kelimpahan spesies atau variabel
dependen lainnya). Lihat Vayssieres et al . (2000).
Banyak metode lain ada termasuk teknik mesin belajar misalnya jaring saraf (Franklin
1995), tetapi tidak ada konsensus belum ada pada metode atau kombinasi metode untuk
menggunakan.
CCA (ter Braak 1986; Jongman et al . 1995), kombinasi penahbisan tidak langsung
dengan regresi lingkungan adalah metode yang paling sering digunakan dalam ilmu
vegetasi pada saat ini. Sebuah langkah kunci dalam metode membatasi penahbisan kapak
untuk maksimal berkorelasi dengan variabel lingkungan dimasukkan dalam
analisis. Asumsinya adalah bahwa variasi besar dalam komposisi vegetasi adalah environ-
mental dan bukan karena suksesi atau pengaruh sejarah lainnya, asumsi yang harus selalu
diuji. Dalam prakteknya, kebanyakan aplikasi mengasumsikan bahwa variabel lingkungan
berkorelasi linier dengan penahbisan kapak terlepas dari apakah mereka adalah variabel
langsung atau tidak langsung (Austin 2002). CCA tidak memerlukan asumsi ini.
2.7.3 Aplikasi
CCA biasanya digunakan untuk menentukan korelasi lingkungan variasi dalam komposisi
vegetasi saat menerima asumsi data ekologi yang mendasari dan model statistik. Tiga
metode lain (GLM, GAM dan Kereta) sering digunakan untuk memprediksi distribusi
spesies di suatu wilayah dari data survei di con-junction dengan sistem informasi geografis
(GIS). Karya Leathwick di Selandia Baru mencontohkan penggunaan GLM dan GAM
untuk menyelidiki spesies / hubungan environ-ment. Hutan Selandia Baru terdiri dari tiga
kelompok jenis pohon; spesies cemara berdaun lebar, Gondwanan konifer
dan Nothofagus spesies. Komposisi bervariasi di berbagai kondisi iklim (berarti tahunan
temperat-ure dari c . 5.0 C menjadi 16,0 C, berarti curah hujan tahunan dari 400
sampai 10.000 mm) dan dalam menanggapi gangguan sejarah (letusan gunung berapi
dan gempa bumi). Ada data survei tanah yang luas pada spesies kerapatan pohon untuk
batang 30 cm diameter telah digabungkan dengan GIS untuk Selandia Baru, yang
memberikan informasi tentang iklim, dan variabel biofisik untuk digunakan sebagai
prediktor lingkungan untuk setiap plot.
Leathwick & Mitchell (1992) mengkaji data dari pusat Pulau Utara Selandia
Baru. Mereka dimodelkan 11 jenis pohon menggunakan / tidaknya data dan GLM dengan
prediktor suhu rata-rata tahunan, perbedaan radiasi matahari, berarti-nual curah hujan, dan
kedalaman Taupo batu apung sebagai variabel kontinu. Topografi dan drainase
diperlakukan sebagai variabel kategori. istilah kuadrat untuk prediktor terus menerus
digunakan untuk menguji tanggapan lengkung. Suhu rata-rata tahunan adalah prediktor
dalam semua model dengan istilah kuadrat yang signifikan selama 10 spesies menegaskan
pentingnya spesies tanggapan unimodal. Ini adalah prediktor yang paling penting bagi
sembilan spesies. Variabel radiasi matahari adalah prediktor terpenting kedua secara
keseluruhan. Kedalaman apung termasuk dalam enam model adalah variabel pengganti
yang mewakili kedua prediktor substrat fisik dan jarak dari sejarah mengganggu-Ance
utama, Taupo letusan gunung berapi dari 130 AD Kedua lingkungan dan suksesi sejak
letusan gunung berapi mempengaruhi distribusi spesies saat ini. Model statistik
menunjukkan kepentingan relatif dari variabel iklim dan vulkanik dalam komposisi hutan
determin-ing. Leathwick (1995) memperpanjang analisis untuk seluruh Selandia Baru
untuk menguji hubungan iklim dari 33 jenis pohon menggunakan GAM. Banyak spesies
tanggapan terhadap variabel lingkungan untuk berangkat dari kurva unimodal simetris
sering diasumsikan ditunjukkan.
Leathwick (1998) meneliti apakah distribusi Nothofagus spesies adalah karena variabel
lingkungan atau karena memperlambat penyebaran setelah perubahan iklim postglacial dan
bencana vulkanik. Faktor kedekatan (kehadiran Nothofagus pada plot lainnya dalam jarak
5 km dari plot) digunakan setelah pas model lingkungan untuk autokorelasi spasial yang
signifikan setan-strategic dalam distribusi Nothofagus spesies. Ini mendukung penjelasan
non-ekuilibrium dari penyebaran lambat untuk distribusi mereka diamati. Model regresi
dapat menguji hipotesis tentang sifat non-ekuilibrium komposisi hutan.
Nothofagus spesies sering spesies dominan di masyarakat tempat mereka terjadi. Banyak
spesies yang terjadi dalam hubungan dengan Nothofagus juga terjadi di lingkungan yang
identik tanpa Nothofagus sebagai dominan. Hal ini dimungkinkan karena
78 M. P . AUSTIN
(b)
(Sebuah)
250 100
(mm) 200 300 200 150
250
150
defisit
air
100
50
0 50 50
7 8 9 10 11 12 13
Rata-rata temperatur
tahunan ( C)
Prumnopitys taxifolia
(Pohon / ha)
0
1-5
5-10
10-20
20-50
50-100
100-200
200-500
Tidak ada data
Ara. 2.11 Contoh model GAM lingkungan dan distribusi geografis peta yang dihasilkan dari
itu. Sebuah. Bagian dari GAM Model memprediksi respon kepadatan Prumnopitys taxifolia defisit air
tahunan dan suhu rata-rata tahunan. Catatan respon miring ke defisit air tahunan. b. Diprediksi distribusi
geografis P. taxifolia kepadatan untuk Selandia Baru. Catatan kelimpahan di pantai timur kering. Figure
ramah disediakan oleh JL Leathwick, Landcare Selandia Baru.
untuk model dampak persaingan dari dominan Nothofagus spesies dari co-terjadi spesies (Leathwick &
Austin 2001). Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepadatan Nothofagus spesies memiliki pengaruh
yang signifikan terhadap komposisi jenis hutan. Ini efek bervariasi dengan posisi plot pada gradien
lingkungan marah-K arakteristik dan kelembaban. efek kompetitif dari spesies dominan tergantung pada
environ-ment telah terdeteksi dari data survei skala luas. Pengembangan model regresi ini termasuk
lingkungan, persaingan dan keterbatasan sejarah tentang penyebaran spesies dominan telah
memungkinkan prediksi potensi komposisi hutan Selandia Baru dan pola di seluruh negara (Leathwick
2001).
Contoh dari permukaan respon miring ditemukan menggunakan GAM dan prediksi geografis mungkin
ketika sebuah GIS dengan lapisan yang cocok tersedia ditunjukkan pada Gambar. 2.11. Prumnopitys
taxifolia adalah konifer Gondwanan dengan kering east coast distribusi-tion yang berbeda di Selandia
Baru. Metode yang digunakan didasarkan pada orang-orang di Leathwick (2001).
Pengembangan progresif proses lingkungan realistis adalah juga setan-didemonstrasikan oleh studi
Selandia Baru ini dalam kasus kelembaban indeks stres dis-
degil sebelumnya. Prediktor lingkungan awal untuk komponen kelembaban adalah rata
curah hujan tahunan (Leathwick & Mitchell 1992), maka rasio curah hujan musim panas
untuk musim panas evapotranspirasi potensial digunakan (Leathwick 1995). Leathwick et
al . (1996) mengembangkan model neraca air tanah untuk memperkirakan integral tahunan
defisit air didasarkan pada kekeringan curah hujan 1 di 10 thn. Kelembaban relatif bulanan
ditemukan menjadi prediktor yang signifikan bagi banyak spesies (Leathwick 1998). Tiga
poin penting untuk dicatat adalah:
1. Penggabungan progresif metode statistik yang lebih baik lebih konsisten
dengan konsep ekologi saat ini;
2. Meningkatnya realisme konsep ekologi dimasukkan ke dalam model;
3. meningkatkan representasi dari proses lingkungan.
2.7.4 keterbatasan
analisis pengamatan dari jenis yang diuraikan di atas sering direndahkan sebagai 'hanya
cor-relasi' dan tidak sebab-akibat. Shipley (2000) mengingatkan kita bahwa korelasi
hanyalah 'terselesaikan' sebab-akibat. Menyelesaikan korelasi yang diamati dapat
mengakibatkan kausal Pemaparan-tion tidak menarik ekologi, atau mungkin menghasilkan
satu set rinci hipotesis yang relevan. Studi Selandia Baru telah menyediakan seperangkat
hipotesis dan perkiraan kepentingan relatif dari variabel lingkungan yang berbeda. Hal ini
perlu kontras dengan korelasi intuitif yang banyak hipotesis ekologi dan percobaan
selanjutnya didasarkan. Salah satu keterbatasan sering spesies pemodelan distribusi adalah
kurangnya komponen dinamis. Vegetasi sering diasumsikan dalam kesetimbangan dengan
lingkungan. Pengukuran ulang pada plot yang sama dapat digunakan untuk mempelajari
perubahan suksesi vegetasi dengan cara analisis lintasan menggunakan pentahbisan
(misalnya Greig-Smith 1983, hlm. 309). Dampak dari peristiwa sejarah dapat dimasukkan
ke dalam studi regresi, misalnya kalinya sejak kebakaran. Leathwick (2001) mengambil
ap-proach alternatif di mana persaingan dari dominan dan autokorelasi spasial dimasukkan
ke dalam prediktor untuk memperhitungkan efek non-ekuilibrium karena peristiwa sejarah
dan penyebaran lambat spesies tertentu.
Keterbatasan umum adalah miss-match antara asumsi ekologi dan metode statistik yang
digunakan. Studi dengan baik CCA dan GLM sering menganggap bahwa variabel vegeta-
tion memiliki hubungan garis lurus dengan variabel lingkungan. Tidak ada alasan ekologi
atau statistik untuk memaksakan pembatasan ini. Teori menyatakan respon unimodal skr-
vilinear dengan maksimal terjadi antara batas atas dan bawah di luar yang spesies tidak
terjadi (Austin 2002).
8. Perpaduan
2.8.1 Teori
Saat ini tiga paradigma penelitian (Kuhn 1970) dapat diakui dalam ilmu vegetasi karena
menyangkut pertanyaan apakah vegetasi kontinu atau terputus-putus dan bagaimana
kaitannya dengan lingkungan. Dalam paradigma Kuhnian, studi konfirmasi, mereka
memberikan bukti yang mendukung, yang lebih biasa daripada tes dari asumsi dasar
80 M. P . AUSTIN
paradigma apakah asumsi menyangkut fakta, teori atau metodologi. Kesediaan untuk
mengenali kekuatan dan kelemahan masing-masing paradigma diperlukan untuk mencapai
sintesis.
Phytososiologi tradisional merupakan salah satu paradigma. Kerangka konseptual
menyangkut pengakuan dan definisi asosiasi dan hirarkis clas-sification asosiasi; vegetasi
diasumsikan terputus-putus. Dua paradigma dikenali lainnya diam-diam menerima konsep
kontinum; variasi dalam komposisi vegetasi kontinu dan sangat ditentukan oleh
lingkungan. Kedua para-digms berbeda dalam asumsi mereka membuat tentang spesies
tanggapan terhadap lingkungan dan metode yang dipilih untuk belajar variasi
vegetasi. Paradigma analisis multivariat menekankan penggunaan pentahbisan dan
klasifikasi teknik, misalnya CCA. Sebuah paradigma baru muncul telah menggunakan
metode statistik regresi (misalnya GAM) untuk mempelajari kontinum, yang membuat
asumsi lebih sedikit tentang respon spesies terhadap lingkungan. Perbedaan antara
paradigma ini kurang dari banyak ahli ekologi tanaman berasumsi. Asosiasi
phytosociological dengan spesies karakter-istic dan diferensial yang dapat dikatakan untuk
menentukan suatu daerah di ruang lingkungan. daerah ini dari ruang lingkungan lebih
sering dalam lanskap daripada yang lain. Kombinasi dari spesies karakteristik lingkungan
yang karena itu sering terjadi di lanskap dan karenanya lebih dikenali (Gambar. 2,4-
2,6). Hipotesis ini berkaitan hubungan dengan daerah di kontinum multi-dimensi dan
membutuhkan tes-ing. Perbedaan antara paradigma diidentifikasi lainnya lebih bergantung
pada rincian pendekatan analisis mereka.
2.8.2 pendekatan Analytical
Metode yang sama dari analisis vegetasi sering bersama oleh tiga
paradigma. Phytososiologi dapat dan sering tidak menggunakan metode analisis
multivariat untuk mengidentifikasi asosiasi, diferensial dan spesies konstan. Pengakuan
analisis yang perlu eksplisit, konsisten dan berulang akan meningkatkan penggunaan
ini. populer metode CCA mengintegrasikan analisis multivariat dan regresi. Its kelemahan
saat ini adalah bahwa sering hanya garis lurus regresi yang digunakan. Ini bukan bagian
mendasar dari metode, misalnya, prosedur GAM dapat digunakan sebagai pengganti (W.
Venables, pers. Comm.). Sebuah sintesis dari dua metode adalah mungkin. Informasi dari
semua spesies akan contrib-ute untuk mendefinisikan gradien utama dalam komposisi
vegetasi tetapi korelasi antara gradien ini dan lingkungan tidak akan dibatasi untuk setiap
bentuk par-TERTENTU.
2.8.3 Kemungkinan dan masalah
Sebuah sintesis dari tiga paradigma akan membantu ahli ekologi tanaman untuk fokus
pada isu-isu yang belum terselesaikan penyebab intrinsik variasi vegetasi dan pengaruh
lingkungan pada variasi tersebut. Sebuah kerangka mungkin diuraikan di sini - niat tidak
menyarankan bahwa ini adalah solusi tetapi untuk memberikan topik untuk diskusi.
Salah satu pelopor awal analisis gradien langsung vegetasi, Perring (1958, 1959)
menyediakan kerangka kerja konseptual yang paling eksplisit. Ia mengusulkan bahwa sifat
vegeta-tion adalah fungsi dari berbagai kelompok variabel lingkungan (faktor), misalnya
iklim, atau topografi.
Atas dasar ini, studi vegetasi harus dilakukan dengan desain survei stratified berdasarkan
model eksplisit seperti proses yang mungkin terlibat.
Kelompok-kelompok variabel yang semua variabel tidak langsung. Ini dapat dinyatakan
sebagai langsung atau sumber daya variabel (Gambar. 2.8) menggunakan pengetahuan kita
meningkat dari proses lingkungan. Menerima interpretasi disajikan pada Gambar. 2.1b, ada
interaksi antara iklim regional dan iklim mikro yang diwakili oleh aspek dan
kemiringan. Setiap spesies menunjukkan respon individualistis pergeseran distribusi
topografi yang tergantung pada iklim. Penggunaan gradien langsung akan
menyederhanakan angka untuk gradien tunggal stres kelembaban. model GAM seperti
yang digunakan oleh Leathwick akan memberikan deskripsi kuantitatif yang ketat dari
hubungan.
Pertanyaan dari keberadaan komunitas tumbuhan atau kepentingan relatif dari gradien
langsung yang berbeda dapat diperiksa dengan desain berlapis yang sesuai. Kombinasi
CCA dan teknik ordinasi lain dengan model statistik bisa menyelidiki asumsi paradigma
yang berbeda tentang bentuk respon spesies '. Ada masalah teori dan metodologi yang
perlu ditangani. Pentingnya hambatan sejarah dan geografis dalam menentukan komposisi
skr-sewa vegetasi perlu diperiksa. Metodologi yang dibutuhkan harus menggabungkan
autokorelasi spasial dalam model statistik atau penahbisan tech-teknik-. metode saat sering
mengabaikan interaksi, sementara teori saat ini cenderung berfokus pada dimensi tunggal
atau kontinum variasi. Pola variasi dalam ruang multi-dimensi merupakan isu
utama; hampir tidak ada yang diketahui tentang bentuk dan orientasi distribusi spesies di
ruang lingkungan multi-dimensi. packing spesies dan distribusi kekayaan spesies pola lain
yang tidak diketahui di ruang ini.
Apakah vegetasi terputus atau terus-menerus tergantung pada perspektif pemirsa. Dilihat
dari perspektif lanskap sering terputus-putus. Di ruang environ-mental yang biasanya
dianggap terus menerus. pengujian yang ketat dari pola vegetasi di ruang ini belum dapat
dicapai. Pola deskriptif yang dihasilkan dari analisis pola multivariat dan pemodelan
statistik membawa kita hanya sejauh. Under-berdiri pola ini merupakan unsur penting
dalam berkelanjutan vegetasi mengelola-ment. Pada saat ini ada banyak pertanyaan yang
belum terjawab dalam ilmu vegetasi tetapi ada juga terlalu banyak jawaban yang tidak
diragukan lagi.
Ucapan Terima Kasih
Saya berterima kasih kepada P. Gibbons, CJ Krebs, RP McIntosh, J. Reid, B. Wellington
dan editor untuk komentar pada draft bab.
Referensi
Austin, MP (1987) Model untuk analisis respon spesies gradien lingkungan.
Vegetatio 69 , 35-45.
Teori Vegetasi Austin, MP (1991) dalam kaitannya dengan survei-efisien
biaya. Dalam: Nature Conserva-tion: Biaya-efektif Survei Biologi dan analisis
data. Prosiding Lokakarya CONCOM
(Eds CR Margules & MP Austin), hlm. 17-22. Canberra.
82 M. P . AUSTIN
84 M. P . AUSTIN