NAMA : RONA ULI MANURUNG

NIM : E1A019090

KELAS : D/VI

MATA KULIAH : EKOLOGI TUMBUHAN

DOSEN PENGAMPU : Dr.Drs. Abdul Syukur, M.Si

TUGAS 4

1. Diskripsi atau definisi dari istilah, vegetasi, tumbuhan, dan flora

2. Diskripsi dan contoh-contoh lifeform (bentuk hidup)

3. Definisi dari organisasi tumbuhan atau vegetasi dari spesies sampai komunitas dan contohnya

Jawab :

1. Vegetasi adalah komunitas tanaman atau tumbuhan yang hidup dalam habitat tertentu.
Vegetasi memiliki struktur. Struktur vegetasi dapat didefinisikan sebagai organisasi
individu-individu tumbuhan dalam ruang yang membetuk tipe vegetasi atau asosiasi
tumbuhan. Kershaw (19723) mengemukakan bahwa pembentuk vegetasi dibatasi oleh tiga
komponen pokok yaitu, 1) Stratifikasi yang adalah lapisan penyusun vegetasi (strata) yang
dapat terdiri dari pohon, tiang, perdu, sapihan, semai dan herba. 2) Sebaran horizontal dari
jenis penyusun vegetasi tersebut yang menggambarkan kedudukan antar individu.
3)Banyaknya individu (abundance) dari jenis penyusun vegetasi tertentu. Struktur dan
komposisi vegetasi tumbuhan dipengaruhi oleh komponen ekosistem lainnya yang saling
berinteraksi, sehingga vegetasi yang tumbuh secara alami merupakan hasil interaksi
berbagai faktor lingkungan. Pendeskripsian vegetasi berdasarkan physiognomynya
dilakukan dengan cara menganalisis penampakkan luar vegetasi yaitu memanfaatkan ciri-
ciri-ciri utama. Struktur vegetasi adalah suatu organisasi individu–individu di dalam ruang
yang membentuk suatu tegakan (Mueller & Ellenberg, 1974). Tumbuhan adalah kumpulan
individu yang membentuk komunitas (vegetasi). Flora adalah istilah yang digunakan untuk
segala macam jenis tumbuhan atau tanaman yang memiliki klasifikasi yang hidup disuatu
 habitat tertentu. Sesuai dengan kondisi lingkungannya, flora di suatu tempat dapat terdiri
dari beragam jenis yang masing-masing dapat terdiri dari beragam variasi gen yang hidup
di beberapa tipe habitat (tempat hidup). Apabila istilah flora ini dikaitkan dengan life-form
(bentuk hidup/habitus) tumbuhan, maka akan muncul berbagai istilah seperti flora pohon
(flora berbentuk pohon), flora semak belukar, flora rumput, dan sebagainya.
Istilah vegetasi berbeda, dan lebih luas cakupannya, dari flora.
2. Bentuk hidup (life form) adalah ukuran dan kenampakan umum tumbuhan atau habitus
tumbuhan sering didasarkan pada ukuran relatif tumbuhan. Variasi habitus tumbuhan pada
umumnya dikenal sebagai tumbuhan pohon, perdu, semak, dan herba. Bentuk hidup (life
form) penting untuk mendiskripsikan tumbuhan karena adanya “main ‘biological’
deviation from a straight physical/physiological characterisation of the vegetation”
(Tunstall, 2008). Bentuk kehidupan (life form) merupakan keseluruhan proses hidup dan
muncul secara langsung sebagai respon atas lingkungan. Bentuk kehidupan (life form)
dikelompokkan atas dasar adaptasi organ kuncup untuk melalui kondisi yang tidak
menguntungkan bagi tumbuhan (Chain,1950). Contoh-contoh life form (bentuk hidup)
ialah sebagai berikut,

Fanerofit : Merupakan kelompok pohon dan perdu yang mempunyai kuncup-kuncup

terminal tumbuh dari tahun ke tahun. Kuncup mencuat/terbuka ke udara. Berdasar ukuran
ketinggiannya kelompok ini sering di pecah lagi menjadi:
Megafanerofit: tinggi lebih 30 m
Mesofanerofit: tinggi 7,5 – 30 m
Mikrofanerofit: tinggi 2 – 7,5
Nanofanerofit: tinngi 0,25 – 2 m
Kamefit : Tumbuhan di permukaan tanah. Kuncup-kuncup terminal tumbuh dari tahun ke
tahun dekat dengan permukaan tanah (0-0,25 m) Jika kuncup-kuncup tumbuh lebih dari
0,3 m selama musim tumbuh, kuncup-kuncup itu akan mati dan digantikan kuncup kuncup
baru musim berikutnya. Kuncup-kuncup baru tumbuh dari batang tua yang masih tetap
hidup. Kelompok ini mencakup perdu-perdu kecil dan berbagai tumbuhan yang batangnya
menjalar di atas tanah atau membentuk rumpun yang rapat.
 Hemikriptofit : Merupakan kelompok tumbuhan yang mempunyai kuncup-kuncup yang
tumbuh dari tahun ke tahun pada permukaan tanah dimana mereka dilindungi oleh tanah
sekelilingnya dan oleh sistem pucuk dari musim sebelumnya. Tumbuhan kelompok ini
sering mempunyai akar yang besar dan membengkak dan pada permukaan tanah ditutupi
oleh batang yang memadat. Dari bagian tersebut daun-daun dan kuncup-kuncup cabang
tumbuh setiap tahun. Kelompok khas tumbuhan ini adalah kelompok tumbuhan berbentuk
roset.
Kriptofit : Kelompok ini mempunyai perlindungan yang lebih besar dari pada kelompok
hemikriptofit. Kuncup-kuncup terminal tumbuh di dalam terkubur dalam tanah. Kelompok
tumbuhan ini dibagi menjadi: Geofit: Tumbuhan tanah dengan kuncup terminal terkubur
di bawah tanah, misalnya: umbi lapis, umbi, rimpang dll. Helofit: Tumbuhan rawa
musiman dengan kuncup-kuncup dalam lumpur dan terendam air Hidrofit: Tumbuhan air
dengan kuncup-kuncup yan tumbuh di permukaan air.
Terofit : Tumbuhan yang menyelesaikan daur hidupnya dalam waktu singkat, kurang dari
setahun. Adaptasi terhadap kondisi ekstrem dalam bentuk biji.
Batang sukulen dan epifit : Kedua kelompok ini merupakan tumbuhan cirri khas di habitat-
habitat tertentu. Kaktus merupakan contoh batang sukulen. Bromeliacae dan Orchidaceae
merupakan epifit yang tumbuh di cabang-cabang pohon hutan tropis.

Deskripsi bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer ini paling banyak digunakan diantara
sistemsistem lainnya yang diajukan Warming tahun 1909, Dansereau tahun 1957,
Ellenberg dan Muller-Dombois tahun 1974, Box tahun 1981 (Rana et al., 2002). Konsep
bentuk hidup menurut Raunkiaer tepat digunakan karena mengenali dan mengetahui jenis
tumbuhan di alam liar secara cepat sulit dicapai.

3. Vegetasi merupakan kumpulan tumbuh-tumbuhan, biasanya terdiri dari beberapa jenis

yang hidup bersama-sama pada suatu tempat. Vegetasi dalam ekologi adalah istilah untuk
keseluruhan komunitas tanaman. Berbagai tipe hutan, kebun, padang rumput, dan tundra
merupakan contoh-contoh vegetasi (Laksana, 2017). Dalam mekanisme kehidupan
bersama tersebut terdapat interaksi yang erat, baik diantara sesama individu penyusun
vegetasi itu sendiri maupun dengan organisme lainnya sehingga merupakan suatu sistem
yang hidup dan tumbuh serta dinamis. Arrijani dkk., (2006), mengatakan bahwa kehadiran
vegetasi akan memberikan dampak positif bagi keseimbangan ekosistem dalam skala yang
lebih luas. Spesies adalah beberapa kelompok individu (populasi) yang serupa dan dapat
saling membuahi satu sama lain di dalam kelompoknya (saling membagi gen) namun tidak
dapat dengan anggota kelompok yang lain. Populasi adalah sekumpulan individu dengan
ciri-ciri yang sama (spesies). Komunitas adalah sekelompok tumbuh-tumbuhan yang hidup
di suatu habitat atau tempat. Dalam suatu vegetasi tumbuhan, berbagai macam jenis
tumbuh-tumbuhan yang membentuk suatu komunitas di suatu habitat, tidak saja
berhubungan dan saling mempengaruhi satu sama lain tetapi juga menunjukkan berbagai
penampilan sebagai reaksi dan responnya terhadap habitat dan lingkungan di sekelilingnya.
Penampilan tumbuh-tumbuhan dalam suatu komunitas pada umumnya tergantung dari
struktur komunitas dan komposisi jenis tumbuhannya, misalnya jenis-jenisnya, bentuk
hidup (life form), bagaimana cara tumbuh dan cara reproduksinya. Suatu komunitas
tumbuhan yang merupakan bagian dari masyarakat tumbuhan di suatu daerah, sering dapat
menunjukkan adanya perubahan lingkungan yang terjadi yang berlangsung dalam skala
ruang dan waktu. Perubahan terdapat dalam bentuk komposisi jenis, jarak tumbuh, tinggi
tumbuhan, bentuk tajuk atau perubahan respon terhadap tumbuhan lain secara musiman.
Beberapa sifat yang mendasar yang dimiliki oleh suatu komunitas tumbuhan al.:
1.Mempunyai ciri-ciri komposisi floristik yang tetap;
2.Fisiognomi (struktur, tinggi, tajuk dan penutupan) yang relatif seragam; dan
3.Mempunyai distribusi atau pola sebaran yang khas sesuai dengan lingkungan dan
habitatnya.
Komunitas tumbuhan pada umumnya merupakan gabungan dari berbagai jenis tumbuhan
dengan pola penyebaran yang saling tumpang tindih dan berinteraksi satu sama lainnya.
Macam-macam karakteristik suatu komunitas tumbuhan:
- Komposisi jenis
- Fisiognomi
- Pola sebaran jenis
- Keanekaragaman jenis
- Daur hara
- Perubahan dan perkembangan dalam skala ruang dan waktu
 - Produktivitas setiap jenis

Organisasi komunitas tumbuhan, yaitu struktur, komposisi jenis dan organisasi tropik
suatu komunitas tumbuhan. Struktur komunitas terdiri atas: (struktur vertikal
(stratifikasi); struktur horizontal (distribusi spasial jenis); dan kelimpahan (kerapatan,
biomasa dlsb). Fungsi komunitas, yaitu aliran energi, daur hara, pola metabolisme
(struktur/jenjang tropik dan piramida ekologi), produktivitas seresah dan laju
dekomposisi.

Sebagai contoh secara umum vegetasi akan mengurangi suatu laju erosi tanah, mengatur
keseimbangan karbondioksida dan oksigen di udara, pengaturan tata air tanah, perbaikan
sifat fisik, kimia dan biologis tanah. Dalam melakukan deskripsi terhadap vegetasi,
umumnya ada tiga macam parameter kuantitatif yang diukur dari suatu tipe komunitas
tumbuhan. Tiga macam parameter tersebut, yaitu kerapatan, frekuensi, dan cover. Salah
satu contoh vegetasi adalah vegetasi hutan, Backer (1973) menyatakan bahwa di dalam
hutan terdapat berbagai keanekaragaman hayati, baik satwa liar maupun tumbuhan. Dari
keanekaragaman sumber daya hayati di hutan tersebut tidak hanya terbatas pada jenis
tumbuhan berkayu, namun juga ditumbuhi oleh beranekaragam tumbuhan bawah (ground
cover/ undergrowth) yang memiliki keanekaragaman jenis yang tinggi. Tumbuhan bawah
merupakan suatu jenis vegetasi dasar yang terdapat di bawah tegakan hutan kecuali anakan
pohon. Tumbuhan bawah meliputi rumput–rumputan, herba, semak belukar dan paku–
pakuan dimana terdapat suatu hutan yang memiliki jumlah jenis dan nilai indeks
keanekaragaman yang lebih tinggi untuk tingkat pohon dan permudaannya (tiang, pancang,
dan semai), jika terdapat tumbuhan yang dominan pada hutan tersebut maka tumbuhan
yang dominan memberikan ciri utama terhadap fisiognomi suatu komunitas hutan.
Tumbuhan dominan adalah jenis tumbuhan yang memiliki INP yang paling besar yang
artinya, tumbuhan tersebut memiliki peranan yang paling penting dalam kawasan tersebut,
sehingga Jenis ini mempunyai pengaruh paling dominan terhadap perubahan kondisi
lingkungan maupun keberadaan jenis lainnya dalam kawasan tersebut. Pada hutan hujan
tropis terdapat jenis-jenis tumbuhan penyusun hutan seperti pohon-pohon hutan yang
tinggi, terna, tumbuhan pemanjat, epifit, tumbuhan pencekik pohon, saprofit, dan parasit.
Misalnya pada jurnal “Struktur Dan Vegetasi Tumbuhan Bawah Pada Tegakan Pinus Di
Rph Kalirajut Dan Rph Baturraden Banyumas” dijelaskan komposisi vegetasi tumbuhan
bawah pada tegakan pinus di RPH Kalirajut sebanyak 32 jenis dari 17 famili yang dari
perdu (9 jenis), herba (13 jenis), rumput (7 jenis), dan paku (3 jenis). Famili tumbuhan
yang banyak ditemukan dari lokasi yang diamati adalah tumbuhan dari famili Poaceae.
Famili Poaceae memiliki jumlah jenis tertinggi pada lokasi penelitian karena semua
anggota famili ini merupakan tumbuhan yang mudah hidup pada berbagai habitat. Menurut
Rukmana dan Saputra (1999) famili Poaceae memiliki daya adaptasi yang sangat tinggi,
distribusi yang luas, dan mampu tumbuh pada lahan kering maupun tergenang. Jenis
tumbuhan bawah yang memiliki indeks nilai penting tertinggi di RPH Kalirajut adalah
Ottochloa nodosa (31,58%), Oplismenus compositus (12,29%), dan Eleusine indica
(9,97%). Ketiga jenis tumbuhan bawah ini termasuk ke dalam famili Poaceae. Ewusie
(1990) menyatakan bahwa terdapat berbagai macam karakteristik lingkungan tempat
tumbuh tumbuhan dari famili Poaceae, baik lingkungan yang lembab maupun lingkungan
yang kering. Karakter paling spesifik dari jenis tumbuhan famili Poaceae adalah
kebutuhannya akan sinar matahari langsung dengan intensitas yang tinggi untuk dapat
tumbuh dan berkembang biak dengan baik. Tingginya nilai INP mengartikan bahwa suatu
jenis tersebut merupakan dominan dan mempunyai daya adaptasi yang lebih baik dari jenis
lainnya. Menurut Lubis (2009), suatu jenis vegetasi dapat berpengaruh terhadap kestabilan
ekosistem karena bersifat dominan dari jenis lainnya. Indeks keanekaragaman vegetasi
tumbuhan bawah di wilayah dataran rendah (RPH Kalirajut) memiliki nilai sebesar 1,269.
Nilai ini menunjukkan bahwa jumlah jenis diantara jumlah total individu seluruh jenis yang
ada termasuk dalam kategori sedang. Kategori tersebut mengartikan bahwa komunitas
sedang menuju pada kondisi yang stabil. Miardini et al., (2010), menyatakan bahwa nilai
H’ 1 ≤ H’ ≤ 3 menunjukkan bahwa keanekaragaman jenis pada suatu kawasan adalah
sedang, penyebaran jumlah individu tiap jenis sedang dan kestabilan komunitas sedang.
Tinggi rendahnya nilai indeks keanekaragaman suatu jenis dipengaruhi oleh banyaknya
jenis dan jumlah individu yang ditemukan. Menurut Samingan (1976) makin banyak jenis
yang ditemukan maka akan semakin tinggi nilai indeks keanekaragamannya. Semakin
tinggi nilai keanekaragaman suatu kawasan menunjukkan semakin stabil komunitas di
kawasan tersebut. Contoh lain dari vegetasi adalah vegetasi tumbuhan pantai, dimana
disepanjang pantai tersebut ditumbuhi oleh berbagai vegetasi pantai salah satunya adalah
vegetasi hutan pantai. Pantai merupakan daerah perbatasan antara ekosistem laut dan
ekosistem darat. Hutan pantai merupakan bagian dari wilayah pesisir dan laut yang
memiliki potensi sumberdaya alam yang produktif (Waryono, 2000). Salah satu vegetasi
yang ada di pantai adalah vegetasi hutan mangrove. Tumbuhan yang ada pada vegetasi ini
adalah tumbuhan pionir (Sonneratia alba), diikuti oleh komunitas campuran Soneratia alba,
Avicennia sp, Rhizophora apiculata, selanjutnya komunitas murni Rhizophora sp dan
akhirnya komunitas campuran Rhizophora–Bruguiera. Substrat pada dapat menjadi faktor
penghambat bagi penyebaran jenis pada hutan mangrove. Pada jurnal yang berjudul
“Struktur Vegetasi Hutan Mangrove Di Kampung Kunef Distrik Supiori Selatan
Kabupaten Supiori” dijelaskan bahwa penyebaran hutan mengrove di Kampung Kunef
relatif terbatas, mengingat kawasan pesisir yang ada di daerah ini merupakan pulau-pulau
karang dengan substrat berupa pasir berkarang dan pasir berlumpur. Penyebaran hutan
mangrove di Kampung Kunef yang relatif terbatas secara tidak langsung dapat berpengaruh
terhadap jumlah jenis tumbuhan mangrove yang dijumpai pada lokasi tersebut.
Berdasarkan hasil survey vegetasi yang telah dilakukan di Kampung Kunef telah tercatat
sebanyak 8 jenis tumbuhan mangrove dari 4 famili dengan jumlah individu 1120 yang
terdiri atas vegetasi tingkat pohon, pancang dan semai. Hasil analisi komopsisi vegetasi
hutan mangrove di Kunef menunjukkan bahwa jenis Rhizophora apiculata memiliki jumlah
individu terbanyak (216) dengan komposisi vegetasi 19.32%, sedangkan Xylocarpus
granatum merupakan jenis dengan jumlah individu dan komposisi vegetasi terkecil, yaitu
39 individu dengan komposisi vegetasi 3.49%. Indeks Nilai Penting (lNP) atau Impontant
Value Index yang digunakan untuk menggambarkan kedudukan ekologis suatu jenis dalam
suatu komunitas vegetasi atau menunjukkan penguasaan ruang suatu jenis pada suatu
tempat. Apabila INP suatu jenis vegetasi bernilai tinggi, maka jenis itu sangat
mempengaruhi kestabilan. Hasil analisis indeks nilai penting (INP) menunjukkan bahwa
jenis R. Apiculata memiliki INP tertinggi diantara jenis lainnya yaitu 53.33% untuk tingkat
pohon, kemudian 55.66% untuk tingkat pancang, serta 42.30% untuk tingkat semai.
Sedangkan jenis Xylocarpus granatum merupakan jenis dengan INP terkecil yaitu 20.34
untuk tingkat pohon, 20.32 untuk tingkat pancang, dan 7.75 untuk tingkat semai. Jika hasil
analisis nilai penting tersebut dikategorikan kedalam kategorisasi INP menurut Fakhrul
(2007), maka R.apiculata berada dalam kategori tinggi, sedangkan X.granatum berada
dalam kategori rendah, dimana INP > 42,66 dikategorikan tinggi, INP 21,96 – 42,66
dikategorikan sedang, INP< 21,96 dikategorikan rendah. Menurut Begen (2002) Stabilitas
dan keberadaan ekosistem mangrove sangat ditentukan oleh jenis penyusun ekosistem
mangrove tersebut dimana peranan satu jenis mangrove terhadap jenis lainnya dapat dilihat
dari indeks nilai penting. Jika suatu jenis menunjukkan nilai penting yang tinggi maka
peranan jenis tersebut sangat besar terhadap jenis lainnya dalam ekosistem mangrove.
Dengan demikian dapat dikatakan bahwa Rhizophora apiculata mempunyai peranan yang
cukup besar terutama dalam hal kontribusi bahan organik terhadap ekosistem mangrove di
Kampung Kunef. Selain itu, pada artikel jurnal yang berjudul “Struktur Vegetasi Mangrove
Alami dan Rehabilitasi Pesisir Selatan Pulau Lombok” dijelaskan bahwa Sebanyak 8
spesies mangrove ditemukan di ekosistem mangrove alami Pemongkong, sedangkan di
kawasan rehabilitasi ekosistem mangrove Gerupuk hanya ditemukan 7 spesies. Struktur
komunitas mangrove dalam penelitian ini ditunjukkan dengan menggunakan indeks nilai
penting (INP). Nilai INP diperoleh dari akumulasi nilai kerapatan relatif, dominansi relatif,
dan frekuensi relatif masing-masing spesies mangrove. INP menunjukkan seberapa penting
suatu jenis tumbuhan terhadap ekosistemnya (Alidrus, 2014). Spesies mangrove yang
memiliki INP tinggi berarti memiliki peranan yang sangat besar terhadap ekosistem
mangrove habitatnya, begitupun sebaliknya jika INP suatu spesies kecil, maka
keberadaanya tidak memberikan pengaruh yang terlalu besar terhadap ekosistem tersebut
(Sidiyasa, 2007). Berdasarkan hasil penelitian, vegetasi mangrove di ekosistem mangrove
rehabilitasi Gerupuk dan ekosistem mangrove alami Pemongkong memiliki struktur yang
jauh berbeda. Di Gerupuk, vegetasi dengan tingkat pertumbuhan pohon yang memiliki INP
tertinggi adalah jenis R. apiculata dengan INP 140.5, sedangkan pada tipe pancang yaitu
jenis R. stylosa dengan nilai penting 116.41. Tingginya INP dari genus Rhizophora
disebabkan karena kawasan ini merupakan area rehabilitasi yang dilakukan menggunakan
jenis tersebut (Anwar dan Mertha, 2017). Jika dilihat dari ukuran diameter pohon (dbh)
yang S. alba dan A. alba yan mencapai 50 cm, diperkirakan keberadaan hutan mangrove
ini telah berlangsung dalam kurun waktu yang sangat lama dan telah mencapai komunitas
klimaks, yaitu komunitas yang telah mengalami suksesi dan tetap bertahan secara alami
selama tidak ada gangguan yang berarti (Molles dan Sher, 2019). Vegetasi dalam suatu
ekosistem selalu mendapat pengaruh dari lingkungan. Karakteristik fisik dan kimia
lingkungan kedua lokasi teramati tercantum dalam tabel 3. Secara keseluruhan, kedua
ekosistem ini tidak memilik perbedaan yang terlalu signifikan pada faktor lingkungan
tersebut, kecuali pada parameter jenis dan kedalaman substrat. Perbedaan jenis dan
kedalaman substrat menyebabkan vegetasi dominan yang tumbuh pada berbagai tingkat
pertumbuhan di kawasan tersebut menjadi berbeda pula. Rhizophora spp. sangat cocok
hidup di kawasan dengan substrat berlumpur hingga lumpur berpasir, begitu pula dengan
anggota famili Rhizophoraceae lainnya (Noor et al, 2012; Alidrus, 2014). Oleh karena itu
kondisi substrat di ekosistem mangrove rehabilitasi Gerupuk cocok ditumbuhi oleh jenis
ini. Selain itu untuk jenis Rhizophora, kemampuan adaptasi dan tingkat survival dalam
terhadap kondisi lingkungan sangat tinggi sehingga jenis ini mudah hidup di setiap
kawasan. Sistem perakaran tunggang membuat jenis ini mampu mengendapkan lumpur
pada substrat yang ditumbuhi sehingga menyebabkan kawasan yang ditumbuhi jenis ini
menjadi lebih lembek dan berlumpur (Ahyadi dan Suana, 2018). Begitu pula dengan
kondisi substrat ekosistem mangrove Pemongkong yang didominasi oleh tanah lempung
hingga lumpur halus dengan kedalaman mencapai 30 cm. kondisi tersebut cocok untuk
pertumbuhan Sonneratia dan Avicennia yang memiliki perakaran longitudinal. Di kawasan
ini juga terdapat titik dengan kondisi substrat berpasir dan berbatu yang ditumbuhi oleh
Sonneratia. Menurut Noor et al (2012), Sonneratia juga dapat tumbuh di kawasan yang
berpasir hingga berbatu sehingga kondisi tersebut masih memungkinkan Sonneratia untuk
tumbuh dengan baik. Pada jurnal yang berjudul “Analisis Vegetasi Tumbuhan Pantai Pada
Kawasan Wisata Pasir Jambak, Kota Padang” dijelaskan bahwa Pada tingkat pohon
ditemukan sebanyak 5 famili, 5 jenis dan 36 individu. Pada tingkat sapling ditemukan
sebanyak 4 famili, 4 jenis dan 36 individu. Selanjutnya pada tingkat seedling ditemukan
sebanyak 12 famili, 19 jenis dan 712 individu. Menurut Johnston and Gillman (1995),
famili dikategorikan dominan pada suatu vegetasi apabila memiliki persentase > 20% dari
total individu, sedangkan yang co-dominan > 10% dan < 20%. Pada tingkatan pohon yang
mendominasi adalah famili Casuarinaceae (63,88%) dan diikuti oleh famili Apocynaceae
(27,77%). Pada tingkat sapling famili yang mendominasi yaitu famili Apocynaceae
(52,77%) dan famili Casuarinaceae (30,55%). Famili Co-Dominan pada tingkat sapling
ditemukan pada famili Simaroubaceae (13,88%),selanjutnya pada tingkatan seedling famili
yang mendominasi yaitu famili Asteraceae (72,33%) Berdasarkan hasil penelitian yang
telah didapatkan diatas diketahui pada tingkat pohon, famili Casuarinaceae memiliki
individu paling banyak yaitu 23 individu dari 1 spesies dan famili Apocynaceae memiliki
10 individu dari 1 spesies. Sedangkan pada famili yang paling sedikit yaitu famili
Arecaceae, Combretaceae dan Leguminosae masing-masing memiliki 1 individu. Pada
tingkat sapling famili Casuarinaceae memiliki sebanyak 11 individu dan Famili
Apocynaceae memiliki 19 individu kedua famili tersebut juga berasal dari 1 jenis spesies
yang sama dengan tingkatan pohon. Adapun jenis tersebut antara lain pada famili
Casuarinaceae terdapat spesies Casuarina equisetifolia L. dan Cerbera manghas L. pada
famili Apocynaceae sedangkan famili Co-dominan yang ditemukan adalah famili
simaroubaceae sebanyak 5 individu dari 1 spesies yaitu Brucea javanica. Menurut Tuheteru
dan Mahfudz (2012), famili Casuarinaceae adalah tumbuhan yang dapat tumbuh di wilayah
pantai tropis dan sub tropis. Famili ini membutuhkan banyak sinar matahari, toleran
terhadap air garam dan memiliki kemampuan beradaptasi pada tanah kurang subur selain
itu famili Apocynaceae merupakan famili yang mampu beradaptasi pada tanah pasir dan
terbuka terhadap udara dari laut. Hal inilah yang menyebabkan famili Casuarinaceae dan
Apocynaceae tersebut mendominasi wilayah pantai. Sedangkan pada struktur
komunitasnya, Nilai penting tertinggi pada tingkat pohon ditemukan pada spesies
Casuarina equisetifolia dengan sebesar 214,72% Nilai penting tertinggi kedua yaitu
Cerbera manghas sebesar 59,25% terendah ditemukan pada spesies Pongamia sp. dengan
nilai sebesar 8,22%. Uraian struktur pohon pada kawasan wisata Pasir Jambak. Nilai
penting tertinggi pada tingkat pohon adalah Casuarina equisetifolia sebesar 214,72%.
Tertinggi kedua yaitu Cerbera manghas sebesar 59,25%, sedangkan terendah ditemukan
pada spesies Pongamia sp. dengan nilai sebesar 8,22%. Dengan demikian dapat
dikemukakan bahwa secara ekologi kedua spesies dengan nilai penting tertinggi di atas
apat menguasai kawasan pantai tersebut dan menentukan klimaks vegetasi strata pohon
dimasa yang akan datang. Jika tidak terjadi sesuatu yang dapat merubah bentang alam pada
kawasan tersebut, maka dapat dipastikan bahwa kecenderungan klimaks vegetasi strata
pohon adalah Casuarina equisetifolia dan Cerbera manghas. Sehingga pada vegetasi
tumbuhan pada Kawasan ini terdapat komposisi pada tingkat pohon ditemukan sebanyak
5 famili, 5 spesies dan 36 individu. Pada tingkat sapling ditemukan sebanyak 4 famili, 4
spesie dan 36 individu. Selanjutnya pada tingkat seedling ditemukan sebanyak 12 famili,
19 spesies dan 712 individu.
BIOEDUKASI ISSN: 1693-2654
Volume 7, Nomor 2 Agustus 2014
Halaman 10-17

Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi

Di Kotamadya Surakarta

Joko Ariyanto1, Sri Widoretno1, Nurmiyati1, Putri Agustina2

1
Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Sebelas Maret
Jl. Ir. Sutami No. 36A Kentingan Surakarta
2
Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Muhammadiyah Surakarta
Jl. A. Yani Tromol Pos 1 Pabelan Kartasura Surakarta

*email: joko_ariyanto_30@yahoo.com

Manuscript received: 12 Mei 2013 Revision accepted: 13 Juli 2014

ABSTRACT

Surakarta memiliki luas wilayah 44 km2, terletak di dataran rendah dengan ketinggian 105 m dpl dan di pusat kota 95 m
dpl dan memiliki iklim muson tropis. Tidak semua wilayah Surakarta ditempati penduduk. Ruang terbuka di Surakarta
ditumbuhi berbagai jenis tumbuhan dengan berbagai bentuk kehidupan (life form). Tujuan penelitian ini adalah
mengetahui berbagai tipe life form penyusun vegetasi dan mengetahui tipe life form yang paling melimpah dan dominan
di Kotamadya Surakarta. Sampling dilakukan pada 1% luas free area (area terbuka hijau) di setiap kecamatan. Ukuran
Plot yang digunakan adalah (10x10) m kemudian pada plot tersebut dilakukan pengamatan untuk diidentifikasi jenis
tumbuhan yang ada dan ditentukan tipe bentuk kehidupan (life form) dari setiap tumbuhan yang ditemukan. Cover dari
setiap bentuk kehidupan (life form) diukur dengan skala Braun-Blanquet kemudian dibandingkan dengan bentuk
kehidupan (life form) standar Raunkiaer. Berdasarkan penelitian diketahui bahwa bentuk kehidupan (life form) yang
paling mendominasi vegetasi di Surakarta adalah Phanerophyte dengan persentase cover tertinggi (104%). Dengan
membandingkan bentuk kehidupan (life form) standar Raunkiaer diketahui Cryptophyte memiliki persentase di bawah
persentase Cryptophyte bentuk kehidupan (life form) standar Raunchier.

Keywords: Bentuk kehidupan (life form), Ruang terbuka bebas (free area), Vegetasi di Surakarta

LATAR BELAKANG sebelah selatan. Surakarta terletak di dataran rendah

Surakarta, atau juga disebut sebagai kota Solo atau Sala
merupakan kota yang terletak di provinsi Jawa Tengah,
Indonesia dengan dan kepadatan penduduk 13.636/ km2.
Kota dengan luas 44 km2 ini berbatasan dengan
Kabupaten Karanganyar dan Boyolali di sebelah utara,
Kabupaten Karanganyar dan Kabupaten Sukoharjo di
sebelah timur dan barat, serta Kabupaten Sukoharjo di
dengan ketinggian 105 m dpl dan di pusat kota 95 m dpl.
Surakarta memiliki iklim muson tropis. Sama seperti kota-
kota lain di Indonesia, musim hujan di Surakarta dimulai
bulan Oktober hingga Maret, dan musim kemarau bulan
April hingga September. Rata-rata curah hujan di
Surakarta adalah 2.200 mm. Rincian luas wilayah
Surakarta pada setiap kecamatan dapat dilihat pada tabel 1

Tabel 1. Daftar Luas Wilayah Kota Surakarta

No Kecamatan Luas (Km2)

1 Laweyan 8,64
2 Serengan 3,19
3 Pasar Kliwon 4,82
4 Jebres 12,58
5 Banjarsari 14,81
TOTAL 44,04

Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001

Adapun persentase wilayah per kecamatan dapat dilihat pada Gambar 1 berikut.
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi
20%
34%
28%
Gambar 1. Persentase luas wilayah per kecamatan di Surakarta
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001
Wilayah di Surakarta terbagi dalam berbagai area. Ada
area yang dihuni penduduk, area
persawahan/pertanian/hutan dan area terbuka. Pada area
terbuka biasanya tumbuh berbagai jenis tumbuhan dengan
keanekaragaman yang bervariasi sesuai dengan kondisi
tempatnya.Kunci keanekaragaman organisme adalah
adaptasi. Adaptasi berarti proses evolusi yang
menyebabkan organism mampu hidup lebih baik di bawah
kondisi lingkungan tertentu dan sifat genetic yang
membuat organism lebih mampu bertahan hidup (Putu A,
2012). Keanekaragaman ini juga bersesuaian dengan
kondisi lingkungan yang ada di Surakarta dan secara tidak
langsung merupakan konsekuensi tidak langsung dari
respon tumbuhan terhadap tempat hidupnya.
Wirakusumah S, (2003) mengatakan bahwa organisme
memiliki sifat responsive terhadap diri dan lingkunganya
dan dituntut memenuhi persyaratan persyaratan tertentu
untuk bertahan hidup. Fenomena ini mengakibatkan sifat
adaptive pada proses interaksi dalam ekosistem.
Keanekaragaman tumbuhan ini juga punya
konsekuensi pada bentuk kehidupan (life form) tumbuhan
penyusun vegetasi di Surakarta. Berbagai bentuk
kehidupan (life form) tumbuhan dari vegetasi di Surakarta
dapat dibandingkan dengan bentuk kehidupan (life form)
standar Raunkiaer. Penggunaan kehidupan (life form)
standar Raunkiaer ini lazim digunakan ahli ekologi karena
sistem Raunkiaer cukup simpel dan merupakan klasifikasi
berdasarkan bentuk kehidupan (life form) yang paling
memuaskan (Begon, et. Al, 1996). Pengetahuan atas
bentuk tipe kehidupan (life form) tumbuhan dapat
memberikan informasi berharga tentang kondisi
keanekaragaman tumbuhan di Surakarta dan informasi ini
sebagai dasar kajian lebih lanjut mengenai kontribusi
tumbuhan di Surakarta terhadap lingkungan. Selain itu
dengan informasi ini juga daopat diperkirakan kondisi
ekologis wilayah Surakarta karena menurut Mera, et all.
(1999) bentuk kehidupan (life form) terkarakter oleh
adaptasi tumbuhan terhadap kondisi ekologi tertentu.
11
Laweyan
7%
Serengan
11% Pasar Kliwon
Jebres
Banjarsari
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut maka dapat
dirumuskan masalah yang akan diteliti adalah
1. Bagaimana susunan bentuk kehidupan (life form)
tumbuhan di Kotamadya Surakarta ?
2. Tipe bentuk kehidupan (life form) apa yang paling
melimpah dan paling dominan di Kotamadya
Surakarta?
Tujuan penelitian ini adalah mengetahui berbagai tipe
bentuk kehidupan (life form) penyusun vegetasi di
Kotamadya Surakarta dan mengetahui tipe life form yang
paling melimpah dan dominan di Surakarta.
TINJAUAN PUSTAKA
Perbedaan kondisi lingkungan menentukan
keanekaragaman tumbuhan yang ada di tempat tersebut
sebagaimana dinyatakan oleh John, JE and Bagalow,
(1996) dengan mengatakan bahwa lingkungan mengontrol
diversitas tumbuhan di hutan tropis seperti iklim, tanah ,
dan agensia lokal yang dapat mengintervensi struktur
hutan.
Keanekaragaman tumbuhan di suatu wilayah akhirnya
menentukan tipe vegetasi di wilayah tersebut. Salah satu
tipe vegetasi dapat ditentukan dengan melihat
physiognomi vegetasi tersebut. bentuk kehidupan (life
form) yang paling dominan di wilayah tersbut.
Bentuk kehidupan (life form) merupakan keseluruhan
proses hidup dan muncul secara langsung sebagai respon
atas lingkungan. Bentuk kehidupan (life form)
dikelompokkan atas dasar adaptasi organ kuncup untuk
melalui kondisi yang tidak menguntungkan bagi
tumbuhan (Chain,1950). Raunkier mengelompokkan
bentuk kehidupan (life form) tumbuhan bersarakan posisi
dan tingkat perlindungan tunas dalam untuk memunculkan
kembali tubuh tumbuhan pada musim yang sesuai.Sesuai
dasar ini, maka tumbuhan dapat dikelompokkan menjadi 5
kelas utama life form yang neliputi: Phanerophyte,
Chamaephyte, Hemikriptophyte, Chryptophyte, dan
 12 BIOEDUKASI 7(2): 10-17, Agustus 2014
Therophyte. Tampilan bersama dari persentase setiap
kelas life form tersebut dinamakan spektrum biologi life
form. Kemiripan distribusi persentase spektrum biologi
dari area yang berbeda mengindikasikan kemiripan iklim
(Raunkiaer dalam Costa, et. Al. 2007)
Tipe vegetasi yang terdiri dari beberapa bagian
vegetasi dicirikan oleh bentuk kehidupan (life form) dari
tumbuhan dominan, terbesar atau paling melimpah atau
tumbuhan yang karakteristik.
Pendeskripsian vegetasi berdasarkan physiognominya
dilakukan dengan cara menganalisis penampakan luar
vegetasi, yaitu dengan memanfaatkan ciri-ciri utama
(Melati, 2007).
Uraian vegetasi yang sederhana dan mencakup makna
yang luas yang menggunakan system lebih lama pada
batasan physiognomi adalah system bentuk kehidupan
dari Raunkier. Meskipun tidak bergambarseperti sistem
Dansereau, sistem ini telah digunakan oleh ahli ekologi
seluruh dunia untuk menyediakan bandingan – bandingan
penting dari perbedaan luas vegetasi. Sistem ini
mendasarkan pada perbedaan posisi kuncup pertumbuhan
sebagai indikasi (tanda) dari tumbuhan bertahan pada
musin dingin atau kering (Suwasono, 2012).
Klasifikasi dunia tumbuhan yang didasarkan atas letak
kuncup pertumbuhan terhadap permukaan tanah.
Raunkiaer dalam Suwasono (2012) membagi dunia
tumbuhan ke dalam 5 golongan yaitu :
1. Phanerophyte (P)
Merupakan kelompok tumbuhan yang mempunyai letak
titik kuncup pertumbuhan (kuncup perenating) minimal
25 cm di atas permukaan tanah. Ke dalam kelompok
tumbuhan ini termasuk semua tumbuhan berkayu, baik
pohon, perdu, semak yang tinggi, tumbuhan yang
merambat berkayu, epifit dan batang succulen yang tinggi.
2. Chamaeophyte (Ch)
Kelompok tumbuhan ini juga merupakan tumbuhan
berkayu, tetapi letak kuncup pertumbuhannya kurang dari
25 cm di atas permukaan tanah. Ke dalam kelompok
tumbuhan ini termasuk tumbuhan setengah perdu atau
suffruticosa (perdu rendah kecil, bagian pangkal berkayu
dengan tunas berbatang basah), stoloniferus, sukulen
rendah dna tumbuhan berbentuk bantalan. Chamaeophyte
juga digolongkan dalam beberapa kelompok yaitu :
3. Hemycryptophyte (H)
Tumbuhan kelompok ini mempunyai titik kuncup
pertumbuhan tepat di atas permukaan tanah. Tumbuhan
herba berdaun lebar musiman, rerumputan dan tumbuhan
roset termasuk dalam kelompok Hemycryptophyte.
Tumbuhan ini hidup di permukaan tanah, rumput-rumput,
begitu pula tunas dan batang terlindung oleh tanah dan
bahan-bahan mati.
4. Cryptophyte (Cr)
Titik kuncup pertumbuhan berada di bawah tanah atau di
dalam air. Dalam kelompok ini termasuk tumbuhan umbi,
rimpang, tumbuhan perairan emergent, mengapung dan
berakar pada air. Kelompok tumbuhan ini kebanyakan
memiliki cadangan makanan yang tertanam dalam tanah
atau substrat tumbuhnya.
5. Therophyte (Th)
Therophyte meliputi semua tumbuhan satu musim yang
pada kondisi lingkungan tidak menguntungkan titik
pertumbuhan berupa embrio dalam biji. Meliputi
tumbuhan semusim dan organ reproduksinya berupa biji,
keabadiannya terbesar lewat embrio dalam biji.
Biasanya dalam pengungkapan vegetasi berdasarkan
klasifikasi Raunkiaer, vegetasi dijabarkan dalam bentuk
spektrum yang menggambarkan jumlah setiap tumbuhan
untuk setiap bentuk tadi. Hasilnya akan memperlihatkan
perbedaan struktur tumbuhan untuk daerah-daerah dengan
kondisi regional tertentu. Dengan demikian sifat klimatik
habitat yang berbeda tercermin oleh karakteristik
fisiognomi anggota komunitas dan karakteristik akan
diturunkan pada bentuk struktur yang dikenal dengan life
form suatu jenis. Perbandingan bentuk kehidupan (life
form) dua atau lebih komunitas akan mengindikasikan
sifat klimatik penting yang mengendalikan komposisi
komunitas. Sifat komunitas terhadap berbagai faktor
lingkungan yang mengendalikan ruang (yang
mengendalikan nilai penutupan) dan hubungan kompetitif
komunitas tersebut.
Deskripsi vegetasi pada setiap tegakan tumbuhan dapat
dilakukan dengan skala Braun – Blaquet. Cara ini banyak
digunakan untuk komunitas tumbuhan tinggi dan rendah
(Muller and Dombois, 1974). Nilai skala tersebut adalah
sebagaimana table 1 berikut.
Tabel 2. Nilai Penutupan Kemelimpahan Braun – Blaquet yang
Dikonversikan ke Derajat Rerata Penutupan (cover).
Besaran Kisaran cover Rerata derajat cover
B–B (%)
5 76 – 100 87,5
4 51 – 75 62,5
3 26 – 50 37,5
2 5 – 25 15,0
1 <5 2,5*
+ <5 0,1*
r value ignored
(Muller – Dombois, 1974) *ditentukan arbitrar
Sistem Raunkiaer secara umum mendasarkan
pada cara dan posisi organ reproduksi untuk
mempertahankan terhadap kondisi yang tidak
menguntungkan.
METODE
1. Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan pada tahun 2011 selama kurun waktu
bulan Pebruari - Juli
2. Lokasi
Penelitian ini dilaksanakan di beberapa lokasi di
Kecamatan yang ada di kota Surakarta yaitu Kecamatan
Jebres, Serengan, Pasar Kliwon, Banjarsari dan Laweyan.
Pada tiap Kecamatan ditentukan daerah yang termasuk
daerah pertanian (crop area), lahan terbuka (free area),
dan daerah perumahan (building area). Daerah yang dapat
dipakai adalah lahan terbuka (free area). Pada tiap
kecamatan dihitung luas total masing-masing lahan
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi 13

terbuka (free area). Luas masing-masing (free area) pada Sumber: Muller and Dombois, (1974)
masing-masing kecamatan dapat dilihat pada Tabel 4. Setelah ditemukan jumlah titik yang akan di studi
kemudian jumlah titik direduksi sampai batas kemampuan
Tabel 3. Luas Lahan Terbuka Bebas (Free Area) di Kota untuk melakukan studi dengan ketentuan penyebaran titik
Surakarta yang distudi setelah direduksi harus tetap mengikuti
aturan random sampling. Selanjutnya pada tiap-tiap titik
No Kecamatan Free Area Luas (m2) dilakukan plotting dengan luas plot 10x10 m2.
1 Jebres ISI Mojosongo dalam 2800
ISI Mojosongo kanan 3300 5. Teknik Analisis Data
ISI Mojosongo depan 3200
Analisis data dilakukan dengan pembandingan sebaran
Mertoudan 1300
Taman Makam 1300
persentase bentuk kehidupan (life form) terhadap sebaran
Pahlawan 1700 persentase bentuk kehidupan (life form) standar
GOR UNS 9100 Raunkiaer. Selanjutnya ditentukan bentuk kehidupan (life
TPA Mojosongo 1900 form) yang paling dominan dan paling rendah
Pedaringan persentasenya. Adapun langkah dari analisis data adalah
2 Pasar Kliwon Benteng Vastern Burg 7500 sebagai berikut:
Semanggi 3500 1). Pada masing-masing plot dilakukan pengamatan
3 Banjarsari Balekambang 4100 spesies-spesies yang ada dalam plot tersebut kemudian
Mangkunegaran 2100 diukur diameter penutupannya meliputi diameter
Bale peternakan 1500 terpanjang (D1) dan diameter terpendek (D2).
Monumen 45 2100 Kemudian dilakukan identifikasi spesies tersebut
Manahan 700
masuk dalam tipe life form yang mana.
4 Laweyan Karangasem 3100
Kerten 2900
5 Serengan Joyotakan 3700
Danukusuman 800
D2
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota
Surakarta, 2001 D1
3. Jenis Data
1) Data Primer
Data primer diperoleh dari pengamatan langsung di
lapangan berupa tipe bentuk kehidupan (life form)
tumbuhan, dan luas penutupan. Data ini kemudiaan diolah Pada tiap-tiap spesies kemudian dihitung diameter
untuk diketahui distribusi persentase spektrum biologi rata-rata penutupan kanopinya (Dr = D1+D2/2) dan luas
vegetasinya. cover penutupannya yaitu dengan menganalogikan
2) Data Sekunder kanopinya sebagai lingkaran.
Data sekunder diperoleh dari berbagai sumber untuk
mengetahui luas wilayah ruang terbuka sehingga dapat Luas penutupan (Cover) = πr2, dimana r = Dr/2
ditentukan luas sampling (1% dari luas terbuka tersebut). 2). Setelah ditemukan luas penutupan (cover) masing-
masing jenis kemudian ditabulasikan menjadi data
4. Teknik Sampling untuk tiap bentuk kehidupan (life form) nya dengan
Sampling dilakukan dengan teknik random sebanyak 566 skala BB dengan ketentuan:
plot ukuran 10x10 m2 dengan ketentuan sebagai berikut:.
Pada masing-masing lahan terbuka bebas (free area) Tabel 4. Nilai Penutupan Kemelimpahan Braun – Blaquet yang
kemudian dihitung luas area cuplikan (LAC) dengan Dikonversikan ke Derajat Rerata Penutupan (Cover).
rumus sebagai berikut:
Besaran Kisaran cover Rerata derajat cover
Luas area cuplikan (LAC) = 1 % x Luas free area B–B (%)
5.
total 5 76 – 100 87,5
4 51 – 75 62,5
Setelah ditemukan luas area cuplikan, kemudian 3 26 – 50 37,5
dihitung jumlah plot (titik) untuk masing-masing lahan 2 5 – 25 15,0
terbuka bebas (free area) dengan ketentuan sebagai 1 <5 2,5*
+ <5 0,1*
berikut :
r value ignored
Jumlah
Rumus plot = Luaspada
berdasarkan areaMuller
cuplikan / Luas plot
– Dombois (1974)
Nb : Sumber: Muller and Dombois, (1974) *ditentukan arbitrar
6.Luas plot untuk Tipe Life Form = 10 x 10 m2
 14 BIOEDUKASI 7(2): 10-17, Agustus 2014

3). Setelah ditemukan rerata derajat persentase cover

masing-masing bentuk kehidupan (life form) kemudian
100 87,5
dibandingkan dengan kehidupan (life form) standar 90
Raunkiaer sebagai berikut: 80
70 62,5
P Ch H Cr Th 60
46 9 26 6 13 (100 %) 50
46
40
30 26
Sumber: Muller and Dombois, (1974) 20
15 15
13 15
9 6
10
0
Skala Raunkier
(%)
HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil pengamatan dan perhitungan, ditemu-

kan data penyusun bentuk kehidupan (life form) vegetasi Gambar 1. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF)
untuk masing-masing kecamatan sebagai berikut: Kecamatan Jebres
Histogram di atas menunjukkan bahwa besarnya
Tabel 5. Penyusun Tipe Bentuk Kehidupan (life form) di prosentase tipe Phanerophyte dan Hemicryptophyte
Kecamatan Jebres memiliki selisih yang besar antara vegetasi Jebres dengan
standard Raunkiaier. Ini menandakan bahwa kondisi
Luas lingkungan wilyah Jebres memiliki daya dukung yang
Skala
Bentuk Kehidupan Penutupan Skala lebih baik untuk kedua tipe tersebut.
Raunkier
(Life Form) (Cover) BB (%)
(%)
(%) Tabel 6. Penyusun Tipe Bentuk Kehidupan (life form) untuk
Phanerophyte 46 143.80 87.5 Kecamatan Pasar Kliwon
Chamaeophyte 9 9.99 15
Bentuk Kehidupan Skala Luas Skala
Hemycriptophyte 26 52.59 62.5 (Life Form) Raunkier Penutupan BB
(%) (Cover) (%)
Cryptophytes 6 5.89 15
(%)
Therophyte 13 5.28 15 Phanerophyte 46 74.13 62.5
JUMLAH 100 217.55 195 Chamaeophyte 9 36.80 37.5
Tabel 75 menunjukkan perbandingan komposisi Hemycriptophyte 26 5.05 15
bentuk kehidupan (life form) standar Raunkiaier dengan
Cryptophytes 6 1.39 2.5
komposisi bentuk kehidupan (life form) vegetasi
kecamatan Jebres. Bentuk kehidupan (life form) vegetasi Therophyte 13 7.31 15
Jebres di dominasi oleh Phanerophyte , selanjutnya tipe
JUMLAH 100 124.68 132.5
Hemycriptophyte menempati urutan ke dua dan urutan ini
sama dengan bentuk kehidupan (life form) standar Tabel 6 menunujukkan perbandingan komposisi
Raunkiaier meskipun persentase kedua kehidupan (life bentuk kehidupan (life form) antara vegetasi di Pasar
form) tersebut lebih besar disbanding persentase bentuk Kliwon dengan standard Raunkiaier. Tipe Phanerophyte
kehidupan (life form) yang sama pada standar Raunchier. mendominasi vegetasi Jebres lalu disusul tipe
Bentuk kehidupan (life form) Chamaeophyte memiliki Chamaeophyte, lalu tipe Hemicryptophyte dan
persentase bentuk kehidupan (life form) yang sama pada Therophyte, lalu terakhir Cryptophyte. Ini menunjukkan
vegetasi Jebres, sementara ketiga tipe tersebut pada bahwa urutan dominansi tipe vegetasi di Pasar Kliwon
standar bentuk kehidupan (life form) Raunkier memiliki berbeda dengan standar Raunkiaer yaitu pada urutan
skor berbeda. Ini berarti bahwa komposisi bentuk kedua dimana pada standar Raunchier urutan kedua
kehidupan (life form) Chamaeophyte, Therophyte, dan ditempati tipe Therophyte, sementara pada vegetasi Pasar
Hemicryptophyte pada vegetasi Jebres tidak sama dengan Kliwon ditempati tipe Chamaeophyte.
komposisi pada bentuk kehidupan (life form) standar Berdasarkan Tabel 7, dapat dibuat histogram penyusun
Raunchier. Secara keseluruhan, persentase bentuk bentuk kehidupan (life form) untuk kecamatan Pasar
kehidupan (life form) vegetasi Jebres lebih besar Kliwon sebagai berikut:
dibanding standar bentuk kehidupan (life form)
Raunkiaier.
Berdasarkan Tabel 5, dapat dibuat histogram penyusun
bentuk kehidupan (life form) untuk Kecamatan Jebres
sebagai berikut:
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi 15

70 62,5
87,50
60 90,00
46
JUMLAH (%)

50 37,5
40
26
80,00
30
15 13 15 70,00
20 9 6
10 2,5
SKALA RAUNKIER 60,00
0
SKALA BB 46,00
50,00 SKALA RAUNKIER
37,50 37,50
40,00 SKALA B BLANQUET
26,00
30,00
TIPE LIFE FORM 20,00 15,00 13,00
9,00
6,00
10,00 2,50
0,00
Gambar 2. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) 1 2 3 4 5
Kecamatan Pasar Kliwon

Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih skor Gambar 3. Histogram Penyusun Tipe Life Form
bentuk kehidupan (life form) tipe Chamaeophyte paling Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih terbesar
besar. Ini berarti bahwa lingkungan Pasar Kliwon sangat ada pada tipe Phanerophyte, dan hanya tipe Cryptophyte
mendukung tumbuhan kelompok tipe Chamaeophyte. saja yang memiliki skor di bawah standar Raunkiaier.
Sementara itu, tipe Cryptophyte pada vegetasi Pasar Tipe lainya memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan
Kliwon nampak lebih kecil disbanding standard Raunkier. standar Raunkier. Ini menunjukkan bahwa lingkungan
Ini menunjukkan bahwa tumbuhan kelompok tipe Laweyan sangat mendukung tumbuhan kelompok
Cryptophyte di pasar Kliwon kurang terdukung oleh Phanerophyte tetapi kurang mendukung tumbuhan
lingkunganya. kelompok Cryptophyte.

Tabel 8. Penyusun Tipe Bentuk Kehidupan (life form) untuk Tabel 9. Penyusun Bentuk Kehidupan (life form) untuk
Kecamatan Laweyan Kecamatan Serengan

Bentuk Kehidupan Skala Luas Skala BB Luas

skala
(Life Form) Raunkier Penutupan (%) Bentuk Kehidupan Skala Penutupan
BB
(%) (Cover) (life form) Raunkier (cover)
(%)
(%) (%)
Phanerophyte 46 78,43 87,50 Phanerophyte ( P ) 46 69,53 62,5
Chamaeophyte 9 13,17 15,00 Chamaeophyte ( Ch ) 9 22,1 15
Hemycriptophyte 26 44,21 37,50 Hemicrypthopyte ( H ) 26 26,86 37,5
Cryptophytes 6 1,33 2,50 Cryptophyte ( Cr ) 6 0,61 0,1
Therophyte 13 43,88 37,50 Therophyte ( Th ) 13 11,88 15
JUMLAH 100 130,98 130,1
JUMLAH 100 181,02 180,00
Tabel 9 menunjukkan bahwa Phanerophyte menempati
Tabel 8 menunjukkan bahwa tipe Phanerophyte berada urutan pertama vegetasi Serengan, sesuai dengan urutan
pada urutan pertama, sesuai dengan urutan standard standar Raunkier. Begitu juga dengan tipe
Raunchier, berikutnya tipe Hemicryptophyte dan Hemicryptophyte pada urutan kedua. Namun tipe
Therophyte yang memiliki urutan yang sama. Dalam Chamaeophyte dan Therophyte menempati urutan yang
standar Raunkier kedua tipe tersebut memiliki urutan dan sama. Hal ini berbeda dengan urutan pada standar
besaran angka yang sama. Urutan terakhir ditempati tipe Raunkiaier. Urutan terakhir adalah tumbuhan kelompok
Cryptophyte, sesuai dengan bentuk kehidupan (life form) tipe Cryptophyte.
standar Raunkiaier, tetapi skor persentase tipe Berdasarkan Tabel 9 dapat dibuat histogram penyusun
Cryptophyte lebih kecil dibanding bentuk kehidupan (life bentuk kehidupan (life form) untuk kecamatan Serengan
form) standar Raunkiaier. Hal tersebut berbeda dengan yaitu:
empat tipe lainya yang memiliki nilai lebih besar
disbanding bentuk kehidupan (life form) standar
Raunkiaier.
Berdasarkan Tabel 8, dapat dibuat histogram penyusun
bentuk kehidupan (life form) untuk kecamatan Laweyan
yaitu :
 16 BIOEDUKASI 7(2): 10-17, Agustus 2014

50 46
70 45
37,5
60 40
35
50
30 26
Jumlah (%)

skala BB
40 25
Skala Raunkier 20 Skala Raunkikier
15 15 15 15
30 13
15
9
20 Rerata Derajat Kover ( % 10 6
) skala BB
5
10
0
0 P Ch H Cr Th

Gambar 5. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF)

di Kecamatan Banjarsari
Histogram di atas menunjukkan bahwa (life form)
Tipe Life Form Phanerophyte dan Hemicryptophyte berada di bawah
standar Raunkier. Sementara (life form) yang lain
memiliki nilai di atas standar Raunkier. Selisih terbesar
Gambar 4. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) skor ada pada tipe Cryptophyte. Pada wilayah lainya tipe
di Kecamatan Serengan Cryptophytes memiliki nilai di bawah standar Raunkier.
Ini menunjukkan bahwa Wilayah Banjarsari sangat
mendukung tumbuhan kelompok Cryptophyte dan kurang
Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih skor mendukung tipe Phanerophyte maupun Hemicryptophyte.
persentase tipe Phanerophyte antara vegetasi Laweyan Data untuk setiap Kecamatan kemudian ditabulasikan
dengan standar Raunkiaier adalah yang paling besar. menjadi data penyusun bentuk kehidupan (life form)
Selain tipe Cryptophyte tipe tipe vegetasi di Laweyan Kotamadya Surakarta seperti pada Tabel 10 berikut:
memiliki nilai yang lebih tinggi dibandingkan standar
Raunkiaier. Tabel 10. Penyusun Bentuk Kehidupan (life form) Vegetasi di
Surakarta
Tabel 10. Penyusun Bentuk Kehidupan (life form) untuk
Kecamatan Banjarsari
Bentuk Kehidupan Skala Luas Skala BB
(Life Form) Raunkier Penutupan (%)
Luas
Skala Skala (%) (Cover)
Bentuk Kehidupan Penutupan
Raunchier BB (%)
(Life Form) (Cover )
(%) (%) Phanerophyte 46 104,40 87,5
(%)
Chamaeophyte 9 11,78 15
Phanerophyte 46 34,83983 37,5
Hemycriptophyte 26 34,95 37,5
Chamaeophyte 9 6,076671 15 Cryptophytes 6 4,91 2,5
Therophyte 13 7,81 15
Hemycriptophyte 26 12,28803 15 JUMLAH 100 163,85 157,5

Cryptophytes 6 5,597942 15
90
Therophyte 13 9,027194 15 80
70
60
JUMLAH 100 67,829667 97,5 50
Cover (%)

40
Skala Raunkier
Tabel 10 menunjukkan bahwa ketidak sesuaian antara 30
20 Skala BB
urutan dominasi bentuk kehidupan (life form) vegetasi di 10
Banjarsari dengan bentuk kehidupan (life form) standar 0

Raunkiaier kecuali pada tipe Phanerophyte yang

menempati urutan pertama. Sementara itu tipe lainya
memiliki nilai yang lebih tinggi dibanding standar
Raunkier.
Berdasarkan Tabel 10, dapat dibuat histogram
penyusun bentu kehidupan (Life Form) untuk kecamatan
Banjarsari yaitu:
Gambar 6. Histogram Penyusun Tipe Life Form Kotamadya
Surakarta
Data yang dihasilkan dari keseluruhan bentuk
kehidupan (life form) vegetasi di Surakarta menunjukkan
adanya sebaran persentase yang bervariasi. Namun
demikian sebagaian besar bentuk kehidupan (life form)
(Phanerophyte, Chamaeophyte, Hemycriptophyte, dan
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi 17

Therophyte) memiliki persentase penutupan yang lebih

besar dibandingkan dengan persentase standar Raunkiaer.
Sementara bentuk kehidupan (life form) Cryptophytes
memiliki persentase penutupan yang lebih kecil
disbanding persentase penutupan standar Raunkiaer. Hal
ini mengindikasikan bahwa daya dukung lingkungan di
Surakarta baik untuk tumbuhan yang termasuk dalam
kelompok Phanerophyte, Chamaeophyte,
Hemycriptophyte, dan Therophyte tetapi kurang
mendukung untuk tumbuhan dari kelompok Cryptophytes.

KESIMPULAN

Dari analisis diketahui bahwa bentuk kehidupan (life

form) yang paling mendominasi vegetasi di Kotamadya
Surakarta adalah Phanerophyte dengan persentase
penutupan (cover) yang paling tinggi (104%).Berdasarkan
hasil perbandingan penyusun bentuk kehidupan (life form)
dengan bentuk kehidupan (life form) standar Raunkiaier
hanya bentuk kehidupan (life form) Cryptophyte yang
memiliki nilai persentase di bawah standar Raunkiaier.

DAFTAR PUSTAKA
Cain, S.A. 1950. Life forms and Phytoclimate. Bot. Rev.
Claredon press, Oxford.
Costa, R.C., Soares, A.F, LimaVerde, L.W. 2007. Flora and life
form Spectrum in an Area of Deciduous Thorn Woodland
(caatinga) in Northeastern, Brazil. Journal of Arid
Environments
Litbang kompas, 2001. Badan Pusat Statistik Kota Surakarta
Dalam
http://www.weatherbase.com/weather/weather.php3?s=548
69&refer==&units=metric
Mera, 1999. Aerophyte, A New Life form in Raunkier
Classification? Journal vegetation Science
Melati F, 2007. Metode Samplingm Ekologi, PT. Bumi Aksara.
Jakarta
Muller and Dumbois, 1974, Aims and Methods of Vegetation
Ecology, John Willey and Sons, Inc.
Putu A, 2012. Ekologi Tumbuhan, Udayana University Press,
Denpasar.
Slingsby and Cook, 1989. Practical Ecology, Macmillan
Publication LTD.
Suwasono H., 2012. Metode Analisis Vegetasi dan Komunitas,
PT. Rajagrafindo Persada, Depok
Wirakusumah S, 2003. Dasar-Dasar Ekologi Menopang
Pengetahuan Limu –Ilmu Lingkungn. Universitas
Indonesia Press, Jakarta
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

ANALISIS VEGETASI POHON HUTAN ALAM GUNUNG MANGLAYANG

KABUPATEN BANDUNG

Tri Cahyanto, Destiana Chairunnisa, Tony Sudjarwo

Jurusan Biologi FST, UIN Sunan Gunung Djati Bandung, Bandung

ABSTRACT
Forest is one of the natural resources on which there is vegetation community dominated by
trees and has a very close relationship with the natural world. The purpose of this examination
was to examine the composition and structure of natural forest vegetation, including species,
stratification and patterns of distribution of natural forest vegetation of Mount Manglayang. In
addition to known picture of the distribution of species populations and the influence of
environmental factors. The examination was conducted using the method of least squares with
purposive sampling, which is done by determining the plot is based on the height above sea
level (asl) by 4 plot. Then each plot measuring 10 × 10 m 2 (≥ 10 cm diameter) and subplot size
of 5 × 5 m2 (2 ─ rod diameter 9.9 cm). The data obtained for the calculation of the density
analysis (K) and relative density (KR), frequency (F) and relative frequency (FR), dominance
(D) and relative dominance (DR) and Important Value Index (IVI), in addition to the also
calculated species diversity and uniformity. The results indicate there are 11 types of saplings
and trees were found. Vegetation sapling that has a value (IVI) a maximum of 70.11% is kind
Pinanga coronata. Amounted to 56.21% while the tree is Ficus procera. To dominate the
diameter distribution diameter about 2 ─ 60 cm. While the height of the trees that dominate the
distribution is in stratum C (4 ─ 20 m). Distribution patterns and tree saplings are regular.
Calculation of diversity indices for saplings obtained a value of 1.64 (medium category) and
uniformity index value of 0.48 obtained (lower category) and for tree diversity index obtained
values of 2.00 (medium category) and obtained a value of the uniformity index 0.53 (lower
category).
Key Words: analisis vegetasi, hutan alam, Gunung Manglayang

1. Pendahuluan pemukiman manusia, rekreasi, pelindung

Sumberdaya alam khususnya
sumberdaya hutan merupakan salah satu
sumberdaya yang sangat penting dan
potensial bagi kehidupan manusia sehingga
perlu dijaga keberadaannya sebagai fungsi
penyangga sistem kehidupan. Selain itu
hutan mempunyai pengaruh yang sangat
luas terhadap keadaan tanah, sumber air,
marga satwa dan pendidikan (Pradiastoro,
2004). Manurut Gardner dan Robert (1999),
hutan merupakan tempat tinggal bagi
spesies tumbuhan dan hewan, menyediakan
lahan untuk pemukiman dan pertanian.
Muttaqien (2005), menjelaskan bahwa
seluruh hutan di Indonesia adalah hutan
hujan tropis, salah satunya yaitu Hutan

145
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2
Lindung Gunung Manglayang yang
merupakan bagian dari ecoregion hutan
hujan tropis pegunungan khususnya di Jawa
Barat. Gunung Manglayang terletak 20 Km
disebelah timur Kota Bandung serta
memiliki ketinggian 1.000─1.812 meter di
atas permukaan laut (dpl). Dharmawan
(1999, dalam Muttaqien, 2005) mengatakan
bahwa secara umum Gunung Manglayang
memiliki tiga tipe vegetasi, yaitu hutan
pinus, lahan terbuka dan hutan alam. Hutan
pinus umumnya terdapat pada ketinggian
berkisar antara 1.000─1.375 meter di atas
permukaan laut (dpl) dan lahan terbuka
umumnya hasil perubahan bentuk dari
habitat hutan pinus ataupun dari habitat
hutan alam. Hutan alam umumnya terdapat
pada ketinggian ˃1.250 meter di atas
permukaan laut (dpl) serta dominan pada
ketinggian ˃1.375 m dpl, dan vegetasi hutan
alam di Gunung Manglayang merata pada
ketinggian ˃1.500 meter di atas permukaan
laut (dpl). Vegetasi hutan alam juga terdapat
pada daerah yang terjal dengan kemiringan
lereng lebih dari 40°.
Vegetasi yaitu kumpulan dari beberapa
jenis tumbuhan yang tumbuh bersama-sama
pada satu tempat dimana antara individu-
individu penyusunnya terdapat interaksi
yang erat, baik diantara tumbuh-tumbuhan
maupun dengan hewan-hewan yang hidup
ISSN 1979-8911
dalam vegetasi dan lingkungan tersebut.
Dengan kata lain, vegetasi tidak hanya
kumpulan dari individu-individu tumbuhan
melainkan membentuk suatu kesatuan di
mana individu-individunya saling
tergantung satu sama lain, yang disebut
sebagai suatu komunitas tumbuh-tumbuhan
(Soerianegara dkk., 1978 dalam Bakri
2009).
Analisis vegetasi hutan merupakan
studi yang bertujuan untuk mengetahui
struktur dan komposisi hutan. Arrijani dkk.,
(2006), mengatakan bahwa kehadiran
vegetasi akan memberikan dampak positif
bagi keseimbangan ekosistem dalam skala
yang lebih luas. Sebagai contoh secara
umum vegetasi akan mengurangi suatu laju
erosi tanah, mengatur keseimbangan
karbondioksida dan oksigen di udara,
pengaturan tata air tanah, perbaikan sifat
fisik, kimia dan biologis tanah.
Pengaruhnya bervariasi tergantung pada
struktur dan komposisi tumbuhan yang
menyusun formasi vegetasi daerah tersebut.
Penelitian mengenai analisis vegetasi
hutan alam di Gunung Manglayang belum
pernah dilaporkan dalam jurnal-jurnal atau
pertemuan-pertemuan ilmiah. Hasil analisis
vegetasi hutan alam di Gunung Manglayang
dapat memberikan gambaran tentang
struktur dan komposisi jenis pohon di hutan
146
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

tersebut yang bermanfaat untuk kepentingan Setiap plot dilakukan penghitungan

yang lebih luas lagi yaitu konservasi atau jumlah individu pohon yakni pohon dewasa
restorasi. yang memiliki diameter batang lebih dari
atau sama dengan 10 cm, anak pohon yang
2. Bahan dan Metode memiliki diameter batang 2 sampai dengan
Penelitian ini dilakukan di kawasan 9,9 cm, mengukur tinggi pohon dan
hutan alam Gunung Manglayang Kabupaten spesimen contoh diambil untuk keperluan
Bandung dari bulan Januari sampai dengan identifikasi. Faktor lingkungan yang diukur
Maret 2013. Peralatan yang digunakan yaitu adalah suhu udara, kelembaban udara,
tali rapia, patok, meteran gulung 30 meter, intensitas cahaya, kelembaban tanah, pH
alat tulis, altimeter, lux meter, soil tester, tanah dan ketinggian hutan di atas
higrometer, klinometer, kertas label, sasag, permukaan laut.
kantong keresek dan kamera. Sedangkan
bahan yang digunakan adalah kertas koran 2.1 Analisis Data
dan alkohol 70% untuk mengawetkan Data yang diperoleh, dilakukan
spesimen. penghitungan untuk analisis terhadap
Metode penelitian yang dilakukan kerapatan dan kerapatan relatif, frekuensi
adalah menggunakan metode kuadrat dan frekuensi relatif, luas bidang dasar
dengan pengambilan sampel secara (LBD), dominansi dan dominansi relatif,
purposif, yaitu dilakukan dengan cara serta indeks nilai penting (INP) (Saharjo,
menentukan plot berdasarkan ketinggian di 2006). Persamaan yang digunakan dalam
atas permukaan laut (dpl). Setiap plot perhitungan mengacu pada Onrizal dkk.,
berjarak sekitar 100 m dpl, yaitu plot 1 pada (2005), sebagai berikut:
ketinggian 1500 m dpl, plot 2 pada a. Kerapatan suatu jenis (K)
ketinggian 1600 m dpl, plot 3 pada 𝛴 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠
K=
𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ
ketinggian 1700 m dpl dan plot 4 pada
b. Kerapatan relatif suatu jenis (KR)
ketinggian 1812 m dpl. Kemudian setiap 𝐾 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠
2
KR = 𝐾 𝑆𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠x 100 %
plot berukuran 10×10 m (diameter batang
≥ 10 cm) dan subplot yang berukuran 5×5 c. Frekuensi suatu jenis (F)
𝛴 𝑆𝑢𝑏− 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑚𝑢𝑘𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠
m2 (diameter batang 2─9,9 cm) sebanyak 4 F= 𝛴 𝑆𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑢𝑏−𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ
plot. d. Frekuensi relatif suatu jenis (FR)

147
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

𝐹 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 H'= Indeks Keanekaragaman Shannon-

FR = 𝐹 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 x 100%
Weiner
e. Dominansi suatu jenis (D)
𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑏𝑖𝑑𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠
s = Jumlah spesies pohon
D= 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ

Luas Bidang Dasar = 2.4 Pola Distribusi Pohon

𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑒𝑟 𝑏𝑎𝑡𝑎𝑛𝑔 2
𝜋𝑥( ) Pola distribusi spasial (spatial
2

f. Dominansi relatif suatu jenis (DR) distribution pattern) individu suatu jenis
𝐷 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 pada setiap tingkat pertumbuhan dihitung
DR = 𝐷 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠 x 100%
berdasarkan indeks Morishita (𝐼𝛿 )
g. Indeks Nilai Penting (INP)
(Morishita, 1959) dengan rumus sebagai
INP = KR + FR + DR
berikut:
∑𝒒𝒊=𝟏 𝒙𝒊 (𝒙𝒊 − 𝟏)
2.2 Keanekaragaman Jenis 𝑰𝜹 = 𝒒
𝑻(𝑻 − 𝟏)
Keanekaragaman jenis vegetasi dapat
Keterangan: 𝐼𝛿 = Indeks Morishita
dianalisis dengan menggunakan rumus
xi = Jumlah individu jenis X
indeks keanekaragaman Shannon-Weiner,
pada semua plot
yaitu:
q = Jumlah plot
𝒏𝒊 𝒏𝒊
H' = − ∑𝒔𝒊[( ) 𝐥𝐧( )] T = Jumlah semua individu di dalam semua
𝑵 𝑵

Keterangan: plot
Hˊ= Indeks keanekaragaman Shannon- Dengan ketentuan sebagai berikut: IM
Weiner = 1 pola distribusi adalah acak, IM> 1 pola
S = Jumlah speies pohon distribusiadalah mengelompok, IM< 1 pola
ni = Jumlah jenis i yang ditemukan distribusi adalah teratur. Satuan yang
N = Jumlah seluruh individu yang digunakandalam penelitian ini adalah
ditemukan individu per m2 (Morishita, 1959).
3. Hasil dan Pembahasan
2.3 Keseragaman jenis I.1 3.1 Komposisi Jenis
𝑯′
𝑬= Penelitian dilakukan di kawasan hutan
𝐥𝐧(𝒔)
Keterangan: alam gunung Manglayang Kabupaten

E = Indeks keseragaman (0—1) Bandung dengan luas 1.750 m2. Luas

kawasan yang diteliti 400 m2 mencakup

148
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

22,9% dari luas hutan alam Gunung dengan jumlah individu sebanyak 75
Manglayang. Hasil penelitian ditemukan 11 individu (Tabel 4.1).
jenis pohon yang termasuk ke dalam 7 suku
Tabel 4.1. Jenis-jenis pohon yang terdapat di hutan alam gunung Manglayang Kabupaten
Bandung
Plot Juml Rata-
Tingkat ah rata
Nama
Pertumbu Suku Jenis per per
Daerah 1 2 3 4
han spesie spesie
s s
Anak 1. Castanopsis
Saninten 4 0 0 1 5 1,25
Pohon argentea
Fagaceae
2. Castanopsis
Saninten 3 4 0 0 7 1,75
javanica
Rasamal
3. Ficus procera 1 0 0 0 1 0,25
a
Moraceae
Rasamal
4. Ficus cuspidata 0 2 0 0 2 0,50
a
Pittosporac 5. Pittosporum
Ki honje 0 1 0 0 1 0,25
eae ferrugineum
Arecaceae 6. Pinanga coronata Bingbin 0 0 7 4 11 2,75
7. Maxropanax
Araliaceae Cerem 0 0 0 3 3 0,75
dispermum
Total anak pohon 8 7 7 8 30
Pohon 1. Castanopsis
Saninten 4 1 0 0 5 1,25
argentea
Fagaceae
2. Castanopsis 1
Saninten 0 0 0 10 2,50
javanica 0
Rasamal
Moraceae 3. Ficus procera 8 2 0 0 10 2,50
a

149
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

Rasamal
4. Ficus cuspidata 0 5 2 0 7 1,75
a
5. Ficus variegata Kondang 0 0 1 0 1 0,25
Ki
6. Ficus elastica 0 0 0 1 1 0,25
bingbin
Pittosporac 7. Pittosporum
Ki honje 1 0 0 0 1 0,25
eae ferrugineum
Theaceae 8. Schima noronhae Puspa 1 1 2 0 4 1,00
Oleaceae 9. Fraxinus griffithii Ki Ucing 0 0 1 0 1 0,25
10.Maxropanax
Araliaceae Cerem 0 0 0 5 5 1,25
dispermum
1 1
Total pohon 6 6 45
4 9

Berdasarkan Tabel 4.1, anak pohon Schima noronhae masing-masing sebanyak

yang mendominasi pada plot 1 yang
ditemukan merupakan jenis Castanopsis
argentea sebanyak 4 individu, untuk plot 2
yang ditemukan merupakan jenis
Castanopsis javanica sebanyak 4 individu,
untuk plot 3 yang ditemukan merupakan
jenis Pinanga coronata sebanyak 7 individu
dan untuk plot 4 yang ditemukan merupakan
jenis P. coronata sebanyak 4 individu
(Tabel 4.1). Sedangkan untuk pohon yang
mendominasi pada plot 1 yang ditemukan
merupakan jenis Ficus procera sebanyak 8
individu, untuk plot 2 yang ditemukan
merupakan jenis C. javanica sebanyak 10
individu, untuk plot 3 yang ditemukan
merupakan jenis Ficus cuspidata dan
2 individu dan untuk plot 4 yang ditemukan
merupakan jenis Maxropanax dispermum
sebanyak 5 individu (Tabel 4.1).
Berdasarkan Tabel 4.1 nilai untuk anak
pohon didominasi oleh P. coronata dengan
jumlah 11 individu yang terdapat pada plot
3 dan 4 yaitu masing-masing terdapat 7
individu dan 4 individu. Pohon dewasa yang
berdiameter lebih dari 10 cm didominasi
oleh C. javanica dan F. procera yang
masing-masing memiliki jumlah 10
individu, hal ini dikarenakan pohon tersebut
terdapat pada plot 1 berjumlah 8 individu
dan plot 2 berjumlah 2 individu, sedangkan
untuk jenis C. javanica hanya terdapat pada

150
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

plot 2 saja dengan jumlah total 10 individu.

(Tabel 4.1).
Berdasarkan Tabel 4.1 pada ketinggian
1.500 dan 1.600 m dpl untuk anak pohon di
dominasi oleh jenis Castanopsis, hal ini
sesuai dengan yang dikatakan oleh
Heriyanto (2007), bahwa habitat
Castanopsis sp. pada daerah dengan
ketinggian tempat yang berkisar antara
200—1.600 m dpl.
Struktur dan komposisi suatu vegetasi
dipengaruhi oleh komponen ekosistem
lainnya yang saling berinteraksi, sehingga
vegetasi yang tumbuh secara alami pada
wilayah tersebut sesungguhnya merupakan
hasil interaksi berbagai faktor lingkungan
(Arrijani dkk., 2006). Rahmasari (2011)
menyatakan bahwa komposisi jenis
merupakan salah satu nilai yang digunakan
untuk mengetahui proses suksesi yang
sedang berlangsung pada suatu komunitas
yang telah terganggu.

151
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

Tabel 4.2. Kerapatan (K), Kerapatan Relatif (KR), Frekuensi (F), Frekuensi Relatif (FR), Luas Bidang Dasar (LBD), Dominansi (D), Dominansi
Relatif (DR) dan Indeks Nilai Penting (INP) anak pohon dan pohon di hutan alam gunung Manglayang Kabupaten Bandung
Tingkat
Nama
Pertumbuh Suku No Jenis K KR F FR LBD D DR INP
Daerah
an
Anak Fagaceae 1.Castanopsis argentea Saninten 0,20 16,67 0,50 20,00 43,04 1,72 31,27 67,93
pohon 2.Castanopsis javanica Saninten 0,28 23,33 0,50 20,00 19,72 0,79 14,32 57,66
Moraceae 3. Ficus procera Rasamal
0,04 3,33 0,25 10,00 15,90 0,64 11,55 24,88
a
4.Ficus cuspidata Rasamal
0,08 6,67 0,25 10,00 18,03 0,72 13,10 29,77
a
Pittosporace 5.Pittosporum
Ki honje 0,04 3,33 0,25 10,00 5,72 0,23 4,16 17,49
ae ferrugineum
Arecaceae 6.Pinanga coronata Bingbin 0,44 36,67 0,50 20,00 18,50 0,74 13,44 70,11
Araliaceae 7.Macropanax
Cerem 0,12 10,00 0,25 10,00 16,73 0,67 12,16 32,16
dispermum
Total Anak pohon 100,0 100,0 100,0 300,0
1,20 2,50 137,64 5,51
0 0 0 0
Pohon Fagaceae 1. Castanopsis 2677,4
Saninten 0,05 11,11 0,5 13,33 26,77 4,66 29,11
argentea 4

152
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

2. Castanopsis 7390,3
Saninten 0,10 22,22 0,25 6,67 73,90 12,87 41,76
javanica 8
Moraceae 3. Ficus procera Rasamal 11859, 118,5
0,10 22,22 0,5 13,33 20,65 56,21
a 00 9
4. Ficus cuspidata Rasamal 8550,6
0,07 15,56 0,5 13,33 85,51 14,89 43,78
a 1
5. Ficus variegata 1103,9
Kondang 0,01 2,22 0,25 6,67 11,04 1,92 10,81
1
6. Ficus elastica Ki 1017,3
0,01 2,22 0,25 6,67 10,17 1,77 10,66
bingbin 6
Pittosporace 7. Pittosporum
Ki honje 0,01 2,22 0,25 6,67 593,66 5,94 1,03 9,92
ae ferrugineum
Theaceae 8. Schima noronhae 5065,4
Puspa 0,04 8,9 0,75 20,00 50,65 8,82 37,71
1
Oleaceae 9. Fraxinus griffithii Ki Ucing 0,01 2,22 0,25 6,67 660,19 6,60 1,15 10,04
Araliaceae 10. Macropanax 18505, 185,0
Cerem 0,05 11,11 0,25 6,67 32,23 50,00
dispermum 00 5
Total pohon 100,0 100,0 57422, 574,2 100,0 300,0
0,45 3,75
0 0 95 3 0 0

Keterangan: K = Kerapatan (ind/ha), F = Frekuensi (%), D = Dominansi berdasarkan luas Bidang Dasar (m2/ha), INP = Indeks Nilai Penting (%)

153
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

Berdasarkan Tabel 4.2, diperoleh INP di hutan alam Gunung Manglayang didapat
terbesar untuk anak pohon yang berdiameter indeks keanekaragaman sebesar 1,64 untuk
2─9,9 cm ditemukan pada jenis P. coronata anak pohon. Hal ini menunjukkan bahwa
sebesar 70,11% (kategori rendah) dengan jumlah jenis diantara jumlah total individu
kerapatan 36,67% dan luas bidang dasar seluruh jenis yang ada termasuk ke dalam
(LBD) sebesar 18,50 m2. Untuk pohon kategori keragaman spesies sedang. Indeks
dewasa INP terbesar ditemukan pada jenis keseragaman anak pohon pada lokasi
F. procera sebesar 56,21% (ketegori penelitian sebesar 0,48. Hal ini
rendah) dengan kerapatan 22,22% dan luas menunjukkan bahwa nilai keseragaman
bidang dasar (LBD) sebesar 11859,00 m2. jenis pada hutan alam gunung Manglayang
(Tabel 4.2). Romadhon (2008) mengatakan Kabupaten Bandung termasuk dalam
bahwa Indeks Nilai Penting (INP) kategori rendah.
merefleksikan keberadaan peran Berdasarkan hasil penelitian yang
(dominansi) dan struktur vegetasi suatu dilakukan di hutan alam Gunung
tegakan hutan tersebut. Indeks Nilai Penting Manglayang didapat indeks
(INP) dapat dikategorikan dalam skala keanekaragaman sebesar 2,00 untuk pohon.
0─300, yaitu pada skala 0─100 termasuk ke Hal ini menunjukkan bahwa jumlah jenis
dalam kategori rendah, skala 101─200 diantara jumlah total individu seluruh jenis
termasuk ke dalam kategori sedang dan yang ada termasuk ke dalam kategori
untuk skala 201─300 termasuk kedalam keragaman spesies sedang. Indeks
kategori tinggi. keseragaman pohon pada lokasi penelitian
Dari hasil penelitian yang dilakukan sebesar 0,53 (kategori tinggi).
oleh Kurniawan dkk., (2008) mengatakan Menurut Indriani (2009), jika kriteria
bahwa persebaran suatu jenis tumbuhan F. nilai indeks keanekaragaman Shannon-
procera secara tidak langsung dipengaruhi Weiner adalah H' < 1 = keanekaragaman
oleh adanya suatu intraksi dengan beberapa rendah, H' 1─3 = keanekaragaman sedang,
faktor lingkungan, yaitu intensitas cahaya, dan H' > 3 = keanekaragaman tinggi.
pH tanah dan ketinggian di atas permukaan Ketersediaan nutrisi dan pemanfaatan
laut. nutrisi yang berbeda menyebabkan nilai
Berdasarkan penelitian yang dilakukan keanekaragaman dan nilai Indeks
keseragaman bervariasi. Krebs (1985 dalam

154
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

Bakri, 2009), menyatakan bahwa Indeks

Keseragaman rendah 0<E<0,5 dan
keseragaman tinggi apabila 0,5<E<1.

Tabel 4.5. Pola distribusi anak pohon dan pohon di hutan alam gunung Manglayang Kabupaten
Bandung
Tingkat Indeks Morishita Pola
Pertumbu Suku No Jenis Plot Plot Plot Plot Distrib
han 1 2 3 4 usi
Anak Fagaceae 1.Castanopsis 0,05 0 0 0
Teratur
Pohon argentea 5
2.Castanopsis 0,02 0,05 0 0
Teratur
javanica 8 5
Moraceae 3.Ficus procera 0 0 0 0 -
4.Ficus cuspidata 0 0,00 0 0
Teratur
9
Pittosporace 5.Pittosporum 0 0 0 0
-
ae ferrugineum
Arecaceae 6.Pinanga coronata 0 0 0,19 0,05
Teratur
3 5
Araliaceae 7.Macropanax 0 0 0 0,02
Teratur
dispermum 8
Pohon Fagaceae  Castanopsis 0,02 0 0 0
Teratur
argentea 4
 Castanopsis 0 0,18 0 0
Teratur
javanica 2
Moraceae  Ficus procera 0,11 0,00 0 0
Teratur
3 4
 Ficus cuspidata 0 0,04 0,00 0
Teratur
0 4

155
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

 Ficus variegata 0 0 0 0 -
 Ficus elastica 0 0 0,00 0
Teratur
4
Pittosporace  Pittosporum 0 0 0 0
-
ae ferrugineum
Theaceae  Schima noronhae 0 0 0 0 -
Oleaceae  Fraxinus griffithii 0 0 0 0,04
Teratur
0
Araliaceae  Maxropanax 0 0 0 0
-
dispermum
individu di dalam dan antar jenis dalam
Berdasarkan Tabel 4.5 di atas dapat mendapatkan hara dan ruang. Odum (1959,
diketahui bahwa pola distribusi anak pohon dalam Pradiastoro 2004) menyatakan
dan pohon di hutan alam gunung bahwa pola teratur merupakan hasil dari
Manglayang Kabupaten Bandung adalah interaksi negatif antar individu, contohnya
teratur karena hasil perhitungan Indeks kompetisi untuk memperoleh ruang dan
Morishita menunjukan bahwa kurang dari 1. makanan, atau terdapat antagonisme positif
Menurut Morishita, (1959) bahwa IM = 1 untuk mendapatkan ruang yang lebih luas.
maka pola distribusi adalah acak, jika IM > I.2 3.2 Struktur Horizontal (Distribusi
1 maka pola distribusi adalah Diameter)
mengelompok, sedangkan IM < 1 maka pola
Berdasarkan hasil pengamatan yang
distribusi adalah teratur. Namun untuk anak
dilakukan di hutan alam gunung
pohon pada jenis F. procera dan P.
Manglayang Kabupaten Bandung didapat
ferrugineum serta untuk pohon jenis F.
diameter pohon terbesar yaitu pada diameter
variegata, P. ferrugineum, S. noronhae
260 cm dan untuk diameter pohon terkecil
didapat pada diameter pohon 2 cm. Dengan
dan M. dispermum tidak dapat dihitung
demikian dapat diketahui bahwa sebaran
karena jumlahnya hanya 1 sehingga Indeks
diameter pohon di hutan alam gunung
Morishita adalah 0.
Manglayang Kabupaten Bandung sangat
Hasil pengamatan di lapangan
menunjukkan bahwa adanya persaingan

156
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2
beragam, hal ini dapat dilihat pada Gambar
4.2 di bawah ini.
60
Jumlah Individu
50
40
30
20
10
0
2—60
Gambar 4.2 Sebaran kelas diameter pohon di hutan alam gunung Manglayang Kabupaten
Bandung
Berdasarkan Gambar 4.2 di atas dapat
diketahui bahwa sebaran kelas diameter
2─60 cm diperoleh 51 jumlah individu
pohon per 400 m2 dari 75 individu pohon
yang diamati di lokasi penelitian. Dengan
51 individu yang didapat dari total
keseluruhan 75 individu pohon memiliki
kerapatan 0,13 m2 pada hutan alam gunung
Manglayang Kabupaten Bandung tersebut.
Pada diameter pohon antara 61─120 cm
diperoleh 18 jumlah individu pohon dari 75
individu pohon per 400 m2 dengan
kerapatan pohon sebesar 0,045 m2.
Sedangkan untuk pohon berdiameter
antara 121─260 cm yang memiliki jumlah
kerapatan pohon sebesar 0,015 m2, hal ini
dapat dilihat pada Gambar 4.2 di atas yang
ISSN 1979-8911
51
18
6
61—120 121—260 cm
Kelas Diameter (cm)
menjelaskan bahwa pohon yang memiliki
diameter antara 121─260 cm diperoleh
sebanyak 6 individu pohon dari 75 individu
pohon yang diamati di lokasi penelitian per
400 m2.
Berdasarkan Gambar 4.2 di atas
menjelaskan bahwa sebaran kelas diameter
pohon pada hutan alam gunung Manglayang
Kabupaten Bandung menunjukkan hasil
yang sangat beragam. Meyer (1952, dalam
Onrizal dkk., 2008) mengatakan bahwa
suatu tegakan hutan dengan distribusi
diameter dalam kondisi yang beragam,
sehingga secara tidak langsung mampu
menjamin keberlangsungan tegakan hutan
dimasa yang akan datang.
157
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2
I.3 3.3 Struktur Vertikal
Berdasarkan hasil penelitian yang telah
dilakukan di hutan
Manglayang Kabupaten Bandungdiperoleh
data sebaran kelas tinggi pohon yang
mendominasi adalah pada stratum C (4─20
50
Jumlah Individu
40
30
20
10
0
Gambar 4.4 Sebaran kelas tinggi pohon di hutan alam gunung Manglayang Kabupaten
Bandung
Pada Gambar 4.4 di atas dijelaskan
bahwa 75 jumlah individu pohon
400 m2 yang diamati di lokasi penelitian,
tinggi pohon yang mendominasi adalah
pada stratum C (4─20m) sebanyak 44
individu pohon dari 75 jumlah individu
pohon dengan nilai kerapatan sebesar 0,11
m2. Jumlah pohon 20 individu yang
ditemukan pada sebaran kelas tinggi pohon
yaitu pada stratum D (1─4m) dengan nilai
kerapatan sebesar 0,05 m2.
Stratum A disusun dari 1 individu
ISSN 1979-8911
m). Sedangkan stratum pohon yang paling
sedikit ditemukan pada startum A, yaitu
hanya terdapat 1 individu pohon dari 75
alam gunung
jumlah pohon keseluruhan yang diamati per
400 m2.
44
20
10
1
Stratum A Stratum B Stratum C Stratum D
Kelas Tinggi (m)
pohon dari 75 jumlah individu pohon yang
per ditemukan per 400 m2 dengan nilai
kerapatannya sebesar 0,0025 m2. Sedangkan
untuk stratum B disusun oleh 10 individu
pohon dari 75 individu pohon yang
ditemukan per 400 m2 dengan nilai
kerapatan sebesar 0,025 m2. Dengan
demikian dapat diketahui dari gambar 4.4 di
atas bahwa faktor fisik lingkungan sangat
berpengaruh terhadap pertumbuhan serta
tegakan pohon yang ada di hutan alam
gunung Manglayang Kabupaten Bandung.
158
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

Struktur tegakan pohon sangatlah pengamatan yang dilakukan di lapangan,

penting pada suatu hutan, karena suatu diperoleh rata-rata suhu udara 18,5°C,
tegakan pohon dapat menunjukkan sebaran kelembaban udara 92%, intensitas cahaya
kelas tajuk dan sebaran diameter suatu 3115,5 lux meter, pH tanah rata-rata 6,45
pohon. Berdasarkan kelas stratifikasi tajuk dan kelembaban tanah 20%.
hutan (Pradiastoro, 2004) diketahui bahwa Setiap spesies tumbuhan, memerlukan
pohon di hutan alam gunung Manglayang kondisi lingkungan yang sesuai untuk
Kabupaten Bandung didominasi stratum C hidup, sehingga persyaratan untuk hidup
(tinggi pohon 4─20m) dan stratum D spesies berbeda-beda, dimana mereka
(tinggi pohon 1─4m). Stratum B (tinggi hanya menempati bagian yang cocok bagi
pohon 20─30m) dan stratum A (tinggi kehidupannya, sehingga tumbuhan dapat
pohon lebih dari 30 m). Stratum E (tinggi dijadikan sebagai indikator lingkungan.
0─1 m) biasanya stratum ini diisi oleh Berdasarkan hasil penelitian suku fagaceae
tingkat tumbuhan penutup tanah, sehingga akan dijumpai pada ketinggian sekitar
stratum E tidak termasuk ke dalam cakupan 1.300─1.600 meter di atas permukaan laut
penelitian. (dpl), suku Moraceae pada ketinggian
I.4 3.4 Faktor Lingkungan 1.300─1.700 meter di atas permukaan laut
(dpl), suku Araceae pada ketinggian
Berdasarkan hasil penelitian yang
1.700─1.800 meter di atas permukaan laut
dilakukan di hutan alam gunung
(dpl) dan suku Araliaceae pada ketinggian
Manglayang Kabupaten Bandung memiliki
1.600─1.800. Apabila ketinggian yang
vegetasi pembentukan hutan yang berbeda.
berbeda maka faktor lingkungannyapun
Berbagai macam variasi dan keberadaan
akan berbeda pula. Begitu pula tempat yang
suatu jenis ekosistem dari beberapa lokasi
cocok bagi vegetasi tumbuhan tersebutlah
tidak lepas dari faktor lingkungan, iklim,
spesies-spesies itu akan beradaptasi,
komposisi faktor tanah serta nutrisi yang
tumbuh dan berkembang.
mendukung pada hutan pegunungan
4. Kesimpulan dan Saran
tersebut.
4.1 Kesimpulan
Pada lokasi penelitian didapat
Berdasarkan penelitian ini dapat
perubahan faktor fisik/suhu harian yang
disimpulkan :
berpengaruh terhadap vegetasi hutan
1. Terdapat 11 jenis anak pohon dan
tersebut sehingga mampu beradaptasi
pohon yang ditemukan di lokasi
dengan keadaan lingkungan dan bisa dapat
penelitian, dengan anak pohon yang
tumbuh dengan baik. Berdasarkan
mendominasi yaitu jenis P. coronata
159
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

dengan nilai INP 70,11% dan pohon I.5 4.2 Saran

dewasa yang mendominasi yaitu jenis
Sebaiknya dilakukan penelitian lebih
F. procera dengan nilai INP 56,21%
lanjut di hutan alam Gunung Manglayang
dan termasuk ke dalam kategori
Kabupaten Bandung yaitu jumlah plot lebih
rendah.
banyak agar keanekaragaman tumbuhan
2. Sebaran diameter yang mendominasi
yang diperoleh lebih beragam lagi, selain
di hutan alam gunung Manglayang
itu diteliti juga mengenai serasah yang
Kabupaten Bandung berdiameter
terdapat di lantai hutan, pengukuran tajuk
sekitar 2─60 cm. Untuk sebaran tinggi
secara komprehensif sesuai dengan titik
pohon yang mendominasi adalah pada
koordinatnya agar lebih tergali lagi potensi
stratum C (4─20m) sebanyak 44
yang dimiliki oleh hutan alam gunung
individu pohon dari 75 jumlah individu
Manglayang Kabupaten Bandung.
pohon. Serta pola distribusi anak
pohon dan pohon di hutan alam gunung
Daftar Pustaka
Manglayang Kabupaten Bandung
Arrijani. Dede, Setiadi. Edi, Guhardja dan
adalah teratur. Sedangkan hasil
Ibnul, Qayim. 2006. Analisis
perhitungan indeks keanekaragaman
Vegetasi Hulu DAS Cianjur Taman
untuk anak pohon didapat nilai sebesar
Nasional Gunung Gede-Pangrango.
1,64 (kategori sedang) serta indeks
Jurnal Biodiversitas. 7(2):147—
keseragamannya didapat nilai sebesar
153.
0,48 (kategori rendah) dan untuk
Bakri. 2009. Analisis Vegetasi Dan
pohon indeks keanekaragamannya
Pendugaan Cadangan Karbon
didapat nilai sebesar 2,00 (kategori
Tersimpan Pada Pohon Di Hutan
sedang) serta indeks keseragamnya
Taman Wisata Alam Taman Eden
didapat nilai sebesar 0,53 (kategori
Desa Sionggang Utara Kecamatan
rendah).
Lumban Julu Kabupaten Toba
3. Pada setiap ketinggian memiliki faktor
Samosir. [Tesis]. Medan:
lingkungan yang bervariasi. Sehingga
Universitas Sumatera Utara Medan.
tumbuhan yang ditemukan di setiap
Gardner, Tom and Robert Engelman. 1999.
plotnya berbeda pula.
Forest Futures: Population,
Consumption and Wood Resources.
Population Action International.
Washington.

160
 Edisi Agustus 2014 Volume VIII No. 2 ISSN 1979-8911

Heriyanto, N, M. Reny, Sawitri dan Didi Pradistoro, Andita. 2004. Kajian Tempat
Subndinata. 2007. Kajian Ekologi Tumbuh Alami Palahlar Gunung
Permudaan Saninten (Castanopsis (Dipterocarpus retusus) di
argentea (BI.) A.DC.) di Taman Kawasan Hutan Lindung Gunung
Nasional Gunung Gede Pangrango, Cakrabuana Kabupaten Sumedang
Jawa Barat. Buletin Plasma Nutfah. Jawa Barat. [Skripsi]. Bogor:
13(1). Institut Pertanian Bogor.
Indriani, Dwi Puspa. Hanifah Marisa dan Rahmasari, Kusuma, Esty. 2011.
Zakaria. 2009. Keanekaragaman Komposisi Dan Struktur Vegetasi
Spesies Tumbuhan pada Kawasan Pada Areal Hutan Bekas Terbakar
Mangrove Nipah (Nypa fruticans (Di Areal Upt Taman Hutan Raya
Wurmb) di Kec. Pulau Rimau Kab. R. Soerjo, Malang). [Skripsi].
Banyuasin Sumatera Selatan. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Jurnal Penelitian Sains. 12(3) (D) Saharjo, Bambang Hero dan Ati, Dwi,
12309. Nurhayati. 2006. Domination and
Morishita, Masaaki. 1959. Measuring of the Composition Structure Change at
Dispersion on Individuals and Hemic Peat Natural Regeneration
Analysis of the distributional Following Burning; A Case Study
patterns. Memoirs Faculty of in Pelalawan, Riau Province.
Science, Kyushu University, Seri E Biodiversitas. 7(2): 154—158
(Biology) 40: 3—5.
Muttaqien, Zaenal. 2005. Studi Vegetasi
Hutan Hujan Tropis Pegunungan Di
Gunung Manglayang Jawa Barat.
[Skripsi]. Bandung: Universitas
Padjajaran.
Onrizal. Cecep, Kusmana. Bambang, Hero,
Suharjo. Iin. P. Handayani dan
Tsuyoshi, Kato. 2005. Analisis
Vegetasi Hutan Tropika Dataran
Rendah Sekunder Di Taman Nasional
Danau Sentarum, Kalimantan Barat.
Jurnal Biologi 4(6): 359—372.

161
BIOEDUKASI ISSN: 1693-2654
Volume 7, Nomor 2 Agustus 2014
Halaman 10-17

Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi

Di Kotamadya Surakarta

Joko Ariyanto1, Sri Widoretno1, Nurmiyati1, Putri Agustina2

1
Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Sebelas Maret
Jl. Ir. Sutami No. 36A Kentingan Surakarta
2
Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Muhammadiyah Surakarta
Jl. A. Yani Tromol Pos 1 Pabelan Kartasura Surakarta

*email: joko_ariyanto_30@yahoo.com

Manuscript received: 12 Mei 2013 Revision accepted: 13 Juli 2014

ABSTRACT

Surakarta memiliki luas wilayah 44 km2, terletak di dataran rendah dengan ketinggian 105 m dpl dan di pusat kota 95 m
dpl dan memiliki iklim muson tropis. Tidak semua wilayah Surakarta ditempati penduduk. Ruang terbuka di Surakarta
ditumbuhi berbagai jenis tumbuhan dengan berbagai bentuk kehidupan (life form). Tujuan penelitian ini adalah
mengetahui berbagai tipe life form penyusun vegetasi dan mengetahui tipe life form yang paling melimpah dan dominan
di Kotamadya Surakarta. Sampling dilakukan pada 1% luas free area (area terbuka hijau) di setiap kecamatan. Ukuran
Plot yang digunakan adalah (10x10) m kemudian pada plot tersebut dilakukan pengamatan untuk diidentifikasi jenis
tumbuhan yang ada dan ditentukan tipe bentuk kehidupan (life form) dari setiap tumbuhan yang ditemukan. Cover dari
setiap bentuk kehidupan (life form) diukur dengan skala Braun-Blanquet kemudian dibandingkan dengan bentuk
kehidupan (life form) standar Raunkiaer. Berdasarkan penelitian diketahui bahwa bentuk kehidupan (life form) yang
paling mendominasi vegetasi di Surakarta adalah Phanerophyte dengan persentase cover tertinggi (104%). Dengan
membandingkan bentuk kehidupan (life form) standar Raunkiaer diketahui Cryptophyte memiliki persentase di bawah
persentase Cryptophyte bentuk kehidupan (life form) standar Raunchier.

Keywords: Bentuk kehidupan (life form), Ruang terbuka bebas (free area), Vegetasi di Surakarta

LATAR BELAKANG sebelah selatan. Surakarta terletak di dataran rendah

Surakarta, atau juga disebut sebagai kota Solo atau Sala
merupakan kota yang terletak di provinsi Jawa Tengah,
Indonesia dengan dan kepadatan penduduk 13.636/ km2.
Kota dengan luas 44 km2 ini berbatasan dengan
Kabupaten Karanganyar dan Boyolali di sebelah utara,
Kabupaten Karanganyar dan Kabupaten Sukoharjo di
sebelah timur dan barat, serta Kabupaten Sukoharjo di
dengan ketinggian 105 m dpl dan di pusat kota 95 m dpl.
Surakarta memiliki iklim muson tropis. Sama seperti kota-
kota lain di Indonesia, musim hujan di Surakarta dimulai
bulan Oktober hingga Maret, dan musim kemarau bulan
April hingga September. Rata-rata curah hujan di
Surakarta adalah 2.200 mm. Rincian luas wilayah
Surakarta pada setiap kecamatan dapat dilihat pada tabel 1

Tabel 1. Daftar Luas Wilayah Kota Surakarta

No Kecamatan Luas (Km2)

1 Laweyan 8,64
2 Serengan 3,19
3 Pasar Kliwon 4,82
4 Jebres 12,58
5 Banjarsari 14,81
TOTAL 44,04

Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001

Adapun persentase wilayah per kecamatan dapat dilihat pada Gambar 1 berikut.
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi
20%
34%
28%
Gambar 1. Persentase luas wilayah per kecamatan di Surakarta
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota Surakarta, 2001
Wilayah di Surakarta terbagi dalam berbagai area. Ada
area yang dihuni penduduk, area
persawahan/pertanian/hutan dan area terbuka. Pada area
terbuka biasanya tumbuh berbagai jenis tumbuhan dengan
keanekaragaman yang bervariasi sesuai dengan kondisi
tempatnya.Kunci keanekaragaman organisme adalah
adaptasi. Adaptasi berarti proses evolusi yang
menyebabkan organism mampu hidup lebih baik di bawah
kondisi lingkungan tertentu dan sifat genetic yang
membuat organism lebih mampu bertahan hidup (Putu A,
2012). Keanekaragaman ini juga bersesuaian dengan
kondisi lingkungan yang ada di Surakarta dan secara tidak
langsung merupakan konsekuensi tidak langsung dari
respon tumbuhan terhadap tempat hidupnya.
Wirakusumah S, (2003) mengatakan bahwa organisme
memiliki sifat responsive terhadap diri dan lingkunganya
dan dituntut memenuhi persyaratan persyaratan tertentu
untuk bertahan hidup. Fenomena ini mengakibatkan sifat
adaptive pada proses interaksi dalam ekosistem.
Keanekaragaman tumbuhan ini juga punya
konsekuensi pada bentuk kehidupan (life form) tumbuhan
penyusun vegetasi di Surakarta. Berbagai bentuk
kehidupan (life form) tumbuhan dari vegetasi di Surakarta
dapat dibandingkan dengan bentuk kehidupan (life form)
standar Raunkiaer. Penggunaan kehidupan (life form)
standar Raunkiaer ini lazim digunakan ahli ekologi karena
sistem Raunkiaer cukup simpel dan merupakan klasifikasi
berdasarkan bentuk kehidupan (life form) yang paling
memuaskan (Begon, et. Al, 1996). Pengetahuan atas
bentuk tipe kehidupan (life form) tumbuhan dapat
memberikan informasi berharga tentang kondisi
keanekaragaman tumbuhan di Surakarta dan informasi ini
sebagai dasar kajian lebih lanjut mengenai kontribusi
tumbuhan di Surakarta terhadap lingkungan. Selain itu
dengan informasi ini juga daopat diperkirakan kondisi
ekologis wilayah Surakarta karena menurut Mera, et all.
(1999) bentuk kehidupan (life form) terkarakter oleh
adaptasi tumbuhan terhadap kondisi ekologi tertentu.
11
Laweyan
7%
Serengan
11% Pasar Kliwon
Jebres
Banjarsari
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut maka dapat
dirumuskan masalah yang akan diteliti adalah
1. Bagaimana susunan bentuk kehidupan (life form)
tumbuhan di Kotamadya Surakarta ?
2. Tipe bentuk kehidupan (life form) apa yang paling
melimpah dan paling dominan di Kotamadya
Surakarta?
Tujuan penelitian ini adalah mengetahui berbagai tipe
bentuk kehidupan (life form) penyusun vegetasi di
Kotamadya Surakarta dan mengetahui tipe life form yang
paling melimpah dan dominan di Surakarta.
TINJAUAN PUSTAKA
Perbedaan kondisi lingkungan menentukan
keanekaragaman tumbuhan yang ada di tempat tersebut
sebagaimana dinyatakan oleh John, JE and Bagalow,
(1996) dengan mengatakan bahwa lingkungan mengontrol
diversitas tumbuhan di hutan tropis seperti iklim, tanah ,
dan agensia lokal yang dapat mengintervensi struktur
hutan.
Keanekaragaman tumbuhan di suatu wilayah akhirnya
menentukan tipe vegetasi di wilayah tersebut. Salah satu
tipe vegetasi dapat ditentukan dengan melihat
physiognomi vegetasi tersebut. bentuk kehidupan (life
form) yang paling dominan di wilayah tersbut.
Bentuk kehidupan (life form) merupakan keseluruhan
proses hidup dan muncul secara langsung sebagai respon
atas lingkungan. Bentuk kehidupan (life form)
dikelompokkan atas dasar adaptasi organ kuncup untuk
melalui kondisi yang tidak menguntungkan bagi
tumbuhan (Chain,1950). Raunkier mengelompokkan
bentuk kehidupan (life form) tumbuhan bersarakan posisi
dan tingkat perlindungan tunas dalam untuk memunculkan
kembali tubuh tumbuhan pada musim yang sesuai.Sesuai
dasar ini, maka tumbuhan dapat dikelompokkan menjadi 5
kelas utama life form yang neliputi: Phanerophyte,
Chamaephyte, Hemikriptophyte, Chryptophyte, dan
 12 BIOEDUKASI 7(2): 10-17, Agustus 2014
Therophyte. Tampilan bersama dari persentase setiap
kelas life form tersebut dinamakan spektrum biologi life
form. Kemiripan distribusi persentase spektrum biologi
dari area yang berbeda mengindikasikan kemiripan iklim
(Raunkiaer dalam Costa, et. Al. 2007)
Tipe vegetasi yang terdiri dari beberapa bagian
vegetasi dicirikan oleh bentuk kehidupan (life form) dari
tumbuhan dominan, terbesar atau paling melimpah atau
tumbuhan yang karakteristik.
Pendeskripsian vegetasi berdasarkan physiognominya
dilakukan dengan cara menganalisis penampakan luar
vegetasi, yaitu dengan memanfaatkan ciri-ciri utama
(Melati, 2007).
Uraian vegetasi yang sederhana dan mencakup makna
yang luas yang menggunakan system lebih lama pada
batasan physiognomi adalah system bentuk kehidupan
dari Raunkier. Meskipun tidak bergambarseperti sistem
Dansereau, sistem ini telah digunakan oleh ahli ekologi
seluruh dunia untuk menyediakan bandingan – bandingan
penting dari perbedaan luas vegetasi. Sistem ini
mendasarkan pada perbedaan posisi kuncup pertumbuhan
sebagai indikasi (tanda) dari tumbuhan bertahan pada
musin dingin atau kering (Suwasono, 2012).
Klasifikasi dunia tumbuhan yang didasarkan atas letak
kuncup pertumbuhan terhadap permukaan tanah.
Raunkiaer dalam Suwasono (2012) membagi dunia
tumbuhan ke dalam 5 golongan yaitu :
1. Phanerophyte (P)
Merupakan kelompok tumbuhan yang mempunyai letak
titik kuncup pertumbuhan (kuncup perenating) minimal
25 cm di atas permukaan tanah. Ke dalam kelompok
tumbuhan ini termasuk semua tumbuhan berkayu, baik
pohon, perdu, semak yang tinggi, tumbuhan yang
merambat berkayu, epifit dan batang succulen yang tinggi.
2. Chamaeophyte (Ch)
Kelompok tumbuhan ini juga merupakan tumbuhan
berkayu, tetapi letak kuncup pertumbuhannya kurang dari
25 cm di atas permukaan tanah. Ke dalam kelompok
tumbuhan ini termasuk tumbuhan setengah perdu atau
suffruticosa (perdu rendah kecil, bagian pangkal berkayu
dengan tunas berbatang basah), stoloniferus, sukulen
rendah dna tumbuhan berbentuk bantalan. Chamaeophyte
juga digolongkan dalam beberapa kelompok yaitu :
3. Hemycryptophyte (H)
Tumbuhan kelompok ini mempunyai titik kuncup
pertumbuhan tepat di atas permukaan tanah. Tumbuhan
herba berdaun lebar musiman, rerumputan dan tumbuhan
roset termasuk dalam kelompok Hemycryptophyte.
Tumbuhan ini hidup di permukaan tanah, rumput-rumput,
begitu pula tunas dan batang terlindung oleh tanah dan
bahan-bahan mati.
4. Cryptophyte (Cr)
Titik kuncup pertumbuhan berada di bawah tanah atau di
dalam air. Dalam kelompok ini termasuk tumbuhan umbi,
rimpang, tumbuhan perairan emergent, mengapung dan
berakar pada air. Kelompok tumbuhan ini kebanyakan
memiliki cadangan makanan yang tertanam dalam tanah
atau substrat tumbuhnya.
5. Therophyte (Th)
Therophyte meliputi semua tumbuhan satu musim yang
pada kondisi lingkungan tidak menguntungkan titik
pertumbuhan berupa embrio dalam biji. Meliputi
tumbuhan semusim dan organ reproduksinya berupa biji,
keabadiannya terbesar lewat embrio dalam biji.
Biasanya dalam pengungkapan vegetasi berdasarkan
klasifikasi Raunkiaer, vegetasi dijabarkan dalam bentuk
spektrum yang menggambarkan jumlah setiap tumbuhan
untuk setiap bentuk tadi. Hasilnya akan memperlihatkan
perbedaan struktur tumbuhan untuk daerah-daerah dengan
kondisi regional tertentu. Dengan demikian sifat klimatik
habitat yang berbeda tercermin oleh karakteristik
fisiognomi anggota komunitas dan karakteristik akan
diturunkan pada bentuk struktur yang dikenal dengan life
form suatu jenis. Perbandingan bentuk kehidupan (life
form) dua atau lebih komunitas akan mengindikasikan
sifat klimatik penting yang mengendalikan komposisi
komunitas. Sifat komunitas terhadap berbagai faktor
lingkungan yang mengendalikan ruang (yang
mengendalikan nilai penutupan) dan hubungan kompetitif
komunitas tersebut.
Deskripsi vegetasi pada setiap tegakan tumbuhan dapat
dilakukan dengan skala Braun – Blaquet. Cara ini banyak
digunakan untuk komunitas tumbuhan tinggi dan rendah
(Muller and Dombois, 1974). Nilai skala tersebut adalah
sebagaimana table 1 berikut.
Tabel 2. Nilai Penutupan Kemelimpahan Braun – Blaquet yang
Dikonversikan ke Derajat Rerata Penutupan (cover).
Besaran Kisaran cover Rerata derajat cover
B–B (%)
5 76 – 100 87,5
4 51 – 75 62,5
3 26 – 50 37,5
2 5 – 25 15,0
1 <5 2,5*
+ <5 0,1*
r value ignored
(Muller – Dombois, 1974) *ditentukan arbitrar
Sistem Raunkiaer secara umum mendasarkan
pada cara dan posisi organ reproduksi untuk
mempertahankan terhadap kondisi yang tidak
menguntungkan.
METODE
1. Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan pada tahun 2011 selama kurun waktu
bulan Pebruari - Juli
2. Lokasi
Penelitian ini dilaksanakan di beberapa lokasi di
Kecamatan yang ada di kota Surakarta yaitu Kecamatan
Jebres, Serengan, Pasar Kliwon, Banjarsari dan Laweyan.
Pada tiap Kecamatan ditentukan daerah yang termasuk
daerah pertanian (crop area), lahan terbuka (free area),
dan daerah perumahan (building area). Daerah yang dapat
dipakai adalah lahan terbuka (free area). Pada tiap
kecamatan dihitung luas total masing-masing lahan
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi 13

terbuka (free area). Luas masing-masing (free area) pada Sumber: Muller and Dombois, (1974)
masing-masing kecamatan dapat dilihat pada Tabel 4. Setelah ditemukan jumlah titik yang akan di studi
kemudian jumlah titik direduksi sampai batas kemampuan
Tabel 3. Luas Lahan Terbuka Bebas (Free Area) di Kota untuk melakukan studi dengan ketentuan penyebaran titik
Surakarta yang distudi setelah direduksi harus tetap mengikuti
aturan random sampling. Selanjutnya pada tiap-tiap titik
No Kecamatan Free Area Luas (m2) dilakukan plotting dengan luas plot 10x10 m2.
1 Jebres ISI Mojosongo dalam 2800
ISI Mojosongo kanan 3300 5. Teknik Analisis Data
ISI Mojosongo depan 3200
Analisis data dilakukan dengan pembandingan sebaran
Mertoudan 1300
Taman Makam 1300
persentase bentuk kehidupan (life form) terhadap sebaran
Pahlawan 1700 persentase bentuk kehidupan (life form) standar
GOR UNS 9100 Raunkiaer. Selanjutnya ditentukan bentuk kehidupan (life
TPA Mojosongo 1900 form) yang paling dominan dan paling rendah
Pedaringan persentasenya. Adapun langkah dari analisis data adalah
2 Pasar Kliwon Benteng Vastern Burg 7500 sebagai berikut:
Semanggi 3500 1). Pada masing-masing plot dilakukan pengamatan
3 Banjarsari Balekambang 4100 spesies-spesies yang ada dalam plot tersebut kemudian
Mangkunegaran 2100 diukur diameter penutupannya meliputi diameter
Bale peternakan 1500 terpanjang (D1) dan diameter terpendek (D2).
Monumen 45 2100 Kemudian dilakukan identifikasi spesies tersebut
Manahan 700
masuk dalam tipe life form yang mana.
4 Laweyan Karangasem 3100
Kerten 2900
5 Serengan Joyotakan 3700
Danukusuman 800
D2
Sumber : Litbang Kompas diolah dari Badan Pusat Statistik Kota
Surakarta, 2001 D1
3. Jenis Data
1) Data Primer
Data primer diperoleh dari pengamatan langsung di
lapangan berupa tipe bentuk kehidupan (life form)
tumbuhan, dan luas penutupan. Data ini kemudiaan diolah Pada tiap-tiap spesies kemudian dihitung diameter
untuk diketahui distribusi persentase spektrum biologi rata-rata penutupan kanopinya (Dr = D1+D2/2) dan luas
vegetasinya. cover penutupannya yaitu dengan menganalogikan
2) Data Sekunder kanopinya sebagai lingkaran.
Data sekunder diperoleh dari berbagai sumber untuk
mengetahui luas wilayah ruang terbuka sehingga dapat Luas penutupan (Cover) = πr2, dimana r = Dr/2
ditentukan luas sampling (1% dari luas terbuka tersebut). 2). Setelah ditemukan luas penutupan (cover) masing-
masing jenis kemudian ditabulasikan menjadi data
4. Teknik Sampling untuk tiap bentuk kehidupan (life form) nya dengan
Sampling dilakukan dengan teknik random sebanyak 566 skala BB dengan ketentuan:
plot ukuran 10x10 m2 dengan ketentuan sebagai berikut:.
Pada masing-masing lahan terbuka bebas (free area) Tabel 4. Nilai Penutupan Kemelimpahan Braun – Blaquet yang
kemudian dihitung luas area cuplikan (LAC) dengan Dikonversikan ke Derajat Rerata Penutupan (Cover).
rumus sebagai berikut:
Besaran Kisaran cover Rerata derajat cover
Luas area cuplikan (LAC) = 1 % x Luas free area B–B (%)
5.
total 5 76 – 100 87,5
4 51 – 75 62,5
Setelah ditemukan luas area cuplikan, kemudian 3 26 – 50 37,5
dihitung jumlah plot (titik) untuk masing-masing lahan 2 5 – 25 15,0
terbuka bebas (free area) dengan ketentuan sebagai 1 <5 2,5*
+ <5 0,1*
berikut :
r value ignored
Jumlah
Rumus plot = Luaspada
berdasarkan areaMuller
cuplikan / Luas plot
– Dombois (1974)
Nb : Sumber: Muller and Dombois, (1974) *ditentukan arbitrar
6.Luas plot untuk Tipe Life Form = 10 x 10 m2
 14 BIOEDUKASI 7(2): 10-17, Agustus 2014

3). Setelah ditemukan rerata derajat persentase cover

masing-masing bentuk kehidupan (life form) kemudian
100 87,5
dibandingkan dengan kehidupan (life form) standar 90
Raunkiaer sebagai berikut: 80
70 62,5
P Ch H Cr Th 60
46 9 26 6 13 (100 %) 50
46
40
30 26
Sumber: Muller and Dombois, (1974) 20
15 15
13 15
9 6
10
0
Skala Raunkier
(%)
HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil pengamatan dan perhitungan, ditemu-

kan data penyusun bentuk kehidupan (life form) vegetasi Gambar 1. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF)
untuk masing-masing kecamatan sebagai berikut: Kecamatan Jebres
Histogram di atas menunjukkan bahwa besarnya
Tabel 5. Penyusun Tipe Bentuk Kehidupan (life form) di prosentase tipe Phanerophyte dan Hemicryptophyte
Kecamatan Jebres memiliki selisih yang besar antara vegetasi Jebres dengan
standard Raunkiaier. Ini menandakan bahwa kondisi
Luas lingkungan wilyah Jebres memiliki daya dukung yang
Skala
Bentuk Kehidupan Penutupan Skala lebih baik untuk kedua tipe tersebut.
Raunkier
(Life Form) (Cover) BB (%)
(%)
(%) Tabel 6. Penyusun Tipe Bentuk Kehidupan (life form) untuk
Phanerophyte 46 143.80 87.5 Kecamatan Pasar Kliwon
Chamaeophyte 9 9.99 15
Bentuk Kehidupan Skala Luas Skala
Hemycriptophyte 26 52.59 62.5 (Life Form) Raunkier Penutupan BB
(%) (Cover) (%)
Cryptophytes 6 5.89 15
(%)
Therophyte 13 5.28 15 Phanerophyte 46 74.13 62.5
JUMLAH 100 217.55 195 Chamaeophyte 9 36.80 37.5
Tabel 75 menunjukkan perbandingan komposisi Hemycriptophyte 26 5.05 15
bentuk kehidupan (life form) standar Raunkiaier dengan
Cryptophytes 6 1.39 2.5
komposisi bentuk kehidupan (life form) vegetasi
kecamatan Jebres. Bentuk kehidupan (life form) vegetasi Therophyte 13 7.31 15
Jebres di dominasi oleh Phanerophyte , selanjutnya tipe
JUMLAH 100 124.68 132.5
Hemycriptophyte menempati urutan ke dua dan urutan ini
sama dengan bentuk kehidupan (life form) standar Tabel 6 menunujukkan perbandingan komposisi
Raunkiaier meskipun persentase kedua kehidupan (life bentuk kehidupan (life form) antara vegetasi di Pasar
form) tersebut lebih besar disbanding persentase bentuk Kliwon dengan standard Raunkiaier. Tipe Phanerophyte
kehidupan (life form) yang sama pada standar Raunchier. mendominasi vegetasi Jebres lalu disusul tipe
Bentuk kehidupan (life form) Chamaeophyte memiliki Chamaeophyte, lalu tipe Hemicryptophyte dan
persentase bentuk kehidupan (life form) yang sama pada Therophyte, lalu terakhir Cryptophyte. Ini menunjukkan
vegetasi Jebres, sementara ketiga tipe tersebut pada bahwa urutan dominansi tipe vegetasi di Pasar Kliwon
standar bentuk kehidupan (life form) Raunkier memiliki berbeda dengan standar Raunkiaer yaitu pada urutan
skor berbeda. Ini berarti bahwa komposisi bentuk kedua dimana pada standar Raunchier urutan kedua
kehidupan (life form) Chamaeophyte, Therophyte, dan ditempati tipe Therophyte, sementara pada vegetasi Pasar
Hemicryptophyte pada vegetasi Jebres tidak sama dengan Kliwon ditempati tipe Chamaeophyte.
komposisi pada bentuk kehidupan (life form) standar Berdasarkan Tabel 7, dapat dibuat histogram penyusun
Raunchier. Secara keseluruhan, persentase bentuk bentuk kehidupan (life form) untuk kecamatan Pasar
kehidupan (life form) vegetasi Jebres lebih besar Kliwon sebagai berikut:
dibanding standar bentuk kehidupan (life form)
Raunkiaier.
Berdasarkan Tabel 5, dapat dibuat histogram penyusun
bentuk kehidupan (life form) untuk Kecamatan Jebres
sebagai berikut:
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi 15

70 62,5
87,50
60 90,00
46
JUMLAH (%)

50 37,5
40
26
80,00
30
15 13 15 70,00
20 9 6
10 2,5
SKALA RAUNKIER 60,00
0
SKALA BB 46,00
50,00 SKALA RAUNKIER
37,50 37,50
40,00 SKALA B BLANQUET
26,00
30,00
TIPE LIFE FORM 20,00 15,00 13,00
9,00
6,00
10,00 2,50
0,00
Gambar 2. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) 1 2 3 4 5
Kecamatan Pasar Kliwon

Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih skor Gambar 3. Histogram Penyusun Tipe Life Form
bentuk kehidupan (life form) tipe Chamaeophyte paling Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih terbesar
besar. Ini berarti bahwa lingkungan Pasar Kliwon sangat ada pada tipe Phanerophyte, dan hanya tipe Cryptophyte
mendukung tumbuhan kelompok tipe Chamaeophyte. saja yang memiliki skor di bawah standar Raunkiaier.
Sementara itu, tipe Cryptophyte pada vegetasi Pasar Tipe lainya memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan
Kliwon nampak lebih kecil disbanding standard Raunkier. standar Raunkier. Ini menunjukkan bahwa lingkungan
Ini menunjukkan bahwa tumbuhan kelompok tipe Laweyan sangat mendukung tumbuhan kelompok
Cryptophyte di pasar Kliwon kurang terdukung oleh Phanerophyte tetapi kurang mendukung tumbuhan
lingkunganya. kelompok Cryptophyte.

Tabel 8. Penyusun Tipe Bentuk Kehidupan (life form) untuk Tabel 9. Penyusun Bentuk Kehidupan (life form) untuk
Kecamatan Laweyan Kecamatan Serengan

Bentuk Kehidupan Skala Luas Skala BB Luas

skala
(Life Form) Raunkier Penutupan (%) Bentuk Kehidupan Skala Penutupan
BB
(%) (Cover) (life form) Raunkier (cover)
(%)
(%) (%)
Phanerophyte 46 78,43 87,50 Phanerophyte ( P ) 46 69,53 62,5
Chamaeophyte 9 13,17 15,00 Chamaeophyte ( Ch ) 9 22,1 15
Hemycriptophyte 26 44,21 37,50 Hemicrypthopyte ( H ) 26 26,86 37,5
Cryptophytes 6 1,33 2,50 Cryptophyte ( Cr ) 6 0,61 0,1
Therophyte 13 43,88 37,50 Therophyte ( Th ) 13 11,88 15
JUMLAH 100 130,98 130,1
JUMLAH 100 181,02 180,00
Tabel 9 menunjukkan bahwa Phanerophyte menempati
Tabel 8 menunjukkan bahwa tipe Phanerophyte berada urutan pertama vegetasi Serengan, sesuai dengan urutan
pada urutan pertama, sesuai dengan urutan standard standar Raunkier. Begitu juga dengan tipe
Raunchier, berikutnya tipe Hemicryptophyte dan Hemicryptophyte pada urutan kedua. Namun tipe
Therophyte yang memiliki urutan yang sama. Dalam Chamaeophyte dan Therophyte menempati urutan yang
standar Raunkier kedua tipe tersebut memiliki urutan dan sama. Hal ini berbeda dengan urutan pada standar
besaran angka yang sama. Urutan terakhir ditempati tipe Raunkiaier. Urutan terakhir adalah tumbuhan kelompok
Cryptophyte, sesuai dengan bentuk kehidupan (life form) tipe Cryptophyte.
standar Raunkiaier, tetapi skor persentase tipe Berdasarkan Tabel 9 dapat dibuat histogram penyusun
Cryptophyte lebih kecil dibanding bentuk kehidupan (life bentuk kehidupan (life form) untuk kecamatan Serengan
form) standar Raunkiaier. Hal tersebut berbeda dengan yaitu:
empat tipe lainya yang memiliki nilai lebih besar
disbanding bentuk kehidupan (life form) standar
Raunkiaier.
Berdasarkan Tabel 8, dapat dibuat histogram penyusun
bentuk kehidupan (life form) untuk kecamatan Laweyan
yaitu :
 16 BIOEDUKASI 7(2): 10-17, Agustus 2014

50 46
70 45
37,5
60 40
35
50
30 26
Jumlah (%)

skala BB
40 25
Skala Raunkier 20 Skala Raunkikier
15 15 15 15
30 13
15
9
20 Rerata Derajat Kover ( % 10 6
) skala BB
5
10
0
0 P Ch H Cr Th

Gambar 5. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF)

di Kecamatan Banjarsari
Histogram di atas menunjukkan bahwa (life form)
Tipe Life Form Phanerophyte dan Hemicryptophyte berada di bawah
standar Raunkier. Sementara (life form) yang lain
memiliki nilai di atas standar Raunkier. Selisih terbesar
Gambar 4. Histogram Hasil Pengamatan Tipe Life Form (TLF) skor ada pada tipe Cryptophyte. Pada wilayah lainya tipe
di Kecamatan Serengan Cryptophytes memiliki nilai di bawah standar Raunkier.
Ini menunjukkan bahwa Wilayah Banjarsari sangat
mendukung tumbuhan kelompok Cryptophyte dan kurang
Histogram di atas menunjukkan bahwa selisih skor mendukung tipe Phanerophyte maupun Hemicryptophyte.
persentase tipe Phanerophyte antara vegetasi Laweyan Data untuk setiap Kecamatan kemudian ditabulasikan
dengan standar Raunkiaier adalah yang paling besar. menjadi data penyusun bentuk kehidupan (life form)
Selain tipe Cryptophyte tipe tipe vegetasi di Laweyan Kotamadya Surakarta seperti pada Tabel 10 berikut:
memiliki nilai yang lebih tinggi dibandingkan standar
Raunkiaier. Tabel 10. Penyusun Bentuk Kehidupan (life form) Vegetasi di
Surakarta
Tabel 10. Penyusun Bentuk Kehidupan (life form) untuk
Kecamatan Banjarsari
Bentuk Kehidupan Skala Luas Skala BB
(Life Form) Raunkier Penutupan (%)
Luas
Skala Skala (%) (Cover)
Bentuk Kehidupan Penutupan
Raunchier BB (%)
(Life Form) (Cover )
(%) (%) Phanerophyte 46 104,40 87,5
(%)
Chamaeophyte 9 11,78 15
Phanerophyte 46 34,83983 37,5
Hemycriptophyte 26 34,95 37,5
Chamaeophyte 9 6,076671 15 Cryptophytes 6 4,91 2,5
Therophyte 13 7,81 15
Hemycriptophyte 26 12,28803 15 JUMLAH 100 163,85 157,5

Cryptophytes 6 5,597942 15
90
Therophyte 13 9,027194 15 80
70
60
JUMLAH 100 67,829667 97,5 50
Cover (%)

40
Skala Raunkier
Tabel 10 menunjukkan bahwa ketidak sesuaian antara 30
20 Skala BB
urutan dominasi bentuk kehidupan (life form) vegetasi di 10
Banjarsari dengan bentuk kehidupan (life form) standar 0

Raunkiaier kecuali pada tipe Phanerophyte yang

menempati urutan pertama. Sementara itu tipe lainya
memiliki nilai yang lebih tinggi dibanding standar
Raunkier.
Berdasarkan Tabel 10, dapat dibuat histogram
penyusun bentu kehidupan (Life Form) untuk kecamatan
Banjarsari yaitu:
Gambar 6. Histogram Penyusun Tipe Life Form Kotamadya
Surakarta
Data yang dihasilkan dari keseluruhan bentuk
kehidupan (life form) vegetasi di Surakarta menunjukkan
adanya sebaran persentase yang bervariasi. Namun
demikian sebagaian besar bentuk kehidupan (life form)
(Phanerophyte, Chamaeophyte, Hemycriptophyte, dan
 Ariyanto, J., Bentuk Kehidupan (Life Form) Tumbuhan Penyusun Vegetasi 17

Therophyte) memiliki persentase penutupan yang lebih

besar dibandingkan dengan persentase standar Raunkiaer.
Sementara bentuk kehidupan (life form) Cryptophytes
memiliki persentase penutupan yang lebih kecil
disbanding persentase penutupan standar Raunkiaer. Hal
ini mengindikasikan bahwa daya dukung lingkungan di
Surakarta baik untuk tumbuhan yang termasuk dalam
kelompok Phanerophyte, Chamaeophyte,
Hemycriptophyte, dan Therophyte tetapi kurang
mendukung untuk tumbuhan dari kelompok Cryptophytes.

KESIMPULAN

Dari analisis diketahui bahwa bentuk kehidupan (life

form) yang paling mendominasi vegetasi di Kotamadya
Surakarta adalah Phanerophyte dengan persentase
penutupan (cover) yang paling tinggi (104%).Berdasarkan
hasil perbandingan penyusun bentuk kehidupan (life form)
dengan bentuk kehidupan (life form) standar Raunkiaier
hanya bentuk kehidupan (life form) Cryptophyte yang
memiliki nilai persentase di bawah standar Raunkiaier.

DAFTAR PUSTAKA
Cain, S.A. 1950. Life forms and Phytoclimate. Bot. Rev.
Claredon press, Oxford.
Costa, R.C., Soares, A.F, LimaVerde, L.W. 2007. Flora and life
form Spectrum in an Area of Deciduous Thorn Woodland
(caatinga) in Northeastern, Brazil. Journal of Arid
Environments
Litbang kompas, 2001. Badan Pusat Statistik Kota Surakarta
Dalam
http://www.weatherbase.com/weather/weather.php3?s=548
69&refer==&units=metric
Mera, 1999. Aerophyte, A New Life form in Raunkier
Classification? Journal vegetation Science
Melati F, 2007. Metode Samplingm Ekologi, PT. Bumi Aksara.
Jakarta
Muller and Dumbois, 1974, Aims and Methods of Vegetation
Ecology, John Willey and Sons, Inc.
Putu A, 2012. Ekologi Tumbuhan, Udayana University Press,
Denpasar.
Slingsby and Cook, 1989. Practical Ecology, Macmillan
Publication LTD.
Suwasono H., 2012. Metode Analisis Vegetasi dan Komunitas,
PT. Rajagrafindo Persada, Depok
Wirakusumah S, 2003. Dasar-Dasar Ekologi Menopang
Pengetahuan Limu –Ilmu Lingkungn. Universitas
Indonesia Press, Jakarta
 D032

KONSEP RAUNKIAER’S LIFE FORM DAN HABITUS

SEBAGAI KOMPONEN KONSTRUKSI PEMAHAMAN STRUKTUR TUMBUHAN

Widodo
Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga,
Jl. Marsda Adisucipto Yogyakarta
email: wwidodo594@gmail.com

ABSTRAK

Pengenalan struktur tumbuhan diawali melalui pengenalan struktur makro berupa habitus dan bentuk hidup. Bentuk hidup (life
form) menurut Raunkiaer’s penting dalam pengenalan struktur makro variasi pola khusus kehidupan tumbuhan. Kajian ini bertujuan
mengetahui hubungan tingkat pemahaman bentuk hidup Raunkiaers dengan pemahaman struktur tumbuhan mahasiswa. Analisis
hubungan pemahaman bentuk hidup Raunkiaer dengan tingkat pemahaman konsep esensial dalam struktur tumbuhan dilakukan pada
perkuliahan Struktur dan Perkembangan Tumbuhan semester genap 2011-2012 mahasiswa Program Studi Biologi dan Pendidikan
Biologi Fakultas Saintek Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta. Tiap mahasiswa memiliki tingkat pemahaman bentuk
hidup Raunkiaers tertentu. Tingkat pemahaman habitus dan bentuk hidup Raunkiaers mahasiswa ternyata berhubungan signifikan
(r=0,223) dengan tingkat pemahaman konseptual teoritik struktur morfologis dan anatomis tumbuhan melalui test opsional. Tingkat
pemahaman habitus bentuk hidup Raunkiaers juga berhubungan signifikan (r=0,239) dengan tingkat pemahaman konseptual visual
struktur tumbuhan melalui tes esay. Pemahaman habitus dan bentuk hidup Raunkiaers tumbuhan dapat digunakan menjadi salah satu
komponen indikator tingkat pemahaman dan konstruksi konsep pada perkuliahan struktur tumbuhan.

Kata Kunci: Raukiaer’s Life Form, konstruksi pemahaman struktur tumbuhan, analisis pembelajaran.

PENDAHULUAN
Sekuen konsep dan hirarkhi konsep merupakan aspek penting dalam perkuliahan struktur
tumbuhan. Konsep struktur tumbuhan dibangun atau terbentuk dari fakta, data, fenomena struktur morfologi
dan anatomi tumbuhan serta pengetahuan proses pembentukan detail struktur-struktur itu. Konsep struktur
tumbuhan merupakan konsep besar dan mengandung banyak detail sub konsep, fakta, data, fenomena.
Informasi dan diskripsi tentang struktur tumbuhan dapat didekati dari aspek mikro ke makro atau dari
anatomis ke morfologis tetapi dapat didekati sebaliknya dari makro ke mikro. Berkaitan dengan proses
pembelajaran, perkuliahan, belajar-mengajar, sekuen dan hirarkhi konsep perlu didasarkan pada tahapan
logika berfikir saintifik agar pembelajaran efektif.
Pertimbangan di atas diperlukan untuk merencanakan, mendesain perkuliahan struktur tumbuhan.
Desaining perkuliahan meliputi tatanan topik, urutan pertemuan, pemilihan textbook, perancangan feedback
dan evaluasi. Desaining perkuliahan dan pembelajaran pada umumnya dilihat dalam bentuk akhir tampilan
dokumen administratif dengan berbagai nama dengan blanko-blankonya.
Pengetahuan dan pemahaman struktur tumbuhan terbangun dari totalitas teori, konsep, data, fakta,
fenomena, gejala yang cukup banyak. Texbook, tulisan jurnal, obyek dan specimen cukup banyak tersedia
dan dapat digunakan untuk membentuk pemahaman yang baik serta mengeksplorasi fakta dan
pengetahuan baru. Aspek pemilihan, seleksi konsep-konsep fungsional penting dilakukan dalam desaining
penyelenggaraan perkuliahan-pembelajaran.
Pengetahuan struktur tumbuhan merupakan bangunan dasar pengetahuan biologi untuk
dikembangkan menunju pengetahuan-pengetahuan biologi modern dan biologi interdisipliner. Integritas
pemahaman biologi bagi sarjana biologi diperlukan dengan ilmu inti dasar biologi walaupun penguasaan dan
pemahaman biologi modern dan interdisipliner sangat dituntut dalam perkembangan ilmu saat ini.
Pengetahuan struktur tumbuhan sebagai ilmu inti dasar biologi tidak dapat dihapuskan.
Perkuliahan struktur tumbuhan dapat diawali dengan pengenalan makro struktur tumbuhan meliputi
indikator visual ukuran dan variasi bentuk tumbuhan. Tahap pengenalan ini sesuai dengan tahap
perkembangan ilmu biologi dan tahap perkembangan kemampuan berfikir. Pengenalan habitus tumbuhan
berdasar ukuran dan karakter kandungan kayu dapat dipilih menjadi langkah pertemuan awal perkuliahan.
Habitus tumbuhan berdasarkan ukuran didiskripsikan meliputi pohon, perdu, semak, herba.
Variasi habitus yang sangat besar menjadikan pengenalan dan kategorisasi tidak mudah dilakukan.
Aspek karakter pertumbuhan dan bentuk pertumbuhan tumbuhan dalam penyesuaiannya terhadap
lingkungan digunakan oleh Raunkiaer tahun 1934 (Loveless, 1989) untuk merumuskan pola-pola khas
bentuk hidup (life form) tumbuhan. Pola bentuk hidup dapat digunakan sebagai karakter penanda dalam
mengenal tumbuhan secara makro untuk melengkapi pengenalan habitus sebelum memahami detail struktur
Seminar Nasional IX Pendidikan Biologi FKIP UNS 227
serta karakter taksonomi. Bentuk hidup merupakan karakter pertama diskripsi tumbuhan dalam teks-teks
buku-buku flora dan kajian ekologi.
Kajian ini bertujuan untuk mengetahui urgensi konsep bentuk hidup dalam perkuliahan struktur
tumbuhan. Kajian didasarkan pada analisis kasus proses pembelajaran-perkuliahan struktur tumbuhan di
Program Studi Biologi dan Pendidikan Biologi Fakultas Sains dan teknologi UIN Yogyakarta. Konsep bentuk
hidup tumbuhan berdasar Raunkiaer dikembangkan dalam pertemuan awal perkuliahan setelah membahas
habitus dan bagian-bagian umum tumbuhan (terutama Spermatophyta). Pertemuan berikutnya membahas
aspek-aspek detail morfologis dan anatomis tiap-tiap organ pokok tumbuhan. Urgensi kedudukan konsep life
form Raunkiaers diprediksi berdasarkan keberadaan hubungan korelasional antara tingkat pemahaman
mahasiswa terhadap konsep life form Raunkiaers dengan pemahaman konsep struktur morfologis-anatomis
bagian-bagian tumbuhan.

HABITUS DAN BENTUK HIDUP TUMBUHAN MENURUT RAUNKIAER

Cara mengenal dan mendeskripsi tumbuhan dapat dilakukan dengan mudah tetapi dapat pula
sangat sulit. Deskripsi morfologis biasanya merupakan langkah awal untuk mengetahui karakter struktur
tumbuhan. Variasi struktur tumbuhan yang sangat banyak menuntut metode mengenali tumbuhan dengan
tepat dan cepat pada langkah awal suatu pengkajian, penelitian, eksplorasi, dalam berbagai cabang kajian
biologi. Ukuran dan kenampakan umum sebuah tumbuhan menjadi ciri pengenal awal tumbuhan untuk
pengkajian aspek ekologi, morfologi, anatomi, fisiologi, taksonomi-sistematik dan lain-lainnya. Kenampakan
umum tumbuhan atau habitus tumbuhan sering didasarkan pada ukuran relatif tumbuhan. Variasi habitus
tumbuhan pada umumnya dikenal sebagai tumbuhan pohon, perdu, semak, dan herba. Pembagian
tumbuhan secara sederhana menjadi terna (herba dan semak-semak), perdu dan pohon tidak cukup
memadai sehingga pembagian yang lebih rinci menjadi bentuk hidup (life form) sering digunakan. Bentuk
hidup (life form) penting untuk mendiskripsikan tumbuhan karena adanya “main ‘biological’ deviation from a
straight physical/physiological characterisation of the vegetation” (Tunstall, 2008).
Raunkiaer (Botaniawan Denmark) pada tahun 1934 (Lovelless, 1989, Rana et al., 2002., Decocq
dan Hermy, 2003) membuat sistem pengelompokan bentuk hidup berdasarkan jarak antara posisi tertinggi
kuncup-kuncup yang membawa tumbuhan melalui musim yang tidak menguntungkan dengan permukaan
tanah. Adaptasi terhadap musim-musim kering dan dingin yang semakin keras dicapai dengan posisi
kuncup-kuncup terminal yang semakin dekat dengan permukaan tanah sampai akhirnya kuncup-kuncup
terbenam dalam tanah. Cara ekstrem adaptasi tumbuhan setahun (annual) yang menyelesaikan daur
hidupnya dalam satu musim dilakukan melalui pembentukan jaringan embrio dalam biji yang dorman dan
resisten. Deskripsi bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer ini paling banyak digunakan diantara sistem-
sistem lainnya yang diajukan Warming tahun 1909, Dansereau tahun 1957, Ellenberg dan Muller-Dombois
tahun 1974, Box tahun 1981 (Rana et al., 2002). Pengelompokan bentuk hidup tumbuhan menurut
Raunkiaer (Raunkiaer’s life form) disarikan pada Tabel 1 dan ilustrasi skematis pada Gambar 1 (Loveless,
1989).
Tabel 1. Karakteristik Raunkiaer’s life form tumbuhan atau bentuk hidup tumbuhan menurut
Raunkiaer
No Life form Ciri-ciri pokok
1 Fanerofit Merupakan kelompok pohon dan perdu yang mempunyai kuncup-kuncup
terminal tumbuh dari tahun ke tahun. Kuncup mencuat/terbuka ke udara.
Berdasar ukuran ketinggiannya kelompok ini sering di pecah lagi menjadi:
Megafanerofit: tinggi lebih 30 m
Mesofanerofit: tinggi 7,5 – 30 m
Mikrofanerofit: tinggi 2 – 7,5
Nanofanerofit: tinngi 0,25 – 2 m
2 Kamefit Tumbuhan di permukaan tanah. Kuncup-kuncup terminal tumbuh dari tahun ke
tahun dekat dengan permukaan tanah (0-0,25 m) Jika kuncup-kuncup tumbuh
lebih dari 0,3 m selama musim tumbuh, kuncup-kuncup itu akan mati dan
digantikan kuncup kuncup baru musim berikutnya. Kuncup-kuncup baru tumbuh
dari batang tua yang masih tetap hidup. Kelompok ini mencakup perdu-perdu
kecil dan berbagai tumbuhan yang batangnya menjalar di atas tanah atau
membentuk rumpun yang rapat

Biologi, Sains, Lingkungan, dan Pembelajarannya dalam Upaya Peningkatan Daya Saing Bangsa
228
 No Life form Ciri-ciri pokok
3 Hemikriptofit Merupakan kelompok tumbuhan yang mempunyai kuncup-kuncup yang tumbuh
dari tahun ke tahun pada permukaan tanah dimana mereka dilindungi oleh tanah
sekelilingnya dan oleh sistem pucuk dari musim sebelumnya. Tumbuhan
kelompok ini sering mempunyai akar yang besar dan membengkak dan pada
permukaan tanah ditutupi oleh batang yang memadat. Dari bagian tersebut
daun-daun dan kuncup-kuncup cabang tumbuh setiap tahun. Kelompok khas
tumbuhan ini adalah kelompok tumbuhan berbentuk roset
4 Kriptofit Kelompok ini mempunyai perlindungan yang lebih besar dari pada kelompok
hemikriptofit. Kuncup-kuncup terminal tumbuh di dalam terkubur dalam tanah.
Kelompok tumbuhan ini dibagi menjadi:
Geofit: Tumbuhan tanah dengan kuncup terminal terkubur di bawah tanah,
misalnya: umbi lapis, umbi, rimpang dll.
Helofit: Tumbuhan rawa musiman dengan kuncup-kuncup dalam lumpur dan
terendam air
Hidrofit: Tumbuhan air dengan kuncup-kuncup yan tumbuh di permukaan air
5 Terofit Tumbuhan yang menyelesaikan daur hidupnya dalam waktu singkat, kurang dari
setahun. Adaptasi terhadap kondisi ekstrem dalam bentuk biji
6 Batang sukulen Kedua kelompok ini merupakan tumbuhan cirri khas di habitat-habitat tertentu.
7 Epifit Kaktus merupakan contoh batang sukulen. Bromeliacae dan Orchidaceae
merupakan epifit yang tumbuh di cabang-cabang pohon hutan tropis

Ilustrasi skematis atau diagram life form Raunkiaer’s tumbuhan disempurnakan oleh Tsuyuzaki
(2007) untuk memperlihatkan diagram bentuk hidup epifit. Bentuk hidup epifit merupakan bentuk adaptasi
lanjut dari terofit (tumbuhan setahun) (Gambar 2). Situs electronic learning Universitas Radboud Nijmegen
menggambarkan skema life form Raunkiaer’s ditunjukkan Gambar 3.

Gambar 1. Ilustrasi skematis life form tumbuhan menurut Raunkiaer (Loveless, 1989)

Fig. Raunkiaer's life form. Brown squares indicate the positions of dormant buds. (a) phanerophytes, (b) nanophanerophytes -
chamaephytes, (c) hemicryptophytes, (d) geophytes, (e) therophytes, (f) epiphytes. All Rights Reserved, Copyright © 2007 Shiro
TSUYUZAKI

Seminar Nasional IX Pendidikan Biologi FKIP UNS 229

 Gambar 2. Diagram skematis life form tumbuhan menurut Raunkiaer disempurnakan (Tsuyuzaki, 2007).

Gambar 3. Skema life form Raunkiaer’s tumbuhan

(http://www.vcbio.science.ru.nl/en/virtuallessons/landscape/raunkiaer/)
Radboud University Nijmegen

Konsep bentuk hidup Raunkiaer (Raunkiaer’s life form) tumbuhan lazim dibahas dalam kajian-kajian
ekologi. Konsep ini tepat digunakan karena mengenali dan mengetahui jenis tumbuhan di alam liar secara
cepat sulit dicapai. Kajian ekologi yang bersifat holistik sistemik dan lebih mementingkan pemahaman
proses totalitas organisme sebenarnya tetap memerlukan pengetahuan tentang jenis specimen agar
pengkajian lebih tepat.
Pembahasan konsep bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer’s jarang dilakukan pada mata
kuliah atau kajian struktur tumbuhan. Konsep Raunkiaers dalam kajian/mata kuliah struktur tumbuhan
ditemukan dalam buku Struktur dan Perkembangan Tumbuhan (Nugroho et al. 2010) dalam pembahasan
struktur luar batang sebagai organ vegetative. Loveless (1989) membahas bentuk hidup tumbuhan menurut
Raunkiaer’s dalam kajian komunitas tumbuhan berbunga.

TINJAUAN KOMPONEN MATERI PERKULIAHAN STRUKTUR TUMBUHAN

Komponen materi perkuliahan Struktur dan Perkembangan Tumbuhan merupakan gabungan dari
mata kuliah Morfologi Tumbuhan, Anatomi Tumbuhan, dan Embriologi Tumbuhan (Nugroho et al., 2010).
Susunan materi Struktur dan Perkembangan Tumbuhan meliputi: Bagian 1. Struktur luar organ tumbuhan
(Bab 1. Struktur luar organ vegetative, Bab 2. Struktur luar organ reproduksi tumbuhan berbiji); Bagian 2.
Struktur dan perkembangan organ-organ vegetative pada tumbuhan secara mikroskop (Bab 3. Sel, Bab 4.
Jaringan, Bab 5. Organ); Bagian 3. Struktur dan perkembanganorgan reproduksi secara mikroskopis (Bab 6.
Bunga, Bab 7. Polinasi dan pembuahan, Bab 8.Endosperm, Bab 9. Embrio, Bab 10. Buah dan biji, Bab 11.
Poliembrioni, Bab 12. Apomiksis)
Pengetahuan struktur tumbuhan sangat penting sebagai dasar mempelajari tumbuhan (Suradinata,
1998). Pengetahuan struktur tumbuhan merupakan dasar untuk mempelajari bidang morfogenesis, fisiologi,
ekologi, taksonomi, evolusi, hortikultura dan patologi tumbuhan. Dalam tulisannya, Suradinata (1998)
pembahasan struktur tumbuhan diutamakan pada struktur dalam dan perkembangannya dari bagian
vegetative tumbuhan berbiji. Tumbuhan Angiospermae lebih diutamakan sedangkan tumbuhan
Gymnospermae dibahas secara singkat. Selanjutnya dibahas struktur bunga, buah, biji, dan siklus
reproduksinya. Susunan materi Struktur Tumbuhan meliputi: Pendahuluan, Perkembangan tumbuhan berbiji,
Sel, Dinding sel, Parenkim dan kolenkim, Sklerenkim, Epidermis, Struktur sekresi, Xylem: Struktur umum
dan tipe-tipe sel, Xylem: Variasi dalam struktur kayu, Kambium pembuluh, Floem, Periderm, Akar:
Pertumbuhan primer, Akar:Pertumbuhan sekunder dan akar adventif, Batang: Struktur primer, Batang:
Biologi, Sains, Lingkungan, dan Pembelajarannya dalam Upaya Peningkatan Daya Saing Bangsa
230
pertumbuhan sekunder dan tipe-tipe struktur, Daun: Struktur dasardanperkembangan, Bunga: Struktur dan
perkembangan, Bunga: Siklus reproduksi, Buah, Biji, Embrio.
Perkuliahan Struktur Tumbuhan meliputi materi yang luas berupa aspek morfologi, anatomi dan
reproduksi embriologi. Dimensi pendekatan ketiga aspek tersebut pada dasarnya berbeda. Integrasi kajian
morfologi, anatomi, dan embriologi reproduksi tumbuhan menjadi sebuah mata kuliah tidak mudah dalam hal
desaining struktur materi, silabi dan pertemuan, maupun alokasi waktu. Walaupun dengan alokasi maksimal
(misalnya 4 sks (sistem kredit semester)), kajian materi yang luas dalam perkuliahan struktur tumbuhan sulit
dapat diselesaikan dengan baik. Oleh karena itu diperlukan analisis dan seleksi materi untuk desaining
perkuliahan yang efektif. Konsep-konsep esensial masing-masing aspek perlu dipilih untuk dikaji sedangkan
konsep-konsep esensial lainnya dapat dikaji terintegrasi antara aspek morfologis, anatomis, reproduktif.
Sekuen materi dan desain urutan pertemuan menjadi pertimbangan penting dalam perkuliahan satu
semester 14-16 pertemuan.
Pemakaian satu textbook dalam perkuliahan tidak cukup untuk membackup satu kajian materi
perkuliahan dalam satu semester. Texbook yang telah ada pada umumnya merupakan textbook morfologi
tumbuhan dan anatomi tumbuhan. Pengkajian materi berdasarkan desain textbook seperti itu sulit dilakukan
dengan alokasi waktu yang terbatas, sehingga diperlukan desain texbook baru yang bersifat integrative.
Texbook baru dengan pendekatan morfologi dan anatomi sudah ada antara lain Struktur Tumbuhan
(Suradinata, 1998), Struktur dan Perkembangan Tumbuhan (Nughoro et al. 2010). Secara umum
kemunculan textbook seperti ini sangat membantu perkuliahan struktur tumbuhan tetapi ada beberapa hal
perlu redesain. Beberapa topik tampak menunjukkan sudut pandang pendekatan anatomis saja atau
morfologis saja. Hal ini menjadikan buku tampak seperti penyatuan dan ringkasan texbook lama morfologi
tumbuhan dan anatomi tumbuhan sehingga kajian meluas tetapi menjadi tidak mendalam. Buku yang
mengutamakan pada pendekatan anatomis dan kurangnya pembahasan aspek morfologis diasumsikan
kurang tepat pula karena aspek morfologi tumbuhan merupakan karakter penting pertama dalam identifikasi
tumbuhan yang perlu dikuasai. Tumpang tindih (overlap) kajian antar topik menimbulkan in-efisiensi
pemaparan dan pembahasan. Seleksi, restrukturisasi, penataan urutan/sekuen materi, topik, konsep-konsep
dalam pengetahuan anatomi tumbuhan serta morfologi tumbuhan perlu dilakukan untuk membentuk struktur
pengetahuan mengenai struktur tumbuhan yang lebih terintegrasi. Bowes (1995) telah membuat textbook
strutur tumbuhan berupa atlas struktur tumbuhan Angiospermae dengan paparan aspek morfologi dan
anatomi secara terintegrasi. Materi awal atau konsep awal pembahasan struktur tumbuhan perlu dicari atau
dipilih dalam memberikan wawasan umum untuk mempercepat pemahaman struktur tumbuhan. Orientasi
habitus dan bentuk hidup tumbuhan dapat dipilih sebagai materi awal perkuliahan struktur tumbuhan. Salah
satu konsep bentuk hidup (life form) tumbuhan adalah life form Raunkiaer’s. Konsep life form Raunkiaers
banyak dipakai untuk mendiskripsikan species-species tumbuhan dalam studi vegetasi sebelum identifikasi
species secara taksonomik dapat dilakukan karena tiap species tumbuhan memiliki kecenderungan bentuk
hidup tertentu dalam fase dewasanya.

KONSEP POKOK DAN POLA DESAIN MATERI DALAM PERKULIAHAN STRUKTUR TUMBUHAN DI
PODI BIOLOGI DAN PENDIDIKAN BIOLOGI UIN YOGYAKARTA
Bertitik tolak pertimbangan dan analisis di atas, perkuliahan Struktur dan Perkembangan Tumbuhan
dirancang dengan desain, topik-topik dan sekuen pertemuan yang lebih integratif, logis, dan cukup alokasi
waktu tanpa mengurangi kedalaman bahasan materi dan konsep esensial. Deskripsi mata kuliah dan
standar kompetensi mahasiswa yang diharapkan dari perkuliahan Struktur dan Perkembangan Tumbuhan
ialah:
Deskripsi matakuliah:
Mata kuliah ini membahas struktur dasar bagian-bagian tumbuhan (terutama tumbuhan
berpembuluh) baik secara morfologis maupun anatomis meliputi habitus, keragaman struktur daun,
filotaksis, keragaman struktur batang dan akar serta modifikasi batang dan akar, struktur organ reproduktif
(keragaman struktur bunga, struktur buah dan biji).

Seminar Nasional IX Pendidikan Biologi FKIP UNS 231

Standar Kompetensi:
Mahasiswa mampu memahami dan mendiskripsikan struktur morfologis dan anatomis bagian-bagian
tumbuhan, variasi struktur morfologis dan anatomis tumbuhan dan proses perkembangan pembentukan
struktur pokok tumbuhan (terutama tumbuhan berpembuluh).
Tinjauan pembahasan mata kuliah Struktur dan Perkembangan Tumbuhan pada pokoknya meliputi:
aspek struktur morfologi/struktur luar (Gross Morphology) dan aspek struktur anatomi/struktur dalam
(Anatomy: Histology and Cytology). Konten atau isi problematika pembahasan dalam mata kuliah Sruktur
dan Perkembangan Tumbuhan terutama ditekankan pada aspek: Bentuk dan susunan bagian tumbuhan,
Tata letak organ dan bagian-bagiannya, Asal-usul organ tumbuhan, Perkembangan organ termasuk
metamorfose dan modifikasi. Obyek tumbuhan yang disajikan dan dibahas dalam mata kuliah ini terutama
berupa tumbuh-tumbuhan berbiji (Spermatophyta), sedangkan tumbuhan non biji ditempatkan sebagai
pembanding.
Struktur dan Perkembangan Tumbuhan merupakan mata kuliah dasar atau basic dari keilmuan
biologi yang harus dikuasai. Mata kuliah ini merupakan komponen/unsur kompetensi dasar penguasaan
keilmuan botani bersama-sama mata kuliah Reproduksi dan Embriologi Tumbuhan, Fisiologi Tumbuhan,
Sistematika Tumbuhan. Materi perkuliahan dan sekuen pertemuannya dirumuskan pada Tabel 2.
Tabel 2. Materi perkuliahan Struktur dan Perkembangan Tumbuhan dan sekuen pertemuannya
PERTEMUAN TEMA
1 Orientasi perkuliahan :
 Topik/tema-tema perkuliahan
 Metode-metode perkuliahan
 Pustaka acuan, dll
 Kontrak perkuliahan/pembelajaran
2 Bentuk dan organisasi tubuh tumbuhan
 Organisasi tubuh tumbuhan
 Habitus/Bentuk hidup tumbuhan, Bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer
 Siklus hidup tumbuhan dan pergiliran generasi (Terutama: Bryophyta, Pteridophyta,
Gymnospermae, Angiospermae)
3 Stuktur dan fungsi sel tumbuhan
 Bentuk-bentuk sel
 Susunan dasar sel tumbuhan
4 Jaringan tumbuhan
 Jaringan Dasar
 Jaringan Penguat
5  Jaringan tumbuhan
 Jaringan Pengangkut
 Jaringan Pelindung
 Idioblas
6 Struktur dan perkembangan akar
 Susunan dan bentuk akar
 Bentuk-bentuk modifikasi akar
 Struktur primer dan sekunder akar (susunan anatomis)
7 Struktur dan perkembangan batang
 Bentuk dan sifat batang
 Bentuk-bentuk modifikasi batang
8 Struktur dan perkembangan batang
 Bentuk dan sifat batang
 Bentuk-bentuk modifikasi batang
 Struktur primer dan sekunder batang (susunan anatomis)
9 Struktur morfologi daun
 Bentuk daun (macam-macam bentuk, tepi, pertulangan, permukaan)
 Daun majemuk dan tunggal
 Tata letak daun/phylotaxis
10  Struktur anatomis daun dan variasinya
 Perkembangan pembentukan jaringan-jaringan daun
11  Gametofit pada Pteridophyta
 Strobilus pada Gymnospermae
 Bunga pada Angiospermae (Dicotyledonae, Monocotyledonae
12 Struktur organ reproduktif: Bunga
 Struktur umum dan fungsi bagian-bagian bunga
 Struktur benang sari dan putik
13 Variasi struktur morfologi Bunga
 Berbagai tipe bunga
 Diagram dan rumus bunga
14 Struktur organ reproduktif: Buah dan Biji
 Struktur, fungsi dan perkembangan buah dan biji
 Keragaman tipe buah (Buah sejati tunggal, ganda dan majemuk)
 Struktur biji

Biologi, Sains, Lingkungan, dan Pembelajarannya dalam Upaya Peningkatan Daya Saing Bangsa
232
 Konsep bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer dikaji dalam pertemuan awal perkuliahan
(pertemuan 2). Materi didasarkan pada Barbour (1987), Loveless (1989), Nugroho (2010), Rana et al (2003),
Tunstall (2008), situs Universitas Radboud Nijmegen: http://www.vcbio.science.ru.nl?en/virtuallessons/
lanscape/raunkiaer/, Tsuyuzaki (2007). Perkuliahan dilanjutkan dengan kegiatan eksploratif dengan
worksheet.
Evaluasi urgensi konsep Raunkiaers life form dalam perkuliahan Struktur dan Perkembangan
Tumbuhan dievaluasi berdasar analisis pembelajaran/perkuliahan Struktur dan Perkembangan Tumbuhan
pada semester genap tahun 2011-2012 pada Program Studi Biologi dan pendidikan Biologi Fakultas Sains
dan Teknologi UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. Pemahaman konsep mahasiswa mengenai bentuk hidup
tumbuhan diketahui melalui tes identifikasi diagram visual pada Tabel 2. Hasil tes pemahaman visual
skematis ini dikorelasikan dengan hasil tes pemahaman struktur tumbuhan pada ujian semester.
Tabel 2. Tes pemahaman bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer
Apakah bentuk hidup gambar sketsa ini? Lengkapi keterangan nama bentuk hidup menurut Raunkiaer di bawah
gambar!

1 2 3 4

Lengkapi nama habitus dan bentuk hidupmenurut Raunkiaer’s gambar tumbuhan berikut ini pada kolom di bawah
gambar!

Eichornia crassipes Solanum nigrum Caesalpinea pulcherima

5 6 7 8

Capsicum anuum
9 10 11 12

Responden peserta tes adalah mahasiswa Program Studi Biologi dan Pendidikan Biologi sejumlah
97 orang. Analisis hasil tes melalui program SPSS 15 ditujukkan Tabel 3. Tes ini dapat membedakan
kemampuan individual mahasiswa secara sangat significan (r≥0.569) berdasarkan adanya korelasi antara
variasi mahasiswa dengan variasi skor tes. Berdasar Tabel 3 diperoleh juga bahwa kemampuan
pemahaman konsep bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer antara mahasiwa berkorelasi sangat
signifikan (r≥0. 946) dengan program studi. Kemampuan pemahaman mahasiswa mengenai bentuk hidup
tumbuhan menurut Raunkiaer berkorelasi signifikan dengan pemahaman struktur akar morfologis maupun
anatomis, struktur batang morfologis, berdasarkan tes opsional (r≥0.223) maupun tes uraian (r≥0.239).

Seminar Nasional IX Pendidikan Biologi FKIP UNS 233

Tabel 3. Hasil Analisis korelasi dengan Program SPSS 15 terhadap hasil tes mahasiswa
Correlations
MAHASISWA KLAS LIFEFORM OPS_1 ESSAY_1 OPS_2 ESSAY_2
MAHASIS Pearson
1 .947(**) .569(**) .229(*) .317(**) .133 .389(**)
WA Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .024 .002 .193 .000
N 97 97 97 97 97 97 97
KLAS Pearson
.947(**) 1 .574(**) .228(*) .335(**) .163 .399(**)
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .025 .001 .110 .000
N 97 97 97 97 97 97 97
LIFEFOR Pearson
.569(**) .574(**) 1 .223(*) .239(*) .176 .313(**)
M Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .028 .018 .084 .002
N 97 97 97 97 97 97 97
OPS_1 Pearson
.229(*) .228(*) .223(*) 1 .254(*) .234(*) .358(**)
Correlation
Sig. (2-tailed) .024 .025 .028 .012 .021 .000
N 97 97 97 97 97 97 97
ESSAY_1 Pearson
.317(**) .335(**) .239(*) .254(*) 1 .311(**) .457(**)
Correlation
Sig. (2-tailed) .002 .001 .018 .012 .002 .000
N 97 97 97 97 97 97 97
OPS_2 Pearson
.133 .163 .176 .234(*) .311(**) 1 .660(**)
Correlation
Sig. (2-tailed) .193 .110 .084 .021 .002 .000
N 97 97 97 97 97 97 97
ESSAY_2 Pearson
.389(**) .399(**) .313(**) .358(**) .457(**) .660(**) 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .002 .000 .000 .000
N 97 97 97 97 97 97 97
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Dari aspek pemahaman struktur batang anatomis, struktur daun morfologis dan anatomis, struktur
bunga morfologis dan anatomis, struktur buah dan biji juga berkorelasi signifikan (r≥0.313) dengan
pemahaman mahasiswa tentang Raunkiaer’s life form berdasarkan tes esay tetapi tidak berkorelasi
berdasarkan tes opsional (r≤0.176). Data seperti ini dapat menunjukkan indikasi bahwa pemahaman
Raunkiaer life form berhubungan dengan pemahaman struktur makro keseluruhan tumbuhan tetapi tidak
terlalu berhubungan dengan struktur per bagian tumbuhan maupun struktur mikro-anatomi. Pemahaman
Raunkiaer life form tepat dikembangkan pada awal perkuliahan struktur untuk membentuk kontruksi
pemahaman awal struktur tumbuhan sebelum memahami bagian-bagian detail dan mikro tanpa kehilangan
integritas/keterhubungan dan kesatuan pemahaman struktur makro-morfologis dan mikro-anatomi
tumbuhan.

PENUTUP
Konsep life form Raunkiaer’s atau bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer merupakan bagian
konsep atau pembangun konsep struktur tumbuhan yang potensial. Konstruksi (bangunan) pemahaman
struktur tumbuhan dapat dibentuk dengan dasar konsep bentuk hidup tumbuhan menurut Raunkiaer.
Penguasan konsep life form Raunkiaer mahasiswa ditumbuhkan untuk memberikan orientasi awal dan
pemetaan awal struktur tumbuhan. Pengembangan konsep life form Raunkiaer perlu dilakukan dengan
perkuliahan dilengkapi kegiatan eksploratif melalui worksheet. Pembahasan life form Raunkiaer pada
perkuliahan Struktur Tumbuhan lebih tepat dilakukan pada pertemuan awal semester dengan urutan
topik/materi-materi struktur morfologis makro misalnya akar, batang, daun. Pembahasan struktur anatomis
hendaklah diintegrasikan dan didahului pembahasan struktur morfologis.

Biologi, Sains, Lingkungan, dan Pembelajarannya dalam Upaya Peningkatan Daya Saing Bangsa
234
DAFTAR PUSTAKA
Barbour, M.G. (1987). Terrestrial Plant Ecology. Singapore: The Benjamin Cummings Publishing Co. Inc
Bowes, B.G. (1995). A Colour Atlas of Plant Structure. Scotlandia: Manson Publishing.
Decocq, G. and Hermy, M. 2003. Are the herbaceous dryadin temperate deciduos forest?. Acta.Bot.Gallica. 150 (4): 373-
382.
Loveless, A.R. (1994). Prinsip-prinsip biologi tumbuhan untuk daerah tropis. Jilid 1 dan 2. Terj.Gramedia: Jakarta.
Munte, B. (2009).Desain Pembelajaran. Yogyakarta: Insani.
Majid, A. (2005). Perencanaan Pembelajaran. Bandung, Rosdakarya.
Nugroho, L. H., Purnomo, Sumardi, I. (2010). Struktur dan Perkembangan Tumbuhan. Jakarta: Penebar Swadaya.
Rana, T.S., Datt,B., Rao,R.R. (2002).Life form and biologicalspectrum of the flora of Tons Valley, Garwal Himalaya
(Uttaranchal), India. Taiwania. 47 (2):164-169.
Rudall, P.J. (2007). Anatomy of Flowering Plant. A Introduction to Structure and Development. New York: Cambridge
University Press.
Suradinata, T. S. (1998). Struktur Tumbuhan. Bandung: Angkasa.
Tsuyuzaki. (2007). Life form (on vascular plants). Graduate School of Environmental Earth Science, Hokkaido
University. (http://hosho.ees.hokudai.ac.jp/~tsuyu/lecture/glossary/on_life_form.html)
Tunstall, B. (2008). Structural Classification of Vegetation. ERRIC. 1-17.

DISKUSI
-

Seminar Nasional IX Pendidikan Biologi FKIP UNS 235

 SCRIPTA BIOLOGICA | VOLUME 4 | NOMER 3 | SEPTEMBER 2017 | 155–160 | HTTPS://DOI.ORG/10.20884/1.SB.2017.4.3.407

STRUKTUR DAN VEGETASI TUMBUHAN BAWAH PADA TEGAKAN

PINUS DI RPH KALIRAJUT DAN RPH BATURRADEN BANYUMAS
NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI
Fakultas Biologi, Universitas Jenderal Soedirman, Jalan dr. Suparno 63 Purwokerto 53122

ABSTRACT
A study on the undergrowth vegetation within the pine woods (Pinus merkusii) stands conducted in RPH Kalirajut and RPH Baturraden.
This study aimed to find out the composition of the shrubs of the pine woods stands on those two sites with different altitude and to
figure out the similarity of the herbs of the pine woods stands on those two locations with the different height. This study applied quadrat
sampling technique, using 30 units of 2 x 2 m quadrats divided into ten sub–transects along the main transect. We measured
environmental factors including elevation, temperature, light intensity, and pH of the soil. We found undergrowth vegetation in RPH
Kalirajut comprised of 32 species belonging to 20 families, dominated by Ottochloa nodosa, Oplismenus compositus, and Cynodon dactylon.
On the other site, we found undergrowth vegetation in RPH Baturraden composed of 19 species belonging to 20 families and dominated
by Wedelia trilobata, Paspalum conjugatum, and Clidemia hirta. The similarity of the herbs vegetation measured of those two sites was
30.85% or 69.15% different.
KEY WORDS: pinewoods, undergrowth, elevation

Penulis korespondensi: NADIA DESTARANTI | email: nadiadestar@gmail.com

dan aliran permukaan sehingga meminimalkan

PENDAHULUAN
Hutan merupakan suatu ekosistem yang terdiri dari
berbagai jenis tumbuh–tumbuhan dan hewan.
Masyarakat tumbuh–tumbuhan dalam suatu
ekosistem hutan memiliki hubungan erat satu sama
lain dengan lingkungannya. Menurut Soerianegara &
Indrawan (2005), hutan juga memiliki peran sebagai
tempat tinggal dan makanan bagi berbagai jenis fauna
yang hidup di dalamnya. Populasi tumbuhan dan
hewan di dalam hutan membentuk masyarakat yang
saling berkaitan erat satu sama lain dengan
lingkungan sekitarnya. Oleh karena itu, hutan
dipandang sebagai suatu sistem ekologi atau
merupakan ekosistem yang sangat berguna bagi
kehidupan manusia.
Backer (1973) menyatakan bahwa di dalam hutan
terdapat berbagai keanekaragaman hayati, baik satwa
liar maupun tumbuhan. Dari keanekaragaman sumber
daya hayati di hutan tersebut tidak hanya terbatas
pada jenis tumbuhan berkayu, namun juga ditumbuhi
oleh beranekaragam tumbuhan bawah (ground cover/
undergrowth) yang memiliki keanekaragaman jenis
yang tinggi. Tumbuhan bawah merupakan suatu jenis
vegetasi dasar yang terdapat di bawah tegakan hutan
kecuali anakan pohon. Tumbuhan bawah meliputi
rumput–rumputan, herba, semak belukar dan paku–
pakuan (Yuniawati, 2013).
Tumbuhan bawah dalam susunan stratifikasi
menempati lapisan D yang memiliki tinggi < 4,5 m dan
diameter batangnya sekitar 2 cm (Windusari et al.,
2012). Jenis tumbuhan bawah bersifat annual,
biennial, perennial serta pola penyebarannya dapat
terjadi secara acak, berumpun/berkelompok dan
merata. Nirwani (2010) melaporkan bahwa tumbuhan
bawah yang ditemukan umumnya dari anggota suku
Poaceae, Cyperaceae, Araceae, Asteraceae, dan paku–
pakuan. Keberadaan tumbuhan bawah di lantai hutan
dapat berfungsi sebagai penahan pukulan air hujan
bahaya erosi. Selain itu, vegetasi tumbuhan bawah
berperan penting dalam ekosistem hutan dan
menentukan iklim mikro (Hilwan et al., 2013).
Struktur dan komposisi vegetasi tumbuhan
dipengaruhi oleh komponen ekosistem lainnya yang
saling berinteraksi, sehingga vegetasi yang tumbuh
secara alami merupakan hasil interaksi berbagai
faktor lingkungan. Struktur vegetasi adalah suatu
organisasi individu–individu di dalam ruang yang
membentuk suatu tegakan (Mueller & Ellenberg,
1974). Sedangkan komposisi hutan merupakan jenis–
jenis penyusun yang menempati vegetasi di suatu
tempat (Wirakusuma, 1980).
Perbedaan struktur dan komposisi pada setiap
strata tumbuhan bawah berkaitan erat dengan kondisi
habitat. Faktor lingkungan yang akan mempengaruhi
keberadaan pertumbuhan adalah ketinggian tempat di
atas permukaan laut. Ketinggian tempat akan
mempengaruhi kekayaan jenis, struktur dan
komposisi vegetasi tumbuhan bawah, keadaan tanah,
suhu, intensitas cahaya dan air. Ketinggian tempat
secara tidak langsung akan berperan dalam proses
fotosintesis serta akan menjadi faktor pembatas yang
akan menghambat pertumbuhan tumbuhan bawah
(Wijayanti, 2011).
Menurut Juanda & Cahyono (2005), suatu wilayah
berdasarkan perbedaan ketinggian tempat dapat
dibedakan menjadi 3, yaitu: daerah dataran rendah
yang memiliki ktinggian tempat 0–200 m dpl, daerah
dataran sedang yang memiliki ketinggian tempat 200–
700 m dpl, dan daerah dataran tinggi yang memiliki
ketinggian tempat di atas 700 m dpl.
Lokasi penelitian dilakukan pada tegakan pinus di
Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Kalirajut yang
mewakili wilayah dataran rendah dan RPH
Baturraden yang mewakili wilayah dataran tinggi.
Kedua RPH tersebut termasuk ke dalam wilayah
Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Banyumas Timur.

| http://scri.bio.unsoed.ac.id 155
 NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI
Perbedaan ketinggian tersebut akan mempengaruhi
faktor lingkungan yang lainnya, seperti suhu,
kelembaban, intensitas cahaya, dan pH tanah yang
akan menyebabkan berbeda pula kehadiran vegetasi
tumbuhan bawahnya.
Berdasarkan uraian diatas tujuan dari penelitian
ini adalah mengetahui struktur dan komposisi
tumbuhan bawah tegakan Pinus pada ketinggian yang
berbeda di KPH Banyumas Timur dan mengetahui
kesamaan jenis tumbuhan bawah tegakan Pinus pada
ketinggian yang berbeda di RPH Kalirajut dan RPH
Baturraden, KPH Banyumas Timur.
METODE
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah berbagai
jenis tumbuhan bawah pada tegakan Pinus di RPH Kalirajut
dan RPH Baturraden. Alat yang digunakan adalah patok, tali
rafia, meteran, kantong plastik, label, gunting, buku
lapangan, alat tulis, soiltester, luxmeter, Global Positioning
System (GPS), thermohigrometer, dan kamera
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode survei dengan menggunakan petak kuadrat secara
sistematis. Petak kuadrat yang digunakan berukuran 2 x 2 m
sebanyak 30 petak pada masing–masing lokasi penelitian.
Dilakukan pengambilan sampel vegetasi tumbuhan bawah
kemudian dicatat, dihitung dan didokumentasikan, setelah
itu dlakukan pengukuran faktor lingkungan, identifikasi
jenis tumbuhan bawah dengan menggunakan buku
Sastrapradja (1979, 1980, 1981, 1985), Heyne (1987), dan
Steenis (1972, 1981), kemudian dilakukan analisis data
menggunakan Indeks Nilai Penting (INP), Indeks Kesamaan
Komunitas (IS), Indeks Keanekaragaman (H’) dan Indeks
Kemerataan Jenis (e).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Komposisi vegetasi tumbuhan bawah pada tegakan
pinus di RPH Kalirajut sebanyak 32 jenis dari 17 famili
yang dari perdu (9 jenis), herba (13 jenis), rumput (7
jenis), dan paku (3 jenis). Famili tumbuhan yang
banyak ditemukan dari lokasi yang diamati adalah
tumbuhan dari famili Poaceae (Tabel 1). Famili
Poaceae memiliki jumlah jenis tertinggi pada lokasi
penelitian karena semua anggota famili ini merupakan
tumbuhan yang mudah hidup pada berbagai habitat.
Menurut Rukmana dan Saputra (1999) famili Poaceae
memiliki daya adaptasi yang sangat tinggi, distribusi
yang luas, dan mampu tumbuh pada lahan kering
maupun tergenang.
Jenis tumbuhan bawah yang memiliki indeks nilai
penting tertinggi di RPH Kalirajut adalah Ottochloa
nodosa (31,58%), Oplismenus compositus (12,29%),
dan Eleusine indica (9,97%) (Tabel 1). Ketiga jenis
tumbuhan bawah ini termasuk ke dalam famili
Poaceae. Ewusie (1990) menyatakan bahwa terdapat
berbagai macam karakteristik lingkungan tempat
tumbuh tumbuhan dari famili Poaceae, baik
lingkungan yang lembab maupun lingkungan yang
kering. Karakter paling spesifik dari jenis tumbuhan
famili Poaceae adalah kebutuhannya akan sinar
matahari langsung dengan intensitas yang tinggi
untuk dapat tumbuh dan berkembang biak dengan
baik. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian yang
156
didapatkan bahwa intensitas cahaya pada RPH
Kalirajut lebih tinggi yang memungkinkan jenis–jenis
tersebut dapat hidup dengan baik dan tersebar luas.
Tingginya nilai INP mengartikan bahwa suatu jenis
tersebut merupakan dominan dan mempunyai daya
adaptasi yang lebih baik dari jenis lainnya. Menurut
Lubis (2009), suatu jenis vegetasi dapat berpengaruh
terhadap kestabilan ekosistem karena bersifat
dominan dari jenis lainnya. Indeks Nilai Penting (INP)
menunjukkan peranan jenis tersebut dalam suatu
kawasan. Jenis yang mempunyai INP paling besar
berarti mempunyai peranan yang paling penting di
dalam kawasan tersebut. Jenis ini mempunyai
pengaruh paling dominan terhadap perubahan
kondisi lingkungan maupun keberadaan jenis lainnya
dalam kawasan tersebut (Abdiyani, 2008).
Indeks keanekaragaman vegetasi tumbuhan
bawah di wilayah dataran rendah (RPH Kalirajut)
memiliki nilai sebesar 1,269. Nilai ini menunjukkan
bahwa jumlah jenis diantara jumlah total individu
seluruh jenis yang ada termasuk dalam kategori
sedang. Kategori tersebut mengartikan bahwa
komunitas sedang menuju pada kondisi yang stabil.
Miardini et al., (2010), menyatakan bahwa nilai H’ 1 ≤
H’ ≤ 3 menunjukkan bahwa keanekaragaman jenis
pada suatu kawasan adalah sedang, penyebaran
jumlah individu tiap jenis sedang dan kestabilan
komunitas sedang. Tinggi rendahnya nilai indeks
keanekaragaman suatu jenis dipengaruhi oleh
banyaknya jenis dan jumlah individu yang ditemukan.
Menurut Samingan (1976) makin banyak jenis yang
ditemukan maka akan semakin tinggi nilai indeks
keanekaragamannya. Semakin tinggi nilai
keanekaragaman suatu kawasan menunjukkan
semakin stabil komunitas di kawasan tersebut.
Indeks kemerataan di RPH Kalirajut tergolong
tinggi yaitu sebesar 0,79. Menurut Magurran (1988)
apabila indeks kemerataan lebih besar dari 0,6 maka
sebaran individu antar jenis dapat dikatakan merata
dan apabila indeks kemerataan kurang dari 0,6 maka
sebaran individu antar jenis tidak merata atau terjadi
dominansi suatu jenis. Komposisi vegetasi tumbuhan
bawah di RPH Baturraden diperoleh sebanyak 19
jenis tumbuhan bawah yang termasuk ke dalam 11
famili yang terdiri dari perdu (6 jenis), herba (3 jenis),
rumput (7 jenis), dan paku (3 jenis). Seperti pada
lokasi RPH Kalirajut, famili tumbuhan bawah yang
banyak ditemukan pada lokasi RPH Baturraden yaitu
famili dari Poaceae (Tabel 2).
Wedelia trilobata merupakan tumbuhan terna
musiman (herba) dengan panjang batang mencapai
satu meter. W. trilobata memiliki daya adaptasi yang
luas namun tumbuh dan berkembang dengan baik di
bawah sinar matahari yang cukup serta dengan
kondisi tanah yang cukup lembab (Syah et al., 2014).
Paspalum conjugatum merupakan salah satu
tumbuhan yang berasal dari Amerika. Jenis ini
berkembang biak melalui biji dan juga akar rimpang,
namun penyebaran melalui biji lebih berpotensi
karena P. conjugatum memiliki biji yang cukup
 SCRIPTA BIOLOGICA | VOLUME 4 | NOMER 3 | SEPTEMBER 2017 | 155–160 | HTTPS://DOI.ORG/10.20884/1.SB.2017.4.3.407

banyak. P. conjugatum dapat berkembang biak dengan daerah asalnya dibanding habitat aslinya. C. hirta
baik di kondisi yang memiliki intensitas cahaya merupakan jenis tumbuhan bawah yang memiliki
matahari dan kelembaban udara yang cukup yang daya adaptasi tinggi karena mampu tumbuh secara
memungkinkan jenis ini untuk berkecambah (Binibis, optimal pada ketinggian rendah hingga mencapai
2014). Clidemia hirta berbunga sepanjang tahun, 1000 m dpl dengan kondisi lingkungan yang terbuka
tumbuhan ini berasal dari Amerika Selatan, sifatnya dan lembab serta tanah yang memiliki kandungan
menyebar dengan cepat dan lebih melimpah di luar humus yang tinggi (Ismaini, 2015).
Tabel 1. Jenis tumbuhan bawah yang ditemukan di RPH Kalirajut
No. Nama Jenis Famili K KR (%) F FR (%) INP (%)
1. Ottochloa nodosa Poaceae 9,24 26,24 0,83 5,34 31,58
2. Oplismenus compositus Poaceae 2,90 8,23 0,63 4,05 12,29
3. Eleusine indica Poaceae 2,15 6,12 0,60 3,84 9,97
4. Clidemia hirta Melastomataceae 1,27 3,62 0,86 5,55 9,17
5. Pteris ensiformis Pteridaceae 1,51 4,30 0,70 4,48 8,79
6. Acalypta indica Euphorbiaceae 1,68 4,78 0,60 3,84 8,62
7. Abrus precatorus Fabaceae 1,25 3,57 0,56 3,63 7,20
8. Panicum repans Poaceae 1,18 3,36 0,56 3,63 6,99
9. Cyrtococcum acrescens Poaceae 1,18 3,36 0,53 3,41 6,77
10. Centrosema pubescens Fabaceae 0,83 2,36 0,66 4,27 6,63
11. Angiopteris avecta Marattiaceae 0,92 2,62 0,60 3,84 6,47
12. Paspalum conjugatum Poaceae 1,20 3,40 0,43 2,77 6,18
13. Pteris vittata Pteridaceae 0,90 2,55 0,50 3,20 5,76
14. Fimbristylis miliacea Cyperaceae 0,65 1,84 0,60 3,84 5,69
15. Melastoma polyanthum Melastomataceae 0,53 1,51 0,60 3,84 5,36
16. Eragrotis amabilis Poaceae 0,68 1,94 0,50 3,20 5,14
17. Molineria capitulata Hypoxidaceae 0,72 2,05 0,46 2,99 5,05
18. Colocasia esculenta Araceae 0,65 1,86 0,46 2,99 4,86
19. Kyllinga monocephala Cyperaceae 0,61 1,75 0,43 2,77 4,52
20. Mikania micrantha Asteraceae 0,50 1,44 0,43 2,77 4,22
21. Oxalis barrelieri Oxalidaceae 0,50 1,44 0,43 2,77 4,22
22. Selaginella wildenowii Selaginellaceae 1,25 3,57 0,43 2,77 4,19
23. Diplazium proliferum Athyriaceae 0,33 0,94 0,50 3,20 4,15
24. Cheilocostus speciosus Costaceae 0,55 1,56 0,40 2,56 4,12
25. Ageratum conyzoides Asteracea 0,52 1,49 0,36 2,35 3,84
27. Elephantopus scaber Asteraceae 0,39 1,11 0,33 2,13 3,24
26. Ficus septica Moraceae 0,18 0,52 0,40 2,56 3,08
28. Pisonia excels Nyctaginaceae 0,14 0,40 0,33 2,13 2,53
29. Gynura procumbens Asteraceae 0,24 0,68 0,26 1,70, 2,39
30. Urena trifolia Poaceae 0,28 0,80 0,23 1,49 2,30
31. Cyrtococcum trigonum Poaceae 0,10 0,30 0,16 1,06 1,37
32. Ananas comosus Bromeliaceae 0,06 0,18 0,13 0,85 1,04
Jumlah 35,21 100 15,60 100 200
Tabel 2. Tumbuhan bawah yang ditemukan di RPH Baturraden
No. Nama Jenis Famili K KR (%) F FR (%) INP (%)
1. Wedelia trilobata Asteraceae 23,35 54,48 1,00 15,62 70,10
2. Paspalum conjugatum Poaceae 7,75 18,08 0,86 13,54 31,61
3. Clidemia hirta Melastomataceae 1,12 2,62 0,60 9,37 11,99
4. Panicum repans Poaceae 1,01 2,37 0,43 6,77 9,14
5. Molineria capitulata Hypoxidaceae 0,80 1,88 0,43 6,77 8,65
6. Eragrotis amabilis Poaceae 0,51 1,20 0,46 7,29 8,49
7. Dryopteris filix–mas Dryopteridaceae 0,57 1,34 0,43 6,77 8,11
8. Axonopus compressus Poaceae 2,31 5,40 0,13 2,08 7,48
9. Eleusine indica Poaceae 1,60 3,73 0,23 3,64 7,37
10. Ottochloa nodosa Poaceae 1,15 2,68 0,30 4,68 7,36
11. Nephrolepis hirsutula Dryopteridaceae 0,88 2,06 0,30 4,68 6,74
12. Melastoma polyanthum Melastomataceae 0,39 0,91 0,30 4,68 5,60
13. Abrus precatorus Fabaceae 0,17 0,40 0,23 3,64 4,05
14. Astilbe rivularis Saxifragaceae 0,25 0,60 0,20 3,12 3,72
15. Selaginella wildenowii Selaginellaceae 0,25 0,58 0,16 2,60 3,18
16. Digitaria ciliaris Poaceae 0,37 0,87 0,06 1,04 1,91
17. Hedyotis vestita Rubiaceae 1,10 0,25 0,10 1,56 1,81
18. Rubus rosaefolius Rosaceae 0,15 0,35 0,06 1,04 1,39
19. Eupatorium riparium Arecaceae 0,06 0,15 0,06 1,04 1,19
Jumlah 42,87 100 6,40 100 200

| http://scri.bio.unsoed.ac.id 157
 NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI
Palijama et al. (2012) menyatakan bahwa, kondisi
pH tanah, kelembaban tanah serta intensitas cahaya
sangat mendukung C. hirta untuk dapat tumbuh
dengan cepat. Tanasale (2010) melanjutkan bahwa, C.
hirta memiliki daun yang lebar sehingga lebih banyak
menyerap unsur N dan lebih banyak menggunakan air
yang menyebabkan pertumbuhannya lebih cepat. Hal
ini menyebabkan C. hirta ditemukan di kedua lokasi
dengan nilai INP yang cukup tinggi yaitu 9,17% pada
RPH Kalirajut dan 11,99% pada RPH Baturraden yang
berarti kedua lokasi penelitian tersebut merupakan
tempat tumbuh yang cocok bagi jenis C. hirta sehingga
dapat tumbuh dengan cepat.
Indeks Nilai Penting (INP) menunjukkan peranan
jenis tersebut dalam suatu kawasan. Jenis yang
mempunyai INP paling besar berarti mempunyai
peranan yang paling penting di dalam kawasan
tersebut. Jenis ini mempunyai pengaruh paling
dominan terhadap perubahan kondisi lingkungan
maupun keberadaan jenis lainnya dalam kawasan
tersebut (Abdiyani, 2008). Menurut Sofyan (1991),
jenis yang mempunyai indeks nilai penting tertinggi
diantara jenis yang lain disebut jenis yang dominan.
Hal ini mencerminkan tingginya kemampuan jenis
tersebut dalam menyesuaikan diri dengan lingkungan
yang ada dan dapat bersaing terhadap jenis lainnya.
Indeks keanekaragaman Shannon–Wiener pada
RPH Baturraden yaitu sebesar 0,73. Berdasarkan
klasifikasi Barbour (1987) dalam Prasetyo (2007),
indeks keanekaragaman di RPH Baturraden masih
tergolong rendah. Keadaan tersebut terjadi
disebabkan adanya variasi faktor lingkungan yang
berbeda. Menurut Kartasapoetra (1992), faktor–
faktor lingkungan yang sangat berpengaruh terhadap
vegetasi diantaranya adalah ketinggian tempat,
kelembaban udara, suhu udara serta intensitas cahaya
matahari. Faktor–faktor lingkungan tersebut
berpengaruh terhadap penyebaran jenis–jenis
tumbuhan dan pertumbuhannya.
Indeks kemerataan pada RPH Baturraden berbeda
dengan nilai indeks kemerataan yang ada pada RPH
Kalirajut, yaitu sebesar 0,57. Nilai ini dikatakan dalam
golongan yang sedang. Menurut Mawazin & Subiakto
(2013), semakin tinggi nilai e, maka semakin stabil
keanekaragaman jenisnya .
Indeks kesamaan (IS) diperlukan untuk
mengetahui tingkat kesamaan pada tegakan yang
dibandingkan. Oleh karena itu, besar kecilnya nilai
indeks kesamaan tersebut memperlihatkan tingkat
kesamaan dari tegakan yang dibandingkan. Krebs
(1985), menyatakan semakin besar nilai IS maka jenis
yang sama pada tegakan yang dibandingkan semakin
banyak. Indeks kesamaan jenis Sorensen pada
tegakan pinus di RPH Kalirajut dan RPH Baturraden
adalah sebesar 30,85%. Nilai ini menunjukkan bahwa
komposisi jenis di dataran rendah yaitu RPH Kalirajut
dan dataran tinggi yaitu RPH Baturraden relatif
berbeda. Besar kecilnya nilai indeks kesamaan
komunitas tumbuhan dipengaruhi oleh jumlah
individu dari jenis yang sama antar dua komunitas
158
yang dibandingkan. Semakin banyak jenis tumbuhan
yang sama antar dua komunitas yang dibandingkan
maka indeks kesamaan komunitasnya akan semakin
besar.
Perbedaan komunitas terjadi disebabkan oleh
adanya perbedaan faktor lingkungan yang berbeda
pada kedua lokasi. Hasil pengukuran faktor
lingkungan di RPH Kalirajut dan RPH Baturraden
menunjukkan hasil yang relatif berbeda.
Tabel 3. Faktor lingkungan pada lokasi penelitian
Faktor RPH RPH
Lingkungan Kalirajut Baturraden
Suhu udara 28 °C–31 °C 23 °C–26 °C
Intensitas cahaya 15.430–16.540 lux 14.250–16.100 lux
Kelembaban udara 38 %–41 % 60 %–64 %
pH tanah 4,5–5,0 5,5–6,0
Suhu lingkungan di RPH Kalirajut sebesar 28−31°C,
sedangkan di RPH Baturraden berkisar antara 23–
26°C (Tabel 3). Menurut Goltenboth et al. (2006),
perbedaan ketinggian tempat menyebabkan
terjadinya perbedaan suhu lingkungan. Suhu
lingkungan merupakan salah satu faktor penting
karena mempunyai pengaruh terhadap proses
metabolisme dan susunan vegetasi tumbuhan bawah.
Tumbuhan memerlukan suhu 15–25°C untuk tumbuh
optimal, apabila suhu terlalu tinggi atau rendah akan
menyebabkan tumbuhan tersebut mati (Arief, 1994).
Salah satu faktor penentu temperatur adalah
intensitas cahaya. Rata–rata intensitas cahaya pada
tegakan Pinus di RPH Kalirajut yaitu berkisar antara
15.430–16.540 lux sedangkan pada tegakan Pinus di
RPH Baturraden yaitu berkisar antara 14.250–16.100
lux (Tabel 3). Intensitas cahaya merupakan sumber
energi dalam proses fotosintesis untuk memproduksi
tepung/karbohidrat dan oksigen. Intensitas cahaya
yang rendah akan mempengaruhi proses fotosintesis
yang akan menyebabkan produktivitasnya menjadi
rendah (Nahdi & Darsikin, 2014). Hal ini sesuai
dengan hasil yang didapatkan bahwa intensitas
cahaya pada RPH Baturraden lebih rendah
dibandingkan RPH Kalirajut yang memiliki
keanekaragaman jenis tumbuhan bawah lebih sedikit.
Hasil pengukuran kelembaban udara di RPH
Kalirajut berkisar antara 38–41%, sedangkan di RPH
Baturraden adalah 60–64% (Tabel 3). Balai Taman
Nasional Baluran (2000) menyatakan bahwa,
kelembaban yang terlalu tinggi akan menghambat
proses transpirasi pada tumbuhan yang berakibat
terhambatnya penyerapan air dan garam mineral dari
dalam tanah oleh tumbuhan. Hal ini sesuai dengan
hasil yang didapatkan bahwa tumbuhan bawah yang
ditemukan pada RPH Baturraden lebih sedikit yaitu
sebanyak 19 jenis, sedangkan pada RPH Kalirajut
yaitu sebanyak 32 jenis tumbuhan bawah.
Pengukuran pH tanah pada kedua lokasi
menunjukkan hasil yaitu 4,5–5,0 pada RPH Kalirajut
dan 5,5–6,0 pada RPH Baturraden (Tabel 3). Menurut
Sandoval & Rodriguez (2008), jenis Wedelia trilobata
menyukai lingkungan dengan pH tanah berkisar
 SCRIPTA BIOLOGICA | VOLUME 4 | NOMER 3 | SEPTEMBER 2017 | 155–160 | HTTPS://DOI.ORG/10.20884/1.SB.2017.4.3.407
5,5−6,5 atau sedikit asam cenderung netral. Hal ini
sesuai dengan hasil yang didapatkan bahwa jenis W.
trilobata ditemukan banyak RPH Baturraden yang
memiliki pH tanah sesuai bagi pertumbuhan dan
perkembangbiakannya. Menurut Hakim et al. (1986),
semakin tingginya pH tanah maka keragaman
jenisnya akan semakin rendah yang disebabkan
karena semakin tingginya pH ketersediaan asam–
asam tertentu akan semakin berkurang. Hal ini juga
sesuai dengan hasil yang didapatkan bahwa pH pada
RPH Kalirajut memiliki pH yang lebih rendah dan
memiliki keragaman jenis yang lebih tinggi
dibandingkan dengan RPH di Baturraden.
KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa: jumlah
jenis tumbuhan bawah yang ditemukan di RPH
Kalirajut yaitu 32 jenis yang terdiri dari 17 famili,
sedangkan di RPH Baturraden yaitu 19 jenis yang
terdiri dari 11 famili; dan jenis tumbuhan yang
memiliki nilai penting tertinggi di RPH Kalirajut yaitu
Ottochloa nodosa, Oplismenus compositus, dan Eleusine
indica, sedangkan jenis tumbuhan yang memiliki
indeks nilai penting tertinggi di RPH Baturraden yaitu
Wedelia trilobata, Paspalum conjugatum, dan Clidemia
hirta; serta kesamaan jenis tumbuhan bawah pada
tegakan Pinus antara RPH Kalirajut dengan RPH
Baturraden tergolong berbeda.
Perlu dilakukan penelitian secara periodik, agar
dapat memberikan gambaran dinamika komposisi
tumbuhan bawah di RPH Kalirajut dan RPH
Baturraden. Selain itu komposisi yang tercatat
diharapkan menjadi informasi agar tumbuhan bawah
yang memiliki manfaat dan nilai ekonomi tinggi dapat
terjaga dengan baik.
DAFTAR REFERENSI
Abdiyani S. 2008. Keanekaragaman jenis tumbuhan bawah
berkhasiat obat di Dataran Tinggi Dieng. Jurnal Penelitian
Hutan dan Konservasi Alam. 1 (5):79–92.
Arief A. 1994. Hutan alam dan pengaruh terhadap lingkungannya.
Jakarta: Yayasan Obor.
Backer CA. 1973. Weed Flora of Javanese sugar–cane fields.
Deventer:Ysel Press.
Balai Taman Nasional Baluran. 2000. Laporan pelaksanaan kegiatan
sarasehan peningkatan peran serta masyarakat terhadap
pengamanan hutan. Banyuwangi: Departemen Kehutanan RI.
Binibis L. 2014. Inventarisasi tumbuhan bawah di kawasan
penambangan emas Desa Juria Kecamatan Bilato Kabupaten
Gorontalo [tesis]. Universitas Gorontalo.
Ewusie JY. 1990. Ekologi tropika. Bandung: ITB.
Goltenboth F, Timotius KH, Milan PO, Margraf J. 2006. Ecology of
Insular South East Asia The Indonesia Archipelago 1st Edition.
Elsevier B. V. The Nederlands.
Hakim N, Nyakpa MY, Nugroho SGB, Barley HH. 1986. Dasar dasar
Ilmu Tanah. Lampung: Universitas Lampung.
Hilwan I, Mulyana D, Pananjung WD. 2013. Keanekaraaman jenis
tumbuhan bawah pada Tegakan Sengon Buto (Enterolobium
cyclocarpum Griseb.) dan Trembesi (Samanea saman Merr.) di
Lahan Pasca Tambang Batubara PT Kitadin, Embalut, Kutai
Kartanagara Kalimantan Timur. Jurnal Silvikultur Tropika,
4(1):6–10.
Heyne K. 1987. Tumbuhan berguna Indonesia (Terjemahan) Jilid III.
Jakarta: Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan.
| http://scri.bio.unsoed.ac.id
Ismaini L. 2015. Pengaruh alelopati tumbuhan invasif (Clidemia
hirta) terhadap germinasi biji tumbuhan asli (Impatiens
platypetala). Pros Sem Nas Masy Biodiv Indon 1(4):834–837.
Juanda DJS, Cahyono B. 2005. Teknik budidaya dan analisis usaha
tani. Yogyakarta: Kanisius.
Kartasapoetra G. 1992. Budidaya tanaman berkhasiat obat : kunyit
(kunir). Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Krebs CJ. 1985. Ecology: The experimental analysis of distribution
and abundance. New York: Harper & Row, INC.
Lubis SR. 2009. Keanekaragaman dan pola distribusi tumbuhan
paku di Hutan Wisata Alam Taman Eden Kabupaten Toba
Samosir Provinsi Sumatera Utara. Medan: Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara.
Magurran AE. 1988. Ecological diversity and its measurement. USA:
Chapman and Hall.
Mawazin, Subiakto A. 2013. Keanekaragamandan komposisi jenis
permudaan alam hutan rawa gambut bekas tebangan di Riau.
Forest Rehabilitation. 1(1):59–73.
Miardini A, Boediyono A, Atmoko BD, Harjadi B, Gunawan. 2010.
Analisis kerentanan tumbuhan hutan akibat perubahan iklim.
Solo: Badan Penelitian dan Pengembangan Hutan.
Mueller D, Ellenberg H. 1974. Aims and methods of vegetation
ecology. New York: Wiley International Edition.
Nahdi MS, Darsikin. 2014. Distribusi dan kemelimpahan jenis
tumbuhan bawah pada naungan Pinus mercusii, Acasia
auriculiformis dan Eucalyptus alba di Hutan Gama Giri Mandiri
Yogyakarta. Jurnal Natur Indonesia.16(1):33–41.
Nirwani Z. 2010. Keanekaragaman tumbuhan bawah yang
berpotensi sebagai tanaman obat di Hutan Taman Nasional
Gunung Leuser Sub Seksi Bukit Lawang [skripsi]. Fakultas
Kehutanan Universitas Negeri Sumatera Utara.
Palijama W, Riry J, Wattimena AY. 2012. Komunitas gulma pada
pertanaman pala (Myristica fragrans H) belum menghasilkan
dan menghasilkan di Desa Hutumuri Kota Ambon. Agrologia. 1
(2):91–169.
Prasetyo B. 2007. Keanekaragaman tanaman buah di pekarangan
Desa Jabon Mekar Kecamatan Parung Bogor [skripsi] Jurusan
Biologi. FMIPA. Tangerang: Universitas Terbuka.
Rukmana HR, Saputra US. 1999. Gulma dan teknik pengendalian.
Jakarta: Kanisius.
Samingan T. 1976. Pemantaran metode pendugaan hasil potensi
hutan dalam rangka kelestarian pemungutan hasil hutan.
Buletin PERSAKI. 8 (I) :3– 9.
Sandoval JR, Rodríguez PA. 2008. Department of Botany. USA:
Smithsonian NMNH.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1979. Jenis Paku Indonesia. Bogor:
Lembaga Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1980. Jenis rumput dataran rendah.
Bogor: Lembaga Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1981. Rumput pegunungan. Bogor:
Lembaga Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1985. Kerabat Paku. Bogor: Lembaga
Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.
Soerianegara I, Indrawan A. 2005. Ekosistem Hutan Indonesia.
Bogor: Laboratorium Ekologi Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Sofyan MZ. 1991. Analisis vegetasi pohon di Hutan Saloguma
[skripsi]. Padang: Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetaguan
Alam Universitas Andalas
Steenis CGGJ Van. 1972. The mountain flora of Java. Leiden: E.J. Brill.
Steenis CGGJ Van. 1981. Flora: Untuk sekolah di Indonesia. Jakarta:
PT. Pradanya Paramita.
Syah AS, Sulaeman SM, Pitopang R. 2014. Jenis–jenis tumbuhan
Suku Asteraceae di Desa Mataue, Kawasan Taman Nasional
Lore Lindu. Online Jurnal of Natural Science. 3(3):297 – 312.
Tanasale V. 2010. Komunitas gulma pada pertanaman gandaria
belum menghasilkan dan menghasilkan pada ketinggian tempat
yang berbeda [tesis]. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Wijayanti YE. 2011. Struktur dan komposisi komunitas tumbuhan
lantai Hutan di Kawasan Cagar Alam Ulolong Kecubung
Kecamatan Subah Kabupaten Batang [skripsi].IKIP PGRI
Semarang Fakultas Pendidikan Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam Jurusan Pendidikan Biologi.
159
 NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI

Windusari Y. 2012. Dugaan cadangan karbon biomassa tumbuhan
bawah dan serasah di Kawasan Suksesi Alami pada area
pengendapan Tailing PT. Freeport Indonesia. Sumatra Selatan.
Biospecies. 5(1): 22–28.
Wirakusuma RS. 1980. Citra dan fenomena Hutan Tropika Humida
Kalimantan Timur. Jakarta: Pradya Paramita.
Yuniawati. 2013. Pengaruh pemanenan kayu terhadap potensi
karbon tumbuhan bawah dan serasah di lahan Gambut (Studi
Kassus di Areal HTI Kayu Serat PT. RAPP Sektor Pelalawan).
Propinsi Riau. Hutan Tropis. 1(1)2337–7771.

160
Prosiding Seminar Nasional Biotik 2017 ISBN: 978-602-60401-3-8

ANALISIS VEGETASI TUMBUHAN MENGGUNAKAN METODE TRANSEK GARIS

(LINE TRANSEK) DI HUTAN SEULAWAH AGAM DESA PULO
KEMUKIMAN LAMTEUBA KABUPATEN ACEH BESAR

Muslich Hidayat1), Laiyanah2), Nanda Silvia3), Yenni Aulia Putri4) dan Nurul Marhamah5)
1,2,3,4,5)
Program Studi Pendidikan Biologi FTK UIN Ar-Raniry Banda Aceh
Email: laiyanah22@gmail.com

ABSTRAK

Tumbuhan merupakan organisme autotrof yang dapat menghasilkan bahan organik untuk keperluan
hidupnya dan menjadi ujung rantai makanan bagi beragam jenis organisme heterotof. Hutan
seulawah agam merupakan hutan hujan tropis yang terletak di Kawasan Seulawah Agam Desa
Pulo, Kemukiman Lamteuba, Kabupaten Aceh Besar. Di dalam hutan ini terdapat berbagai jenis
tumbuhan yang sangat berguna bagi sumber kehidupan makhluk hidup. Penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui keanekaragaman, mengidentifikasi dan menganalisa komposisi jenis, tumbuhan,
peranan, penyebaran, dan struktur pohon dari vegetasi hutan. Penelitian dilakukan pada tanggal 22
Mei 2016 melalui observasi langsung. Pengambilan data dilakukan dengan metode line transect.
Dari hasil pengambilan data, ditemukan 44 spesies tumbuhan kepadatan terbanyak didominasi oleh
tumbuhan waru (Hibiscus tiliaceus) nilai kerapatan relatif (KR) 101,9736852% hasil tersebut
menunjukkan tidak ada jenis tumbuhan yang mendominasi wilayah tersebut. Sehingga tumbuhan di
wilayah tersebut, tergolong sangat bervariasi.

Kata Kunci: Keanekaragaman Tumbuhan, Line Transect, Vegetasi Hutan.

PENDAHULUAN
ndonesia merupakan salah satu negara
dengan keanekaragaman hayati
terbesar di dunia (megabiodiversity
countries). Keanekaragaman hayati tersebut
meliputi tumbuhan dan hewan yang tersebar di
seluruh wilayah Indonesia. Indonesia
menempati urutan keempat dunia untuk
keanekaragaman jenis tumbuhan, yaitu memiliki
kurang lebih 38.000 jenis. Keanekaragaman
jenis tumbuhan tersebut tergambar pada hutan-
hutan yang tersebar diseluruh kawasan
Indonesia (Ary, 2015).
Vegetasi merupakan kumpulan tumbuh-
tumbuhan, biasanya terdiri dari beberapa jenis
yang hidup bersama-sama pada suatu tempat.
Dalam mekanisme kehidupan bersama tersebut
terdapat interaksi yang erat, baik diantara
sesama individu penyusun vegetasi itu sendiri
maupun dengan organisme lainnya sehingga
merupakan suatu sistem yang hidup dan tumbuh
serta dinamis. Analisis vegetasi merupakan
suatu cara mempelajari susunan dan atau
komposisi vegetasi secara bentuk (struktur)
vegetasi dari tumbuh-tumbuhan. Unsur struktur
vegetasi adalah bentuk pertumbuhan, stratifikasi
dan penutupan tajuk. Untuk keperluan analisis
vegetasi diperlukan data-data jenis, diameter
dan tinggi untuk menentukan indeks nilai
penting dari penyusun komunitas hutan tersebut.
Dengan analisis vegetasi dapat diperoleh
informasi kuantitatif tentang struktur dan
komposisi suatu komunitas tumbuhan (Syafei,
1990).
Untuk menentukan vegetasi suatu komu-
nitas dapat dengan menggunakan metode,
transek garis. Transek adalah jalur
sempit melintang lahan yang akan
dipelajari/diselidiki. Metode transek bertujuan
untuk mengetahui hubungan perubahan vegetasi
dan perubahan lingkungan serta untuk
mengetahui hubungan vegeterasi yang ada
disuatu lahan secara cepat. Dalam hal ini,
apabila vegetasi sederhana maka garis yang
digunakan semakin pendek. Untuk hutan,
biasanya panjang garis yang digunakan sekitar
50m-100m, sedangkan untuk vegetasi semak

85
Muslich Hidayat, Dkk.
belukar, garis yang digunakan cukup 5m-10m.
Apabila metode ini digunakan pada vegetasi
yang lebih sederhana, maka garis yang
digunakan cukup 1 m (Odum, 1988).
Garis transek merupakan garis sampling
yang ditarik menyilang pada sebuah bentukan
atau beberapa bentukan. Transek juga dapat
dipakai dalam studi altituide dan mengetahui
perubahan komunitas yang ada (Heddy, 1996).
Metode garis transek, sistem analisis melalui
variable-variabel kerapatan, kerimbunan, dan
frekuensi yang selanjutnya menentukan INP
(Indeks Nilai Penting) yang akan digunakan
untuk memberi nama sebuah vegetasi.
Kerapatan dinyatakan sebagai jumlah individu
Gambar 1. Peta lokasi penelitian di Hutan Seulawah Agam Desa Pulo, Kemukiman Lamteuba,
Kabupaten Aceh Besar
Alat dan Bahan Penelitian
Alat dan bahan yang digunakan dalam
penelitian vegetasi tumbuhan di kawasan hutan
Tabel 1. Alat dan Bahan Penelitian Vegetasi Tumbuhan di Hutan Sulawah Agam
No Nama Alat dan Bahan
1 Tali rafia atau benang
2 Patok petak contoh
3 Perlengkapan dan bahan pembuatan herbarium
4 Kamera
5 Alat Tulis
6 Gunting tumbuhan
7 Kantung plastik
8 Buku identifikasi
9 Soiltester
10 Lux meter
11 Kertas label dan lembaran data
86
sejenis yang terlewati oleh garis. Kerimbunan
ditentukan berdasarkan panjang garis yang
tertutup oleh individu tumbuhan, dan dapat
merupakan presentase perbandingan panjang
penutupan garis yang terlewat oleh individu
tumbuhan terhadap garis yang dibuat (Syafei,
1990).
METODE PENELITIAN
Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian dilaksanakan pada tanggal 22 Mei
2016 di Kawasan Hutan Seulawah Agam Desa
Pulo, Kemukiman Lamteuba, Kabupaten Aceh
Besar. Peta lokasi penelitian disajikan pada
Gambar 1.
Seulawah Agam Desa Pulo Kemukiman
Lamteuba dapat dilihat pada Tabel 1 berikut ini.
Fungsi
Untuk menentukan luas petak
Untuk tanda pembantas setiap petak contoh
Untuk membuat herbarium
Untuk mengambil sampel gambar
Untuk mencatat data
Untuk mengambil sampel
Untuk mengumpulkan hasil pengambilan sampel dari
lapangan.
Untuk mengidentifikasi sampel
Untuk mengukur pH dan kelembaban tanah
Untuk mengukur intensitas cahaya
Untuk proses pengumpulan data
 Analisis Vegetasi Tumbuhan Menggunakan Line Transek ...
METODE PENELITIAN
Pengambilan data primer dilakukan
dengan metode Line transect, yaitu dengan
berjalan menyusuri hutan di sepanjang garis
transek yang telah ditentukan. Garis transek
dibuat sepanjang 60x20 meter membelah
kawasan hutan dengan ukuran transek yaitu 10
m ke kanan dan ke kiri dan panjang jalan 60 m,
dilakukan pengamatan pada seluruh tiang dan
pohon yang ditemukan pada areal yang sudah
ditentukan. Parameter yang diukur adalah
jumlah dan jenis pohon, keliling pohon (DBH),
tinggi pohon dan dominansinya. Dicari indeks
nilai penting dan SDR nya. Serta diperhatikan
kondisi lingkungan hutan meliputi suhu udara,
kelembapan udara, intensitas cahaya, serta
faktor-faktor edafik dan topografi. Data
sekunder diambil melalui penelusuran kajian
pustaka terhadap berbagai literatur, baik jurnal,
buku, makalah, mass media maupun informasi
dari internet yang berkaitan dengan tema
penelitian.
Parameter yang dianalisa menurut Odum
(dalam, Tania Serezova: 2015) meliputi :
 Kerapatan (Km)
Km =
 Kerapatan Relatif (KR)
Kr = x 100%
 Frekuensi (F)
Fm =
 Frekuensi Relatif (FR)
Fr = x 100%
87
Dominansi (menurut Soerianegara, dalam Lily
Ismaini, dkk: 2015)
 Dominansi Mutlak
Dm =
 Dominansi Relatif
Dr = x 100%
 Nilai Penting
NP = Kr + Fr + Dr
Keterangan:
NP: Nilai penting, Kr: Frekuensi relatif,
Fr: Frekuensi relatif, Dr: Dominansi relatif.
Nilai indeks dominasi berkisar antara 0 –
1, dengan kriteria : Jika nilai D mendekati 1,
maka keanekaragamannya rendah dan
kelimpahannya tinggi/ mendominasi dari jenis
lain. Jika nilai D mendekati 0, maka
keanekaragamannya tinggi dan kelimpahannya
rendah / tidak ada jenis yang mendominasi.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Kondisi Lingkungan Hutan Seulawah Agam
Hutan Seulawah Agam merupakan hutan
hujan tropis dengan posisi geografis terletak di
antara 5˚25’51 Lintang Utara dan 95˚39'28
Bujur Timur secaraadministratif berada di Desa
Pulo, Kemukiman Lamteuba, Kabupaten Aceh
Besar, Provinsi aceh. Vegetasi hutan Seulawah
Agam merupakan vegetasi khas hutan hujan
tropis. Kondisi kanopi dalam hutan relatif rapat
dan berstratifikasi. Hutan Seulawah Agam
mempunyai luas wilayah 1,4 juta hektar, berada
pada ketinggian 1800 meter diatas permukaan
laut (Mdpl) dengan suhu udara rata-rata 26°C -
28°C, kelembapan udara rata-rata 78-90% dan
permukaan lantai hutannya bergelombang,
curam serta berbatu. Secara lengkap kondisi
lingkungan di hutan Seulawah Agam disajikan
pada Tabel 2.
Muslich Hidayat, Dkk.

Tabel 2. Kondisi Lingkungan Hutan Seulawah Agam Desa Pulo Kecamatan Seulimuem,
Aceh Besar
Faktor Lingkungan Kisaran Kisaran
Klimatik Suhu udara (°C ) 26oC-28 °C
Kelembapan udara (%) 78-90
Intensitas cahaya (Lux) 604-1.580
Edafik Keasaman tanah 2,6-5
Suhu tanah (°C) 27-28
Kelembapan tanah 5-7
Topografi Permukaan lahan Bergelombang, curam dan berbatu

Kondisi lingkungan hutan Seulawah Agam
seperti tersebut di atas merupakan kondisi yang
umum dijumpai pada hutan-hutan tropis di
Indonesia. Kondisi lingkungan ini sangat sesuai
bagi hidup dan berkembangnya berbagai jenis
tubuhan sehingga menjadi penyangga bagi
makhluk hidup dikawasan tersebut.
Komposisi dan Vegetasi Tumbuhan di Hutan
Seulawah Agam
Komposisi spesies tumbuhan yang
terdapat di hutan Seulawah Agam terdiri dari 44
spesies dari 51 individu. Komposisi tumbuhan
dan analisis vegetasinya yang terdapat di hutan
Seulawah Agam dapat dilihat pada Tabel 3
berikut ini.

Tabel 3. Komposisi Spesies dan Vegetasi Tumbuhan (Frekuensi dan Kerapatan) di Hutan
Seulawah Agam Desa Pulo Kecamatan Seulimuem, Aceh Besar.
Nama
No Total FM FR (%) KM KR (%)
Daerah Ilmiah
1 Kopi Coffea arabica 9 0,1 2,2727 0,0015 7,43802
2 Kelengkeng Dimocarpus longan L. 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
3 Nangka Artocarpus heterophyllus 2 0,1 4,5455 0,0028 1,65289
4 Kemiri Aleurites moluccana 10 0,2 2,2727 0,0003 8,26446
5 Sentul Sandoricum koetjape 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
6 Jengkol Archidendron pauciflorum 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
7 Ara Ficus carica 3 0,1 2,2727 0,0005 2,47934
8 Mangga Mangifera indica 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
10 pinang Areca catechu 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
11 kluewek Pangium edule 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
12 kayu merica Symplocos fasciculata 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
13 Sentang hutan Canarium sumatranum 3 0,1 2,2727 0,0005 2,47934
14 Keruing Bunga Dipterocarpus hasseltii 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
15 Aren Arenga pinata 3 0,3 6,8182 0,0005 2,47934
16 ki besi/kayu ulin Eusideroxylon zwagen 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
17 Kingkilaban Castanopsis javanica 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
18 Sindur Sindora sp 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
20 Tampu glee Macarangatanarius 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
21 Seuiepie Aquilaria malaccensis 12 0,1 2,2727 0,002 9,91736
22 Melinjo Gnetumgnemon 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
23 Sirih dong Artocarpusnitidus 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
24 Ceuh Dryobalanopsaromatica 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
25 Pulai Alstania scholaris 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
26 Waru Hutan Hibiscus tillaceus 17 0,2 4,5455 0,0017 14,0496
27 Bunga Kupu-Kupu Bauhinia purpurea 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
28 Tengkawang Tungkul Shorea macrophylla 3 0,1 2,2727 0,0005 2,47934
29 Tongke Hutan Acasia mangium 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
31 Cengkeh Zyzygium aromaticum 3 0,1 2,2727 0,0005 2,47934
32 Ranup Dong Piper aduncum 11 0,1 2,2727 0,0018 9,09091

88
 Analisis Vegetasi Tumbuhan Menggunakan Line Transek ...

Nama
No Total FM FR (%) KM KR (%)
Daerah Ilmiah
34 Bak sentang Azadiracta excelse 4 0,1 2,2727 0,0007 3,30579
35 kamboja Plumeria acuminata 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
36 kedongdong Switenia mahagoni 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
37 Pohon Fallopia Fallopia japonica 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
38 Pohon Galipea Galipea dasysperma 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
39 Cempaka magnolia tripetala 4 0,1 2,2727 0,0007 3,30579
40 Pohon Ulmus Ulmus pumila 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
41 Pohon Mara Makaranga tanarius 4 0,1 2,2727 0,0007 3,30579
42 bebelo Piper aduncum L 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
43 ular tenge Mallotus sp 1 0,1 2,2727 0,0002 0,82645
44 Jelatang rusa/Latong Dendrocnidae stimulans 2 0,1 2,2727 0,0003 1,65289
Total 121 4,4 100,000 0,0202 100,000

Tabel 4. Komposisi Spesies dan Vegetasi Tumbuhan (Dominansi, Indeks Nilai Penting) di Hutan
Seulawah Agam Desa Pulo Kecamatan Seulimuem, Aceh Besar.
Nama
No Total DM DR (%) INP
Daerah Ilmiah
1 Kopi Coffea arabica 9 0,0035 0,36244 10,0732
2 Kelengkeng Dimocarpus longan L. 1 0,0425 4,46482 7,5640
3 Nangka Artocarpus heterophyllus 2 0,0103 1,07681 19,6719
4 Kemiri Aleurites moluccana 10 0,0621 6,52214 19,3321
5 Sentul Sandoricum koetjape 2 0,0013 0,13132 4,0569
6 Jengkol Archidendron pauciflorum 2 0,0029 0,30641 4,2320
7 Ara Ficus carica 3 0,0088 0,92623 5,6783
8 Mangga Mangifera indica 2 0,0016 0,17071 4,0963
10 pinang Areca catechu 1 0 0,00000 3,0992
11 kluewek Pangium edule 2 0,0047 0,49025 4,4159
12 kayu merica Symplocos fasciculata 1 0,0106 1,11619 4,2154
13 Sentang hutan Canarium sumatranum 3 0,0062 0,65308 5,4051
14 Keruing Bunga Dipterocarpus hasseltii 1 0,045 4,72739 7,8266
15 Aren Arenga pinata 3 0,0877 9,21105 18,5086
16 ki besi/kayu ulin Eusideroxylon zwagen 1 0,0030 0,31516 3,4143
17 Kingkilaban Castanopsis javanica 1 0,0015 0,15758 3,2568
18 Sindur Sindora sp 1 0,0133 1,40071 4,4999
20 Tampu glee Macarangatanarius 1 0,0083 0,87544 3,9746
21 Seuiepie Aquilariamalaccensis 12 0,0200 2,09931 14,2894
22 Melinjo Gnetumgnemon 1 0,0245 2,57380 5,6730
23 Sirih dong Artocarpusnitidus 1 0,0300 3,15159 6,2508
24 Ceuh Dryobalanopsaromatica 1 0,0041 0,42897 3,5281
25 Pulai Alstania scholaris 1 0,0026 0,27664 3,3758
26 Waru Hutan Hibiscus tillaceus 17 0,0022 0,23287 4,1585
27 Bunga Kupu-Kupu Bauhinia purpurea 1 0,0002 0,01751 3,1167
28 Tengkawang Tungkul Shorea macrophylla 3 0,0006 0,06286 4,8149
29 Tongke Hutan Acasia mangium 1 0,0013 0,13132 3,2305
31 Cengkeh Zyzygium aromaticum 3 0,0027 0,27839 5,0305
32 Ranup Dong Piper aduncum 11 0,0679 7,12815 18,4918
34 Bak sentang Azadiracta excelse 4 0,0238 2,49939 8,0779
35 kamboja Plumeria acuminata 2 0,0028 0,29765 4,2233
36 kedongdong Switenia mahagoni 1 0,0250 2,62633 5,7255
37 Pohon Fallopia Fallopia japonica 2 0,0007 0,07441 4,0000
38 Pohon Galipea Galipea dasysperma 1 0,0003 0,03502 3,1342
39 Cempaka magnolia tripetala 4 0,2657 27,90909 33,4876

89
Muslich Hidayat, Dkk.
Nama
No
Daerah Ilmiah
40 Pohon Ulmus Ulmus pumila
41 Pohon Mara Makaranga tanarius
42 bebelo Piper aduncum L
43 ular tenge Mallotus sp
44 Jelatang rusa/Latong Dendrocnidae stimulans
Total
Berdasarkan Tabel 1, komposisi spesies
tumbuhan yang terdapadi hutan Seulawah Agam
Desa Pulo, Kemukiman Lamteuba, Kabupaten
Aceh Besar, terdiri dari 44 (enam) spesies.
Secara umum tumbuhan yang mendominasi
dapat ditinjau dari tingkat kehadiran dibanding
spesies lainnya. Tumbuhan yang mendominasi
titik pengamatan di hutan Seulawah Agam yaitu
tumbuhan waru hutan (Hibiscus tillaceus) yang
berjumlah 17, dan ada beberapa tumbuhan yang
tingkat kehadirannya sedikit dengan jumlah 1.
Frekuensi
Frekuensi adalah jumlah kehadrian suatu
spesies di petak contoh tempat ditemukannya
suatu spesies dari jumlah petak contoh secara
keseluruhan yang dilakukan. Penggolongan
frekuensi didasarkan menurut Indriyanto (2006),
terdiri atas lima kelas yaitu: kelas A (1-20%)
sangat rendah, kelas B (21-40%) rendah, kelas
C (41-60%) sedang, kelas D (61-80%) tinggi,
dan kelas E (81-100%) sangat tinggi.
Dari analisis di atas diketahui bahwa
terdapat 2 spesies tergolong tinggi dibandingkan
spesies lain yaitu aren (Arenga pinata) dengan
nilai frekuensi relatif 6,8 % dan waru hutan
(Hibiscus tillaceus) dengan nilai frekuensi
relatif 4,5 %. Sedangkan frekuensi yang rendah
terdiri dari banyak tumbuhan dengan nilai
frekuensi relatif 2,27 % (Lihat Tabel 3). Hal
tersebut menunjukkan bahwa kedua spesies ini
paling sering ditemukan pada setiap plot
pengamatan. Secara keseluruhan frekuensi
tumbuhan yang terdapat di hutan Seulawah
Agam tergolong sangat rendah yaitu berada
antara 1-20% (kelas A).
90
Total DM DR (%) INP
1 0,0060 0,62594 3,7251
4 0,1464 15,37823 20,9567
1 0,0088 0,91921 4,0184
1 0,0015 0,15320 3,2524
2 0,0018 0,19120 4,1168
121 0,9519 100,00 300,00
Kerapatan
Kerapatan merupakan jumlah suatu
individu jenis per unit luas atau per unit volume.
Fandeli (1992) mengkategori kerapatan ke
dalam 4 kategori yaitu: kategori rendah dengan
nilai 12-50, kategori sedang dengan nilai 51-
100, kategori baik dengan nilai >201.
Dari analisis di atas diketahui bahwa
terdapat 2 spesies tergolong tinggi yaitu
Seuiepie (Aquilaria malaccensis) dengan nilai
kerapatan 9,91736 % dan Ranup Dong (Piper
aduncum) 9,09091 %. Sedangkan kerapatan
yang rendah terdiri dari banyak tumbuhan
dengan nilai kerapatan relatif 0,82645 % (Lihat
Tabel 3).
Berdasarkan kategori kerapatan, maka
secara umum kerapatan pohon di kawasan hutan
Seulawah Agam tergolong sangat rendah yaitu
berada di bawah 12%.
Dominansi
Dominansi adalah proporsi antara luas
tempat yang ditutupi oleh spesies tumbuhan
dengan luas total habitat. Dari analisis di atas
diketahui bahwa terdapat 1 spesies tergolong
tinggi dibandingkan spesies lain yaitu cempaka
(Magnolia tripetala) dengan nilai dominansi
27,90909 %. Sedangkan dominansi yang rendah
adalah pinang (Areca catechu) dengan nilai
dominansi 0,0000 %. Hal ini dikarenakan pohon
pinang tidak memiliki luas bidang dasar
(tajuk/percabangan batangnya).
Jenis cempaka (Magnolia tripetala)
menguasi ruang tumbuh per satuan luas (tajuk)
yang memiliki diameter yang besar dan
menempati ruang tumbuh yang baik.
 Analisis Vegetasi Tumbuhan Menggunakan Line Transek ...
Indeks Nilai Penting (INP)
Indeks Nilai Penting (INP) merupakan
nilai yang menggambarkan peranan keberadaan
suatu jenis dalam komunitas tumbuhan. Jenis
INP yang tinggi sangat mempengaruhi suatu
komunitas tumbuhan. Menurut Fakhrul (2007),
kategorisasi INP adalah sebagai berikut: INP >
42,66 dikategorikan tinggi, INP 21,96 – 42,66
dikategorikan sedang, INP< 21,96 dikategorikan
rendah.
Dari analisis di atas diketahui bahwa
terdapat 1 spesies tergolong tinggi dibandingkan
spesies lain yaitu cempaka (Magnolia tripetala)
dengan nilai INP 33,4876 %. Sedangkan INP
yang rendah adalah pinang (Areca catechu)
dengan INP 3,0992 %. Hasil analisis vegetasi
tumbuhan pada cempaka (Magnolia tripetala)
menunjukkan peranan penting terhadap
komunitas tumbuhan di kawasan hutan
Seulawah Agam. Menurut Fakhrul (2007),
Besarnya INP ini menggambarkan tingkat
pengaruh suatu jenis vegetasi terhadap stabilitas
suatu komunitas maupun ekosistem.
Berdasarkan kategori diatas, Indeks Nilai
Penting (INP) di kawasan hutan Seulawah
Agam berada pada kategori rendah (INP <
21,96) dan kategori sedang (INP 21,96 – 42,66).
Hal ini mengindikasi masih adanya dilakukan
kegiatan perambahan hutan oleh masyarakat
sekitar dan pengalihan fungsi lahan.
DAFTAR PUSTAKA
Fachrul, M., 2007. Metode Sampling
Bioekologi, Indonesia: Bumi Aksara.
Indriyanto, 2006. Ekologi Hutan, Jakarta: Bumi
Aksara.
Sada,T.J. dan Rosye H.R.T. 2010. Keragaman
tumbuhan Obat Tradisional di Kampung
Nasfori Distrik Supiori Utara, Kabupaten
Supiori Papua, Jurnal Biologi Papua,
2(2): 39-46. Universitas Cenderawasih.
Supriyanti, L. 2014. Studi Etnobotani jeni-jenis
Tumbuhan Obat oleh masyarakat
Kecamatan Muara Bangkahulu Kota
Bengkulu sebagai sumber belajar Biologi
SMP. Universitas Bengkulu.
91
Hasil pengamatan diperoleh jumlah
tumbuhan pada seluruh stasiun berjumlah 156.
Nilai D (dominasi) sebesar 64,99 maka
keanekaragamannya tinggi dan kelimpahannya
rendah atau tidak ada jenis yang mendominasi.
Mencermati hasil penelitian ini,
diharapkan di hutan Seulawah Agam Desa Pulo,
Kemukiman Lamteuba, Kabupaten Aceh Besar,
memiliki tingkat keanekaragam tumbuhan yaag
lebih banyak dan yang sangat penting adalah
perlunya pengelolaan yang lebih baik, karena
kecepatan pertumbuhan yang beranekaragaman
tinggi dapat mempengaruhi ekosistem.
KESIMPULAN
Komposisi spesies tumbuhan yang
terdapat di hutan Seulawah Agam terdiri dari 44
spesies dari 51 individu. Spesies tumbuhan yang
memiliki Indeks Nilai Penting (INP) yang tinggi
adalah cempaka (Magnolia tripetala) dengan
nilai INP 33,4876 %. Sedangkan spesies
tumbuhan yang memiliki Indeks Nilai Penting
(INP) yang rendah adalah pinang (Areca
catechu) dengan INP 3,0992 %. Berdasarkan
kategori indeks, INP tumbuhan di kawasan
hutan Seulawah Agam berada pada kategori
rendah (INP < 21,96) dan kategori sedang (INP
21,96 – 42,66).
Wardiah. 2015. Etnobotani Medis Masyarakat
Kemukiman Pulo Breueh Selatan
Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh
Besar. Jurnal Edu Bio Tropika, 3(1) : -50.
Universitas Syiah Kuala Banda Aceh.
© 2016 Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
JURNAL ILMU LINGKUNGAN
Volume 14 Issue 1: 19-26 (2016) ISSN 1829-8907

Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam dan Hutan

Rerdegradasi di Taman Nasional Tesso Nilo
Andi Kusumo1, Azis Nur Bambang2, Munifatul Izzati3
1MagisterIlmu Lingkungan, Universitas Diponegoro; email: akusoemo@yahoo.co.id
2Dosen Magister Ilmu Lingkungan, Universitas Diponegoro
3Jurusan Biologi, Fakultas Sains dan Matematika Universitas Diponegoro

ABSTRAK
Hutan Tesso Nilo merupakan kawasan dengan tingkat keanekaragaman tanaman berpembuluh dan merupakan
habitat bagi satwa terancam punah yaitu harimau sumatera (Panthera tigris sumatrae) dan gajah sumatera (Elephas
maximus sumatranus). Kawasan ini tidak luput dari kegiatan perambahan dan di konversi menjadi perkebunan dan
permukiman. Pembukaan lahan hutan akan mengakibatkan rusaknya fungsi hutan dan mengakibatkan musnahnya
berbagai jenis flora dan fauna. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui akibat yang ditimbulkan oleh
perambahan hutan terhadap strukur vegetasi kawasan hutan. Metode yang digunakan adalah survei dengan
menggunakan sampling vegetasi petak dalam jalur dilokasi hutan alam dan hutan terdegradasi akibat perambahan.
Hasil dianalisis untuk mengetahui kelimpahan vegetasi, indeks nilai penting dan indeks keanekaragaman (Shannon-
Wiener). Hasil penelitian menunjukkan bahwa perambahan hutan mengakibatkan terjadinya perubahan pada
struktur vegetasi. Perambahan mengakibatkan penurunan jumlah kelimpahan vegetasi, nilai keanekaragaman, dan
dominansi jenis (indeks nilai penting) baik pada tingkat semai, pancang, tiang dan pohon.
Kata kunci: Taman Nasional Tesso Nilo, struktur vegetasi, perambahan

ABSTRACT
Tesso Nilo forest is an area with a greater diversity of vascular plants and habitat for an endangered species, namely
the Sumatran tiger (Panthera tigris sumatrae) and the Sumatran elephant (Elephas maximus sumatranus). This area
was not spared from encroachment and conversion to plantations and settlements. Forest clearing will cause
damage to forest functions and lead to the extinction of various species of flora and fauna. The purpose of this study
was to determine the consequences caused by the encroachment of the structure of forest vegetation. The method
used was a survey by sampling vegetation plots in the path of the location of natural forests and forests degraded
due to encroachment. The results were analyzed to determine the abundance of vegetation, an index of the
importance and diversity index (Shannon-Wiener). The results showed that deforestation resulted in a change in
the structure of vegetation. Encroachment degrades an abundance of vegetation, the value of diversity, and
dominance type (Importance Value Index) is good for seedlings, saplings, poles and trees.
Keywords: Nasional Park of Tesso Nilo, vegetation structure
Cara sitasi: Kusumo, A., Bambang, A. N., Izzati, M. (2016). Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam dan Hutan Rerdegradasi di
Taman Nasional Tesso Nilo. Jurnal Ilmu Lingkungan,14(1),19-26, doi:10.14710/jil.14.1.19-26

1. PENDAHULUAN kawasan hutan dan meningkatnya kebutuhan

Hutan tropis Indonesia merupakan salah
satu hutan tropis terluas didunia setelah Brazil di
benua amerika selatan dan Kongo di benua afrika.
Kelimpahan flora dan fauna hutan tropis di
Indonesia sangat tinggi dan masih banyak yang
belum teridentifikasi (Purba et al., 2014). Namun
dengan meningkatnya jumlah manusia disekitar
hutan menjadi ancaman bagi kelestarian hutan.
Peningkatan jumlah manusia akan berbanding
lurus dengan peningkatan kebutuhan sumberdaya
seperti makanan, perlindungan, peralatan, lahan
dan lain sebagainya (Purwaningsih et al. 2004).
Tercatat sebanyak 10,2 juta masyarakat berada di
dalam dan sekitar kawasan hutan (PHKA, 2007).
Banyaknya masyarakat yang bermukim disekitar
akan sumberdaya meningkatkan laju konversi
hutan. Menurut daryono (2009) dan Purba et al
(2014) laju konversi hutan di Indonesia saat ini
sangat tinggi yaitu sebesar 2 sampai dengan 2,8
juta hektar pertahun.
Hutan Tesso Nilo merupakan kawasan
dengan tingkat keanekaragaman tanaman
berpembuluh tinggi (Gillison, 2001). Hutan Tesso
Nilo merupakan hutan dataran rendah yang
tersisa di Sumatera dan merupakan habitat bagi
satwa terancam punah yaitu harimau sumatera
(Panthera tigris sumatrae) dan gajah sumatera
(Elephas maximus sumatranus) (TNTN,2009).
Kawasan hutan Tesso Nilo adalah kawasan hutan
dataran rendah di Sumatera yang tidak luput dari

19
 Jurnal Ilmu Lingkungan, Vol. 14 (1): 19-26, 2016 ISSN : 1829-8907

kegiatan perambahan dan di konversi menjadi

perkebunan dan permukiman (TNTN, 2009).
Pembukaan lahan hutan akan mengakibatkan
rusaknya fungsi hutan. rusaknya fungsi hutan
dapat menimbulkan bencana dan kerugian bagi
manusia.
Pembukaan dan perambahan hutan dengan
cara dibakar adalah musnahnya berbagai jenis
flora dan fauna (Purbowaseso, 2004). Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui akibat
yang ditimbulkan oleh perambahan hutan
terhadap strukur vegetasi kawasan hutan.
struktur vegetasi dilihat dari kelimpahan vegetasi
dan tingkat keanekaragaman jenis pada kawasan
hutan alam dan hutan terdegradasi di kawasan
Taman Nasional Tesso Nilo. Hasil penelitian ini
diharapkan dapat memberikann manfaat untuk
merencanakan kegiatan rehabilitasi hutan dan
lahan (RHL) dan informasi mengenai jenis-jenis
yang dapat di pilih sebagai sumber benih untuk
memperkaya lahan terdegradasi.
2. METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan di kawasan Taman
Nasional Tesso Nilo, Kabupaten Pelalawan,
Provinsi Riau. Lokasi dipilih pada kawasan hutan
alam dan kawasan terdegradasi akibat
perambahan. Penelitian dilakukan pada bulan Juni
sampai Agustus 2015. Sampling vegetasi
dilakukan dengan metode petak dalam jalur,
dengan mencatat semua vegetasi yang ada berupa
vegetasi bawah, semai, pancang, tiang dan pohon
(Bismark, 2011; Fachrul 2012).
Pada metode ini dibuat jalur dengan petak-
petak pengamatan yang terdiri dari petak ukuran
2 x 2 m yang digunakan untuk menganalisis
vegetasi tingkat semai. Untuk petak 5 x 5 m
digunakan untuk menganalisis vegetasi tingkat
pancang, petak ukuran 10 x 10 m untuk analisis
vegetasi tingkat tiang dan petak 20 x 20 m
digunakan untuk analisis vegetasi tingkat pohon
yang digambarkan sebagai berikut.

Gambar 1. Petak ukur vegetasi

Keterangan: Sp = Pancang (5x5m), Sd = Semai (2x2m), T = Pohon (20x20m), P = Tiang (10x10m)
Sumber : (Bismark 2011; Fachrul 2012)

Pada masing-masing petak tersebut dilakukan identifikasi. Identifikasi dilakukan

dilakukan pengukuran tinggi, diameter setinggi berdasarkan buku identifikasi tumbuhan. Hasil
dada dan identifikasi jenis pohon, tiang, identifikasi jenis tumbuhan yang diperoleh
pancang, semai dan dicatat pada tally sheet yang dihitung nilai penting dan indeks
telah disiapkan. Buku identifikasi mengacu pada keanekaragaman Shannon Weaver (Leksono,
buku identifikasi jenis pohon di hutan alam. 2007; Fachrul 2012). Untuk menentukan
Untuk jenis yang tidak dikenal pada hutan alam, persentase dan besarnya pengaruh yang
dilakukan identifikasi melalui koleksi contoh diberikan suatu jenis tumbuhan terhadap
herbarium (van Steenis et.al., 1975; komunitasnya, maka dicari indeks nilai penting
Tjitrosoepomo, 2007; Yulianto 2014). Analisis menggunakan rumus sebagai berikut:
dilakukan secara deskriptif. Jenis tanaman (Indriyanto 2006; Leksono, 2007; Fachrul
penutup tanah diambil pada titik sampel dan 2012).

20
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
Kusumo, A., Bambang, A. N., Izzati, M. (2016). Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam dan Hutan Rerdegradasi di
Taman Nasional Tesso Nilo. Jurnal Ilmu Lingkungan,14(1),19-26, doi:10.14710/jil.14.1.19-26

𝐼𝑁𝑃 = 𝐹𝑅 + 𝐾𝑅 + 𝐷𝑅

𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑚𝑝𝑎𝑡𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 (𝐹) =
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛

𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓 (𝐹𝑅) = 𝑥 100%
𝐹𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 (𝐾) =
𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡

𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐾𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓 (𝐾𝑅) = 𝑥 100%
𝑘𝑒𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑏𝑖𝑑𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 (𝐷) =
𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡

𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓 (𝐷𝑅) = 𝑥 100%
𝐷𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑠𝑖 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑗𝑒𝑛𝑖𝑠

Untuk menentukan tingkat nilai keanekaragaman pada hutan alam sebesar

Keanekaragaman jenis tumbuhan menggunakan
analisis indeks keanekaragaman Shannon-
Wienner (Leksono 2007; Fachrul 2012).
𝑠
Shannon Index: H ′ = − ∑ 𝑝𝑖 ln 𝑝𝑖
𝑖=1
Dimana:
H’ = keanekaragaman yang ingin diketahui
Pi = Ni/N
Ni = jumlah individu setiap jenis
N = Jumlah total individu semua jenis
Indeks keanekaragaman jenis Shanon-
Whiener (H’) dibagi menjadi 4 kategori. Indeks
H’ = 1-2 dikategorikan rendah, indeks H’ = 2-3
dikategorikan sedang, indeks H’ = 3-4
dikategorikan tinggi, dan indeks H’ > 4
dikategorikan sangat tinggi.
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pengukuran vegetasi yang
dilakukan pada pohon dan permudaannya
(tiang, pancang dan semai). Teridentifikasi pada
hutan alam memiliki jumlah jenis sebanyak 18
jenis untuk tingkat semai, 16 jenis untuk tingkat
pancang, 15 jenis untuk tingkat tiang dan 34
jenis untuk tingkat pohon. Pada hutan
terdegradasi memiliki jumlah jenis sebanyak 2
jenis untuk tingkat semai, 4 jenis untuk tingkat
pancang, 5 jenis untuk tingkat tiang dan 5 jenis
untuk tingkat pohon (Gambar 2). Sementara itu
2.18 untuk tingkat semai, 2.05 untuk tingkat
pancang, 2.34 jenis untuk tingkat tiang dan 3.05
untuk tingkat pohon. Pada hutan terdegradasi
sebesar 0.05 untuk tingkat semai, 0.1 untuk
tingkat pancang, 1.31 jenis untuk tingkat tiang,
dan 1.16 untuk tingkat pohon (Gambar 3).
Hasil analisis vegetasi menunjukkan
bahwa pada hutan alam memiliki jumlah jenis
dan nilai indeks keanekaragaman yang lebih
tinggi untuk tingkat pohon dan permudaannya
(tiang, pancang, dan semai). Hal ini
menunjukkan bahwa kegiatan pembukaan lahan
terutama dengan pembukaan dengan cara
pembakaran hutan mengakibatkan dampak
yang besar. Dampak kebakaran hutan dapat
memusnahkan berbagai macam jenis flora dan
fauna (Purbowaseso, 2004).
Hutan di indonesia banyak di temukan
tanaman yang bernilai ekonomi baik tanaman
berkhasiat obat, nilai kayu, tanaman endemik
bernilai estetika tinggi, pohon untuk
bersarangnya lebah madu (pohon sialang), serta
habitat bagi satwa langka terancam punah
seperti gajah dan harimau sumatera. Oleh
karena itu dampak kerugian yang diakibatkan
oleh kebakaran hutan sangat mahal. Pangestu &
Ahmad (1998) didalam (Purbowaseso, 2004)
menghitung dari hutan seluas 263.991 Ha hutan
terbakar kerugian yang ditimbulkan adalah
sebesar Rp. 23 Milyar untuk hilangnya bahan
mentah dan bahan makanan, 27 Milyar akibat
kehilangan sumberdaya genetik, dan 73 milyar
akibat kerugian rekreasi.

21
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
 Jurnal Ilmu Lingkungan, Vol. 14 (1): 19-26, 2016 ISSN : 1829-8907

35
HA HT
30
JUMLAH JENIS/SPESIES
25

20

15

10

0
Semai Pancang Tiang Pohon
STRATA VEGETASI

Gambar 2. Grafik jumlah jenis vegetasi pada plot ukur dalam tingkat pohon, tiang, pancang dan semai

3.50
indeks keanekaragaman (Shannon-Weaner)

HA HT
3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
Semai Pancang Tiang Pohon
Strata vegetasi

Gambar 3. Grafik Indeks keragaman vegetasi dalam tingkat pohon, tiang, pancang dan semai

Data penghitungan dan pengumpulan (canopy cover) (Indriyanto, 2006). Tumbuhan

vegetasi pohon dan tingkat pertumbuhannya yang dominan memberikan ciri utama
perlu didiskripsikan agar diketahui kondisi terhadap fisiognomi suatu komunitas hutan.
komunitas tumbuhan. Tiga parameter Masing-masing parameter jenis jika
kuantitatif untuk mendeskripsikan kondisi dijumlahkan akan menghasilkan Indeks Nilai
komunitas tumbuhan yaitu densitas atau Penting (INP) yang menyatakan dominansi
kerapatan, frekuensi dan dominansi atau suatu jenis dalam suatu komunitas
kelindungan yang diukur melalui luas bidang (Indriyanto, 2006).
dasar (basal cover) atau penutupan tajuk

22
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
Kusumo, A., Bambang, A. N., Izzati, M. (2016). Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam dan Hutan Rerdegradasi di
Taman Nasional Tesso Nilo. Jurnal Ilmu Lingkungan,14(1),19-26, doi:10.14710/jil.14.1.19-26
Tabel 1. Nilai Penting (NP) vegetasi dalam tingkat pohon, tiang, pancang dan semai pada hutan alam dan
hutan terdegradasi

Hutan Alam Hutan Terdegradasi

No Nama Spesies NP Nama Spesies NP

Semai
1 Shorea leprosula 58.78 Acacia Mangium 174.10
2 Syzigium garcinifolia 19.01 Garcinia parvifolia Miq 25.90
3 Dacryodes costanta Lam 17.20 - -
4 Callophylum pulcherimum 11.47 - -
5 Litsea Firma Bi 11.47 - -
6 Hydnocarpus kunstleri 9.51 - -
7 Shorea Sp. 7.62 - -
8 Scorodocarpus borneensis 7.62 - -
9 Anyshophylla distica 5.73 - -
10 Vatica stapfiana 5.73 - -
11 Scapium macropodum 5.73 - -
12 Polyalthia sp 5.73 - -
13 Palaquium hexandrum 5.73 - -
14 Archidendron microcarpum 5.73 - -
15 Gymnacranthera bancana 5.73 - -
16 Porterandia anisophylla 5.73 - -
17 Lhitocarpus Indicus Roxb 5.73 - -
18 Parashorea aptera 5.73 - -
Pancang
1 Shorea leprosula 61.83 Acacia Mangium 160.91
2 Dacryodes costanta Lam 20.84 SP1. 12.90
3 Polyalthia sp 13.70 Macaranga spp. 13.30
4 Litsea Firma Bi 12.06 Parashorea aptera 12.90
5 Cinnamomum Sp. 12.06 - -
6 Syzigium Sp2. 12.06 - -
7 Dialium platysephalum 10.42 - -
8 Syzigium garcinifolia 10.42 - -
9 Gymnacranthera bancana 6.85 - -
10 Palaquium hexandrum 6.85 - -
11 Anyshophylla distica 6.85 - -
12 Shorea Sp. 5.21 - -
13 Baccaurea macrocarpa 5.21 - -
14 Monocarpia marginalis 5.21 - -
15 Shorea macrantha 5.21 - -
16 Lhitocarpus Indicus Roxb 5.21 - -
Tiang
1 Shorea leprosula 53.40 Macaranga spp. 95.22
2 Callophylum pulcherimum 31.91 Acacia Mangium 74.16
3 Palaquium hexandrum 30.80 Macaranga sp1 52.70
4 Syzigium Sp2 22.89 SP 1. 42.17

23
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
 Jurnal Ilmu Lingkungan, Vol. 14 (1): 19-26, 2016 ISSN : 1829-8907

Hutan Alam Hutan Terdegradasi

No Nama Spesies NP Nama Spesies NP

5 Syzigium garcinifolia 22.89 Litsea Firma Bi 35.75

6 Dacryodes costanta Lam 17.52 - -
7 Dacryodes costanta Lam 17.52 - -
8 Artocarpus rigidus 14.08 - -
9 Ochanostachys amentacea 14.08 - -
10 Garcinia parvifolia 14.08 - -
11 Litsea Firma Bi 13.05 - -
12 Dialium platysephalum 11.95 - -
13 Artocarpus integer 11.95 - -
14 Scapium macropodum 11.95 - -
15 Horsfieldia wallichii 11.95 - -
Pohon
1 Shorea leprosula 28.83 Acacia Mangium 95.35
2 Callophylum pulcherimum 18.38 Macaranga sp1 94.67
3 Syzigium garcinifolia 18.38 Litsea Firma Bi 42.33
4 Syzigium Sp2. 17.70 Macaranga spp. 35.11
5 Palaquium hexandrum 16.14 Sp2. 32.53
6 Dacryodes costanta Lam 13.51 - -
7 Litsea Firma Bi 11.72 - -
8 Hydnocarpus kunstleri 10.66 - -
9 Baccaurea macrocarpa 10.44 - -
10 Ochanostachys amentacea 10.23 - -
11 Ixonanthes icosandra 9.32 - -
12 Xerospermum Sp. 8.67 - -
13 Durio carinatus Mast 8.26 - -
14 Scapium macropodum 7.69 - -
15 Porterandia anisophylla 7.69 - -
16 Dipterocarpus gracilis 6.63 - -
17 Garcinia parvifolia 6.63 - -
18 Melanarrhoea sp. 6.25 - -
19 Gluta aptera 6.11 - -
20 Archidendron microcarpum 6.11 - -
21 Monocarpia marginalis 6.11 - -
22 Cinnamomum Sp. 6.11 - -
23 Horsfieldia wallichii 6.11 - -
24 Palaquium stellanum 6.11 - -
25 Macaranga sp 2 5.63 - -
26 Mesua nuda 5.63 - -
27 Dialium platysephalum 5.40 - -
28 Scorodocarpus borneensis 5.40 - -
29 Artocarpus rigidus 5.19 - -
30 Pimeleodendron griffitianum 5.19 - -
31 Gymnacranthera bancana 4.98 - -
24
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
Kusumo, A., Bambang, A. N., Izzati, M. (2016). Struktur Vegetasi Kawasan Hutan Alam dan Hutan Rerdegradasi di
Taman Nasional Tesso Nilo. Jurnal Ilmu Lingkungan,14(1),19-26, doi:10.14710/jil.14.1.19-26
Hutan Alam
No Nama Spesies
32 Myristica lowiana
33 Memecylom costatum
34 Lhitocarpus Indicus Roxb
Sumber : Data primer, 2015
Nilai penting suatu jenis vegetasi pohon
menyatakan nilai kerapatan, frekuensi dan
dominansi suatu spesies sehingga akan terlihat
peran vegetasi tersebut dalam suatu komunitas
(Indriyanto, 2006). Dari data indeks nilai
penting pada tabel 1 terlihat bahwa pada hutan
alam tingkat semai, pancang, tiang, dan pohon
memiliki indeks nilai penting tertinggi pada
spesies Shorea leprosula, Syzigium garcinifolia,
Dacryodes costanta Lam, Polyalthia sp,,
Callophylum pulcherimum, dan Palaquium
hexandrum. Pada hutan terdegradasi tingkat
semai, pancang, tiang, dan pohon memiliki
indeks nilai penting tertinggi pada spesies
Acacia Mangium, Garcinia parvifolia Miq,
Parashorea aptera, Macaranga sp1, dan
Macaranga spp.
Dinamika populasi dan dominansi pohon
dipengaruhi oleh kematian, pertumbuhan dan
rekrutmen. Ada banyak jenis pohon yang tidak
mampu tumbuh dan berkembang di bawah
naungan pohon induk. Manan (1980) dalam
(Purwaningsih, 2005) mengatakan proses
regenerasi dan pertumbuhan anakan beberapa
jenis pohon adakalanya harus dimulai dari
terbentuknya celah/ bukaan kanopi. Pada
hutan alam Jenis Callophylum pulcherimum
hanya ditemukan pada tingkat pohon dan tiang,
hal ini dapat terjadi karena anakan jenis ini
tidak mampu tumbuh dan berkembang
dibawah naungan pohon. Sementara itu jenis
Shorea leprosuladapat ditemukan pada tingkat
pohon, tiang, pancang, dan semai. Keberadaan
Shorea leprosula pada tiap tingkatan ini
menunjukkan bahwa jenis ini mampu
berkembang baik dibawah naungan pohon.
Pada hutan terdegradasi terlihat bahwa
spesies Acacia Mangium mendominasi pada
tingkat semai, pancang, tiang dan pohon.
Spesies Acacia Mangium merupakan spesies
invasif. Spesies ini bukan asli dari hutan hujan
dataran rendah tesso nilo. Acacia mangium
merupakan tanaman legum dikelompokkan
pada famili leguminoseae, dikenal dengan
nama akasia, mangium, black wattle, brown
salwood. Pohon ini tersebar di daerah
indonesia bagian timur, Papua New Guinea dan
Queensland bagian utara. Pohon ini merupakan
tumbuhan yang dapat beradaptasi dengan baik
pada tanah tropis lembab, dataran rendah,
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
Hutan Terdegradasi
NP Nama Spesies NP
4.98 - -
4.98 - -
4.98 - -
tanah masam dengan pH 4,5 hingga 6,5 (Orwa
et al., 2009; Krisnawati et al., 2011).
Menurut ISAC (Invasive Spesies Advisory
Committee) spesies invasif adalah jenis biota
yang tumbuh dan berkembang
biak/mengintroduksi ke dalam ekosistem lain
yang menyebabkan kerugian ekonomi atau
kerusakan lingkungan atau membahayakan
kesehatan manusia. Daerah terbuka akibat
pembukaan lahan dan kebakaran hutan
menjadi rentan dan diambil alih oleh spesies
invasif (Sunaryo & Girmansyah 2015).
Pengaruh spesies invasif ini sangat besar
terhadap ekosistem. spesies invasif dapat
merusak spesies asli dan ekosistemnya,
sehingga dapat memicu degradasi dan
hilangnya suatu habitat.
Taman nasional di indonesia merupakan
kawan konservasi ekosistem in situ untuk jenis
biota baik flora dan fauna asli dan lokal
setempat. Kawasan Taman Nasional Tesso Nilo
yang diperuntukkan untuk konservasi gajah
sumatera. Gajah sumatera membutuhkan
habitat yang mampu menyokong kebutuhan
pakan, perlindungan dan pergerakannya.
Keberadaan spesies invasif yang tidak
terkendali dapat mengakibatkan rusaknya
habitat dan mendesak perkembangan dan
pertumbuhan jenis tumbuhan asli yang
merupakan sumber pakan gajah sumatera.
Dengan berubahnya komposisi ekosistem dan
rusaknya habitat oleh pembukaan lahan dan
kehadiran spesies invasif tentunya dapat
membahayakan kelangsungan keberadaan
gajah sumatera di Taman Nasional Tesso Nilo.
4. KESIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa
perambahan hutan mengakibatkan terjadinya
perubahan pada struktur vegetasi.
 Pada hutan alam teridentifikasi memiliki
jumlah jenis sebanyak 18 jenis untuk tingkat
semai, 16 jenis untuk tingkat pancang, 15
jenis untuk tingkat tiang dan 34 jenis untuk
tingkat pohon. Pada hutan terdegradasi
memiliki jumlah jenis sebanyak 2 jenis
untuk tingkat semai, 4 jenis untuk tingkat
pancang, 5 jenis untuk tingkat tiang dan 5
jenis untuk tingkat pohon.
25
 Jurnal Ilmu Lingkungan, Vol. 14 (1): 19-26, 2016 ISSN : 1829-8907
 Indeks keanekaragaman Sahnnon-Wiener
pada hutan alam sebesar 2.18 untuk tingkat
semai, 2.05 untuk tingkat pancang, 2.34
jenis untuk tingkat tiang dan 3.05 untuk
tingkat pohon. Pada hutan terdegradasi
sebesar 0.05 untuk tingkat semai, 0.1 untuk
tingkat pancang, 1.31 jenis untuk tingkat
tiang, dan 1.16 untuk tingkat pohon.
 Indeks nilai penting pada hutan alam tingkat
semai, pancang, tiang, dan pohon memiliki
indeks nilai penting tertinggi pada spesies
Shorea leprosula, Syzigium garcinifolia,
Dacryodes costanta Lam, Polyalthia sp,,
Callophylum pulcherimum, dan Palaquium
hexandrum. Pada hutan terdegradasi tingkat
semai, pancang, tiang, dan pohon memiliki
indeks nilai penting tertinggi pada spesies
Acacia Mangium, Garcinia parvifolia Miq,
Parashorea aptera, Macaranga sp1, dan
Macaranga spp.
DAFTAR PUSTAKA
Bismark, M. (2011). Prosedur Operasional Standar (SOP)
untuk survei keragaman jenis pada kawasan
konservasi. Pusat Penelitian dan Pengembangan
Kehutanan. Kementerian Kehutanan dan
International Tropical Timber Organization. Bogor.
Daryono, H. 2009. “Potensi, Permasalahan Dan Kebijakan
Yang Diperlukan Dalam Pengelolaan Hutan Dan
Lahan Rawa Gambut Secara Lestari.” Analisis
Kebijakan Kehutanan 6 (1981): 71–101.
Fachrul, M. (2012). Metode sampling bioekologi. Bumi
Aksara. Jakarta.
Gillison, A. (2001). Vegetation Survey and Habitat
Assessment of the Tesso Nilo Forest Complex. Report
Prepared for WWF-US. Jakarta
Indriyanto. (2006). Ekologi Hutan. PT Bumi Aksara. Jakarta.
26
© 2016, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana UNDIP
Krisnawati, H., Kallio, M., & Kanninen, M. (2011). Acacia
Mangium Willd: Ecology silviculture and productivity.
CIFOR. Bogor.
Leksono, A. (2007). Ekologi pendekatan deskriptif dan
kuantitatif. Bayumedia Publishing. Malang.
Orwa, C, A Mutua, R Kindt, R Jamnadass, and S Anthony.
2009. “Acacia Mangium.”
http://www.worldagroforestry.org/treedb/AFTPDF
S/Acacia_mangium.PDF. Diakses tanggal 30
November 2015.
PHKA, D. (2007). Pedoman Pemanfaatan Hasil Hutan Bukan
Kayu Dalam Rangka Pemberdayaan Masyarakat
Didalam dan Sekitar Kawasan Konservasi. (D. J. PHKA,
Ed.)Buku pedoman. Direktorat Jenderal PHKA.
Jakarta.
Purba, C. P. ., Nanggara, S. ., Ratriyono, M., Apriani, I.,
Rosalina, L., Sari, N. ., & Meridian, A. . (2014). Potret
keadaan hutan indonesia 2009 - 2013. Forest Watch
Indonesia. Bogor.
Purbowaseso, B. (2004). Pengendalian Kebakaran Hutan.
PT Rineka Cipta. Jakarta.
Purwaningsih, P. (2005). Species composition and
vegetation structure in Pakuli area, Lore Lindu
National Park, Central Sulawesi. Biodiversitas, Journal
of Biological Diversity, 6(2), 123–128.
Purwaningsih, S., Hardiningsih, R., Wardah, W., & Sujadi, A.
(2004). Populasi Bakteri dari Tanah di Desa Tudu-
Aog , Kecamatan Population of bacteria from soil in
Tudu-Aog village , Passi district , Bolaang
Mongondow, Sulawesi Utara. BIODIVERSITAS, 5, 13–
16.
Sunaryo, & Girmansyah, D. (2015). Identifikasi tumbuhan
asing invasif di Taman Nasional Tanjung Puting ,
Kalimantan Tengah. Prosiding Seminar Nasional
Masyarakat Biodiversitas Indonesia, 1, 1034–1039.
Tjitrosoepomo, G. (2007). Taksonomi tumbuhan
spermatophyta. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta.
TNTN. 2009. Zonasi Taman Nasional Tesso Nilo. Balai
Taman Nasional Tesso Nilo. Pelalawan - Riau.
Van Steenis, C. G. G. ., Bloembergen, S., & Eyma, P. . (1975).
Flora untuk sekolah di Indonesia. PT. Pradnya
paramita. Jakarta.
Yulianto, K. (2014). Panduan lapangan pengenalan 101 jenis
pohon hutan hujan dataran rendah. WWF Riau.
Pekanbaru.
 SCRIPTA BIOLOGICA | VOLUME 4 | NOMER 3 | SEPTEMBER 2017 | 155 160 | HTTPS://DOI.ORG/10.20884/1.SB.2017.4.3.407

STRUKTUR DAN VEGETASI TUMBUHAN BAWAH PADA TEGAKAN

PINUS DI RPH KALIRAJUT DAN RPH BATURRADEN BANYUMAS
NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI
Fakultas Biologi, Universitas Jenderal Soedirman, Jalan dr. Suparno 63 Purwokerto 53122

ABSTRACT
A study on the undergrowth vegetation within the pine woods (Pinus merkusii) stands conducted in RPH Kalirajut and RPH Baturraden.
This study aimed to find out the composition of the shrubs of the pine woods stands on those two sites with different altitude and to
figure out the similarity of the herbs of the pine woods stands on those two locations with the different height. This study applied quadrat
sampling technique, using 30 units of 2 x 2 m quadrats divided into ten sub transects along the main transect. We measured
environmental factors including elevation, temperature, light intensity, and pH of the soil. We found undergrowth vegetation in RPH
Kalirajut comprised of 32 species belonging to 20 families, dominated by Ottochloa nodosa, Oplismenus compositus, and Cynodon dactylon.
On the other site, we found undergrowth vegetation in RPH Baturraden composed of 19 species belonging to 20 families and dominated
by Wedelia trilobata, Paspalum conjugatum, and Clidemia hirta. The similarity of the herbs vegetation measured of those two sites was
30.85% or 69.15% different.
KEY WORDS: pinewoods, undergrowth, elevation

Penulis korespondensi: NADIA DESTARANTI | email: nadiadestar@gmail.com

dan aliran permukaan sehingga meminimalkan

PENDAHULUAN
Hutan merupakan suatu ekosistem yang terdiri dari
berbagai jenis tumbuh tumbuhan dan hewan.
Masyarakat tumbuh tumbuhan dalam suatu
ekosistem hutan memiliki hubungan erat satu sama
lain dengan lingkungannya. Menurut Soerianegara &
Indrawan (2005), hutan juga memiliki peran sebagai
tempat tinggal dan makanan bagi berbagai jenis fauna
yang hidup di dalamnya. Populasi tumbuhan dan
hewan di dalam hutan membentuk masyarakat yang
saling berkaitan erat satu sama lain dengan
lingkungan sekitarnya. Oleh karena itu, hutan
dipandang sebagai suatu sistem ekologi atau
merupakan ekosistem yang sangat berguna bagi
kehidupan manusia.
Backer (1973) menyatakan bahwa di dalam hutan
terdapat berbagai keanekaragaman hayati, baik satwa
liar maupun tumbuhan. Dari keanekaragaman sumber
daya hayati di hutan tersebut tidak hanya terbatas
pada jenis tumbuhan berkayu, namun juga ditumbuhi
oleh beranekaragam tumbuhan bawah (ground cover/
undergrowth) yang memiliki keanekaragaman jenis
yang tinggi. Tumbuhan bawah merupakan suatu jenis
vegetasi dasar yang terdapat di bawah tegakan hutan
kecuali anakan pohon. Tumbuhan bawah meliputi
rumput rumputan, herba, semak belukar dan paku
pakuan (Yuniawati, 2013).
Tumbuhan bawah dalam susunan stratifikasi
menempati lapisan D yang memiliki tinggi < 4,5 m dan
diameter batangnya sekitar 2 cm (Windusari et al.,
2012). Jenis tumbuhan bawah bersifat annual,
biennial, perennial serta pola penyebarannya dapat
terjadi secara acak, berumpun/berkelompok dan
merata. Nirwani (2010) melaporkan bahwa tumbuhan
bawah yang ditemukan umumnya dari anggota suku
Poaceae, Cyperaceae, Araceae, Asteraceae, dan paku
pakuan. Keberadaan tumbuhan bawah di lantai hutan
dapat berfungsi sebagai penahan pukulan air hujan
bahaya erosi. Selain itu, vegetasi tumbuhan bawah
berperan penting dalam ekosistem hutan dan
menentukan iklim mikro (Hilwan et al., 2013).
Struktur dan komposisi vegetasi tumbuhan
dipengaruhi oleh komponen ekosistem lainnya yang
saling berinteraksi, sehingga vegetasi yang tumbuh
secara alami merupakan hasil interaksi berbagai
faktor lingkungan. Struktur vegetasi adalah suatu
organisasi individu individu di dalam ruang yang
membentuk suatu tegakan (Mueller & Ellenberg,
1974). Sedangkan komposisi hutan merupakan jenis
jenis penyusun yang menempati vegetasi di suatu
tempat (Wirakusuma, 1980).
Perbedaan struktur dan komposisi pada setiap
strata tumbuhan bawah berkaitan erat dengan kondisi
habitat. Faktor lingkungan yang akan mempengaruhi
keberadaan pertumbuhan adalah ketinggian tempat di
atas permukaan laut. Ketinggian tempat akan
mempengaruhi kekayaan jenis, struktur dan
komposisi vegetasi tumbuhan bawah, keadaan tanah,
suhu, intensitas cahaya dan air. Ketinggian tempat
secara tidak langsung akan berperan dalam proses
fotosintesis serta akan menjadi faktor pembatas yang
akan menghambat pertumbuhan tumbuhan bawah
(Wijayanti, 2011).
Menurut Juanda & Cahyono (2005), suatu wilayah
berdasarkan perbedaan ketinggian tempat dapat
dibedakan menjadi 3, yaitu: daerah dataran rendah
yang memiliki ktinggian tempat 0 200 m dpl, daerah
dataran sedang yang memiliki ketinggian tempat 200
700 m dpl, dan daerah dataran tinggi yang memiliki
ketinggian tempat di atas 700 m dpl.
Lokasi penelitian dilakukan pada tegakan pinus di
Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Kalirajut yang
mewakili wilayah dataran rendah dan RPH
Baturraden yang mewakili wilayah dataran tinggi.
Kedua RPH tersebut termasuk ke dalam wilayah
Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Banyumas Timur.

| http://scri.bio.unsoed.ac.id 155
 NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI
Perbedaan ketinggian tersebut akan mempengaruhi
faktor lingkungan yang lainnya, seperti suhu,
kelembaban, intensitas cahaya, dan pH tanah yang
akan menyebabkan berbeda pula kehadiran vegetasi
tumbuhan bawahnya.
Berdasarkan uraian diatas tujuan dari penelitian
ini adalah mengetahui struktur dan komposisi
tumbuhan bawah tegakan Pinus pada ketinggian yang
berbeda di KPH Banyumas Timur dan mengetahui
kesamaan jenis tumbuhan bawah tegakan Pinus pada
ketinggian yang berbeda di RPH Kalirajut dan RPH
Baturraden, KPH Banyumas Timur.
METODE
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah berbagai
jenis tumbuhan bawah pada tegakan Pinus di RPH Kalirajut
dan RPH Baturraden. Alat yang digunakan adalah patok, tali
rafia, meteran, kantong plastik, label, gunting, buku
lapangan, alat tulis, soiltester, luxmeter, Global Positioning
System (GPS), thermohigrometer, dan kamera
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode survei dengan menggunakan petak kuadrat secara
sistematis. Petak kuadrat yang digunakan berukuran 2 x 2 m
sebanyak 30 petak pada masing masing lokasi penelitian.
Dilakukan pengambilan sampel vegetasi tumbuhan bawah
kemudian dicatat, dihitung dan didokumentasikan, setelah
itu dlakukan pengukuran faktor lingkungan, identifikasi
jenis tumbuhan bawah dengan menggunakan buku
Sastrapradja (1979, 1980, 1981, 1985), Heyne (1987), dan
Steenis (1972, 1981), kemudian dilakukan analisis data
menggunakan Indeks Nilai Penting (INP), Indeks Kesamaan
‘•—•‹–ƒ• á •†‡•• ‡ƒ•‡•ƒ”ƒ‰ƒ•ƒ• ï †ƒ• •†‡••
Kemerataan Jenis (e).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Komposisi vegetasi tumbuhan bawah pada tegakan
pinus di RPH Kalirajut sebanyak 32 jenis dari 17 famili
yang dari perdu (9 jenis), herba (13 jenis), rumput (7
jenis), dan paku (3 jenis). Famili tumbuhan yang
banyak ditemukan dari lokasi yang diamati adalah
tumbuhan dari famili Poaceae (Tabel 1). Famili
Poaceae memiliki jumlah jenis tertinggi pada lokasi
penelitian karena semua anggota famili ini merupakan
tumbuhan yang mudah hidup pada berbagai habitat.
Menurut Rukmana dan Saputra (1999) famili Poaceae
memiliki daya adaptasi yang sangat tinggi, distribusi
yang luas, dan mampu tumbuh pada lahan kering
maupun tergenang.
Jenis tumbuhan bawah yang memiliki indeks nilai
penting tertinggi di RPH Kalirajut adalah Ottochloa
nodosa (31,58%), Oplismenus compositus (12,29%),
dan Eleusine indica (9,97%) (Tabel 1). Ketiga jenis
tumbuhan bawah ini termasuk ke dalam famili
Poaceae. Ewusie (1990) menyatakan bahwa terdapat
berbagai macam karakteristik lingkungan tempat
tumbuh tumbuhan dari famili Poaceae, baik
lingkungan yang lembab maupun lingkungan yang
kering. Karakter paling spesifik dari jenis tumbuhan
famili Poaceae adalah kebutuhannya akan sinar
matahari langsung dengan intensitas yang tinggi
untuk dapat tumbuh dan berkembang biak dengan
baik. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian yang
156
didapatkan bahwa intensitas cahaya pada RPH
Kalirajut lebih tinggi yang memungkinkan jenis jenis
tersebut dapat hidup dengan baik dan tersebar luas.
Tingginya nilai INP mengartikan bahwa suatu jenis
tersebut merupakan dominan dan mempunyai daya
adaptasi yang lebih baik dari jenis lainnya. Menurut
Lubis (2009), suatu jenis vegetasi dapat berpengaruh
terhadap kestabilan ekosistem karena bersifat
dominan dari jenis lainnya. Indeks Nilai Penting (INP)
menunjukkan peranan jenis tersebut dalam suatu
kawasan. Jenis yang mempunyai INP paling besar
berarti mempunyai peranan yang paling penting di
dalam kawasan tersebut. Jenis ini mempunyai
pengaruh paling dominan terhadap perubahan
kondisi lingkungan maupun keberadaan jenis lainnya
dalam kawasan tersebut (Abdiyani, 2008).
Indeks keanekaragaman vegetasi tumbuhan
bawah di wilayah dataran rendah (RPH Kalirajut)
memiliki nilai sebesar 1,269. Nilai ini menunjukkan
bahwa jumlah jenis diantara jumlah total individu
seluruh jenis yang ada termasuk dalam kategori
sedang. Kategori tersebut mengartikan bahwa
komunitas sedang menuju pada kondisi yang stabil.
Miardini et al., trsr á •‡•›ƒ–ƒ•ƒ• „ƒŠ™ƒ •‹Žƒ‹ ï s ¶
ï ¶ u •‡•—•Œukkan bahwa keanekaragaman jenis
pada suatu kawasan adalah sedang, penyebaran
jumlah individu tiap jenis sedang dan kestabilan
komunitas sedang. Tinggi rendahnya nilai indeks
keanekaragaman suatu jenis dipengaruhi oleh
banyaknya jenis dan jumlah individu yang ditemukan.
Menurut Samingan (1976) makin banyak jenis yang
ditemukan maka akan semakin tinggi nilai indeks
keanekaragamannya. Semakin tinggi nilai
keanekaragaman suatu kawasan menunjukkan
semakin stabil komunitas di kawasan tersebut.
Indeks kemerataan di RPH Kalirajut tergolong
tinggi yaitu sebesar 0,79. Menurut Magurran (1988)
apabila indeks kemerataan lebih besar dari 0,6 maka
sebaran individu antar jenis dapat dikatakan merata
dan apabila indeks kemerataan kurang dari 0,6 maka
sebaran individu antar jenis tidak merata atau terjadi
dominansi suatu jenis. Komposisi vegetasi tumbuhan
bawah di RPH Baturraden diperoleh sebanyak 19
jenis tumbuhan bawah yang termasuk ke dalam 11
famili yang terdiri dari perdu (6 jenis), herba (3 jenis),
rumput (7 jenis), dan paku (3 jenis). Seperti pada
lokasi RPH Kalirajut, famili tumbuhan bawah yang
banyak ditemukan pada lokasi RPH Baturraden yaitu
famili dari Poaceae (Tabel 2).
Wedelia trilobata merupakan tumbuhan terna
musiman (herba) dengan panjang batang mencapai
satu meter. W. trilobata memiliki daya adaptasi yang
luas namun tumbuh dan berkembang dengan baik di
bawah sinar matahari yang cukup serta dengan
kondisi tanah yang cukup lembab (Syah et al., 2014).
Paspalum conjugatum merupakan salah satu
tumbuhan yang berasal dari Amerika. Jenis ini
berkembang biak melalui biji dan juga akar rimpang,
namun penyebaran melalui biji lebih berpotensi
karena P. conjugatum memiliki biji yang cukup
 SCRIPTA BIOLOGICA | VOLUME 4 | NOMER 3 | SEPTEMBER 2017 | 155 160 | HTTPS://DOI.ORG/10.20884/1.SB.2017.4.3.407

banyak. P. conjugatum dapat berkembang biak dengan daerah asalnya dibanding habitat aslinya. C. hirta
baik di kondisi yang memiliki intensitas cahaya merupakan jenis tumbuhan bawah yang memiliki
matahari dan kelembaban udara yang cukup yang daya adaptasi tinggi karena mampu tumbuh secara
memungkinkan jenis ini untuk berkecambah (Binibis, optimal pada ketinggian rendah hingga mencapai
2014). Clidemia hirta berbunga sepanjang tahun, 1000 m dpl dengan kondisi lingkungan yang terbuka
tumbuhan ini berasal dari Amerika Selatan, sifatnya dan lembab serta tanah yang memiliki kandungan
menyebar dengan cepat dan lebih melimpah di luar humus yang tinggi (Ismaini, 2015).
Tabel 1. Jenis tumbuhan bawah yang ditemukan di RPH Kalirajut
No. Nama Jenis Famili K KR (%) F FR (%) INP (%)
1. Ottochloa nodosa Poaceae 9,24 26,24 0,83 5,34 31,58
2. Oplismenus compositus Poaceae 2,90 8,23 0,63 4,05 12,29
3. Eleusine indica Poaceae 2,15 6,12 0,60 3,84 9,97
4. Clidemia hirta Melastomataceae 1,27 3,62 0,86 5,55 9,17
5. Pteris ensiformis Pteridaceae 1,51 4,30 0,70 4,48 8,79
6. Acalypta indica Euphorbiaceae 1,68 4,78 0,60 3,84 8,62
7. Abrus precatorus Fabaceae 1,25 3,57 0,56 3,63 7,20
8. Panicum repans Poaceae 1,18 3,36 0,56 3,63 6,99
9. Cyrtococcum acrescens Poaceae 1,18 3,36 0,53 3,41 6,77
10. Centrosema pubescens Fabaceae 0,83 2,36 0,66 4,27 6,63
11. Angiopteris avecta Marattiaceae 0,92 2,62 0,60 3,84 6,47
12. Paspalum conjugatum Poaceae 1,20 3,40 0,43 2,77 6,18
13. Pteris vittata Pteridaceae 0,90 2,55 0,50 3,20 5,76
14. Fimbristylis miliacea Cyperaceae 0,65 1,84 0,60 3,84 5,69
15. Melastoma polyanthum Melastomataceae 0,53 1,51 0,60 3,84 5,36
16. Eragrotis amabilis Poaceae 0,68 1,94 0,50 3,20 5,14
17. Molineria capitulata Hypoxidaceae 0,72 2,05 0,46 2,99 5,05
18. Colocasia esculenta Araceae 0,65 1,86 0,46 2,99 4,86
19. Kyllinga monocephala Cyperaceae 0,61 1,75 0,43 2,77 4,52
20. Mikania micrantha Asteraceae 0,50 1,44 0,43 2,77 4,22
21. Oxalis barrelieri Oxalidaceae 0,50 1,44 0,43 2,77 4,22
22. Selaginella wildenowii Selaginellaceae 1,25 3,57 0,43 2,77 4,19
23. Diplazium proliferum Athyriaceae 0,33 0,94 0,50 3,20 4,15
24. Cheilocostus speciosus Costaceae 0,55 1,56 0,40 2,56 4,12
25. Ageratum conyzoides Asteracea 0,52 1,49 0,36 2,35 3,84
27. Elephantopus scaber Asteraceae 0,39 1,11 0,33 2,13 3,24
26. Ficus septica Moraceae 0,18 0,52 0,40 2,56 3,08
28. Pisonia excels Nyctaginaceae 0,14 0,40 0,33 2,13 2,53
29. Gynura procumbens Asteraceae 0,24 0,68 0,26 1,70, 2,39
30. Urena trifolia Poaceae 0,28 0,80 0,23 1,49 2,30
31. Cyrtococcum trigonum Poaceae 0,10 0,30 0,16 1,06 1,37
32. Ananas comosus Bromeliaceae 0,06 0,18 0,13 0,85 1,04
Jumlah 35,21 100 15,60 100 200
Tabel 2. Tumbuhan bawah yang ditemukan di RPH Baturraden
No. Nama Jenis Famili K KR (%) F FR (%) INP (%)
1. Wedelia trilobata Asteraceae 23,35 54,48 1,00 15,62 70,10
2. Paspalum conjugatum Poaceae 7,75 18,08 0,86 13,54 31,61
3. Clidemia hirta Melastomataceae 1,12 2,62 0,60 9,37 11,99
4. Panicum repans Poaceae 1,01 2,37 0,43 6,77 9,14
5. Molineria capitulata Hypoxidaceae 0,80 1,88 0,43 6,77 8,65
6. Eragrotis amabilis Poaceae 0,51 1,20 0,46 7,29 8,49
7. Dryopteris filix mas Dryopteridaceae 0,57 1,34 0,43 6,77 8,11
8. Axonopus compressus Poaceae 2,31 5,40 0,13 2,08 7,48
9. Eleusine indica Poaceae 1,60 3,73 0,23 3,64 7,37
10. Ottochloa nodosa Poaceae 1,15 2,68 0,30 4,68 7,36
11. Nephrolepis hirsutula Dryopteridaceae 0,88 2,06 0,30 4,68 6,74
12. Melastoma polyanthum Melastomataceae 0,39 0,91 0,30 4,68 5,60
13. Abrus precatorus Fabaceae 0,17 0,40 0,23 3,64 4,05
14. Astilbe rivularis Saxifragaceae 0,25 0,60 0,20 3,12 3,72
15. Selaginella wildenowii Selaginellaceae 0,25 0,58 0,16 2,60 3,18
16. Digitaria ciliaris Poaceae 0,37 0,87 0,06 1,04 1,91
17. Hedyotis vestita Rubiaceae 1,10 0,25 0,10 1,56 1,81
18. Rubus rosaefolius Rosaceae 0,15 0,35 0,06 1,04 1,39
19. Eupatorium riparium Arecaceae 0,06 0,15 0,06 1,04 1,19
Jumlah 42,87 100 6,40 100 200

| http://scri.bio.unsoed.ac.id 157
 NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI
Palijama et al. (2012) menyatakan bahwa, kondisi
pH tanah, kelembaban tanah serta intensitas cahaya
sangat mendukung C. hirta untuk dapat tumbuh
dengan cepat. Tanasale (2010) melanjutkan bahwa, C.
hirta memiliki daun yang lebar sehingga lebih banyak
menyerap unsur N dan lebih banyak menggunakan air
yang menyebabkan pertumbuhannya lebih cepat. Hal
ini menyebabkan C. hirta ditemukan di kedua lokasi
dengan nilai INP yang cukup tinggi yaitu 9,17% pada
RPH Kalirajut dan 11,99% pada RPH Baturraden yang
berarti kedua lokasi penelitian tersebut merupakan
tempat tumbuh yang cocok bagi jenis C. hirta sehingga
dapat tumbuh dengan cepat.
Indeks Nilai Penting (INP) menunjukkan peranan
jenis tersebut dalam suatu kawasan. Jenis yang
mempunyai INP paling besar berarti mempunyai
peranan yang paling penting di dalam kawasan
tersebut. Jenis ini mempunyai pengaruh paling
dominan terhadap perubahan kondisi lingkungan
maupun keberadaan jenis lainnya dalam kawasan
tersebut (Abdiyani, 2008). Menurut Sofyan (1991),
jenis yang mempunyai indeks nilai penting tertinggi
diantara jenis yang lain disebut jenis yang dominan.
Hal ini mencerminkan tingginya kemampuan jenis
tersebut dalam menyesuaikan diri dengan lingkungan
yang ada dan dapat bersaing terhadap jenis lainnya.
Indeks keanekaragaman Shannon Wiener pada
RPH Baturraden yaitu sebesar 0,73. Berdasarkan
klasifikasi Barbour (1987) dalam Prasetyo (2007),
indeks keanekaragaman di RPH Baturraden masih
tergolong rendah. Keadaan tersebut terjadi
disebabkan adanya variasi faktor lingkungan yang
berbeda. Menurut Kartasapoetra (1992), faktor
faktor lingkungan yang sangat berpengaruh terhadap
vegetasi diantaranya adalah ketinggian tempat,
kelembaban udara, suhu udara serta intensitas cahaya
matahari. Faktor faktor lingkungan tersebut
berpengaruh terhadap penyebaran jenis jenis
tumbuhan dan pertumbuhannya.
Indeks kemerataan pada RPH Baturraden berbeda
dengan nilai indeks kemerataan yang ada pada RPH
Kalirajut, yaitu sebesar 0,57. Nilai ini dikatakan dalam
golongan yang sedang. Menurut Mawazin & Subiakto
(2013), semakin tinggi nilai e, maka semakin stabil
keanekaragaman jenisnya .
Indeks kesamaan (IS) diperlukan untuk
mengetahui tingkat kesamaan pada tegakan yang
dibandingkan. Oleh karena itu, besar kecilnya nilai
indeks kesamaan tersebut memperlihatkan tingkat
kesamaan dari tegakan yang dibandingkan. Krebs
(1985), menyatakan semakin besar nilai IS maka jenis
yang sama pada tegakan yang dibandingkan semakin
banyak. Indeks kesamaan jenis Sorensen pada
tegakan pinus di RPH Kalirajut dan RPH Baturraden
adalah sebesar 30,85%. Nilai ini menunjukkan bahwa
komposisi jenis di dataran rendah yaitu RPH Kalirajut
dan dataran tinggi yaitu RPH Baturraden relatif
berbeda. Besar kecilnya nilai indeks kesamaan
komunitas tumbuhan dipengaruhi oleh jumlah
individu dari jenis yang sama antar dua komunitas
158
yang dibandingkan. Semakin banyak jenis tumbuhan
yang sama antar dua komunitas yang dibandingkan
maka indeks kesamaan komunitasnya akan semakin
besar.
Perbedaan komunitas terjadi disebabkan oleh
adanya perbedaan faktor lingkungan yang berbeda
pada kedua lokasi. Hasil pengukuran faktor
lingkungan di RPH Kalirajut dan RPH Baturraden
menunjukkan hasil yang relatif berbeda.
Tabel 3. Faktor lingkungan pada lokasi penelitian
Faktor RPH RPH
Lingkungan Kalirajut Baturraden
Suhu udara 28 °C 31 °C 23 °C 26 °C
Intensitas cahaya 15.430 16.540 lux 14.250 16.100 lux
Kelembaban udara 38 % 41 % 60 % 64 %
pH tanah 4,5 5,0 5,5 6,0
Suhu lingkungan di RPH Kalirajut sebesar 28«31°C,
sedangkan di RPH Baturraden berkisar antara 23
26°C (Tabel 3). Menurut Goltenboth et al. (2006),
perbedaan ketinggian tempat menyebabkan
terjadinya perbedaan suhu lingkungan. Suhu
lingkungan merupakan salah satu faktor penting
karena mempunyai pengaruh terhadap proses
metabolisme dan susunan vegetasi tumbuhan bawah.
Tumbuhan memerlukan suhu 15 25°C untuk tumbuh
optimal, apabila suhu terlalu tinggi atau rendah akan
menyebabkan tumbuhan tersebut mati (Arief, 1994).
Salah satu faktor penentu temperatur adalah
intensitas cahaya. Rata rata intensitas cahaya pada
tegakan Pinus di RPH Kalirajut yaitu berkisar antara
15.430 16.540 lux sedangkan pada tegakan Pinus di
RPH Baturraden yaitu berkisar antara 14.250 16.100
lux (Tabel 3). Intensitas cahaya merupakan sumber
energi dalam proses fotosintesis untuk memproduksi
tepung/karbohidrat dan oksigen. Intensitas cahaya
yang rendah akan mempengaruhi proses fotosintesis
yang akan menyebabkan produktivitasnya menjadi
rendah (Nahdi & Darsikin, 2014). Hal ini sesuai
dengan hasil yang didapatkan bahwa intensitas
cahaya pada RPH Baturraden lebih rendah
dibandingkan RPH Kalirajut yang memiliki
keanekaragaman jenis tumbuhan bawah lebih sedikit.
Hasil pengukuran kelembaban udara di RPH
Kalirajut berkisar antara 38 41%, sedangkan di RPH
Baturraden adalah 60 64% (Tabel 3). Balai Taman
Nasional Baluran (2000) menyatakan bahwa,
kelembaban yang terlalu tinggi akan menghambat
proses transpirasi pada tumbuhan yang berakibat
terhambatnya penyerapan air dan garam mineral dari
dalam tanah oleh tumbuhan. Hal ini sesuai dengan
hasil yang didapatkan bahwa tumbuhan bawah yang
ditemukan pada RPH Baturraden lebih sedikit yaitu
sebanyak 19 jenis, sedangkan pada RPH Kalirajut
yaitu sebanyak 32 jenis tumbuhan bawah.
Pengukuran pH tanah pada kedua lokasi
menunjukkan hasil yaitu 4,5 5,0 pada RPH Kalirajut
dan 5,5 6,0 pada RPH Baturraden (Tabel 3). Menurut
Sandoval & Rodriguez (2008), jenis Wedelia trilobata
menyukai lingkungan dengan pH tanah berkisar
 SCRIPTA BIOLOGICA | VOLUME 4 | NOMER 3 | SEPTEMBER 2017 | 155 160 | HTTPS://DOI.ORG/10.20884/1.SB.2017.4.3.407
5,5«6,5 atau sedikit asam cenderung netral. Hal ini
sesuai dengan hasil yang didapatkan bahwa jenis W.
trilobata ditemukan banyak RPH Baturraden yang
memiliki pH tanah sesuai bagi pertumbuhan dan
perkembangbiakannya. Menurut Hakim et al. (1986),
semakin tingginya pH tanah maka keragaman
jenisnya akan semakin rendah yang disebabkan
karena semakin tingginya pH ketersediaan asam
asam tertentu akan semakin berkurang. Hal ini juga
sesuai dengan hasil yang didapatkan bahwa pH pada
RPH Kalirajut memiliki pH yang lebih rendah dan
memiliki keragaman jenis yang lebih tinggi
dibandingkan dengan RPH di Baturraden.
KESIMPULAN DAN SARAN
Hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa: jumlah
jenis tumbuhan bawah yang ditemukan di RPH
Kalirajut yaitu 32 jenis yang terdiri dari 17 famili,
sedangkan di RPH Baturraden yaitu 19 jenis yang
terdiri dari 11 famili; dan jenis tumbuhan yang
memiliki nilai penting tertinggi di RPH Kalirajut yaitu
Ottochloa nodosa, Oplismenus compositus, dan Eleusine
indica, sedangkan jenis tumbuhan yang memiliki
indeks nilai penting tertinggi di RPH Baturraden yaitu
Wedelia trilobata, Paspalum conjugatum, dan Clidemia
hirta; serta kesamaan jenis tumbuhan bawah pada
tegakan Pinus antara RPH Kalirajut dengan RPH
Baturraden tergolong berbeda.
Perlu dilakukan penelitian secara periodik, agar
dapat memberikan gambaran dinamika komposisi
tumbuhan bawah di RPH Kalirajut dan RPH
Baturraden. Selain itu komposisi yang tercatat
diharapkan menjadi informasi agar tumbuhan bawah
yang memiliki manfaat dan nilai ekonomi tinggi dapat
terjaga dengan baik.
DAFTAR REFERENSI
Abdiyani S. 2008. Keanekaragaman jenis tumbuhan bawah
berkhasiat obat di Dataran Tinggi Dieng. Jurnal Penelitian
Hutan dan Konservasi Alam. 1 (5):79 92.
Arief A. 1994. Hutan alam dan pengaruh terhadap lingkungannya.
Jakarta: Yayasan Obor.
Backer CA. 1973. Weed Flora of Javanese sugar cane fields.
Deventer:Ysel Press.
Balai Taman Nasional Baluran. 2000. Laporan pelaksanaan kegiatan
sarasehan peningkatan peran serta masyarakat terhadap
pengamanan hutan. Banyuwangi: Departemen Kehutanan RI.
Binibis L. 2014. Inventarisasi tumbuhan bawah di kawasan
penambangan emas Desa Juria Kecamatan Bilato Kabupaten
Gorontalo [tesis]. Universitas Gorontalo.
Ewusie JY. 1990. Ekologi tropika. Bandung: ITB.
Goltenboth F, Timotius KH, Milan PO, Margraf J. 2006. Ecology of
Insular South East Asia The Indonesia Archipelago 1st Edition.
Elsevier B. V. The Nederlands.
Hakim N, Nyakpa MY, Nugroho SGB, Barley HH. 1986. Dasar dasar
Ilmu Tanah. Lampung: Universitas Lampung.
Hilwan I, Mulyana D, Pananjung WD. 2013. Keanekaraaman jenis
tumbuhan bawah pada Tegakan Sengon Buto (Enterolobium
cyclocarpum Griseb.) dan Trembesi (Samanea saman Merr.) di
Lahan Pasca Tambang Batubara PT Kitadin, Embalut, Kutai
Kartanagara Kalimantan Timur. Jurnal Silvikultur Tropika,
4(1):6 10.
Heyne K. 1987. Tumbuhan berguna Indonesia (Terjemahan) Jilid III.
Jakarta: Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan.
| http://scri.bio.unsoed.ac.id
Ismaini L. 2015. Pengaruh alelopati tumbuhan invasif (Clidemia
hirta) terhadap germinasi biji tumbuhan asli (Impatiens
platypetala). Pros Sem Nas Masy Biodiv Indon 1(4):834 837.
Juanda DJS, Cahyono B. 2005. Teknik budidaya dan analisis usaha
tani. Yogyakarta: Kanisius.
Kartasapoetra G. 1992. Budidaya tanaman berkhasiat obat : kunyit
(kunir). Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Krebs CJ. 1985. Ecology: The experimental analysis of distribution
and abundance. New York: Harper & Row, INC.
Lubis SR. 2009. Keanekaragaman dan pola distribusi tumbuhan
paku di Hutan Wisata Alam Taman Eden Kabupaten Toba
Samosir Provinsi Sumatera Utara. Medan: Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara.
Magurran AE. 1988. Ecological diversity and its measurement. USA:
Chapman and Hall.
Mawazin, Subiakto A. 2013. Keanekaragamandan komposisi jenis
permudaan alam hutan rawa gambut bekas tebangan di Riau.
Forest Rehabilitation. 1(1):59 73.
Miardini A, Boediyono A, Atmoko BD, Harjadi B, Gunawan. 2010.
Analisis kerentanan tumbuhan hutan akibat perubahan iklim.
Solo: Badan Penelitian dan Pengembangan Hutan.
Mueller D, Ellenberg H. 1974. Aims and methods of vegetation
ecology. New York: Wiley International Edition.
Nahdi MS, Darsikin. 2014. Distribusi dan kemelimpahan jenis
tumbuhan bawah pada naungan Pinus mercusii, Acasia
auriculiformis dan Eucalyptus alba di Hutan Gama Giri Mandiri
Yogyakarta. Jurnal Natur Indonesia.16(1):33 41.
Nirwani Z. 2010. Keanekaragaman tumbuhan bawah yang
berpotensi sebagai tanaman obat di Hutan Taman Nasional
Gunung Leuser Sub Seksi Bukit Lawang [skripsi]. Fakultas
Kehutanan Universitas Negeri Sumatera Utara.
Palijama W, Riry J, Wattimena AY. 2012. Komunitas gulma pada
pertanaman pala (Myristica fragrans H) belum menghasilkan
dan menghasilkan di Desa Hutumuri Kota Ambon. Agrologia. 1
(2):91 169.
Prasetyo B. 2007. Keanekaragaman tanaman buah di pekarangan
Desa Jabon Mekar Kecamatan Parung Bogor [skripsi] Jurusan
Biologi. FMIPA. Tangerang: Universitas Terbuka.
Rukmana HR, Saputra US. 1999. Gulma dan teknik pengendalian.
Jakarta: Kanisius.
Samingan T. 1976. Pemantaran metode pendugaan hasil potensi
hutan dalam rangka kelestarian pemungutan hasil hutan.
Buletin PERSAKI. 8 (I) :3 9.
Sandoval JR, Rodríguez PA. 2008. Department of Botany. USA:
Smithsonian NMNH.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1979. Jenis Paku Indonesia. Bogor:
Lembaga Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1980. Jenis rumput dataran rendah.
Bogor: Lembaga Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1981. Rumput pegunungan. Bogor:
Lembaga Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia.
Sastrapradja S, Afriastini JJ. 1985. Kerabat Paku. Bogor: Lembaga
Biologi Nasional, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.
Soerianegara I, Indrawan A. 2005. Ekosistem Hutan Indonesia.
Bogor: Laboratorium Ekologi Hutan Fakultas Kehutanan IPB.
Sofyan MZ. 1991. Analisis vegetasi pohon di Hutan Saloguma
[skripsi]. Padang: Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetaguan
Alam Universitas Andalas
Steenis CGGJ Van. 1972. The mountain flora of Java. Leiden: E.J. Brill.
Steenis CGGJ Van. 1981. Flora: Untuk sekolah di Indonesia. Jakarta:
PT. Pradanya Paramita.
Syah AS, Sulaeman SM, Pitopang R. 2014. Jenis jenis tumbuhan
Suku Asteraceae di Desa Mataue, Kawasan Taman Nasional
Lore Lindu. Online Jurnal of Natural Science. 3(3):297 312.
Tanasale V. 2010. Komunitas gulma pada pertanaman gandaria
belum menghasilkan dan menghasilkan pada ketinggian tempat
yang berbeda [tesis]. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Wijayanti YE. 2011. Struktur dan komposisi komunitas tumbuhan
lantai Hutan di Kawasan Cagar Alam Ulolong Kecubung
Kecamatan Subah Kabupaten Batang [skripsi].IKIP PGRI
Semarang Fakultas Pendidikan Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam Jurusan Pendidikan Biologi.
159
 NADIA DESTARANTI, SULISTYANI, EDY YANI

Windusari Y. 2012. Dugaan cadangan karbon biomassa tumbuhan
bawah dan serasah di Kawasan Suksesi Alami pada area
pengendapan Tailing PT. Freeport Indonesia. Sumatra Selatan.
Biospecies. 5(1): 22 28.
Wirakusuma RS. 1980. Citra dan fenomena Hutan Tropika Humida
Kalimantan Timur. Jakarta: Pradya Paramita.
Yuniawati. 2013. Pengaruh pemanenan kayu terhadap potensi
karbon tumbuhan bawah dan serasah di lahan Gambut (Studi
Kassus di Areal HTI Kayu Serat PT. RAPP Sektor Pelalawan).
Propinsi Riau. Hutan Tropis. 1(1)2337 7771.

160
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE
provided by Portal Jurnal Malahayati (Universitas Malahayati)

72
VOLUME 3 NOMO2 2, AGUSTUS 2019

KONSERVASI KEANEKARAGAMAN HAYATI FLORA DAN FAUNA

PADA SITE PLANT PT POLYTAMA PROPINDO

Elli Prastyo1), Puji Astuti Ibrahim1), Hana Rizkia Armis2)

1) Akademi Minyak dan Gas Balongan

Jl. Soekarno Hatta, Indramayu, (0234) 5746742

2)PT. Polytama Propindo

Jl. Raya Juntinyuat Km.13 Limbangan Balongan Indramayu Jawa Barat

e-mail:
elli.prastyo@gmail.com, pujiastutiibrahim32@gmail.com

ABSTRAK

Kebutuhan lahan yang semakin meningkat karena perkembangan industrialisasi telah menyebabkan
perusakan habitat, fragmentasi, dan penggantian spesies asli yang sensitif dengan spesies yang tidak
asli. Konservasi keanekaragaman hayati menjadi perhatian khususnya pada negara berkembang
dimana pertumbuhan penduduk dan industrialisasi semakin meningkat. Pengembangan konservasi
merupakan proses untuk menciptakan perencanaan dan pelaksanaan awal sebagai dasar perlindungan
ekologi. Partisipasi aktif dari pemangku kepentingan dan masyarakat lokal merupakan strategi penentu
keberhasilan keanekaragaman hayati. Oleh karena penting mengkaji tanggung jawab perusahaan
dalam usaha perlindungan dan konservasi keanekaragaman hayati. Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui peran PT. Polytama Propindo dalam melaksanakan program konservasi keanekaragaman
hayati. Pengambilan data keanekaragaman hayati diperoleh dari site plant PT. Polytama Propindo.
Hasil penelitian menunjukkan PT. Polytama Propindo telah memanfaatkan lahan di area site plant
untuk konservasi kehati dari tahun 2015 sampai 2019. Indeks biota air, flora, dan fauna mengalami
trend peningkatan dari tahun 2015 sampai 2019. Nilai dan prinsip dasar dari konservasi
keanekaragaman hayati oleh PT. Polytama Propindo pada site plant berdasarkan pada keselarasan dan
pelestarian flora dan fauna endemic khas Kabupaten Indramayu.

Kata kunci : PT. Polytama Propindo, keanekaragaman hayati, konservasi, indeks, flora, fauna

ABSTRACT

Biodiversity Conservation of Flora and Fauna On The Plant Site of PT Polytama Propindo.
Increasing land requirements due to the development of industrialization have caused habitat
destruction, fragmentation, and replacement of sensitive native species with non-native species.
Biodiversity conservation is a particular concern for developing countries as population growth and
industrialization continue to increase. Conservation development is the process of making initial
planning and implementation as a basis for ecological protection. Active participation from
stakeholders and local communities is a decisive strategy that succeeded in achieving biodiversity.
Therefore, it is important to assess the company's responsibility in protecting and compensating for
biodiversity. This research is to find out the role of PT. Polytama Propindo in implementing the
biological completion program. Retrieval of biological contribution data obtained from the site plant
of PT. Polytama Propindo. The results showed that PT. Polytama Propindo has utilized land in the
area of the factory location to support the lives of 2015 to 2018. The index of air biota, flora and fauna
increases the upward trend from 2015 to 2018. Polytama Propindo on plant sites based on harmony
and preservation of endemic flora and fauna typical of Indramayu Regency.

Keywords : PT. Polytama Propindo, biodiversity, index, flora, fauna

Prastyo, Elli., dkk./ Jurnal Rekayasa, Teknologi, dan Sains


VOLUME 3 NOMO2 2, AGUSTUS 2019
1. LATAR BELAKANG
Pengelolaan sumber daya alam yang tidak
memperhatikan prinsip keberlanjutan telah
menyebabkan terjadinya krisis lingkungan,
perubahan iklim, krisis pangan dan krisis air bersih.
Krisis lingkungan telah menjadi persoalan serius
masyarakat internasional, sehingga berbagai
konvensi dan kesepakatan mengenai skema
pelestarian lingkungan hidup dan konservasi
keanekaragaman hayati tanaman terus digalakan.
Keanekaragaman hayati memiliki peran strategis
mengendalikan krisis lingkungan, karena potensi
penggunaannya sebagai sumber bahan pangan dan
obat-obatan untuk manusia, serta jasa
lingkungannya menjaga keseimbangan ekosistem
alam (Frison dkk., 2006; Jones dan Mulder, 2009;
Nesbitt dkk., 2010 dan Robinson dkk., 2013).
Keanekaragaman hayati terus menerus
mengalami kemerosotan karena meningkatnya
aktivitas industrialisasi. Pemanfaatan potensi
sumber daya alam telah mendorong meningkatnya
kebutuhan lahan untuk industry menyebabkan
perusakan habitat, fragmentasi, dan penggantian
spesies asli yang sensitif dengan spesies yang tidak
asli. Pemanfaatan keragaman hayati secara ekonomi
masih berorientasi pada keuntungan yang besar
tanpa memperhatikan dampak terhadap kerusakan
lingkungan.
Upaya mengatasi ancaman pada keragaman
hayati telah dilakukan di Indonesia, antara lain
secara praktis mendorong proses suksesi ekologis
untuk mewujudkan kondisi lingkungan yang
heterogen sehingga memberikan kesempatan semua
spesies dapat berkembang secara alami. Dalam
implementasi komitmennya terkait kebijakan
pembangunan berwawasan lingkungan
sebagaimana tercantum dalam Undang-Undang No.
32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup, perusahaan perlu
melakukan upaya konservasi terhadap dampak yang
ditimbulkan akibat kegiatan yang dilakukan. Salah
satu upaya konservasi yang dilakukan oleh PT.
Polytama Propindo adalah dengan program
konservasi keanekaragaman hayati khususnya
tanamana endemic khas Kabupaten Indramayu.
Program dilakukan di kawasan konservasi yang
berada di desa Limbangan, Kecamatan Juntinyuat,
Kabupaten Indramayu. Analisis dan inventarisasi
dilakukan dalam kawasan Desa Limbangan yang
bertujuan untuk mengetahui perkembangan atau
peningkatan keanekaragaman hayati yang ada
didalamnya
2. METODE PENELITIAN
2.1 Lokasi
Konservasi terletak di site plant PT. Polytama
Propindo dan sekitarnya yang berada di Limbangan,
Prastyo, Elli., dkk./ Jurnal Rekayasa, Teknologi, dan Sains
73
Balongan, Kabupaten Indramayu. Kondisi
lingkungan pada area pengamatan PT. Polytama
Propindo berupa daratan rata yang dikelilingi oleh
lahan pertanianpadi dan pohon mangga. Kondisi
saat pengamatan relatif ramai, banyak terjadi
aktivitas manusia di area plant PT. Polytama
Propindo. Sedangkan, pada area pengamatan lahan
sekitar plant merupakan area pertanian yang lebih
luas dibandingkan pada area plant. Pada area
pengamatan lahan sekitar plant relative sepi dan
jarang dijumpai dijumpai aktivitas masyarakat
sekitar.
2.2 Alat
Peralatan dan bahan yang digunakan dalam
penelitian keanakeragaman hayati diantaranya
adalah:
- Binokuler (teropong) digunakan untuk mengamati
satwa jarak jauh
- Kamera DSLR Canon 700D dengan Canon tele
lens 70-200 mm digunakan untuk
mendokumentasikan hasil pengamatan berupa
objek yang diamati, kondisi lingkungan sekitar,
dan kegiatan. Dari hasil dokumentasi, dapat
memudahkan identifikasi objek yang diamati.
- Kompas digunakan untuk menentukan arah
pergerakan objek yang diamati.
- Buku panduan identifikasi satwa liar dan flora
digunakan sebagai panduan dalam identifikasi
hewan dan tumbuhan.
- Alat tulis dan lembar pengamatan digunakan
untuk mencatat kondisi lingkungan, waktu dan
hasil kegiatan.
- Jam tangan digital untuk menentukan waktu.
- GPS (Global Positioning System) diguanakan
untuk menentukan posisi saat pengambilan data
secara akurat.
- Roll meter digunakan untuk mengukur suatu
luasan area pengamatan atau lebar dan panjang
sebuah benda.
- Plastik sebagai tempat mengambil sampel objek
untuk diamatai selanjutnya.
- Kertas label sebagai penanda sampel yang
diambil.
- HeadlampI digunakan untuk penerangan saat
pengamatan malam hari.
- Hook stick digunakan untuk menangkap hewan
reptil terutama ular.
- Grek stick digunakan untuk menangkap hewan
reptil terutama ular.
- Sarung tangan lateks untuk melindungi tangan
dari gigitan serangga.
2.3 Evaluasi Perhitungan
 74
VOLUME 3 NOMO2 2, AGUSTUS 2019

Indeks keanekaragaman hayati dievaluasi H’ < 1.0 Sangat rendah

menggunakan dasar perhitungan Shannon-Weaver
Diversity Index
H’ = -Σpi ln pi 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
H’ = indeks keanekaragaman Shannon 3.1 Indeks Biota Air
Pi = ni/N, perbandingan antara jumlah Kualitas perairan semakin tercemar akibat konversi
individu spesies ke-i dengan jumlah total lahan hutan menjadi pemukiman, daerah industri
individu, dan lahan perkebunan serta aktivitas pembangunan
ni = jumlah suatu jenis lainnya. Semakin baik kualitas perairan tersebut
N = jumlah total individu tentu berkorelasi dengan nilai indeks biota air yang
Tabel tingkat keanekaragaman dianalisis tinggi dan begitu pula sebaliknya. Hendrawan
berdasarkan kriteria Lee et al., (1978), yaitu : (2005) menyebutkan bahwa menurunnya daya guna,
hasil guna, produktivitas, daya dukung dan daya
Nilai H’ Keterangan tampung dari sumberdaya air karena menurunnya
kualitas air sehingga menyebabkan penurunan
H’ ≥ 3.0 Sangat tinggi
kekayaan sumberdaya alam. PT. Polytama Propindo
2.0 ≤ H’ < 3.0 Tinggi telah memiliki program konservasi kehati salah
1.5 ≤ H’ < 2.0 Sedang satunya adalah meningkatkan indeks
1.0 ≤ H’ < 1.5 Rendah keanekaragaman hayati biota air. Hal ini dapat
dilihat pada diagram dibawah ini.

Indeks Keragaman (H') Jenis Biota Air Pada Hasil Pemantauan

di Perairan PT Polytama Propindo dan Sekitarnya
1.50
1.386
1.099 1.099 1.099
1.00 0.693

0.50

0.00
2015 2016
2017
2018
2019

Gambar 1. Indeks Keanekaragaman Hayati

Gambar 1. menunjukkan PT. Polytama
Propindo telah melakukan konservasi kehati
khususnya biota air dimulai dari tahun 2015 sampai
saat ini. Grafik indeks biota air menunjukkan
kenaikan dari tahun 2015 sampai 2019. Hal ini
menunjukkan bahwa terdapat kenaikan biota air dari
awal program dijalankan tahu 2015 sampai 2019.
Secara keseluruhan terdapat penambahan 2 jenis
biota air dari awal program dijalankan sampai tahun
2019. Biota air yang terdapat di PT. Polytama
Propindo bukan merupakan biota air langka dan
endemic khas Kabupaten Indramayu. Biota air yang
terdapat merupakan hasil kerjasama dengan
kelompok masyarakat sekitar yang tujuannya untuk
menumbuhkan kesadaran masyarakat sekitar untuk
menjaga dan meningkatkan konservasi
keanekaragaman hayati.
3.2 Indeks Flora
Istilah flora diartikan sebagai samua jenis
tumbuhan yang tumbuh di suatu daerah tertentu.
Apabila istilah flora ini dikaitkan dengan life-form
(bentuk hidup/habitus) tumbuhan, maka akan
muncul berbagai istilah seperti flora pohon (flora
berbentuk pohon), flora semak belukar, flora
rumput, dsb.
Sesuai dengan kondisi lingkungannya, flora di
suatu tempat dapat terdiri dari beragam jenis yang
masing-masing dapat terdiri dari beragam variasi
gen yang hidup di beberapa tipe habitat (tempat
hidup). Oleh karena itu, muncul istilah
keanekaragaman flora yang mencakup makna
keanekaragaman jenis, keanekaragaman genetik
dari jenis, dan keanekaragaman habitat dimana
jenis-jenis flora tersebut tumbuh. PT. Polytama
Propindo telah melakukan konservasi
keanekaragaman flora yang terdapat di site plant.
PT. Polytama Propindo berusaha melestarikan dan
memberi ruang untuk flora pada umumnya dan
endemik yang dapat dilihat pada gambar dibawah
ini.

Prastyo, Elli., dkk./ Jurnal Rekayasa, Teknologi, dan Sains

 75
VOLUME 3 NOMO2 2, AGUSTUS 2019

Peningkatan Indeks (H') Keanekaragaman

Hayati Flora di Kawasan PT Polytama Propindo

4.00 3.255 3.334

2.655 2.822
2.306
2.00

0.00
2015 2016 2017 2018 2019

Gambar 2. Indeks Kehati Flora

Gambar 2. menunjukkan PT. Polytama Propindo Indramayu. Total flora dari awal program
telah melakukan konservasi kehati khususnya flora konservasi kehati berjumlah 648 di tahun 2015, pada
dimulai dari tahun 2015 sampai saat ini. Grafik tahun 2019 meningkat menjadi 1270 pohon. Hal ini
indeks flora menunjukkan kenaikan dari tahun 2015 menandakan bahwa program konservasi kehati flora
sampai 2019. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat di site plant Pt. Polytama Propindo telah sukses
kenaikan jenis flora atau tanaman dari awal program dijalankan sampai tahun 2019 yang ditandai dengan
dijalankan tahu 2015 sampai 2019 di site plant PT. peningkatan jumlah flora secara keseluruhan.
Polytama Propindo. Indeks flora yang meningkat
menandakan bahwa terdapat jenis tumbuhan lain 3.3 Indeks Fauna
yang berbeda dari segi varietas, maupun gen.
Peningkatan indeks flora akan berdampak
Terdapat berberapa jenis flora endemic khas
positif terhadap peningkatan indeks fauna. Hal ini
Kabpuaten Indramayu yang dilestarikan oleh PT.
dikarenakan fauna akan mendapat tempat dan
Polytama Propindo. Jeruk segeran merupakan salah
ekosistem yang nyaman baginya, sehingga
satu flora yang masuk dalam program konservasi
memberikan kesempatan semua spesies dapat
kehati oleh PT. Polytama Propindo yang ditanam
berkembang secara alami. Profil indeks fauna yang
pada tahun 2019. Penanaman jeruk segeran khas
dilaksanakan oleh PT. Polytama Propindo melalui
Kabupaten Indramayu meningkatkan indeks kehati
konservasi kehati dapat dilihat melalui diagram
flora yang dapat dilihat pada gambar 3.2. Selain
berikut.
jeruk segeran, terdapat pohon mangga gedong gincu
yang juga merupakan flora khas Kabupaten

Peningkatan indeks keanekaragaman hayati

3.600 3.555
3.550 3.526 3.526

3.500
3.434
3.450 Tahun
3.401
3.400
3.350
3.300
2015 2016 2017 2018 2019

Gambar 3. Indeks Kehati Fauna

Dari Gambar 3 dapat dilihat bahwa satwa- 2015 sampai 2017. Indeks keanekaragaman satwa
satwa mengalami peningkatan indeks dari tahun memiliki nilai stabil dari tahun 2017 sampai 2019.

Prastyo, Elli., dkk./ Jurnal Rekayasa, Teknologi, dan Sains

 76
VOLUME 3 NOMO2 2, AGUSTUS 2019

Nilai indeks yang stabil berkorelasi dengan nilai
indeks flora yang stabil juga di tahun yang sama.
Satwa-satwa yang ditemukan di area plant sekitar
pabrik umumnya adalah jenis-jenis yang sudah biasa
berada di sekitar pemukiman manusia. Jenis-jenis
tersebut sudah beradaptasi dengan kondisi habitat
yang dekat dengan aktifitas manusia.
Jumlah spesies yang relatif sedikit juga
disebabkan oleh luasan lahan bervegetasi yang
sempit dan keanekaragaman jenis vegetasi yang
masih relative rendah. Di samping itu, suasana
pabrik yang bising dan intensif dengan aktifitas
manusia juga bukan merupakan habitat yang baik
bagi fauna khususnya satwa liar.
Jenis-jenis pohon yang relatif masih sedikit
dan luasan habitat yang tercipta juga masih sempit,
belum memberikan daya dukung dan daya tampung
bagi banyak jenis satwa. Menurut Setiawan et al.
(2006) terdapat korelasi yang positif antara
keanekaragaman jenis burung dan keanekaragaman
pohon, Idilfitri dan Mohamad (2012) menambahkan
bahwa adanya buah, nektar, biji-bijian serta bentuk
kanopi pada pohon merupakan daya tarik bagi
burung. Oleh sebab itu, pengelolaan tata ruang bagi
hutan kota memerlukan kebijakan yang tepat untuk
mampu digunakan sebagai habitat yang baik bagi
burung termasuk keberadaan vegetasi pohon
(Melles 2005).
4. SIMPULAN
Indeks Keanekaragaman hayati dari tiga
parameter (biota air, flora, fauna) menunjukkan
peningkatan dari 2015 sampai 2019. Fauna yang
terdapat di plant PT. Polytama Propindo merupakan
dampak dari konservasi flora yang dilakukan.
Kenaikan indeks kehati flora berkorelasi dengan
kenaikan indeks fauna yang terdapat di plant PT.
Polytama Propindo.
Melles, S. J. (2005). Urban bird diversity as an
indicator of human social diversity and
economic inequality in Vancouver, British
Columbia. Urban Habitats, 3(1), 25-48.
Nesbitt, M., McBurney, R. P., Broin, M., & Beentje,
H. J. (2010). Linking biodiversity, food and
nutrition: The importance of plant
identification and nomenclature. Journal of
food composition and analysis, 23(6), 486-498.
Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup
Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2009
Tentang Pedoman Konservasi
Keanekaragaman Hayati di Daerah.
Peraturan Pemerintah RI No. 32 Tahun 2009.
Tentang Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup.
Robinson, D. A., Hockley, N., Cooper, D. M.,
Emmett, B. A., Keith, A. M., Lebron, I., ... &
Whalley, W. R. (2013). Natural capital and
ecosystem services, developing an appropriate
soils framework as a basis for valuation. Soil
Biology and Biochemistry, 57, 1023-1033.
Setiawan, A., Alikodra, H. S., Gunawan, A., &
Darnaedi, D. (2006). Keanekaragaman Jenis
Pohon dan Burung di Beberapa Areal Hutan
Kota Bandar Lampung (Tree and Bird Species
Diversity in Several Urban Forest Area of
Bandar Lampung City). Jurnal Manajemen
Hutan Tropika, 12(1).
Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The
mathematical theory of communication–
University of Illinois Press. Urbana, 117.

DAFTAR PUSTAKA
Frison, E. A., Smith, I. F., Johns, T., Cherfas, J., &
Eyzaguirre, P. B. (2006). Agricultural
biodiversity, nutrition, and health: making a
difference to hunger and nutrition in the
developing world. Food and nutrition
bulletin, 27(2), 167-179.
Hendrawan, D. (2005). Kualitas air sungai dan situ
di DKI Jakarta. Makara Journal of
Technology, 9(1).
Idilfitri, S., & Mohamad, N. H. N. (2012). Role of
ornamental vegetation for birds’ habitats in
urban parks: case study FRIM,
Malaysia. Procedia-Social and Behavioral
Sciences, 68, 894-909.
Jones-Walters, L., & Mulder, I. (2009). Valuing
nature: The economics of biodiversity. Journal
for Nature Conservation, 17(4), 245-247.

Prastyo, Elli., dkk./ Jurnal Rekayasa, Teknologi, dan Sains

ANALISIS VEGETASI HUTAN LINDUNG GUNUNG TUMPA
VEGETATION ANALYSIS OF THE MOUNT TUMPA PROTECTION FOREST

R.P. Kainde1), S.P.Ratag1), J.S.Tasirin1) dan D. Faryanti2)

1)Dosen Fakultas Pertanian Unsrat Manado_95115
2)Alumni Fakultas Pertanian Unsrat Manado

ABSTRACT

This research was carried out in the Mount of Tumpa Protection Forest from February to March 2003,
aiming to asses Important Value (IV) Index. Simple random sampling with plot was used to collect
species data. The observation for collecting specie data was number individual of each species, trees,
poles diameter and species presence. The data were analysed for density, relatif density, frequency,
relatif frequency, dominancy, relatif dominancy and Important Values (IV)
The results showed that at seedling level, Important Value of Tepu was the highest (41,83%) and
lowest was Calophyllum soulattri (10,03 %). The highest Important Value at the sapling level was
Calamus sp (38,73%) and the lowest was Knema latericia (10,11%). The highest Important Value at
the pole level was Spathodea campanulata (74,01%) and the lowest was Dracontomelum mangiverum
(10,05%). The highest Important Value at tree level was Spathodea campanulata (88,86%) and the
lowest was Calophyllum soulattri (10,22%).
Keywords : Important Value Index, Vegetation Analysis

ABSTRAK

Penelitian ini dilaksanakan di Hutan Lindung Gunung Tumpa Provinsi Sulawesi Utara yang berlangsung
mulai Februari s/d Maret 2003, dengan tujuan untuk mengetahui Indeks Nilai Penting (INP). Penelitian
ini menggunakan metode simple random sampling dengan petak. Pengamatan untuk mendapatkan
data jenis dan jumlah individu masing-masing jenis, diameter pohon dan tiang, dan ada tidaknya jenis
tertentu pada petak yang diamati. Data yang diperoleh di hitung kerapatan dan kerapatan relatif,
frekuensi dan frekuensi relatif, dominansi dan dominansi relatif dan Indeks Nilai Penting (INP).
Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa nilai INP tertinggi pada vegetasi tingkat semai adalah tepu
yaitu 41,83 % dan terendah adalah Calophyllum soulattri, 10,03 %. INP tertinggi pada vegetasi tingkat
sapihan adalah 38,73% yaitu Calamus sp dan terendah Knema latericia dengan INP 10,11%. Nilai INP
tertinggi vegetasi tingkat tiang adalah Spathodea campanulata dengan INP yaitu 74,01% dan terrendah
adalah Dracontomelum mangiverum yaitu 10,05%. Nilai INP tertinggi vegetasi tingkat pohon adalah
88,86% yaitu Spathodea campanulata dan terendah Calophyllum soulattri 10,22%.
Kata kunci : Indeks Nilai Penting, Analisis Vegetasi
Eugenia Volume 17 No. 3 Desember 2011
Eugenia Volume 17 No. 3 Desember 2011
PENDAHULUAN
Hutan Lindung Gunung Tumpa (HLGT)
terletak di sebelah utara wilayah Kota Manado,
secara geografis terletak antara 1o30’- 1o40’ LU dan
124o40’ - 126o 50’ BT. Secara administratif terletak
pada dua wilayah yaitu Kota Manado dan Minahasa
Utara. Luas HLGT sekitar 215 ha dengan ketinggi-
an 610 m dpl (Anonimus, 2002). Palenewen, dkk.
(1994) melaporkan bahwa ada 156 jenis Flora di
HLGT yang meliputi, 88 genus, diantaranya jenis
yang dilindungi dan endemik seperti Caryota sp,
Livistona rotundifolia, Pigafetta filaris, Balanophora
sp, Diospyros sp, Dillenia celebica dan Osmoxylon
masarangense.
Fungsi HLGT sebagai hutan lindung sa-
ngat ditentukan oleh vegetasi yang menutupi kawa-
san tersebut dimana keberadaan vegetasi dapat di-
gambarkan dengan menganalisis struktur vegetasi.
Menurut Dansereau dalam Dumbois dan Ellenberg
(1974), struktur vegetasi dapat didefinisikan seba-
gai organisasi individu-individu tumbuhan dalam
ruang yang membentuk tegakan dan secara lebih
luas membentuk tipe vegetasi atau asosiasi tumbu-
han. Kershaw (1973) mengemukakan bahwa ben-
tuk vegetasi dibatasi oleh tiga komponen pokok
yaitu : (1) stratifikasi yang adalah lapisan penyusun
vegetasi (strata) yang dapat terdiri dari pohon,
tiang, perdu, sapihan, semai dan herba. (2) sebaran
horisiontal dari jenis penyusun vegetasi tersebut
yang menggambarkan kedudukan antar individu
(3) Banyaknya individu (abundance) dari jenis pe-
nyusun vegetasi tertentu. Selanjutnya dikatakan
bahwa penguasaan suatu jenis terhadap spesies
lainnya ditentukan berdasarkan Indeks Nilai Penting
(INP), yang merupakan penjumlahan dari kerapatan
relatif, dominansi relatif dan fekuensi relatif.
Frekuensi suatu jenis menunjukkan penye-
baran suatu jenis dalam suatu areal. Semakin me-
rata penyebaran jenis tertentu, nilai frekuensinya
semakin besar sedangkan jenis yang nilai frekuen-
sinya kecil, penyebarannya semakin tidak merata
pada suatu areal atau kawasan yang diamati. Ke-
rapatan dari suatu jenis merupakan nilai yang me-
nunjukkan jumlah atau banyaknya suatu jenis per-
satuan luas. Dominansi suatu jenis merupakan nilai
yang menunjukkan penguasaan suatu jenis terha-
dap jenis lain pada suatu komunitas. Makin besar
nilai dominansi suatu jenis, makin besar pengaruh
penguasaan jenis tersebut terhadap jenis lain. INP
suatu jenis merupakan nilai yang menggambarkan
peranan keberadaan suatu jenis dalam komunitas.
Makin besar INP suatu jenis makin besar pula pe-
ranan jenis tersebut dalam komunitas. INP dengan
nilai yang tersebar merata pada banyak jenis lebih
baik dari pada bertumpuk atau menonjol pada se-
dikit jenis karena menunjukkan terciptanya relung
(niche) yang lebih banyak dan tersebar merata,
spesifik dan bervariasi. INP yang merata pada ba-
nyak jenis juga sebagai indikator semakin tingginya
keanekaragaman hayati pada suatu ekosistem dan
perkembangan ekosistem yang baik untuk menca-
pai kestabilan pada tahap klimaks.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
Indeks Nilai Penting (INP) vegetasi di Hutan Lin-
dung Gunung Tumpa.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan di Hutan Lin-
dung Gunung Tumpa, Kecamatan Molas, Kota
Manado. Waktu penelitian adalah dua bulan yaitu
Februari sampai April 2003.
Metode Penelitian
Pengamatan dilakukan pada areal yang
masih berhutan dengan menggunakan metode
simple random sampling dimana petak pengamatan
diletakkan pada delapan aspek lereng yaitu Utara,
Timur Laut, Timur, Tenggara, Selatan, Barat Daya,
Barat, Barat Laut. Masing-masing arah lereng di
buat 3 petak pengamatan yang ditentukan secara
acak. Data yang dikumpulkan adalah berupa spe-
sies dan jumlah individu per spesies pada masing-
masing fase pertumbuhan. Untuk fese tiang dan
pohon dihitung luas bidang dasar. Ukuran petak
untuk tingkat pohon 20 x 20 m, tiang 10 x 10 m,
sapihan 5 x 5 m dan semai 2 x 2 m dengan jumlah
petak masing arah mata angin, 3 petak. Data yang
diperoleh dianalisis dengan menghitung kerapatan,
kerapatan relatif, frekuensi, frekuensi relatif, domi-
nansi, dominansi relatif Indeks Nilai Penting (INP)
untuk masing-masing spesies dengan rumus setiap
pada fase pertumbuhan.
Kainde, R.P., dkk. : Analisis Vegetasi Hutan Lindung ……………..
Kerapatan (K)= jumlah individu/luas petak sample
Kerapatan Relatif (KR): kerapatan suatu jenis /
kerapatan seluruh jenis X100 %
Frekuensi (F) : jumlah petak pengamatan
ditemukannya suatu jenis /jumlah seluruh petak
pengamatan
Frekuensi (FR) : Frekuensi suatu jenis / frekuensi
seluruh jenis X 100 %
Dominansi (D) : jumlah luas bidang dasar suatu
jenis / luas petak conto
Dominansi Relatif (DR) : dominansi suatu jenis /
dominansi seluruh jenis X 100%
Indeks Nilai Penting (INP) :
KR + FR (untuk semai dan sapihan)
KR + FR + DR (untuk tiang dan pohon)
HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil perhitungan Indeks Nilai
Penting pada tingkat semai, sapihan, tiang dan po-
hon di 8 arah mata angin, maka diperoleh hasil se-
perti pada tabel 1, 2, 3 dan 4.
Hasil analisis struktur vegetasi tingkat se-
mai, menunjukkan ada 25 spesies dengan INP >
10%, dapat dikatogorikan sebagai penyusun utama
komunitas tumbuhan di Gunung Tumpa. Berdasar-
Barat Daya
Barat
Barat Laut
Selatan
Tenggara
Timur
Timur Laut
Utara
0 5
Gambar 1. Jumlah spesies tingkat semai pada 8 arah mata angin
(Figure 1. Seedling spesies number at the 8 direction)
kan pembagian menurut mata angin, maka arah
Utara terdapat 6 spesies, dimana Ficus sp. memiliki
nilai INP terendah yaitu 10,64% dan tertinggi tepu
dengan INP 39,60%. Arah Timur laut terdapat 3
spesies, dimana terendah adalah Zingeberaceae
dengan INP 24,97% dan tertinggi Calamus sp de-
ngan INP 36,34%. Arah timur terdapat 4 spesies,
dengan nilai terendah Artocarpus sp. dengan INP
16,96% dan tertinggi tepu dengan INP 41,83%.
Arah tenggara terdapat 7 spesies, dengan INP te-
rendah 10,03% adalah Calophyllium soulattri dan
tertinggi adalah Flagellaria indica dengan INP
30,05%. Arah selatan terdapat 7 spesies, dimana
Pinanga sp. dengan INP terendah yaitu 12,36%
dan tepu INP tertinggi yaitu 43,43%. Arah Barat da-
ya terdapat 9 spesies, dimana INP terendah Knema
latericia (12,88%) dan tertinggi tepu (31,19%).
Nilai INP tertinggi vegetasi tingkat semai di
Gunung Tumpa adalah Poaceae (tepu) yaitu
41,83% dan terendah adalah Calophyllum soulattri,
10,03%. Calamus sp. adalah spesies yang terdapat
di semua arah mata angin Gunung Tumpa. Menurut
Arah mata angin di Gunung Tumpa, maka rata-rata
INP tertinggi adalah arah timur laut (31,39%) dan
terendah Barat Laut (16,15%).
10 15 20
Persentase Jumlah Spesies
Eugenia Volume 17 No. 3 Desember 2011

Tabel 1. Indeks Nilai Penting Tingkat Semai

(Table 1. Important Value at Seedling Level)
Arah Mata Angin
No. Jenis Utara Timur Timur Tenggara Selatan Barat Barat Barat
(%) Laut (%) (%) (%) (%) Daya(%) (%) Laut (%)
1 Aglaia sp. 11,14 13,06
2 Alocasia sp. 13,47 20,10 17,84
3 Ardisia celebica 12,40
4 Artocarpus sp. 16,96
5 Calamus sp. 36,34 23,64 20,86 20,76 21,40
6 Calophyllum soulattri 10,03
7 Caryota mitis 11,37 13,56 16,89 10,27
8 Ficus benyamina 11,82
9 Ficus sp. 10,64 15,61 18,82
10 Flagellaria indica 30,05
11 Khortalasia celebica 13,34
12 Knema latericia 18,06 12,88 15,11
Koordersiodendran
13
pinatum 10,27
14 Leea indica 15,95
15 Luecosyke capitelata 27,10 10,29
16 Malloyhus sp. 13,57
Melanolepis
17
multiglandulosa 22,36
18 Mucuna alberitsii 26,36
19 Paku-pakuan 38,98 10,39
20 Pinanga sp. 12,36
21 Piper aduncum 21,53 17,66
Raphidophora
22
ternatensis 12,71
23 Spathodea campanulata 29,71
24 Poaceae (tepu) 39,60 32,85 41,83 43,43 31,19 32,94 22,07
25 Zyngeberaceae 24,97 18,31 15,95

Tabel 2. Indeks Nilai Penting tingkat sapihan

(Table 2. Important Value at Sapling Level)
Timur Barat
No. Jenis Utara Timur Tenggara Selatan Barat Daya Barat
Laut Laut
1 Aglaia sp. 11,27
2 Alocasia sp. 13,23
3 Ardisia celebica 14,26 12,87
4 Areca vestiaria 12,95
5 Arenga pinata 22,78 11,74
6 Calamus sp. 26,21 38,73 26,02 10,56 10,39 27,33 23,48 10,61
7 Calophyllum soulattri 12,70
8 Cananga adorata 13,25
9 Canarium communa 11,32
10 Canarium sp. 14,60 21,11
11 Caryota mitis 13,59
Kainde, R.P., dkk. : Analisis Vegetasi Hutan Lindung ……………..

Lanjutan Tabel 2.
12 cinnamomum coodesi 13,71
Dracontomelum
13 mangiverum 12,77 15,26
14 Eugenia sp. 21,21
15 Ficus sp. 11,42 12,95 11,36
16 Ficus sp. (buah kuning) 17,92
17 Garcinia sp. 13,89
18 Garcinia tetandra 19,88
19 Gnetum gnemon 12,69 11,14
20 Homalium foetidum 13,08
Kjellbergiodendron
21 celebicum 11,02
22 Knema latericia 10,11 10,56 12,50
23 Knema sp. 13,50
24 Leea indica 14,26
25 Litsea sp. 11,02
26 Luecosyke capitelata 16,42
27 Macaranga hispida 10,39
Melanolepis
28 multiglandulosa 15,00
29 Mucuna alberitsii 10,39
30 Palaquium abovatum 12,12
31 Pandamus sp. 12,41 16,72 11,48
32 Parishia philipinensis 13,92
33 Pinanga sp. 15,26
34 Piper aduncum 34,63 11,93
35 Pometia pinata 15,74
Raphidophora
36 ternatensis
37 Spathodea campanulata 28,82 22,20
38 Terminalia celebica 10,12
39 Zyngeberaceae 15,35 14,35 10,66 27,68 15,68
40 Zyzyphus javanensis 11,80

Tabel 3. Indeks Nilai Penting Tingkat Tiang

(Table 3. Important Value at Pole Level)
Timur Barat
No. Jenis Utara Timur Tenggara Selatan Barat Daya Barat
Laut Laut
1 Albizia saponaria 16,69
2 Ardisia celebica 16,63 10,62 10,52 23,58 10,66
3 Areca vestiaria 27,08 39,69 21,39
4 Artocarpus frestessic 11,40
5 Artocarpus reticulatus 11,94
6 Calophyllum soulattri 14,02 18,98
7 Calophyllum sp. 12,94
8 Canarium sp. 20,63 30,35 13,30
Canarium sp. (batang
9 merah) 19,26 10,62
10 Capparis micrachanta 12,40
11 Carallia brachiata 11,51
12 Caryota mitis 23,30
Eugenia Volume 17 No. 3 Desember 2011

Lanjutan Tabel 3.
13 cinnamomum coordesi 10,62
14 Dillenia ochreata 23,71 26,74
Dracontomelum
15 mangiverum 10,05
16 Dyospiros pylosanthera 12,68
17 Dyospiros sp. 12,59
18 Eugenia sp. 24,66 22,36 13,16
19 Euodia speciosa 11,23
20 Ficus elastica 13,38
21 Ficus celebensis 12,44 12,04
22 Ficus fistulosa 16,20 24,46
23 Ficus minahasae 17,90
24 Ficus sp. 24,44 10,76 11,04 27,98 31,35
25 Ficus sp. (buah kuning) 12,58
26 Ficus sp. (daun besar) 19,68 33,36 44,27
27 Garcinia sp. 16,05 11,99
28 Gastonia papuan 10,53
Gymnocranthera
29 paniculata 12,59
30 Homalium foetidum 11,02
31 Ixora sp. 26,62
32 Kibatalia arborea 23,59
33 Khortalasia celebica 15,06
Kjellbergiodendron
34 celebicum 24,56
35 Knema latericia 19,40 11,59 25,16
36 Knema sp. 39,30 12,60
Koordersiodendran
37 pinatum 12,85 27,68
38 Leea indica 13,88 27,03 29,27 43,68
39 Litsea sp. 18,18 10,08
40 Lopopethalum javanicum 23,99
41 Luecosyke capitelata 43,15 16,44 13,03 25,82
42 Macaranga gigantea 11,85
43 Macaranga hispida 37,33 18,60 11,48 13,25 12,88
44 Mallothus sp. 15,26
45 Mangivera sp. 10,59
46 Mucuma sp. 11,78
47 Musa sp. 20,95
48 Myristica maxima 13,22 21,11
49 Palaquium obtusifolium 37,79
50 Palaquium sp. 11,23 24,07
51 Pandamus sp. 18,75 26,75 10,53 11,43 42,12
52 Parishia philipinensis 18,48 41,97 36,64
53 Pinanga sp. 15,52
54 Piper aduncum 27,00 23,33
55 Polyalthia lateriflora 20,69
56 Pometia pinata 34,33 24,39
57 Pterocarpus indicus 14,00
58 Pterospermum celebicum 20,57 12,99 15,55
Kainde, R.P., dkk. : Analisis Vegetasi Hutan Lindung ……………..
Lanjutan Tabel 3
59 Spathodea campanulata
60 Sterculia comosa 10,41
61 Terminalia celebica
Dalam analisis struktur vegetasi tingkat sa-
pihan, terdapat 40 spesies yang di klasifikasikan
sebagai penyusun utama komunitas (INP > 10%).
Pembagian Gunung Tumpa menurut mata angin,
maka arah Utara terdapat 7 spesies, dimana
Knema latericia dengan nilai INP 10,11% (teren-
dah) dan tertinggi adalah Calamus sp. dengan INP
26,21%. Arah Timur laut terdapat 8 spesies, dima-
na terendah Litsea sp. (INP 11,02%) dan tertinggi
Calamus sp dengan INP 38,73%. Arah timur
terdapat 7 spesies, dengan nilai terendah
Zyngeberaceae dengan INP 10,66% dan tertinggi
Calamus sp. dengan INP 26,02%. Arah tenggara
terdapat 8 spesies, jenis dengan INP terendah ada-
lah Knema latericia yaitu 10,56% dan tertinggi ada-
lah Piper aduncum dengan INP 34,63%. Arah Sela-
tan terdapat 11 spesies, dimana INP terendah ada-
lah Mucuna albertisii yaitu 10,39% dan INP tertinggi
adalah Spathodea campanulata yaitu 22,20%. Arah
Barat Daya terdapat 10 spesies, INP terendah ada-
lah Canarium communa (11,32%) dan tertinggi
Zyngeberaceae (27,68%). Arah barat terdapat 7
spesies, INP terendah adalah Pandanus sp. yaitu
11,46% dan tertinggi adalah Calamus sp. dengan
INP 23,48%. Arah Barat Laut terdapat 5 spesies,
INP terendah adalah Leucosyke capitelata yaitu
10,35% dan tertinggi adalah Eugenia sp. yaitu
21,21%.
Nilai INP tertinggi vegetasi tingkat sapihan
di Gunung Tumpa adalah 38,73% yaitu Calamus sp
dan terendah Knema latericia dengan INP 10,11%.
Calamus sp. adalah spesies yang terdapat di se-
mua arah mata angin Gunung Tumpa. Menurut
Arah mata angin di Gunung Tumpa, maka rata-rata
INP tertinggi adalah arah timur laut (31,39%) dan
terrendah Barat Laut (16,15%).
Persentase sebaran spesies vegetasi ting-
kat sapihan dapat dilihat pada gambar 2.
Dalam analisis struktur vegetasi tingkat
tiang di Gunung Tumpa, terdapat 61 spesies yang
74,01
27,92
di klasifikasikan sebagai penyusun utama komu-
nitas (INP > 10%) Berdasarkan mata angin, maka
arah Utara terdapat 13 spesies, dimana
Cinamomum coordesi dengan nilai INP 10,62%
yang terendah dan tertinggi adalah Leucosyke
capilata yaitu 43,15%. Arah Timur Laut terdapat 13
spesies, dimana terendah Sterculia comosa dengan
INP 10,41% dan tertinggi Leea indica dengan INP
27,03%. Arah Timur terdapat 14 spesies, dengan
INP terendah adalah Dracontomelum mangiverum
dengan INP 10,05% dan tertinggi adalah Pharisia
phillipinensis dengan INP 41,97%. Arah Tenggara
terdapat 11 spesies, dengan INP terendah adalah
Mangivera sp yaitu 10,59% dan tertinggi adalah
Spathodea campanulata yaitu 74,01%. Arah Sela-
tan terdapat 14 spesies, dimana INP terendah ada-
lah Pandanus sp. yaitu 10,53% dan tertinggi adalah
Areca vestiaria dengan INP 39,69%. Arah Barat
Daya terdapat 18 spesies, INP terendah adalah
Homalium foetidum (11,02%) dan tertinggi Ficus sp.
daun besar (44,27%). Arah Barat terdapat 13 spe-
sies, INP terendah adalah Ardisia celebica yaitu
10,66% dan INP tertinggi adalah Leea indica yaitu
43,68%. Arah Barat Laut terdapat 14 spesies, INP
terendah adalah Artocarpus frestessic yaitu 11,40%
dan tertinggi adalah Koordersiodendron pinnatum
yaitu 27,68%.
Nilai INP tertinggi vegetasi tingkat tiang di
Gunung Tumpa adalah Spathodea campanulata
dengan INP yaitu 74,01% dan terendah adalah
Dracontomelum mangiverum yaitu 10,05%. Ada 4
spesies tingkat tiang yang terdapat di 5 arah mata
angin Gunung Tumpa, yaitu Ardisia celebica (Utara,
Timur Laut, Timur, Barat Daya dan Barat), Ficus sp.
(Utara, Timur, Tenggara, Selatan dan Barat),
Macaranga hispida (Tenggara, Selatan, Barat Da-
ya, Barat dan Barat Laut) dan Pandamus sp. (Uta-
ra, Timur Laut, Selatan, Barat Daya dan Barat).
Eugenia Volume 17 No. 3 Desember 2011

Barat Laut
Barat
Barat Daya
Selatan
Tenggara
Timur
Timur Laut
Utara

0 5 10 15 20
Persentase Jumlah Spesies
Gambar 2. Jumlah spesies tingkat sapihan pada 8 arah mata angin
(Figure 2. Seedling Spesies Number at the 8 Direction)

Barat Laut
Barat
Barat Daya
Selatan
Tenggara
Timur
Timur Laut
Utara

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Persentase Jumlah Spesies
Gambar 3. Jumlah Spesies Tingkat Tiang pada 8 Arah Mata Angin
(Figure 3. Pole Spesies Number at the 8 Direction)

Tabel 4. Indeks Nilai Penting Tingkat Pohon

(Table 4. Important Value at Tree Level)
Timur Barat
No. Jenis Utara Timur Tenggara Selatan Barat Daya Barat
Laut Laut
1 Alstonia ranvolfia 10,82
2 Ardisia celebica 34,16 10,47 22,36
3 Arenga pinata 17,41 12,00 31,74 36,08 18,92 30,76 13,33
4 Artocarpus frestessic 37,13
5 Artocarpus sp. 19,03
6 Baringtonia acutangula 10,43
7 Calophyllum soulattri 26,95 10,52 13,89 41,86 10,22
8 Canarium communa 13,78
9 Canarium hirsutum 12,71
10 Canarium sp. 28,87 17,65
11 Capparis micrachanta 22,86 13,05
12 Carallia brachiata 12,04 12,57
13 Caryota mitis 12,29 16,64 11,69
14 Dillenia ochreata 40,31 19,09
15 Dyospiros sp. 11,05
Kainde, R.P., dkk. : Analisis Vegetasi Hutan Lindung ……………..

Lanjutan Tabel 4

16 Eugenia sp. 12,30 12,62 10,85

17 Ficus ampelas 22,41
18 Ficus elastica 25,31
19 Ficus fistulosa 18,26
20 Ficus sp. 41,12 19,73 20,61 18,81
21 Ficus sp. (buah kuning) 13,36 11,36
22 Ficus sp (batang merah) 12,72 18,69
23 Ficus sp. (daun besar) 24,99
24 Garcinia daedalanthera 11,01 36,16
25 Garcinia sp. 16,70 64,78
Gymnocranthera
26 paniculata 12,79 22,06
27 Gymnocranthera sp. 10,69
28 Homalium foetidum 12,88
29 Ixora sp. 25,67
30 Khortalasia celebica 17,70
Kjellbergiodendron
31 celebicum 14,69
32 Knema latericia 20,27 21,63 23,29
33 Knema sp. 10,25
Koordersiodendran
34 pinatum 17,48
35 Lapopethalum javanicum 10,52 40,66
36 Leea aculeata 21,20
37 Leea indica 33,03 21,95 19,35
38 Litsea sp. 14,31
39 Macaranga gigantea 15,03
40 Macaranga hispida 18,92
41 Mangivera sp. 15,13
42 Myristica fragrans 19,59
43 Palaquium abovatum 16,57 41,18
Pimelodendron
44 ambonicum 10,58
45 Pandamus sp. 13,46
46 Pangium edule 19,13
47 Parishia philipinensis 11,32 11,84 22,68 24,46 17,66
48 Pinus merkusii 11,93
49 Polyalthia lateriflora 25,28 10,30
50 Pometia pinata 11,97
51 Pterospermum celebicum 31,83 29,91 24,59 10,58 49,41
52 Spathodea campanulata 15,43 88,86 65,77 57,76
53 Sterculia comosa 22,61 25,75

Dalam analisis struktur vegetasi tingkat
pohon di Gunung Tumpa, terdapat 53 spesies yang
di klasifikasikan sebagai penyusun utama komuni-
tas (INP > 10%). Pembagian Gunung Tumpa me-
nurut mata angin, maka arah Utara terdapat 13
spesies, dimana Baringtonia acutangula dengan
nilai INP 10,43% (terendah) dan tertinggi
Artocarpus frestessic INP 37,13%. Arah Timur laut
terdapat 14 spesies, dimana terendah Polyalthia
lateriflora (INP 10,30%) dan tertinggi Ficus sp. de-
ngan INP 41,32%. Arah Timur terdapat 13 spesies,
dengan nilai terendah Ardisia celebica (INP
10,47%) dan tertinggi Canarium sp. (INP 28,87%).
Eugenia Volume 17 No. 3 Desember 2011
Barat Laut
Barat
Barat Daya
Selatan
Tenggara
Timur
Timur Laut
Utara
0 2 4 6
Gambar 4. Jumlah Spesies Tingkat Pohon pada 8 Arah Mata Angin
(Figure 4. Tree Spesies Number at the 8 Direction)
Arah Tenggara terdapat 10 spesies, dengan INP te-
rendah 12,29% yaitu Caryota mitis dan tertinggi
Spathodea campanulata INP 88,86%. Arah Selatan
terdapat 10 spesies, dimana Homalium foetidum
INP 12,88% (terendah) dan Spathodea
campanulata INP 65,77% (tertinggi). Arah Barat
daya terdapat 11 spesies, INP terendah Knema sp.
(10,25%) dan tertinggi Spathodea campanulata
(57,76%). Arah Barat terdapat 14 spesies,
Calophyllum soulattri INP 10,22% (terendah) dan
Lapopethalum javanicum INP 40,66% (tertinggi).
Arah Barat Laut terdapat 15 spesies, INP 10,69
Gymnocranthera sp. (terendah) dan 49,41%
Pterospermum celebicum (tertinggi).
Nilai INP tertinggi vegetasi tingkat pohon
di Gunung Tumpa 88,86% yaitu Spathodea
campanulata dan terendah Calophyllum soulattri
10,22%. Arenga pinata hampir terdapat di semua
arah mata angin di Gunung Tumpa kecuali di arah
Utara.
KESIMPULAN
INP tertinggi pada tingkat semai adalah
tepu (Poaceae) yaitu 41,83% dan terendah adalah
Calophyllum soulattri, 10,03 %. INP tertinggi pada
tingkat sapihan adalah yaitu Calamus sp, 38,73%
8 10 12 14 16
Persentase Jumlah Spesies
dan terendah adalah Knema latericia 10,11%. Nilai
INP tertinggi vegetasi tingkat tiang adalah
Spathodea campanulata dengan INP yaitu 74,01%
dan terendah adalah Dracontomelum mangiverum
yaitu 10,05%. Nilai INP tertinggi tingkat pohon ada-
lah 88,86% yaitu Spathodea campanulata dan te-
rendah Calophyllum soulattri, 10,22%.
DAFTAR PUSTAKA
Anonimus. 2002. Profil dan Rencana Tata Ruang
Kota Manado 2002 – 2011. Manado.
Dumbois, D,M. and H. Ellenberg. 1974. Aims and
methods of Vegetation Ecology. John
Wiley and Sons. New York, Chichester,
Vriesbane,Toronto.
Kershaw, K.A, 1973. Quantitatif and Dynamic Plant
Ecology. Second Edition. Edward Arnold
(Publisher) Limited, London.
Palenewen,J.L., H.Walangitan dan H.Pollo. 1994.
Pengkajian dan Pengembangan Hutan
Kota di Gunung Tumpa Kotamadya
Manado. Laporan Penelitian. Kerja sama
Fakultas Pertanian UNSRAT Manado dan
Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Utara.
Manado.
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE
provided by E-Journal Universitas Muhammadiyah Semarang

Seminar Nasional Edusainstek ISBN : 978-602-5614-35-4

FMIPA UNIMUS 2018

STRUKTUR VEGETASI HUTAN MANGROVE

DI KAMPUNG KUNEF DISTRIK SUPIORI SELATAN
KABUPATEN SUPIORI

Maklon Warpur
Jurusan Ilmu Perikanan dan Kelautan, FMIPA, Universitas Cenderawasih
email: womnis_warpur@yahoo.com

Abstrak

Ekosistem hutan mangrove merupakan suatu vegetasi yang tumbuh di

lingkungan estuaria pantai yang dapat ditemukan pada garis pantai tropika
dan subtropika yang memiliki fungsi secara ekologi, biologi, ekonomi dan
sosial budaya, namun saat ini keberadaannya telah mengalami degradasi
akibat pemanfaatan yang kurang tepat, dan/atau mengalami perubahan fungsi.
Penelitian tentang struktur vegetasi hutan mangrove di Kampung Kunef Distrik
Supiori Selatan Kabupaten Supiori dilakukan pada bulan Maret 2018 dengan
tujuan untuk mengetahui struktur vegetasi hutan mangrove di kampung Kunef.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode transek garis (line
transect). Hasil analisis data menunjukkan bahwa struktur vegetasi hutan
mangrove di Kampung Kunef terdiri atas 6 jenis dari 3 famili dengan komposisi
vegetasi antara 3.49%-19.32%, sedangkan nilai keanekaragaman jenis (H’)
termasuk kategori sedang, karena memiliki Nilai H’<3, yaitu berkisar antara
1.09-2.04.

Kata kunci: Vegetasi Hutan mangrove, Masyarakat Kunef

1. PENDAHULUAN
Indonesia sebagai daerah tropis mempunyai keanekaragaman hayati tinggi, baik di
darat maupun di laut khususnya di wilayah pesisir. Tingginya keanekaragaman hayati
tersebut tidak lepas dari kondisi dan letak geografis perairan Indonesia (Begen 2002;
Supriharyono 2002; Dahuri et al, 2001). Salah satu unsur keanekaragaman hayati wilayah
pesisir dan laut adalah ekosistem hutan mangrove. Hutan mangrove sebagai suatu kelompok
tumbuhan yang terdiri atas berbagai macam jenis dari suku yang berbeda, namun memiliki
daya adaptasi, morfologi dan fisiologi yang sama terhadap habitat yang selalu dipengaruhi
oleh pasang surut air laut (Kustanti, 2011; Arief, 2007). Hutan bakau atau hutan mangrove
memiliki beberapa nilai penting, baik secara ekologis maupun ekonomis dan sial budaya
bagi masyarakat di sekitarnya,
Secara ekologis keberadaan hutan mangrove merupakan suatu ekosistem penyangga
bagi ekosistem di kawasan pesisir lainnya seperti ekosistem pantai, ekosisten padang
lamun, ekosistem terumbu karang. Selain itu berfungsi sebagai habitat bagi berbagai biota
air seperti ikan, udang, kepiting, dan organisme lainnya yaitu sebagai daerah asuhan (nursery
ground), daerah untuk bertelur (spawning ground), dan daerah untuk mencari makan
(feeding ground). Fungsi secara ekonomi adalah hutan mangrove dimanfaatkan sebagai
tempat mencari ikan, udang, kepiting, kerang, kayu bakar, bahan konstruksi rumah dan
jembatan, bahan obat-obatan tradisonal serta kegunaan lainnnya bagi masayarakat di
sekitarnya. Sedangkan fungsi secara budaya adalah sebagai tempat upacara adat. Walaupun
memiliki fungsi ganda, namun saat ini keberadaan hutan mangrove telah mengalami
degradasi akibat pemanfaatan yang kurang tepat, dan/atau mengalami perubahan fungsi.
Degradasi ekosistem hutan mangrove diakibatkan oleh berbagai faktor teutama faktor
kebutuhan ekonomi dan kegagalan kebijakan.
Provinsi Papua memiliki ekosistem hutan mangrove terluas di Indonesia yaitu
sekitar 1.326.990 ha atau 30% dari luas hutan mangrove yang terdapat di Indonesia

71
Seminar Nasional Edusainstek ISBN : 978-602-5614-35-4
FMIPA UNIMUS 2018

(Paramudji 2010 dalam Troce dkk, 2017) yang tersebar luas teruatama selatan Papua.
Kabupaten Supiori menurut BPDAS Mamberamo (2007) memiliki hutan mangrove seluas
3036 ha dengan perincian 1349 ha telah mengalami rusak berat, 1236 ha rusak, dan 431 ha
tidak mengalami kerusakan. Penurunan luas mangrove juga terjadi di Kabupaten Supriori
akibat dari aktivitas manusia, seiring dengan meningkatnya pertumbuhan jumlah penduduk
yang diikuti oleh peningkatan kebutuhan hidup yang terus bertambah. Oleh karena itu perlu
dilakukan penelitian untuk mengetahui struktur vegetasi hutan mangrove dan
pemanfaatannya pada masyarakat Kunef.

2. METODE PENELITIAN
Untuk mengetahui struktur vegetasi mangrove dilakukan dengan menggunakan
metode transek garis (Fahrul, 2007) yang diletakkan tegak lurus dengan garis pantai.
Pengambilan data vegetasi mangrove dilakukan pada 3 stasion pengamatan, dan masing-
masing stasion dibuat 2 transek dengan 5 plot tiap transek. Selanjutnya dibuat petak ukuran
bertingkat masing-masing 10 m²x10 m² untuk tingkat pohon (∅ > 10 cm), 5 m² x 5 m² untuk
tingkat pancang ( 4 cm < ∅< 10 cm), dan 1m x 1m untuk tingkat semai (∅ < 4 cm).

a a
b b
c c
c b
a

Arah Laut Arah Darat

Arah Kontur
Keterangan :
Petak a : Sub-plot ukuran 10 m x 10 m, untuk pohon
Petak b : Sub-plot ukuran 5 m x 5 m, untuk pancang
Petak c : Sub-plot ukuran 1 m x 1 m, untuk semai

ANALISIS DATA
Analisis strukutur vegetasi hutan mangrove dilakukan dengan menghitung nilai
kerapatan, frekwensi, dominansi, dan indeks nilai penting dengan menggunakan formula
analisa vegetasi menurut Cox (1985); Mueller-Dombois dan Ellenberg, 1974 dalam
Kustanti, 2011) sebagai berikut:
Indeks Nilai Penting: dihitung berdasarkan seluruh nilai frekwensi relatif, kerapatan relatif
dan dominansi relatif yang diperoleh sebagai berikut:
Jumlah individu suatu jenis
Kerapatan = Luas seluruh plot pengamatan
Kerapatan suatu jenis
Kerapatan relatif = x 100%
Kerapatan seluruh jenis
Jumlah plot ditemukan suatu jenis
Frekwensi =
Jumlah seluruh plot
Frekwensi suatu jenis
x 100%
Frekwensi Relatif = Frekwensi seluruh jenis
Luas basal areal
Dominansi =
Luas petak contoh
Dominansi Domonansi suatu jenis

72
Seminar Nasional Edusainstek ISBN : 978-602-5614-35-4
FMIPA UNIMUS 2018

Relatif = x 100%
Dominansi seluruh jenis
Indeks Nilai Penting (INP) = Kerapatan relatif + Frekwensi relatif + Dominansi relatif
2. Tingkat keanekaragaman jenis (H´), dihitung dengan menggunakan rumus indeks
keanekaragaman berdasarlan Shannon-Wienner (1949) dalam Fakhrul (2007)
n
H' = -∑ ni/N log ni/N
i=1
Dimana : H' = Indeks Keanekaragaman Shannon-Wienner
ni = Jumlah individu dari suatu jenis i, i= 1,2,3,...
N = Jumlah total individu seluruh jenis

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Komposisi dan Strukutr Vegetasi Hutan Mangrove
3.1 Komposisi Vegetasi Hutan mangrove
Berdasarkan hasil analisis data yang telah dilakukan menunjukkan bahwa
penyebaran hutan mengrove di Kampung Kunef relatif terbatas, mengingat kawasan pesisir
yang ada di daerah ini merupakan pulau-pulau karang dengan substrat berupa pasir
berkarang dan pasir berlumpur. Penyebaran hutan mangrove di Kampung Kunef yang relatif
terbatas secara tidak langsung dapat berpengaruh terhadap jumlah jenis tumbuhan mangrove
yang dijumpai pada lokasi tersebut. Berdasarkan hasil survey vegetasi yang telah dilakukan
di Kampung Kunef telah tercatat sebanyak 8 jenis tumbuhan mangrove dari 4 famili dengan
jumlah individu 1120 yang terdiri atas vegetasi tingkat pohon, pancang dan semai. Hasil
analisi komopsisi vegetasi hutan mangrove di Kunef menunjukkan bahwa jenis Rhizophora
apiculata memiliki jumlah individu terbanyak (216) dengan komposisi vegetasi 19.32%,
sedangkan Xylocarpus granatum merupakan jenis dengan jumlah individu dan komposisi
vegetasi terkecil, yaitu 39 individu dengan komposisi vegetasi 3.49% (Tabel 1).

Tabel 1. Jumlah Famili dan Jenis Tumbuhan mangrove di Kampung Kunef

No Famili Jenis Jumlah Komposisi
individu vegetasi
mangrove (%)
1. Rhizophoraceae 1. Rhizophora apiculata 216 19.32
2. Rhizophora stylosa 197 17.62
3. Bruguiera gymnorrhissa 183 16.37
4. Bruguiera sexangula 179 16.01
5. Bruguiera cylindrica 162 14.22
2. Soneratiaceae 6. Sonneratia alba 78 6.98
7. Sonneratia caseolaris 67 5.99
3. Meliacaee 8. Xylocarpus granatum 39 3.49
Jumlah 1121 100

1. STRUKTUR VEGETASI HUTAN MANGROVE

a. Kerapatan Jenis
Kerapatan merupakan jumlah suatu individu jenis per unit luas atau per unit volume.
Hasil analisis data menunjukkan bahwa Jenis Rhizophora apiculata, Rhizophora stylosa dan
Bruguiera gymnorrhissa memiliki penyebaran yang merata dan selalu hadir dalam setiap
plot pengamatan dengan jumlah indivudu yang lebih banyak dari jenis lainnya, sehingga
lebih dominan pada lokasi pengamatan baik pada tingkat pohon, pancang, maupun semai
(tabel 2). Menurut Kustanti (2011), bahwa Rhizophora merupakan salah satu jenis
tumbuhan mangrove yang dominan dalam suatu kawasan hutan mangrove karena mampu
beradabtasi dengan baik terhadap lingkungannya jika dibandingkan dengan jenis lainnya.

73
Seminar Nasional Edusainstek ISBN : 978-602-5614-35-4
FMIPA UNIMUS 2018

Tabel 2. Kerapatan Relatif, Frekwensi Relatif dan Dominansi Relatif

Tingkat Pohon, Pancang dan Semai
Jenis Tingkat Pohon Pancang Semai
KR FR DR KR FR DR KR FR
Rhizophora 17,3 21,7
apiculata 17,23 18,62 17,37 21,19 19,55 14,93 7 4
15,6 19,1
R.stylosa 14,77 17,24 15,68 20,00 18,05 13,43 8 3
Bruguera 15,2 16,5
gymnoriza 14,15 16,55 15,25 18,10 17,29 14,93 5 2
13,9 15,6
B.cylindrica 13,54 13,79 13,98 14,52 15,79 13,43 8 5
11,0
B.sexangula 12,92 11,72 11,02 12,86 9,77 11,94 2 9,57
Sonneratia alba 11,38 10,34 9,75 5,71 6,77 10,45 9,75 6,96
S.caseolaris 10,77 5,52 8,05 4,52 4,51 11,94 8,05 5,22
Xylocarpus granatum 5,23 6,21 8,90 3,10 8,27 8,96 8,90 5,22
100 100 100 100 100 100 100 100
Dari analisis Tabel 2 diketahui bahwa jenis Rhizophora apiculata, memiliki nilai
kerapatan relatif yang tinggi untuk tingkat pohon (17,23%) (21.19%) untuk tingkat pancang
dan (17,37%) untuk tingkat semai. Kemudian diikuti oleh R.stylosa dengan nilai kerapatan
relatif (14. 77%) untuk tingkat pohon, (20.00%) untuk tingkat pancang dan (15.68%) untuk
tingkat semai. Selanjutnya B. Gymnoriza dengan nilai kerapatan relatif (14.15%) untuk
tingkat pohon, (18.10%) untuk tingkat semai dan (15.25%) untuk tingkat semai. Tingginya
nilai kerapatan relatif ke 3 jenis tersebut didukung oleh faktor lingkungan berupa substrat
pasir berkarang dan pasir berlumpur dengan suplai air tawar dari sungai kecil di sekitar
lokasi pengamatan. Sedangkan jenis Xylocarpus granatum merupakan jenis dengan nilai
kerapatan relatif kerkecil baik pada tingkat pohon, pancang maupun semai, hal ini
dikarenakan substrat pada lokasi pengamatan menjadi faktor penghambat bagi penyebaran
dari jenis tersebut. Nilai kerapan vegetasi mangrove di Kunef baik pada tingkat pohon,
pancang dan semai lebih kecil jika dibandingkan dengan nilai kerapatan vegetasi mangrove
di Kampung Rayori (Warpur, 2012). Berdasarkan hasil analisis struktur vegetasi yang
dikompilsikan dengan hasil pengamatan di lokasi penelitian menunjukkan bahwa vegetasi
hutan mangrove di Kunef telah mengalami gangguan terutama dari aktivitas masyrakat.
Menurut Fachrul (2007) kerapatan dapat digunakan untuk melihat besarnya gangguan
terhadap suatu habitat. jika nilai kerapatan jenis tumbuhan pada suatu habitat rendah/kecil
maka pada habitat tersebut telah mengalami kerusakan, sebaliknya jika nilai kerapatan jenis
tumbuhan tersebut besar/tinggi maka pada habitat tersebut belum mengalami kerusakan.

b. Frekuensi
Frekuensi adalah jumlah kehadiran suatu jenis dalam petak contoh penganatan. Hasil
analisis data dalam tabel 2 di atas menunjukkan bahwa Jenis Nilai frekwensi relatif (FR)
R.apiculata untuk tingkat pohon adalah 18.62%, kemudian 19.55% untuk tingkat pancang
serta 21.74% untuk tingkat semai. Selanjutnya diikuti oleh R.stylosa dengan nilai frekwnsi
relatif 17.24% untuk tingkat pohon, 18.05 untuk tingkat semai serta 19.13% untuk tingkat
semai. B.gymnoriza merupakan jenis yang memiliki nilai frekwensi terbesar ketiga, yaitu
16.55% untuk tingkat pohon, 17.29% untuk tingkat pancang, serta 16.52% untuk tingkat
semai. Secara umum nilai frekuensi tumbuhan mangrove di Kampung Kunef dikategorikan
ke dalam kategori sangat rendah berkisar antara 5.22%- 21.74%. Menurut Indriyanto (2006)
jika nilai frekwesni berkisar antara 1-20% dikategorikan ke dalam kelas A yaitu sangat
rendah, kemudian jika nilai frekwensi berkisar antara 21-40% dikategorikan ke dalam kelas
B yaitu rendah, 41%-60% kelas C yaitu sedang, 61-80 % kelas D yaitu tinggi, dan 82-100%
sangat tinggi.
Tingginya nilai frekwensi relatif dari R.apiculata, R. stylosa dan B.gymnorrhissa karena
selalu hadir dalam setiap plot pengamatan dengan jumlah indivudu yang lebih banyak dari

74
Seminar Nasional Edusainstek ISBN : 978-602-5614-35-4
FMIPA UNIMUS 2018

jenis lainnya, sehingga lebih dominan pada lokasi pengamatan baik pada tingkat pohon,
pancang, maupun semai (tabel 2). Hal ini diperkuat oleh pendapat Kustanti (2011), bahwa
Rhizophora merupakan salah satu jenis tumbuhan mangrove yang dominan dalam suatu
kawasan hutan mangrove karena mampu beradabtasi dengan baik terhadap lingkungannya
jika dibandingkan dengan jenis lainnya. Menurut Abdulhaji (2001) dalam Alik dkk(2012),
bahwa sebagian besar hutan mangrove yang ada di Indonesia didominasi oleh familia
Rhizophoracaceae.

c. Indeks Nilai Penting (INP) dan Indeks Keanekaragaman (H’)

Indeks Nilai Penting (lNP) atau Impontant Value Index yang digunakan untuk
menggambarkan kedudukan ekologis suatu jenis dalam suatu komunitas vegetasi atau
menunjukkan penguasaan ruang suatu jenis pada suatu tempat. Apabila INP suatu jenis
vegetasi bernilai tinggi, maka jenis itu sangat mempengaruhi kestabilan. Hasil analisis indeks
nilai penting (INP) menunjukkan bahwa jenis R. Apiculata memiliki INP tertinggi diantara
jenis lainnya yaitu 53.33% untuk tingkat pohon, kemudian 55.66% untuk tingkat pancang,
serta 42.30% untuk tingkat semai. Sedangkan jenis Xylocarpus granatum merupakan jenis
dengan INP terkecil yaitu 20.34 untuk tingkat pohon, 20.32 untuk tingkat pancang, dan 7.75
untuk tingkat semai. Jika hasil analisis nilai penting tersebut dikategorikan kedalam
kategorisasi INP menurut Fakhrul (2007), maka R.apiculata berada dalam kategori tinggi,
sedangkan X.granatum berada dalam kategori rendah, dimana INP > 42,66 dikategorikan
tinggi, INP 21,96 – 42,66 dikategorikan sedang, INP< 21,96 dikategorikan rendah.
Menurut Begen (2002) Stabilitas dan keberadaan ekosistem mangrove sangat
ditentukan oleh jenis penyusun ekosistem mangrove tersebut dimana peranan satu jenis
mangrove terhadap jenis lainnya dapat dilihat dari indeks nilai penting. Jika suatu jenis
menunjukkan nilai penting yang tinggi maka peranan jenis tersebut sangat besar terhadap
jenis lainnya dalam ekosistem mangrove. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa
Rhizophora apiculata mempunyai peranan yang cukup besar terutama dalam hal kontribusi
bahan organik terhadap ekosistem mangrove di Kampung Kunef. Indeks nilai penting jenis
mangrove pada tingkat pohon, sapihan, dan semai di kampung Kunef dapat dilihat pada tabel
4.21 di bawah ini.
Tabel 3. Indeks Nilai Penting (INP) dan Indeks Keanekaragaman (H’)
Jenis Pohon Pancang Semai
INP H’ INP H’ INP H’
Rhizophora 42,3
apiculata 53,22 0,30 55,66 0,30 0 0,32
39,1
R.stylosa 47,69 0,28 51,48 0,28 3 0,32
Bruguera 35,1
gymnoriza 45,96 0,28 50,31 0,27 1 0,31
31,7
B.cylindrica 41,31 0,27 43,75 0,21 1 0,29
23,3
B.sexangula 35,66 0,26 34,57 0,24 7 0,27
11,7
Sonneratia alba 31,48 0,25 22,93 0,27 5 0,14
S.caseolaris 24,34 0,24 20,98 0,20 8,88 0,12
Xylocarpus granatum 20,34 0,15 20,32 0,15 7,75 0,09
300 2,04 300,00 2,03 200 1,90

Indeks Keanekaragaman
Tingkat keanekaragaman jenis vegetasi dapat dilihat dari jumlah individu dalam
setiap jenis,. Menurut Barnes et al., (1998) komponen dari keanekaragaman jenis terdiri atas
penyebaran dan kekayaan jenis. Perhitungan H’ (indeks keanekaragaman jenis Shanon
Wienner) di lokasi pengamatan menghasilkan nilai yang berkisar antara 0.15-0.30 untuk

75
Seminar Nasional Edusainstek ISBN : 978-602-5614-35-4
FMIPA UNIMUS 2018

vegetasi tingkat pohon, kemudian 0.15-0.30 untuk vegetasi tingkat pancang dan 0.09- 0.32
untuk tingkat semai (Tabel 3). Jika dilihat perjenis maka nilai H’ untuk semua tingkatan
vegetasi adalah rendah karena H<1, tetapi secara keseluruhan untuk vegetasi tingkat pohon
adalah 2.04, kemudian vegetasi tingkat pancang 2.03, serta semai 1.09 dengan demikian
keanekaragaman jenis pada daerah tersebut tergolong sedang karena menurut klasifikasi
Odum (1971) dalam Warpur (2016) nilai ideks keanekaragaman antara 1 – 3 memiliki nilai
keanekaragaman sedang dan indeks keanekaragaman lebih dari tiga merupakan
keanekaragaman yang tinggi.

4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data yang telah dilakukan, dijumlai sebanyak 8 jenis tumbuhan
mangrove dari 3 familia dengan jumlah inividu 1121. Komposisi vegetasi mangrove berkisar
antara 3.49%-1932%. Nilai Keanekaragaman jenis di Kampung Kunef termasuk kategori
sedang, karena memiliki Nilai H’<3, yaitu berkisar antara 1.09-2.04.

5. REFERENSI
Alik. T.S.D, Umar M.R,. Priosambodo D. 2012. analisis vegetasi mangrove di pesisir pantai
mara’bombang - kabupaten pinrang. Jurusan Biologi Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam. Universitas Hasanuddin, Makassar
Arief, A. 2007. Hutan Mangrove: Fungsi dan Manfaat. Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Mamberamo. 2007. Direktorat Jenderal Rehabilitasi
Lahan dan Perhutanan Sosial. Departemen Kehutanan. Jakrta.
Bambang, M. 2003. Mengenal, Memelihara dan Melestarikan Ekologi Bakau. Departemen
Kelautan, Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap. Proyek Pembangunan
Masyarakat Pantai dan Pengelolaan Sumberdaya Perikanan. Jakarta:
Penerbit Cofish Proyect.
Fachrul, M.F. 2007. Metode Sampling Bioekologi. Jakarta: Bumi Aksara.
Kustanti, A. 2011. Manajemen Hutan mangrove. Bogor: PT.Penerbit IPB Press.
Noor, Y.R., Khazali, M., Suryadiputra. I.N.N. 2006. Panduan Pengenalan Mangrove di
Indonesia. Wetlands International. Indonesia Program. Bogor.
Supriharyono, 2008. Konservasi Ekosistem Sumberdaya Hayati di Wilayah Pesisir dan Laut
Tropis. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Troce Mayor, Herny E.I. Simbala, Roni Koneri 2017 Biodiversitas Mangrove di Pulau
Mansuar Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat (The Biodiversity of
Mangrove in the Mansuar Island Raja Ampat District West Papua Province).
Program Studi Biologi, Jurusan Biologi FMIPA UNSRAT Manado. jurnal
bioslogos, vol. 7 nomor 2 agustus 2017,
Warpur M. 2016. Struktur Vegetasi Hutan Mangrove dan Pemanfaatannya di Kampung
Ababiaidi Distrik Supiori Selatan Kabupaten Supiori. Jurnal Biodjati 1(1):
19-26.
Warpur M. 2012. Etnoekologi Hutan mangrove pada Masyarakat Supiori Sebagai Landasan
Penyusunan Model Kelembagaan Dalam Pengelolaan Hutan Secara
Berkelanjutan di kabupaten Supori. Disertasi. PPS.Unpad. bandung.

76

Original Research Paper
Struktur Vegetasi Mangrove Alami dan Rehabilitasi Pesisir Selatan Pulau
Lombok
Laily Hunawatun Sani1, Dining Aidil Candri2*, Hilman Ahyadi3, Baiq Farista4
1,2,3,4 Program Studi Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Mataram, Indonesia
Riwayat artikel
Received : 18 September 2019
Revised : 27 September 2019
Accepted : 7 Oktober 2019
Published : 5 November 2019
*Corresponding Author:
Dining Aidil Candri
Program Studi Biologi,
Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam, Universitas
Mataram, Mataram, Indonesia
Email: aidilch@unram.ac.id
Publisher
UPT Mataram University Press
Jurnal Biologi Tropis
Abstrak: Rehabilitasi mangrove merupakan salah satu upaya yang dilakukan
untuk mengurangi laju kerusakan hutan mangrove di Indonesia salah satunya
di kawasan Teluk Gerupuk. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi
mangrove hasil rehabilitasi di Teluk Gerupuk dengan mebandingkan struktur
vegetasi mangrove di kawasan tersebut dengan ekosistem mangrove alami.
Pelaksanaan penelitian dilakukan pada bulan April-Juni 2019 di dua kawasan
hutan mangrove di pesisir selatan pulau Lombok yaitu hutan mangrove alami
desa Pemongkong dan hutan mangrove rehabilitasi Teluk Gerupuk.
Pengambilan data dilakukan dengan menggunakan metode transek berpetak
dengan ukuran petak 10 x 10 m untuk tipe pohon, sub petak 5 x 5 m untuk tipe
pancang, dan petak semai berukuran 2 x 2 m. Terdapat 11 spesies mangrove
ditemukan di dalam plot penelitian dengan persebaran spesies yaitu 8 spaesies
ditemukan di hutan mangrove alami Pemongkong dan hanya 7 spesies
ditemukan di hutan mangrove rehabilitasi Gerupuk. Spesies mangrove yang
dimaksud termasuk ke dalam 4 famili yaitu Avicenniaceae (Avicennia alba, A.
marina, A. lanata), Rhizophoraceae (Ceriops decandra, C. tagal, Rhizophora
apiculata, R. mucronata, R. stylosa), Rubiaceae (Scyphiphora
hydrophyllaceae) dan Sonneratiaceae (Sonneratia alba, S. casiolaris). Struktur
vegetasi kedua ekosistem sangat berbeda terlihat pada vegetasi penyusunnya.
Hutan mangrove alami Pemongkong didominasi oleh jenis Sonneratia alba dan
Avicennia alba yang memiliki Indeks nilai penting (INP) untuk tipe pohon dan
pancang dengan nilai masing-masing 132,37 dan 141,52, sedangkan hutan
mangrove rehabilitasi didapatkan INP tertinggi pada tipe pohon dan pancang
yaitu jenis R. apiculata dan R. stylosa dengan INP berturut-turut 140,5 dan
116,41. Rehabilitasi hutan mangrove dengan metode yang selama ini dilakukan
telah mengubah struktur vegetasi hutan mangrove di Pulau Lombok yang juga
dapat mempengaruhi fauna asosiasi dan ekosistem sekitar mangrove. Oleh
karena itu, diperlukan perencanaan serta analisis terlebih dahulu terhadap
lokasi tujuan rehabilitasi mangrove agar untuk terbentuknya hutan mangrove
rehabilitasi yang lebih sesuai dengan biota asosiasi dan ekosistem sekitar yang
telah ada sebelumnya.
Kata Kunci: Struktur Komunitas, Mangrove, Alami, Rehabilitasi
Abstract: Rehabilitation of mangrove vegetation was an effort in order to
decrease the rate of mangrove ecosystem destruction. This research aimed to
determine the vegetation structure and the community status of natural and
rehabilitation mangrove forest at South Lombok seashore. This research held
on March – June 2019 at two types of mangrove ecosystem such as natural
ecosystem at pemongkong, East Lombok and rehabilitation ecosystem at
Gerupuk bay, Central Lombok. Data collection used plotted transect method
by placed a plot sized 10x 10 m alternately. There are 11 species of mangrove
found which belong to 4 families such as Avicenniaceae (Avicennia alba, A.
marina, A. lanata), Rhizophoraceae (Ceriops decandra, C. tagal, Rhizophora
apiculata, R. mucronata, R. stylosa), Rubiaceae (Scyphiphora
© 2019 The Author(s). This article is open access
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363

hydrophyllaceae) and Sonneratia (Sonneratia alba, S. casiolaris). Vegetation

structure in these 2 location was different based on the composition each
vegetation and it proportion. Natural mangrove forest in pemongkong
dominated by Sonneratia alba with importance value reached 132,37,
meanwhile the rehabilitation area of mangrove ecosystem Gerupuk dominated
by Rhizophora apiculata with number of importance value reached 140,5.
These differences drove the value of persent of similarity (PS) between these
ecosystem only reached 10.41% which categorized as low similarity. Mostly
of rehabilitation of mangrove ecosystem conducted cause the alteration of
vegetation structure of mangrove in Lombok coastal and affect the mangrove
associated fauna and ecosystems. In that case, it really important to analys the
condition of mangrove rehabilitation plan location to determine the mangrove
species to plant in order to formed a rehabilitiation of mangrove area which
more compatible to its associated biota and ecosystems.

Keyword: Structure, Mangrove, Natural, Rehabilitation.

Pendahuluan Rehabilitasi hutan mangrove yang hanya

Hutan mangrove Indonesia merupakan luasan
hutan mangrove tertinggi di dunia yaitu sekitar 4,25 juta
Ha (Indriyanto, 2005; Noor et al., 2012; Kordi, 2014).
Akan tetapi, laju kerusakan hutan mangrove di Indonesia
juga sangat tinggi sehingga diperkirakan luas ekosistem
mangrove telah berkurang 2,15 juta Ha dari total
sebelumnya (Noor et al., 2012). Kerusakan hutan
mangrove merupakan masalah serius yang kini sedang
terjadi hampir di seluruh Indonesia, termasuk di pulau
Lombok. Mujiono (2016) memenyatakan kawasan hutan
mangrove Pulau Lombok yang masih dalam kondisi baik
hanya sekitar 1.643 ha atau sekitar 49,7% dari total 3.305
ha kawasan hutan mangrove Pulau Lombok. Sebagai
upaya mengurangi laju kerusakan hutan mangrove, maka
dilakukannlah rehabilitasi ekosistem mangrove.
Rehabilitasi hutan mangrove di Indonesia sejauh
ini hanya dilakukan dengan menggunakan satu jenis
tumbuhan mangrove saja yaitu dari genus Rhizophora
spp. (Anwar dan Mertha, 2017; Ahyadi et al., 2018) tanpa
memperhatikan kondisi ekosistem yang di rehabilitasi dan
zonasi tumbuhan mangrove yang sebelumnya ada. Secara
alami, tumbuhan mangrove memiliki zonasi tertentu
berdasarkan jenis tumbuhan yang cocok hidup di kondisi
spesifik ekosistem mangrove (Indriyanto, 2005;
Supriharyono, 2009; Noor et al., 2012; Alidrus, 2014;
Kordi, 2012). Zonasi alami mangrove dari laut ke daratan
secara umum terdiri atas zona Avicennia dan Sonneratia,
zona Rhizophora dan Bruguiera, zona Lumnitzera, dan
zona Nypa (Bengen, 2003; Indriani, 2008; Noor et al.,
2012). Zonasi tumbuhan mangrove ini sangat
mempengaruhi peranan mangrove baik secara fisik
maupun peranan secara ekologis, terutama terhadap
kelangsungan hidup biota asosiasi mangrove (Sani et al.,
2019).
memanfaatkan satu jenis pohon saja dapat mengubah
sistem zonasi alami yang telah berlangsung di ekosistem
tersebut. Hal tersebut dapat ditunjukkan dengan
memonitoring struktur vegetasi mangrove di kawasan
yang telah dilakukan rehabilitasi (Wijaya dan Huda,
2018). Monitoring atau pemantauan kondisi ekosistem
mangrove rehabilitasi merupakan salah satu upaya yang
diperlukan untuk memastikan keberhasilan rehabilitasi
hutan mangrove serta sebagai bahan evaluasi untuk
melanjutkan upaya rehabilitasi yang telah dilakukan
(Sani, 2019)
Keberhasilan upaya rehabilitasi yang dilakukan
dapat dilihat dengan membandingkan antara kawasan
mangrove hasil rehabilitasi dengan ekosistem mangrove
yang telah ada secara alami terutama pada aspek
biologisnya (Sani, 2019). Salah satu komponen yang
dapat diamati adalah struktur vegetasi dari kedua tipe
ekosistem mangrove tersebut. Secara alami, dua
ekosistem mangrove yang memiliki kondisi lingkungan
yang mirip akan memiliki struktur vegetasi mangrove
yang tidak jauh berbeda pula (Noor et al., 2012; Alidrus,
2014). Oleh karena itu, sebagai pembanding dari kawasan
rehabilitasi yang diamati, haruslah ekosistem mangrove
yang berada dalam region yang sama.
Di pulau Lombok, kawaan yang masih memiliki
kedua tipe ekosistem mangrove tersebut adalah kawasan
pesisir selatan. Pesisir selatan pulau Lombok merupakan
kawasan yang berhadapan langsung dengan samudera
Hindia. Hal tersebut menyebabkan rehabilitasi kawasan
mangrove di kawasan ini menjadi sangat penting
dilakukan sebagai salah satu upaya untuk mencegah erosi
karena gelombang dari arah samudera. Ekosistem
mangrove rehabilitasi dengan jenis Rhizophora spp. dapat
ditemukan di Teluk Gerupuk, Lombok Tengah,
sedangkan ekosistem mangrove alami salah satunya

269
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363

berada di Desa Pemongkong, Lombok Timur. Monitoring Bahan dan Metode

struktur vegetasi mangrove di kedua ekosistem tersebut
diharapkan dapat memberikan gambaran akan perubahan
ekosistem mangrove yang terjadi akibat rehabilitasi yang
dilakukan selama ini, sehingga diharapkan didapatkan
cara yang lebih tepat untuk memperbaiki ekosistem
mangrove yang rusak ke depannya.
a. Pelaksanaan penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Maret - Juni 2019
di 2 lokasi hutan mangrove yang termasuk kawasan
pesisir selatan pulau Lombok yaitu hutan mangrove
rehabilitasi Gerupuk, Lombok Tengah dan hutan
mangrove alami Pemongkong, Lombok Timur.

Gambar 1. Peta lokasi penelitian.

Gambar 2. Ekosistem mangrove rehabilitasi Teluk Gambar 3. Ekosistem mangrove alami Pemongkong,
Gerupuk, Lombok Tengah Lombok Timur

270
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363
b. Pengambilan data
Pengambilan data vegetasi mangrove dilakukan
dengan menggunakan metode transek berpetak (plot).
Garis transek ditempatkan secara sistematik dengan
menarik transek lurus ke arah pantai dan memotong
formasi mangrove. Pengambilan data ini bertujuan untuk
mengetahui keanekaragaman jenis dan indeks nilai
penting (INP) mangrove (Pradnyawati, 2018; Ahyadi et
al, 2018).) Plot-plot pengamatan diletakkan berseling
pada setiap transek. Pohon dengan diameter (≥10 cm)
dibuat plot dengan ukuran 10 x 10 m, pancang (tinggi >
1,5 m-diameter batang <10 cm) dibuat plot dengan ukuran
5 x 5 m, dan semai dibuat plot dengan ukuran 2 x 2 m
(Ningsih, 2008). Selanjutnya dilakukan penghitungan
jumlah individu dan pengukuran diameter batang setinggi
dada (dbh) tiap jenis tumbuhan mangrove (Anwar dan
Mertha, 2017).
c. Analisis data
Penentuan data vegetasi mangrove dapat
ditentukan dengan mengetahui Indeks Nilai Penting (INP)
suatu populasi mangrove dalam suatu komunitasINP
merupakan akumulasi dari nilai kerapatan relative,
frekuensi relatif, dan dominansi relative dari masing-
masing spesies yang terdapat di suatu lokasi penelitian
(Alidrus, 2014; Anwar dan Mertha, 2017; Dombois dan
Ellenberg, 1974 dalam Pradnyawati, 2018). Selain itu,
dilakukan penghitungan tingkat keanekaragaman jenis
mangrove dengan menggunakan rumus indeks Shannon-
Wienner, sedangkan tingkat similaritas kedua stasiun
ditentukan dengan menggunakan Indeks Similaritas
Sorensen (ISS) untuk menentukan persamaan kedua
lokasi berdasarkan jenis mangrove yang ditemukan dan
Persen Similaritas (PS) untuk menentukan persamaannya
berdasarkan pada proporsi masing-masing spesies di
lokasi tersebut (Smith and Smith, 2012; Molles Jr. and
Sher, 2019; Aji dan Widyastuti, 2017).
271
Hasil dan Pembahasan
a. Keanekaragaman Jenis Tumbuhan Mangrove
Ekosistem mangrove rehabilitasi dengan jenis
Rhizophora spp. dapat ditemukan di Teluk Gerupuk,
Lombok Tengah, sedangkan ekosistem mangrove alami
salah satunya berada di Desa Pemongkong, Lombok
Timur. Berdasarkan hasil inventarisasi jenis mangrove
yang dilakukan di hutan mangrove Teluk Gerupuk dan
Desa Pemongkong ditemukan 11 spesies mangrove yang
termasuk ke dalam 4 famili yaitu Sonneratiaceae
(Sonneratia alba dan Sonneratia caseolaris),
Avicenniaceae (Avicennia alba, Avicennia marina, dan
Avicennia lanata), Rhizophoraceae (Rhizophora
apiculata, Rhizophora mucronata, Rhizophora stylosa,
Ceriops decandra, dan Ceriops tagal) dan Rubiaceae
(Scyphiphora hydrophyllacea).
Sebanyak 8 spesies mangrove ditemukan di
ekosistem mangrove alami Pemongkong, sedangkan di
kawasan rehabilitasi ekosistem mangrove Gerupuk hanya
ditemukan 7 spesies (Tabel 1). Jumlah tersebut jauh lebih
sedikit dibandingkan dengan jumlah spesies yang
ditemukan Ahyadi dan Suana (2018) di seluruh kawasan
ekosistem mangrove Gerupuk yang menemukan 21
spesies mangrove. Perbedaan jumlah spesies ditemukan
ini dikarenakan luasan area penelitian yang lebih kecil dan
terbatas di kawasan mangrove rehabilitasi. Selain itu,
rehabilitasi hutan mangrove di ekosistem mangrove
Gerupuk hanya menggunakan jenis Rhizophora (Anwar
dan Mertha, 2017; Ahyadi dan Suana, 2018) sehingga
jenis-jenis mangrove yang tumbuh cenderung seragam
dan keanekaragaman jenis yang ditemukan menjadi
rendah.
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363

Tabel 1. Keanekaragaman jenis tumbuhan mangrove di ekosistem mangrove alami Pemongkong dan kawasan
rehabilitasi mangrove Gerupuk.

Lokasi Sebaran
No Famili Nama Jenis Mangrove Mangrove
Gerupuk Pemongkong
Mangrove
1. Avicenniaceae 1. Avicennia alba - √
2. Avicennia lanata √ -
3. Avicennia marina - √
2. Rhizophoraceae 4. Ceriops decandra √ √
5. Ceriops tagal √ -
6. Rhizophora apiculata √ √
7. Rhizophora mucronata √ √
8. Rhizophora stylosa √ -
3. Rubiaceae 9. Scyphiphora hydrophyllaceae - √
4. Sonneratiaceae 10. Sonneratia alba √ √
11. Sonneratia casiolaris - √
Jumlah jenis 7 8
Keterangan: (√) : ada; (-) tidak ada.

b. Struktur Komunitas Mangrove masing spesies mangrove. INP menunjukkan seberapa

Struktur komunitas terdiri atas jumlah spesies,
kelimpahan relatif, serta jenis perbandingan spesies
dalam suatu komunitas (Molles Jr. dan Sher, 2019).
Struktur komunitas mangrove dalam penelitian ini
ditunjukkan dengan menggunakan indeks nilai penting
(INP). Nilai INP diperoleh dari akumulasi nilai kerapatan
relatif, dominansi relatif, dan frekuensi relatif masing-
penting suatu jenis tumbuhan terhadap ekosistemnya
(Alidrus, 2014). Spesies mangrove yang memiliki INP
tinggi berarti memiliki peranan yang sangat besar
terhadap ekosistem mangrove habitatnya, begitupun
sebaliknya jika INP suatu spesies kecil, maka
keberadaanya tidak memberikan pengaruh yang terlalu
besar terhadap ekosistem tersebut (Sidiyasa, 2007).

Diagram 1. Struktur vegetasi ekosistem mangrove alami dan rehabilitasi pada tingkat pertumbuhan pohon.

INP tipe pohon

160 140.5 Gerupuk
140 132.37
Indeks nilai penting

Pemongkong
120 108.19
100
80
53.9 52.7
60 42.82
34.25
40
18.12
20 6.79 10.38
0 0 0 0 0 0 0 0
0

272
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363
Diagram 2. Struktur vegetasi ekosistem mangrove alami dan rehabilitasi pada tingkat pertumbuhan pancang.
INP tipe pancang
160
141.52
140
Indeks nilai penting
120
100 90.89
80
60
36.37
40
20 10.31
0 0 0 0 0
0
Berdasarkan hasil penelitian, vegetasi mangrove
di ekosistem mangrove rehabilitasi Gerupuk dan
ekosistem mangrove alami Pemongkong memiliki
struktur yang jauh berbeda. Di Gerupuk, vegetasi dengan
tingkat pertumbuhan pohon yang memiliki INP tertinggi
adalah jenis R. apiculata dengan INP 140.5, sedangkan
pada tipe pancang yaitu jenis R. stylosa dengan nilai
penting 116.41. Tingginya INP dari genus Rhizophora
disebabkan karena kawasan ini merupakan area
rehabilitasi yang dilakukan menggunakan jenis tersebut
(Anwar dan Mertha, 2017). Lebih lanjut Ahyadi dan
Suana (2018) menyatakan bahwa hutan mangrove
Gerupuk termasuk kawasan rehabilitasi dengan
menggunakan jenis bakau (nama lokal Rhizophora).
Berbeda dengan kondisi hutan mangrove
Gerupuk, struktur vegetasi hutan mangrove Pemongkong
didominasi oleh jenis Sonneratia alba dan Avicennia
alba pada tipe pohon dengan nilai penting masing-
masing 132.37 dan 108.19, sedangkan INP tertinggi
untuk tipe pancang adalah jenis A. alba dengan nilai
penting yaitu 141.52. Kealamian ekosistem ini dapat
dilihat pada heterogenitas baik jenis, ukuran, atau
diameter batang pohon, maupun jarak antar pohon
(Ahyadi et al, 2018). Jika dilihat dari ukuran diameter
pohon (dbh) yang S. alba dan A. alba yan mencapai 50
cm, diperkirakan keberadaan hutan mangrove ini telah
berlangsung dalam kurun waktu yang sangat lama dan
telah mencapai komunitas klimaks, yaitu komunitas yang
273
Gerupuk
Pemongkong
116.41
71.32
56.32
41.59
17.75 17.48
0 0 0 0 0
telah mengalami suksesi dan tetap bertahan secara alami
selama tidak ada gangguan yang berarti (Molles dan
Sher, 2019).
Merujuk kepada diagram 1 dan 2, terlihat bahwa
struktur vegetasi di ekosistem mangrove Teluk Gerupuk
juga tersusun oleh jenis Ceriops tagal meskipun kawasan
tersebut adalah hasil rehabilitasi dengan jenis
Rhizophora. Keberadaan C. tagal menunjukkan bahwa
secara alami jenis ini dapat tumbuh dengan mudah di
kawasan tersebut. Hal tersebut dapat mengindikasikan
bahwa C. tagal merupakan jenis yang sangat cocok hidup
dengan kondisi lingkungan di Teluk Gerupuk.
Selain indeks nilai penting, indeks
keanekaragaman merupakan parameter penting dalam
suatu kajian vegetasi (Pradnyawati, 2018). Hidayatullah
dan Eko (2014) menyatakan semakin tinggi nilai indeks
keanekaragaman maka tingkat keragaman jenis pada
wilayah tersebut juga semakin tinggi yang kemudian
mendorong terjadinya kestabilan dalam suatu ekosistem
(Molles dan Sher, 2019). Nilai indeks keanekaragaman
(H’) beserta kerapatan mangrove pada masing-masing
tingkat pertumbuhan di kedua lokasi penelitian
dicantumkan dalam tabel 2.
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363

Tabel 2. Indeks keanekaragaman (H’) dan kerapatan yang ditumbuhi sehingga menyebabkan kawasan yang
mangrove di ekosistem mangrove alami ditumbuhi jenis ini menjadi lebih lembek dan berlumpur
Pemongkong dan ekosistem mangrove (Ahyadi dan Suana, 2018).
rehabilitasi Gerupuk. Begitu pula dengan kondisi substrat ekosistem
mangrove Pemongkong yang didominasi oleh tanah
Mangrove lempung hingga lumpur halus dengan kedalaman
No. Stasiun
H’ K (ind/Ha) mencapai 30 cm. kondisi tersebut cocok untuk
S 1,746 1.096 pertumbuhan Sonneratia dan Avicennia yang memiliki
1. Pemongkong Pa 1,493 117,3 perakaran longitudinal. Di kawasan ini juga terdapat titik
Po 1,065 62,3 dengan kondisi substrat berpasir dan berbatu yang
S 1,084 2.025 ditumbuhi oleh Sonneratia. Menurut Noor et al (2012),
2. Gerupuk Pa 1,224 488 Sonneratia juga dapat tumbuh di kawasan yang berpasir
Po 1,720 39 hingga berbatu sehingga kondisi tersebut masih
memungkinkan Sonneratia untuk tumbuh dengan baik.
Indeks keanekaragaman (H’) di ekosistem Namun tidak halnya dengan jenis Rhizophora. Faktor
mangrove alami Pemongkong dan kawasan rehabilitasi inilah yang kemungkinan menyebabkan sedikit
ekosistem mangrove Gerupuk termasuk ke dalam ditemukannya jenis Rhizophora di ekosistem mangrove
kategori rendah – sedang sehingga kedua ekosistem alami Pemongkong.
mangrove tersebut tidak dapat dikatakan dalam keadaan
stabil berdasarkan keanekaragaman jenis mangrovenya. Tabel 3. Karakteristik fisik dan kimia lingkungan
Kerapatan mangrove pada masing-masing tipe ekosistem mangrove Pemongkong dan
pertumbuhan juga berbeda-beda. Berdasarkan tabel 2, Gerupuk.
terlihat bahwa ekosistem mangrove rehabilitasi Gerupuk
memiliki kerapatan yang lebih tinggi dibandingkan No. Parameter Pemongkong Gerupuk
dengan ekosistem mangrove alami Pemongkong.
Terdapat beberapa faktor yang menyebabkan kerapatan 1. Tipe substrat pasir
tanah
yang tinggi di hutan mangrove rehabilitasi Gerupuk berlumpur –
diantaranya adalah jarak tanam pohon mangrove saat lempung –
lumpur
rehabilitasi yang terlalu dekat dengan jarak sekitar 2 m. lumpur halus
berpasir
Kerapatan pohon mangrove mempengaruhi intensitas 2. Kedalaman
cahaya yang masuk ke dasar hutan mangrove. Intensitas 10 – 35 cm 2 – 10 cm
substrat
cahaya yang masuk kemudian berpengaruh pada suhu 3. Suhu substrat 32 – 34 ℃ 30 – 34 ℃
lingkungan dan keberlangsungan hidup alga dan 4. Suhu udara 32 – 34 ℃ 29 – 32 ℃
fitoplankton di ekosistem mangrove (Poedjirahajoe, 5. Kelembaban
2017). substrat saat 60 – selalu 65 – selalu
Vegetasi dalam suatu ekosistem selalu mendapat surut tergenang tergenang
pengaruh dari lingkungan. Karakteristik fisik dan kimia maksimal
lingkungan kedua lokasi teramati tercantum dalam tabel 6. Kelembaban
3. Secara keseluruhan, kedua ekosistem ini tidak memilik 61 – 74 75 – 86
udara
perbedaan yang terlalu signifikan pada faktor lingkungan
7. pH substrat 6.05 - 6.5 6.4 - 6.5
tersebut, kecuali pada parameter jenis dan kedalaman
8. pH air 8 7–8
substrat. Perbedaan jenis dan kedalaman substrat
menyebabkan vegetasi dominan yang tumbuh pada
9. Salinitas 20 – 24 ‰ 22 – 30 ‰
berbagai tingkat pertumbuhan di kawasan tersebut
menjadi berbeda pula. Rhizophora spp. sangat cocok Indeks similiaritas Sorensen (ISS) dan
hidup di kawasan dengan substrat berlumpur hingga presentase similiaritas (PS) merupakan dua komponen
lumpur berpasir, begitu pula dengan anggota famili yang digunakan untuk mengukur tingkat persamaan
Rhizophoraceae lainnya (Noor et al, 2012; Alidrus, antara dua ekosistem yang diamati (Smith dan Smith,
2014). Oleh karena itu kondisi substrat di ekosistem 2012). Indeks similiaritas Sorensen (ISS) merupakan
mangrove rehabilitasi Gerupuk cocok ditumbuhi oleh salah satu indeks yang digunakan untuk menghitung
jenis ini. Selain itu untuk jenis Rhizophora, kemampuan similiaritas antara dua area atau plot sampel berdasarkan
adaptasi dan tingkat survival dalam terhadap kondisi komposisi spesiesnya. Adapun PS merupakan cara
lingkungan sangat tinggi sehingga jenis ini mudah hidup menghitung tingkat kesamaan antara dua area penelitian
di setiap kawasan. Sistem perakaran tunggang membuat berdasarkan proporsi kelimpahan relatif dari spesies di
jenis ini mampu mengendapkan lumpur pada substrat komunitas yang dibandingkan (Smith dan Smith, 2012).

274
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363
Diagram 4.1. Indeks dan presentase
similiaritas Ekosistem Hutan Mangrove
Gerupuk dan Pemongkong
0.6
Nilai Persamaan
0.4
0.2
0 Avicennia alba (INP 141.52 dan 55.34), sedangkan untuk
ISS PS (%)
1 Mangrove 0.549 10.41%
Keterangan; ISS: Indeks similiaritas Sorensen; PS:
Presentase similiaritas
ISS vegetasi mangrove di lokasi penelitian
bernilai 0.549 dan termasuk kategori tingkat similiaritas
sedang karena hampir setengah dari total spesies yang
ditemukan di lokasi penelitian satu ditemukan di lokasi
penelitian lainnya. Sebanyak 4 dari 11 spesies tumbuhan
mangrove ditemukan di kedua lokasi penelitian. Hal
tersebut menjelaskan bahwa kedua lokasi penelitian
memiliki persamaan jika dilihat dari jenis-jenis vegetasi
yang ditemukan.
Perbedaan yang besar antara kedua lokasi terlihat
pada presentase similiaritas (PS). Presentase similiaritas
untuk vegetasi mangrove terhitung hanya 10.407 % dan
tergolong sangat rendah. Nilai PS memiliki rentang 0 –
100 % untuk menunjukkan similiaritas terendah ke
tertinggi (Smith dan Smith, 2012). Rendahnya nilai PS
menunjukkan perbedaan yang besar antara kedua lokasi
penelitian dalam hal proporsi dari masing-masing spesies
di dalam komunitasnya, baik untuk vegetasi mangrove
maupun moluska asosiasinya. Perbedaan yang besar
tersebut disebabkan karena proporsi dari masing-masing
spesies yang ditemukan di salah satu lokasi penelitian
sangat rendah dibandingkan dengan proporsi spesies
yang sama di lokasi yang lain, serta adanya perbedaan
jumlah jenis yang ditemukan di kedua lokasi penelitian.
Jika dilihat dari fauna asosiasi mangrove yang
ditemukan di kedua lokasi penelitian, keanekaragaman
jenis fauna di ekosistem mangrove alami Pemongkong
jauh lebih tinggi dibandingkan dengan ekosistem
rehabilitasi Gerupuk. Terdapat 34 spesies moluska
asosiasi seperti Cherithidea spp., Littorina spp., dan
sebagainya (Zvonareva et al., 2015; Mujiono, 2016;
Yolanda, 2016) ditemukan diekosistem mangrove
Pemongkong, sedangkan di ekosistem mangrove
Gerupuk hanya ditemukan 17 spesies. Keanekaragaman
jenis biota asosiasi dapat dijadikan sebagai bioindikator
kondisi lingkungan mangrove yang baik untuk biota-
biota mangrove.
275
Kesimpulan
Monitoring kondisi ekosistem mangrove
rehabilitasi merupakan salah satu kegiatan yang perlu
dilakukan dalam membandingkan struktur vegetasi
mangrove rehabilitasi dengan alami. Ekosistem
mangrove alami dan rehabilitasi peisisir Lombok Selatan
memiliki perbedaan pada struktur vegetasi yang
menutupi kedua tipe ekosistem tersebut. Perbedaannya
yaittu tertinggi di Pemongkong untuk tipe pohon adalah
Soneratia alba (INP 132.37), pancang dan semai
kawasan Gerupuk, INP tertinggi untuk tipe pohon adalah
jenis Rhizophora apiculata (INP 140.527) dan pada tipe
pancang didominasi oleh R. stylosa dan Ceriops
decandra((INP 116.41 dan 51.29).
Ucapan Terima Kasih
Peneliti menyampaikan terima kasih atas
dukungan dari berbagai pihak yang telah membantu
hingga terlaksanya penelitian ini. Ucapan terima kasih
kepada bapak Wirya Arman dan keluarga yang telah
memberikan berbagai bantuan dalam pelaksanaan
penelitian, dosen pembimbing penelitian, serta pihak
Universitas Mataram.
Daftar Pustaka
Ahyadi, H. & I. W. Suana. (2018). Kajian Biodiversitas
Mangrove dan Burung di The Mandalika,
Indonesia Tourism Development Corporation
(ITDC), Lombok.
Ahyadi, H., Sani. L. H., Riandinata, S. K. & S. Hadi.
(2018). The Condition of Mangrove Ecosystem
Around Shipyard Project Site at Lembar Bay,
Lombok. Dipresentasikan pada seminar 1st
International Conference and Workshop of
Bioscience and Biotechnology, Mataram, 27
November 2018.
Aji, L. P. & A. Widyastuti. (2017). Molluscs Diversity in
Coastal Ecosystem of South Biak, Papua.
Oseanologi dan Limnologi Di Indonesia, 2 (1),
pp. 25 – 37.
Al Idrus, Agil. (2014). Mangrove Gili Sulat Lombok
Timur. Arga Puji Press, Mataram.
Anwar, H. & Mertha, I. G. (2017). Komposisi Jenis
Mangrove Di Teluk Gerupuk Kabupaten Lombok
Tengah. Jurnal Sangkareang Mataram, 3 (2): 25-
31.
Candri, DN et al., Jurnal BiologiTropis, 19 (2) : 268 – 276
DOI: 10.29303/jbt.v19i2.1363

Budhiman, S., R. Dewanti, C. Kusmana & N.
Puspaningsih. (2001). Kerusakan Hutan
Mangrove Di Pulau Lombok Menggunakan Data
Landsat-TM dan Sistem Informasi Geografis
(SIG), Warta LAPAN, 3 (4), pp. 200 – 210.
Hidayatullah, M. & Pujiono Eko (2014). Struktur dan
Komposisi Jenis Hutan Mangrove Di Golo
Sepang-Kecamatan Boleng Kabupaten
Manggarai Barat, Bandung. Jurnal Penelitian
Kehutanan Wallacea, 3: pp. 151-162.
Indriyanto (2006). Ekologi Hutan. Bumi Aksara, Jakarta.
Kordi K., M. Ghufran H. (2012).Ekosistem Mangrove:
Potensi, Fungsi, dan Pengelolaan, PT. Rineka
Cipta, Jakarta
Molles Jr., Manuel C. & A. A. Sher. (2019). Ecology:
Concepts and Applications, 8th Edition. McGraw-
Hill Education, New York.
Smith, T. M. & R. L. Smith. (2012). Element of Ecology
8th Edition. Pearson Education Inc., USA.
Sulastini, Dian (2012). Seri Buku Informasi dan Potensi
Mangrove Taman Nasional Alas Purwo. Balai
Taman Nasional Alas Purwo, Banyuwangi.
Sulistiyowati, H. (2009). Biodiversitas Mangrove di
Cagar Alam Pulau Sempu. Saintek, 8 : 59─61.
Supriharyono (2009). Konservasi Ekosistem Sumber
Daya Hayati di Wilayah Pesisir dan Laut Tropis,
Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Wijaya, Nirmalasari Idha & Muhammad Huda (2018).
Monitoring Sebaran Vegetasi Mangrove yang
Direhabilitasi Di Kawasan Ekowisata mangrove
Wonorejo Surabaya. Jurnal Ilmu dan Teknologi
Kelautan Tropis, 10 (3): pp. 747-755. DOI:
http://dx.doi.org/10.29244/jitkt.v10i3.21271.

Mujiono, N. (2016). Gastropoda Mangrove dari Pulau
Lombok, Nusa Tenggara Barat. Oseanologi dan
Limnologi di Indonesia, 1 (3), pp.39-50.
Ningsih S.S. (2008). Inventarisasi Mangrove Sebagai
Bagian dari Upaya Pengelolaan Wilayah Pesisir
Kabupaten Deli Serdang. Thesis, Universitas
Sumatera Utara.
Noor, Y. R., M. Khazali & I N. N. Suryadiputra. (2012).
Panduan Pengenalan Mangrove di Indonesia.
Wetland International, Bogor.
Yolanda, R., Asiah & B. Dharma (2016). Mudwhelks
(Gastropoda: Potamididae) in Mangrove Forest of
Dedap, Padang Island, Kepulauan Meranti
District, Riau Province, Indonesia. Journal of
Entomology and Zoology Studies, 4 (2), pp. 155 –
161.
Zvonareva, S., Y. Kantor, X. Li & T. Britayev (2015).
Long-term Monitoring of Gastropoda (Mollusca)
Fauna in Planted mangroves in Central Vietnam.
Zoological Studies (DOI 10.1186/s40555-015-
0120-0), pp. 1 – 16.

Poedjirahajoe, E., Marsono D. & Wadhani FK. (2017).

Penggunaan Principal Component Analyisis
dalam Distribusi Spasial Vegetasi Mangrove di
Pantai Utara Pemalang. Ilmu Kehutanan,11 : 29-
42.

Pradnyawati, Putu (2018). Struktur dan Analisis Vegetasi

Mangrove Di Teluk Ekas Kecamatan Jerowaru
Kabupaten Lombok Timur. Skripsi. Program
Studi Biologi Fakultas MIPA Universitas
Mataram.

Sani, Laily Hunawatun (2019). Komposisi Moluska

Asosiasi Mangrove Alami dan Rehabilitasi Pesisir
Lombok Selatan. Skripsi. Program Studi Biologi
Fakultas MIPA Universitas Mataram.

Sidiyasa, K. (2007). Vegetasi dan Keanekaragaman

Tumbuhan di Sekitar Areal Tambang Batubara
Daeng Setuju dan Tanah Putih Pulau Sebuku
Kalimantan Selatan. Info Hutan, 4 : 111-121.

276
Biocelebes, Desember 2016, hlm. 32-42
ISSN: 1978-6417 Vol. 10 No. 2

ANALISIS VEGETASI TUMBUHAN PANTAI PADA KAWASAN

WISATA PASIR JAMBAK, KOTA PADANG

Annisa Novianti Samin1), Chairul1), Erizal Mukhtar1)

1)
Laboratorium Ekologi Tumbuhan Jurusan Biologi FMIPA
Universitas Andalas, Kampus Limau Manis, Padang, 25163, Indonesia
E-mail:annisa_1110423019@gmail.com

ABSTRACT

Research on the Analysis of Plant Vegetation on Coastal Tourism Regions Pasir

Jambak, Padang City had been done starting from May till September 2015. The goal of
this research is to find out the composition and the structure of coastal vegetation on
Tourism Regions Pasir Jambak, Padang city. This research uses a plot squared method
using belt transects and laying a plot carried out systematically sampling. The results
shown at tree level found as many as 5 families, 5 species and 36 individuals. The next
level of sapling found as many as 4 families, 4 species and 36 individuals, while at the
level of seedling was found as many as 12 families, 19 species and 712 individuals. The
highest important value at the level of the tree that Casuarina equisetifolia (214.72%)
and the lowest was Pongamia sp. (8.22%). Furthermore, on the level of sapling which
has the highest importance Cerbera manghas (156.6%) and the lowest was Glochidon
sp. (16.2%), while the highest rate of seedling Spaghneticola trilobata (105.5%), the
lowest was Ardisia littoralis, Lantana camara and Blumea chinensis with the value
(1.8%). Diversity index is low both at tree level (0.33), the level of sapling (0.46) and the
level of seedling (0.77).

Keyword : Composition, Structure, Diversity, Plant on coastal

32

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417

Samin, dkk.
PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara
yang dikenal memiliki tingkat
biodiversity yang tinggi dengan potensi
kekayaan alam yang melimpah
didukung oleh wilayah yang luas
dengan banyak kepulauan dan berada
di daerah tropis. Menurut Tuheteru dan
Mahfudz (2012) Indonesia memiliki
sekitar 17.508 pulau dengan panjang
garis pantai sekitar 81.000 km. Di
sepanjang pantai tersebut ditumbuhi
oleh berbagai vegetasi pantai salah
satunya adalah vegetasi hutan pantai.
Dimana pantai merupakan daerah
perbatasan antara ekosistem laut dan
ekosistem darat. Hutan pantai
merupakan bagian dari wilayah pesisir
dan laut yang memiliki potensi
sumberdaya alam yang produktif
(Waryono, 2000).
Hutan pantai ini memiliki banyak
manfaat yaitu dapat meredam
hempasan gelombang tsunami,
mencegah terjadinya abrasi pantai,
melindungi ekosistem darat dari
terpaan angin dan badai, pengendali
erosi, habitat flora dan fauna, tempat
berkembangbiak,pengendalipemanasa
n global, penghasil bahan baku industri
kosmetik,biodisel dan obat-obatan serta
sebagai penghasil bioenergi (Tuheteru
dan Mahfudz, 2012). Salah satu
manfaat tersebut telah dilakukan oleh
Sitanggang (2007) mengenai peranan
vegetasi Ipomoea pes-caprae (L.)
Sweet bahwa penyusun formasi pes-
caprae ini dapat mereduksi erosi gisik
Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417
Biocelebes Vol. 10 No. 2
di sepanjang pantai Teluk Amurang,
Sulawesi Utara.
Seiring berkembangnya aktifitas
pembangunan terhadap hutan pantai
dikawasan ini, akan berdampak kepada
hilangnya vegetasi tumbuhan yang
semula hidup dikawasan tersebut.
Dahuri, Rais, Ginting dan Sitepu,
(2001) menyatakan bahwa adanya
aktifitas kegiatan di daerah pariwisata
atau rekreasi dapat menimbulkan
masalah ekologis yang khusus
dibandingkan dengan kegiatan ekonomi
lain mengingat bahwa keindahan dan
keaslian alam merupakan modal
utama, bila suatu wilayah pesisir
dibangun sebagai tempat rekreasi
masyarakat, biasanya fasilitas
pendukung lain juga berkembang
pesat.
Faktor pemicu kerusakan
lingkungan yang terjadi baik pada
ekosistem laut, ekosistem pantai
maupun ekosistem lain adalah
kebutuhan ekonomi (economic driven)
dan kegagalan kebijakan (policy failure
driven). Dimana sebagian penduduk
yang berada di wilayah pesisir
merupakan penduduk yang sering
tergolong miskin. Kemiskinan dan
ketidakpastian hidup menyebabkan
kacaunya pola pemanfaatan sumber
daya alam tersebut. Pola konsumsi
yang tinggi terhadap sumber daya
alam akan mengakibatkan kegagalan
kebijakan pengelolaan sumber daya
alam akibat kegiatan ekonomi yang
dapat merusak lingkungan (Fauzi,
2005). Dengan adanya kegiatan
pembangunan diikuti dengan
terbatasnya jalur penghijauan di
kawasan pantai akan berdampak
33
Samin, dkk.
terhadap hilangnya vegetasi tumbuhan
pantai yang dapat memberikan banyak
manfaat salah satunya memberikan
perlindungan terhadap bahaya tsunami.
Oleh karena itu penelitian tentang
analisis vegetasi tumbuhan pantai ini
perlu dilakukan dengan tujuan untuk
mengetahui komposisi dan struktur
vegetasi tumbuhan pantai yang
terdapat pada kawasan wisata Pasir
Jambak.
METODOLOGI PENELITIAN
Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada
bulan Mei-September 2015 di kawasan
wisata pantai Pasir Jambak, Kelurahan
Pasia Nan Tigo, Kecamatan Koto
Tangah, Kota Padang, Sumatera
Barat.Identifikasi tumbuhan dilakukan di
Herbarium Universitas Andalas (ANDA)
dan analisis data dilakukan di
Laboratorium Ekologi, Jurusan Biologi,
Universitas Andalas, Padang.
Alat dan Bahan
Alat yang digunakan adalah
meteran atau tali, kamera digital, GPS,
karet, gunting tanaman, pancang, alat
tulis, kertas koran, spidol, plastik, label
gantung, kalkulator,termometer udara,
sling
pysichometer,soiltermometer,soilmoistu
re meter dan pH meter tanah. Bahan
yang dibutuhkan adalah alkohol 70%.
Metode Penelitian
Metode yang digunakan yaitu
plot kuadrat dengan cara belt transek
sebanyak tiga jalur transek dan jarak
antara masing-masing transek ± 50 m.
Setiap transek dibuat dengan posisi
vertikal dimana panjang garis transek
Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417
Biocelebes Vol. 10 No. 2
tegak lurus pada pinggirpantai hingga
kearah daratan yang masih terdapat
vegetasi kemudian peletakkan plot
dilakukan secara sistematik
samplingsebanyak 20 plot. dimulai dari
pinggir pantai yang terdapat vegetasi
diatas garispasang surut kearah darat
dengan meletakkan tiga jalur transek
yang paralel satu sama lain dengan
jarakantara transek± 50 m.Pengukuran
panjang transek ditentukan dari
tingkatyang disesuaikan dengan
ketebalanvegetasi yang ada.
Selanjutnya transek tersebut
dibagi atas sub petak (plot) kuadrat
dengan ukuran 10x10m untuk
pengamatan pohon dengan diameter
batang >10 cm, 5x5m untuk sapling
yaitu anakan dengan diameter < 10 cm
dan tinggi > 1,5 m serta 2x2 m untuk
pengamatan vegetasi tingkat seedling
yaitu anakan dengan tinggi tumbuhan
<1,5 m (Fachrul, 2012).
Kemudiandilakukan pengamatan
pada setiap plot dengan mengamati
jenis, jumlah individu, serta habitus dari
setiap jenis tumbuhan yang ditemukan.
Khusus untuk pohon dan sapling
dilakukan pengukuran diameter batang
untuk menghitung nilai dominansi.
Analisa Data
- Komposisi
Komposisi tumbuhan dianalisa
berdasarkan pada jumlah famili,
spesies dan individu.
Komposisi famili dominan dianalisa
menggunnakan rumus berikut:
Persentase =
100
Famili
Famili Dominan pada suatu vegetasi
apabila memiliki persentase > 20 %
34
Samin, dkk. Biocelebes Vol. 10 No. 2

total individu, sedangkan yang Co-

Dominan > 10% dan <20 % (Johnston
dan Gillman, 1995). Keterangan:
H′ = Indeks Shannon = Indeks
- Struktur Keanekaragaman Shannon
Untuk mengetahui struktur vegetasi n.i = Nilai penting dari spesies ke i
perlu diketahui sejumlah karakteristik N = Total nilai penting semua jenis
vegetasi meliputi kerapatan,
frekuensi, dominansi dan nilai penting Menurut Mueller-Dombois dan
dari masing-masing jenis dengan Ellenberg (1974), Southwood dan
menggunakan rumus berikut : Henderson (2000) menyatakan bahwa
Jumlah individu suatu spesies
indeks keanekaragaman Shannon
Kerapatan (K) = memiliki nilai yang berkisar antara 1-3,
Luas seluruh petak contoh
dimana:
Kerapatan Relatif (KR) H’ > 3,0 = Keanekaragaman
Kerapatan suatu spesies
= 100% sangat tinggi
Kerapatan seluruh spesies
H’ > 1,5-3,0 = Keanekaragaman
Frekuensi tinggi
Jumlah petak ditempati suatu spesies
= H’ 1,0-1,5 = Keanekaragaman
Jumlah seluruh petak contoh
sedang
Frekuensi Relatif (FR) H’ < 1 = Keanekaragaman
Frekuensi suatu spesies
= rendah
Frekuensi seluruh spesies
× 100 %

Luas Basal Area

HASIL DAN PEMBAHASAN
Dominasi (D) =
Luas petak contoh Komposisi
Berdasarkan hasil penelitian
Dominasi Relatif (DR)
Dominansi suatu jenis yang telah dilakukan pada kawasan
= x 100% wisata pantai Pasir Jambak, Kota
Dominansi seluruh jenis
Padang. Pada tingkat pohon ditemukan
Indeks Nilai Penting untuk Pohon dan sebanyak 5 famili, 5 jenis dan 36
sapling = KR + FR + DR individu. Pada tingkat sapling
Indeks Nilai Penting untuk seedling ditemukan sebanyak 4 famili, 4 jenis
dan tumbuhan bawah = KR + FR
dan 36 individu. Selanjutnya pada
(Mueller-Dombois dan Ellenberg,
1974). tingkat seedling ditemukan sebanyak
12 famili, 19 jenis dan 712 individu.
Uraian komposisi famili dominan dan
- Indeks keanekaragaman jenis co-dominan secara rinci dapat dilihat
(index Shannon) pada Tabel 1, 2 dan 3.
n. i n. i Menurut Johnston and Gillman
H′ = − log
N N (1995), famili dikategorikan dominan
35

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417

Samin, dkk. Biocelebes Vol. 10 No. 2

pada suatu vegetasi apabila memiliki (52,77%) dan famili Casuarinaceae

persentase > 20% dari total individu, (30,55%). Famili Co-Dominan pada
sedangkan yang co-dominan > 10% tingkat sapling ditemukan pada famili
dan < 20%. Pada tingkatan pohon yang Simaroubaceae (13,88%),selanjutnya
mendominasi adalah famili pada tingkatan seedling famili yang
Casuarinaceae (63,88%) dan diikuti mendominasi yaitu famili Asteraceae
oleh famili Apocynaceae (27,77%). (72,33%).
Pada tingkat sapling famili yang
mendominasi yaitu famili Apocynaceae
Tabel 1. Komposisi Famili Dominan dan Co-Dominan Tingkat Pohon pada kawasan Wisata Pasir
Jambak, Kota Padang
Jumlah Persentase
No Famili Spesies
Jenis Individu Famili
1 Casuarinaceae Casuarina equisetifolia L. 1 23 63,88**
2 Apocynaceae Cerbera manghas L. 1 10 27,77 **
3 Arecaceae Cocos nucifera L. 1 1 2,77
4 Combretaceae Terminalia cattapa L. 1 1 2,77
5 Leguminosae Pongamia sp. 1 1 2,77
Total 5 36 99,96
Ket: Dominan = **

Tabel 2. Komposisi Famili Dominan dan Co-Dominan Tingkat Sapling pada kawasan Wisata
Pasir Jambak, Kota Padang
Jumlah Persentase
No Famili Spesies
Jenis Individu Famili
1 Apocynaceae Cerbera manghas L. 1 19 52,77**
2 Casuarinaceae Casuarina equisetifolia L. 1 11 30,55 **
3 Simaroubaceae Brucea javanica (L.) Merr 1 5 13,88*
4 Euphorbiaceae Glochidion sp. 1 1 2,77
Total 4 36 99,97
Ket: Dominan = ** ; Co-dominan = *

36

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417

Samin, dkk. Biocelebes, Vol. 10 No. 2

Berdasarkan hasil penelitian yang manghas L. pada famili Apocynaceae

telah didapatkan pada tabel (Tabel 1)
diatas diketahui pada tingkat pohon, famili
Casuarinaceae memiliki individu paling
banyak yaitu 23 individu dari 1 spesies
dan famili Apocynaceae memiliki 10
individu dari 1 spesies. Sedangkan pada
famili yang paling sedikit yaitu famili
Arecaceae, Combretaceae dan
Leguminosae masing-masing memiliki 1
individu.
Pada tingkat sapling (Tabel 2), famili
Casuarinaceae memiliki sebanyak 11
individu dan Famili Apocynaceae memiliki
19 individu kedua famili tersebut juga
berasal dari 1 jenis spesies yang sama
dengan tingkatan pohon. Adapun jenis
tersebut antara lain pada famili
Casuarinaceae terdapat spesies
Casuarina equisetifolia L. dan Cerbera
sedangkan famili Co-dominan yang
ditemukan adalah famili simaroubaceae
sebanyak 5 individu dari 1 spesies yaitu
Brucea javanica.
Menurut Tuheteru dan Mahfudz
(2012), famili Casuarinaceae adalah
tumbuhan yang dapat tumbuh di wilayah
pantai tropis dan sub tropis. Famili ini
membutuhkan banyak sinar matahari,
toleran terhadap air garam dan memiliki
kemampuan beradaptasi pada tanah
kurang subur selain itu famili Apocynaceae
merupakan famili yang mampu
beradaptasi pada tanah pasir dan terbuka
terhadap udara dari laut. Hal inilah yang
menyebabkan famili Casuarinaceae dan
Apocynaceae tersebut mendominasi
wilayah pantai.

Tabel 3. Komposisi Famili Dominan dan Co-Dominan Tingkat Seedling dan Tumbuhan bawah pada
kawasan Wisata Pasir Jambak, Kota Padang
Jumlah Persentase
No Famili Spesies
Jenis Individu Famili
Spaghneticola trilobata
1 Asteraceae Ageratum conyzoides 3 515 72,33**
Blumea chinensis
Paspalum conjugatum
2 Poaceae Isachne globosa 3 62 8,70
Ischaemum muticum
3 Rubiaceae Borreria leavis 1 38 5,33
4 Convolvulaceae Ipomoea pes-caprae 1 27 3,79
Lantana camara
5 Verbenaceae 2 26 3,65
Clerodendron sp.
Desmodium umbellatum
6 Leguminosae Crotalaria mucronata 3 15 2,10
Cassia tora
7 Simaroubaceae Brucea javanica 1 15 2,10
8 Apocynaceae Cerbera manghas 1 8 1,12
9 Cyperaceae Cyperus sp. 1 2 0,28
10 Mimosaceae Mimosa pudica 1 2 0,28
11 Myrsinaceae Ardisia littoralis 1 1 0,14
12 Rutaceae Clausaena excavata 1 1 0,14
Total 19 712 99,96
Ket : ** = Famili Dominan ; * = Famili Co-Dominan

37

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417

Samin, dkk.
Berdasarkan tabel diatas (Tabel 3)
pada tingkat seedling dan tumbuhan
bawah Famili Asteraceae memiliki individu
tertinggi sebanyak 515 individu dari 3 jenis
spesies yaitu Spaghneticola trilobata
sebanyak 510 individudan adapun
beberapa jenis yang ditemukan untuk
Famili Asteraceae diantaranya Ageratum
conyzoides sebanyak 4 individu dan
Blumea chinensis sebanyak 1 individu
sedangkan untuk Famili yang memiliki
individu terbanyak diposisi kedua yaitu
Famili Poaceae, dimana beberapa jenis
diantaranya Isachne globosa, Ischaemum
muticum dan Paspalum conjugatum.
Dominan dan Co-dominan sutau
famili dapat ditentukan oleh jumlah
spesies penyusun famili dan individu yang
terdapat dalam famili tersebut. Famili
Asteraceae merupakan famili yang
memiliki persentase famili tertinggi jika
dibandingkan dengan famili lainnya (72,33
%), dengan jumlah 3 spesies dan 515
individu. Dominanya famili ini disebabkan
karena jumlah individu yang melimpah
sedangkan spesies penyusunnya sedikit.
Menurut Cronguist (1981) Famili
Asteraceae atau sembung-sembungan
merupakan kelompok tumbuhan yang
terdiri dari 1.100 marga meliputi 20.000
spesies. Tumbuhan bawah atau vegetasi
dasar merupakan komponen penting
dalam ekosistem hutan yang harus
diperhitungkan perannya. Tumbuhan
bawah adalah lapisan tumbuhan penutup
tanah yang terdiri dari herba, semak,
perdu, liana dan paku. Didalam komunitas
hutan tumbuhan bawah merupakan strata
yang cukup penting dalam menunjang
kehidupan jenis tumbuhan lain (Manan,
1976).
Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417
Biocelebes, Vol. 10 No. 2
Berdasarkan hasil penelitian yang
didapatkan sebelumnya oleh Djufri (2010)
bahwa famili yang mendominasi di desa
dLhok Bubon Aceh adalah famili Poaceae
27,70%, kemudian famili Asteraceae
22,22%. Hal ini tidak berbeda jauh dengan
hasil yang didapatkan pada kawasan
pantai pasir jambak dimana tingkat
seedling didominasi oleh Famili
Asteraceae karena famili ini memiliki
individu dan spesies yang banyak
ditemukan karena memiliki kemampuan
adaptasi yang tinggi serta reproduksi yang
cepat. Dibandingkan dengan penelitian
yang telah dilakukan oleh Armos (2013)
menyatakan bahwa Wedelia biflora atau
Spaghneticola trilobata mendominasi
kawasan stasiun III pada kawasan wisata
Boe Makassar, dimana kelompok Famili
Asteraceae ini memiliki perkembangbiakan
yang relatif cepat.
Hal tersebut sesuai dengan
pernyataan Oosting (1956) bahwa
organisme hidup dipengaruhi oleh
lingkungan, dimana lingkungan
merupakan himpunan beberapa faktor
alam yang berbeda termasuk substansi air
dan tanah, kondisi (Suhu dan cahaya),
angin, organisme dan waktu. Faktor
lingkungan abiotik sangat menentukkan
penyebaran, pertumbuhan populasi suatu
organisme. Tiap jenis organisme hanya
dapat hidup pada kondisi abiotik tertentu
yang berada dalam kisaran toleransi yang
sesuai dengan organisme tersebut (Suin,
2002).
Struktur
Nilai penting tertinggi pada tingkat
pohon ditemukan pada spesies Casuarina
equisetifolia dengan sebesar 214,72%
Nilai penting tertinggi kedua yaitu Cerbera
38
Samin, dkk. Biocelebes, Vol. 10 No. 2

manghas sebesar 59,25% terendah merupakan indeks kepentingan yang

ditemukan pada spesies Pongamia sp.
dengan nilai sebesar 8,22%. Uraian
struktur pohon pada kawasan wisata Pasir
Jambak, dapat dilihat pada Tabel 4.
Nilai penting tertinggi pada tingkat
pohon adalah Casuarina equisetifolia
sebesar 214,72%. Tertinggi kedua yaitu
Cerbera manghas sebesar 59,25%,
sedangkan terendah ditemukan pada
spesies Pongamia sp. dengan nilai
sebesar 8,22%.
Nilai penting tertinggi ditemukan
pada spesies Cerbera manghas dengan
nilai sebesar 156,6% sedangkan untuk
nilai penting terendah ditemukan pada
spesies Glochidion sp. sebesar 16,2%.
Menurut (Fachrul, 2012) menyatakan
bahwa indeks nilai penting (INP)
menggambarkan pentingnya peranan
suatu jenis vegetasi dalam ekosistemnya,
apabila indeks nilai penting suatu jenis
vegetasi bernilai tinggi, maka jenis
tersebut sangat mempengaruhi kestabilan
ekosistem tersebut.
Dengan demikian dapat
dikemukakan bahwa secara ekologi kedua
spesies dengan nilai penting tertinggi di
atas (Tabel 4 dan 5) dapat menguasai
kawasan pantai tersebut dan menentukan
klimaks vegetasi strata pohon dimasa
yang akan datang. Jika tidak terjadi
sesuatu yang dapat merubah bentang
alam pada kawasan tersebut, maka dapat
dipastikan bahwa kecenderungan klimaks
vegetasi strata pohon adalah Casuarina
equisetifolia dan Cerbera manghas.

Tabel 4. Struktur vegetasi tumbuhan pantai tingkat pohon pada kawasan wisata Pasir
Jambak, Kota Padang
No Spesies JI KR(%) FR(%) DR(%) INP
1 Casuarina equisetifolia L. 23 63,88 57,89 92,95 214,72
2 Cerbera manghas L. 10 27,77 26,31 5,17 59,25
3 Cocos nucifera L. 1 2,77 5,26 1,37 9,4
4 Terminalia catappa L. 1 2,77 5,26 0,3 8,33
5 Pongamia sp. 1 2,77 5,26 0,19 8,22
Total 36 99,96 99,98 99,98 299,92

Tabel 5. Struktur vegetasi tumbuhan pantai tingkat sapling pada kawasan wisata Pasir
Jambak Kota Padang.
No Spesies JI KR(%) FR(%) DR(%) INP
1 Cerbera manghas L. 19 52,7 46,6 57,3 156,6
2 Casuarina equisetifolia L. 11 30,5 26,6 30,8 87,9
3 Brucea javanica (L.) Merr 5 13,8 20 4,8 38,6
4 Glochidion sp. 1 2,7 6,6 6,9 16,2
Total 36 99,7 99,8 99,8 299,3

39

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417

Samin, dkk. Biocelebes, Vol. 10 No. 2

Tabel 6. Struktur vegetasi tumbuhan pantai tingkat seedling dan Tumbuhan bawah pada
kawasan wisata Pasir Jambak, Kota Padang
No Spesies KR (%) FR (%) INP Habit
1 Spaghneticola trilobata DC 71,6 33,9 105,5 Semak
2 Borreria leavis (Aubl.) DC 5,3 6,7 12 Herba
3 Clerodendron sp. 3,5 8,4 11,9 Perdu
4 Ischaemum muticumL. 5,4 5 10,4 Rumput
5 Ipomoea pes-capraeRoth 3,8 5 8,8 Liana
6 Cerbera manghas L. 1,1 6,7 7,8 Anakan Pohon
7 Brucea javanica (L) Merr 2,1 5 7,1 Anakan Pohon
8 Crotalaria mucronata DESV 0,9 5 5,9 Semak
9 Paspalum conjugatum BERG 2,1 3,4 5,5 Rumput
10 Isachne globosa KUNTZE 1,1 3,4 4,5 Rumput
11 Desmodium umbellatum DC. 0,7 3,4 4,1 Semak
12 Cassia tora L. 0,4 1,7 2,1 Herba
13 Ageratum conyzoides L. 0,5 1,7 2,2 Herba
14 Mimosa pudicaL. 0,2 1,7 1,9 Perdu
15 Cyperus sp. 0,2 1,7 1,9 Rumput
16 Ardisia littoralisAndr. 0,1 1,7 1,8 Semak
17 Blumea chinensis DC 0,1 1,7 1,8 Semak
18 Clausena excavata Burn. 0,1 1,7 1,8 Semak
19 Lantana camaraL. 0,1 1,7 1,8 Semak
Total 99,3 99,5 198,8
(0,33), pada tingkatan sapling (0,46) dan
Nilai penting tertinggi pada tingkat tingkat seedling (0,77). Hal ini
seedling dan tumbuhan bawah ditemukan menunjukkan spesies yang terdapat pada
pada spesies Spaghneticola trilobata daerah ini sedikit. Keanekaragaman
dengan nilai sebesar 105,5 % sedangkan spesies pada kawasan wisata pantai Pasir
nilai penting terendah ditemukan pada tiga Jambak tergolong rendah yang memiliki
spesies yaitu Lantana camara,Clausena indeks keanekaragaman < 1 dimana
excavata, Ardisia littoralis dan Blumea indeks keanekaragaman yang rendah
chinensis dengan nilai sebesar 1,8%. menunjukkan bahwa jenis yang ditemukan
Indeks keanekaragaman tumbuhan sedikit dan hanya ditemukan jenis spesies
pantai pada kawasan wisata Pantai Pasir yang sama. Uraian indeks keanekargaman
Jambak tergolong dalam kategori rendah. dapat dilihat pada Tabel 7.
Pada tingkatan pohon didapatkan sebesar

Tabel 7. Indeks keanekaragaman vegetasi tumbuhan pantai pada kawasan wisata Pasir
Jambak Kota Padang
Tingkat Indeks Keanekargaman
No. Keterangan
Vegetasi (H’)
1. Pohon 0,33 Keanekaragaman Rendah
2. Sapling 0,46 Keanekaragaman Rendah
3. Seedling 0,77 Keanekaragaman Rendah
Menurut Indriyanto (2006) tersebut disusun oleh sedikit spesies dan
menyatakan bahwa suatu komunitas jika hanya ada sedikit saja spesies yang
dikatakan memiliki keanekaragaman dominan, sebaliknya suatu komunitas
spesies yang rendah jika komunitas dikatakan memiliki keanekaragaman yang
40

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417

Samin, dkk.
tinggi jika komunitas tersebut disusun oleh
banyak spesies.
Nilai indeks keanekaragaman
rendah menunjukkan bahwa terdapat
tekanan ekologi baik dari faktor biotik (
persaingan antar individu tumbuhan) atau
faktor abiotik. Keanekaragaman rendah
biasanya terdapat pada komunitas yang
ada di daerah dengan lingkungan yang
ekstrim seperti daerah kering, tanah
miskin, (Resosoedarmo, Kuswata &
Apriliani, 1985).
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian
mengenai Analisis Vegetasi Tumbuhan
Pantai pada Kawasan Wisata Pasir
Jambak, Kota Padang maka dapat
disimpulan bahwakomposisi pada tingkat
pohon ditemukan sebanyak 5 famili, 5
spesies dan 36 individu. Pada tingkat
sapling ditemukan sebanyak 4 famili, 4
spesie dan 36 individu. Selanjutnya pada
tingkat seedling ditemukan sebanyak 12
famili, 19 spesies dan 712 individu.
Tingkat pohon yang memiliki nilai
penting tertinggi yaitu Casuarina
equisetifolia (214,72%), terendah pada
Pongamia sp. (8,22%) tingkat sapling
Cerbera manghas (156,6%),terendah
ditemukan Glochidion sp. (16,2%)
selanjutnya pada tingkat seedling
Spaghneticola trilobata (105,5%). Indeks
keanekaragaman tergolong rendah baik
pada tingkat pohon, tingkat sapling
maupun tingkat seedling.
SARAN
Keanekaragaman vegetasi pantai
pada kawasan Pasir Jambak ini tergolong
rendah oleh karena itu perlu dilakukannya
pelestarian dan penghjauan serta
perlindungan terhadap kawasan wisata ini
agar dapat mencegah abrasi pantai dan
meminimalisir kerusakan akibat terpaan
angin kencang yang dapat merugikan
masyarakat sekitar kawasan tersebut.
Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417
Biocelebes, Vol. 10 No. 2
DAFTAR PUSTAKA
Armos, N., H. 2013. Studi Kesesuaian
Lahan Pantai Wisata Boe Desa
Mappakalompo Kecamatan Galesong
Ditinjau Berdasarkan Biogeofisik.
Skripsi Sarjana Ilmu
Kelautan.UniversitasHasanuddinMak
asar.
Cronguist, A. 1981. An Integrated System
of Classification of Flowering Plants.
New York: Colombian University
Press.
Dahuri, R, J. Rais, S. P. Ginting dan M. J.
Sitepu. 2001. Pengelolaan Sumber
Daya Wilayah Pesisir dan Lautan
Secara Terpadu. PT. Pradnya
Paramita. Jakarta.
Djufri, 2010. Analisis Vegetasi Pantai
Barat Aceh Pasca Tsunami. Jurnal.
Universitas Unsyiyah Darussalam.
Banda Aceh.
Fachrul, M. F. 2012. Metode Sampling
Bioekologi. Bumi Aksara. Jakarta.
Fauzi, A. 2005. Kebijakan Perikanan dan
Kelautan. Gramedia Pustaka Utama.
Jakarta.
Indriyanto. 2006. Ekologi Hutan. Bumi
Aksara. Jakarta.
Johnston, M dan M. Gillman. 1995. Tree
Population Studies In Low Diversity
Forest, Guyana. I. Floristic
Composition and Stand Structure.
Biodiversity and Conservation 4: 339-
362.
Manan, S. 1976. Pengaruh Hutan dan
Manajemen Daerah Aliran Sungai.
Fakultas Kehutanan IPB.Bogor.
41
Samin, dkk. Biocelebes, Vol. 10 No. 2

Mueller-Dombois dan H. Ellenberg. 1974. https://staff.blog.ui.ac.id/tarsoenwaryono/fil

Aims and Methods of Vegetation es/2009/12/5reklamasi-pantai.pdf. 19
Ecology. John Wiley and Sons. New Desember 2014.
York.

Oosting, H.J. 1956. The Study of Plant

Communities. W.H. Freeman
Company. San Fransisco.

Resosoedarmo. R. S., Kuswata .K.,

Apriliani S. 1985. Pengantar Ekologi.
CV. Remaja Karya. Bandung.

Sitanggang, P., E. 2007. Peranan

Vegetasi Batata Pantai (Ipomoea pes-
caprae) Dalam Mereduksi Erosi Gisik
di Sepanjang Pantai Teluk Amurang,
Sulawasi Utara. Ilmu Kelautan 12 (2):
104-110.

Southwood, T.R.E. dan Henderson P.A.

2000. Ecological Methods (3rd
Edition). Blackwell Science. Oxford.

Suin, N., M. 2002. Metoda Ekologi.

Penerbit Universitas Andalas.
Padang.

Tuheteru, F., D dan Mahfudz. 2012.

Ekologi, Manfaat & Rehabilitasi,
Hutan Pantai Indonesia. Balai
Penelitian Kehutanan Manado.
Manado.

Waryono, T. 2000. Reklamasi Pantai

Ditinjau Dari Segi Ekologi Lansekap
Dan Restorasi.Kumpulan Makalah
Periode 1987-2008, Diskusi Penataan
Ruang Wilayah Pantai dan Laut
KabupatenCilacap

42

Jurnal Biocelebes, Vol. 10 No.2, Desember 2016, ISSN: 1978-6417