perspektif sejarah

1.1 CONTINENTAL

MELAYANG

Meskipun teori tektonik global yang baru, atau lempeng tektonik, sebagian
besar telah dikembangkan sejak tahun 1967, sejarah ide-ide tentang pandangan
mobilist Bumi meluas kembali jauh lebih lama (Rupke, 1970; Hallam, 1973a;
Vine, 1977; Frankel, 1988). Sejak garis pantai benua sekitar Samudera Atlantik
pertama kali memetakan, orang telah tertarik dengan kesamaan garis pantai
dari Amerika dan Eropa dan Afrika. Mungkin yang pertama untuk mencatat ity
similar- dan menyarankan pemisahan kuno Abraham Ortelius pada tahun 1596
(Romm, 1994). Pada tahun 1620, Francis Bacon, dalam bukunya Novum
Organum, mengomentari bentuk serupa dari pantai barat Afrika dan Amerika
Selatan: yaitu, pantai Atlantik Afrika dan pantai Pasifik Amerika Selatan. Dia juga
mencatat konfigurasi serupa dari New dan Old World, "yang luas keduanya
diperpanjang ke arah utara, dan menunjuk sempit ke arah selatan." Mungkin
karena ini observasi, karena tampaknya tidak ada orang lain, Bacon sering keliru
dikreditkan dengan yang telah pertama untuk melihat kesamaan atau "cocok"
dari garis pantai Atlantik dari Amerika Selatan dan Afrika dan bahkan dengan
memiliki menyarankan bahwa mereka pernah bersama-sama dan telah
renggang. Pada tahun 1668, Franois placet, sebelum Perancis, terkait
pemisahan Amerika ke Banjir Nuh. Memperhatikan dari Alkitab bahwa sebelum
banjir Bumi adalah satu dan tak terbagi, ia menduga bahwa Amerika dibentuk
oleh gabungan dari pulau terapung atau terpisah dari Eropa dan Afrika dengan
penghancuran sebuah daratan intervensi, "Atlantis." Kita harus ingat , tentu saja,
bahwa selama abad 17 dan 18 geologi, seperti kebanyakan ilmu, dilakukan oleh
ulama dan gians theolo- yang merasa bahwa pengamatan mereka, seperti rence
fosil laut dan sedimen air-lain di dataran tinggi, yang dijelaskan dalam hal Banjir
dan bencana Alkitab lainnya. orang lain untuk diperhatikan fit dari garis Atlantik
Coast-Amerika Selatan dan Afrika dan menyarankan bahwa mereka mungkin
sekali telah berdampingan adalah Theodor Christoph Lilienthal, Profesor Teologi
di Knigs- berg di Jerman. Dalam sebuah karya tanggal 1756 ia juga terkait
perpisahan mereka untuk catastrophism Alkitab, menggambar pada teks, "pada
hari-hari Peleg, bumi terbagi." Dalam makalah tanggal 1801 dan 1845,
penjelajah Jerman

Gambar 1.1 rekonstruksi Snider untuk benua

(Snider, 1858).

` Alexander von Humbolt mencatat kesamaan logika geometris dan

geografis dari pantai menentang Atlantik, tapi dia juga berspekulasi bahwa
Atlantik dibentuk oleh peristiwa bencana, kali ini "aliran air eddying

. . . diarahkan pertama menuju utara-timur, kemudian ke arah utara-barat, dan

kembali lagi ke utara-timur. . . Apa yang kita sebut Samudera Atlantik tidak lain
dari sebuah lembah meraup oleh laut. "Pada tahun 1858 seorang Amerika,
Antonio Snider, membuat pengamatan yang sama tetapi postu- lated" drift "dan
terkait untuk" beberapa catastrophism "

- Banjir menjadi bencana besar terakhir. Jadi Snider disarankan melayang sensu
stricto, dan ia bahkan pergi sejauh untuk menyarankan pra-drift rekonstruksi
(Gambar. 1.1).

Abad ke-19 melihat penggantian bertahap konsep catastrophism dengan itu

"anism uniformitari-" atau "actualism" dikemukakan oleh ahli geologi Inggris
James Hutton dan Charles Lyell. Hutton menuliskan "Tidak ada kekuatan yang
akan dipekerjakan yang tidak alami untuk dunia, tidak ada tindakan untuk
diterima kecuali dari yang kita tahu prinsip, dan ada kegiatan dinary extraor-
untuk menjelaskan dugaan penampilan umum." Hal ini biasanya dinyatakan
dalam parafrase Archibald Geikie untuk kata-kata Hutton, "saat ini adalah kunci
untuk masa lalu," yaitu, proses lambat terjadi di atas dan di bawah permukaan
bumi saat ini telah berlangsung sepanjang waktu geologi dan telah membentuk
permukaan merekam. Meskipun perubahan ini di dasar geologi.

(Gambar. 1.2 dan Lempeng 1.1 antara pp. 244 dan 245). (Taylor, 1910)

pikir, para pendukung pergeseran benua masih terpaksa untuk

menjelaskan peristiwa bencana pemisahan benua. Dengan demikian, George
Darwin pada tahun 1879 dan Oswald Fisher pada tahun 1882 terkait dengan asal
Bulan dari Pasifik. Ide ini bertahan hingga abad ke-20, dan mungkin account
sebagian untuk keengganan sebagian besar ilmuwan bumi untuk
mempertimbangkan konsep pergeseran benua serius pada paruh pertama abad
ke-20 (Rupke, 1970).

Sebuah konsep uniformitarian drift pertama kali diusulkan oleh F.B. Taylor,
seorang fisikawan Amerika, pada tahun 1910, dan Alfred Wegener, seorang ahli
meteorologi Jerman, pada tahun 1912. Untuk pertama kalinya itu dianggap yang
hanyut berlangsung hari ini dan telah terjadi setidaknya seluruh masa lalu

100-200 Ma sejarah Bumi. Dengan cara ini melayang itu dipanggil untuk
menjelaskan kesamaan geometris dan geologi dari tepi trailing benua sekitar
Atlantik dan Hindia dan tion formasi dari sistem flip gunung muda di tepi
terkemuka mereka. Taylor, khususnya, dipanggil melayang untuk menjelaskan
distribusi sabuk lipat gunung muda dan "asal rencana bumi"

Pelopor teori pergeseran benua umumnya diakui sebagai Alfred Wegener,

yang juga sebagai ahli meteorologi adalah seorang astronom, ahli geofisika, dan
balon amatir (Hallam, 1975), dan ia mengabdikan sebagian besar hidupnya
untuk perkembangannya. Wegener banyak yang lebih tua, pra-drift rinci, data
yang geologi dan memperta- hankan bahwa kelangsungan struktur yang lebih
tua, dari formasi dan fauna fosil dan flora di garis pantai benua sekarang ini lebih
mudah dipahami pada rekonstruksi pra-drift. Bahkan saat ini, titik-titik ini adalah
fitur utama dari catatan geologi dari tinents con yang mendukung hipotesis
pergeseran benua. informasi baru, yang Wegener dibawa ke tesisnya, adalah
kehadiran glaciation luas di Permo- Carboniferous kali yang telah mempengaruhi
sebagian besar benua selatan sementara Eropa utara dan lahan Green-
mengalami kondisi tropis. Wegener pos- tulated bahwa saat ini benua bergabung
menjadi satu daratan, dengan benua selatan ini berpusat pada tiang dan benua
utara strad- dling khatulistiwa

(Gambar. 1.3). Wegener disebut ini perakitan tinental con- Pangea (harfiah
"semua Earth") meskipun saat ini kami lebih memilih untuk berpikir dalam hal A.
du

Permian

Gambar 1.3 rekonstruksi Wegener dari benua (Pangea), dengan indikator iklim
bumi, dan paleopoles dan khatulistiwa untuk (a) Karbon dan (b) waktu Permian.
Aku, es; C, batubara; S, garam; G, gipsum; D, gurun pasir; daerah menetas, zona
kering (dimodifikasi dari Wegener, 1929, direproduksi dari Hallam, 1973a, p. 19,
dengan izin dari Oxford University Press).

Ide Toit untuk itu yang terdiri dari dua Superbenua (du Toit, 1937) (Gambar.
11,27). Semakin ke utara ini disebut Laurasia (dari kombinasi Laurentia, wilayah
Kanada, dan Asia), dan terdiri dari Amerika Utara, Greenland, Eropa, dan Asia.
Superbenua selatan disebut Gondwana (harfiah "negeri orang Gond" setelah
suku kuno dari India utara), dan terdiri dari Amerika Selatan, Antartika, Afrika,
Madagaskar, India, dan Australasia. Memisahkan dua Superbenua ke timur
adalah mantan "Mediterra- nean" laut disebut paleo-Tethys Samudera (setelah
dewi Yunani laut), sementara sekitar Pangea adalah proto-Pasifik Samudra atau
Panthalassa (harfiah "semua-laut" ).

Wegener mengemukakan tesis baru dalam buku Die Entstehung der Kontinente
dan Ozeane (The Origin of tinents Con- dan Samudra), dari yang empat edisi
muncul pada periode 1915-1929. Sebagian besar berikutnya cussion dis
akademik didasarkan pada terjemahan bahasa Inggris dari edisi 1922 yang
muncul pada tahun 1924, pertimbangan karya sebelumnya yang telah tertunda
oleh Perang Dunia I. Banyak ilmuwan Bumi saat ini ditemukan ide-ide baru yang
sulit untuk mencakup, sebagai penerimaan karyanya mengharuskan penolakan
terhadap ortodoksi ilmiah yang ada, yang didasarkan pada model bumi statis.
Wegener mendasarkan teorinya pada data yang diambil dari beberapa disiplin
ilmu yang berbeda, di banyak yang dia tidak ahli. Sebagian ilmuwan Bumi
ditemukan kesalahan secara detail dan cenderung menolak karyanya di toto.
Mungkin Wegener melakukan sendiri merugikan dalam eklektisisme dari hi s
pendekatan. Beberapa argumen yang benar: misalnya, perkiraan tentang tingkat
drift antara Eropa dan Greenland menggunakan teknik geodesi adalah kesalahan
oleh urutan besarnya. Yang paling penting, dari sudut pandang pengkritiknya,
adalah kurangnya mekanisme yang wajar untuk gerakan benua. Wegener telah
menyarankan bahwa pergeseran benua terjadi dalam menanggapi gaya
sentripetal yang dialami oleh benua tinggi berdiri karena rotasi bumi.
perhitungan sederhana menunjukkan kekuatan yang diberikan oleh mekanisme
ini menjadi terlalu kecil. Meskipun dalam edisi selanjutnya dari bukunya
pendekatan ini dijatuhkan, keberatan dari mayoritas komunitas ilmiah telah
menjadi pem- diterbitkan. Du Toit, bagaimanapun, mengakui argumen geologi
baik untuk bergabung dari benua selatan dan A. Holmes, pada periode 1927-
1929, mengembangkan teori baru tentang mekanisme gerakan benua (Holmes,
1928). Ia mengusulkan bahwa benua dipindahkan oleh arus konveksi didukung
oleh panas dari peluruhan radioaktif (Gambar. 1.4). Meskipun berbeda-
pertimbangan cakap dari konsep ini konveksi dan lantai penciptaan laut, Holmes
meletakkan dasar yang ide-ide modern developed.Between Dunia Wars dua
sekolah pemikiran yang dikembangkan - drifter dan nondrifters, yang terakhir
jauh outnumbering mantan. Setiap diejek gagasan lain. The nondrifters
menekankan kurangnya mekanisme ble plausi-, seperti yang telah kita mencatat,
baik tion convec- dan ekspansi bumi yang dianggap tidak mungkin. The
nondrifters mengalami kesulitan dalam menjelaskan jatah atau terpisah
sekarang provinsi fauna, misalnya, yang bisa jauh lebih mudah menjelaskan jika
benua yang sebelumnya bersama-sama, dan usaha mereka untuk menjelaskan
link ini fauna jelas atau migrasi juga datang untuk beberapa ejekan. Mereka
harus memanggil berbagai cara mustahil seperti pulau batu loncatan, link
Isthmian, atau arung jeram. Sangat menarik untuk dicatat bahwa saat ini banyak
ahli geologi belahan bumi selatan, seperti du Toit, Lester Raja, dan S.W. Carey,
yang pendukung drift, mungkin karena catatan geologi dari komponen-conti-
selatan dan India nikmat perakitan mereka ke benua super tunggal (Gondwana)
sebelum 200 Ma ago.Very sedikit ditulis tentang pergeseran benua antara kritik
awal buku Wegener dan sekitar tahun 1960. pada tahun 1950, metodologi
mempekerjakan nyarankan- gested oleh PMS Blackett, metode paleomagnetic
dikembangkan (Bagian 3.6), dan S.K. Runcorn dan rekan kerja menunjukkan
bahwa gerakan relatif telah terjadi antara Amerika Utara dan Eropa. Pekerjaan itu
diperpanjang oleh K.M. Creer ke Amerika Selatan dan oleh E. Irving ke Australia.
Hasil paleomagnetic menjadi lebih diterima secara luas ketika teknik
pembersihan magnetik dikembangkan di mana magnetisasi primer dapat
diisolasi. Ditambah dengan kencan dengan metode radiometrik fauna atau baru
dikembangkan, data paleomagnetic untuk Mesozoikum untuk kali terakhir
menunjukkan bahwa telah perbedaan yang signifikan, di luar ruang lingkup
kesalahan, dalam gerakan antara berbagai pertimbangan penting continents.An
dalam pengembangan ide-ide yang berkaitan dengan pergeseran benua adalah
bahwa sebelum ahli geologi Perang Dunia II memiliki, tentu, hanya mempelajari
lahan. Temuan mereka telah mengungkapkan bahwa kerak tinental con
mempertahankan seluruh spektrum sejarah bumi, mulai kembali ke hampir 4000
Ma sebelum sekarang, dan mungkin untuk dalam beberapa ratus juta tahun dari
usia Bumi dan tata surya itu sendiri. studi mereka juga mengungkapkan
pentingnya gerakan vertikal kerak benua dalam catatan adalah salah satu dari
uplift berulang dan erosi, penurunan, dan

Gambar 1.4 Konsep konveksi seperti yang disarankan oleh Holmes (1928), ketika
diyakini bahwa kerak

samudera merupakan kelanjutan tebal benua "lapisan basaltik". (A) Arus naik di
A menyebar lateral, menempatkan sebuah benua di bawah ketegangan dan
membaginya, menyediakan obstruksi dasar laut tua dapat diatasi. Hal ini
dilakukan dengan pembentukan eclogite di B dan C, di mana arus sub-benua
memenuhi arus sub-samudera dan berubah ke bawah. Kepadatan tinggi eclogite
yang menyebabkannya tenggelam dan membuat ruang untuk benua untuk
maju. (B) tenggelam dari eclogite di B dan C kontribusi untuk sirkulasi konvektif
utama. eclogite mencair pada kedalaman untuk membentuk magma basaltik,
yang terbit di arus naik di A, menyembuhkan kesenjangan di benua terganggu
dan membentuk dasar laut yang baru. membengkak lokal, seperti Islandia, akan
terbentuk dari sial lama ditinggalkan. sistem saat ini yang lebih kecil, yang
diprakarsai oleh daya apung dari magma basaltik, naik di bawah benua dan
memberi makan basal banjir atau, di bawah "tua" (Pacific) dasar laut, memberi
makan curahan bertanggung jawab untuk pulau-pulau vulkanik dan gunung laut
(digambar ulang dari Holmes, 1928).

pengendapan. Tapi seperti J. Tuzo Wilson, seorang ahli fisika geografis Kanada,
mengatakan, ini adalah seperti melihat dek kapal untuk melihat apakah itu
bergerak.

1.2 SEA LANTAI PENYEBARAN DAN KELAHIRAN lempeng tektonik

Jika ada kemungkinan bahwa daerah benua telah rift basin dan renggang dan
bersama-sama, maka presum- cakap harus ada beberapa catatan ini dalam

cekungan laut. Namun, itu hanya sejak Perang Dunia II dan terutama sejak
tahun 1960 bahwa data yang cukup telah diperoleh dari 60% dari permukaan
bumi ditutupi oleh air yang dalam untuk memahami asal-usul dan sejarah
cekungan laut telah muncul. Ini tran- menara itu, berbeda dengan benua, daerah
laut yang sangat muda geologis (mungkin tidak lebih besar dari 200 Ma di usia)
dan bahwa gerakan horisontal, atau lateral, telah semua-penting selama sejarah
mereka dari pembentukan.

Pada tahun 1961, setelah survei intensif dasar laut selama tahun pasca-perang,
R.S. Dietz mengusulkan mekanisme "dasar laut menyebar" untuk menjelaskan
conti- hanyut nental. Meskipun Dietz menciptakan istilah "dasar laut menyebar,"
konsep dikandung atau dua awal tahun oleh H.H. Hess. Dia menyarankan bahwa
benua bergerak dalam menanggapi pertumbuhan cekungan laut antara mereka,
dan bahwa kerak samudera diciptakan dari mantel bumi di puncak sistem ridge
pertengahan laut,

Mantel
Gambar 1.5 Konsep dasar laut menyebar (setelah

Hess, 1962).

vulkanik bawah laut membengkak atau kenaikan yang menempati posisi median
di banyak lautan di dunia (Gambar.

1,5). kerak samudera jauh lebih tipis daripada kerak benua, memiliki ketebalan
rata-rata sekitar 7 km, com- dibandingkan dengan ketebalan benua rata-rata
sekitar 40 km; secara kimiawi berbeda; dan secara struktural jauh lebih
kompleks. Gerakan lateral kerak samudera diyakini didorong oleh arus konveksi
di mantel atas dalam mode sabuk conveyer. Dalam rangka untuk menjaga
daerah permukaan bumi yang konstan, itu lebih lanjut mengusulkan bahwa kerak
samudera dorong kembali ke dalam mantel dan diserap kembali di palung
samudera. Ini adalah depresi batimetri yang luas, terletak di margin

laut tertentu dan terkait dengan intens canic vol- dan aktivitas gempa. Dalam
kerangka ini

sejarah pembalikan medan magnet bumi.

Sebuah prekursor lebih lanjut untuk pengembangan teori tektonik lempeng

datang dengan pengakuan, oleh J.T. Wilson pada tahun 1965, dari sebuah kelas
baru kesalahan disebut transformasi kesalahan, yang menghubungkan sabuk
linear dari aktivitas tektonik (Bagian 4.2). Bumi kemudian dipandang sebagai
mosaik enam piring yang lebih kecil utama dan beberapa di gerakan relatif. Teori
itu dimasukkan secara geometris yang ketat oleh karya D.P. McKenzie, R.L.
Parker, dan W.J. Morgan pada periode 1967-1968 (Bab 5), dan dikonfirmasi oleh
seismologi gempa melalui karya B. Isacks, J. Oliver, dan L.R. Sykes.

Teori ini telah jauh diperkuat oleh studi yang intensif dari proses-proses geologi
dan geofisika yang mempengaruhi margin piring. Mungkin aspek tentang yang
ada saat ini yang paling pertentangan sifat mekanisme yang menyebabkan
gerakan lempeng (Bab 12).

Meskipun teori dasar lempeng tektonik mapan, pemahaman ini tidak berarti
lengkap. Menyelidiki implikasi dari lempeng tektonik akan sepenuhnya
menempati ilmuwan Bumi selama beberapa dekade yang akan datang.

1.3 TEORI GEOSYNCLINAL

benua adalah elemen cukup pasif - rakit kurang

materi padat yang renggang dan bersama-sama dengan

lantai laut fana. Benua sendiri adalah sampah umumnya banyak bahan yang
lebih tua yang berasal atau terpisah dari bumi interior baik pada tahap yang
sangat awal dalam sejarah atau, setidaknya sebagian, terus sepanjang waktu
geologi. Alih-alih blok kerak, kita sekarang berpikir dalam "piring" mantel yang
relatif kaku atas dan kerak, mungkin 50-100 km tebal dan yang kita jangka
litosfer (istilah yang awalnya diciptakan oleh R.A. Daly bertahun-tahun yang lalu
dan berarti "lapisan batu"). lempeng litosfer dapat memiliki keduanya kerak
benua dan samudera tertanam di them.The teori penyebaran dasar laut
dikonfirmasi pada periode 1963-1966 mengikuti saran dari FJ Vine dan DH
Matthews bahwa lineations magnetik dari dasar laut dapat dijelaskan dalam hal
dasar laut menyebar dan pembalikan medan magnet bumi (Bagian 4.1). Pada
model ini ban dari kerak samudera dipandang sebagai tape recorder yang
register Sebelum penerimaan lempeng tektonik, model statis Bumi mencakup
pembentukan tec sabuk tonically aktif, yang dibentuk pada dasarnya dengan
gerakan vertikal dengan kal , di situs teori geosinklin. Sebuah tinjauan
perkembangan hipotesis teori geosinklin dan penjelasannya dalam hal lempeng
tektonik disediakan oleh Mitchell & Reading (1986) teori .Geosynclinal
dipertimbangkan memanjang, geographi- sabuk Cally tetap subsidence dalam
dan sedimen tebal sebagai prekursor dari pegunungan di yang strata terkena
oleh lipat dan pengangkatan sedimen geosynclinal (Dickinson, 1971). Sebuah
kebanyakan nomenklatur khusus berevolusi untuk menggambarkan ciations
asso- litologi dari sedimen mengisi dan lokasi relatif dari geosynclines.The gagal
terbesar dari teori geosynclinal adalah bahwa fitur tektonik diklasifikasikan tanpa
ada pemahaman tentang asal-usul mereka. nomenklatur Geosynclinal akibatnya
diwakili penghalang terhadap pengakuan dari mekanisme yang umum kausal.
Hubungan sedimentasi mekanisme mobilistic lempeng tektonik (Mitchell &
Reading, 1969) memungkinkan pengakuan dua KASIH lingkungan spesifik di
mana teori geosinklin terbentuk, yaitu rift basin, atau tertinggal, tepi benua dan
aktif, atau memimpin, tepi benua darat dari parit samudera yang dalam. Yang
terakhir sekarang dikenal sebagai zona subduksi (Bab 9). Meskipun beberapa
pekerja mempertahankan terminologi synclinal geografis untuk menggambarkan
asosiasi-asosiasi sedimen (misalnya istilah eugeosyncline dan miogeosyncline
untuk sedimen dengan dan tanpa anggota vulkanik, masing-masing),
penggunaan ini tidak dianjurkan, dan teori geosinklin jangka harus diakui
sebagai tidak lagi rel- Evant ke piring tektonik processes.1.4 DAMPAK PLATE
tektonik TECTONICSPlate adalah sangat penting sangat besar karena perwakilan-
sents teori pertama yang menyediakan penjelasan terpadu fitur permukaan
utama bumi. Karena itu telah memungkinkan sebuah linking belum pernah
terjadi sebelumnya dari berbagai aspek geologi, yang sebelumnya perubahan
pertimbangan- di permukaan laut di masa lalu, dan figurasi con- mengubah
benua, dan mengangkat sabuk gunung akan mempengaruhi kedua samudera
dan sirkulasi atmosfer. Sifat dan implikasi dari perubahan ini, khususnya untuk
iklim bumi, dieksplorasi dalam Bab 13.Clearly beberapa implikasi tersebut
didokumentasikan oleh Wegener, terutama dalam kaitannya dengan distribusi
fauna dan flora di masa lalu, dan paleoclimates regional. Sekarang,
bagaimanapun, disadari bahwa proses tektonik lempeng berdampak pada fisika
dan kimia dari atmosfer dan lautan, dan pada kehidupan di Bumi, dalam banyak
cara, sehingga menghubungkan proses dalam lingkup atmo-, lautan, dan Bumi
yang solid dalam satu dinamis fakta system.The global yang lempeng tektonik
begitu sukses di ing unify- begitu banyak aspek ilmu bumi tidak harus diambil
untuk menunjukkan bahwa itu benar-benar dipahami. Memang, itu adalah
pengujian kritis implikasi dari teori tektonik lempeng yang telah menyebabkan
modifikasi dan ekstrapolasi, misalnya dalam pertimbangan relevansi proses
tektonik lempeng di daerah benua (Bagian 2.10.5) dan geologi masa lalu yang
lebih jauh ( Bab 11). Hal ini harus berharap bahwa teori tektonik lempeng akan
dipekerjakan hati-hati dan critically.FURTHER READING ered independen dan
tidak berhubungan. Sebuah pemahaman yang lebih dalam geologi memiliki pun
terjadi dari interpretasi banyak cabang geologi dalam kerangka dasar yang
disediakan oleh lempeng tektonik. Jadi, misalnya, tions penjelasannya dapat
disediakan untuk distribusi masa lalu flora dan fauna, hubungan spasial suite
batuan vulkanik di margin piring, distribusi dalam ruang dan waktu dari kondisi
facies metamorf yang berbeda, skema deformasi di sabuk gunung, atau orogens,
dan asosiasi dari berbagai jenis deposit.Recognition ekonomi sifat dinamis dari
para perunding Bumi ently padat telah menyebabkan kesadaran bahwa proses
tektonik lempeng mungkin memiliki dampak yang besar pada aspek lain dari
sistem Bumi di masa lalu. Perubahan aktivitas vulkanik pada umumnya, dan di
pegunungan di tengah laut pada khususnya, akan mengubah kimia atmosfer dan
air laut. Perubahan tingkat tion accre- bersih di pegunungan di tengah laut bisa
menjelaskan Hallam utama, A. (1973) A revol ution di Ilmu Bumi: fromcontinental
melayang ke lempeng tektonik. Oxford UniversityPress, Oxford, UK.LeGrand, H.E.
(1988) Drifting di benua dan Pergeseran Teori. Cambridge University Press,
Cambridge, UK.Marvin, U.B. (1973) Drift Kontinental: evolusi konsep. Smithsonian
Institution, Washington, DC.Oreskes, N. (1999) Penolakan dari Continental Drift:
teori dan metode dalam Amerika Earth Science. Oxford University Press, New
York.Oreskes, N. (ed.) (2001) Lempeng Tektonik: sejarah orang dalam dari teori
modern dari Bumi. Westview Press, Boulder.Stewart, J.A. (1990) Drifting di benua
dan Bertabrakan adigms par-: perspektif tentang revolusi geoscience. Indiana
University Press, Bloomington, IN.

Interior Bumi

2.1 GEMPA

ilmu gempa bumi

2.1.1 Pendahuluan

Banyak pengetahuan kita tentang konstitusi internal Bumi telah datang dari studi
tentang gelombang seismik yang dihasilkan oleh gempa bumi. Gelombang ini
mengikuti berbagai jalur melalui interior bumi, dan dengan mengukur waktu
perjalanan mereka ke lokasi yang berbeda di seluruh dunia adalah mungkin
untuk menentukan layering skala besar nya. Hal ini juga memungkinkan untuk
membuat kesimpulan tentang sifat fisik lapisan ini dari pertimbangan kecepatan
yang mereka trans- mit gelombang seismik.

2.1.2 deskriptor Gempa

pada skala Richter menyiratkan peningkatan 30 kali lipat dalam pelepasan

energi (Stein & Wysession, 2003).

2.1.3 gelombang seismik

Energi regangan dirilis oleh gempa bumi yang dipancarkan melalui Earth oleh
beberapa jenis gelombang seismik (Gambar. 2.2), yang menyebarkan oleh
deformasi elastis dari batu di mana mereka melakukan perjalanan. Gelombang
menembus interior bumi yang dikenal sebagai gelombang tubuh, dan terdiri dari
dua jenis sesuai dengan dua cara yang mungkin merusak bentuk medium padat.
P gelombang, juga dikenal sebagai gelombang longitudinal atau kompresi, sesuai
dengan deformasi elastis dengan kompresi / pelebaran. Mereka menyebabkan
partikel batu transmisi untuk berosilasi dalam arah perjalanan gelombang
sehingga hasil Bance-gangguan sebagai rangkaian kompresi dan tions rarefac-.
Kecepatan dari Vp P gelombang diberikan oleh:
k+4

Gempa bumi biasanya diasumsikan berasal dari satu titik yang dikenal sebagai
fokus atau hiposenter (Gambar. 2.1),

Vp =

yang selalu dalam waktu sekitar 700 km dari permukaan. Namun dalam
kenyataannya, sebagian besar gempa bumi yang dihasilkan oleh gerakan
bersama pesawat kesalahan, sehingga daerah fokal dapat memperpanjang
selama beberapa kilometer. Titik pada permukaan bumi secara vertikal di atas
fokusnya adalah pusat gempa. sudut subtended di pusat bumi oleh pusat epi-
dan titik di mana gelombang seismik terdeteksi dikenal sebagai sudut
epicentral. The magnitude gempa adalah ukuran dari pelepasan energi pada
skala logaritmik; perubahan besarnya satu

Gambar 2.1 Ilustrasi epicentral sudut .

di mana k adalah modulus bulk, modulus geser (kekakuan), dan densitas

medium transmisi. S gelombang, juga dikenal sebagai gelombang geser atau
melintang, spond corre- deformasi elastis dari medium transmisi oleh geser dan
menyebabkan partikel batu

Gambar 2.2 Fokus dan episentrum gempa bumi dan gelombang seismik yang
berasal dari itu (setelah Davies, 1968, dengan izin dari Iliffe Industrial
Publications Ltd).

berosilasi pada sudut kanan ke arah tion propagasi. Kecepatan S gelombang Vs

diberikan oleh:

Karena kekakuan cairan adalah nol, S gelombang tidak dapat ditularkan oleh
media tersebut.

Konsekuensi dari persamaan kecepatan untuk P dan gelombang S adalah bahwa

kecepatan P adalah sekitar 1,7 kali lebih besar dari kecepatan S di media yang
sama. Akibatnya, untuk jalur wisata identik, gelombang P tiba sebelum
gelombang S. Hal ini diakui awal dalam sejarah mology seis-, dan tercermin
dalam nama-nama gelombang tubuh (P berasal dari primus dan S dari
Sekundus). Bagian dari gelombang tubuh melalui bumi sesuai dengan hukum-
hukum optik geometris dalam bahwa mereka dapat baik dibiaskan dan
dipantulkan pada diskontinuitas kecepatan.
gelombang seismik yang jalan wisata dibatasi untuk sekitar permukaan bebas,
seperti permukaan bumi, yang dikenal sebagai gelombang permukaan.
Gelombang Rayleigh menyebabkan partikel medium transmisi untuk
menggambarkan sebuah elips pada bidang vertikal yang berisi arah propagasi.
Mereka dapat ditularkan di permukaan setengah ruang seragam atau media di
mana kecepatan perubahan dengan kedalaman. gelombang cinta yang
ditransmisikan saat- pernah S gelombang kecepatan lapisan permukaan lebih
rendah dibandingkan dengan lapisan di bawahnya. gelombang cinta yang Essen-
gelombang geser tially terpolarisasi horizontal, dan menyebarkan oleh beberapa
refleksi dalam lapisan kecepatan rendah ini, yang bertindak sebagai panduan
gelombang.

gelombang permukaan perjalanan pada kecepatan lebih rendah dari gelombang

tubuh di media yang sama. Tidak seperti gelombang tubuh, gelombang
permukaan adalah dispersif, yaitu, komponen panjang gelombang yang berbeda
bergerak pada kecepatan yang berbeda. Dispersi timbul karena stratifikasi
kecepatan interior bumi, panjang gelombang lagi menembus ke kedalaman yang
lebih besar dan karenanya sampel kecepatan tinggi. Akibatnya, studi dispersi
gelombang permukaan memberikan metode penting untuk menentukan struktur
kecepatan dan karakteristik atenuasi seismik dari 600 km atas Bumi.

Lokasi 2.1.4 Gempa

Gempa bumi yang terdeteksi oleh seismograf, alat yang merespon pemindahan
tanah untuk sangat kecil, veloc-ities, atau percepatan terkait dengan berlalunya
gelombang seismik. Sejak tahun 1961 telah ada jaringan global yang luas dan
standar dari stasiun seismograf untuk memantau aktivitas gempa. original
World-Wide Standar Seismograph Network (WWSSN), berdasarkan instrumen
analog, telah gradu sekutu telah digantikan sejak tahun 1986 oleh Global
(Digital) Seismograph Network (GSN). Pada tahun 2004 ada 136 terdistribusi
stasiun GSN di seluruh dunia, termasuk satu di dasar laut antara Hawaii dan
California. Diharapkan bahwa ini akan menjadi yang pertama dari beberapa di
daerah samudera tanpa pulau-pulau samudra untuk stasiun darat. peralatan
digital sangat memudahkan pengolahan data dan juga memiliki keuntungan
bahwa itu mencatat lebih jauh lebih besar rentang dinamis dan frekuensi
bandwidth dari kertas sebelumnya dan perekaman optik. Hal ini dicapai dengan
kombinasi frekuensi tinggi, gain rendah dan seismometer sangat broadband
(Butler et al., 2004). Sebagian besar negara memiliki setidaknya satu stasiun
GSN dan banyak negara juga memiliki array seismometer nasional. Bersama-
sama stasiun ini tidak hanya memberikan data mentah untuk semua studi
seismologi global dan regional, tetapi juga melayani fungsi penting dalam
kaitannya dengan memantau uji coba nuklir larangan perjanjian, dan gunung
berapi dan peringatan tsunami systems. Earthquakes terjadi pada umumnya,
atau teleseismic, jarak yang dari seismograf yang terletak identifikasi tersebut
dari berbagai tahapan, atau kedatangan gempa, pada catatan seismograf. Sejak,
misalnya, P langsung dan gelombang S perjalanan pada kecepatan yang
berbeda, waktu atau terpisah ransum antara kedatangan tahap P dan fase S
menjadi semakin lama karena panjang jalan perjalanan meningkat. Dengan
memanfaatkan model standar untuk stratifikasi kecepatan bumi, dan
mempekerjakan banyak fase seismik sesuai dengan dif- jalur wisata yang
berbeda-bersama yang gelombang seismik dibiaskan atau tercermin pada
diskontinuitas kecepatan, adalah mungkin untuk menerjemahkan perbedaan
dalam perjalanan mereka kali ke dalam jarak gempa dari tory observasi.
Triangulasi menggunakan jarak dihitung dengan cara ini dari berbagai
observatorium kemudian memungkinkan lokasi pusat gempa berada
determined.The kedalaman fokus peristiwa teleseismic yang disepakati di dalam
mengukur perbedaan waktu kedatangan antara fase langsung P dan fase pP
(mandi, 1979 ). Tahap pP adalah beberapa acara jalan pendek yang mengikuti
jalan yang mirip dengan P setelah pertama menjalani refleksi di permukaan bumi
di atas fokus, sehingga P-pP perbedaan waktu adalah ukuran focal mendalam.
Metode ini paling akurat untuk fokus pada kedalaman kurang dari Gambar 2.3
Mekanisme Rebound elastis dari gempa generation.100 km sebagai waktu
pemisahan P-pP menjadi sangat kecil. Kedalaman fokus gempa bumi lokal dapat
ditentukan jika jaringan seismograf ada di ity vicin- dari pusat gempa. Dalam hal
ini kedalaman fokus ditentukan oleh triangulasi dalam bidang vertikal,
menggunakan perbedaan waktu P-S untuk menghitung jarak ke Mekanisme
focus.

2.1.5 gempa earthquakes Most diyakini terjadi menurut teori Rebound elastis,
yang dikembangkan setelah gempa bumi San Francisco dari 1906. dalam teori ini
suatu gempa bumi merupakan pelepasan tiba-tiba energi regangan yang telah
dibangun selama time.In Gambar. 2.3a blok batu dilalui oleh fraktur yang sudah
ada (atau kesalahan) sedang tegang dengan cara seperti akhirnya menyebabkan
gerak relatif sepanjang bidang patahan. Garis AB merupakan penanda yang
menunjukkan keadaan strain sistem, dan garis patah lokasi kesalahan. Relatif
sejumlah kecil strain dapat ditampung oleh batu (Gambar. 2.3b). Akhirnya,
bagaimanapun, ketegangan mencapai tingkat di mana melebihi gaya gesek dan
cementing menentang gerakan sepanjang patahan pesawat (Gambar. 2.3c).
Bersalah titik ini gerakan yang terjadi seketika (Gambar. 2.3d). 1906 San
Francisco gempa dihasilkan dari perpindahan of6.8 m di sepanjang Patahan San
Andreas. Dalam model ini, ing kesalahan-mengurangi ketegangan dalam sistem
hampir nol, tetapi jika kekuatan geser bertahan, saring lagi akan membangun ke
titik di mana gerakan kesalahan terjadi. Teori Rebound elastis akibatnya
menyiratkan bahwa aktivitas gempa merupakan respon bertahap untuk terus-
menerus strain.

2.1.6 solusi mekanisme Focal dari earthquakesThe gelombang seismik yang

dihasilkan oleh gempa bumi, ketika tercatat di stasiun seismograf di seluruh
dunia, dapat digunakan untuk menentukan sifat patahan yang diasosiasikan
dengan gempa, untuk menyimpulkan orientasi pesawat kesalahan dan untuk
mendapatkan informasi tentang keadaan stres litosfer. Hasil analisis tersebut
selanjutnya disebut sebagai solusi mekanisme fokal atau solusi bidang sesar.
Teknik ini merupakan metode yang sangat kuat menganalisa pergerakan litosfer,
khususnya yang terkait dengan lempeng tektonik. informasi yang tersedia pada
skala global karena kebanyakan gempa bumi dengan magnitude lebih dari 5,5
dapat memberikan solusi, dan tidak perlu untuk memiliki perekam di immedi-
yang makan sekitar gempa, sehingga data yang disediakan dari daerah yang
mungkin menjadi inaccessible untuk study.According langsung ke teori Rebound
elastis, energi regangan dirilis oleh gempa ditularkan oleh gelombang seismik
yang memancar dari fokus. Pertimbangkan pesawat kesalahan ditunjukkan pada
Gambar. 2.4 dan bidang ortogonal untuk itu, pesawat tambahan. Gelombang
seismik pertama yang tiba di perekam sekitar gempa yang P gelombang, yang
menyebabkan kompresi / pelebaran batu di mana mereka melakukan perjalanan.
kuadran berbayang, didefinisikan oleh kesalahan dan pesawat tambahan,
dikompres dengan pergerakan sepanjang kesalahan dan gerakan pertama
gelombang P tiba di kuadran ini sesuai dengan sion Kompresi. Sebaliknya,
kuadran unshaded yang diregangkan atau melebar oleh pergerakan patahan.
Gerakan pertama gelombang P di kuadran ini demikian dilational. Wilayah sekitar
gempa karena dibagi menjadi empat kuadran atas dasar gerakan pertama
gelombang P, pesawat Patahan Auxiliary planeFocal lingkup CompressionNodal
planeDilation Gambar 2.5 Distribusi compressional dan dilational kedatangan
pertama dari gempa di permukaan Bumi bulat di mana seismik kecepatan
meningkat dengan kedalaman. Gambar 2.4 Distribusi Quadrantal dari
compressional dan dilational P gelombang gerakan pertama tentang earthquake.
defined oleh pesawat kesalahan dan pesawat tambahan. Tidak ada gelombang P
merambat bersama pesawat ini sebagai gerakan kesalahan menanamkan hanya
gerakan geser di arah mereka; mereka akibatnya dikenal sebagai nodal planes.
Simplistically, kemudian, solusi mekanisme fokal dapat diperoleh dengan
merekam gempa bumi di sejumlah seismograf didistribusikan di sekitar ter
epicen- nya, menentukan sifat dari gerakan pertama dari gelombang P, dan
kemudian memilih dua pesawat ortogonal yang membagi terbaik kompresi dari
dilational kedatangan pertama, yaitu, pesawat nodal. Dalam prakteknya,
bagaimanapun, teknik ini rumit oleh bentuk bulat bumi dan peningkatan
progresif seismik veloc- ity dengan kedalaman yang menyebabkan gelombang
seismik untuk mengikuti jalur perjalanan melengkung antara fokus dan perekam.
Pertimbangkan Gambar. 2.5. Garis putus-putus mewakili tinuation con- dari
pesawat kesalahan, dan persimpangan dengan permukaan bumi akan mewakili
garis yang memisahkan kompresional dan dilational pertama gerakan jika
gelombang yang dihasilkan oleh gempa bumi mengikuti jalur garis lurus. Jalur
perjalanan yang sebenarnya, namun, yang melengkung dan persimpangan
permukaan garis putus-putus, berkoresponden dengan ke jalan yang akan diikuti
oleh gelombang meninggalkan fokus ke arah pesawat kesalahan, mewakili plane.
It nodal yang sebenarnya jelas kemudian, bahwa pemetaan sederhana Kompresi
sional dan dilational gerakan pertama di permukaan bumi tidak dapat mudah
memberikan solusi mekanisme fokal. Namun, komplikasi dapat diatasi dengan
mempertimbangkan arah di mana gelombang seismik meninggalkan wilayah
fokus, karena jelas bahwa pressions com- dan dilations dibatasi untuk solusi
sudut ranges. A mekanisme fokal tertentu diperoleh pertama dengan
menentukan lokasi fokus dengan metode yang diuraikan dalam Bagian 2.1.4.
Kemudian, untuk setiap stasiun perekaman ing gempa, model untuk struktur
kecepatan Bumi digunakan untuk menghitung jalur perjalanan dari gelombang
seismik dari fokus ke stasiun, dan karenanya untuk menghitung arah di mana
gelombang meninggalkan wilayah fokus. arah ini kemudian diplot, menggunakan
simbol yang tepat untuk kompresi atau dilational gerak pertama, di atas lahan
seluas proyeksi yang sama dari bawah dari bidang fokus, yaitu, sebuah bola
imajiner radius kecil tapi sewenang-wenang berpusat pada fokus (Gbr. 2.5 ). Area
bersih yang sama, yang memfasilitasi plot seperti itu, diilustrasikan pada
Gambar. 2.6. Skala sekitar lingkar bersih tersebut mengacu pada azimuth, atau
komponen horizontal arah, sementara dips diplot pada skala radial from0 di
perimeter untuk 90 di pusat. Pesawat melalui fokus diwakili pada plot tersebut
dengan lingkaran besar dengan kelengkungan yang tepat untuk dip mereka;
karenanya eter diam- merupakan vertikal plane.Let kita berasumsi bahwa, untuk
gempa tertentu, gerakan kesalahan adalah strike-slip sepanjang sesar vertikal
dekat. Pesawat ini dan pesawat petak tambahan sebagai orthog- lingkaran besar
onal pada proyeksi bidang fokus, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2.7.
The lineasi didefinisikan oleh bagian antar pesawat ini hampir vertikal, sehingga
para perunding ent bahwa arah pergerakan sepanjang kesalahan ortogonal
untuk persimpangan ini, yaitu, dekat horisontal. Kedua teduh dan dua daerah
unshaded dari berlangsung proyeksi yang ditetapkan oleh pesawat nodal
sekarang sesuai dengan arah di mana compressional dan dilational

Gambar 2.6 Lambert luas sama bersih.

Gambar 2.7 Ambiguitas dalam larutan mekanisme fokal dari kesalahan strike-
slip. Kawasan kompresi gerakan pertama berbayang.

gerakan pertama, masing-masing, meninggalkan wilayah fokus. Sebuah solusi

mekanisme fokal demikian diperoleh dengan memplot semua data pengamatan
pada proyeksi bidang fokus dan kemudian pas sepasang pesawat orthogonal
yang membagi terbaik daerah proyeksi ke zona Kompresi sional dan dilational
gerakan pertama. Semakin stasiun merekam gempa, semakin erat didefinisikan
akan menjadi pesawat nodal.

2.1.7 Ambiguitas dalam solusi mekanisme fokal

Hal ini terlihat dari Gambar. 2.7 bahwa distribusi yang sama dari kuadran
compressional dan dilational akan diperoleh jika salah pesawat nodal diwakili
pesawat kesalahan yang sebenarnya. Dengan demikian, pola yang sama dari
gerakan pertama akan diperoleh untuk gerak sinistral bersama pesawat utara-
selatan sebagai gerak dextral bersama sebuah pesawat timur-barat.

Gambar 2.8 Ambiguitas dalam larutan mekanisme fokal dari kesalahan dorong.
daerah yang diarsir merupakan daerah kompresi gerakan pertama (C), daerah
unshaded mewakili daerah dilational gerakan pertama (D), f mengacu pada
bidang sesar, ap untuk sebuah pesawat tambahan. Mengubah sifat pesawat
nodal seperti pada (a) dan (c) tidak mengubah pola gerakan pertama kali
ditampilkan di (b), proyeksi belahan rendah dari lingkup fokus.

Pada Gambar. 2.8a gempa telah terjadi sebagai akibat dari faulting sepanjang
mencelupkan dorong pesawat f1 barat. f1 dan terkait tambahan pesawat AP1
yang membagi wilayah sekitar fokus ke kuadran yang pengalaman baik kompresi
atau dilatasi akibat gerakan kesalahan. The arah di mana kompresi pertama
gerakan C1 dan C2 dan dilational pertama gerakan D1 dan D2 meninggalkan
fokus diperlihatkan, dan C2 dan D2 diplot pada proyeksi lingkup fokus pada
Gambar. 2.8b, pada

yang dua pesawat nodal juga ditampilkan. Karena Gambar. 2.8a adalah bagian
vertikal, gerakan pertama menunjukkan petak di sepanjang azimut timur-barat.
Kedatangan di stasiun di azimuths lainnya akan menempati lokasi lainnya dalam
ruang proyeksi. Pertimbangkan sekarang Gambar. 2.8c, di mana pesawat AP1
menjadi kesalahan pesawat f2 dan f1 pembantu pesawat ap2. Dengan
mempertimbangkan gerakan sepanjang bidang dorong itu adalah jelas bahwa
daerah yang sama sekitar kesalahan yang dikompresi atau melebar, sehingga
identik

Gambar 2.9 Ambiguitas dalam larutan mekanisme fokal dari sesar normal.
Legenda seperti untuk Gambar. 2.8.

focal proyeksi sphere diperoleh. Hasil yang sama diperoleh ketika faulting adalah
normal (Gambar. 2.9). Dalam teori pesawat kesalahan dapat dibedakan dengan
menggunakan teori sederhana Anderson dari faulting (Bagian

2.10.2) yang memprediksi bahwa kesalahan yang normal memiliki dips lebih dari
45 dan menyodorkan kurang dari 45 . Jadi, f1 adalah pesawat kesalahan pada
Gambar. 2,8 dan f2 kesalahan pesawat di Gambar. 2.9.

Hal ini jelas bahwa berbagai jenis patahan dapat diidentifikasi dalam larutan
mekanisme fokus dengan pola tinctive dis daerah compressional dan dilational di
lingkup fokus yang dihasilkan. Memang, mungkin juga untuk membedakan
gempa bumi yang berasal dengan kombinasi jenis kesalahan, seperti dip-slip
disertai beberapa gerakan strike-slip. Presisi dengan yang arah dari pesawat
nodal dapat ditentukan adalah
Gambar 2.10 (a) pola radiasi gelombang P untuk tipe I dan mekanisme tipe II
sumber gempa; (B) pola radiasi gelombang S dari sumber tipe I (satu pasangan);
pola radiasi (c) gelombang S dari sumber tipe II (double pasangan).

tergantung pada jumlah dan distribusi stasiun merekam kedatangan dari acara
tersebut. Hal ini tidak mungkin, namun, untuk membedakan kesalahan dan
pesawat tambahan.

Pada satu waktu diyakini bahwa perbedaan antara pesawat nodal dapat dibuat
atas dasar pola S gelombang kedatangan. gelombang P menyebar ke semua
empat kuadran dari wilayah sumber seperti ditunjukkan pada Gambar. 2.10a.
Namun, untuk model sederhana ini, yang dikenal sebagai tipe I, atau sumber
tunggal pasangan, S gelombang, yang corre- sponding tanah gerak geser, harus
dibatasi untuk wilayah pesawat tambahan (Gambar. 2.10b). ing perekaman dari
pola radiasi S gelombang maka harus memungkinkan untuk menentukan
pesawat kesalahan yang sebenarnya. Ditemukan, bagaimanapun, bahwa bukan
pola sederhana ini, sebagian besar gempa bumi menghasilkan S radiasi
gelombang sepanjang arah kedua pesawat nodal (Gambar. 2.10c). Pengamatan
ini awalnya dilemparkan ke dalam keraguan validitas teori Rebound elastis.
Sekarang menyadari, bagaimanapun, bahwa ing kesalahan-terjadi pada sudut,
biasanya agak kurang dari 45% untuk tegangan maksimum tekan, 1, dan
bisectors dari dilational dan kompresi kuadran, disebut P dan T, masing-masing,
perkiraan ke arah dari tegangan tekan maksimum dan minimum pokok, sehingga
memberikan indikasi bidang stres sehingga menimbulkan gempa (Gambar.
2.10c) (Bagian 2.10.2).

tipe I ini Aku, atau mekanisme sumber double-pasangan memunculkan S pola

radiasi gelombang empat-lobed (Fig.2.10c) yang tidak dapat digunakan untuk
menyelesaikan ambiguitas solusi mekanisme fokal. Umumnya, hanya regangan
con pada identitas pesawat kesalahan berasal dari pertimbangan geologi lokal di
wilayah tersebut earthquake.

2.1.8 Seismic tomographyTomography adalah teknik di mana gambar tiga

dimensi yang berasal dari pengolahan inte yang - parut sifat medium yang sinar
temui di sepanjang jalan mereka melalui itu. Tomography mungkin paling dikenal
dalam aplikasi medis, di mana gambar dari bagian pesawat tertentu dari tubuh
yang diperoleh dengan menggunakan sinar-X. tomografi seismik mengacu pada
derivasi dari struktur kecepatan tiga-dimensi dari bumi dari gelombang seismik.
Hal ini jauh lebih rumit daripada tomografi medis di bahwa sumber-sumber alam
gelombang seismik (gempa bumi) yang lokasinya tidak pasti, jalur propagasi
gelombang tidak diketahui, dan penerima (seismograf) adalah dari dibatasi
distribusi. Kesulitan-kesulitan ini dapat diatasi, bagaimanapun, dan sejak akhir
1970-an tomografi seismik telah memberikan informasi baru yang penting pada
struktur bumi. Metode ini pertama kali dijelaskan oleh Aki et al. (1977) dan telah
ditinjau oleh Dziewonski & Anderson (1984), Thurber & Aki (1987), dan
Romanowicz (2003) tomography .Seismic memanfaatkan waktu perjalanan
dicatat secara akurat dari gelombang seismik dari geograph- gempa bumi
didistribusikan ically pada didistribusikan suite stasiun seismograf. Banyak jalan
wisata yang berbeda dari gempa bumi ke penerima saling silang berkali-kali
lainnya. Jika ada daerah kecepatan seismik anomali dalam ruang dilalui oleh
sinar, waktu perjalanan dari gelombang melintasi wilayah ini dipengaruhi.
Interpretasi simultan anomali waktu perjalanan untuk banyak jalan berselang-
persimpangan kemudian memungkinkan daerah anom- alous untuk
digambarkan, memberikan model tiga dimensi dari kecepatan space.Both
gelombang tubuh dan gelombang permukaan (Bagian 2.1.3) dapat digunakan
dalam analisis tomografi. Dengan gelombang tubuh, waktu perjalanan yang
sebenarnya dari P atau S fase dimanfaatkan. Prosedur dengan gelombang
permukaan lebih kompleks, namun, karena mereka dispersif; yaitu, kecepatan
mereka tergantung pada panjang gelombang mereka. Kedalaman tion penetra-
gelombang permukaan juga panjang gelombang tergantung, dengan panjang
gelombang yang lebih panjang mencapai kedalaman yang lebih besar. Sejak
kecepatan seismik umumnya meningkat dengan kedalaman, panjang gelombang
yang lebih panjang perjalanan lebih cepat. Jadi, ketika gelombang permukaan
dimanfaatkan, maka perlu untuk mengukur fase atau kelompok kecepatan dari
panjang gelombang komponen yang berbeda. Karena quency rendah fre-
mereka, gelombang permukaan memberikan resolusi kurang dari gelombang
tubuh. Namun, mereka sampel Bumi secara berbeda--beda dan, karena baik
Rayleigh atau gelombang Cinta (Bagian 2.1.3) dapat digunakan, kendala
tambahan pada kecepatan geser dan anisotropi yang berada provided.the
prosedur normal dalam tomografi seismik adalah dengan mengasumsikan
sebuah "satu dimensi" model awal dari ruang ity veloc- di mana kecepatan radial
simetris. Waktu tempuh gelombang tubuh dari gempa ke seismograf kemudian
sama dengan jumlah dari waktu perjalanan melalui elemen individual dari model.
Setiap variasi kecepatan lateral dalam model kemudian tercermin dalam variasi
waktu kedatangan sehubungan dengan waktu kedatangan rata-rata kejadian
terganggu. Demikian pula, penyebaran gelombang permukaan di model
heterogen berbeda dari dispersi rata-rata melalui model simetris sekutu radikal.
Metode ini menggunakan asumsi penyederhanaan berdasarkan Fermat Prinsip,
yang mengasumsikan bahwa jalur ray untuk model kecepatan radial simbolis
dangding dan lateral variabel yang identi- cal jika heterogeneities kecil dan
bahwa perbedaan waktu perjalanan disebabkan semata-mata oleh geneity
hetero- dalam struktur kecepatan jalan perjalanan. Ini menyingkirkan kebutuhan
komputasi jalur wisata baru tersirat oleh refraksi pada kecepatan
perturbations.There adalah dua pendekatan utama untuk seismic tomog- raphy
tergantung pada bagaimana heterogenitas kecepatan model diwakili. metode
lokal memanfaatkan gelombang tubuh dan membagi ruang model menjadi
serangkaian elemen diskrit sehingga memiliki bentuk ansambel tiga dimensi dari
blok. Satu set tions yang luas- linear kemudian diturunkan yang menghubungkan
anomali dalam kedatangan kali untuk variasi kecepatan lebih dari jalur
perjalanan yang berbeda. Sebuah solusi dari persamaan kemudian dapat
diperoleh, umumnya menggunakan teknik inversi matriks, untuk mendapatkan
anomali kecepatan di setiap blok. metode global yang mengungkapkan variasi
kecepatan model dalam hal beberapa kombinasi linear dari fungsi dasar yang
berkelanjutan, seperti metode functions.Local harmonik bola dapat
memanfaatkan baik peristiwa teleseismic atau lokal. Dalam metode teleseismic
(Gbr. 2.11) set besar peristiwa seismik yang jauh dicatat pada Gambar 2.11
Geometri dari metode inversi teleseismic. Velocity anomalie s dalam
kompartemen yang berasal dari anomali waktu kedatangan relatif peristiwa
teleseismic (digambar ulang dari Aki et al., 1977, dengan izin dari American
Geophysical Union. Copyright 1977 American Geophysical Union). Gambar
2.12 Geometri dari method.network inversi lokal seismograf atas volume bunga.
Karena jalur perjalanan mereka yang panjang, front gelombang datang dapat
dianggap planar. Hal ini diasumsikan bahwa negosiasi devi- dari yang diharapkan
kedatangan kali disebabkan oleh variasi ity veloc- bawah jaringan. Dalam
prakteknya, penyimpangan dari rata-rata waktu perjalanan dihitung untuk
mengkompensasi efek asing yang dialami oleh ombak luar volume bunga. Inversi
seri persamaan waktu perjalanan relatif melalui volume kemudian memberikan
tions kecepatan relatif perturba- di setiap blok model. Metode ini dapat
diperpanjang dengan menggunakan distribusi di seluruh dunia peristiwa
teleseismic dicatat untuk model seluruh mantel. Dalam metode lokal sumber
gempa terletak dalam volume bunga (Gambar. 2.12). Dalam hal ini lokasi dan
waktu gempa bumi harus secara akurat diketahui, dan metode ray-tracing
digunakan untuk con- struct jalur perjalanan dari sinar. Inversi Gambar 2.13
besar lingkaran jalur dari dua gempa bumi (bintang) untuk merekam stasiun
(titik) (setelah Thurber & Aki, 1987). menggunakan array lokal perekam,
sedangkan lapisan yang lebih dalam telah diteliti menggunakan jaringan global
untuk mendeteksi sinyal seismik yang telah dilalui interior Earth.The kerak benua
ditemukan oleh Andrija Mohorovicic' dari studi gelombang seismik gener-
diciptakan oleh Kroasia gempa 1909 (Gambar. 2.14). Dalam jarak sekitar 200 km
dari pusat gempa, kedatangan seismik pertama adalah gelombang P yang
melakukan perjalanan langsung dari fokus ke perekam dengan kecepatan of5.6
km s-1. Fase seismik ini disebut Pg. Pada greaterranges, bagaimanapun, P
gelombang dengan jauh lebih tinggi kecepatan-1 prosedur kemudian serupa
dengan teleseisms. Salah satu dari 7,9 km s menjadi kedatangan pertama,
disebut Pn penggunaan kecepatan tiga-dimensi tributions dis yang dihasilkan
adalah untuk meningkatkan metode determinations.Global fokus mendalam
yang biasa memanfaatkan kedua permukaan dan tubuh gelombang dengan jalur
perjalanan panjang. Jika Bumi yang berbentuk bola simetris, gelombang
permukaan ini akan mengikuti rute lingkaran besar. Namun, lagi-lagi
memanfaatkan Prinsip Fermat, diasumsikan bahwa jalur ray di Bumi heterogen
yang sama lingkaran besar, dengan waktu perjalanan anomali yang dihasilkan
dari fase hetero-. Data ini ditafsirkan oleh standardtechniques pembiasan
seismologi, dengan Pn wakili ing gelombang seismik yang telah kritis dibiaskan
pada diskontinuitas kecepatan pada kedalaman sekitar 54 km. diskontinuitas ini
kemudian bernama diskontinuitas Mohorovicic', atau Moho, dan menandai batas
antara kerak dan mantel. kerja berikutnya telah menunjukkan bahwa Moho
secara universal hadir di bawah benua dan menandai peningkatan mendadak
dalam-1 geneity. Dalam konfigurasi single-stasiun, permukaan seismik kecepatan
untuk km sekitar 8 s. Its geometri dan gelombang dispersi diukur untuk sinar
bepergian langsung dari gempa ke penerima. Informasi dari hanya peristiwa
moderat-ukuran dapat dimanfaatkan, tetapi parameter sumber harus terkenal.
Metode lingkaran besar menggunakan beberapa gelombang sirkuit, yaitu,
gelombang yang telah melakukan perjalanan langsung dari sumber ke penerima
dan telah kemudian mengelilingi bumi untuk direkam lagi (Gambar. 2.13).
Berikut dispersi diferensial antara melewati pertama dan kedua diukur,
menghilangkan adanya NATing efek sumber yang tidak diinginkan. Metode ini
tepat untuk pemodelan global, tetapi hanya dapat menggunakan peristiwa-
peristiwa berkekuatan besar yang memberikan diamati STRUKTUR beberapa
circuits.

2.2 KECEPATAN OF THE EARTHK

nowledge dari layering internal Bumi sebagian besar telah diturunkan

menggunakan teknik seismologi gempa. Lapisan dangkal telah dipelajari
karakter reflektif sangat beragam dan mungkin includeone atau lebih sub-
horizontal atau mencelupkan reflektor (Cook, 2002). kerak benua, rata-rata,
sekitar 40 km tebal, tapi menipis menjadi kurang dari 20 km di bawah beberapa
tec tonically perpecahan aktif (misalnya Bagian 7.3, 7.8.1) dan tebal-ens untuk
hingga 80 km di bawah ikat pinggang muda orogenic (misalnya bagian 10.2.4,
10.4.5) (Christensen & Mooney, 1995;. Mooney et al, 1998) diskontinuitas .A
dalam kerak benua ditemukan oleh Conrad pada tahun 1925, menggunakan
metode yang serupa. Serta fase Pg dan Pn ia mencatat keberadaan fase
tambahan P * (Gambar. 2.15) yang ia ditafsirkan sebagai kedatangan kritis
dibiaskan dari wajah antar mana kecepatan meningkat dari sekitar 5,6 to6.3 km
s -1. interface ini kemudian bernama theConrad diskontinuitas. Model Conrad itu
mudah diadopsi oleh Petrologi awal yang percaya bahwa dua lapisan yang selalu
hadir dalam kerak benua. Lapisan atas, kaya akan silikon dan aluminium, disebut
SIAL dan itu b elieved menjadi sumber magma granit, sedangkan yang lebih
rendah,-silikon dan Magma lapisan yang kaya nesium atau SIMA diyakini menjadi
sumber magma basaltik. Hal ini sekarang dikenal, bagaimanapun, bahwa kerak
atas memiliki komposisi lebih mafik dari granit (Bagian 2.4.1), dan bahwa
mayoritas magma basaltik berasal mantel. Akibatnya, kebutuhan petrologi dari
kerak dua-lapis tidak Gambar 2.14 Mengurangi hubungan waktu-jarak untuk
gelombang langsung (Pg) dan gelombang kritis dibiaskan pada Moho (Pn)

dari sumber gempa.

Gambar 2.15 Mengurangi hubungan waktu-jarak untuk gelombang langsung

(Pg), gelombang kritis dibiaskan di Conrad diskontinuitas (P *) dan gelombang
kritis dibiaskan pada Moho (Pn) dari sumber gempa.

ada lagi dan, di mana berlaku, adalah lebih baik untuk menggunakan kerak atas
dan bawah ketentuan. Berbeda dengan Moho, diskontinuitas Conrad tidak selalu
hadir dalam kerak benua, meskipun kecepatan seismik umumnya meningkat
dengan kedalaman.

Di beberapa daerah struktur kecepatan kerak tal continen- menunjukkan sebuah

divisi alami menjadi tiga lapisan. Rentang kecepatan yang kerak lapisan sekutu
gener- tengah diambil untuk menjadi 6,4-6,7 km s-1. Kisaran kecepatan khas dari
kerak yang lebih rendah, di mana kerak tengah hadir, adalah 6,8-7,7 km s-1
(Mooney et al., 1998). beberapa contoh mengenai struktur kecepatan kerak
benua di keretakan tektonik aktif, margin rift basin, dan muda

mantel yang lebih rendah

inti luar

Inti

belt orogenic ditunjukkan pada Gambar 7.5, 7.32a, dan 10,7, masing-masing.

Kerak samudera telah terutama telah dipelajari oleh seismologi ledakan. Moho
selalu hadir dan ketebalan banyak kerak samudera yang diketengahkan konstan
pada sekitar 7 km terlepas dari kedalaman air di atasnya. Layering internal kerak
samudera dan keteguhan di daerah yang sangat luas akan dibahas nanti (Bagian
2.4.4).

Dalam mempelajari layering lebih dari Bumi, gelombang seismik dengan jalur
wisata lebih lama bekerja. Struktur kecepatan telah dibangun dengan merekam
waktu perjalanan gelombang tubuh lebih lengkap sudut epicentral jawab pos-.
Dengan asumsi bahwa bumi adalah radial simetris, adalah mungkin untuk
membalikkan data waktu tempuh untuk menyediakan model struktur kecepatan.
Penentuan modern dari kurva kecepatan mendalam (Kennett et al., 1995) untuk
kedua P dan gelombang S ditunjukkan pada Gambar. 2.16.

Kecepatan meningkatkan tiba-tiba di Moho di kedua tinental con- dan lingkungan

kelautan. Sebuah zona kecepatan rendah (LVZ) hadir antara sekitar 100 dan 300
km kedalaman, meskipun kedalaman batas atas sangat variabel- mampu
(Bagian 2.12). The LVZ tampaknya universal hadir untuk gelombang S, tapi
mungkin tidak ada di daerah tertentu

0 2 4 6 8 10 12 14

Kecepatan, V (km s 1)
Gambar 2.16 gelombang seismik kecepatan sebagai fungsi kedalaman di Bumi
menunjukkan diskontinuitas utama. AK

135 Model Earth yang ditentukan oleh Kennett et al., 1995 (setelah

Helffrich & Wood, 2001, dengan izin dari Alam

412, 501-7. Copyright 2001 Macmillan Publishers

Ltd).

diyakini dalam keadaan cairan. The geomagnetik lapangan (Bagian 3.6.4)

diyakini berasal oleh sirkulasi konduktor listrik yang baik di wilayah ini. Pada
kedalaman 5150 km kecepatan P meningkat tiba-tiba dan gelombang S sekali
lagi ditransmisikan. inti ini sehingga diyakini solid sebagai akibat dari tekanan
keliling besar. Tampaknya ada tidak ada zona transisi antara dalam dan luar inti,
sebagai awalnya diyakini.

2.3 KOMPOSISI BUMI

untuk gelombang P, terutama di bawah daerah perisai kuno.

Antara 410 dan 660 meningkat km kecepatan cepat dalam

mode bertahap dalam zona transisi mantel yang memisahkan mantel atas dari
mantel yang lebih rendah. Setiap kenaikan kecepatan mungkin sesuai dengan
perubahan fasa mineral ke bentuk padat di kedalaman (Bagian

2.8.5). Kedua P dan S kecepatan meningkat secara progresif di dalam mantel

yang lebih rendah.

The Gutenberg diskontinuitas menandai batas inti-mantel pada kedalaman 2.891

km, di mana kecepatan gelombang P menurun tiba-tiba. S gelombang tidak
ditularkan melalui inti luar, yang akibatnya

Semua badan di tata surya diyakini telah dibentuk oleh kondensasi dan
pertambahan materi antarbintang itive prim- yang membentuk nebula surya.
Komposisi Matahari adalah sama dengan komposisi rata-rata bahan ini. energi
gravitasi dirilis selama akresi, dan bersama-sama dengan pembusukan aktif
radio nuklida radioaktif berumur pendek eventu- sekutu menyebabkan
pemanasan proto-Bumi sehingga dibedakan ke dalam tubuh radial simetris
terdiri dari serangkaian kerang yang kepadatan meningkat terhadap nya
pusat. diferensiasi mencegah setiap estimasi yang dibuat dari komposisi
keseluruhan Bumi dengan pengambilan sampel langsung. Namun, diyakini
bahwa meteorit adalah perwakilan dari bahan dalam nebula surya dan bahwa
perkiraan komposisi bumi dapat dibuat dari mereka. Kehadiran logam dan silikat
fase

Sebagian besar sisanya terdiri kalsium, aluminium, nikel, natrium, dan mungkin
sulfur.

2.4 KERAK THE

di meteorit diambil untuk menunjukkan bahwa bumi terdiri dari inti besi / nikel
dikelilingi oleh mantel kepadatan silikat yang lebih rendah dan data
crust.Seismic, dikombinasikan dengan pengetahuan tentang massa dan momen
inersia bumi, telah mengungkapkan bahwa berat atom rata-rata dari bumi
adalah sekitar 27, dengan kontribusi 22,4 dari kerak dan mantel and47.0 dari
inti. Tidak ada satu jenis meteorit pos- sesses berat atom 27, berbagai jenis
chondrite yang agak rendah dan meteorit besi jauh lebih tinggi. Namun, adalah
mungkin untuk mencampur proporsi komposisi meteorit yang berbeda
sedemikian rupa untuk memberikan kedua berat atom yang benar dan rasio inti /
mantel. Tiga model tersebut diberikan dalam Tabel 2.1.It jelas bahwa setidaknya
90% dari Bumi terdiri dari besi, silikon, magnesium, dan oksigen, dengan
theTable 2.1 Perkiraan komposisi sebagian besar theEarth dan Bulan (dalam
persen berat) (dari Condie, 1982a). 2.4.1 benua crustOnly bagian paling atas dari
kerak yang tersedia untuk pengambilan sampel langsung di permukaan atau dari
lubang bor. Pada kedalaman lebih besar dalam kerak, hampir semua informasi
tentang komposisi dan struktur tidak langsung. Studi geologi dari kelas tinggi
batuan metamorf yang pernah tinggal di kedalaman 20-50 km dan telah dibawa
ke permukaan oleh aktivitas tektonik berikutnya memberikan beberapa informasi
yang berguna (Miller & Paterson, 2001a;. Clarke et al, 2005). fragmen asing rock,
atau xenoliths, yang dibawa dari kedalaman besar ke permukaan bumi dengan
cepat- naik magma (Rudnick, 1992) juga menyediakan sampel bahan kerak yang
mendalam. Selain itu, banyak informasi tentang kerak telah diturunkan dari
pengetahuan tentang variasi kecepatan seismik dengan kedalaman dan
bagaimana sesuai dengan penentuan eksperimental hubungan Veloci diukur
selama rentang suhu dan tekanan yang konsisten dengan kondisi kerak. Tekanan
meningkat dengan kedalaman pada tingkat sekitar 30 MPa km-1, terutama
disebabkan oleh tekanan keliling lithostatic dari batu di atasnya, tetapi juga, di
beberapa daerah, dengan kontribusi dari kekuatan tektonik. suhu meningkat
pada tingkat rata-rata sekitar 25 C km-1, namun menurun hingga sekitar
setengah nilai ini di Moho karena adanya sumber panas radioaktif di dalam kerak
(Bagian 2.13). Secara kolektif, pengamatan dari kedua studi geologi dan
geofisika menunjukkan bahwa kerak benua secara vertikal bertingkat dari segi
komposisi kimianya (Rudnick & Gao, 2003) .suatu variasi kecepatan seismik
dengan kedalaman (Bagian 2.2) hasil dari sejumlah faktor. Peningkatan tekanan
dengan kedalaman menyebabkan peningkatan pesat dalam inkompresibilitas,
kekakuan, dan kepadatan selama paling atas 5 km pori-pori dan patah tulang
tertutup. Sana setelah peningkatan parameter ini dengan tekanan seimbang
dengan penurunan akibat ekspansi termal dengan meningkatnya suhu sehingga
ada sedikit perubahan lebih lanjut dalam kecepatan dengan kedalaman.
Kecepatan berubah dengan komposisi kimia, dan juga dengan perubahan
mineralogi yang dihasilkan dari perubahan fase. diskontinuitas kecepatan
mendadak biasanya disebabkan oleh perubahan komposisi kimia, sementara
lebih grada- batas kecepatan nasional biasanya terkait dengan perubahan fase
yang terjadi selama interval.Models vertikal diskrit untuk komposisi kimia
sebagian besar kerak benua bervariasi karena kesulitan membuat estimasi
tersebut. McLennan & Taylor (1996) menunjukkan bahwa aliran panas dari kerak
benua (Bagian 2.13) memberikan kendala pada kelimpahan dari panas
memproduksi elemen, K, Th, dan U, di dalamnya, dan karenanya pada silika isi
kerak. Atas dasar ini mereka berpendapat bahwa rata-rata kerak benua memiliki
komposisi andesit atau granodioritic dengan K2O tidak lebih dari 1,5% berat. Ini
kurang silikat daripada kebanyakan perkiraan sebelumnya. Banyaknya panas
memproduksi elemen, dan lainnya "tidak sesuai" elemen, di kerak benua sangat
penting karena sejauh mana mereka diperkaya dalam kerak mencerminkan
sejauh mana mereka habis di mantle.2.4 tersebut. 2 atas teori benua crustPast
konstruksi kerak menyarankan bahwa kerak benua atas terdiri dari batuan
komposisi granit. Bahwa ini bukan kasus ini terlihat dari terjadinya luas anomali
gravitasi negatif yang besar atas granit pluton. Anomali ini menunjukkan bahwa
kepadatan pluton yang (about2.67 Mg m-3) adalah beberapa 0,10-0,15 Mg m-3
lebih rendah dari nilai theaverage dari lapisan atas. Komposisi rata-rata dari
kerak dapat diperkirakan, meskipun dengan beberapa ketidakpastian karena
biasing, dengan menentukan komposisi rata-rata sejumlah besar sampel yang
dikumpulkan di seluruh dunia dan dari analisis batuan sedimen yang memiliki
sampel kerak secara alami oleh proses erosi ( Taylor & Scott, 1985;. Gao et al,
1998). Komposisi ini sesuai dengan jenis batuan antara diorit grano- dan diorite,
dan ditandai oleh konsentrasi yang relatif tinggi dari panas memproduksi
elements.2.4.3 Tengah dan crustFor benua lebih rendah 40 km tebal rata kerak
benua global (Christensen & Mooney, 1995;. Mooney et al, 1998), kerak tengah
adalah sekitar 11 km tebal dan berkisar di kedalaman dari 12 km, di bagian atas,
untuk 23 km di bagian bawah (Rudnick & Fountain, 1995;. Gao et al, 1998). Rata-
rata kerak yang lebih rendah sehingga dimulai pada km kedalaman 23 dan 17
km tebal. Namun, kedalaman dan ketebalan kerak baik menengah dan bawah
bervariasi dari pengaturan untuk pengaturan. Dalam perpecahan tektonik aktif
dan margin rift basin, tengah dan kerak yang lebih rendah umumnya tipis. Kerak
yang lebih rendah dalam pengaturan ini dapat berkisar dari diabaikan untuk
lebih dari 10 km tebal (Gambar 7.5, 7.32a). Dalam Mesozoikum-Kenozoikum
sabuk orogenic mana kerak lebih tebal, kerak yang lebih rendah mungkin sampai
25 km tebal (Rudnick & Fountain, 1995) .suatu berbagai kecepatan kerak yang
lebih rendah (6,8-7,7 km s-1, Bagian 2.2) tidak dapat dijelaskan oleh peningkatan
sederhana kecepatan seismik dengan kedalaman. Akibatnya, baik komposisi
kimia harus lebih mafik, atau padat, fase-tekanan tinggi yang hadir. Informasi
yang diperoleh dari studi geologi mendukung kesimpulan ini, indicat- ing bahwa
benua kerak menjadi lebih padat dan lebih mafik dengan kedalaman. Selain itu,
hasil dari penelitian tersebut menunjukkan bahwa konsentrasi elemen panas
yang memproduksi menurun dengan cepat dari bangsal permukaan down.
Penurunan ini disebabkan, sebagian, untuk peningkatan kelas metamorf tetapi
juga karena meningkatnya tions proporsional dari daerah lithologies.In mafik dari
kerak benua tipis, seperti di perpecahan dan pada margin rift basin, tengah dan
kerak yang lebih rendah mungkin terdiri dari rendah dan moderat-grade batuan
metamorf. Di daerah kerak sangat tebal, seperti ikat pinggang orogenic, tengah
dan kerak yang lebih rendah biasanya yang com- ditimbulkan bermutu tinggi
blages assem- metamorf mineral. Kerak menengah pada umumnya mungkin
berisi lebih berkembang dan komposisi mafik kurang dibandingkan dengan kerak
yang lebih rendah. batuan metasedimentary mungkin ada dalam kedua lapisan.
Jika kerak rendah kering, komposisi bisa sesuai dengan bentuk tekanan tinggi
dari granulite mulai komposisi dari granodiorit ke diorit (Christensen & Fountain,
1975; Smithson & Brown, 1977), dan mengandung plagioklas melimpah dan
mineral ene pyrox-. Di akar overthickened dari orogens, bagian dari kerak yang
lebih rendah dapat merekam transisi ke facies eclogite, di mana plagioklas tidak
stabil dan batu mafik berubah menjadi sangat padat kumpulan, garnet-, pyrox-
ene-bearing (Bagian 9.9). Jika kerak lebih rendah basah, batuan basaltik akan
terjadi dalam bentuk amphibolite. Jika dicampur dengan bahan silikat lebih, ini
akan memiliki kecepatan seismik dalam kisaran yang benar. Studi dari bagian
terkena kerak lebih rendah kuno menunjukkan bahwa kedua jenis batu kering
dan basah biasanya hadir (Oliver, 1982;. Baldwin et al, 2003). Indikator lain dari
komposisi kerak yang lebih rendah adalah elastis deformasi parameter rasio
Poisson, yang Tabel 2.2 struktur kerak Oceanic (setelah Bott, 1982). dengan batu
mafik dan kandungan silika yang relatif rendah. Misalnya, di bawah Rift Ethiopia
Main di Afrika Timur (Gambar. 7.2) rasio Poisson bervariasi 0,27-0,35 (Dugda et
al., 2005). Sebaliknya, kerak yang terletak di luar keretakan ditandai dengan
memvariasikan 0,23-0,28. Rasio tinggi di bawah keretakan yang dikaitkan
dengan intrusi dan modifikasi ekstensif kerak yang lebih rendah oleh mafik
magma (Gambar. 7.5) .Undoubtedly, kerak yang lebih rendah adalah
komposisinya lebih kompleks daripada yang disarankan oleh model-model ical
geophys- sederhana. Studi xenoliths kerak dalam dan kerak terkontaminasi
magma menunjukkan bahwa terdapat signifikan variasi regional tidak bisa dalam
komposisi, umur, dan sejarah termal. Dalam seismik penyelidikan refleksi
(Jackson, HR, 2002; van der Velden et al, 2004.) Dan studi geologi dari eksposur
kuno juga memiliki (Karlstrom & Liams Wil-, 1998;; Miller & Paterson, 2001a
Klepeis et al, 2004). menunjukkan bahwa ity complex- komposisi ini cocok
dengan struktur yang sangat heterogen. heterogenitas ini mencerminkan
berbagai proses yang membuat dan memodifikasi kerak yang lebih rendah.
Proses ini termasuk emplacement dan kristalisasi magma berasal dari mantel,
generasi dan ekstraksi mencair kerak, metamorfosis, erosi, pemakaman tektonik,
dan jenis lain dari pengerjaan ulang tektonik (Bagian 9.8, 9.9) .2.4.4 The
samudera crustThe samudera kerak (Francheteau, 1983) berada dalam
kesetimbangan isostatic dengan kerak benua sesuai dengan mekanisme Airy
(Bagian 2.11.2), dan akibatnya lebih tipis. Studi refraksi seismik memiliki
dikonfirmasikan ini dan menunjukkan bahwa kerak samudera biasanya 6-7 km
tebal di bawah kedalaman air rata-rata 4,5 km. Tebal kerak samudera terjadi di
mana tingkat pasokan magma adalah anomali tinggi karena lebih tinggi dari
suhu normal di mantel atas. Sebaliknya, lebih tipis dari bentuk kerak normal di
mana mantel atas suhu yang adalah anomali rendah, biasanya karena tingkat
yang sangat rendah pembentukan (Bagian 6.10). Layer 2 3,4-6,2 1.4L ayer 3 6,4-
7,0 5.0MohoUpper mantel 7.4-8.6The survei refraksi awal menghasilkan data
dikan waktu-dis akurasi yang relatif rendah itu, pada inversi sederhana
menggunakan model pesawat-lapis, menunjukkan adanya tiga lapisan pokok.
The kecepatan dan ketebalan lapisan ini ditunjukkan pada Tabel 2.2. Studi
refraksi yang lebih baru, menggunakan peralatan yang lebih canggih dan
interpretational-prosedur-prosedur (Kennett BLN, 1977), menunjukkan bahwa
pembagian lebih lanjut dari lapisan utama adalah mungkin (Harrison & Bonatti,
1981) dan bahwa, daripada struktur di mana kecepatan meningkatkan ke bawah
dalam lompatan diskrit, tampaknya ada peningkatan kecepatan progresif dengan
kedalaman (Kennett & Orcutt, 1976; Spudich & Orcutt, 1980). Gambar 2.17
membandingkan struktur kecepatan dari kerak samudera yang ditentukan oleh
awal dan lebih investigations.2.4.5 baru lapisan Oceanic 1Layer 1 telah banyak
sampel oleh coring dan pengeboran. bahan permukaan dasar laut terdiri
deposito tanggal unconsoli- termasuk sedimen terrigenous dibawa ke samudera
oleh arus kekeruhan, dan deposit pelagis seperti tanah liat coklat zeolit, berkapur
dan merembes silikat, dan nodul mangan. sedimen laut dalam ini sering
didistribusikan oleh sewa skr bawah atau arus kontur, yang sebagian besar
dikendalikan oleh anomali termal dan haline dalam lautan. Padat, dingin air
garam yang dihasilkan di kutub tenggelam dan underflows menuju daerah
khatulistiwa, dan dibelokkan oleh gaya Coriolis. Arus yang dihasilkan
menimbulkan deposit sedimen yang disebut contourites (Stow & Lovell, 1979).
Gambar 2.17 P dan S struktur kecepatan gelombang dari kerak samudera dan
interpretasi dalam hal model berlapis diusulkan pada tahun 1965 dan 1978.
Nomor mengacu pada kecepatan di km s-1. kurva putus-putus mengacu pada
peningkatan gradational dalam kecepatan dengan kedalaman disimpulkan dari
teknik inversi lebih canggih (setelah Spudich & Orcutt, 1980 dan Harrison &
Bonatti, 1981). Layer 1 adalah rata-rata 0,4 km tebal. Ini semakin mengental
jauh dari pegunungan laut, di mana itu adalah tipis atau tidak ada. Ada,
bagaimanapun, perbedaan sistematis dalam ketebalan sedimen di Pasifik dan
Atlantik / Hindia. Yang pertama dilingkari oleh parit, yang sedimen trap asal
benua, dan yang terakhir tidak, memungkinkan masukan terestrial yang lebih
besar. Antarmuka antara layer 1 dan layer 2 jauh lebih kasar dari dasar laut,
karena sifat vulkanik dan disalahkan lapisan 2. Dalam layer 1 yang sejumlah
cakrawala yang muncul reflektor sebagai menonjol pada catatan refleksi seismik.
Edgar (1974) menggambarkan raphy stratig- akustik di Atlantik Utara, di mana
hingga empat reflektor basement supra ditemukan (Gambar. 2.18). Horizon A
sesuai ke rijang Eosen, meskipun laut dalam drill ing menunjukkan bahwa ia
mempertahankan karakter reflektif bahkan ketika sedikit atau tidak ada rijang
hadir. Dalam lokasi tersebut mungkin sesuai dengan hiatus Kenozoikum awal
bawah rijang tersebut. Horizon A * terjadi di bawah A, dan mewakili antarmuka
antara Kapur / Paleogen tanah liat yang kaya logam Akhir dan mendasari tanah
liat hitam euxinic. Horizon B merupakan dasar lempung hitam, di mana mereka
berbaring di atas sebuah Jurassic / Kretaseus limau batu Akhir. Horizon B
mungkin merupakan cakrawala sedimen, meskipun juga telah diidentifikasi
sebagai basal mirip dengan yang di bagian atas lapisan 2.Reflectors mirip
dengan A dan B telah diidentifikasi di Pasifik dan Karibia, di mana mereka disebut
A ', B' dan A ", B", respectively.2.4.6 lapisan Oceanic 2Layer 2 adalah variabel
dalam ketebalannya, di kisaran 1,0-2,5 km. kecepatan seismik adalah sama
variabel dalam kisaran 3,4-6,2 km s-1. Kisaran ini disebabkan baik sedimen
konsolidasi atau bahan beku ekstrusif. Langsung sampling dan pengerukan
puncak-puncak sedimen bebas dari pegunungan laut, dan perlunya suatu litologi
yang sangat magnetik pada tingkat ini (Bagian 4.2), berlebihan whelmingly
membuktikan asal beku. Basalt lihan ered yang tholeiites olivin mengandung
plagioklas yg mengandung kapur, dan miskin kalium, natrium, dan unsur-unsur
ible ketidak-(Sun et al., 1979). Mereka menunjukkan variasi areal sangat sedikit
dalam komposisi elemen utama, dengan pengecualian lokasi dekat dengan
pulau-pulau samudra (Bagian 5.4)

Amerika Utara

Margin benua

Samudera Atlantik

basin Amerika Utara

Mid - ridge Atlantik

akustik ruang bawah tanah

pasir Pleistosen dan tanah liat

Horizon A Horizon A * Horizon

basement

situs 105

Kenozoikum hemipelagic lumpur

atas Cretaceous
Lebih rendah Kenozoikum liat warna-warni

tanah liat hitam Cretaceous

Akhir kapur Jurassic dan Neocomian

Basal

Gambar 2.18 (a) reflektor seismik utama di Samudera Atlantik barat. (B) Sesuai
satuan batuan ditentukan oleh pengeboran laut dalam (setelah Edgar, 1974,
Gambar. 1. Copyright 1974, dengan ijin dari Springer Sains dan Bisnis Media).

Ketiga subdivisi layer 2 telah di- kenal. Sublayer 2A hanya hadir di pegunungan
laut dekat pusat letusan di daerah yang terkena sirkulasi mal hydrother- air laut,
dan berkisar ketebalan dari nol sampai 1 km. Its berpori, alam rubbly, seperti
yang ditunjukkan oleh kecepatan gelombang P dari 3,6 km s-1, memungkinkan
sirkulasi tersebut. The kecepatan sangat rendah (2,1 km s-1) dari bagian atas
lapisan sangat muda 2 yang terletak di Mid Atlantic Ridge (Purdy, 1987) mungkin
menunjukkan porositas 30-50%, dan kecepatan yang jauh lebih tinggi dari
lapisan yang lebih tua 2 menyiratkan bahwa porositas harus dikurangi cukup
pesat setelah pembentukannya. Sublayer 2B membentuk basement akustik
normal layer 1 ketika sublayer 2A tidak dikembangkan. kecepatannya lebih tinggi
dari

4,8-5,5 km s-1 menunjukkan porositas yang lebih rendah. Bersama waktu

Lapisan 2A dapat dikonversi ke lapisan 2B dengan kepenuhan pori-pori oleh

mineral sekunder seperti kalsit, kuarsa, dan zeolit. Sublayer 2C adalah sekitar 1
km tebal, di mana terdeteksi, dan berbagai kecepatannya dari 5,8-6,2 km s-1
dapat menunjukkan proporsi tinggi mengganggu, batu mafik. Lapisan ini nilai ke
bawah ke layer 3.

The DSDP / ODP 504B lubang bor, yang dibor melalui bagian atas 1.800 m dari
ruang bawah tanah beku di 6 kerak tua Ma di Costa Rica Rift, di tengah Pasifik
timur, ditemui lava bantal dan tanggul di seluruh. Ini menunjukkan bahwa,
setidaknya untuk lokasi ini, lapisan 2/3 batas seismik terletak dalam kompleks
tanggul dan

terkait dengan perubahan bertahap dalam porositas dan tion altera- (Detrick et
al., 1994).

2.4.7 lapisan Oceanic 3

Layer 3 merupakan komponen utama dari kerak samudera dan merupakan
landasan plutonik nya (Fox & Stroup, 1981). Beberapa pekerja telah dibagi
menjadi sublayer 3A, dengan berbagai kecepatan 6,5-6,8 km s-1, dan 3B
kecepatan yang lebih tinggi sublapisan lebih rendah (7,0-7,7 km s-1)
(Christensen & Salis- mengubur, 1972), meskipun mayoritas data seismik dapat
dijelaskan dalam hal lapisan dengan gradien kecepatan sedikit positif (Spudich &
Orcutt, 1980).

Hess (1962) menyatakan bahwa lapisan 3 dibentuk dari bahan mantel atas yang
olivin bereaksi dengan air untuk berbagai tingkat untuk menghasilkan dotite peri
terserpentinisasi, dan, memang, 20-60% serpentinisasi dapat menjelaskan
berbagai diamati dari gelombang P kecepatan. Namun untuk kerak samudera
ketebalan normal (6-7 km) gagasan ini sekarang dapat diskon, karena nilai rasio
Poisson untuk lapisan 3A, yang dapat diperkirakan langsung dari pengetahuan
tentang P dan S gelombang kecepatan, jauh lebih rendah dari akan diharapkan
untuk tite perido- terserpentinisasi. Bahkan, rasio Poisson untuk lapisan 3A lebih
sesuai dengan komposisi gabbroic, yang juga menyediakan kecepatan seismik di
kisaran diamati. Hal ini dimungkinkan,

Namun, bahwa semua atau setidaknya sebagian dari lapisan 3B, di mana
menun- dikenali, terdiri dari bahan ultrabasa terserpentinisasi.

Konsep lapisan didominasi gabbroic 3 adalah sesuai dengan model yang

disarankan untuk asal litosfer samudera (Bagian 6.10). Ini mengusulkan bahwa

Tabel 2.3 Korelasi ofiolit stratigrafi dengan litosfer samudera (setelah Gass 1980
dengan izin dari Departemen Pertanian dan Sumber Daya Alam, Siprus).

layer 3 bentuk oleh kristalisasi dari magma atau magma ruang, dengan lapisan
atas, mungkin korelasi menanggapi sublapisan 3A, dari gabro isotropik dan

Urutan ofiolit Lengkap

korelasi Oceanic

lapisan bawah, mungkin sesuai dengan 3B, yang terdiri dari

mengumpul gabro dan ultrabasa batuan yang dibentuk oleh Kristal

Sedimen Layer 1

volkanik mafik, umumnya

penyelesaian. layering ini telah dikonfirmasi oleh pengamatan langsung dan
pengambilan sampel oleh submersible di VEMA Fracture Zona di Atlantik Utara
(Auzende et al.,

1989).

2,5 ophiolites

Studi tentang litosfer samudera telah dibantu oleh investigasi dari urutan batuan
karakteristik di atas tanah yang dikenal sebagai ophiolites (harfiah "ular rock",
mengacu pada kesamaan warna dan tekstur untuk kulit ular, lihat Nicolas 1989,
untuk perawatan penuh topik ini ). lites Ophio- biasanya terjadi di orogens
tumbukan (Bagian 10.4), dan asosiasi mereka sedimen laut dalam, basal,
gabbros, dan batuan ultrabasa menunjukkan bahwa mereka orisinalnya yang
ditunjuk sebagai litosfer samudera dan kemudian dorong ke dalam pengaturan
benua mereka dengan proses dikenal sebagai obduction (Dewey, 1976;. Ben-
Avraham et al, 1982; Bagian 10.6.3). Lengkap ofiolit urutan (Gass, 1980)
ditunjukkan pada Tabel 2.3. Analogi olites ophi- dengan litosfer samudera
didukung oleh kesamaan bruto dalam kimia (meskipun ada perbedaan yang
cukup rinci), nilai metamorf berkoresponden dengan gradien suhu yang ada di
bawah pusat penyebaran, kehadiran mineral bijih yang sama, dan pengamatan
bahwa sedimen yang terbentuk di dalam air (Moores, 1982). Salisbury &
Christensen (1978) telah membandingkan struktur kecepatan dari litosfer
samudera dengan kecepatan seismik diukur dalam sampel dari Teluk Kepulauan
kompleks ofiolit di New- Foundland, dan menyimpulkan bahwa stratigraphies
kecepatan bertekad identik. Gambar 2.19 menunjukkan korelasi antara litosfer
samudera dan tiga badan ofiolit dipelajari dengan baik. berbantalkan,
penggabungan intoMafic sheeted tanggul tingkat complexHigh intrusives
Trondhjemites GabbrosLayered cumulates Olivine gabbros Pyroxenites
PeridotitesHarzburgite, umumnya terserpentinisasi lherzolite, dunit,
chromitite} Layer 2} Lapisan 3} - Moho - mantel Atas Pada satu waktu
tampaknya bahwa penyelidikan dari petrologi dan struktur litosfer samudera bisa
mudah dicapai oleh studi dari Gambar 2.19 Perbandingan struktur kerak
samudera dengan kompleks ofiolit (setelah Mason, 1985, dengan izin dari
Blackwell Publishing). urutan ofiolit di darat. Namun, analogi sederhana ini telah
ditantang, dan telah menyarankan bahwa ophiolites tidak mewakili khas lingkup
litho- samudera, dan tidak emplaced secara eksklusif selama benua tabrakan
(Mason, 1985) .Dating kejadian menunjukkan bahwa obduction banyak ophiolites
terjadi sangat segera setelah penciptaan mereka. Con- tabrakan tinental,
bagaimanapun, biasanya terjadi lama setelah pembentukan pegunungan dasar
laut, sehingga umur dasar laut obducted harus jauh lebih besar dari yang
orogeny tumbukan. Ophiolites Konsekuensinya mewakili litosfer yang obducted
sementara muda dan panas. bukti geokimia (Pearce, 1980; Elthon, 1991) telah
menyarankan bahwa situs asli ophiolites yang cekungan backarc (Bagian 9.10;
Cawood & pembentukan kerak sangat rendah (Bagian 6.10), di sekitar
transformasi kesalahan di akresi rendah tarif (Bagian 6.7), dan pada tahap awal
pembentukan laut kerak di nonvolcanic tepi benua pasif (Bagian 7.7.2).
tampaknya mungkin bahwa Hess (1962), dalam menyatakan bahwa lapisan 3
dari kerak samudera adalah serpen- mantel tinized , itu sebagian dipengaruhi
oleh pengalaman dan pengetahuan tentang ophiolites jenis ini di Appalachian
dan Alpine gunung belts.2.6 metamorfosis OCEANIC KERAK Suhr, 1992), Sea-
jenis Red cekungan laut, atau wilayah Muka busur dari zona subduksi (Bunga &
Dilek, 2003). Pengaturan terakhir tampaknya pada awalnya menjadi salah satu
tidak mungkin. Namun, petrologi dan geokimia dari ruang bawah tanah beku dari
forearcs, yang sangat khas, sangat sebanding dengan banyak ophiolites. tion
formasi dalam pengaturan Muka busur juga bisa menjelaskan interval waktu
yang singkat antara pembentukan dan emplacement, dan bukti untuk
emplacement "panas" dari banyak ITES ophiol-. Sebuah backarc atau Muka busur
asal juga didukung oleh geokimia rinci dari lava yang paling ophiolites, yang
menunjukkan bahwa mereka berasal dari mencair yang terbentuk di atas
subduksi zones.There telah banyak mekanisme yang berbeda diusulkan untuk
ofiolit obduction, tidak ada yang bisa satis- factorily menjelaskan semua kasus.
Ini harus demikian diakui bahwa mungkin ada beberapa mekanisme operasi dan
bahwa, meskipun tentu dibentuk oleh beberapa jenis accre- proses tionary,
urutan ofiolit dapat berbeda secara signifikan, terutama dalam hal geokimia
rinci, dari litosfer dibuat di tengah laut punggungan puncak di laut besar
basins.Although banyak ophiolites sangat diubah dan tec tonized, karena cara di
mana mereka terangkat dan emplaced di kerak, ada kation-individu yang pasti
bahwa ada lebih dari satu jenis ofiolit . Beberapa memiliki suite lengkap dari unit
yang tercantum di Table2.3 dan diilustrasikan pada Gambar. 2.19, yang lain
hanya terdiri dari sedimen laut dalam, lava bantal, dan peridotit
terserpentinisasi, dengan atau tanpa sejumlah kecil gabro. Jika ada gabbros ini
sering terjadi sebagai gangguan dalam peridotit terserpentinisasi. Ini jenis
terakhir ini sangat mirip dengan sifat disimpulkan dari kerak samudera tipis yang
terbentuk di mana tingkat pasokan magma yang rendah. Jenis kerak diduga
terbentuk ketika tingkat Banyak batu sampel dari cekungan laut menunjukkan
bukti metamorfosis, termasuk berlimpah hijau-sekis facies kumpulan dan
metasomatisme alkali: Di dekat batu tersebut, bagaimanapun, ditemukan com-
pletely species.It tidak berubah kemungkinan bahwa metamorfosis ini bisa
dilakukan oleh sirkulasi hidrotermal dari air laut dalam kerak samudera. Ada
banyak bukti keberadaan sirkulasi seperti, seperti pres ence deposito
metalliferous yang mungkin dibentuk oleh pencucian dan konsentrasi mineral
dengan air laut, pengamatan ventilasi hidrotermal aktif di pegunungan laut
(Bagian 6.5), dan metamorfosis diamati dalam sirkulasi ofiolit
sequences.Hydrothermal berlangsung dengan aliran konvektif, mungkin melalui
keseluruhan dari kerak samudera (Fyfe & Lonsdale, 1981), dan adalah sangat
penting. Ini mempengaruhi model produksi panas, seperti yang telah
diperkirakan bahwa sekitar 25% dari panas keluar dari permukaan bumi vented
di pegunungan di tengah laut. sirkulasi harus memodifikasi kimia kerak
samudera, dan akibatnya akan mempengaruhi hubungan ical chem- litosfer dan
astenosfer dari waktu ke waktu geologi karena daur ulang dari litosfer yang
terjadi di zona subduksi. Hal ini juga bertanggung jawab untuk pembentukan
endapan bijih ekonomis penting tertentu, terutama besar proses hidrotermal
sulfides.These paling conve- niently belajar di kumpulan metamorf kompleks
ofiolit, dan model yang dijelaskan di bawah telah diturunkan oleh Elthon
(1981) .Hydrothermal metamorfosis dari lava bantal dan extrusives lainnya
menimbulkan suhu rendah (<230 C) Gambar 2.20 Model Skema untuk
hidrotermal metamorfosis dari kerak samudera di sebuah pusat penyebaran
(digambar ulang dari Elthon, 1981). dan greenschist facies kumpulan (Gbr. 2.20).
The pendistribusian alterasi sangat tidak teratur, dan con- dikendalikan oleh
fissuring lokal dari batuan ekstrusif. Lebih tinggi metamorfosis temperatur
tersebar luas di dalam kompleks tanggul sheeted, memproduksi blages assem-
khas dari facies actinolite, meskipun kantong batu berubah memang terjadi.
Suhu metamorf tertinggi dicapai di dasar kompleks tanggul sheeted dan bagian
atas dari bagian gabbroic. Jarang, batu retrograde dari facies greenschist terjadi
pada tingkat ini. Perubahan menurun hingga hanya sekitar 10% dalam kilometer
atas bagian gabbroic dan selanjutnya metamorfosis terbatas pada lokalitas celah
dan tanggul, meskipun phism metamor- tidak sepenuhnya berakhir pada
kedalaman. Sesuai- ing untuk model ini, sirkulasi air laut terjadi secara luas di 3
km atas kerak, menghasilkan kumpulan phic metamor- dan pendinginan kerak.
-Tempera tinggi mendatang metamorfosis hanya terjadi di dekat penyebaran
distribusi facies metamorf adalah Konsekuensinya dijelaskan oleh distribusi sama
heterogen cairan yang beredar daripada variasi suhu ekstrim. Seperti yang
ditunjukkan dalam Bagian 2.4.7 dan 2.5, bagian dari kerak samudera terdiri dari
serpentinit, yaitu, terhidrasi batuan ultrabasa. The batuan ultrabasa dapat
dibentuk oleh diferensiasi magmatik dalam lapisan gabro, atau berasal langsung
dari PERBEDAAN mantle.2.7 ANTARA CONTINENTAL DAN pusat kerak samudera.
Pada kedalaman sirkulasi menjadi berkurang sebagai mineral sekunder yang
disimpan dalam channels.As aliran punggungan menyebar terus menerus, bola
litho- samudera dipindahkan lateral dari sumber panas dan mengalami
metamorfosis retrograde. Ini tergantung pada pasokan air yang cukup, distribusi
air adalah kontrol utama dari kelas metamorf. Tidak adanya air yang cukup
memungkinkan pelestarian kumpulan suhu tinggi randa. Sifat heterogen
Berdasarkan informasi yang disajikan dalam bab andfollowing, perbedaan utama
antara kerak benua dan samudera dapat diringkas sebagai berikut: 1 Layering.
Skala besar layering dari kerak benua sakit pasti dan sangat bervariasi, yang
mencerminkan sejarah geologi yang kompleks. Di tempat-tempat ada
pembagian umum oleh diskontinuitas Conrad, tapi ini tidak secara global
dikembangkan. Sebaliknya, layering mayoritas kerak samudera didefinisikan
dengan baik dalam tiga lapisan yang berbeda. Namun, sifat dari lapisan ini,
khususnya lapisan 2 dan 3, dapat berubah cukup tajam dengan depth.2 Tebal.
Ketebalan rata-rata kerak benua 40 km namun cukup bervariasi, penipisan
adalah lokasi daerah yang paling aktif Bumi dari aktivitas gunung berapi dan
plutonik. Oceanicislands adalah pengaturan samudera ketiga yang berbeda, tapi
kurang produktif untuk beku activity.2.8 mantel untuk hanya beberapa kilometer
di bawah perpecahan dan penebalan untuk hingga 80 km di bawah sabuk
gunung muda. Kebanyakan kerak samudera memiliki ketebalan sangat konstan
dari sekitar 7 km, meskipun lapisan 1, lapisan sedimen, peningkatan ketebalan
terhadap margin laut yang tidak ditandai dengan palung laut. Perbedaan
ketebalan dan kekuatan creep (Bagian 2.10.4) dari kerak benua membuat kerak
lebih rendah dari daerah benua jauh lebih mungkin untuk merusak pervasively
dari pada lapisan bawah kerak samudera (Section2.10.5) 0,3 Age. kerak benua
adalah sebagai setidaknya as4.0 tua Ga, usia batuan tertua yetdiscovered
(Bagian 11.1). Pada skala yang sangat luas kerak tertua terdiri dari cratons
Prakambrium atau daerah perisai yang dikelilingi oleh orogenic muda menjadi
LTS, baik aktif dan tidak aktif. kerak samudera, bagaimanapun, adalah tempat
yang lebih tua dari 180 Ma, dan meningkat secara bertahap di usia outwardsfrom
punggung samudera (Bagian 4.1). Lautan akibatnya dipandang sebagai fitur
dasarnya transien permukaan bumi. Sekitar 50% dari luas permukaan yang hadir
hari laut floorhas telah dibuat selama 65 Ma lalu, menyiratkan bahwa 30% dari
permukaan bumi padat telah dibuat selama 1,5% ofgeologic time.4 aktivitas
tektonik terbaru. kerak benua dapat secara luas dilipat dan menyalahkan dan
menjaga bukti menjadi sasaran beberapa peristiwa tektonik. kerak samudera,
namun, tampaknya jauh lebih stabil dan telah menderita relatif sedikit deformasi
kecuali di piring margins.5 aktivitas beku. Ada sangat sedikit gunung berapi aktif
di sebagian besar kerak benua. Satu-satunya kegiatan locationsof utama adalah
sabuk gunung Andes Jenis (Bagian 9.8). Kegiatan dalam lautan sangat jauh lebih
besar. Laut pegunungan dan busur pulau 2.8.1 Perkenalan mantel merupakan
subdivisi internal yang terbesar dari bumi oleh massa dan volume, dan
memanjang dari Moho, pada kedalaman rata-rata sekitar 21 km, dengan batas
inti-mantel pada kedalaman 2891 km. Pada skala kotor itu diyakini kimia
homogen, terlepas dari kelimpahan minor dan elemen, dan membentuk mineral
silikat. Mineralogi dan struktur silikat berubah dengan kedalaman dan
menimbulkan zona transisi antara 410 dan 660 km kedalaman, yang
memisahkan bahan mantle.Mantle atas dan bawah jarang dibawa ke permukaan,
di kompleks ofiolit (Bagian 2.5), di pipa lite kimber- (Bagian 13.2.2), dan sebagai
xenoliths di basal alkali. Akibatnya, sebagian besar informasi kita tentang mantel
tidak langsung dan berdasarkan variasi kecepatan seismik dengan kedalaman
dikombinasikan dengan studi perilaku mineral pada suhu tinggi dan tekanan, dan
shock-wave percobaan. Studi geokimia dari meteorit dan batuan ultrabasa juga
digunakan dalam membuat prediksi tentang struktur seismik mantle.2.8.2 dari
mantleThe paling atas bagian dari mantel merupakan kecepatan tutup tinggi
biasanya 80-160 km tebal di mana kecepatan seismik tetap konstan pada angka
lebih of7.9 km s-1 atau meningkat sedikit dengan kedalaman. Bagian ini ofthe
mantel membuat bagian bawah lingkup litho- (Bagian 2.12). Di bawah litosfer
terletak zona kecepatan rendah memanjang sampai kedalaman
approximately300 km. Hal ini tampaknya hadir di bawah sebagian besar wilayah
bumi dengan pengecualian dari mantel bawah daerah cratonic. Dari dasar zona
ini tanggung seismik veloc- meningkat perlahan sampai diskontinuitas besar
tercapai pada kedalaman 410 km, menandai daerah atas dari zona transisi. Ada
kecepatan tinuity discon- lanjut pada kedalaman 660 km, dasar transisi
zone.Within yang kecepatan mantel yang lebih rendah meningkatkan perlahan-
lahan dengan kedalaman sampai basal 200-300 km di mana gradien menurun
dan kecepatan rendah yang hadir. Ini lebih rendah untuk lapisan paling, pada
batas inti-mantel, dikenal sebagai Layer D "(Bagian 12.8.4) (Knittle & Jeanloz,
1991). studi seismik telah terdeteksi neities heterogen lateral yang kuat dan
adanya tipis (5-50 km tebal) ultra rendah zona kecepatan di dasar lapisan D
"(Garnero et al., 1998) .2.8.3 Mantle compositionThe fakta bahwa banyak dari
kerak samudera terdiri dari bahan komposisi basaltik yang berasal dari mantel
atas menunjukkan bahwa mantel atas adalah com- ditimbulkan baik peridotit
atau eclogite (Harrison & Bonatti, 1981). Perbedaan utama antara kedua jenis
batu ini adalah bahwa peridotit mengandung olivin melimpah dan kurang dari
15% garnet, sedangkan eclogite mengandung sedikit atau tidak ada olivin dan
setidaknya 30% garnet. Keduanya memiliki kecepatan seismik yang sesuai
dengan nilai mantel diamati atas sekitar 8 km s-1.Several baris bukti sekarang
menunjukkan sangat kuat bahwa mantel atas adalah peridotitic. Di bawah
cekungan laut kecepatan Pn sering anisotropic, dengan kecepatan lebih dari 15%
lebih tinggi tegak lurus dengan pegunungan laut. Ini dapat dijelaskan oleh tion
orientasi disukai kristal olivin, yang lama [100] sumbu diyakini terletak di arah
ini. Tak satu pun dari mineral umum eclogite pameran kristal diperlukan elon-
gation. Komposisi peridotitic juga ditunjukkan oleh perkiraan rasio Poisson dari P
dan S kecepatan, dan kehadiran peridotites di bagian basal urutan ofiolit dan
sebagai nodul di basal alkali. Kepadatan eclogites juga terlalu tinggi untuk
menjelaskan Moho topografi komposisi kerak structures.The massal isostatically
kompensasi dari mantel dapat estimasi dikawinkan dengan beberapa cara:
dengan menggunakan komposisi dari berbagai jenis batuan ultrabasa, dari
putations com- geokimia, dari berbagai campuran meteorit, dan dengan
menggunakan data dari studi eksperimental. Hal ini diperlukan untuk
membedakan antara mantel undepleted dan habis mantel yang telah mengalami
pelelehan parsial sehingga ma yang ny dari unsur-unsur yang tidak mudah
menggantikan dalam mineral mantel telah dihapus dan com- dikombinasi
menjadi kerak. Yang terakhir, yang disebut "tidak sesuai" elemen, termasuk
panas memproduksi elemen K, Th, dan U. Jelas dari komposisi basal mid-ocean
ridge (MORB), bagaimanapun, bahwa mantel dari mana mereka berasal secara
parsial fusion relatif habis dalam elemen-elemen ini. Begitu banyak sehingga,
jika seluruh mantel memiliki komposisi ini, itu akan hanya menjelaskan sebagian
kecil dari aliran panas di permukaan bumi yang berasal dari mantel (Hofmann,
1997). Ini, dan jalur lainnya bukti geokimia, telah menyebabkan geokimia untuk
menyimpulkan bahwa semua atau sebagian dari mantel yang lebih rendah harus
lebih diperkaya dalam elemen yang tidak kompatibel dari mantel atas dan
bahwa itu biasanya tidak terlibat dalam memproduksi mencair yang mencapai
permukaan. Namun, bukti seismologi yang berkaitan dengan nasib subduksi
litosfer samudera (Bagian 9.4, 12.8.2) dan heterogenitas lateral lapisan D
"menunjukkan konveksi mantel lebar dan karenanya pencampuran (Bagian
12,9). Helffrich & Wood (2001) menganggap bahwa berbagai jalur bukti geokimia
dapat didamaikan dengan seluruh konveksi mantel jika berbagai kecil dan skala
besar erogeneities het- di dalam mantel yang lebih rendah diungkapkan oleh
studi logis seismo- adalah sisa-sisa dari subduksi kerak samudera dan benua .
Mereka memperkirakan bahwa sisa-sisa ini membuat sekitar 16% dan 0,3%
masing-masing dari perkiraan mantel volume.Although komposisi massal mantel
bervariasi dalam detail, umumnya sepakat bahwa setidaknya 90% dari mantel
massa dapat direpresentasikan dalam hal oksida FeO, MgO, dan SiO2, dan
selanjutnya 5-10% terdiri dari CaO, Al2O3, dan Na2O.2.8.4 mantel kecepatan
rendah zoneThe zona kecepatan rendah (Gambar. 2.16) ditandai dengan
kecepatan seismik rendah, tinggi atenuasi seismik, dan konduktivitas listrik
tinggi. Efek seismik yang lebih jelas untuk gelombang S daripada gelombang P.
The kecepatan seismik rendah bisa timbul dari sejumlah mekanisme yang
berbeda, termasuk suhu yang tidak normal, perubahan fasa, perubahan
komposisi, kehadiran retak atau celah terbuka, dan pencairan sebagian. Semua
tetapi yang terakhir tampaknya tidak mungkin, dan secara umum diterima
bahwa kecepatan seismik yang lebih rendah muncul karena adanya bahan cair.
leleh yang mungkin terjadi di wilayah ini didukung oleh fakta bahwa itu adalah
pada tingkat ini bahwa bahan mantel paling mendekati titik leleh (Section2.12,
Gambar. 2.36) .Hanya jumlah yang sangat kecil dari lelehan diperlukan untuk
menurunkan kecepatan seismik dari mantel dengan nilai-nilai yang diamati dan
untuk menyediakan diamati pelemahan ikatan tepat-. Fraksi cairan kurang dari
1% akan, jika telah mendistribusikan sepanjang jaringan retakan pada batas
butir, menghasilkan efek ini (O'Connell & Budiansky, 1977). mencair mungkin
juga bertanggung jawab untuk konduktivitas listrik tinggi dari zona ini. Untuk
pencairan sebagian terjadi, besar kemungkinan bahwa sejumlah kecil air
diperlukan untuk menurunkan titik leleh silikat, dan bahwa ini disuplai dari
pemecahan fase mantel hydrous. Dasar zona kecepatan rendah dan bahkan
keberadaannya dapat dikendalikan oleh ketersediaan air di mantel atas (Hirth &
Kohlstedt, 2003) .suatu mantel zona kecepatan rendah adalah pentingnya utama
untuk lempeng tektonik karena merupakan rendah lapisan viskositas bersama
yang gerakan relatif litosfer dan astenosfer dapat accommodated.2.8.5 The
transisi mantel zoneThere dua diskontinuitas kecepatan utama di dalam mantel
pada kedalaman 410 km dan 660 km. Mantan tanda bagian atas zona transisi
dan yang terakhir alasnya. Diskontinuitas jarang tajam dan terjadi selama
rentang yang terbatas secara mendalam, sehingga umumnya percaya bahwa
mereka mewakili perubahan fase daripada perubahan kimia. Meskipun
diskontinuitas ini bisa disebabkan perubahan komposisi kimia dari mantel di
kedalaman ini, tekanan yang disebabkan perubahan fasa dianggap penjelasan
lebih mungkin. Studi tekanan tinggi telah menunjukkan bahwa olivin, mineral
yang dominan dalam mantel peridotit, mengalami tions transformasi struktur
spinel di tekanan / kondisi mendatang tempera di km kedalaman 410 dan
kemudian untuk perovskit ditambah magnesiowstite di 660 km (Tabel 2.4)
( Helffrich & Wood, 2001). Dalam litosfer subduksi, di mana suhu di kedalaman
ini lebih dingin dari dalam mantel normal, kedalaman di mana diskontinuitas ini
terjadi mengungsi persis seperti yang diprediksi oleh model termal dan
eksperimen tekanan tinggi (Bagian 9.5). Ini memberikan dukungan yang sangat
baik untuk hipotesis bahwa batas atas dan bawah dari zona transisi ditentukan
oleh transformasi fasa. Komponen lain dari peridotit mantel, piroksen dan garnet,
juga mengalami perubahan fase dalam rentang kedalaman ini tetapi mereka
secara bertahap dan tidak menghasilkan diskontinuitas dalam variasi kecepatan
seismik dengan kedalaman. Piroksen berubah menjadi struktur garnet pada
tekanan yang sesuai dengan 350-500 km mendalam; sekitar 580 km kedalaman
Ca-perovskit mulai exsolve dari garnet, dan pada 660-750 km garnet tersisa larut
dalam fase perovskit berasal dari transformasi olivin. Jadi mantel yang lebih
rendah sebagian besar terdiri dari fase dengan structure.2.8.6 perovskit yang
lebih rendah mantleThe mantel bagian bawah mewakili sekitar 70% dari massa
Bumi padat dan hampir 50% dari massa seluruh bumi (Schubert et al., 2001) .
Peningkatan umumnya halus dalam gelombang seismik kecepatan dengan
kedalaman di sebagian besar lapisan ini menyebabkan asumsi bahwa itu relatif
homogen dalam mineraloginya, memiliki sebagian besar struktur perovskit.
Namun, yang lebih rinci seismo- Tabel 2.4 transformasi Tahap olivin yang diduga
menentukan zona transisi mantel atas (setelah Helffrich & Wood, 2001) .Depth
Tekanan 410 km 13-14 GPa (Mg, Fe) 2SiO4 = (Mg, Fe) 2SiO4Olivine Wadsleyite
(struktur -spinel) 520 km 18 GPa (Mg, Fe) 2SiO4 = (Mg, Fe) 2SiO4Wadsleyite
Ringwoodite (-spinel struktur) 660 km 23 GPa (Mg, Fe) 2SiO4 = (Mg, Fe) SiO3 +
(Mg, Fe) O Ringwoodite Perovskit Magnesiowstite

Studi logis telah mengungkapkan bahwa mantel yang lebih rendah memiliki
heterogenitas termal dan / atau komposisi, mungkin sebagai akibat dari
penetrasi subduksi litosfer samudera melalui 660 km diskontinuitas (Bagian

2.8.3).

Terendah 200-300 km dari mantel, Lapisan D "(Bagian 12.8.4), sering ditandai

oleh penurunan kecepatan seismik, yang mungkin berhubungan dengan gradien
suhu meningkat di atas batas mantel-core. lapisan bawah ini menunjukkan
perubahan lateral yang besar dalam kecepatan seismik, menunjukkan sangat
heterogen. zona kecepatan ultra-rendah, yang menunjukkan penurunan 10%
atau lebih besar di kedua P dan S gelombang kecepatan relatif terhadap ing
mantel surround-, telah ditafsirkan untuk mencerminkan Keberadaan sebagian
bahan cair (Williams & Garnero,

1996). Zona ini merupakan lateral sangat heterogen dan cukup tipis (5-40 km
ketebalan vertikal). percobaan laboratorium menunjukkan bahwa besi cair inti
bereaksi dengan silikat mantel di lapisan D ", dengan duction pro paduan logam
dan silikat non logam dari perovskit. Lapisan D "demikian penting karena
mengatur interaksi inti-mantel dan juga dapat menjadi sumber bulu mantel yang
dalam (Bagian 12.8.4, 12.10).

2,9 CORE THE

Inti, suatu spheroid dengan radius rata-rata 3480 km, terjadi pada
kedalaman 2.891 km dan menempati pusat bumi. Batas inti-mantel (Gutenberg
dis- kontinuitas) menghasilkan refleksi seismik yang kuat dan dengan demikian
mungkin merupakan antarmuka komposisi.

Inti luar, pada kedalaman 2891-5150 km, tidak mengirimkan S gelombang dan
sebagainya harus cairan. Hal ini dikonfirmasi oleh generasi bidang geomagnetik
di wilayah ini dengan proses yang dinamis dan oleh periode variasi lama
mengamati di bidang geomagnetik (Bagian 3.6.4). Gerakan konvektif yang
bertanggung jawab untuk geomagnetik yang

bidang melibatkan kecepatan dari ~104 m a-1, lima perintah Magma

telah diakui bahwa perjalanan ke dan dari inti sebagai gelombang P, tapi
melintasi inti sebagai gelombang S. Amplitudo fase tercermin dari inti juga
menunjukkan bahwa ia harus memiliki kekakuan yang terbatas dan dengan
demikian menjadi padat.

gelombang kejut percobaan telah menunjukkan bahwa konstituen utama dari

kedua inti dalam dan luar harus com- elemen hadiah dari nomor atom lebih
besar dari 23, seperti besi, nikel, vanadium, atau kobalt. Dari jumlah tersebut
elemen, hanya besi hadir dalam kelimpahan yang cukup di tata surya untuk
membentuk bagian utama dari inti. Sekali lagi, dengan mempertimbangkan
kelimpahan tata surya, tampak bahwa inti harus mengandung sekitar 4% nikel.
campuran besi-nikel ini menyediakan komposisi untuk inti luar yang 8-15%
terlalu padat dan karena itu harus mengandung sejumlah kecil dari beberapa
elemen yang lebih ringan atau elemen. Inti dalam, bagaimanapun, memiliki ity
veloc- seismik dan kepadatan konsisten dengan komposisi besi murni.

Ada beberapa kandidat untuk unsur-unsur cahaya hadir dalam inti luar, yang
meliputi silikon, sulfur, oksigen, dan kalium (Brett, 1976). Silicon membutuhkan
model lebih kompleks untuk pembentukan bumi dan konflik belerang dengan
gagasan bahwa interior bumi sangat habis dalam elemen volatile. Oksigen
tampaknya menjadi unsur cahaya yang paling mungkin sebagai FeO mungkin
cukup larut dalam besi. Kehadiran kalium spekulatif, tetapi menarik karena akan
menyediakan sumber panas dalam inti yang akan aktif selama seluruh sejarah
Bumi. Hal ini juga akan membantu menjelaskan kekurangan kalium jelas di bumi
dibandingkan dengan meteorit.

2.10 reologi kerak dan mantel

nitude lebih besar dari konveksi di mantel. Sebuah cairan

negara juga ditunjukkan oleh respon dari Bumi ke

tarik gravitasi Matahari dan Bulan.

Batas antara inti luar dan inti dalam di km kedalaman 5150 adalah tajam, dan
tidak diwakili oleh bentuk zona transisi. Inti bagian diyakini padat karena
beberapa alasan. osilasi tertentu dari bumi, yang dihasilkan oleh gempa bumi
yang sangat besar, hanya dapat dijelaskan oleh inti padat. Sebuah fase seismik
memiliki

2.10.1 Pendahuluan
 Reologi adalah studi deformasi dan aliran bahan di bawah pengaruh stres
diterapkan (Ranalli, 1995). Di mana suhu, tekanan, dan besaran tekanan
diterapkan relatif rendah, batu cenderung memecah sepanjang permukaan
diskrit untuk membentuk

patah tulang dan kesalahan. Di mana faktor-faktor ini adalah batuan yang
relatif tinggi cenderung merusak oleh aliran ulet. Langkah-langkah strain yang
digunakan untuk mengukur deformasi.

Stres () didefinisikan sebagai gaya yang diberikan per satuan luas permukaan,
dan diukur dalam pascal (Pa). Stres bertindak atas permukaan dapat dinyatakan
dalam hal tegangan normal tegak lurus ke permukaan dan dua komponen
tegangan geser pada bidang permukaan. Keadaan stres dalam media nyaman
ditentukan oleh besaran dan arah dari tiga tekanan prinsip-prinsip utama yang
bertindak atas thr pesawat ee di media sepanjang yang tegangan geser adalah
nol. Tekanan utama yang saling orthogonal dan disebut 1, 2, dan 3, mengacu
pada maksimum, tegangan utama menengah dan minimum, masing-masing.
Dalam ences geosci-, tegangan tekan dinyatakan sebagai positif dan tarik
menekankan negatif. Besarnya berbeda- ence antara tegangan utama
maksimum dan minimum disebut stres diferensial. stres deviatorik merupakan
keberangkatan dari medan tegangan dari symme- mencoba. Nilai dari stres
diferensial dan karakteristiknya stres deviatorik baik mempengaruhi tingkat dan
jenis distorsi yang dialami oleh body.Strain () didefinisikan sebagai perubahan
dalam ukuran atau bentuk material. Strain biasanya dinyatakan sebagai rasio
yang menggambarkan perubahan konfigurasi yang solid, seperti perubahan
panjang garis dibagi dengan panjang aslinya. bahan elastis mengikuti hukum
Hooke di mana regangan sebanding dengan stres dan ketegangan adalah
reversibel sampai tegangan kritis, yang dikenal sebagai batas elastis, tercapai.
Perilaku ini biasanya terjadi pada tingkat stres yang rendah dan tingkat regangan
tinggi. Melampaui batas elastis, yang merupakan fungsi dari suhu dan tekanan,
batu merusak baik oleh rekah rapuh atau oleh aliran ulet. Hasil stres (atau yield
strength) adalah nilai dari stres diferensial di atas batas elastis di mana
deformasi menjadi permanen. Bahan plastik menampilkan kontinyu, deformasi
ireversibel tanpa fracturing.The jangka waktu lebih dari yang stres diterapkan
juga penting dalam deformasi bahan Earth (Park, 1983). Batu reologi dalam
jangka pendek (detik atau hari) adalah berbeda dari bahan yang sama
menekankan lebih jangka waktu bulan atau tahun. Perbedaan ini timbul karena
batuan menunjukkan kekuatan yang lebih tinggi pada tingkat regangan tinggi
dari pada tingkat regangan rendah. Misalnya, ketika blok lapangan dipukul
dengan palu, yaitu, sub diproyeksikan untuk cepat "seketika" ketegangan, itu
menghancurkan. Namun, ketika meninggalkan untuk periode bulan, lapangan
deformasi perlahan oleh mengalir. Ini aliran jangka panjang lambat bahan di
bawah tekanan konstan dikenal sebagai merayap. Pada skala waktu ribuan
tahun, informasi tentang kekuatan dan reologi litosfer terutama berasal dari
pengamatan isostasy dan lentur litosfer (Bagian 2.11.4). Pada skala waktu jutaan
tahun, bumi reologi umumnya dipelajari menggunakan con- pendekatan mekanik
tinuum, yang menggambarkan hubungan roscopic mac antara stres dan
ketegangan, dan turunannya waktu mereka. Atau, jangka panjang rhe- ology
bumi dapat dipelajari dengan menggunakan pendekatan cal microphysi-, di
mana hasil percobaan laboratorium dan pengamatan mikrostruktur digunakan
untuk con- saring perilaku batu. Kedua pendekatan terakhir telah menghasilkan
hasil yang sangat berguna (misalnya Sec- tions 7.6.6, 8.6.2, 10.2.5) .2.10.2
fraktur Rapuh deformationBrittle diyakini disebabkan oleh kegagalan yang
progresif sepanjang jaringan mikro dan meso retak -Skala. Celah-celah
melemahkan batuan dengan memproduksi centrations konsentrasi tinggi lokal
tegangan tarik dekat kiat mereka. Orientasi retak relatif terhadap tegangan yang
menentukan lokasi dan besarnya maxima stres lokal. ing Fractur- terjadi di mana
maxima stres lokal melebihi kekuatan teori rock.This, dikenal sebagai teori
Griffith fraktur, bekerja dengan baik dalam kondisi stres tarik diterapkan atau di
mana salah satu tegangan utama adalah kompresi. Ketika besarnya tegangan
tarik melebihi kekuatan tarik material, retak orthogonal stres ini gagal pertama
dan patah tulang ekstensi terjadi. Di bawah kedalaman beberapa ratus meter, di
mana semua tekanan prinsip-prinsip utama biasanya kompresional, perilaku
retak lebih kompleks. Retak dekat di bawah sion Kompresi dan mungkin benar-
benar ditutup pada kedalaman> 5 km karena meningkatnya tekanan
overburden. Ini berarti bahwa kuat tekan material jauh lebih besar dari kekuatan
tarik. Misalnya, kekuatan tekan granit pada tekanan atmosfer adalah 140 MPa,
dan kekuatan tarik yang hanya sekitar 4 MPa.Where semua retak ditutup,
fracturing tergantung pada kekuatan yang melekat material dan nitude Magma
stres diferensial (Bagian 2.10.1). KASIH pengalaman- menunjukkan bahwa patah
tulang geser, atau kesalahan, istimewa terbentuk pada sudut <45 di kedua sisi
tegangan tekan maksimum pokok saat tegangan geser kritis pada pesawat
terlampaui. Ini tegangan geser kritis (s *) tergantung pada tegangan normal
(n) di pesawat dari kegagalan potensi cukup dan koefisien gesekan internal
yang () pada pesawat-pesawat, yang menolak gerakan relatif di antara mereka.
1 (a) (b) (c) 2 3 1 3 22 1Figure 2.21 Tiga kelas dari kesalahan ditentukan oleh
orientasi dari tegangan utama: (a) sesar normal; (B) kesalahan dorong; (C)
strike-slip fault (setelah Angelier 1994, dengan izin dari Pergamon Press.
Copyright Elsevier 1994). Th adalah hubungan, disebut kriteria fraktur Mohr-
Coulomb, digambarkan oleh persamaan linear berikut: | s * | = C + nThe
kohesi (c) menggambarkan perlawanan bahan untuk geser fraktur pada pesawat
nol tegangan normal. Byerlee (1978) menunjukkan bahwa banyak jenis batuan
memiliki hampir koefisien yang sama gesekan, dalam range0.6-0.8 tersebut.
Bentuk persamaan, yang ditulis menggunakan nilai absolut dari tegangan geser
kritis, memungkinkan sepasang patah tulang untuk membentuk yang simetris
tentang poros tegangan tekan maksimum pokok. Pori tekanan fluida
meningkatkan rekah dengan mengurangi koefisien gesekan dan menangkal
tekanan normal (n) di kesalahan. Pengaruh tekanan fluida pori menjelaskan
faulting di kedalaman, yang tidak akan muncul untuk meminta tegangan geser
yang sangat tinggi karena stresses.Under biasa tinggi kompresi ini ditutup retak
rezim, jenis patahan yang mengakibatkan, menurut teori Anderson (1951 ),
tergantung pada mana dari pal-prinsip menekankan vertikal (Gambar. 2.21).
Normal, strike-slip, dan kesalahan dorong terjadi tergantung pada apakah 1, 2
atau 3 masing-masing adalah vertikal. Teori ini secara konseptual berguna.
Namun, itu tidak menjelaskan terjadinya beberapa kesalahan, seperti sudut
rendah sesar normal (Section7.3), yang menampilkan dips dari 30 , kesalahan
dorong datar, atau kesalahan yang berkembang di retak sebelumnya, kekuatan
anisotropic rock.The meningkat rock dengan tekanan dari batuan sekitarnya,
disebut tekanan keliling, tapi menurun dengan suhu. Di paling atas 10-15 km
dari kerak bekas efek dominan dan kekuatan batuan cenderung meningkat
dengan kedalaman. Membatasi tekanan meningkat dengan kedalaman pada
tingkat sekitar 33 MPa km-1 Gambar 2.22 Deformasi yang solid rapuh oleh aliran
cataclastic (digambar ulang dari Ashby & Verrall 1977, dengan izin dari Royal
Society of London) .depending pada kerapatan atasnya batu. Below10-15 km
pengaruh suhu mengambil alih, dan batu mungkin semakin melemah ke bawah.
Namun, hubungan yang sederhana ini dapat menjadi rumit oleh variasi lokal
dalam suhu, kandungan fluida, komposisi batuan, dan pra ada deformasi
weaknesses.The padatan rapuh dapat mengambil bentuk cataclasis (Gambar.
2.22) (Ashby & Verrall, 1977). Ini hasil dari patahan geser berulang, yang
bertindak untuk mengurangi ukuran butir batu, dan oleh bergulir geser atau biji-
bijian lebih setiap mekanisme Ulet deformationThe other.2.10.3 aliran ulet dalam
padatan kristal telah disimpulkan dari studi logam, yang memiliki keuntungan
bahwa mereka mengalir dengan mudah pada suhu rendah dan tekanan. Secara
umum, di mana suhu material kurang dari setengah suhu leleh (Tm di Kelvin),
bahan bereaksi terhadap tekanan rendah dengan mengalir perlahan, atau
merayap, dalam keadaan padat. Pada suhu yang tinggi dan tekanan, kekuatan
dan aliran mineral silikat yang menjadi ciri kerak (Tullis, 2002) dan mantel (Li et
al., 2004) telah dipelajari menggunakan apparatus.There eksperimental
beberapa jenis aliran ulet yang mungkin terjadi di kerak dan mantel (Ashby &
Verrall, 1977). Semua tergantung pada suhu lingkungan dan, kurang nyata,
tekanan. Peningkatan tindakan suhu untuk menurunkan viskositas jelas dan
meningkatkan laju regangan, sementara tekanan meningkat menghasilkan aliran
yang lebih lamban. Secara umum, untuk aliran ulet, stres diferensial () dan
laju regangan ( / ) terkait melalui hukum aliran dalam bentuk: = [( /
) / A] 1 / n exp [E / nRT], di mana E adalah energi aktivasi dari proses creep
diasumsikan, T adalah suhu, R adalah universal con gas stant, n adalah bilangan
bulat, dan A adalah aliran constant.Plastic eksperimental disepakati di terjadi
ketika kekuatan luluh material terlampaui. Gerakan berlangsung dengan gerakan
meluncur dari sejumlah besar cacat pada kisi kristal mineral. Slip dalam kisi
kristal terjadi sebagai obligasi individu atom tetangga istirahat dan reformasi di
bidang luncur (Gbr. 2.23). Hasil proses ini cacat linear, yang disebut dislokasi,
yang memisahkan tergelincir dari bagian unslipped dari kristal. Kekuatan yield
bahan deformasi dengan cara ini dikendalikan oleh besarnya tekanan yang
dibutuhkan untuk mengatasi perlawanan kerangka kristal untuk pergerakan
dislokasi. Strain pro diproduksi cenderung dibatasi oleh kepadatan tions disloca-.
Semakin tinggi kepadatan, semakin sulit bagi dislokasi bergerak dalam proses
yang dikenal sebagai regangan atau pengerasan-kerja. merayap hukum
kekuatan (juga dikenal sebagai dislokasi merayap) berlangsung pada suhu lebih
dari 0,55 Tm. Dalam bentuk creep laju regangan sebanding dengan kekuatan n
dari stres, di mana n 3. merayap Power-hukum ini mirip dengan aliran plastik,
di mana deformasi terjadi dengan dislokasi luncur. Namun, di samping itu, difusi
atom dan situs kosong oleh atom disebut kekosongan diizinkan oleh suhu yang
lebih tinggi (Fig.2.24). diffusiv ini e proses, disebut dislokasi memanjat,
memungkinkan hambatan untuk gerakan dislokasi untuk dihapus karena mereka
membentuk. Akibatnya pengerasan-kerja tidak terjadi dan mantap creep
keadaan difasilitasi. Hasil keseimbangan ini di rekristalisasi dinamis dimana
butiran kristal baru terbentuk dari biji-bijian tua. Karena suhu yang lebih tinggi
kekuatan yield lebih rendah dari aliran plastik, dan hasil galur dari tekanan
rendah. merayap hukum kekuatan diyakini bentuk penting dari deformasi di
mantel atas di mana ia mengatur aliran konvektif (Weertman, 1978). Newman &
White (1997) menunjukkan bahwa reologi litosfer benua dikendalikan oleh creep-
hukum dengan eksponen stres three.Diffusion merayap mendominasi sebagai
suhu exceed0.85 Tm, dan hasil dari migrasi atom individu dan lowongan di stres
gradien (Gambar. 2.25). Di mana migrasi terjadi melalui kristal kisi itu dikenal
sebagai Nabarro-Herring merayap. Mana itu terjadi sepanjang batas kristal ini
dikenal sebagai Coble merayap. Dalam kedua bentuk creep laju regangan ( /
) adalah proporsional nasional untuk stres diferensial () dengan konstanta
proporsionalitas menjadi viskositas dinamis (). Hubungan ini diberikan oleh:
= 2 ( / ) Viskositas meningkat dengan kuadrat dari radius gandum
sehingga pengurangan ukuran butir diharapkan menghasilkan melemahnya
rheologi. Difusi creep diyakini terjadi di astenosfer (Bagian 2.12) dan di dalam
mantel yang lebih rendah (Bagian 2.10.6) merayap .Superplastic telah diamati
dalam logam dan juga dapat terjadi pada beberapa batu. Ini jenis hasil merayap
dari koheren geser kristal bersama gandum batasan-batasan di mana gerakan
terjadi tanpa membuka kesenjangan antara butir. Geser dapat mengakomodir
tanggal oleh kedua difusi dan dislokasi mekanisme. merayap superplastis
ditandai oleh kekuatan-hukum ology rhe- dengan eksponen stres satu atau dua
dan diasosiasikan dengan tingkat regangan tinggi. Beberapa studi (misalnya
Karato, 1998) telah menyimpulkan bahwa memberikan kontribusi merayap
superplastis (a) 1 2 3 4 5 6 7 8 (b) 1 2 3 4 5 6 7 pesawat B 8 A Glide AB (c)
Menyelinap Unslipped (d) Menyelinap Unslipped 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 A
Glide AB pesawat B1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 (e) menyelinap Unslipped1 2 3
4 5 6 7 8 ( f) Slipped1 2 3 4 5 6 7 8 A Glide AB pesawat B 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4
5 6 7 8 Gambar 2.23 aliran Plastik oleh migrasi dari tepi dislokasi linear melalui
kristal (dari Geologi Struktural byRobert J. Twiss dan Eldridge M. Moores. 1992
oleh WH Freeman dan Perusahaan. Digunakan dengan izin). deformasi di dalam
mantel yang lebih rendah, meskipun penafsiran ini litosfer kekuatan profilesIn
perawatan yang paling kuantitatif controversial.2.10.4 deformasi pada skala
besar, litosfer diasumsikan terdiri dari beberapa lapisan ditandai dengan
rheologies yang berbeda (mis Bagian 7.6.6). Perilaku rheologic dari setiap
lapisan tergantung pada tingkat stres diferensial () dan lebih rendah dari
tekanan rapuh dan ulet yield dihitung (Bagian 2.10.1). Kekuatan keseluruhan
litosfer dan lapisan penyusunnya dapat diperkirakan dengan mengintegrasikan
tegangan luluh terhadap kedalaman. Kekuatan terpadu ini sangat sensitif
terhadap mal gradien geother- serta komposisi dan tebal-ness setiap lapisan,
dan ada atau tidaknya hasil fluids.The eksperimen deformasi dan bukti-bukti dari
variasi komposisi dengan kedalaman ( Section2.4) telah menyebabkan peneliti
mengusulkan bahwa lingkup litho- ditandai dengan "jelly sandwich" Jenis tenaga
listrik logis layering (Ranalli & Murphy, 1987), di mana lapisan yang kuat
memisahkan satu atau lebih lemah lapisan. Misalnya, Brace & Kohlstedt (1980)
menyelidiki batas kekuatan litosfer berdasarkan pengukuran pada kuarsa dan
olivin, yang konstituen utama dari (a) (b) VV Pendakian processExtra setengah-
pesawat ekstra setengah planeV Gambar 2.24 (a ) difusi kekosongan (v) melalui
kristal; (B) pendakian ke bawah dislokasi sisi sebagai atom yang berdekatan
(melintasi) obligasi tukar meninggalkan kekosongan yang bergerak dengan difusi
(dari Struktural Geologi oleh Robert J. Twiss dan Eldridge M. Moores. 1992 oleh
WH Freeman dan Perusahaan. Digunakan dengan izin). (A) fluks Kerja 1 (b)
Pembentukan permukaan lowongan VCrystal (c) Lowongan destructionVCrystal
surfaceFigure 2,25 Nabarro-Herring merayap: (a) lowongan berdifusi ke
permukaan tegangan normal tinggi; (B) penciptaan kekosongan (v) pada
permukaan tegangan tekan minimum; (C) perusakan kekosongan pada
permukaan tegangan tekan maksimum (dari Struktural Geologi oleh Robert J.
Twiss dan Eldridge M. Moores. 1992 oleh W.H. Freeman dan Perusahaan.
Digunakan dengan izin). garis padat di permukaan kristal b dan mark c, lingkaran
padat menandai ion yang posisinya berubah selama pembuatan kekosongan.
kerak benua dan mantel atas, masing-masing. Hasil ini dan pengukuran lainnya
(misalnya Ranalli & Murphy, 1987;. Mackwell et al, 1998) menunjukkan bahwa
dalam litosfer samudera yang brittl atas e kerak memberikan cara untuk wilayah
kekuatan tinggi pada kedalaman 20-60 km, tergantung pada gradien suhu
(Gambar. 2.26a). Di bawah kedalaman ini kekuatan secara bertahap menurun
dan nilai ke dalam astenosfer. kerak benua, bagaimanapun, adalah jauh lebih
tebal dari kerak samudera, dan pada suhu 400-700 C alami di lapisan yang
lebih rendah mineral jauh lebih lemah daripada olivin ditemukan di kedalaman
ini di litosfer samudera. Sedangkan litosfer samudera berperilaku sebagai piring
kaku tunggal karena kekuatan tinggi, litosfer benua tidak (Bagian 2.10.5, 8,5)
dan biasanya ditandai dengan satu atau lebih lapisan kelemahan pada level
(Gambar. 2.26b, c ) 2.26c .Figure, d menunjukkan dua kurva kekuatan lainnya
eksperimen ditentukan untuk litosfer benua yang menggambarkan efek
potensial air pada kekuatan berbagai lapisan. Kurva ini dihitung dengan
menggunakan rheologies untuk diabas dan lainnya kerak dan mantel batuan,
tingkat strain ( / ) = 10-15 s-1, gradien termal khas untuk kerak benua
dengan aliran panas permukaan 60 mW m-2 , dan ketebalan kerak of40 km
(Mackwell et al., 1998). Kerak atas (0-15 km kedalaman) diwakili oleh kuarsa
basah dan (1978) gesekan hukum kekuatan Byerlee (bagian 2.10.2), dan kerak
tengah (15-30 km kedalaman) oleh kuarsa basah dan merayap power-law
( bagian 2.10.3). Ini dan profil kekuatan didalilkan lain yang umum digunakan
dalam model ical thermomechan- deformasi benua (Bagian 7.6.6,8.6.2, 10.2.5).
Namun, penting untuk diingat bahwa penggunaan salah satu profil dalam
pengaturan tertentu melibatkan ketidakpastian yang cukup besar dan
merupakan subyek dari banyak perdebatan (Jackson, J., 2002; Afonso & Ranalli,
2004; Berguna & Brun, 2004) . Dalam pengaturan di mana kondisi-kondisi
ambient tampak sering berubah, seperti dalam orogens dan busur magmatik,
beberapa kurva mungkin diperlukan untuk menjelaskan variasi dalam kekuatan
batuan dengan kedalaman untuk periods.2.10.5 waktu yang berbeda Mengukur
deformationZones benua deformasi benua umum yang lebih luas dan lebih
menyebar dibandingkan zona deformasi yang mempengaruhi litosfer samudera.
Karakteristik ini hasil dari ketebalan, komposisi, dan profil tekanan-temperatur
kerak benua, yang membuat aliran ulet di bagian yang lebih rendah lebih
mungkin daripada di daerah kelautan. Lebar dan difusivitas zona ini membuat
beberapa konsep lempeng tektonik, seperti gerakan kaku piring sepanjang batas
sempit, sulit untuk diterapkan ke benua. Akibatnya, analisis deformasi tal
continen- umumnya memerlukan kerangka kerja yang berbeda dengan yang
digunakan untuk mempelajari deformasi di litosfer samudera (misalnya Bagian
8.5) .Pada skala fitur tektonik besar seperti perpecahan intracontinental lebar
(Bagian 7.3), benua trans - bentuk (Bagian 8.5), dan ikat pinggang orogenic
(Bagian 10.4.3), deformasi dapat dijelaskan oleh medan kecepatan horisontal
regional daripada oleh gerakan relatif blok kaku (misalnya Gambar 8.18b.).
Metode memperkirakan medan kecepatan regional deformasi daerah biasanya
melibatkan menggabungkan informasi dari Global Positioning Sistem pengukuran
satelit (GPS) (Clarke et al., 1998), tingkat kesalahan tergelincir (Inggris & Molnar,
1997), dan kegempaan (Jackson et al., 1992). Salah satu tantangan dari
pendekatan ini adalah singkat, dekade skala interval waktu yang lebih dari data
GPS dikumpulkan. Ini vals antar pendek biasanya mencakup relatif sedikit gempa
bumi besar. Akibatnya, gerakan permukaan diukur sebagian besar
mencerminkan honorer, strain elastis yang menumpuk antara peristiwa gempa
besar (yaitu interseismik) daripada strain permanen yang terjadi selama pecah
(Bos & Spakman, 2005; Meade & Hager, 2005). Karakteristik ini hasil dalam
bidang kecepatan regional yang jarang menunjukkan diskontinuitas terkait
dengan slip pada kesalahan besar. Sebaliknya perpindahan dari kesalahan
digambarkan sebagai fungsi kontinu dan medan kecepatan diambil untuk
mewakili deformasi rata-rata selama suatu wilayah (Jackson, 2004). Namun
demikian, bidang kecepatan daerah telah terbukti menjadi cara yang sangat
berguna untuk menggambarkan deformasi benua. Metode yang biasa digunakan
untuk memproses dan menginterpretasikan mereka akan dibahas lebih lanjut
dalam Bagian 5.3 dan 8.5.Synthetic Aperture Radar (SAR) juga digunakan untuk
mengukur perpindahan tanah, termasuk yang diasosiasikan dengan gunung
berapi dan gempa kegiatan (Massonnet & Feigl, 1998). Teknik ini melibatkan
menggunakan data SAR untuk mengukur perubahan kecil dalam ketinggian
permukaan dari satelit yang terbang di atas wilayah yang sama setidaknya dua
kali, disebut berulang-pass Interferometric SAR, atau InSAR. GPS data dan
ketegangan meter memberikan pengamatan yang lebih akurat dan sering
deformasi di daerah tertentu, tetapi InSAR sangat baik di mengungkapkan
kompleksitas spasial perpindahan yang terjadi di daerah tektonik aktif. Dalam (a)
log (1 3) (MPa) (b) log (1 3) (MPa) 1 0 1 2 3 1 0 1 2 30 Crust 0Mantle CrustMoho
40 4080 80 Mantle 120 kekuatan Oceanic profil 120 Kontinental profil kekuatan
(c) Differential stres (MPa) (d) stres Differential (MPa) 200400600800
200400600800 Gambar 2.26 profil kekuatan Skema melalui (a) kelautan dan (b)
litosfer benua (setelah Ranalli, 1995, fig.12.2. Copyright 1995, dengan ijin dari
Springer Sains dan Bisnis Media). Profil di (a) menunjukkan kerak mafik 10-km-
tebal dan litosfer 75-km-tebal. Profil di (b) menunjukkan kerak unlayered 30-km-
tebal dan, litosfer 50-km-tebal tipis. Profil di (c) dan (d) memasukkan kerak
tengah basah dan menunjukkan kerak kering yang lebih rendah dan mantel atas
basah, dan kerak yang lebih rendah basah dan mantel atas kering, masing-
masing (dimodifikasi dari Mackwell et al., 1998, izin American Geophysical Union.
Copyright 1998 American Geophysical Union) Lihat teks untuk penjelasan.