Ringkasan Geologi dari Cekungan Bintuni, Papua Barat

Cekungan Bintuni dikelilingi oleh tiga lempeng tektonik utama, lempeng Pasifik,
India-Australia dan Eurasia, dan cekungan membentuk bagian dari blok Kepala Burung,
antara Northwest Shelf of Australia dan Pacific (Decker et al, 2009). Cekungan Bintuni
dibatasi oleh cekungan foreland muda yang dibentuk oleh dorong Lengguru dan sabuk
lipat ke timur, yang dibatasi ke utara oleh lemparan lateral slip Sorong, ke selatan oleh
patahan Terera Aiduna, dan ke barat oleh pengangkatan baru-baru ini di Misool-Onim
Ridge.

Struktur utama di Cekungan Bintuni adalah orientasi antiklin yang berorientasi pada
NW-SE/ baratdaya-timurlaut yang terbentuk pada Akhir Eosen-Oligosen sebagai akibat
dari tabrakan antara lempeng Australia Utara dan Australia Pasifik (Birt et al, 2015).
Kecenderungan utama ini dipengaruhi oleh arsitektur keretakan Permian yang dalam.
Tren kesalahan utama secara luas E-W sebagai patahan/sesar slip strike dengan terkait
ENE-WSW dan NNE-SSW faulting. (Birtet al, 2017). Tabrakan Eosen-Oligosen akhir
mengakibatkan pengangkatan dan erosi regional dengan pembentukan ketidakselarasan
sudut (Gambar 3). Gerakan Eosen-Oligosen Akhir ini juga diduga menyebabkan,
sebagian, karstifikasi Batuan Formasi Faumai (Birt et al, 2015).

Interval Paleocene terdiri dari Formasi Daram dan Waripi. Cekungan termasuk turbidit air
dalam serangkaian penggemar lantai cekungan yang ditumpuk (usia Pc10Pc40), saluran
kemiringan (Pc45-Pc70) dan baji klinoform progradational yang cepat disimpan
(Pc70Pc97) dari delta tepi rak, saluran dan lobus (Mardani dan Butterworth, 2016) .
Ketebalan interval Paleocene di cekungan berkisar dari 350 ft-2000 ft (Gambar 4).

Database

Jejak seismik 3D di atas Wiriagar Deep Field terdiri dari campuran streamer lepas pantai
dan dataset OBC, dan dataset tanah transisi yang diperoleh pada tahun 1997 dan 2011
(Gambar 1). Meskipun dataset lepas pantai secara signifikan lebih baik dalam pencitraan
interval Paleocene (Gambar 3), tak satu pun dari dataset memiliki resolusi untuk langsung
gambar waduk, terutama karena dampak dari overburden kartstified (Birt et al, 2015, Eloni
et al, 2016). Namun, kesalahan skala besar tergambar dengan baik (Birt et al, 2017). Ada
delapan eksplorasi dan appraisal sumur di struktur Deep Wiriagar, dengan basis data inti
lebih dari 2000 kaki, bersama dengan log gambar (FMI & FMS) dan data RFT. Ada juga
sejumlah Drill Stem Tests (DST) dari semua elemen arsitektur reservoir interval
Paleocene.

Objektif
Konektivitas reservoar adalah salah satu ketidakpastian utama di bawah permukaan
Paleocene-usia Wiriagar Deep. Makalah ini menguraikan kompartementalisasi struktural
dan stratigrafi berdasarkan pada pengintegrasian kedua dataset statis dan dinamis, untuk
membantu memahami konektivitas waduk sebelum produksi.

Stratigrafi

The Wiriagar Deep Paleocene memiliki empat cekungan utama dibagi berdasarkan
respon log dan skema zonasi nannofossil yang mendefinisikan batas-batas urutan,
permukaan banjir dan permukaan transgresif (Mardani dan Butterworth, 2016) (Gambar
4). Fokus utamanya adalah pada Pc05-Pc40 dalam kemiringan. Cekungan ini tidak dapat
dicitrakan oleh seismik karena kualitas data yang buruk. Seismik 3D memungkinkan
pemetaan regional Base of Cretaceous K75 dan Near Top Paleocene Pc97 horizons,
tetapi stratigrafi intervening dipetakan dengan menggunakan teknik isochron yang terikat
dengan picks yang baik.

Interpretasi 3-dimensi dari waduk sebagian besar turun ke pemeriksaan rinci dari
database inti konvensional, selaras dengan kedua analog bawah permukaan dan
singkapan (Gambar 5, 6). Kunci singkapan analog dari waduk Paleocene di Wiriagar
Deep Field adalah dari Tanqua-Karoo Afrika Selatan (Mardani dan Butterworth, 2016), di
mana ada eksposur yang sangat baik dalam ruang 3-dimensi lobus air dalam dan saluran
lereng (Hodgson et al. , 2016) (Gambar 6).

Interpretasi Sesar

Penafsiran kesalahan dalam Paleocene didasarkan pada seismik 3D yang tersedia.

Kualitas data yang menantang, sehingga hanya kesalahan dengan lemparan vertikal lebih
dari 100 milidetik dapat dideteksi oleh seismik karena resolusi seismik rendah (Gambar 3).
Sesar Wiriagar Deep didominasi oleh gerakan strike-slip, tetapi jumlah gerakan lateral
tidak pasti - meskipun kesalahan terdekat di daerah di mana kualitas data seismik lebih
baik diperkirakan memiliki hingga 2 km lateral-offset kiri. (Birt et al, 2017). Teknik lain
untuk memvisualisasikan fitur utama dari tren kesalahan adalah irisan waktu koheren
pipih (Birt et al, 2015).

Klasifikasi set utama patahan di Wiriagar Deep Field didasarkan pada kesalahan
lemparan offset dari Oligocene, Paleocene dan cakrawala seismik Jurassic. Sesar
sekunder dianggap hanya mereka yang mengimbangi kunci Tersier cakrawala pada
waktu Oligosen dan Paleosen. Jenis kesalahan tambahan yang perlu dipertimbangkan
adalah kesalahan skala sub-seismik yang terlihat pada Formasi Log Gambar (FMI) dan
inti konvensional.

Analisis Sesar Seal/Penutup

Peranti lunak generasi ke-6 TrapTester digunakan untuk menyelidiki kesalahan patahan.
Karena kurangnya resolusi seismik waduk Wiriagar Deep, metodologi menggunakan
diagram segitiga untuk menganalisis juxtaposition vertikal reservoir dan non-reservoir
berdasarkan data log, terutama VShale. Pengukuran model 1D ini menghitung rasio shale
gouge (SGR) berdasarkan persentase lempung dalam stratigrafinya (Yielding et al, 1997).
Alur kerja termasuk mengekspor semua cakrawala seismik, interpretasi kesalahan, picks
baik dan kurva log SGR. cut-off untuk Vshale yang digunakan dalam penelitian ini adalah
0,6, dan ada dua model fault-throw yang disajikan dengan offset vertikal 100 dan 150ft
(Gambar 7, 8). Skenario-skenario lemparan kesalahan ini didasarkan pada pengukuran
kesalahan minimum offset yang berasal dari seismik, dan ketebalan kotor dari waduk
saluran kemiringan.

Dukungan Data Dinamis

Data DST dan RFT digunakan untuk menginterpretasikan karakteristik dinamis reservoir.
Karena waduk belum diproduksi, volume gas terhubung dinilai melalui data DST
menggunakan pendekatan volume teruji minimum (Whittle dan Gringarten, 2008) dan
pendekatan estimasi volumetrik. Metode volume teruji minimum menggunakan derivatif
dekonvolusi untuk memperkirakan gas di tempat (GIP). Jika respon tekanan tidak
mencapai keadaan mantap pseudo, Whittle dan Gringarten menyarankan titik terakhir
pada turunan untuk menghitung GIP. Atau, pendekatan volumetrik menggunakan
batas-batas yang terdeteksi dari DST untuk menghitung area drainase waduk untuk
estimasi volume yang terhubung.

Data tekanan RFT yang digunakan untuk menafsirkan kontak cairan dipilih dari data
kualitas terbaik. QC untuk data RFT termasuk kalibrasi alat, kedalaman secara konsisten
dan memeriksa titik-titik supercharged yang kemungkinan besar akan menyesatkan. Titik
data tekanan RFT kualitas terbaik kemudian digunakan untuk menetapkan gradien
tekanan fluida, kontak gas-air, serta menentukan kompartementalisasi dinamis reservoir.

HASIL

Stratigrafi Perangkap Kompartementalisasi di Cekungan Deep Water di Lapangan

Wiriagar Deep

Ada dua elemen arsitektur cekungan dalam air yang dalam di kompleks Deep-lobe
Wiriagar (kipas lantai cekungan) dan waduk saluran kemiringan. Komponen stratigrafi dari
kompartementalisasi reservoir potensial akan dibahas oleh elemen arsitektur reservoir.
Lobe kompleks di dasar interval Paleocene biasanya baik-baik saja untuk batupasir
berbutir yang sangat baik, diurutkan dengan baik, tebal berselubung interbedded dengan
heterolithics kecil dan siltstone dalam paket hingga 40ft tebal, terkotak-kotak secara
vertikal dengan tebal (1020ft) batulempung interval ditafsirkan sebagai serpihan
hemipelagic (Gambar 5). Lobe complexes menumpuk untuk membentuk barisan hingga
350ft tebal. Setiap lobus kompleks terdiri dari serangkaian lobus yang ditumpuk, yang
merupakan blok bangunan dasar dari pola susun hierarkis di dalam kompleks lobus ini,
dan biasanya

Tebal 5-15ft. Kualitas batu dari semua lobus dalam interval ini relatif buruk karena kalsit
kalsit. Berdasarkan outcrop dan dataset analog bawah permukaan (Prelat et al, 2009),
aspek rasio lobus ini memiliki dimensi yang sedikit memanjang dari 10-15km panjang
dengan lebar 5-8 km (Mardani dan Butterworth, 2016) (Gambar 6, 10A). Akibatnya, dalam
elemen arsitektur reservoir cekungan lantai baskom ada kemungkinan baffle vertikal
dalam kompleks lobus, dan kemungkinan segel vertikal antara lobus kompleks (Gambar 5,
6). Dalam arti lateral, akan ada mencubit pasir pada skala lobus ke lobus pinggiran luar,
yang cenderung menjadi komponen perangkap stratigrafi dalam penutupan struktural
dengan orientasi kipas lantai cekungan adalah NWSE (Gambar 6).

Elemen arsitektur saluran/channel kemiringan terdiri dari 150ft interval tebal N: G, pebbly
konglomerat, sangat kasar hingga batupasir berbutir halus dan peredaran lumpur
mudografis yang melimpah yang interbedded dengan heterolithic kecil dan debrit.
Kompleks saluran terdiri dari serangkaian elemen saluran bertumpuk, biasanya setebal
20-40ft (Mardani dan Butterworth, 2016). Diharapkan bahwa hanya ada baffle vertikal
lokal dalam saluran kompleks karena adanya debat dan saluran marjin heterolithics terkait
dengan saluran elemen sayatan dan mengisi (Mardani dan Butterworth, 2016) (Gambar 5).
Namun, berdasarkan analog bawah permukaan dan singkapan (Hodgson et al, 2016),
diharapkan bahwa rasio aspek dari sistem saluran kemiringan yang relatif sangat tajam ini
adalah 1-1,5km; akibatnya diharapkan bahwa akan ada komponen stratigrafi terhadap
perangkap pada margin kompleks saluran, bersama dengan kompleksitas stratigrafi
potensial naik turun susunan penurunan dalam pengisian komplek saluran lereng dengan
orientasi NW-SE.

Structural Trap and Fault Seal Kompartementalisasi di Wiriagar Deep Field

Cacat seismik utama yang berdampak pada reservoir Paleocene didominasi oleh Eosen
hingga Oligosen-umur struk slip deformasi, dan dapat dicitrakan melalui Faumai Formasi
Birt et al, (2017) “Memperkirakan jumlah gerakan lateral pada pemogokan yang diaktifkan
kembali -slip kesalahan di ladang gas Tangguh - implikasi untuk pemetaan reservoir dan
kompartementalisasi struktural ”. Pola patahan struktur usia Oligosen menunjukkan
orientasi E-W, ENE-WSW dan NNE-SSW yang terakhir diinterpretasikan sebagai gunting
Riedel antitetik ke E-W kiri dominan sesar geser lateral (Gambar 2). Sisa kesalahan saat
ini dari kesalahan strike-slip ini adalah kombinasi dari gerakan Oligosen dan
Pleistocene-aged. Kesalahan serupa di selatan Wiriagar

Kedalaman diperkirakan memiliki hingga 2 km perpindahan lateral (Birt et al, 2017).

Dampak dari deformasi ini ke reservoir air paleosen berusia tua di Wiriagar Deep
kemungkinan akan menyebabkan kompartementalisasi vertikal dan lateral interval
reservoir (Gambar 10B).

Konektivitas cekungan dinilai menggunakan diagram Segitiga 1D untuk menganalisis

rasio shale gouge probabilistik (SGR) di zona sesar, berdasarkan berbagai skenario
lemparan vertikal. Dekat dengan Well-2, kesalahan kesalahan yang dipetakan (~ 100 kaki)
lebih kecil dari ketebalan saluran kemiringan bruto (150 kaki), sehingga kemungkinan
selfjuxtaposition tinggi. SGR yang dihitung 0-0.3 menunjukkan bahwa kesalahan ini
terbuka. Namun, di sebelah selatan Well-2 ada kesalahan yang lebih besar dengan
lemparan vertikal maksimum lebih dari 150 ft. Ini berpotensi menyandingkan
slope-channel dengan lobe reservoir, dan rasio SGR yang lebih besar 0,3-1 menunjukkan
bahwa patahan ini akan berperilaku seperti ini. sebuah baffle atau mungkin sebagai
penghalang (Gambar 7, 8). Di sumur lain di Wiriagar Deep Paleocene menerapkan
pendekatan serupa di sumur-1,3,4,5,6,7 dengan hasil SGR berkisar 0,3-1 ini sesuai
dengan ketebalan reservoir interval saluran <150 ft. Namun dalam Nah-8 memiliki
ketebalan reservoir saluran serupa sebagai Well-2. Di sisi lain lobe menunjukkan
perhitungan SGR bervariasi 0,5-1 sedikit lebih tinggi dan menunjukkan kemungkinan
baffle atau penyegelan

Data Dinamis

Hingga saat ini, tidak ada produksi dari lapangan Deep Paleocene Wiriagar, sehingga kita
perlu mengandalkan data dinamis yang dikumpulkan dari tahap eksplorasi dan penilaian
melalui DST. Namun, meskipun interval reservoir DST luas baik secara spasial dan
temporal di lapangan, durasi uji sering dikompromikan dalam hal memahami
kemungkinan efek kompartementalisasi struktural dan stratigrafi.

Dalam kompleks lobus, DST biasanya tidak mengalir, atau aliran tingkat gas sangat
rendah, karena permeabilitas reservoir yang buruk. Akibatnya data DST tidak
menunjukkan wawasan ke dalam salah satu pertimbangan kompartementalisasi struktural
atau stratigrafi yang disebutkan sebelumnya karena radius penyelidikan di lobus sering
sangat kecil (radius yang diteliti adalah fungsi permeabilitas dan waktu shut-in).
Namun, dalam elemen arsitektur reservoir slope-channel hasil interpretasi DST menarik
dalam hal wawasan ke dalam geometri waduk tubuh dan dampak kesalahan yang
dipetakan secara seismik. Elemen arsitektur reservoir kompleks slope-channel yang DST
di Well-2 ditafsirkan sebagai saluran komposit linear 2-zona, dengan bukti yang jelas
bahwa ada peningkatan mobilitas dari sumur bor. Interpretasi geologi saat ini (dari analog)
menunjukkan bahwa Well-2 terletak dalam sistem saluran lereng, dengan lebar ~ 1,5km.
Namun sangat menarik untuk dicatat bahwa luas radial dari 1500 ft dan metode
dekonvolusi dengan 3600ft dari interpretasi DST adalah tantalizingly dekat dengan margin
kompleks yang ditafsirkan channel (Gambar 9). Mungkin kebetulan, tetapi tidak mungkin,
bahwa sumur dibor di pusat mutlak saluran, dan memang dengan peningkatan mobilitas
(K atau H) jauh dari sumur bor, itu menunjukkan bahwa; a) tidak ada kompartementalisasi
yang jelas di sumur dekat, dan b) ada kemungkinan bahwa sistem saluran kemiringan
terbatas adalah analog yang salah. Inti konvensional dari Well2 didominasi oleh
konglomerat mudclast, dengan banyak bukti bypass, dan model reservoir alternatif adalah
bahwa Well-2 berada di zona transisi lobus saluran (CLTZ) dari sistem lereng (Hodgson et
al, 2016). Selain itu, kesalahan dipetakan segera ke utara Well-2 tidak terdeteksi dari
interpretasi DST. Tidak pasti apakah kesalahan yang lebih besar di utara bertindak
sebagai baffle atau penghalang (Gambar 9).

Data tekanan dalam interval Paleocene bervariasi dan menunjukkan beberapa derajat
kompartementalisasi. Namun, saluran tebal yang ditembus dalam Well-2 dan Well-8
tampaknya berada dalam komunikasi tekanan selama waktu geologis, seperti halnya
lobus yang mendasari, yang juga pada gradien yang sama (Gambar 10C). Dalam proses
permodelan ketidakpastian waduk, indikasi informasi tekanan yang terhubung ditangkap
sebagai skenario.

KESIMPULAN

1. Karstifikasi overburden karbonat memiliki dampak yang signifikan terhadap resolusi

seismik di lapangan Deep Wiriagar, dan karena hal ini tidak mungkin untuk
membayangkan lobus air dalam dan menyalurkan geobody reservoir. Selain itu, resolusi
slip lempar slip terbatas pada> 100 milidetik.
2. Sebagai akibat dari ketidakmampuan untuk memanfaatkan seismik ke gambar lobus air
dalam dan saluran waduk, analog outcrop dari Tanqua-Karoo Basin digunakan untuk
menggambarkan geometri tubuh reservoir, pada berbagai skala yang berbeda. Ini adalah
kunci untuk memahami tingkat lateral dari perangkap stratigrafi.

3. Tren kesalahan utama di bidang Deep Wiriagar didominasi oleh. Orientasi E-W
meninggalkan kesalahan pemogokan lateral yang dihasilkan selama waktu Oligosen dan
PlioPleistocene. Ini ditafsirkan untuk bertindak sebagai segel.

4. Gunting-geser Reidel yang terkait dengan NNW-ESE dimodelkan dengan SGR <0,3,
yang menunjukkan bahwa mereka akan bertindak terburuk sebagai baffle. Ini didukung
oleh data DST di Well 2, di mana radius penyelidikan melampaui kesalahan seismik
dicitrakan tanpa mendeteksi hambatan.

5. Namun, jika komponen slip celup lebih besar dari 150 kaki pada setiap kesalahan, ini
akan menyandingkan slope saluran reservoir terhadap penyumbatan mudstones (patahan
seal) atau lobus lobang air dalam (kesalahan baffle). Interpretasi yang terakhir didukung
oleh data tekanan RFT yang menunjukkan saluran kemiringan dan lobus reservoir berada
dalam komunikasi tekanan.