TAJUK RENCANA

Komersialisasi Pendidikan

Keluhan datang bertubi-tubi dari orangtua murid. Mereka mengeluh dengan besarnya biaya
sekolah negeri dan swasta yang sama ganasnya dalam melakukan pungutan.
Istilah komersialisasi pendidikan akhir-akhir ini menjadi perhatian. Berbeda dengan tahun-tahun
sebelum nya, keluhan komersialisai pendidikan pada tahun ini lebih masif. Unjuk rasa masyarakat
mengatasnamakan keluhan orang tua murid. Pemerintah telah menegaskan bahwasannya pungutan
boleh dilakukan asal terkendali dan tidak bersifat KOMERSIAL.
Penegasan seperti itu dianggap bukan merupakan pelangaran, namun pembenaran. Sekolah
negeri dan perguruan tinggi negeri tak kalah mahal dengan milik swasta. Contohnya, uang
penerimaan siswa baru di SMA negeri di Jakarta Timur Rp 7.375.000, sementara itu diSMA swasta
di Jakarta Pusat Rp 11.718.000.
Resahnya orang tua mengingatkan para pengambil keputusan. Kendati Indonesia sudah puluhan
tahun merdeka, belum pernah masalah pendidikan di tangani secara serius. Belum selesai tentang
ujian, muncul persoalan kurikulum, kemerosotan mral dan mutu pendidikan, dan lain sebagainya.
Memang ada langkah untuk maju setapak setelah era reformasi bila dibanding dengan era
sebelumnya. Dulu sebatas pentingnya pendidikan (pengembangan SDM), kini ada berbagai
penambahan alokasi anggaran untuk pendidikan.
Untuk itu, tak perlu tercengang kaget saat Jepang mengalokasikan anggaran untuk pendidikan
hingga seratus kali lipat dibanding Indonesia. Sebaliknya, harus kaget saat Banglades, yang
notabenenya negara kecil mengalokasikan anggaran untuk pendidikan 2,9 persen dari anggaran
nasional mereka. Sementara itu, Indonesia raya di era yang bersamaan hanya 1,4 persen.
Pendidikan merupakan sebuah tugas untuk masyarakat dan pemerintah. Saat praksis pendidikan
tak lagi bisa dominan sebagai kegiatan sosial akan tetapi sebagai kegiatan bisnis, hukum dagang
"ada rupa ada harga" jadi berlaku. Penyelenggara pendidikan serupa dengan lembaga bisnis. Tapi
memang dari sanalah lembaga pendidikan swasta berkembang.
Saat pemerintah melakukan praktik yang sama, muncul sebuah pertanyaan, negeri dan swasta
kok sama? Lembaga sekolah negeri sepertinya ikut "ganas" atau "MANGAS" dalam melakukan
berbagai macam pungutan disekolah.
Anggaran cukup bukanlah segalanya. Akan tetapi ketersediaan anggaran baru memenuhi salah
satu dari sekian banyak persyaratan praksis pendidikan. Tetapi, tentang ketersediaan anggaran
dapat mencerminkan keseriusan perhatian, keberanian di dalam memberikan prioritas, dan sesuatu
yang tak terselesaikan yang hanya menjadi wacana yang berkepanjangan.
TAJUK RENCANA

Kenaikan BBM Memicu Aksi Mahasiswa

Harga BBM resmi dinaikkan sebesar dua ribu rupiah pada hari senin tanggal 17 November
2014. Kenaikan BBM ini memicu protes dari banyak pihak, bagaimana tidak kenaikan BBM ini
otomatis mempengaruh seluruh harga yang ada di masyarakat mulai dari harga sembako hingga tarif
angkutan umum. Bukan hanya para Ibu rumah tangga yang merasakan dampak kenaikan BBM
tersebut, melainkan Pedagang hingga para pelajar pun merasakan efek dari kenakan BBM ini. Ibu
rumah tangga kini harus pandai-pandai mengatur keuangan keluarga agar tetap cukup hingga ahir
bulan dengan kondisi harga yang semakin mencekik sementara pendapatan dari suami (PNS) tidak
ikut naik seperti BBM. Para pelajar pun baik yang menggunakan kenadaraan pribadi maupun yang
menggunakan angkutan umun untuk ke sekolah harus mulai mengirit uang jajan mereka karna perlu
disisihkan sedikit lebih banyak dari bulan-bulan sebelumnya.
Meski Isu kenaikan BBM memang telah tersebar luas sejak terpilihnya bapak Jokowidodo
menjadi Presiden Indonesia yang baru, Isu tersebut membuat masyarak menjadi resah dan
mengambil tindakan dengan cara menaikkan harga sembako padahal kenaikan BBM tersebut masih
belum pasti namun ketika BBM benar-benar naik, Aksi protes dari mahasiswa pun tak dapat ditahan
lagi.
Mahasiswa merasa dihianati oleh Presiden yang telah mereka berikan amanah untuk
mensejahterakan masyarakat, namun dengan kenaikan BBM ini sama saja dengan mencekik leher-
leher masyarakat kecil yang seharusnya disejahterakan.
Aksi demo dari para mahasiswa terjadi diberbagai kota seluruh Indonesia. Di Makassar sendiri,
selama tiga hari berturut-turut telah melakukan aksi demo dibeberapa titik oleh mahasiswa dari
berbagai Universitas. Aksi demo Mahasiswa ini berlangsung dari jam satu siang hingga menjelang
magrib, para demonstrans menutup jalan-jalan besar disekitar lokasi demo sehingga menyebabkan
kemacetan yang luar biasa. Ironisnya, Mahasiswa yang berdemo demi memperjuangkan
kesejahteraan masyarakat tersebut, justru menyebabkan masyarakat resah dan tidak nyaman dengan
aksi mereka yang menutup jalan raya, alhasil terjadilah bentrok antara mahasiswa dan Masyarakat
pengguna jalan raya yang menjadi marah karna terjebak macet sepanjang siang gara-gara aksi demo
mahasiswa tersebut. Melihat aksi yang semakin panas, apatan kepolisian yang berjaga-jaga dilokasi
kejadianpun turun tangan hingga terjadilah bentrok tiga arah antar mahasiswa, masyarakat dan
aparan kepolisian.
Aksi demo mahasiswa yang menutup jalan ini justru membuat masyarakat menjadi resah dan
merasa tak nyaman, jadi sangat lucu rasanya bla mendengar mahasiswa berorasi mengenai
memperjuangkan kesejahteraan masyarakat karna pada kenyataannya justru sikap merekalah yang
member ketaknyamanan yang nyata dan pasti terhadap masyarakat.
Aksi demo mahasiswa yang menolak kenaikan BBM yang telah terjadi selama tiga hari beturu-
turut ini tidak membuahkan hasil selain kerusuhan dan rasa tak nyaman dari para masyarakat.
Kepada para masyarakat yang memiliki niat yang mulia sebaiknya juga melakukan tindakan yang
mulia. Jangan sampai tujuan mulia justru ditindak lanjuti dengan tindakan yang justru merugikan
banyak pihak terutama masyarakat yang seharusnya medapatkan dukungan tapi pada kenyataannya
justru malah dirugikan.
Akibat bentrok yang terjadi tersebut mengakibatkan universitas terpaksa menutup seluruh
kegiatan akademiknya untuk sementara demi menghindari hal-hal yang tak diinginkan. Hal ini tentu
saja sangat merugikan bagi mahasiswa yang seharusnya melakukan kegiatan study namun
terhambat karena kejadian yang sangat tidak disiplin tersebut.
Untuk kedepannya harap dipetimbangkan matang-matang tindakan yang lebih pas, yang lebih
baik, lebih berkualitas, lebih cerdas dan lebih membuahka hasil ketimbang hanya melaksanakan aksi
demonstrasi yan justru merugikan masyarakat yang seharusnya dilindungi dari kebuasan
pemerintah. Untuk selanjutnya diharapkan berhati-hati dalam mengambil tindakan jangan sampai
niat tulus yang mulia untuk melindungi hak-hak rakyat justru disalah artikan oleh masyarakat dan
justru memberi keuntungan bagi pihak-pihak tertentu yang tidak bertanggung jawab. Pastikan
tindakan yang diambil benar-benar memberi manfaat dan mencapai tujuan yang diinginkan.
TAJUK RENCANA
Rekomendasi BPJS, Mari Lihat Sisi Baiknya

MAJELIS Ulama Indonesia (MUI) baru-baru ini mengeluarkan rekomendasi bahwa Badan
Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan belum sesuai dengan syariah. Wajar jika kemudian
banyak reaksi terhadap rekomendasi yang mengejutkan ini, mengingat program yang diwajibkan
untuk tiap warga negara ini, sudah berjalan satu tahun d tengah masyarakat Indonesia yang
mayoritas muslim.
Dalam wawancara dengan Riau Pos, Wasekjen MUI Pusat Amirsyah Tambunan menegaskan,
menyusul, ijtima’ ulama merekomendasikan dibentuknya semacam BPJS Kesehatan yang sesuai
syariah Islam, serta mendorong pemerintah segera merumuskan langkah-langkah untuk membuat
sistemnya yang sesuai syariah, dengan menyempurnakan sistem yang kini sudah berjalan.
Di daerah kita sendiri, seperti di Pekanbaru, kendati telah ada rekomendasi seperti itu, belum
memengaruhi minat masyarakat untuk terus mendaftarkan diri sebagai pesertanya. Simak pula
pendapat Kabid Umum dan Teknologi Informasi BPJS Kesehatan Cabang Pekanbaru Saiban
Sidauruk misalnya, yang menilai apa yang disampaikan MUI itu sebagai saran atau masukan dari
pihak internal.
Kita tentu tak menginginkan kontroversi ini berkembang menjadi sesuatu yang justru
membingungkan masyarakat dan tergiring ke situasi yang dilematis. Masyarakat tentunya tidak
begitu saja mengabaikan apa yang direkomendasi MUI sebagai lembaga yang memang
berkewajiban untuk bertindak dengan tetap mengacu kepada kebenaran syariah, yang berguna untuk
panduan umat.
Kita mengapresiasi usulan MUI melalui Wasekjennya Amirsyah Tambunan, bahwa ada
baiknya masyarakat diberi pilihan, sebagaimana perbankan misalnya, ada yang konvensional dan
perbankan yang syariah. Begitu pula BPJS Kesehatan. Kita berharap pemerintah segera mengambil
sikap, mengajak pihak terkait berdialog dan memutuskan langkah terbaik sehingga masyarakat
punya panduan.
Lepas dari ijtima’ tersebut, pemerintah harus mengakui bahwa sistem BPJS masih memiliki
kelemahan. Tudingan unsur gharar, maisir, dan merugikan masyarakat banyak, semestinya dianggap
sebagai masukan untuk memperbaiki produk. Masih banyak keluhan masyarakat yang terkait
dengan BPJS. Soal berbelitnya birokrasi untuk mengurus ketika sakit, tidak mendapatkan perawatan
sebagaimana mestinya, atau pasien yang ditolak rumah sakit. Ya, banyak yang harus terus
disempurnakan dari sistem BPJS Kesehatan ini.
TAJUK RENCANA

Mafia Sapi Jangan Hanya Jadi Kambing Hitam

Presiden Jokowi menuduh ada mafia yang bermain di balik makin mahalnya harga daging sapi
di tanah air. Menurutnya, stok daging sapi sengaja ditahan agar pemerintah tidak mengurangi
volume impor yang selama ini telah dilakukan. Saat ini harga daging sapi di Indonesia dapat
mencapai Rp 120.000 per kilogram (kg)-Rp 130.000 per kg. Sedangkan di negara lain harga daging
sapi hanya Rp 50.000 per kg. Padahal, stok daging sapi saat ini sebetulnya cukup untuk memenuhi
kebutuhan dalam negeri.
Operasi pasar gencar dilakukan untuk menekan lonjakan harga. Pemerintah daerah dilibatkan
memasok daging dengan harga terjangkau ke kota-kota yang sedang mengalami krisis daging sapi.
Diharapkan pasar kembali normal, dengan tersedianya stok daging sapi yang murah. Jokowi
memasang target harga daging sapi di Indonesia kembali ke angka Rp 90.000 atau bahkan turun di
bawah angka tersebut. Operasi akan terus dilakukan agar harga tetap stabil di pasar.
Bulog akhirnya memiliki peran yang sama seperti yang diembannya di masa orde baru, sebagai
penyangga harga. Sebelumnya Bulog dibatasi hanya mengurusi beberapa komoditi seperti beras.
Kini lembaga yang dibentuk pada zaman Soeharto ini ditugasi mengimpor daging sapi dengan
tujuan stabilisasi harga. Rapat koordinasi lintas kementerian telah mengizinkan Bulog mengimpor
50.000 sapi siap potong. Penyalurannya melalui mekanisme operasi pasar sehingga diharapkan akan
memukul para mafia daging sapi di Indonesia.
Logika Jokowi soal harga sapi sesuai dengan hukum ekonomi. Secara teori, harga melonjak
karena dua hal. Pertama, karena stok yang tersedia di pasar terbatas atau di bawah pasokan yang
biasanya setiap hari. Hal ini yang mengundang kecurigaan pemerintah, sebab berdasarkan data, stok
daging sapi masih aman beberapa bulan ke depan. Berarti ada yang sengaja bermain agar harga
melonjak sehingga memaksa pemerintah tetap membuka keran impor.
Penyebab kedua adalah meningkatnya permintaan terhadap daging sapi. Ini tak logis sebab
bulan ini bukan momen hari besar, seperti puasa, Lebaran, Natal dan Tahun Baru. Tidak biasanya
saat-saat seperti ini ada lonjakan permintaan daging sapi. Dari analisis ini, kita bisa memahami
mengapa pemerintah menyimpulkan ada mafia yang bermain. Namun, jangan isu mafia hanya
menjadi kambing hitam dari semua gejolak pasar ini. Harus ada aksi nyata untuk mengungkap dan
menangkap pelakunya.
Namanya mafia, tentu saja melibatkan organisasi yang terorganisir. Mereka mempunyai modal
besar dan jaringan yang kuat sehingga bisa mengguncang pasar. Rakyat menunggu polisi dan
instansi terkait bergerak cepat mengusutnya, sama seperti keberhasilan menangkap pelaku suap di
pelabuhan dalam kasus dwelling time. Presiden bisa menugaskan kepolisian membuat satuan tugas
khusus mengungkap kejahatan ekonomi. Jika tidak, aksi mafia akan merembet ke komoditi lain dan
pemerintah akan dicap tak berdaya menghadapi mafia.
Soal menahan stok atau penimbunan diatur dalam UU No.18 tahun 2012 tentang Pangan dan
Undang-Undang No. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan. UU Pangan hanya mengatur sanksi
administratif, sedangkan UU Perdagangan dengan tegas menyebut pidana penjara paling lama 5
(lima) tahun dan/atau pidana denda paling banyak Rp50.000.000.000 (lima puluh miliar rupiah).
Kita berharap krisis daging sapi segera berakhir dan bisa diatasi. Negara mesti kuat menghadapi
serangan para mafia yang telah lama malang melintas di perdagangan dalam negeri. Saat pasar
abnormal sehingga harga gila-gilaan, pemerintah masih diperlukan campur tangan agar rakyat
jangan menderita. Mekanisme pasar harus diawasi supaya tetap berjalan di relnya dan tidak
diselewengkan para mafioso.
TAJUK RENCANA

Pemerintahan di Sumut Harus Tetap Jalan

Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) telah menahan Gubernur Sumatera Utara Gatot Pujo
Nugroho dalam kasus dugaan suap hakim Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Medan. Tak lama
kemudian Mendagri Tjahjo Kumolo membebastugaskan orang nomor satu di Sumut tersebut dari
jabatannya. Alasannya agar lebih fokus mengurusi masalah hukum yang membelitnya. Saat
memasuki persidangan nanti baru diberhentikan sementara dan jika sudah ada putusan pengadilan
yang berkekuatan hukum tetap, Gatot akan diberhentikan secara permanen.
Asas praduga tak bersalah harus tetap dihormati, meski KPK telah menahan Gatot. Tetap saja
putusan pengadilanlah yang akan memastikan bersalah tidaknya mantan pengurus PKS Sumut
tersebut. Jika pengadilan membebaskannya, maka Gatot akan kembali menjabat sebagai gubernur
hingga masa jabatannya berakhir. Jadi, pembebasan tugas gubernur tak boleh dimaknai bahwa tak
ada lagi titik kembali bagi Gatot. Segala kemungkinan masih terbuka, selagi bola masih bundar.
Kendali pemerintahan untuk sementara kini berada di tangan wakil gubernur (Wagub). Tentu
saja Wagub memiliki kewenangan terbatas, dibanding gubernur yang definitif. Apalagi statusnya
adalah pelaksana harian gubernur. Kebijakan yang bersifat strategis tetap harus dikomunikasikan
dengan pemerintahan atasan. Tetapi Wagub menjadi penanggung jawab jalannya roda pemerintahan
di Sumut saat ini, hingga ada putusan lebih lanjut dari pemerintah atasan, seiring dengan
perkembangan kasus hukum gubernur di KPK.
Ada beberapa tugas penting yang harus menjadi perhatian Wagub T Erry Nuradi. Pertama,
pengusulan para penjabat kepala daerah yang saat ini dalam tahapan Pilkada serentak. Usulan ini
perlu cepat, sebab masih memerlukan waktu untuk diproses di Kemdagri. Sebab pemerintahan di
kabupaten/kota tak boleh vakum hanya karena tak ada penjabat bupati atau wali kota. Walau pada
masa transisi masih dimungkinkan ditunjuknya pelaksana harian kepala daerah yang biasanya
dijabat Sekda setempat. Namun, pelaksana harian tetap tak bisa mengambil keputusan strategis.
Kedua, rendahnya serapan APBD Sumut. Ini sebenarnya sudah menjadi masalah klasik, dan
selalu terulang dari tahun ke tahun. Wagub perlu mendorong SKPD untuk meningkatkan
penyerapan anggaran. Dicari solusi mengapa selama ini serapan anggaran rendah dan baru dipacu
pada akhir tahun. Ditahannya gubernur tak boleh alasan untuk menunda kegiatan yang sudah
dianggarkan, sebab sudah ada T Erry Nuradi yang mengambil alih tugasnya.
Ketiga, mengembalikan kepercayaan diri PNS. Dalam beberapa tahun ini, sudah ada dua
gubernur Sumut yang dijerat masalah hukum. PNS tentu saja mengalami pukulan berat, saat
atasannya berurusan dengan KPK. Erry harus bekerja keras memulihkan semangat kerja PNS agar
tak terpengaruh masalah hukum yang dialami gubernur. Loyalitas PNS bukan bersifat perorangan,
tetapi untuk negara. Tugas PNS melayani masyarakat mesti berjalan terus apapun yang terjadi
terhadap atasannya.
Saat ini dan ke depan, ada dua proses hukum yang sedang bergulir dengan derasnya, yang akan
menyeret sejumlah pejabat Pemprov Sumut. Satu masalah suap hakim PTUN Medan, yang
ditangani KPK. Satu lagi kasus bantuan sosial (Bansos) dana bagi hasil (DBH) dan bantuan daerah
bawahan (BDB) yang diusut Kejaksaan Agung. Erry harus menyikapinya dengan bijaksana agar
bawahannya kooperatif dengan aparat hukum dan tugas pelayanan terhadap masyarakat tetap
berjalan.
Erry Nuradi harus bergerak cepat mengonsolidasikan pemerintahan provinsi Sumut. Ini bukan
soal berebut kekuasaan, tetapi substansinya adalah bagaimana membuat roda pemerintahan,
pelayanan dan pembangunan di Sumut tetap berjalan seperti biasa. Diharapkan Wagub tidak tergoda
untuk segera melakukan mutasi para pejabat provinsi, kecuali sifatnya memang urgen. Biasanya,
banyak dorongan untuk menyingkirkan orang-orang yang dianggap tidak mendukung kebijakannya.
T Erry harus merangkul semua pejabat dan PNS Pemprov Sumut untuk bekerja sama dan sama-
sama bekerja, sesuai Tupoksi masing-masing.
TAJUK RENCANA
Kekerasan Anak

Kekerasan anak yang melibatkan siswa kelas 2 SDN 07 Pagi Kebayoran Lama Utara benar-
benar memukul kita semua.
Tragedi ini merupakan peringatan dan bahan renungan bagi kita semua agar lebih mawas diri
dalam mendidik anak sehingga ke depan kasus serupa tak terulang. Kasus kekerasan ini bisa
menjadi pelajaran berharga bagi kita semua. Sebelum melangkah lebih jauh, mari kita telaah lebih
dalam tentang faktor pencetus kekerasan anak. Ada dua faktor utama dalam pembentukan karakter
dan pribadi anak.
Pertama, faktor internal atau keluarga. Mendidik anak bukan hanya tanggung jawab sekolah
formal. Keluarga merupakan tempat paling strategis dalam membentuk kepribadian, karakter, dan
tingkah laku anak. Curahan kasih sayang orang tua terhadap anak sangat berpengaruh pada pola
tingkah laku anak. Jangan sampai mendidik anak dengan cara kekerasan. Karena itu, membentak
atau memukul sebaiknya dihindari dalam menghukum anak bila melakukan pelanggaran di rumah.
Karena hal itu akan mengendap di memori sang anak bahwa kekerasan bisa menyelesaikan
masalah. Akibatnya, anak tak akan ragu melakukan kekerasan kepada temannya. Anak yang dididik
di lingkungan keluarga yang keras tentu hasilnya akan berbeda dengan anak di keluarga yang
mengedepankan sikap lemah lembut dalam pola pendidikannya. Di sinilah nilai-nilai agama sangat
berperan sentral.
Karena agama mana pun tidak pernah mengajarkan kekerasan. Karena itu, para orang tua
harus membekali diri dengan pengetahuan agama yang cukup agar bisa mendidik anak dengan baik.
Di era globalisasi seperti sekarang ini, pengawasan orang tua di rumah juga dituntut lebih, terutama
menyangkut tontonan anak. Sekarang banyak anak yang susah diajak belajar karena lebih suka
menonton tayangan video atau televisi ataupun main game lewat gadget ayah ibunya.
Di sini pemilihan tema tayangan menjadi sangat penting. Orang tua harus menghindarkan
tayangan atau game berbau kekerasan dari anak-anak. Karena tayangan tersebut secara jangka
panjang bisa menumbuhkan karakter yang keras kepada anak. Kedua, faktor eksternal, yakni
lingkungan sekitar termasuk sekolah. Selain keluarga, anak juga berinteraksi di lingkungan
rumahnya.
Pengawasan orang tua pun sangat penting, terutama untuk memilihkan lingkungan bermain
atau dengan siapa dia bermain. Kasus kekerasan anak ini menjadi peringatan keras bagi lembaga
pendidikan agar lebih waspada dalam mengawasi anak didiknya di sekolah. Apalagi saat ini hampir
seharian anak berada di sekolah.
Pola pembelajaran terutama yang ada unsur kekerasan seperti membentak atau menghukum
yang tak mendidik juga perlu diubah. Jika pengawasan ketat, kasus meninggalnya siswa kelas 2
SDN 07 Pagi Kebayoran Lama Utara tersebut tidak akan terjadi. Karena itu, para guru dituntut
untuk lebih sensitif dalam mengawasi perilaku para anak didiknya, terutama jika ada laporan benih-
benih kekerasan yang terjadi di sekolahnya.
Karena ternyata dalam kasus ini, penganiayaan terhadap korban sebelumnya tak hanya terjadi
sekali. Penanganan lebih dini tentu hasilnya akan baik. Penegak hukum dan pemerintah sudah
menangani kasus ini baik secara hukum maupun sosial sehingga tak usah saling menyalahkan. Kita
tunggu saja hasil penyidikan polisi yang tentu ”mengistimewakan” penanganan kasus ini. Karena
pelakunya masih anak-anak, tentu tak bisa disamakan dengan penyidikan terhadap orang dewasa.
Polisi harus berpedoman pada UU No 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan UU No
11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Penyelesaian secara kekeluargaan memang
akan lebih baik. Namun karena anak sudah melakukan tindakan kriminal, pelaku harus juga
mendapatkan hukuman yang mendidik sesuai dengan aturan yang berlaku.
Hal ini penting untuk mengingatkan sang anak agar mengerti telah berbuat kesalahan dan
tidak mengulanginya. Hukuman yang diberikan jangan sampai menjadikan trauma seumur hidup
yang malah membuat sang anak menjadi tak percaya diri lagi dan hancur masa depannya. (bhr)
TAJUK RENCANA
Batalkan Kenaikan Tunjangan DPR
Anggota DPR kembali menyulut kontroversi. Kali ini terkait usul kenaikan tunjangan pimpinan dan
anggota DPR. Dengan kenaikan tersebut, otomatis menambah pendapatan para wakil rakyat di Senayan.
Dalam situasi ekonomi yang sulit saat ini, usul kenaikan tersebut sudah selayaknya dibatalkan. Sikap
sejumlah fraksi besar yang akhirnya legowo menolak kenaikan, harus ditindaklanjuti secara konkret, tidak
semata pernyataan politis demi meredakan hujatan yang ditujukan ke parlemen.
Pemerintah, dalam hal ini Kementerian Keuangan, perlu bersikap tegas menolak usul kenaikan
tunjangan penyelenggara negara, mengingat APBN juga tengah menghadapi tekanan sebagai imbas
perlambatan ekonomi saat ini. DPR mengusulkan kenaikan empat jenis tunjangan. Keempat tunjangan
tersebut yakni tunjangan kehormatan, tunjangan komunikasi intensif, tunjangan peningkatan fungsi
pengawasan dan anggaran, serta bantuan langganan listrik dan telepon.
Rencananya, jika kenaikan empat tunjangan itu terwujud, ketua badan atau komisi mendapat tambahan
pendapatan sekitar Rp 8,5 juta per bulan, wakil ketua badan atau komisi mendapat tambahan sekitar Rp 7,8
juta per bulan, dan anggota mendapat tambahan sekitar Rp 7,6 juta per bulan.
Alasan yang dilontarkan DPR antara lain karena inflasi yang terjadi setiap tahun. Di samping itu,
tunjangan yang ditetapkan belum pernah naik selama 10 tahun terakhir. Dalam situasi ekonomi sulit saat ini,
permintaan anggota DPR tersebut tentu tidak bisa diterima. Sebab, yang dibutuhkan saat ini adalah efisiensi
belanja APBN (government spending) terutama pada pos pengeluaran gaji dan tunjangan penyelenggara
negara.
Sebaliknya, pengeluaran harus digenjot pada pos-pos yang memberi dampak langsung pada
pergerakan ekonomi agar dapat segera membalikkan kondisi perlambatan ini. Dengan perspektif tersebut,
kenaikan tunjangan DPR jelas tidak membantu upaya pemulihan ekonomi.
Usul tersebut justru menambah beban APBN, dan mengurangi kemampuan fiskal untuk menghela
gerbong perekonomian keluar dari perangkap perlambatan. Sikap DPR yang justru mengusulkan kenaikan
tunjangan bagi dirinya sendiri mencerminkan ketidakpekaan terhadap kondisi sulit yang dihadapi bangsa ini.
Sebagai wakil rakyat, DPR seharusnya memiliki sense of crisis dan sense of urgency, dengan
menjauhkan diri dari pemikiran terhadap kepentingan dirinya sendiri. DPR seharusnya mampu melihat
bahwa saat ini anggaran negara tengah persoalan dari sisi penerimaan dan pengeluaran.
Persoalan penerimaan terkait kemungkinan tidak tercapainya target setoran pajak. Hal ini karena dunia
usaha menghadapi penurunan permintaan akibat anjloknya daya beli. Kondisi itu akan menggerus
keuntungan perusahaan, dan berdampak pada pajak penghasilan.
Di sisi pengeluaran, pemerintah perlu mempertajam prioritas belanja pada kegiatan-kegiatan yang
berdampak langsung pada peningkatan produktivitas. Belanja pemerintah, dalam perspektif perlambatan
ekonomi saat ini harus dipertajam pada pos-pos yang mampu mengakselerasi dan menjadi lokomotif
pergerakan sektor ekonomi di masyarakat.
Pos dimaksud antara lain belanja infrastruktur dan proyek-proyek padat karya. Kesulitan-kesulitan
yang begitu nyata terlihat ini seharusnya mampu dipahami para wakil rakyat. Dengan demikian, DPR dapat
mengambil sikap yang sejalan dan mendukung upaya pemerintah mengelola anggaran di saat ekonomi
melambat seperti saat ini.
Di samping itu, DPR juga perlu berempati dengan rakyat yang diwakilinya, yang mayoritas tengah
menghadapi kesulitan ekonomi. Begitu banyak rumah tangga yang kini jatuh miskin karena pendapatannya
tergerus oleh lonjakan biaya hidup.
Tidak sedikit pula keluarga yang kehilangan masa depan karena menjadi korban pemutusan hubungan
kerja (PHK). Laporan Badan Pusat Statistik (BPS) bahwa orang miskin di Indonesia meningkat 860.000
orang menjadi 28,59 juta orang atau 11,22% dari total populasi, seharusnya menjadi dasar para wakil rakyat
untuk mengembangkan rasa empati. Tak mengherankan jika keinginan DPR untuk menaikkan tunjangan bagi
dirinya sendiri, sontak mendapat kritik pedas dari banyak kalangan di masyarakat.
Kita lantas melihat DPR seolah tidak belajar dari pengalaman. Tiga bulan lalu, DPR juga menjadi
sasaran kritik lantaran mengusulkan adanya dana aspirasi senilai Rp 20 miliar per anggota per tahun, yang
dimasukkan dalamAPBN 2016. Usul dana aspirasi tersebut diklaim sejalan dengan amanat UU 17/2014
tentang MPR, DPR, DPD, dan DPRD (UU MD3), bahwa anggota DPR berhak mengusulkan dan
memperjuangkan program pembangunan daerah pemilihan.
Beruntung pemerintah menolak usul tersebut. Berkaca pada sejumlah kasus sebelumnya, DPR perlu
mawas diri, terutama berkaitan dengan anggaran yang menyangkut hak anggota. Sejauh ini, publik masih
resisten terhadap setiap guliran rencana kenaikan gaji, tunjangan, dan segala fasilitas yang melekat pada
anggota parlemen.
Resistensi tersebut selalu dikaitkan dengan kinerja wakil rakyat yang dinilai belum optimal.
Indikasinya, tingkat kehadiran pada persidangan yang sangat minim, jumlah RUU yang dibahas tak pernah
memenuhi target, dan publik yang dengan mudah membaca perilaku dan pernyataan anggota Dewan yang
hanya untuk kepentingan pribadi atau kepentingan politik partainya. Semua itu bermuara pada penilaian
terhadap prestasi wakil rakyat yang belum memenuhi harapan.
Oleh karenanya, usul kenaikan tunjangan pun seyogianya diletakkan pada parameter penilaian kinerja,
serta kondisi ekonomi yang belum memungkinkan. Demikian pula, ke depan DPR perlu berhati-hati dan
introspeksi sebelum mengajukan usul peningkatan hak dan fasilitas yang menggunakan uang dari rakyat.