PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9

PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT

6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA

STUDI SISTEM REKAHAN PADA FASIES BATUGAMPING GUNUNG KROMONG

DALAM HUBUNGANNYA DENGAN FRAGMENTASI HASIL PELEDAKAN

Siti Rofikoh1*
Ir. Dwiyanto JS, MT1
Najib, ST., M. Eng., Ph. D1
Program Studi Teknik Geologi Universitas Diponegoro, Jl. Prof Soedartho SH Tembalang Semarang
*Email : rofikohsiti@gmail.com teknikgeologi11@gmail.com

SARI
Setiap fasies litologi memiliki respon yang berbeda terhadap struktur geologi yang berkembang
padanya. Pada industri pertambangan, fasies dan sistem rekahan memegang peranan yang cukup
penting terkait dengan penentuan arah dan geometri peledakan jenjang yang akan berpengaruh
terhadap fragmentasi hasil peledakan. Penelitian ini dilakukan untuk menghasilkan fragmentasi hasil
peledakan yang optimal pada batugamping kompleks Gunung Kromong. Perhitungan fragmentasi
dilakukan dengan meneliti karakteristik massa batuan masing-masing fasies batugamping
menggunakan blastibility index. Pengelompokan batugamping menjadi beberapa fasies ditujukan untuk
mengetahui faktor pengontrol nilai fragmentasi dari kelompok batuan yang sama. Selanjutnya,
perhitungan distribusi fragmentasi dilakukan menggunakan persamaan Kuz Ram. Berdasarkan hasil
penelitian, didapatkan joint intensity untuk masing-masing fasies adalah 1.63 kekar/m dengan
fragmentasi 5.7 % pada fasies boundstone, 3.21 kekar/m dengan fragmentasi 1.61 % pada fasies
packstone, 3.1 kekar/m dengan fragmentasi 1.62 % pada fasies wackestone, dan 4.54 kekar/meter
dengan fragmentasi 0.83% pada fasies grainstone.

Kata kunci : Rekahan, Fasies batugamping, Fragmentasi

I. PENDAHULUAN penelitian ini menggunakan persamaan Kuz-

Fragmentasi batuan hasil peledakan
merupakan petunjuk yang sangat penting
dalam menilai keberhasilan suatu kegiatan
peledakan (Sanchidrian et al., 2007) dimana
material dengan ukuran seragam lebih
diharapkan daripada material banyak
berukuran bongkah. Fragmentasi batuan hasil
peledakan menjadi penting karena akan
mempengaruhi biaya pemboran, peledakan,
dan efisiensi seluruh kegiatan pada operasi
penambangan meliputi pemuatan,
pengangkutan, dan penghancuran. Terdapat
beberapa sifat massa batuan yang
mempengaruhi rancangan dan fragmentasi
hasil peledakan, yaitu kekuatan dinamik
batuan, sifat elastisitas dan kecepatan
propagasi gelombang batuan, litologi,
ketebalan perlapisan sedimen, serta aspek
geologi struktur (Koesnaryo, 2012).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
hubungan sistem rekahan dan karakteristik
litologi terhadap distribusi fragmentasi hasil
peledakan. Perhitungan fragmentasi dalam
654
Ram (Cunningham 1987, dalam Faramarzi,
2013) dengan faktor massa batuan
menggunakan persamaan Blastibility Index
(Lilly, 1986). Diharapkan dengan adanya
penelitian ini diketahui faktor-faktor
pengontrol fragmentasi hasil peledakan pada
jenis batuan yang sama.
II. LOKASI PENELITIAN
Lokasi penelitian berada di Kompleks
Gunung Kromong, sebelah utara Gunung
Ciremai sekitar 23 km barat daya Kota
Cirebon. Daerah penelitian hanya difokuskan
pada luasan 3 km x 2.5 km di sisi tenggara
Gunung Kromong.
III. TINJAUAN PUSTAKA
III.1 Geologi Regional
Daerah penelitian termasuk kedalam
kompleks Gunung Kromong dengan
stratigrafi yang dapat dikelompokkan
menjadi Formasi Cibulakan Atas, Formasi
Parigi dan Formasi Cisubuh. Formasi
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA
Cibulakan merupakan batuan tertua yang
tersingkap, terdiri dari lapisan-lapisan
batugamping dan ditutupi batulempung
bersisipan lapisan tipis batugamping di
bagian atas. Berdasarkan fosil foraminifera,
umur Formasi Cibulakan ditafsirkan Miosen
Tengah.
Formasi Parigi menutup selaras Formasi
Cibulakan. Tersusun oleh batugamping masif
tebal berumur Miosen Atas. Di atas Formasi
Parigi diendapkan Formasi Cisubuh yang
tersusun oleh batulempung bersisipan
batupasir berlapis tipis. Batulempung
Formasi Cisubuh berumur MioPliosen
(Pringgoprawiro dkk., 1977). Formasi
Cisubuh secara tidak selaras ditutupi oleh
breksi, batupasir, dan endapan lahar yang
diperkirakan berumur Pleistosen. Struktur
geologi yang terdapat di Kompleks Gunung
Kromong berupa antiklin dengan sumbu
tenggara-baratlaut yang telah mengalami
patahan di beberapa tempat.
III.2 Peledakan (Blasting)
Peledakan adalah salah satu kegiatan
penambangan yang bertujuan untuk
menghancurkan batuan guna mempermudah
dan mempercepat proses pemuatan. Energi
peledakan yang dihasilkan akan tercermin
kedalam lima komponen utama, yaitu
fragmentasi, flying rock, air blast, getaran
tanah, dan panas (Sanchidrian, 2007 dalam
Lusk, 2014). Dapat disimpulkan untuk
membuat peledakan optimal dibutuhkan
perancangan peledakan yang
memaksimalkan distribusi energi dalam
batuan sehingga dihasilkan fragmentasi yang
diinginkan dengan flying rock, air blast,
panas, dan getaran tanah yang tidak
berlebihan (Calnan, 2015).
Terdapat dua faktor yang mempengaruhi
kegiatan peledakan yaitu faktor yang dapat
dikendalikan (terkait rancangan peledakan
dan jenis bahan peledak yang digunakan)
serta faktor yang tidak dapat dikendalikan
(terkait sifat fisik dan geomekanika batuan).
III.3 Struktur Geologi
Salah satu faktor yang harus diperhatikan
dalam perencanaan peledakan adalah struktur
geologi. Struktur geologi yang berpengaruh
yaitu semua bidang diskontinuitas yang dapat
berupa kekar, sesar, atau bidang lemah
655
lainnya. Dengan adanya bidang diskontinu,
energi gelombang tekan dari bahan peledak
akan menurun karena adanya gas-gas reaksi
peledakan yang menerobos rekahan (Lownds,
1995). Penurunan daya tekan pada batuan ini
mengakibatkan terjadinya bongkah pada
batuan hasil peledakan sehingga
meningkatkan persentase oversized
fragmentasi.
Untuk mengatasi hal tersebut, Ash (1967)
memberikan usulan arah peledakan
menyesuaikan orientasi diskontinuitas, yaitu
mengarah kepada sudut tumpul perpotongan
dua bidang kekar. Hal ini dikarenakan
pecahnya batuan yang diledakan akan
mengikuti perpotongan bidang kekar.
Dengan mengikuti sudut tumpul perpotongan
kekar, penggunaan energi bahan peledak
menjadi lebih baik karena tidak ada
penerobosan energi. Jika arah peledakan
menuju sudut lancip, maka akan terjadi
penerobosan energi melalui rekahan sehingga
mengakibatkan ukuran material menjadi
tidak seragam, menghasilkan banyak
bongkah, overbreak dan retakan-retakan
pada jenjang, ground vibration, airblast, dan
flying rock yang besar.
III.4 Perhitungan Fragmentasi
Dalam kegiatan penambangan dengan
metode peledakan, fragmentasi merupakan
aspek yang paling penting, karena akan
mempengaruhi biaya produksi. Fragmentasi
yang buruk menyebabkan adanya secondary
blasting, penghancuran kembali dengan mata
bor, keausan pada mesin penghancur dan
menambah biaya pemuatan.
Fragmentasi merupakan istilah yang
digunakan sebagai petunjuk ukuran setiap
bongkah batuan hasil peledakan. Fragmentasi
dikatakan optimal apabila mudah digali,
muckpile tidak rata, distribusi ukuran
material rata, dan tidak terdapat boulder
dalam jumlah yang banyak (Jimeno, 1995).
Prediksi distribusi ukuran fragmentasi
merupakan langkah awal dalam optimalisasi
perancangan peledakan. Dalam
memperkirakan fragmentasi dapat digunakan
beberapa cara, salah satunya adalah model
Kuz-Ram. Model Kuz-Ram merupakan
metode empiris yang menggabungkan
persamaan Kuznetsov (1973) untuk
menentukan ukuran fragmentasi rata-rata,
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA
dan persamaan Rossin-Rammler
menentukan distribusi fragmentasi.
Persamaan Kuznetsov (1973):
Xm = AK0.8 Qe0.167 (SANFO / 115)-0.633
Dimana:
Xm = fragmentasi rata-rata (cm).
A = Blastibility Index.
K = powder factor (kg/m3).
Sanfo = kekuatan bahan peledak.
QE = jumlah bahan (kg)
Blastibility Index (Lily, 1986)
A= 0.06x(RMD+JPS+JPO+SGI+H)
Dimana:
RMD = Rock Mass Description
JPS = Joint Plane Spacing
JPO = Joint Plane Orientation
SGI = Specific Gravity Influence
H = Hardness
Persamaan Rosin Rammler:
Xc = Xm / (0.693)1/n
S
1+( )
B W
n = [2.2–14(B/D)][ ]0.5(1- ) ( )
2 B
X n
Rx = e−(Xc)
Dimana:
Xc = Karakteristik ukuran
n = Indeks keseragaman
B = Burden
D = Diameter lubang ledak
W = Standar deviasi
L = Tinggi jenjang
H = Kedalaman lubang ledak
Rx = Prosentase material yang
tertahan pada ayakan x (%)
X = Ukuran ayakan (cm)
IV. METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan pada penelitian ini
dimulai dengan pengamatan litologi yang
kemudian dikelompokan kedalam beberapa
fasies. Masing-masing fasies litologi ini
kemudian dilakukan pengambilan data massa
batuan yang meliputi joint spacing, joint
orientation, rock mass description, densitas
dan nilai UCS.
untuk V. DATA DAN ANALISA
V.1 Litologi Daerah Penelitian
Pada daerah penelitian terdapat tiga litologi
yang dijumpai, yaitu batugamping sebagai
litologi dominan, batulempung, dan sisipan
batupasir. Dalam bahasan selanjutnya
mengenai massa batuan dan perhitungan
fragmentasi hanya akan dibahas tentang
batugamping saja.
Batugamping pada Quarry A dapat
dibedakan menjadi empat fasies, yaitu fasies
boundstone, fasies grainstone, packstone,
dan wackestone, sehingga penelitian
karakteristik massa batuan dibagi menjadi 4
sesuai dengan fasiesnya. Hal ini dilakukan
untuk mengetahui respon masing-masing
fasies batugamping terhadap densitas,
kekuatan, intensitas, serta orientasi bidang
diskontinu yang akan mempengaruhi
besarnya nilai fragmentasi. Penelitian ini
mengacu pada klasifikasi Lilly, (1986) yang
melakukan pembobotan massa batuan untuk
peledakan yang dapat dilihat pada tabel 1.
Nilai JPS, RMD dan JPO didapatkan melalui
data lapangan, sedangkan hardness dan SGI
melalui pengujian laboratorium. Nilai SGI
L dalam penelitian ini menggunakan nilai yang
sama untuk semua fasies batugamping, yaitu
H
23,165 ton/m3. Sedangkan nilai UCS
menggunakan uji mekanika batuan pada
masing-masing fasies yaitu 59 MPa untuk
boundstone, 50 MPa untuk grainstone, 52
MPa untuk packstone, dan 55 MPa untuk
wackestone. Pengukuran spasi bidang
diskontinu untuk mendapatkan nilai JPS, JPO
dan RMD pada setiap fasies dilakukan
menggunakan metode scanline mapping.
V.2 Fasies Boundstone
Secara megaskopis batugamping ini tersusun
oleh koral yang terisi lumpur karbonat dan
komponen butiran bioklastik seperti molusca,
algae, dan foraminifera besar. Koral yang
ditemukan berupa potongan koral bercabang
yang berlimpah, koral tube, dan koral massif.
Pengukuran joint spacing dilakukan pada dua
titik. Titik pertama dengan bentangan 13 m
ke arah N46ºE dan kemiringan scanline 9º.
Titik kedua dengan bentangan 21 m arah
N54ºE dengan kemiringan 4º. Didapatkan
spasi bidang diskontinu pada boundstone 1
656
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA
yaitu 0,67 m dan boundstone 2 0,64 m, atau
spasi diskontinu pada fasies boundstone
adalah 0,65 m yang termasuk kedalam kelas
intermediate dengan rating 20. Setiap 1 m
fasies ini terpotong oleh 1,52 bidang
diskontinu yang berarti massa batuan fasies
ini tergolong totally massive dengan rating
50. Orientasi diskontinuitas pada fasies ini
memiliki arah menuju muka lereng atau dip
out face dengan rating 20.
V.3 Fasies Grainstone
Batugamping fasies ini tersusun atas fragmen
kerangka organik berupa platy coral,
foraminifera, molusca, dan ganggang dengan
komposisi matriks yang sedikit. Pengukuran
joint spacing dilakukan dengan bentangan
10,5 m ke arah N72ºE dengan kemiringan 4º.
Hasil pengukuran didapatkan spasi 0,221 m
yang termasuk kedalam kelas intermediate
dengan rating 20.
Berdasarkan spasi diskontinuitas 0,221 m
didapatkan intensitas kekar per meter sebesar
4,5 yang berarti massa batuan fasies
grainstone termasuk kedalam friable dengan
rating 10. Orientasi bidang diskontinu yang
memotong fasies grainstone memiliki arah
menuju muka lereng atau dip out face dengan
rating 20.
V.4 Fasies Packstone
Secara megaskopis fasies litologi ini mirip
dengan grainstone, yang membedakannya
adalah matriksnya, dimana grainstone
memiliki lebih banyak fragmen cangkang
sedangkan packstone memiliki matriks
lumpur karbonat lebih banyak. Pengukuran
joint spacing dilakukan dengan bentangan
8,5 m ke arah N34ºE dengan kemiringan
scanline 6º. Didapatkan spasi 0,311 m yang
termasuk kelas intermediate dengan rating 20.
Intensitas kekar per meter didapatkan nilai
3,215 yang berarti massa batuan fasies ini
termasuk blocky dengan rating 20. Orientasi
bidang diskontinu fasies packstone mengarah
ke muka lereng atau dip out face dengan
rating 20.
V.5 Fasies Wackestone
Fasies ini utamanya tersusun oleh material
organik halus (mud supported) dengan
fragmen organik sangat sedikit. Pengukuran
dilakukan pada dua lokasi. Pertama dengan
657
bentangan 12 m ke arah N42ºE, kemiringan
5º dan lokasi kedua dengan bentangan 15 m
ke arah N45ºE dengan kemiringan scanline 7º.
Didapatkan spasi bidang diskontinu
wackestone 1 adalah 0,357 m dan wackestone
2 adalah 0,347 atau spasi diskontinu fasies ini
adalah 0,352 m yang termasuk intermediate
dengan rating 20. Berdasarkan spasi
diskontinuitas 0,352 m didapatkan intensitas
kekar sebesar 2,8 sehingga fasies ini
tergolong blocky dengan rating 20. Orientasi
diskontinuitas fasies ini memiliki arah
menuju muka lereng atau dip out face dengan
rating 20.
V.6 Pembobotan Faktor Massa Batuan
Berdasarkan tabel 2, pembobotan Blastibility
Index menunjukkan nilai yang berbeda untuk
setiap fasies. Nilai terbesar pada fasies
boundstone dan nilai terkecil pada fasies
grainstone, sedangkan packstone dan
wackestone memiliki nilai yang tidak jauh
berbeda. Perbedaan nilai Blastibility Index ini
dipengaruhi oleh Joint Spacing, Rock Mass
Description yang dipengaruhi oleh spasi
diskontinuitas, dan hardness yang
dipengaruhi oleh nilai UCS.
Fasies boundstone dengan blastibility index
terbesar memiliki spasi diskontinu yang besar,
artinya massa batuan ini tidak banyak
memiliki kekar. Selain itu, nilai UCS fasies
boundstone juga besar, yaitu 59 MPa. Hal ini
menunjukkan boundstone lebih masif
dibanding fasies lain yang memiliki jumlah
kekar lebih banyak. Lain halnya dengan
grainstone yang memiliki spasi diskontinu
kecil yang menandakan massa batuan ini
terpotong banyak kekar. Terdapat kesamaan
pada fasies packstone dan wackestone
dimana kedua fasies ini memiliki nilai spasi
diskontinuitas dan nilai UCS yang tidak jauh
berbeda yaitu 52 MPa untuk fasies packstone
dan 55 MPa fasies wackestone.
Adanya perbedaan spasi diskontinu dapat
diakibatkan oleh dua hal, yaitu kontrol
struktur geologi yang berbeda di setiap lokasi
pengukuran atau material penyusun
litologinya yang berbeda. Pada daerah
penelitian, pengukuran dilakukan pada
daerah yang memiliki kontrol struktur
geologi yang sama, yaitu lipatan. Sehingga
perbedaan nilai spasi diskontinu dan
kekuatan batuan diinterpretasikan lebih
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA
dipengaruhi oleh material penyusun fasies itu
sendiri. Grainstone yang memiliki spasi
diskontinuitas paling kecil utamanya tersusun
oleh fragmen butiran kerangka organik
dengan perbandingan butiran lebih banyak
dibandingkan dengan matriksnya.
Kelimpahan butir material organik inilah
yang menjadikan grainstone kurang resisten
dibandingkan dengan fasies lain yang
mendapatkan kontrol struktur yang sama.
V.7 Perhitungan Fragmentasi
Perhitungan fragmentasi dilakukan pada 4
fasies batugamping menggunakan model
Kuz-Ram (Cunningham, 1983 dalam
Faramarzi, 2013) dengan persentase material
yang dihitung pada X20, X25, X50 , dan X100
sebagai material terbesarnya atau dianggap
sebagai oversized fragmentasi. Adapun
geometri yang digunakan dalam perhitungan
ini yaitu burden 3 m, spacing 3.5 m,
stemming 3 m, subdrilling 1 m, kedalaman
lubang 11 m, dan diameter lubang 3.5 inch.
Hasil perhitungan per-fasies didapatkan
oversized fragmentasi yaitu 5,7% pada fasies
boundstone, 0,83% pada grainstone, 1,61%
pada packstone, dan 1,62% pada wackestone.
V.8 Orientasi Diskontinuitas
Secara teoritis, jika batuan yang diledakkan
terdapat banyak bidang diskontinu, hasil
peledakannya akan membentuk blok-blok
mengikuti arah diskontinuitasnya sehingga
fragmentasi batuan yang dihasilkan menjadi
tidak seragam. Ketidakseragaman ini dapat
diatasi dengan menyesuaikan arah peledakan
dengan arah umum bidang diskontinu yang
memotong massa batuan.
Dalam percobaan di lapangan dilakukan
peledakan pada fasies wackestone dengan
geometri peledakan yang sama seperti pada
perhitungan fragmentasi teoritis. Peledakan
yang mengarah ke N160ºE menghasilkan
oversized fragmentasi sebesar 10%. Lebih
banyak 8,38% dibandingkan dengan
fragmentasi teoritis. Kemudian dilakukan
pengukuran 102 pasang kekar pada
wackestone 1 dan 88 pasang kekar pada
wackestone 2 untuk mengetahui arah umum
diskontinuitas yang memotong massa batuan
fasies tersebut.
Berdasarkan proyeksi stereografis,
didapatkan arah dan kemiringan bidang
658
diskontinu N110ºE/71 pada wackestone 1 dan
N122ºE/68 pada wackestone 2. Untuk
menghasilkan fragmentasi yang optimal
dengan mengikuti arah peledakan sesuai teori
Ash, maka peledakan seharusnya mengarah
ke N168ºE pada wackestone 1 dan N169ºE
pada wackestone 2. Perbedaan arah
peledakan sebesar 8-9º ternyata cukup
berpengaruh terhadap bongkah yang
dihasilkan. Hal ini sesuai dengan teori Ash
(1967) dalam Roberts (1981) dimana
dikatakan untuk menghasilkan fragmentasi
yang baik dan mengurangi overhang serta toe
pada lantai jenjang, peledakan yang diizinkan
hanya berbeda 2-3º dari perpotongan sudut
tumpul kekar mayor dan kekar minor.
Arah peledakan yang melebihi 2-3º dari sudut
tumpul perpotongan bidang kekar akan
banyak menghasilkan ukuran fragmen yang
besar dan menimbulkan masalah lainnya. Hal
ini dikarenakan adanya penghilangan energi
peledakan yang menerobos kekar pada
batuan, sehingga energi yang seharusnya
digunakan untuk menghancurkan batuan
justru akan hilang dan diteruskan pada lantai
jenjang. Penerobosan energi ini akan
menghasilkan toe pada lantai jenjang, ground
vibration yang berlebihan, serta overhang
akibat batuan belum hancur seluruhnya
namun energi peledakan telah habis.
VI. KESIMPULAN
1. Daerah penelitian tersusun oleh
batulempung, batugamping, dan sisipan
batupasir dengan litologi dominan
berupa batugamping yang dapat
dibedakan menjadi 4 fasies, yaitu fasies
boundstone, grainstone, packstone, dan
wackestone.
2. Hasil perhitungan fragmentasi ≥ 100 cm
didapatkan 5,7% pada fasies boundstone,
0,83% pada fasies grainstone, 1,61%
pada fasies packstone, dan 1,62% pada
fasies wackestone
3. Hasil percobaan peledakan dengan
geometri yang sama namun arah
peledakan tidak mengikuti orientasi
bidang diskontinuitas pada fasies
wackestone menghasilkan persentase
oversized fragmentasi yang lebih besar
8,38% dari hasil perhitungan.
4. Usulan arah peledakan berdasarkan
orientasi bidang diskontinuitasnya yaitu
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA
mengarah ke N168ºE pada wackestone 1 Prakarsa Tbk. yang telah memberikan
dan N169ºE pada wackestone 2. kesempatan kepada penulis untuk melakukan
penelitian tugas akhir mengenai peledakan.
VII. ACKNOWLEDGEMENT Demikian juga kepada Bapak Dwiyanto dan
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Najib.
pihak manajemen PT. Indocement Tunggal

DAFTAR PUSTAKA
Bowa, Victor Mwango. 2015. Optimization of Blasting Design Parameters on Open Pit Bench A Case
Study of Nchanga Open Pits. International Journal of Scientific and Technology Research
Volume 4 Issue 09, 45-51.
Calnan, Joshua. 2015. Determination of Explosive Energy Partition Values in Rock Blasting Through
Small-Scale Testing. Lexington, Kentucky: University of Kentucky.
Djuri. 1995. Peta Geologi Lembar Arjawinangun Skala 1:100.000. Bandung: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi.
Faramarzi, Farhad., Hamid Mansouri., dan Mohammad Ali Ebrahimi Farsangi. 2013. A Rock
Engineering Systems Based Model to Predict Rock Fragmentation by Blasting. International
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences Vol. 60, 82-94.
Jimeno, Carlos Lopez. 1995. Drilling and Blasting of Rocks. Rotterdam: A. A. Balkema.
Koesnaryo. 2012. Beberapa Penyelidikan Geoteknik yang Mudah Untuk Mendukung Rancangan
Peledakan. Prosiding Simposium dan Seminar Geomekanika ke-1 Tahun 2012, 1-5.
Kramadibrata, Suseno. 2011. Rancangan Peledakan Jenjang. Materi Kuliah Teknik Pertambangan ITB.
Tidak dipublikasikan.
Kramadibrata, Suseno., Singgih Saptono., Sulistiyanto., dan Masyhur Irsyam. 2012. Studi Jarak Kekar
Berdasarkan Pengukuran Pada Singkapan Masssa Batuan Sedimen di Lokasi Tambang Batubara.
Prosiding Simposium dan Seminar Geomekanika ke-1 Tahun 2012.
Lilly, Peter. 1986. An Empirical Method of Assessing Rock Mass Blastibility. The Aus IMM/IE Aust
Newman Combine Group, Large Open Pit Mining Conference, 89-92.
Lownds. 1995. Prediction of Fragmentation Based on Distribution of Explosives Energy. Proceedings
of the 11th annual conference of explosives and blasting research. Orlando, Florida, USA, 286-
96.
Lusk, Braden. 2011. Blast Design Basics. Kentucky: University of Kentucky Mining Engineering Dept.
Praptisih., Safei Siregar., Kamtono., Marfasran Hendrizan., dan Purna Sulastya Putra. 2012. Fasies dan
Lingkungan Pengendapan Batuan Karbonat Formasi Parigi di Daerah Palimanan, Cirebon. Riset
Geologi dan Pertambangan Vol. 22 No. 1, 33-43.
Pringgoprawiro, Harsono., Suwito, dan Roskamil. 1977. The Kromong Cabonate Rocks and Their
Relationship with The Cibulakan and Parigi Formation. Proceeding Indonesian Petroleum
Association, 6th Annual Convention.
Sanchidrian, Jose Angel., Pablo Segarra., Finn Ouchterlony. 2007. Energy Components in Rock
Blasting. Int J Rock Mech Min Sci Vol. 44, 130-147.

659
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA
Ulmer-Scholle, Dana., and Peter Scholle. 2003. A Color Guide to the Petrography of Carbonate Rocks:
Grain, Textures, Porosity, Diagenesis. The American Association of Petroleum Geologist. Tusla,
Oklahoma, USA.

TABEL

Tabel 1. Pembobotan massa batuan untuk peledakan (Lilly, 1986)

Geomechanical Parameters Rating

1. Rock Mass Description (RMD)

Powdery/Friable 10
Blocky 20
Totally Massive 50
2. Joint Plane Spacing (JPS)
Intermediate (0,1 – 1 m) 10
Close (< 0,1 m) 20
Wide (< 1 m) 50
3. Joint Plane Orientation (JPO)
Horizontal 10
Strike Normal to Face 20
Dip Out Face 30
Dip Into Face 40
4. Specific Gravity Influence (SGI) 25 x SG – 50 (ton / m3)
5. Hardness (H) H = 0.05 x UCS

660
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA

Tabel 2. Pembobotan Blastibility Index masing-masing fasies batugamping

Total
Fasies JPS JPO RMD SGI H
Rating

0.65 Dip Out Face Massive 23,165 2,95

Boundstone 126,11
20 30 50 23,165 2,95
0.211 Dip Out Face Friable 23,165 2,5
Grainstone 85,66
20 30 10 23,165 2,5
Packstone 0.311 Dip Out Face Blocky 23,165 2,6
95,76
20 30 20 23,165 2,6
Wackstone 0.352 Dip Out Face Blocky 23,165 2,75
95,91
20 30 20 23,165 2,75

GAMBAR

Gambar 1. Peta lokasi penelitian

661
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-9
PERAN PENELITIAN ILMU KEBUMIAN DALAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT
6 - 7 OKTOBER 2016; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 2. Analisis Stereografis Boundstone 1

Gambar 3. Analisis Stereografis Boundstone 2

662