Surakarta, Juli 2017

Hal : Gugatan Pembatalan Hibah

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Agama Surakarta

Di Pengadilan Agama Surakarta

Jl. Veteran No. 04 Surakarta

Assalamuu’alaikumWr. Wb.

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini :

1. Nama : Sri Hayuwani

Tempat, tanggal lahir : Karang asem, 04 Mei 1969
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
Alamat : Jalan Mojo Bulak Indah Rt.04 Rw.03 Kel.
Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I

2. Nama : Subandoyo Dwi Susiloharjo

Tempat, tanggal lahir : Karangasem, 03 Maret 1985
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jalan Mojo Bulak Indah Rt.04 Rw.03 Kel.
Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II

 3. Nama : Subantolo Tri Darmarjo
Tempat, tanggal lahir : Karangasem, 09 Oktober 1994
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jalan Mojo Bulak Indah Rt.04 Rw.03 Kel.
Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III

Untuk memudahkan penyebutan maka kami mohon agar supaya PENGGUGAT I

sampai dengan PENGGUGAT III disebut sebagai PARA PENGGUGAT.

Dengan ini mengajukan Gugatan Pembatalan Hibah di Pengadilan Agama Surakarta

atas sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1666 terletak
di jalan Mojo Bulak Indah RT. 04 Rw.03 Kelurahan Karangasem, Kec. Laweyan, Kota
Surakarta, terhadap ;

Nama :Rahbani Subandono Budi Harjo

Tempat, tanggal lahir :Karangasem, 02 April 1977

Agama : Islam

Pekerjaan :Swasta

Alamat :Jalan Mojo Bulak Indah Rt.04 Rw.03 Kel.

Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Adapun yang menjadi dasar/alasan diajukanya gugatan ini adalah sebagai berikut :

1. Bahwa penggugat I adalah istri sah dari Almarhum Bapak Soemardi dan
penggugat II, pengggat III dan tergugat adalah ahli waris anak kandung dari
Almarhum Bapak Soemardi dari perkawinannya dengan penggugat I ( Sri
Hayuwani ) yang bertempat tinggal di Jalan Mojo Bulak Indah Rt.04 Rw.03 Kel.
Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, yang mempunyai hak atas warisan
atas peninggalan Almarhum Bapak Soemardi, Bapak Soemardi meninggal dunia
pada tanggal 07 Juni 2010.

2. Bahwa selama pernikahan Almarhum Bapak Soemardi dengan penggugat I ( Sri

Hayuwani ) mempunyai tiga orang anak laki-laki yakni :
a. Rahbani Subandono Budi Harjo ( Tergugat dalam perkara a quo )
b. Subandoyo Dwi Susiloharjo ( Penggugat II dalam perkara a quo )
 c. Subantolo Tri Darmarjo ( Penggugat III perkara a quo )

Selanjutnya Penggugat I mohon disebut sebagai ahli waris istri dan Penggugat
II, Penggugat III, Tergugat mohon disebut sebagai Para Ahli Waris Anak.

3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris istri dan anak, almarhum Bapak
Soemardi juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah dengan
bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1666, luas + 300 M2,
dahulu tercatat atas nama Nyonya Ribut kemudian beralih menjadi atas nama
Rahbani Subandono Budi Harjo, terletak di Jalan Mojo Bulak Indah Rt.04 Rw.03
Kel. Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta, dengan batas-batas sebagai
berikut :

- Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Ibnu Umar

- Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Sulaiman
- Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Abdullah
- Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Aisyah

Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa

4. Bahwa tanah (obyek sengketa) sepeninggal Bapak Soemardi, dalam

penguasaan Ibu Sri Hayuwani (Penggugat I) dan Penggugat II, Penggugat III dan
Tergugat. Obyek sengketa tersebut adalah merupakan hasil pembelian bersama
antara Penggugat I (Ibu Sri Hayuwani) dengan suaminya Almarhum Bapak
Soemardi, yang memang belum dibalik nama atas nama almarhum Bapak
Soemardi, pada waktu itu justru dibalik nama atas nama anaknya yang pertama
yaitu Tergugat (Rahbani Subandono Budi Harjo). Dengan maksud dan tujuan
agar dikemudian hari setelah sepeninggal orang tuanya maka Tergugat dapat
membagi kepada saudara kandungnya ( Penggugat II dan Penggugat III) secara
rata dengan hak yang sama sebagai ahli waris dari orang tuanya. Namun
kenyataannya justru objek sengketa tersebut tidak dibagi kepada ahli waris
almarhum Bapak Soemardi secara merata dan sama hakya.

5. Bahwa ada surat pengakuan dan pernyataan No.31 yang dibuat dihadapan
Notaris/PPAT Soehartina Ramli, S.H. Notaris di Surakarta, yang pada intinya
berisi klausula.
a. Tergugat menerangkan bahwa orang tuanya yang bernama Soemardi dan
Sri Hayuwani telah membeli sebuah rumah diatas tanah Hak Milik No.1666,
luas + 300 m2 terletak di Kel. Karangasem, Kec. Laweyan, Kota Surakarta,
Jawa Tengah.
b. Atas nama berikut bangunan tersebut pembelianya menggunakan nama/
diatas namakan Rahbani Subandono Budi Harjo( Tergugat ).
c. selama orang tua masih hidup, segala sesuatu yang tertulis atas nama
Tergugat masih tetap menjadi milik penuh orang tuanya (Bapak Soemardi
dan ibu Sri Hayuwani/ Penggugat I) dan apabila kelak orang tuanya
membutuhkan maka Tergugat dengan sukarela memberikan/
 melepaskannya dan apabila orang tuanya meninggal dunia maka rumah
berikut tanah tersebut menjadi bagian warisan yang harus dibagi bersama-
sama dengan ke dua adiknya yang bernama Suhandoyono Dwi Susiloharjo/
Penggugat II dan Subantolo Tri Darmarjo/ Penggugat III.

In casu, pada saat pembelian Objek sengketa oleh Almarhum Bapak soemardi
dan Ibu Sri Hayuwani (Penggugat I) dari penjual Nyonya Ribut, pada waktu itu
Tergugat sebagai anak kandung dari Almarhum Bapak Soemardi masih berusia
18 tahun dan masih sekolah serta belum berpenghasilan apalagi untuk membeli
Objek sengketa pada saat itu sangat tidak mungkin dan mustahil. Peralihan
Objek sengketa dari penjual menjadi atas nama Tergugat hanyalah untuk
memudahkan proses administrasi peralihan hak dikarenakan Almarhum Bapak
Soemardi pada saa itu harus mondar mandir dinas di luar Jawa.

6. Bahwa Tergugat menganggap rumah dan bangunan yang diatas namakan

Tergugat adalah merupakan hibah dari almarhum bapak Soemardi, sehingga
tergugat menggunakannya sekehendak kemauannya kerena sudah menjadi
atas nama dirinya (Tergugat/Rahbani Suhandono Budi harjo) In caeu tergugat
menganggap keseluruhan luas dari objek sengketa dialihkan kepada Tergugat
dengan meninggalkan/mengabaikan hak bagian Para Penggugat yang juga
sebagai ahli waris istri dan ahli waris anak almarhum Bapak Soemardi, oleh
karenanya secara yuridis Para Penggugat juga mempunyai hak yang sama atas
objek sengketa yang dihibahkan kepada Tergugat.

7. Bahwa penghibahan atas atas objek sengketa yang dilakukan oleh Almarhum
bapak Soemardi kepada Tergugat telah meninggalkan/ mengabaikan hak-hak
Penggugat I sebagai ahli waris istri dan Penggugat II, Penggugat III sebagai ahli
waris anak, sehingga para Penggugat kehilangan hak/ bagian atas Obyek
sengketa mrupakan harta harta peninggalan dari suami dan orang tuanya.

8. Bahwa penghinaan terhadap objek sengketa kepada Tergugat haruslah tidak

boleh bertentangan dengan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam:

- Kompilasi hukum Islamm Pasal 210 yang menyatakan: “Orang yang

telah berumur sekurang-kurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa ada
paksaan dapat menghibahkan sebanyak-banyaknya 1/3 harta bendanya
kepada orang lain atau lembaga duihadapan dua orang saksi unuk
dimilik”.

- Yurisprudensi Putusan mahkamah Agung No.76 K/AG/1992 tanggal 23

oktober 1993 yang menyatakan “Hibah yang melebihi dari luas obyek
sengketa yang dihibahkan adalah bertentangan dengan ketentuan
hukum.”\

- Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No. 340K/Sip/1958 tanggal 19

November 1958 yang menyatakan “Penghibaan tidak boleh melanggar
hak waris dari anak-anak lainnya”.
 Dengan demikian mengandung pengertian bahwa dalam harta pemberi hibah
terdapat hak bagian mutlak (legitimie portie) anak sebagai ahli warisnya dan
hak ini dilindungi oleh Undang-undang.

9. Bahwa kepemilikan Tergugat atas objek sengketa yang diperoleh melalui hibah
adalah tidak sah oleh karena telah melebihi bagian yang seharusnya diterima
yaitu tidak melebihi 1/3 bagian, dan Tergugat tidak mempunyai hak mutlak
menguasai secara keseluruhan obyek sengketa oleh karenannya Para
Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui Yth.
Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo untuk berkenan menyatakan
kepemilikan tergugat atas objek sengketa berdasarkan hibah adalah tidak sah
secara hukum dan batal demi hukum.

10. Bahwa para penggugat sebagai ahli waris istri dan ahli waris anak kandung
berhak mendapatkan bagian atas objek sengketa yang telah dihibahkan kepada
Tergugat, oleh karenanya Para penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan
Agama Surakarta melalui Yth Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk
menyatakan bahwa Para Penggugat mempunyai hak bagian yang sama rata
atas obyek sengketa dan menghukum kepada Tergugat untuk membagi secara
rata hak bagian Para Penggugat atas obyek sengketa.

11. Bahwa surat pengakuan dan surat Pernyataan Nomor 31 yang dibuat
dihadapan Notaris/PPAT Soehartinah Ramli, SH Notaris Surakarta yang berisi
klausula sebagaimana tertulis dan terbaca dalam surat pengakuan dan
pernyataan Nomor 31 tersebut untuk dinyatakan sah secara hukum dan harus
dipatuhi serta dilaksanakan oleh Tergugat dan Para Penggugat dan peralihan
hak menjadi atas nama Tergugat yang dianggap hibah oleh Tergugat harus
dinyatakan batal demi hukum.

12. Bahwa sertifikat hak milik No. 1666 luas 300 m2, terletak di jalan Mojo Bulak
Indah Kelurahan Karangasem, Kec Laweyan Kota Surakarta, dahulu tercatat atas
nama Nyonya Ribu yang dibeli oleh Almarhum Bapak Soemardi dan Penggugat
Nomor I yang kemudian diatas namakan/dibalik nama menjadi atas nama
Tergugat (Rahbani Subandono Budi harjo) yang peralihannya berdasarkan jual
beli adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya
sertifikat Hak Milik tersebut.

13. Bahwa para penggugat sebagai ahli waris Almarhum Bapak Soemardi, telah
berupaya mencari solusi/ penyelesaiaan yang terbaik dengan jalan musyawarah
kekeluargaan dengan pertemuan dan pembicaraan dengan Tergugat yang juga
merupakan anak kandung dan saudara kandung dari Para Penggugat, namun
itikad baik dengan niat untuk saling menjaga hubungan baik dan kekeluargaan
tidak dirspon/ ditanggapi baik dengan suatu penyelesaian yang baik pula oleh
Tergugat.

14. Bahwa dengan tidak tercapainya upaya penyelesaian secara musyawarah

kekeluargaan yang telah ditempuh oleh Para Penggugat maka para penggugat
 mengajukan gugatan ini ke Pengadilan sebagai jalan/ upaya penyelesaian
permasalahan tersebut.

15. Bahwa untuk menjamin keadailan dan hak-haknya atas Obyek sengketa makan
Para penggugat mohon kepada th. Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui
Yth. Majelis Hakim Pemeriksa a quo agar memerintahkan kepada instansi yang
terkait dengan pertanahan dalam hal ini Kantor Pertanahan Kota Surakarta agar
membantu dan memperlancar proses peralihan hak atas sertifikat Hak Milik No.
1666, luas 300 m2 terletak di Jalan Mojo Bulak Indah Kel.Karangasem,
Kec,Laweyan, Kota Surakarta menjadi atas nama Para Penggugat dan Tergugat
serta berdasarkan putusan Pengadilan Agama Surakarta ini pula dapat
dipergunakan sebagai persyaratan/kelengkapan untuk proses peralihan hak
menjadi atas nama Para Penggugat dan Tergugat yang kesemuanya merupakan
ahli waris dari Almarhum Bapak Soemardi.

16. Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan hak-hak para penggugat maka
para Peggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Surakarta melalui
Yth. Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar melakukan sita jaminan atas
obyek sengketa agar terhindar dari tindakan Tergugat dan ataupun pihak-pihak
yang menerima perlihan hak dari Tergugat yang akan mengoperkan obyek
sengketa kepada pihak lain lagi dan juga memerintahkan serta menghukum
kepada Tergugat dan atau pihak yang menerima peralihan obyek sengketa dari
tergugat untuk meyerahkan obyek sengketa kepada para Penggugat dengan
tanpa syarat apapun secara seketika setelah perkara a quo diputus oleh
Pengadilan Agama Surakarta dan Apabila perlu dengan bantuan alat Negara
yang sah dan berwenag.

17. Bahwa untuk menjamin keadilan hukum dan hak-hak para penggugat maka
mohon agar keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada
upaya verzet, upaya hukum banding maupun kasasi .

Berdasarkan atas segala alas an diatas maka kami mohon kepada Yth. Ketua
Pengadilan Agama Surakarta melalui yang Yth. Majelis hakim pemeriksa perkara a quo
untuk berkenan memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

PRIMAIR:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya.

2. Menyatakan bahwa ahli istri dan ahli waris anak kandung dari almarhum bapak
Soemardi yaitu:

a. Sri Hayuwani ( Penggugat I )

b. Rahbani Subandono Budi Harjo ( Tergugat )
 c. Subandoyo Dwi Susiloharjo ( Penggugat II )
d. Subantolo Tri Darmarjo ( Penggugat III )

3. Menyatakan bahwa harta peninggalan dari Almarhum bapak Soemardi dengan

Ibu Sri Hayuwani ( Penggugat I ) berupa : sebidang tanah beserta bangunan
diatasnya sertifikat Hak Milik No. 1666, luas + 300 m2, terletak di jalan Mojo
Bulak Indah, Kel. Karangasem, Kec. Laweyan , kota Surakarta, tercatat atas
nama Rahbani Subandono Budiharjo, dengan batas- batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Ibnu Umar

- Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Sulaiman
- Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Abdullah
- Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Aisyah

4. Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh almarhum bapak Soemardi

terhadap tergugat atas obyek sengketa dengan meninggalkan hak bagian ahli
waris yang lain ( Para Penggugat ) adalah tidak sah dan batal demi hukum.

6. Menyatakan kepemilikan tergugat atas obyek sengketa berdasarkan hibah

adalah tidak sah secara hukum dan batal demi hukum.

7. Menyatakan bahwa para penggugat mempunyai hak bagian yang sama rata atas
obyek sengketa dan menghukum kepada tergugat untuk membagi secara rata
hak bagian para penggugat atas obyek sengketa.

8. Menyatakan sah secara umum surat pengakuan dan pernyataan nomor 31 yang
dibuat dihadapan notaris/PPAT Soehartina Ramli, SH. Notaris PPAT /di
Surakarta dan harus dipatuhi dan dilaksanakan oleh tergugat dan para
penggugat serta peralihan hak atas nama tergugat yang dianggap hibah oleh
tergugat adalah batal demi hukum.

9. Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 1666, luas± 300 m2, terletak di jalan Mojo
Bulak indah, Kel. Karangasem, Kec. Laweyan, kota Surakarta tercatat atas nama
Rahbani Subandono Budiharjo (Tergugat) adalah tidak sah dan tidak
mempunyai kekuatan hukum berlakunya sertifikat Hak Milik tersebut.

10. Memerintahkan kepada instansi yang terkait dengan pertanahan dalam hal ini
kantor pertanahan kota Surakarta agar membantu dan memperlancar proses
peralihan hak atas sertifikat Hak Milik No. 1666, luas ± 300 m2, terletak di jalan
Mojo Bulakindah, Kel. Karangasem, Kec. Laweyan, kota Surakarta menjadi atas
nama Para Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan putusan Pengadilan
Agama Surakarta ini pula dapat dipergunakan sebagai persyaratan/
kelengkapan untuk proses peralihan hak menjadi atas nama Para Penggugat
dan Tergugat yang kesemuanya merupakan ahli waris dari almarhum bapak
Soemardi.
 11. Menyatakan hak dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa agar terhindar
dari tindakan tergugat dan ataupun pihak-pihak yang menerima peralihan hak
dari tergugat yang akan mengoperkan obyek sengketa kepada pihak lain lagi.

12. Menghukum kepada tergugat dan atau pihak-pihak yang menerima peralihan
obyek sengeketa dari Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa beserta
surat-surat yang terkait dengan kepemilikan obyek sengketa kepada para
penggugat dengan tanpa syarat apapun secara seketika setelah perkara a quwo
diputus oleh Pengadilan Agama Surakarta dan apabila perlu dengan bantuan
alat Negara yang sah dan berwenang.

13. Menetapkan hukumnya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun
ada upaya Verzet, upaya hukum Banding, maupun Kasasi.

14. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.

SUBSIDAIR:

Apabila Pengadilan Agama Surakarta berpendapat lain maka mohon putusan hukum
yang seadil adilnya berdasarkan hukum yang berlaku ( Ex aequo et bono )

Demikian gugatan ini diajukan dan atas diterima serta dikabulkanya, kami
mengucapkan terima kasih.

Wassalamualaikum Wr. Wb

Hormat kami
Para penggugat

Sri Hayuwani

Subandoyo Dwi Susiloharjo

Subantolo Tri Darmarjo