123dok - ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN METODE RELIAB PDF

ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN
METODE RELIABILITY INDEX ASSESSMENT PADA PENYULANG
KTN 4 GARDU INDUK KENTUNGAN
TUGAS AKHIR
Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Derajat Strata-1
Pada Program Studi Teknik Elektro Fakultas Teknik
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Disusun oleh:
NUR MUKHAMMAD ZAIDATUR ROCHMAN
NIM. 20130120033
PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2017
TUGAS AKHIR
Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Derajat Strata-1
Pada Program Studi Teknik Elektro Fakultas Teknik
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Disusun oleh:
NIM. 20130120033
PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2017
i
LEMBAR PENGESAHAN
TUGAS AKHIR
Disusun Oleh:
NIM. 20130120033
Telah diperiksa dan disetujui:
Dosen Pembimbing 1 Dosen Pembimbing 2
Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T. Yudhi Ardiyanto, S.T., M.Eng.

NIK.19741010201010123056 NIK.1982052820150123089
ii
HALAMAN PERYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Nur Mukhammad Zaidatur Rochman
NIM : 20130120033
Jurusan : Teknik Elektro, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa Tugas Akhir (Skripsi) ini adalah asli
hasil karya saya dan tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh
gelar kesarjanaan di Perguruan Tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau dipublikasikan oleh orang
lain, kecuali yang secara tertulis disebutkan sumbernya dalam naskah dan dalam
daftar pustaka. Apabila dikemudian hari peryataan ini tidak benar , maka saya
siap menerima sanksi dari Universitas Muhammadiyah Yogyakarta sesuai dengan
peraturan yang berlaku.
Yogyakarta, 18 Maret 2017

Yang menyatakan,
Nur Mukhammad Zaidatur Rochman
iii
LEMBAR PENGESAHAN
TUGAS AKHIR

Disusun Oleh:
NIM. 20130120033
Telah Dipertahankan di Depan Tim Penguji Pada Tanggal 23 Maret 2017
Susunan Tim Penguji:
Dosen Pembimbing 1 Dosen Pembimbing 2
Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T. Yudhi Ardiyanto, S.T., M.Eng.

NIK.19741010201010123056 NIK.1982052820150123089
Penguji
Muhamad Yusvin Mustar, S.T., M.Eng.

NIK.19880508201504123073
Tugas Akhir ini telah dinyatakan sah sebagai salah satu persyaratan untuk
memperoleh gelar Sarjana Teknik
Mengesahkan
Ketua Program Studi Teknik Elektro
Ir. Agus Jamal, M.Eng.

NIK.19660829199502123020
iv
MOTTO
Artinya: ”Janganlah kamu bersikap lemah, dan jangan pula kamu bersedih hati,
padahal kamulah orang-orang yang paling tinggi derajanya, jika kamu orang-
orang yang beriman.”
(Q.S. Al-Imran: 139)
”Seseorang tidak akan beruntung dalam mencari ilmu kecuali dengan sedikit
bekal (banyak prihatin dan tidak hura-hura)”
(Imam Syafi’i)
”Musuh yang paling berbahaya di atas dunia ini adalah penakut dan bimbang.
Teman yang paling setia, hanyalah keberanian dan keyakinan yang teguh.”
(Andrew Jackson)
”Orang-orang hebat di bidang apapun bukan baru bekerja karena mereka
terinspirasi, namun mereka menjadi terinspirasi karena mereka lebih suka
bekerja. Mereka tidak menyia-nyiakan waktu menungu inspirasi.”
(Ernest Newman)
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Karya kecil yang sangat sederhana ini penulis persembahkan kepada:
Bapak dan ibuku tercinta yang selalu ada di hatiku dan selalu
menyemangatiku,
Kakakku yang selalu memberikan pertolongan di saat aku
membutuhkan,
Keponakanku yang masih kecil-kecil yang membuat rame di rumahku,
Calon Pendamping Hidupku,
Sahabat-sahabatku di kampus UMY,
Almamaterku : Kampus Matahari Terbit Universitas Muhammadiyah
Yogyakarta.
vi
INTISARI
Jaringan distribusi merupakan sistem yang paling dekat dengan konsumen,

sehingga peranannya sangat penting dalam menjamin kontinuitas pelayanan listrik
ke konsumen. Tingkat keandalan dari sebuah sistem distribusi dapat diukur dari
sejauh mana penyaluran tenaga listrik dapat berlangsung secara kontinu kepada
para pelnggan tanpa perlu terjadi pemadaman. Sebagian besar pemadaman yang
terjadi pada sistem tenaga listrik yang terjadi diakibatkan oleh permasalahan atau
gangguan yang timbul dalam sistem distribusi.
Tugas Akhir ini disusun dengan tujuan untuk menghitung keandalan dari
sistem distribusi Area Yogyakarta Penyulang KTN 04. Metode yang digunakan
untuk menganalisa yaitu menggunakan metode RIA (Reliability Index
Assessment), dimana pada analisa yang pertama sistem diasumsikan berada dalam
kondisi perfect switching, dan pada analisa yang kedua sistem diasumsikan berada
dalam kondisi imperfect switching. Selanjutnya dilakukan analisa perhitungan
berdasar gangguan yang terjadi pada tahun 2015 dan besarnya energi listrik yang
hilang akibat gangguan.
Berdasar hasil analisa, pada kondisi perfect switching nilai SAIFI = 1.37
kali/tahun, MAIFI = 0.02055 kali/tahun, SAIDI = 1.21864 jam/tahun dan CAIDI
= 0.88951 jam /tahun, dan pada kondisi imperfect switching nilai SAIFI = 1.683
kali/tahun, MAIFI = 0,02055 kali/tahun, SAIDI = 2.13345 jam/tahun dan CAIDI
= 1.26764 jam/tahun. Sedangkan hasil analisa perhitungan berdasar pemadaman
yang terjadi pada penyulang KTN 4 tahun 2015, nilai SAIFI = 0.754315
kali/tahun, SAIDI = 0.974807 jam/tahun, ENS = 53,7 MWh dan AENS = 5,92
kWh/pelanggan.
Jika ditinjau dari SPLN 68-2: 1986 dengan SAIFI 3,2 kali/tahun dan
SAIDI 21 jam/tahun maka Penyulang KTN 4 telah memenuhi standar PLN
tersebut, sehingga penyulang KTN 4 dapat dikategorikan handal. Sedangkan jika
dibandingkan dengan standar WCS (World Customer Service) dan WCC (world
class company) dengan SAIFI 3 kali/tahun dan SAIDI 100 menit/tahun saat
sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching masih belum memenuhi
standar tersebut.
Kata kunci: Keandalan Sistem Distribusi Listrik, Reliability Index Assesment,

SAIFI, SAIDI, MAIFI, CAIDI, ENS, dan AENS
vii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Alhamdulillahirabbil ‘alamin, puji syukur penulis panjatkan kehadirat
Allah SWT, atas segala rahmat, karunia serta hidayah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir dengan judul “Analisis Keandalan Sistem Distribusi
20 kV Menggunakan Metode Reliability Index Assessment pada Penyulang
KTN 4 Gardu Induk Kentungan” yang disusun sebagai syarat untuk
menyelesaikan pendidikan Strata-1 di Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Semoga karya sederhana ini dapat bermanfaat dan menjadi kontribusi bagi
khasanah ilmu pengetahuan, khususnya bagi rekan-rekan mahasiswa
seperjuangan.
Penulis menyadari dalam penelitian dan penyusunan tugas akhir ini tidak
lepas dari dukungan, bantuan dan bimbingan, serta saran-saran yang berharga dari
semua pihak. Oleh karena itu dengan tulus hati penulis ingin mengucapkan terima
kasih kepada:
1. Dr. Ir. Gunawan Budiyanto, M.P., selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta.
2. Jazaul Ikhsan, ST., MT., Ph.D., selaku Dekan Fakultas Teknik
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
viii
3. Ir. Agus Jamal, M.Eng, selaku Ketua Jurusan Teknik Elektro
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
4. Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T., selaku dosen pembimbing 1
(satu), yang telah membimbing dan mengarahkan penulis selama
melaksanakan penelitian tugas akhir hingga dapat menyelesaikan
penulisan laporan ini.
5. Yudhi Ardiyanto, S.T., M.Eng, selaku dosen pembimbing 2 (dua),
yang telah membimbing dan mengarahkan penulis selama
melaksanakan penelitian tugas akhir hingga dapat menyelesaikan
penulisan laporan ini.
6. Kedua orang tua saya dan seluruh keluarga saya yang selalu
memberikan do’a dan motivasi baik secara moral maupun materiil.
7. Seluruh dosen program studi Teknik Elektro Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta, yang telah memberikan ilmu yang
banyak kepada penulis.
8. Temen-temen mahasiswa Teknik Elektro UMY, yang telah banyak
membantu dan memberikan masukan kepada penulis.
9. Seluruh staf laboratorium Teknik Elektro Universitas Muhammadiyah
Yogyakarta.
10. Semua pihak yang telah secara tidak langsung membantu penulis
dalam menyelesaikan tugas akhir ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan tugas akhir ini masih jauh dari
kesempurnaan, hal ini mengingat kemampuan dan pengalaman dalam penelitian
ix
penyusunan tugas akhir ini yang sangat terbatas. Untuk itu penulis sangat
mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya membangun untuk perbaikan dan
pengembangan penelitian selanjutnya. Tidak ada yang dapat penulis berikan
selain ucapan terimakasih atas seluruh bantuan yang telah diberikan.
Akhir kata penulis berharap semoga tugas akhir ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua terutama bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan
informasi. Semoga Allah SWT meridhoi kita semua, amiin.
Wassalammu’alaikum Wr. Wb.
Yogyakarta, 18 Maret 2017

Penulis
Nur Mukhammad Zaidatur Rochman
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................ ii
HALAMAN PERNYATAAN……….. .............................................................. iii
LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR .................................................... iv
MOTTO .............................................................................................................. v
PERSEMBAHAN ............................................................................................... vi
INTISARI............................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR ........................................................................................ viii
DAFTAR ISI ....................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xvi
DAFTAR SINGKATAN .................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ........................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ...................................................................................... 5
1.3 Batasan Masalah......................................................................................... 5
1.4 Tujuan ........................................................................................................ 6
1.5 Manfaat ...................................................................................................... 6
1.6 Sistematika Penulisan ................................................................................ 7
BAB II KAJIAN PUSTAKA .......................................................................... 8

2.1 Tinjauan Pustaka ....................................................................................... 8
2.2 Landasan Teori ........................................................................................... 10
2.2.1 Sistem Tenaga Listrik .................................................................... 10
2.2.2 Sistem Distribusi Tenaga Listrik ................................................... 12
2.2.3 Gardu Induk Distribusi .................................................................. 14
2.2.3.1 Klasifikasi Gardu Induk ..................................................... 14
2.2.3.2 Peralatan Gardu Induk........................................................ 16
xi
2.2.4 Klasifikasi Jaringan Distribusi ...................................................... 21
2.2.4.1 Saluran Jaringan Distribusi Primer .................................... 22
2.2.4.1 Konfigurasi Jaringan Distribusi Primer ............................. 24
2.2.5 Transformator Distribusi ................................................................ 31
2.2.6 Gangguan pada Sistem Distribusi .................................................. 33
2.2.6.1 Penyebab Gangguan pada SUTM maupun SKTM ............ 35
2.2.6.2 Klasifikasi Gangguan ......................................................... 35
2.2.7 Sistem Pengaman Jaringan Distribusi ............................................ 37
2.2.7.1 Pengaman lebur (Fuse Cut Out, FCO)............................... 37
2.2.7.2 Rele Arus Lebih (Over Current Relay, OCR) .................... 38
2.2.7.3 Rele Arus Gangguan Tanah (Ground Fault Relay) ........... 39
2.2.7.4 Rele Arus Gangguan Tanah Berarah (Directional Ground
Fault Relay)........................................................................ 39
2.2.7.5 Rele Penutup Balik (Reclosing Relay) ............................... 39
2.2.7.6 Penutup Balik Otomatis (PBO, Automatic Circuit
Recloser) ............................................................................ 39
2.2.7.7 Saklar Seksi Otomatis (SSO, Sectionalizer) ...................... 40
2.2.7.8 Saklar Beban (SB)/Load Break Switch (LBS) .................... 41
2.2.7.9 Arrester .............................................................................. 42
2.2.8 Keandalan Kontinuitas Penyaluran ................................................ 42
2.2.9 Keandalan Sistem Distribusi .......................................................... 44
2.2.10 Komponen Perhitungan Keandalan ............................................... 48
2.2.11 Indeks Keandalan Sistem Jaringan Distribusi ................................ 51
2.2.12 Perhitungan Dasar Keandalan Jaringan Distribusi ......................... 56
2.2.13 Metode RIA (Reliability Index Assessment) .................................. 58
BAB III METODOLOGI PENELITIAN...................................................... 66

3.1 Jenis Penelitian ........................................................................................... 66
3.2 Lokasi Penelitian Tugas Akhir ................................................................... 66
3.3 Alat yang Digunakan Dalam Penelitian ..................................................... 66
3.4 Tahapan Penelitian ..................................................................................... 67
3.4.1 Studi Pendahuluan.......................................................................... 68
xii
3.4.2 Identifikasi dan Perumusan Masalah ............................................. 69
3.4.3 Studi Literatur ................................................................................ 69
3.4.4 Pengumpulan Data ......................................................................... 69
3.4.5 Pengolahan Data............................................................................. 72
3.4.6 Hasil Perhitungan ........................................................................... 73
3.4.7 Analisa Hasil Perhitungan .............................................................. 73
3.4.8 Penyusunan Tugas Akhir ............................................................... 74
BAB IV PEMBAHASAN ............................................................................... 75

4.1 Gardu Induk Kentungan ............................................................................. 75
4.2 Jumlah Konsumen Penyulang di Gardu Induk Kentungan ........................ 75
4.3 Penyulang KTN 4 ....................................................................................... 77
4.4 Data Jumlah Pelanggan pada Penyulang KTN 4 ....................................... 82
4.5 Data Gangguan Penyulang KTN 4 pada Tahun 2015 ................................ 84
4.6 Analisa Sistem............................................................................................ 86
4.6.1 Sistem diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching ........... 86
4.6.2 Sistem diasumsikan berada dalam kondisi imperfect switching ....... 108
4.7 Analisa Perhitungan SAIFI dan SAIDI penyulang KTN 4 Berdasar
Jumlah Pelanggan di Gardu Induk Kentungan Tahun 2015 ...................... 112
4.8 Analisa Perbandingan Hasil SAIFI dan SAIDI Penyulang KTN 4
dengan Standar SPLN 68-2: 1986 .............................................................. 114
dengan Standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World
Class Company) ......................................................................................... 115
4.10 Analisa Perhitungan Indeks ENS dan AENS penyulang KTN 4 Berdasar
Data Gangguan pada Tahun 2015 .............................................................. 116
BAB V PENUTUP ............................................................................................. 120

5.1 Kesimpulan ................................................................................................ 120
5.2 Saran ......................................................................................................... 122
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 123

LAMPIRAN
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Tiga komponen utama dalam Penyaluran Tenaga Listrik ............ 10
Gambar 2.2 Diagram satu garis sistem distribusi ............................................. 13
Gambar 2.3 Transformator Daya ...................................................................... 16
Gambar 2.4 SF6 Circuit Breaker...................................................................... 17
Gambar 2.5 Current Transformer .................................................................... 19
Gambar 2.6 Arrester ......................................................................................... 19
Gambar 2.7 Sistem Distribusi Primer Tipe Radial ........................................... 24
Gambar 2.8 Sistem distribusi radial pohon ...................................................... 25
Gambar 2.9 Sistem distribusi radial daerah fasa .............................................. 26
Gambar 2.10 Sistem distribusi radial dengan tie dan switch pemisah ............... 27
Gambar 2.11 Sistem distribusi radial pusat beban ............................................. 28
Gambar 2.12 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Lingkar ( Loop/ring ) .... 29
Gambar 2.13 Sistem distribusi mesh .................................................................. 30
Gambar 2.14 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Spindle ........................... 31
Gambar 2.15 Fuse Cut Out ................................................................................. 38
Gambar 2.16 Load Break Switch ........................................................................ 41
Gambar 2.17 Blok Diagram untuk Sistem Seri .................................................. 56
Gambar 2.18 Blok Diagram untuk sistem paralel .............................................. 58
Gambar 2.19 Input dan Output dari RIA ............................................................ 59
Gambar 2.20 Simple Distribution System........................................................... 64
Gambar 3.1 Flow Chart Tahapan penelitian .................................................... 66
Gambar 4.1 Single Line Diagram Penyulang KTN 4....................................... 78
Gambar 4.2 Single Line Diagram Penyulang KTN 4 beserta pembagian
wilayah.......................................................................................... 79
Gambar 4.3 Grafik indeks SAIFI dan MAIFI per Section saat sistem dalam
kondisi Perfect Switching ............................................................. 91
Gambar 4.4 Grafik indeks SAIDI dan CAIDI per Section saat sistem dalam
kondisi Perfect Switching ............................................................. 98
xiv
kondisi Imperfect Switching ......................................................... 104
kondisi Imperfect Switching ......................................................... 111
Gambar 4.7 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA,
berdasar Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar SPLN 68-2:
1986 .............................................................................................. 114
Gambar 4.8 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA,
berdasar Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar WCS dan
WCC ............................................................................................. 115
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Jumlah Pelanggan PLN Menurut Sektor ........................................... 1

Tabel 1.2 Jumlah Penjulan Tenaga Listrik Nasional Menurut Sektor .............. 2
Tabel 2.1 Perkiraan angka keluar komponen sistem distribusi berdasar SPLN
59: 1985............................................................................................. 50
Tabel 2.2 Waktu operasi kerja dan pemulihan pelayanan ................................. 50
Tabel 2.3 Data Kegagalan untuk Saluran Udara ............................................... 51
Tabel 4.1 Jumlah Konsumen Penyulang di Gardu Induk Kentungan ............... 76
Tabel 4.2 Data panjang penyulang KTN 4 ........................................................ 80
Tabel 4.3 Data jumlah pelanggan per seksi pada penyulang KTN 4 ................ 82
Tabel 4.4 Data gangguan penyulang KTN 4 bulan Januari 2015 - Desember
2015 ................................................................................................... 85
Tabel 4.5 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary failures
rate .................................................................................................... 87
Tabel 4.6 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point ........................... 88
Tabel 4.7 Perhitungan Indeks SAIFI dan MAIFI Per Section .......................... 91
Tabel 4.8 Perhitungan nilai r sistem dan U sistem saat kondisi perfect
switching ........................................................................................... 93
Tabel 4.9 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point .................... 94
Tabel 4.10 Perhitungan Indeks SAIDI dan CAIDI Per Section .......................... 97
Tabel 4.11 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary failures
rate .................................................................................................... 99
Tabel 4.12 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point ........................... 100
Tabel 4.13 Perhitungan Indeks SAIFI dan MAIFI Per Section .......................... 104
Tabel 4.14 Perhitungan nilai r sistem dan U sistem............................................ 106
Tabel 4.15 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point .................... 107
Tabel 4.16 Perhitungan Indeks SAIDI dan CAIDI Per Section .......................... 110
Tabel 4.17 Perhitungan SAIFI dan SADI Penyulang KTN 4 pada GI
Kentungan Berdasar Data Pemadaman Tahun 2015......................... 113
Tabel 4.18 Perhitungan ENS dan AENS penyulang KTN 4 tahun 2015 ............ 118
xvi
DAFTAR SINGKATAN
A : Ampere
ABS : Air Break Switch
AC : Alternative Current
ACOS : Automatic Change Over Switch
AENS : Average Energy Not Supplied
APJ : Area Pelayanan Jaringan
ASAI : Average System Availability Index
ASUI : Average System Unavailabitity Index
CAIDI : Customer Average Interruption Duration Index
CAIFI : Customer Average Interruption Frequency Index
ENS : Energi Not Supplied
IEEE : Institute of Electrical and Electronic Engineers
Kms : Kilo Meter Sircuit
KV : Kilo Volt
kVA : Kilo Volt Ampere
KW : Kilowatt
KWh : Kilowatt-hours
L : Line (panjang saluran)
LBS : Load Break Switch
MAIFI : Momentary Average Interruption Frequency Index
MVA : Mega Volt Ampere
MW : Mega Watt
MWh : Mega Watt hours
NC : Normally Close
NO : Normally Open
PBO : Pemutus Balik Otomatis
PLN : Perusahaan Listrik Negara
PT : Perseroan Terbatas
xvii
PTS : Pole Top Switch
RIA : Reliability Index Assessment
S : Sectionalizer
SAIDI : System Average Interruption Duration Index
SAIFI : System Average Interruption Frequency Index
SKBT : Saluran Kabel Bawah Tanah
V : Volt
W : Watt
xviii
INTISARI
Jaringan distribusi merupakan sistem yang paling dekat dengan konsumen,

sehingga peranannya sangat penting dalam menjamin kontinuitas pelayanan listrik
ke konsumen. Tingkat keandalan dari sebuah sistem distribusi dapat diukur dari
sejauh mana penyaluran tenaga listrik dapat berlangsung secara kontinu kepada
para pelnggan tanpa perlu terjadi pemadaman. Sebagian besar pemadaman yang
terjadi pada sistem tenaga listrik yang terjadi diakibatkan oleh permasalahan atau
gangguan yang timbul dalam sistem distribusi.
Tugas Akhir ini disusun dengan tujuan untuk menghitung keandalan dari
sistem distribusi Area Yogyakarta Penyulang KTN 04. Metode yang digunakan
untuk menganalisa yaitu menggunakan metode RIA (Reliability Index
Assessment), dimana pada analisa yang pertama sistem diasumsikan berada dalam
kondisi perfect switching, dan pada analisa yang kedua sistem diasumsikan berada
dalam kondisi imperfect switching. Selanjutnya dilakukan analisa perhitungan
berdasar gangguan yang terjadi pada tahun 2015 dan besarnya energi listrik yang
hilang akibat gangguan.
Berdasar hasil analisa, pada kondisi perfect switching nilai SAIFI = 1.37
kali/tahun, MAIFI = 0.02055 kali/tahun, SAIDI = 1.21864 jam/tahun dan CAIDI
= 0.88951 jam /tahun, dan pada kondisi imperfect switching nilai SAIFI = 1.683
kali/tahun, MAIFI = 0,02055 kali/tahun, SAIDI = 2.13345 jam/tahun dan CAIDI
= 1.26764 jam/tahun. Sedangkan hasil analisa perhitungan berdasar pemadaman
yang terjadi pada penyulang KTN 4 tahun 2015, nilai SAIFI = 0.754315
kali/tahun, SAIDI = 0.974807 jam/tahun, ENS = 53,7 MWh dan AENS = 5,92
kWh/pelanggan.
Jika ditinjau dari SPLN 68-2: 1986 dengan SAIFI 3,2 kali/tahun dan
SAIDI 21 jam/tahun maka Penyulang KTN 4 telah memenuhi standar PLN
tersebut, sehingga penyulang KTN 4 dapat dikategorikan handal. Sedangkan jika
dibandingkan dengan standar WCS (World Customer Service) dan WCC (world
class company) dengan SAIFI 3 kali/tahun dan SAIDI 100 menit/tahun saat
sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching masih belum memenuhi
standar tersebut.
Kata kunci: Keandalan Sistem Distribusi Listrik, Reliability Index Assesment,

SAIFI, SAIDI, MAIFI, CAIDI, ENS, dan AENS
vii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pada dunia modern sekarang ini, energi listrik memiliki peranan yang sangat
penting, karena tidak hanya dapat mensejahterakan kehidupan manusia, tetapi juga
merupakan faktor penentu untuk meningkatkan kemampuan dalam hal produksi.
Semakin tinggi tingkat kesejahteraan seseorang, maka semakin tinggi pula tingkat
ketergantungan pada ketersediaan energi listrik yang memadai dan berkualitas.
Selain itu energi listrik mempunyai peranan yang sangat penting dalam menjamin
kelangsungan dan perkemembangan suatu industri (Thayib, 2011).
Berdasar stastistik ketenaga listrikan tahun 2014 Tabel 1.1, jumlah
pelanggan listrik PLN dari tahun ke tahun terus mengalami kenaikan, baik di sektor
industri, rumah tangga, usaha maupun umum. Kenaikan jumlah pelanggan listrik
ini, juga mengakibatkan bertambahnya kebutuhan energi listrik di Indonesia dari
tahun ke tahun, seperti pada Tabel 1.2.
Tabel 1.1 Jumlah Pelanggan PLN Menurut Sektor
Pelanggan (Customer)
Tahun Jumlah
Year Rumah Tangga Industri Usaha Umum Total
Residential Industrial Commercial Public
2010 39.324.520 48.675 1.912.150 1.150.042 42.435.387
2011 42.577.542 50.365 2.049.361 1.217.877 45.895.145
2012 46.219.780 52.661 2.218.342 1.304.466 49.795.249
2013 50.116.127 55.546 2.418.431 1.406.104 53.996.208
2014 53.309.325 58.350 2.626.160 1.499.399 57.493.234
1
2
Tabel 1.2 Jumlah Penjualan Tenaga Listrik Nasional Menurut Sektor
Rumah Tangga Industri Usaha Umum Jumlah

Tahun Residential Industrial Commercial Public Total
Year
MWh MWh MWh MWh MWh
2010 62.113.000 68.098.000 26.464.000 9.294.000 165.969.000
2011 67.265.000 72.844.000 28.320.000 9.850.000 178.279.000
2012 74.205.000 78.701.000 30.729.000 10.654.000 194.289.000
2013 79.119.000 84.779.000 33.659.000 11.378.000 208.935.000
2014 85.418.000 87.252.000 36.299.000 12.327.000 221.296.000
Semakin meningkatnya jumlah pelanggan dan kebutuhan tenaga listrik,
menunjukkan bahwa kemajuan dan kesejahteraan masyarakat semakin tinggi.
Listrik digunakan masyarakat, pemerintah, dunia usaha dan sosial sebagai alat
penerangan, menghidupkan barang-barang elektronik rumah tangga, menjalankan
mesin-mesin untuk berproduksi dan keperluan lainnya.
Atas dasar pertimbangan tingginya tingkat pertumbuhan kelistrikan
tersebut, maka PLN tidak hanya berusaha memenuhi permintaan daya yang
meningkat, akan tetapi juga harus memperbaiki tingkat keandalan pelayanan.
Sebagaimana dalam Peraturan Pemerintah No.17 tahun 1972, tentang Perusahaan
Listrik Negara (PLN) yang ditetapkan sebagai Perusahaan Umum Listrik Negara
dan sebagai Pemegang Kuasa Usaha Ketenagalistrikan (PKUK) di Indonesia, harus
mampu menyediakan tenaga listrik yang bermutu dan berkualitas tinggi bagi
kepentingan umum.
Keandalan sistem tenaga listrik menjadi kebutuhan penting bagi penyedia,
penyalur dan konsumen energi listrik. Keandalan sistem tenaga listrik merupakan
3
ukuran yang menggambarkan tingkat ketersediaan energi listrik dari sistem ke
konsumen. Jaringan distribusi merupakan sistem yang paling dekat dengan
konsumen, sehingga peranannya sangat penting dalam menjamin kontinuitas
pelayanan listrik ke konsumen. Tingkat keandalan pada sistem distribusi listrik
dapat dilihat dari frekuensi terjadinya pemutusan beban (outage), berapa lama
pemutusan yang terjadi dan waktu yang dibutuhkan untuk pemulihan sistem dari
gangguan yang terjadi (Ifanda, 2014).
Ada beberapa indeks yang dapat digunakan untuk mengukur tingkat
keandalan suatu sistem distribusi, diantaranya yaitu SAIFI (System Average
Interruption Frequency Index), MAIFI (Momentary Average Interruption
Freequency Index), SAIDI (System Average Interruption Duration Index), CAIDI
(Customer Average Interruption Duration Index), ENS (Energi Not Supplied) dan
AENS (Average Energy Not Supplied). (Li, 2005).
Agar dapat memberikan pelayanan yang memuaskan terhadap pelanggan,
maka PLN harus bekerja efektif dan efisien dalam setiap program kerjanya,
sehingga dapat eksis dan terus berkembang di masa yang akan datang. Maka
selanjutnya muncul suatu konsekuensi yang harus dijalani oleh PT. PLN guna
mamberikan pelayanan yang efektif dan efisien, yaitu pendataan data gangguan
harus dilakukan sebaik-baiknya, sehingga perhitungan keandalan sistem atau
bagian-bagian dapat dilakukan dengan mudah.
Berdasar permasalahan dan pertimbangan di atas maka perlu adanya studi
tentang perhitungan tingkat keandalan sistem tenaga listrik. Penulis tertarik untuk
4
mengkaji dan mengevaluasi keandalan sistem distribusi tenaga listrik yang ada di
wilayah kerja PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta, karena pada wilayah
Yogyakarta mempunyai total daya tersambung yang cukup besar yaitu 1.320,49
MVA pada tahun 2014 (Statistik ketenagalistrikan, 2014). Jaringan distribusi yang
akan dikaji yaitu penyulang KTN 4 pada Gardu Induk Kentungan karena pada tahun
2015 penyulang KTN 4 mengalami gangguan yang cukup banyak dibanding
penyulang lain yaitu terjadi 13 kali gangguan selama setahun. Diharapkan dengan
adanya pengevaluasian sistem distribusi, dapat menjadi referensi untuk
mempersiapkan suatu pilihan perbaikan jika terjadi penurunan kualitas pelayanan
pada pelanggan dan menjaga kontinuitas pelayanan terhadap pelanggan.
Ada beberapa jenis metode yang dapat digunakan untuk menganalisa
keandalan sistem distribusi. Masing-masing metode mempunyai kelebihan dan
kekurangan masing-masing. Pada penelitian ini perhitungan indeks keandalan
dilakukan dengan menggunakan metode Reliability Indeks Assessment (RIA), yang
memperhitungkan faktor gangguan sesaat (momentary interruptions). Kemudian
hasil perhitungan yang diperoleh dibandingkan dengan indeks keandalan yang
ditetapkan oleh PT. PLN (Persero) dalam rangka menuju WCS (World Customer
Service) dan WCC (World Class Company) yaitu SAIFI = 3 kali/pelanggan/tahun
dan SAIDI = 100 menit/pelanggan/tahun. Selain itu pada penelitian ini juga
ditambahkan perhitungan indeks berorientasi pada beban dan energi yaitu indeks
ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average Energy Not Supplied) untuk
mengevaluasi besarnya energi listrik yang hilang akibat gangguan pada sistem
distribusi.
5
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas dapat dilakukan analisis pada Sistem
Distribusi Tenaga Listrik di PLN (Persero) Area Yogyakarta, dengan rumusan
masalah sebagai berikut:
1. Berapa besar nilai indeks keandalan sistem distribusi 20 kV Penyulang KTN
4 berdasar analisis menggunakan metode Reliability Index Assessment
(RIA)?
2. Berdasar hasil perhitungan indeks keandalan sejauh manakah tingkat
keandalan dari sistem distribusi 20 kV Penyulang KTN 4 yang ada di PT.
PLN (Persero) Area Yogyakarta?
3. Seberapa besar energi listrik yang tidak tersalurkan ke pelanggan akibat
gangguan yang terjadi pada Penyulang KTN 4?
1.3 Batasan Masalah
Untuk memperjelas dan menghindari meluasnya masalah, maka batasan
masalah pada tugas akhir ini meliputi:
1. Studi kasus dari tugas akhir ini adalah Sistem Distribusi 20 kV di PT. PLN
(Persero) Area Yogyakarta pada Penyulang KTN 4.
2. Menghitung indeks keandalan SAIFI, SAIDI, dan CAIDI berdasarkan laju
kegagalan dan waktu perbaikan serta jumlah komponen pada setiap titik
beban (load point).

6
3. Hanya membahas keandalan jaringan distribusi primer 20 kV, tidak
membahas sistem pembangkit, Gardu Induk, dan jaringan tegangan rendah.
4. Untuk keakuratan evaluasi data, nantinya hasil analisa data akan disimulasi
dengan software Microsoft Excel.
1.4 Tujuan
Tujuan yang ingin dicapai dari tugas akhir ini adalah
1. Mengetahui besarnya indeks keandalan berdasar angka keluar komponen
yang ada pada sistem distribusi 20 kV Penyulang KTN 4, dengan
menggunakan metode RIA (Reliability Index Assessment).
2. Membandingkan hasil perhitungan indeks keandalan terhadap standar
indeks keandalan SPLN 68-2: 1986 dan standar yang menjadi target PLN
(Persero) dalam rangka menuju WCS (World Customer Service) dan WCC
(World Class Company), yaitu SAIFI = 3 kali/tahun dan SAIDI = 100
menit/tahun.
3. Mengetahui besarnya indeks berorientasi pada beban dan energi yaitu
indeks ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average Energy Not
Supplied).
1.5 Manfaat
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:
1. Sebagai informasi tentang tingkat keandalan jaringan distribusi 20 kV pada
PT.PLN (Persero) Area Yogyakarta khususnya Penyulang KTN4;

7
2. Sebagai referensi dalam upaya perbaikan dan peningkatan keandalan sistem
distribusi 20 kV pada PT. PLN (Persero).
1.6 Sistematika Penulisan
Untuk memudahkan dalam penulisan dan pembahasan studi kasus, maka
penulis menyusun Tugas Akhir ini dalam 5 bab sebagai berikut :
1. BAB I PENDAHULUAN
Berisi mencakup latar belakang, rumusan masalah, tujuan penelitian,
manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.
2. BAB II KAJIAN PUSTAKA
Berisi tentang tinjauan pustaka dan landasan teori yang mendukung
penulisan dari pustaka-pustaka yang telah dipublikasikan.
3. BAB III METODOLOGI PENELITIAN
Berisi tentang jenis penelitian, lokasi penelitian, alat yang digunakan dalam
penelitian, tahapan penelitian dan diagram alir penelitian.
4. BAB IV PEMBAHASAN
Berisi tentang analisis dan hasil penelitian.
5. BAB V PENUTUP
Berisi tentang kesimpulan dan saran.

8
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Pustaka
Berdasarkan topik tugas akhir yang diambil, terdapat beberapa referensi dari
penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya guna menentukan batasan-
batasan masalah yang berkaitan erat dengan topik yang sedang diambil. Referensi
ini kemudian akan digunakan untuk mempertimbangkan permasalahan-
permasalahan apa saja yang berhubungan dengan topik yang diambil. Adapun
beberapa referensi tinjauan pustaka yang digunakan sebagai acuan adalah sebagai
berikut :
1. Skripsi yang dilakukan Affandi (2015), yang berjudul “Analisis Keandalan
Sistem Distribusi Tenaga Listrik di Gardu Induk Indramayu”. Pada skripsi
ini menganalisa tingkat keandalan SAIDI dan SAIFI pada penyulang Gardu
Induk Indramayu. Berdasarkan hasil perhitungan, nilai SAIDI dan SAIFI
penyulang pada Gardu Induk Indramayu di kategorikan handal Bila ditinjau
dari standar keandalan SPLN no. 59: 1985, karena nilai SAIDI maupun
SAIFI masih di bawah batas nilai toleransi yang di tentukan yakni SAIFI
3,21 kali/pelanggan/tahun dan SAIDI 21,094 jam/pelanggan/tahun.
2. Penelitian yang dilakukan Wicaksono (2012), dalam paper tugas akhirnya
di jurusan Teknik Elektro, ITS yang berjudul “Analisis Keandalan Sistem
Distribusi di PT. PLN (Persero) APJ Kudus Menggunakan Software Etap

9
dan Metode Section Technique” untuk menghitung indeks SAIFI, SAIDI
dan CAIDI. Hasil yang didapat dari perhitungan menggunakan metode
Section Technique pada penyulang KDS 2 berupa indeks SAIFI = 2.4982
kali/tahun, SAIDI = 7.6766 jam/pertahun, dan CAIDI = 3.072852
jam/tahun. Sedangkan hasil yang didapat dari running Software ETAP
berupa indeks SAIFI = 2.9235 kali/tahun, SAIDI = 7.8902 jam/tahun, dan
CAIDI = 2.699 jam/tahun.
3. Penelitian yang dilakukan oleh Prabowo (2012), dalam jurnalnya tentang
analisis keandalan distribusi 20 kV pada pabrik semen Tuban dengan
menggunakan metode RIA (Reliability Index Assessment) yang
dibandingkan dengan hasil perhitungan program analisis kelistrikan.
Berdasar hasil perhitungan dengan metode RIA (Reliability Index
Assessment) pada penyulang diperoleh indeks SAIFI = 0.0765 kali/tahun,
SAIDI = 7.7625 jam/tahun, dan CAIDI = 68.297 jam/tahun, sedangkan hasil
perhitungan menggunakan program analisis kelistrikan diperoleh SAIFI =
0.158 kali/tahun, SAIDI = 10.791 jam/tahun, dan CAIDI = 68.297
jam/tahun dan diperoleh kesimpulan bahwa perbedaan nilai indeks
keandalan tidak signifikan antara program analisis kelistrikan dengan
metode RIA.
Berdasar penelitian yang telah dilakukan sebelumnya, perbedaan pada
penelitian ini, yaitu penelitian ini akan dilakukan pada jaringan distribusi 20 kV
Penyulang KTN 4 dan akan dianalisa menggunakan metode RIA dimana dalam
melakukan analisa sistem akan diasumsikan dalam kondisi perfect switching dan
10
imperfect sitching. Selain itu juga akan dianalisa menggunakan analisis kelistrikan
berdasar gangguan yang terjadi dalam satu tahun dan akan dianalisa juga nilai
indeks keandalan yang berorientasi pada beban dan energi, yaitu ENS dan AENS.
2.2 Landasan Teori
Adapun teori-teori penunjang yang digunakan penulis untuk mengerjakan
Tugas Akhir ini, antara lain:
2.2.1 Sistem Tenaga Listrik
Secara umum definisi sistem tenaga listrik merupakan kumpulan dari
berbagai peralatan listrik yang meliputi sistem pembangkitan, sistem transmisi, dan
sistem distribusi, yang saling berhubungan dan bekerja sama satu sama lain
sehingga menghasilkan tenaga listrik untuk kemudian digunakan oleh pelanggan
(Syahputra, 2010). Siklus aliran energi listrik pada sistem tenaga listrik dijelaskan
pada gambar 1.1 sebagai berikut.
Gambar 2.1 Tiga komponen utama dalam Penyaluran Tenaga Listrik
(Sumber: Syahputra, 2010)

11
Pada pusat pembangkit, sumber daya energi primer seperti bahan bakar fosil
(minyak, gas alam, dan batubara), hidro, panas bumi, dan nuklir diubah menjadi
energi listrik. Generator sinkron mengubah energi mekanis yang dihasilkan pada
poros turbin menjadi energi listrik tiga fasa. Melalui transformator step-up, energi
listrik ini kemudian dikirimkan melalui saluran transmisi bertegangan tinggi
menuju pusat-pusat beban (Syahputra, 2010).
Tenaga listrik yang dihasilkan oleh pembangkit tenaga listrik besar dengan
tegangan antara 11 kV sampai 24 kV dinaikan tegangannya oleh gardu induk
dengan transformator penaik tegangan menjadi 70 kV, 154 kV, 220 kV atau 500
kV kemudian disalurkan melalui saluran transmisi (Suhadi, 2008).
Tujuan menaikkan tegangan ialah untuk memperkecil kerugian daya listrik
pada saluran transmisi, dimana dalam hal ini kerugian daya adalah sebanding
dengan kuadrat arus yang mengalir (I2.R). Dengan daya yang sama bila nilai
tegangannya diperbesar, maka arus yang mengalir semakin kecil sehingga kerugian
daya juga akan kecil pula. Dari saluran transmisi, tegangan diturunkan lagi menjadi
20 kV dengan transformator penurun tegangan pada gardu induk distribusi,
kemudian dengan sistem tegangan tersebut penyaluran tenaga listrik dilakukan oleh
saluran distribusi primer. Dari saluran distribusi primer inilah gardu-gardu
distribusi mengambil tegangan untuk diturunkan tegangannya dengan trafo
distribusi menjadi sistem tegangan rendah, yaitu 220/380Volt. Selanjutnya
disalurkan oleh saluran distribusi sekunder ke konsumen-konsumen. Dengan ini

12
jelas bahwa sistem distribusi merupakan bagian yang penting dalam sistem tenaga
listrik secara keseluruhan (Suhadi, 2008).
2.2.2 Sistem Distribusi Tenaga Listrik
Dalam definisi secara umum, sistem distribusi adalah bagian dari sistem
perlengkapan elektrik antara sumber daya besar (bulk power source, BPS) dan
peralatan hubung pelanggan (costumer service switches). Berdasar definisi ini
maka sistem distribusi meliputi komponen-komponen berikut:
1. Sistem subtransmisi
2. Gardu induk distribusi
3. Penyulang distribusi atau penyulang primer
4. Transformator distribusi
5. Untai sekunder
6. Pelayanan pelanggan.
Akan tetapi beberapa engineer mendefinisikan sistem distribusi sebagai
bagian dari sistem perlengkapan elektrik antara gardu induk dan pelanggan.
Gambar 2.2 menunjukkan diagram satu garis dari sistem distribusi yang
khas. Rangkaian subtransmisi mengirimkan energi dari sumber daya besar ke gardu
induk distribusi. Tegangan subtransmisi berkisar antara 12,47 kV sampai dengan
245 kV (Syahputra, 2010).

13
Gambar 2.2 Diagram satu garis sistem distribusi
(sumber: Utomo, Ray. Perancangan Subtransmisi dan Gardu Induk Distribusi. Diambil dari
slideplayer.info/slide/2021470)
Setelah energi listrik sampai pada gardu induk distribusi, kemudian
diturunkan tegangannya menggunakan transformator step-down menjadi tegangan
menengah yang juga disebut sebagai tegangan distribusi primer. Kecenderungan
pada saat ini tegangan distribusi primer PLN yang berkembang adalah tegangan 20
kV. Setelah energi listrik disalurka melalui jaringan distribusi primer atau Jaringan
Tegangan Menengah (JTM), maka energi listrik kemudian diturunkan lagi
tegangannya dalam gardu-gardu distribusi (transformator distribusi) menjadi
tegangan rendah, yaitu tegangan 380/220 Volt, dan selanjutnya disalurkan melalui
14
saluran sekunder atau Jaringan Tegangan Rendah (JTR) ke pelanggan PLN
(Syahputra, 2010).
2.2.3 Gardu Induk Distribusi
Gardu induk (GI) merupakan suatu instalasi listrik yang terdiri dari
beberapa peralatan listrik dan berfungsi untuk:
1. Transformasi tenaga listrik tegangan tinggi yang satu ke tegangan tinggi
yang lainnya atau ke tegangan menengah.
2. Pengukuran, pengawasan operasi, serta pengaturan pengamanan dari sistem
tenaga listrik.
3. Pengaturan daya ke gardu-gardu induk lain melalui tegangan tinggi dan
gardu-gardu induk distribusi melalui feeder tegangan menengah. (Tanzil,
2007).
2.2.3.1 Klasifikasi Gardu Induk
Menurut konstruksinya gardu induk dapat diklasifikasikan sebagai berikut:
1. Gardu Induk Pasangan Luar (Outdoor)
Peralatan listrik tegangan tinggi pada gardu induk ini ditempatkan di luar
bangunan atau di tempat terbuka (switchyard). Peralatan lain seperti HV cell, panel
kontrol dan rele-rele, serta sumber DC ditempatkan di dalam gedung. Gardu induk
ini biasanya disebut gardu induk konvensional.

15
Kelebihan gardu induk outdor, yaitu:
a.) Konstruksinya lebih murah dibanding dengan gardu induk indoor.
b.) Isolasi antara peralatan dan antara busbar menggunakan media udara
terbuka sehingga mengurangi biaya untuk media isolasi.
Kelemahan gardu induk outdoor, yaitu:
a.) Membutuhkan area tanah yang luas.
b.) Lebih rentan terhadap hujan dan debu (kondisi cuaca) sehingga peralatan
mudah kotor dan jadwal pemeliharaan harus lebih sering dilakukan.
c.) Memungknkan untuk mengalami over voltage akibat sambaran petir.
2. Gardu induk Pasangan Dalam (Indoor)
Pada gardu induk indoor instalasi peralatan listrik ditempatkan di dalam
gedung atau di tempat tertutup. Pada gardu induk indoor menggunakan media
isolasi gas dan disebut Gas Insulated Switchyard (GIS).
Kelebihan gardu induk indoor adalah:
a.) Membutuhkan area yang kecil.
b.) Lebih aman terhadap petir dan pengaruh cuaca lainnya.
c.) Biaya perawatan yang lebih sedikit.
Kelemahan gardu induk indoor adalah:
a.) Konstruksinya lebih mahal.

16
3. Gardu Induk Pasangan Gabungan
Pada gardu induk ini mempunyai ciri khas hanya transformatornya saja
yang diletakkan di luar, sedangkan peralatan lainnya berada di dalam gedung.
4. Gardu Induk Dalam Tanah
Gardu induk dalam tanah mempunyai ciri khas mirip dengan gardu induk
pasangan dalam, hanya saja tempatnya di dalam tanah. (Tanzil, 2007).
2.2.3.2 Peralatan Gardu Induk
Peralatan dalam sebuah gardu induk bergantung pada tipe gardu induk,
fungsi serta tingkat proteksi yang diinginkan. Secara umum, sebuah gardu induk
memiliki perlatan utama sebagai berikut:
1. Transformator Daya
Gambar 2.3 Transformator Daya
(sumber: Syahputra, 2015)

17
Transformator ini berfungsi menyalurkan besaran daya tertentu dengan
mengubah besaran tegangannya. Transformator daya yang digunakan di gardu
induk ada yang berupa satu transformator 3 fasa ataupun tiga transformator 1 fasa.
Jika transformator 3 fasa dibanding dengan tiga transformator 1 fasa yang
kapasitasnya sama, didapati bahwa berat transformator 3 fasa kira-kira sebesar 80%
dari berat tiga transformator 1 fasa. Transformator 3 fasa juga lebih menguntungkan
dalam hal pondasi, wiring, dan ruang yang diperlukan. Kelebihan menggunakan
transformator 1 fasa yaitu apabila diperlukan transformator cadangan, maka untuk
transformator 1 fasa cukup ditambah satu transformator 1 fasa saja sehingga
menjadi empat transformator 1 fasa, sehingga sangat ekonomis. Namun, jika dalam
suatu gardu induk terdapat banyak transformator, maka transformator 3 fasa lebih
menguntungkan.
2. Circuit Breaker (CB)
Gambar 2.4 SF6 Circuit Breaker

(sumber: Rifqi, 2010)
18
CB merupakan alat yang dapat membuka atau menutup rangkaian baik pada
kondisi kerja normal maupun pada saat terjadi kegagalan. Pada kondisi kerja
normal CB dapat dioperasikan secara manual ataupun dengan menggunakan
remote kontrol, sebaliknya pada saat terjadi kegagalan CB akan bekerja secara
otomatis. Pada CB dilengkapi dengan media untuk memadamkan busur api (arc),
seperti dengan media udara, gas, minyak dan lain sebagainya.
3. Saklar Pemisah (Disconnecting Switch, DS)
DS berfungsi memisahkan rangkaian listrik dalam keadaan tidak berbeban.
Pada umumnya DS tidak dapat memutuskan arus. Meskipun ia dapat memutuskan
arus yang kecil, dalam membuka atau menutup DS harus dilakukan setelah
membuka CB terlebih dahulu. Untuk menjamin agar kesalahan urutan operasi tidak
terjadi, maka harus ada keadaan saling mengunci (interlock) antara CB dan DS. Di
dalam rangkaian kontrolnya, rangkaian interlock akan mencegah bekerjanya DS
apabila CB masih dalam keadaan menutup.
4. Trafo Ukur
Trafo ukur terdiri dari trafo arus (current transformer) dan trafo tegangan
(potential transformer). Trafo arus berfungsi mengubah besaran arus pada sistem
ke besaran yang lebih kecil untuk keperluan pengukuran arus, kWh meter, dan rele
proteksi. Trafo tegangan berfungsi mengubah besaran tegangan dari tegangan
tinggi ke rendah untuk keperluan penunjukan nilai tegangan pada voltmeter, serta
untuk pengukuran energi.

19
Gambar 2.5 Current Transformer
(sumber: www.skm-eleksys.com/2012/06/current-transformer.html?m=1)
5. Lightning Arrester
Lightning arrester merupakan kunci dalam koordinasi isolasi suatu sistem
tenaga listrik. Bila terjadi surja atau petir, maka arrester berfungsi melepaskan
muatan listrik ke sistem pentanahan, serta mengurangi tegangan lebih yang akan
mengenai peralatan di dalam gardu induk.
Gambar 2.6 Arrester
(sumber: www.powerqualityworld.com/2011/05/surge-arresters.html?m=1)
20
6. Trafo pemakaian sendiri
Trafo pemakaian sendiri berfungsi untuk memenuhi kebutuhan energi
listrik dalam gardu induk itu sendiri, misalnya untuk penerangan, air conditioning,
serta keperluan pengoperasian peralatan listrik lainnya.
7. HV Cell 20 kV (Cubicle)
Di dalam HV Cell 20 kV terdapat sekumpulan cell incoming (penyulang
masuk), cell outgoing (penyulang keluar), cell PMT kopel, cell spare, dan lain-lain.
HV Cell 20 kV berfungsi sebagai pusat beban untuk jaringan distribusi 20 kV, di
mana sisi sekunder dari trafo 150/20 kV mengisi cell incoming yang berada dalam
ruang HV Cell 20 kV, kemudian mengalirkan arus di sepanjang bus (rel tegangan
menengah) pada cell-cell outgoing penyulang. Selanjutnya, dari penyulang-
penyulang inilah suplai daya listrik akan didistribusikan kepada konsumen dalam
wilayah sesuai dengan yang dihandle oleh masing-masing penyulang.
Selaian peralatan utama, di dalam gardu induk juga terdapat peralatan
kontrol yang terdiri dari:
a. Panel kontrol utama
Panel kontrol utama berfugsi mengontrol dan memonitor operasi gardu
induk dan merupakan pusat pengendali suatu gardu induk. Panel kontrol dibagi
menjadi panel instrumen dan panel operasi. Pada panel instrument terpasang
instrumen, seperti amperemeter dan kWh meter, serta penunjuk gangguan, dari sini
21
keadaan operasi dapat diawasi. Sedangkan pada panel operasi terpasang saklar
operasi dari CB dan DS serta lampu penunjuk posisi saklar.
b. Panel rele
Pada panel rele terpasang rele pengaman, seperti over current relay (OCR)
dan directional ground relay. Kerja rele dikoordinasikan dengan CB, sehingga
apabila terjadi gangguan (misalnya karena hubung singkat), rele segera
memerintahkan CB untuk trip. Dengan demikian gangguan tidak akan meluas dan
mengakibatkan kerusakan pada peralatan.
Di samping peralatan utama dan peralatan kontrol, dalam gardu induk juga
terdapat peralatan bantu (auxiliary), seperti alat pendingin, baterai, kompresor, alat
penerangan dan sebagainya. Karena dalam operasinya gardu induk berhubungan
dengan pusat pembagi beban, maka diperlukan juga peralatan komunikasi (Tanzil,
2007).
2.2.4 Klasifikasi Jaringan Distribusi
Klasifikasi jaringan distribusi berdasar level teganan dan letak jaringan
terhadap posisi gardu distribusi dibedakan menjadi dua, yaitu (Syahputra, 2010):
1. Jaringan Distribusi Primer atau Jaringan Tegangan Menengah (JTM).
2. Jaringan Distribusi Sekunder atau Jaringan Tegagan Rendah (JTR).
Jaringan distribusi primer (JTM) merupakan suatu jaringan yang letaknya
sebelum gardu distribusi, berfungsi menyalurkan tenaga listrik bertegangan

22
menengah (misalnya 6 kV atau 20 kV). Hantarannya dapat berupa kabel dalam
tanah atau saluran udara yang menghubungkan gardu induk (sekunder trafo)
dengan gardu distribusi atau gardu hubung (sisi primer trafo distribusi).
Jaringan distribusi sekunder (JTR) merupakan suatu jaringan yang letaknya
setelah gardu distribusi, berfungsi menyalurkan tenaga listrik bertegangan rendah
(misalnya 220 V/380 V). Hantaran berupa kabel tanah atau kawat udara yang
menghubungka dari gardu distribusi (sisi sekunder trafo distribusi) ke konsumen.
Sedangkan gardu distribusi sendiri adalah suatu sarana, dimana terdapat
transformator step down yang menurunkan tegangan dari tegangan menengah
menjadi tegangan rendah sesuai kebutuhan konsumen. (Syahputra, 2010).
2.2.4.1 Saluran Jaringan Distribusi Primer
Pada sistem jaringan distribusi primer saluran yang digunakan untuk
menyalurkan daya listrik pada masing-masing beban disebut penyulang (Feeder).
Pada umumnya setiap penyulang diberi nama sesuai dengan daerah beban yang
dilayani. Hal ini bertujuan untuk memudahkan dalam mengingat dan menandai
jalur-jalur yang dilayani oleh penyulang tersebut. Sistem penyaluran daya listrik
pada jaringan distribusi primer dapat dibedakan menjadi tiga, yaitu (Affandi, 2015):
1. Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) 6 – 20 kV
Jenis penghantar yang dipakai adalah kabel telanjang (tanpa isolasi) seperti
kawat AAAC (All Alumunium Alloy Conductor), ACSR (Alumunium
Conductor Steel Reinforced), dll.

23
2. Saluran Kabel Udara Tegangan Menengah (SKUTM) 6 – 20 kV
Jenis penghantar yang dipakai adalah kawat berisolasi seperti MVTIC
(Medium Voltage Twisted Insulated Cable) dan AAACS (Kabel Alumunium
Alloy dengan pembungkus lapisan PVC).
3. Saluran Kabel Tegangan Menengah (SKTM) 6 – 20 kV
Jenis penghantar yang dipakai adalah kabel tanam berisolasi PVC (Poly
Venyl Cloride) , XLPE (Crosslink Polyethelene), dll. (Affandi, 2015).
Jaringan distribusi umumnya menggunakan saluran udara dengan kawat
telanjang yang dipasang pada tiang dengan isolator, karena dari sisi biaya
pembangunannya lebih murah dan perawatannya lebih sederhana. Hanya saja jenis
jaringan ini dapat mengganggu pemandangan, karena banyak bentangan kawat
yang melintas di sepanjang jaringan. Kelemahan yang lain dari sistem ini adalah
kurang aman terhadap gangguan cuaca dan terganggu oleh pepohonan yang tumbuh
di sekitar jaringan.
Berbeda dengan jaringan bawah tanah, yang mempunyai kelebihan tidak
mengganggu pemandangan dan lebih aman terhadap gangguan cuaca. Hanya saja
bila terjadi kerusakan, penanganannya lebih rumit. Jaringan bawah tanah harus
menggunakan penghantar berisolasi, sehingga biaya pembangunannya lebih mahal.
Jaringan bawah tanah biasanya digunakan pada daerah yang menuntut estetika yang
tinggi dan jarak yang relatif pendek.

24
2.2.4.2 Konfigurasi Jaringan Distribusi Primer
Ada berbagai bentuk/tipe jaringan distribusi primer, yaitu (Tanzil, 2007):
1. Sisten Jaringan Distribusi Radial
Tipe ini merupakan bentuk yang paling sederhana dan banyak digunakan,
tetapi hanya memiliki satu sumber dan tidak ada alternatif sumber lain (alternative
source). Kondisi demikian menyebabkan terjadinya pemadaman total pada seluruh
beban apabila terjadi gangguan pada sumber, karena tidak ada sumber lain yang
berfungsi sebagai back up. Oleh karena itu, tipe ini cocok diterapkan pada beban
kelas rumah tangga dan listrik pedesaan pada umumnya yang tidak menuntut
kontinuitas penyaluran daya dengan tingkat keandalan yang tinggi.
Peralatan pendukun terutama pengaman pada bentuk radial ini biasanya
berupa fuse, recloser, sectionalizer, atau pemutus beban lainnya, yang berfungsi
melokalisir daerah pemadaman pada saat terjadi gangguan (Tanzil, 2007). Sistem
distribusi bentuk radial dapat dilihat pada gambar 2.7 berikut ini.
Gambar 2.7 Sistem Distribusi Primer Tipe Radial
(sumber : Kurniawan, 2016)

25
Dalam perkembangannya bentuk ini mengalami beberapa modifikasi, yaitu:
a. Bentuk radial pohon
Bentuk ini mirip dengan bentuk radial murni. Bentuk radial pohon terdiri
atas satu saluran utama yang bercabang-cabang menuju ke setiap titik beban, dan
setiap titik beban hanya dilayani leh satu cabang saluran. Sistem distribusi bentuk
radial pohon dapat dilihat pada gambar 2.8 berikut.
Gambar 2.8 Sistem distribusi radial pohon
(Sumber: Tanzil, 2007)
b. Bentuk radial daerah fase
Bentuk ini berlaku untuk sistem tiga fase, dimana terdapat tiga saluran
utama, dan masing-masing saluran utama menyalurkan suplai listrik satu fase
kepada pelanggan yang terdapat dalam satu daerah. Kelemahan dari tipe ini yaitu
26
tidak dapat memenuhi kebutuhan pelanggan akan fasilitas suplai 3 fasa, selain itu
bila ternyata kapasitas beban dari masing-masing daerah beban tidak sama atau
berbeda jauh, maka akan terjadi pembebanan yang tidak simetris terhadap
sumbernya. Oleh karena itu, tipe ini cocok diterapkan pada darah-daerah beban
yang sudah jenuh dan tidak lagi mengharapkan adanya penambahan beban. Sistem
distribusi radial daerah fasa dapat dilihat pada gambar 2.9 berikut ini.
Gambar 2.9 Sistem distribusi radial daerah fasa
c. Bentuk radial dengan tie dan switch pemisah
Bentuk ini merupakan modifikasi dari bentuk radial, yang membagi
kelompok beban menjadi beberapa area beban. Di antara area-area beban ini
27
dipasang tie dan switch pemisah, yang berfungsi sebagai penghubung pada saat
diperlukan adanya pemulihan pelayanan yang cepat bagi pelanggan ketika terjadi
gangguan. Caranya dengan menghubungkan area terganggu ke area yang tidak
terganggu melewati feeder-feeder terdekat. Sedangkan beban yang feedernya
terganggu, dilokalisir agar tidak harus terjadi pemadaman total. Sistem distribusi
radial dengan tie dan switch pemisah dapat dilihat pada gambar 2.10.
Gambar 2.10 Sistem distribusi radial dengan tie dan switch pemisah
d. Bentuk radial pusat beban
Tipe ini pada dasarnya adalah tipe radial murni, tetapi titik sumbernya tidak
terletak di titik pusat beban. Antara titik sumber dengan suatu titik yang dianggap
28
sebagai pusat beban dihubungkan oleh feeder utama yang disebut express feeder.
Sistem distribusi bentuk radial pusat beban dapat dilihat pada gambar 2.11.
Gambar 2.11 Sistem distribusi radial pusat beban
2. Sistem Jaringan Distribusi Ring
Tipe ini merupakan rangkaian tertutup (close loop) berbentuk ring (cincin),
yang memungkinkan titi-titik beban dapat dilayani dari dua jalur saluran, sehingga
kontinuitas pelayanan daya lebih baik dari tipe radial. Tipe ini cocok diterapkan
pada daerah-daerah dengan tingkat kerapatan beban yang cukup besar, seperti
kawasan industri dan komersial, yang memerlukan kontinuitas pelayanan daya
dengan tingkat kendalan yang tinggi. Jika penyulang operasi mengalami gangguan,
29
dapat dipasok dari penyulang cadangan secara efektif dalam waktu yang sangat
singkat dengan mengguanakan fasilitas Automatic Change Over Switch (ACOS)
(Tanzil, 2007). Sistem distribusi tipe ring dapat dilihat pada gambar 2.12 berikut.
Gambar 2.12 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Lingkar ( Loop/ring )
(sumber : Kurniawan, 2016)
3. Sistem jaringan distribusi Mesh
Tipe ini menyediakan lebih banyak lagi saluran pilihan bila terjadi
gangguan pada salah satu saluran. Fasilitas pilihan lebih dari satu tidak hanya pada
salurannya saja, tetapi juga pada sumbernya, di mana sumber yang tersedia lebih
dari satu. Di sinilah perbedaan mendasar anatara tipe ring dan tipe mesh. Apabila
pada tipe ring tersedia saluran ganda, namun hanya memiliki satu sumber, maka
pada tipe mesh baik saluran maupun sumber tersedia lebih dari satu. Sistem ini
disebut juga sistem interkoneksi, karena disuplai oleh beberapa sumber yang saling
berhubungan dan membentuk mesh (jaring). Tipe ini memiliki tingkat keandalan
30
yang sangat baik, cocok digunakan pada kelas beban yang memiliki nilai ekonomis
tinggi, atau kelas beban yang sifatnya vital (tidak boleh terganggu kontinuitasnya),
seperti pusat sarana komunikasi, instalasi militer dan rumah sakit, dll (Tanzil,
2007). Sistem distribusi tipe mesh dapat dilihat pada gambar 2.13 berikut ini.
Gambar 2.13 Sistem distribusi mesh
4. Sistem jaringan distribusi spindle
Tipe ini memanfaatkan dua komponen pendukung utama, yaitu gardu induk
dan gardu hubung, merupakan pola khusus yang ditandai dengan ciri adanya
sejumlah kabel keluar dari suatu gardu induk yang disebut dengan outgoing menuju
ke arah suatu titik temu yang disebut gardu hubung. Pada tipe spindle tidak terdapat
31
percabangan, sehingga semua saluran dipasang sedemikian rupa agar dapat
mencapai gardu hubung secara langsung. Selain saluran utama, juga terdapat
sebuah saluran cadangan yang biasa disebut saluran express, yang berfungsi
sebagai cadangan bila terjadi gangguan pada saluran utama (Tanzil, 2007). Sistem
distribusi tipe spindle dapat dilihat pada gambar 2.14 berikut ini.
Gambar 2.14 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Spindle
(sumber : kurniawan, 2016)
2.2.5 Transformator Distribusi
Trafo distribusi merupakan bagian penting dari jaringan distribusi, yaitu
untuk menyesuaikan level tegangan agar sesuai dengan keperluan pelanggan. Trafo
distribusi biasanya menggunakan pendingin minyak. Kumparan trafo dimasukkan
dalam tabung yang berisi minyak pendingin.
Dalam pemakaiannya perlu dipasang perlatan pengaman agar trafo tidak
mudah rusak akibat gangguan yang terjadi pada jaringan, baik itu hubung singkat,
32
arus beban lebih maupun gangguan petir. Untuk melindungi dari gangguan petir
digunakan arrester, yang satu ujungnya dihubungkan dengan kawat tegangan
menengah dan ujung lainnya dihubungkan ke tanah. Prinsip kerjanya, pada saat
normal arrester bekerja sebagai isolator. Kemudian pada saat terjadi teganga lebih
akibat petir, maka arrester berubah watak menjadi konduktor yang baik, sehingga
tegangan lebih yang terjadi dapat dinetralkan ke tanah. Setelah tegangan lebih petir
hilang, maka arrester kembali normal sebagai isolator.
Untuk melindungi dari arus lebih digunakan sekring lebur, yang akan
memutus rangkaian bila terjadi arus lebih, baik akibat beban yanag berlebih ataupun
terjadi hubung singkat pada jaringan tegangan rendahnya. (Suripto).
Berdasar kapasitas trafonya trafo distribusi dibagi menjadi beberapa tipe,
diantaranya:
1. Tipe tembok : di atas 555 KVA sampai 1 MVA
2. Tipe dua tiang : di atas 200 KVA sampai 555 KVA
3. Tipe satu tiang : dengan kapasitas 200 KVA atau lebih kecil
Pemilihan kapasitas trafo disesuaikan dengan jumlah beban yang dilayani,
baik itu beban pada saat trafo dipasang maupun perkiraan pertambahan beban di
lokasi tersebut. Demikian pula sistem jaringan tegangan rendahnya menggunakan
satu fasa atau tiga fasa. Trafo yang berkapasitas relatif kecil biasanya realatif ringan
sehingga cukup dipasang pada satu tiang yang digunakan untuk menyangga kawat
penghantar jaringan distribusi. Sedang untuk trafo yang berkapasitas besar tidak
33
lagi dipasang pada tiang jaringan distribusi, tetapi dipasang dalam bangunan.
(Suripto).
2.2.6 Gangguan pada Sistem Distribusi
Hubungan singkat (short circuits) dan kondisi abnormal lainnya sering
terjadi pada sistem tenaga listrik. Arus besar yang diakibatkan hubung singkat dapat
menyebabkan kerusakan pada peralatan jika rele proteksi dan pemutus tenaga (CB)
tidak tersedia untuk proteksi tiap seksi sistem tenaga.
Hubung singkat (short circuits) biasanya dikatakan sebagai “gangguan”
oleh para Engineer. Istilah “gangguan (faults)” dapat berarti “kerusakan (defect)”.
Beberapa kerusakan, selain hubung singkat, juga dikatakan sebagai gangguan,
contohnya kegagalan konduksi suatu konduktor.
Jika sebuah gangguan terjadi pada komponen sistem tenaga, piranti proteksi
yang bekerja otomatis dibutuhkan untuk mengisolasi elemen terganggu secepat
mungkin, guna menjaga bagian sistem yang sehat dapat bekerja normal. Jika
gangguan hubung singkat terjadi dalam waktu yang lama, maka dapat
menyebabkan kerusakan terutama pada bagian-bagian penting sistem. Arus
gangguan hubung singkat yang sangat besar dapat menyebabkan kebakaran.
Skema proteksi meliputi pemutus tenaga (circuit breakers, CB) dan rele
proteksi untuk mengisolasi bagian sistem yang terganggu terhadap bagian yang
sehat. CB dapat memutuskan hubungan elemen sistem terganggu dan tergantung

34
pada kerja rele proteksi. Rele proteksi berfungsi mendeteksi dan melokalisir
gangguan dan memerintahkan CB untuk memutuskan elemen terganggu.
Rele proteksi tidak mengantisipasi atau mencegah terjadinya gangguan,
tetapi beroperasi hanya setelah gangguan terjadi. Biaya perlengkapan proteksi
umumnya mencapai sekitar 5% dari total biaya sistem tenaga listrik. Sebagian besar
gangguan pada saluran transmisi dan distribusi disebabkan oleh tegangan lebih
karena petir atau surja hubung, atau karena gangguan eksternal berupa benda yang
dapat menimpa saluran. Tegangan lebih karena petir atau surja hubung
menyebabkan flashover pada permukaan isolator sehingga menyebabkan hubung
singkat. (Syahputra, 2010).
Akibat-akibat yang ditimbulkan oleh Gangguan: (Disyon, 2008).
a. Menginterupsi kontinuitas pelayanan daya kepada konsumen apabila
gangguan itu sampai menyebabkan terputusnya suatu rangkaian atau
menyebabkan keluarnya suatu unit pembangkit.
b. Penurunan tegangan yang cukup besar menyebabkan rendahnya kualitas
tenaga listrik dan merintangi kerja normal pada peralatan listrik baik PLN
maupun konsumen.
c. Pengurangan stabilitas sistem dan menyebabkan jatuhnya generator.
d. Merusak peralatan pada daerah terjadinya gangguan.

35
2.2.6.1 Penyebab Gangguan pada SUTM maupun SKTM
Ada beberapa hal yang menyababkan terjadinya gangguan pada saluran
distribusi diantaranya, yaitu (Normalasari, 2010):
1. Pada SUTM (Saluran Udara Tegangan Menengah), penyebab gangguan
yang sering terjadi, yaitu:
a. Gangguan alam (seperti: petir, pohon, angin, hujan, panas, dll);
b. Kegagalan atau kerusakaan peralatan dan saluran;
c. Manusia;
d. Binatang dan benda-benda asing, dan lain-lain.
2. Pada SKTM (Saluran Kabel Tegangan Menengah), penyebab gangguan
yang sering terjadi, yaitu:
a. Gangguan dari luar (External Fault), yaitu gangguan-ganggguan
mekanis karena pekerjaan galian saluran air dan lain-lain. Kendaraan
yang lewat di atasnya, impuls petir lewat saluran udara, binatang dan
deformasi tanah.
b. Gangguan dari dalam (Internal Fault), yaitu tegangan dan arus
abnormal, pemasangan yang kurang baik, penuaan dan beban lebih.
2.2.6.2 Klasifikasi Gangguan.
Jenis-jenis gangguan yang terjadi dalam sistem tenaga listrik diantaranya
sebagai berikut:
36
1. Gangguan Simetris, yaitu gangguan hub singkat 3 fase, baik 3 fase ke tanah
atau tanpa ke tanah.
2. Gangguan Taksimetris, yaitu terdiri dari:
a. Gangguan satu fase ke tanah
b. Gangguan dua fase ke tanah
c. Gangguan fase ke fase
d. Gangguan hubung terbuka (open circuited phases)
e. Gangguan kumparan (winding faults)
3. Gangguan Simultan, yaitu dua atau lebih gangguan yang terjadi secara
simultan pada sistem tenaga listrik. Pada gangguan simultan, dapat terjadi
jenis gangguan yang sama atau berbeda secara bersamaan. (Syahputra,
2010)
Berdasar lamanya gangguan yang terjadi, gangguan dibedakan menjadi dua,
yaitu:
a. Gangguan Permanen (sustained interruption),
Gangguan ini ditandai dengan bekerjanya kembali PMT untuk memutus
daya listrik. Gangguan permanen baru dapat diatasi setelah penyebab
gangguannya dihilangkan.
b. Gangguan Temporer (Momentary interruption)
Gangguan ini ditandai dengan normalnya kerja PMT setelah dimasukkan
kembali. Pada gangguan temporer dapat diatasi setelah penyebab gangguan
hilang dengan sendirinya setelah PMT trip. (Disyon, 2008).

37
2.2.7 Sistem Pengaman Jaringan Distribusi
Sistem pengaman bertujuan untuk mencegah, membatasi atau melindungi
jaringan dan peralatan terhadap bahaya kerusakan yang disebabkan karena
gangguan, baik gangguan yang bersifat temporer maupun permanen, sehingga
kualitas dan keandalan penyaluran daya listrik dapat terjamin dengan baik.
Jenis pengaman yang digunakan pada jaringan tegangan menengah antara
lain: (Suhadi, 2008. p.349).
1. Pengaman lebur (Fuse Cut Out, FCO)
2. Rele Arus Lebih (Over Current Relay)
3. Rele Arus Gangguan Tanah (Ground Fault Relay)
4. Rele Arus Gangguan Tanah Berarah (Directional Ground Fault Relay)
5. Rele penutup balik (Reclosing Relay)
6. Penutup Balik Otomatis (PBO, Automatic Circuit Recloser)
7. Saklar Seksi Otomatis (SSO, Sectionalizer)
8. Saklar Beban (SB)/Load Break Switch (LBS)
9. Arrester.
2.2.7.1 Pengaman lebur (Fuse Cut Out, FCO)
Pengaman lebur (Fuse Cut Out) adalah suatu alat pemutus aliran daya listrik
pada jaringan bila terjadi gangguan arus lebih. Alat ini dilengkapi dengan fuse link
yang terdiri dari elemen lebur. Bagian inilah yang akan langsung melebur jika
dialiri arus lebih pada jaringan. Besarnya fuse link yang digunakan tergantung dari
38
perhitungan jumlah beban (arus) maksimum yang dapat mengalir pada jaringan
yang diamankan (Suhadi, 2008).
Gambar 2.15 Fuse Cut Out

(sumber: Rifqi, 2010)
2.2.7.2 Rele Arus Lebih (Over Current Relay, OCR)
Rele arus lebih merupakan pengaman utama sistem distribusi tegangan
menengah terhadap gangguan hubung singkat antar fasa. Rele arus lebih adalah
suatu rele yang bekerja berdasarkan adanya kenaikan arus yang melebihi nilai
setting pengaman tertentu dalam waktu tertentu. Berdasarkan karakteristik waktu
kerja rele, rele arus lebih dibagi menjadi 3, yaitu:
1. Tanpa penundaan waktu (instant)
2. Dengan penundaan waktu:
a. Dengan penundaan waktu tertentu (definite time OCR)
b. Dengan penundaan waktu berbanding terbalik (inverse time OCR)
3. Kombinasi instant dan definite time. (Suhadi, 2008).

39
2.2.7.3 Rele Arus Gangguan Tanah (Ground Fault Relay)
Rele arus gangguan tanah (ground fault relay) merupakan pengaman utama
terhadap gangguan hubung singkat fasa ke tanah untuk sistem yang ditanahkan
langsung atau melalui tahanan rendah (Suhadi, 2008).
2.2.7.4 Rele Arus Gangguan Tanah Berarah (Directional Ground Fault Relay)
Relai arus gangguan tanah berarah (directional ground fault relay) adalah
pengaman utama terhadap hubung singkat fasa ke tanah untuk sistem yang
ditanahkan melalui tahanan tinggi. (Suhadi, 2008).
2.2.7.5 Rele Penutup Balik (Reclosing Relay)
Relai penutup balik (reclosing relay) adalah pengaman pelengkap untuk
membebaskan gangguan yang bersifat temporer untuk keandalan sistem (Suhadi,
2008).
2.2.7.6 Penutup Balik Otomatis (PBO, Automatic Circuit Recloser)
Penutup balik otomatis (PBO) digunakan sebagai pelengkap untuk
pengaman terhadap gangguan temporer dan membatasi luas daerah yang padam
akibat gangguan. PBO menurut media peredam busur apinya dibedakan menjadi 3
jenis, yaitu dengan media minyak, vacum, dan SF6. Sedangkan menurut peralatan
40
pengendalinya dibedakan menjadi 2 jenis, yaitu PBO Hidraulik (kontrol hidraulik)
dan PBO Terkontrol Elektrik
Urutan operasi PBO, yaitu sebagai berikut:
1. Pada saat terjadi gangguan, arus yang mengalir melalui PBO sangat besar
sehingga menyebabkan kontak PBO terbuka (trip) dalam operasi cepat (fast
trip).
2. Kontak PBO akan menutup kembali setelah melewati waktu reclose sesuai
setting. Tujuan memberi selang waktu ini adalah untuk memberikan waktu
pada penyebab gangguan agar hilang, terutama gangguan yang bersifat
temporer.
3. Jika gangguan bersifat permanen, PBO akan membuka dan menutup balik
sesuai dengan settingnya dan akan lock-out (terkunci).
4. Setelah gangguan dihilangkan oleh petugas, baru PBO dapat dimasukkan
ke sistem. (Suhadi, 2008).
2.2.7.7 Saklar Seksi Otomatis (SSO, Sectionalizer)
Saklar seksi otomatis (SSO, Sectionalizer) adalah alat pemutus untuk
mengurangi luas daerah yang padam karena gangguan. Sectionalizer membagi
jaringan distribusi kedalam section-section, sehingga apabila terjadi gangguan pada
salah satu section, luas daerah yang padam dapat diperkecil. Ada dua jenis SSO,
yaitu dengan pengindera arus yang disebut Automatic Sectionalizer dan pengindera
tegangan yang disebut Automatic Vacum Switch (AVS).

41
Sectionalizer bekerja dengan melakukan deteksi tegangan pada section
kerjanya. Ketika tidak ada tegangan, sectinalizer akan membuka, sebaliknya jika
mendeteksi adanya tegangan, maka sectionalizer akan menutup. Sectionalizer juga
dapat dioperasikan secara manual untuk memutus arus beban.
Agar SSO berfungsi dengan baik, maka harus dikoordinasikan dengan PBO
(recloser) yang ada di sisi hulu. Apabila SSO tidak dikoordinasikan dengan PBO,
maka SSO hanya akan berfungsi sebagai saklar biasa (Suhadi, 2008).
2.2.7.8 Load Break Switch (LBS)/ Saklar Beban (SB)
Gambar 2.16 Load Break Switch
(sumber: elektro-unimal.blogspot.co.id/2011/12/load-break-switch-lbs.html?m=1)
Load Break Switch (LBS) adalah suatu saklar yang umumnya diletakkan di
atas tiang jaringan namun tuas penggeraknya berada di bawah dan berfungsi
sebagai pembatas/pengisolir lokasi gangguan. Pada umumnya alat ini dipasang
dekat dengan pusat-pusat beban. Alat ini juga berfungsi sebagai saklar hubung
antara satu penyulang dengan penyulang lainnya dalam keadaan darurat pada
42
sistem operasi jaringan distribusi primer tipe lingkar terbuka (Open Loop/ring).
(Suhadi, 2008).
2.2.7.9 Arrester
Arrester adalah suatu alat pengaman bagi peralatan listrik terhadap
gangguan tegangan lebih yang disebabkan oleh petir. Alat ini berfungsi untuk
meneruskan arus petir ke sistem pentanahan sehingga tidak menimbulkan tegangan
lebih yang merusak aliran daya sistem frekuensi 50 Hz. Agar tidak mengganggu
aliran sistem, maka pada saat terjadi gangguan arrester berfungsi sebagai
konduktor yang mempunyai tahanan rendah. Akibatnya arrester dapat meneruskan
arus yang tinggi ke tanah untuk dinetralisir dan setelah gangguan hilang, arrester
kembali berfungsi normal sebagai isolator. Pada umumnya arrester dipasang pada
jaringan, transformator distribusi, cubicle dan Gardu Induk (Tanzil, 2007).
2.2.8 Keandalan Kontinuitas Penyaluran
Tingkat keandalan kontinuitas pelayanan bagi pemanfaat tenaga listrik
adalah berapa lama padam yang terjadi dan berapa banyak waktu yang diperlukan
untuk memulihakan penyaluran kembali tenaga listrik. Secara ideal tingkat
keandalan kontinuitas pelayanan dibagi atas 5 tingkat (Wibowo, 2010):
Tingkat 1: pemadaman dalam orde berapa jam. Umumnya terjadi pada sistem
saluran udara dengan konfigurasi radial.

43
Tingkat 2: pemadaman dalam orde kurang dari 1 jam. Mengisolasi penyebab
gangguan dan pemulihan penyaluran kurang dari 1 jam. Umumnya pada
sistem dengan pasokan penyulang cadangan atau sistem loop.
Tingkat 3: pemadaman dalam orde beberapa menit. Umumnya pada sistem yang
mempunyai sistem SCADA.
Tingkat 4: pemadaman dalam orde detik. Umumnya pada sistem dengan fasilitas
automatic switching pada sistem fork.
Tingkat 5: sistem tanpa pemadaman. Keadaan dimana selalu ada pasokan tenaga
listrik, misalnya pada sistem spotload, transformer yang bekerja paralel.
Keputusan untuk mendesain sistem jaringan berdasarkan tingkat keandalan
penyaluran tersebut adalah faktor utama yang mendasari memilih suatu bentuk
konfigurasi sistem jaringan distribusi dengan memperhatikan aspek pelayanan
teknis, jenis pelanggan dan biaya. Pada prinsipnya jika tidak memperhatikan bentuk
konfigurasi jaringan, desain suatu sistem jaringan adalah sisi hulu mempunyai
tingkat kontinuitas yang lebih tinggi dari sisi hilir.
Lama waktu pemulihan penyaluran dapat dipersingkat dengan mengurangi
akibat dari penyebab gangguan, misalnya dengan pemakaian PBO, SSO,
penghantar berisolasi, tree guard atau menambah sistem SCADA (Wibowo, 2010).
Dalam membicarakan keandalan, terlebih dahulu harus diketahui kesalahan
atau gangguan yang menyebabkan kegagalan peralatan untuk bekerja sesuai dengan
fungsi yang diharapkan.

44
Adapun konsep keanandalan meliputi sebagai berikut (Tanzil, 2007):
a. Kegagalan, yaitu: berakhirnya kemampuan suatu peralatan untuk
melaksanakan suatu fungsi yang diperlukan.
b. Penyebab kegagalan, yaitu: keadaan lingkungan selama desain, pembuatan
atau yang akan menuntun kepada kegagalan.
c. Mode kegagalan, yaitu: akibat yang diamati untuk mengetahui kegagalan,
misalnya suatu keadaan rangkaian terbuka atau hubungan singkat.
d. Mekanisme kegagalan, yaitu: proses fisik, kimia atau proses lain yang
menghasilkan kegagalan.
Kata kegagalan adalah istilah yang menunjukan berakhirnya untuk kerja
yang diperlukan. Hal ini berlaku untuk bagian-bagian peralatan dalam segala
keadaan lingkungan. Gangguan listrik pada jaringan sistem distribusi dinyatakan
sebagai kerusakan dari peralatan yang mengakibatkan sebagian atau seluruh
pelayanan listrik terganggu. Besaran yang dapat digunakan untuk menentukan nilai
keandalan suatu sistem tenaga listrik adalah besarnya laju kegagalan/kecepatan
kegagalan (failures rate) yang dinyatakan dengan sumbol λ (Tanzil, 2007).
2.2.9 Keandalan Sistem Distribusi
Definisi keandalan (reliability) secara umum merupakan kemampuan
sistem dapat berfungsi dengan baik untuk jangka waktu tertentu. Ukuran keandalan
dapat dinyatakan sebagai seberapa sering sistem mengalami pemadaman, berapa
lama pemadaman terjadi dan berapa cepat waktu yang dibutuhkan untuk
45
memulihkan kondisi dari pemadaman yang terjadi. Sistem yang mempunyai
keandalan yang tinggi akan mampu memberikan tenaga listrik setiap saat
dibutuhkan, sedangkan sistem yang mempunyai keandalan rendah akan
menyebabkan sering terjadinya pemadaman (Thayib, 2011).
Ketersediaan (availability) didefinisikan sebagai kemungkinan suatu sistem
berfungsi menurut kebutuhan pada waktu tertentu saat digunakan dalam kondisi
beroperasi (Thayib, 2011).
Aplikasi dari konsep keandalan sistem distribusi berbeda dengan aplikasi
sistem pembangkitan dan sistem transmisi. Pada sistem distribusi lebih berorientasi
pada titik beban pelanggan dari pada orientasi pada wujud sistem, dan sistem
distribusi lokal lebih dipertimbangkan dari pada sistem terintegrasi yang secara luas
yang mencangkup fasilitas pembangkitan dan transmisi. Keandalan sistem
pembangkitan dan transmisi lebih mempertimbangkan probabilitas hilangnya
beban (loss of load), dengan sedikit memperhatikan komponen sistem. Sedangkan
keandalan distribusi melihat ke semua aspek dari teknik, seperti desain,
perencanaan dan pengoperasian (Tanzil, 2007).
Keandalan sistem distribusi sangat dipengaruhi oleh gangguan yang terjadi
pada sistem yang menyebabkan terjadinya pemutusan beban atau outage, sehingga
berdampak pada kontinuitas ketersediaan pelayanan tenaga listrik ke pelanggan.
Tingkat keandalan pada sistem distribusi listrik dapat dilihat dari frekuensi
terjadinya pemutusan beban (outage), berapa lama pemutusan terjadi dan waktu
yang dibutuhkan untuk pemulihan sistem dari pemutusan yang terjadi (restoration).
46
Tingkat pemutusan yang terjadi ini berbanding terbalik dengan keandalan sistem.
Frekuensi pemutusan beban yang tinggi akan mengakibatkan keandalan sistem
yang rendah (Ifanda, 2014).
Ada 2 cara untuk memperbaiki keandalan sistem distribusi tenaga listrik.
Cara pertama adalah dengan mengurangi frekuensi terjadinya gangguan dan cara
kedua adalah dengan mengurangi durasi gangguan. Untuk mengurangi frekuensi
terjadinya gangguan, dilakukan tindakan preventif yakni dengan adanya
pemeliharaan jaringan secara berkala. Hal ini berguna untuk menjamin performa
sistem secara menyeluruh. Sedangkan untuk mengurangi durasi gangguan, disadari
pentingnya otomatisasi sistem distribusi untuk memastikan pemulihan pasokan
tenaga listrik secara cepat bagi konsumen dan sekaligus memperbaiki tingkat
keandalan sistem.
Otomatisasi sistem distribusi dilakukan dengan menggunakan sejumlah
peralatan keypoint, keypoint di sini berupa sectionalizer atau Saklar Seksi Otomatis
(SSO). Sectionalizer membagi jaringan distribusi ke dalam section-section, dan
akan bekerja melakukan operasi switching (switching operation) jika terjadi
gangguan pada sistem. Ada 2 macam operasi switching yang dapat dilakukan, yaitu
yang pertama operasi switching yang bertujuan untuk melokalisir/memisahkan
section yang terganggu agar tidak mempengaruhi section lain yang tidak terganggu.
Dan yang kedua adalah operasi switching yang bertujuan untuk memutuskan
jaringan dari gangguan, sekaligus menghubungkan jaringan yang terputus dengan

47
alternatif sumber listrik lain apabila ada yang memungkinkan, sehingga tidak perlu
terjadi pemadaman (Tanzil, 2007).
Ada beberapa istilah yang penting berkaitan dengan keandalan sistem
distribusi (Tanzil, 2007):
a. Outage, didefinisikan sebagai keadaan dimana suatu komponen tidak dapat
melakukan fungsinya disebabkan hal-hal yang secara langsung
berhubungan dengan komponen tersebut. Outage dapat atau tidak dapat
mengakibatkan pemadaman bergantung pada kongfigurasi sistem.
b. Forced outage, yaitu outage yang disebabkan oleh keadaan darurat yang
secara langsung berhubungan dengan suatu komponen, di mana agar
komponen tersebut perlu dilepaskan dari sistem dengan segera. Atau outage
yang disebabkan oleh kesalahan dalam pengoperasian peralatan ataupun
karena kesalahan manusia.
c. Scheduled outage, yaitu outage yang dihasilkan ketika suatu komponen
dengan sengaja dilepas dari sistem pada waktu-waktu yang telah ditentukan,
biasanya untuk tujuan perbaikan atau pemeliharaan berkala.
d. Interruption, yaitu pemutusan kerja (pemadaman) pada satu atau lebih
konsumen atau fasilitas sebagai akibat dari outage yang terjadi pada satu
atau lebih komponen.
e. Forced interruption , yaitu pemadaman yang disebabkan oleh forced
outage.
f. Scheduled interruption, yaitu pemadaman yang disebabkan oleh scheduled
outage.
48
g. Failure rate (λ), yaitu jumlah rata-rata kegagalan yang terjadi pada sebuah
komponen dalam kurun waktu tertentu, umumnya waktu dinyatakan dalam
year dan failure rate dinyatakan dalam failure/year.
h. Outage time (r), yaitu waktu yang digunakan untuk memperbaiki atau
mengganti bagian dari peralatan akibat terjadi kegagalan, atau periode dari
saat permulaan peralatan mengalami kegagalan sampai saat peralatan
dioperasikan kembali sebagaimana mestinya (outage time umum
dinyatakan dalam hour/failure).
i. Annual outage time (U), yaitu lama terputusnya pasokan listrik rata-rata
dalam kurun waktu tertentu (umumnya annual outage time dinyatakan
dalam hours/year)
2.2.10 Komponen Perhitungan Keandalan
Adapun indeks dasar yang digunakan untuk menghitung tingkat keandalan
sistem tenaga listrik adalah laju kegagalan rata-rata/ angka keluar sistem (λ), waktu
keluaran rata-rata (r), dan ketidaktersediaan tahunan rata-rata atau waktu keluar
tahunan rata-rata (U) (Thayib, 2011).
1. Laju kegagalan/Failure Rate (λ)
Kegagalan komponen adalah keadaan suatu komponen atau sistem yang
tidak dapat melaksanakan fungsinya akibat satu atau beberapa kejadian yang
berhubungan secara langsung dengan komponen atau sistem tersebut. Banyaknya

49
kegagalan yang terjadi selama selang waktu t1 sampai t2 disebut laju kegagalan
(failure rate).
Sehingga dapat disimpulkan bahwa laju kegagalan (λ) adalah harga rata-rata
dari jumlah kegagalan persatuan waktu pada suatu selang waktu pengamatan (T).
Laju kegagalan ini dihitung dengan satuan kegagalan per tahun. Untuk selang
waktu pengamatan diperoleh dari:
�ℎ ��
� =
� ��
�
= ∑�
(gangguan/tahun) ………………………………….. (2.1)
�=1
Metode representasi dimana dua keadaan baik dan dua keadaan gagal untuk
durasi operasi atau durasi perbaikan, maka rumus laju kegagalan untuk jumlah n
komponen adalah sebagai berikut :
� = ∑ =1 �� (gangguan/tahun) ……………………………….... (2.2)
Dimana : � = angka/laju kegagalan konstan (Failure Rate)
N = jumlah kegagalan selama selang waktu (Total number of failure)
∑ Ti = Jumlah selang waktu pengamatan (Tahun). (Thayib, 2011).
Berdasarkan penyebab terjadinya kegagalan, laju kegagalan dapat dibagi
menjadi 2 jenis, yakni (Arigandi, 2015):

50
a.) Sustained failure rate, yang merupakan nilai laju kegagalan yang
diakibatkan oleh gangguan yang memiliki interval waktu yang cukup lama
di dalam periode perbaikannya. Jenis laju kegagalan ini yang umum
digunakan untuk perhitungan indeks keandalan suatu sistem distribusi.
b.) Momentary failure rate, merupakan nilai laju kegagalan yang disebabkan
oleh gangguan sesaat yang dialami oleh suatu komponen.
2. Durasi Perbaikan Rata-rata/outage time ( r)
Durasi keluaran rata-rata (r) adalah waktu rata-rata yang diperlukan oleh
sistem untuk melakukan perbaikan selama terjadinya gangguan (Thayib, 2011).
Secara metematis dituliskan sebagai berikut:
� � ��
�= (jam/tahun).. (2.3)
�ℎ ��
3. Durasi Gangguan Tahunan /Annual Outage Duration (U)
Annual outage duration (durasi keluaran tahunan) merupakan waktu
kegagalan rata-rata yang terjadi pada sistem atau peralatan yang terjadi selama
periode tertentu (satu tahun) (Thayib, 2011). Secara metematis dituliskan sebagai
berikut:
��= ��.�� (jam/tahun) …….............................................................. (2.4)
Dimana : Ui = Annual outage duration (jam/tahun)
λi = Laju kegagalan pada titik tertentu (frekuensi/tahun)
ri = waktu rata-rata perbaikan selama terjadi gangguan (jam)

51
2.2.11 Indeks Keandalan Sistem Jaringan Distribusi
Indeks keandalan merupakan suatu indikator keandalan yang dinyatakan
dalam suatu besaran probabilitas. Sejumlah indeks sudah dikembangkan untuk
menyediakan suatu kerangka untuk mengevaluasi keandalan sistem tenaga.
Evaluasi keandalan sistem distribusi terdiri dari indeks titik beban dan indeks sistem
yang dipakai untuk memperoleh pengertian yang mendalam kedalam keseluruhan
capaian.
Untuk menghitung besarnya nilai keandalan biasanya digunakan indeks
perkiraan angka keluar (outage) dan waktu perbaikan (repair duration) dari
masing-masing komponen sesuai dengan SPLN 59:1985 seperti pada tabel 2.1.
Tabel 2.1 Perkiraan angka keluar komponen sistem distribusi berdasar SPLN 59:
1985
ANGKA KELUAR
KOMPONEN/ PERALATAN
(OUTAGE)
Saluran Udara 0.2 /km/tahun
Kabel Saluran Bawah Tanah 0.07 /km/tahun
Pemutus Tenaga 0.004 /km/tahun
Saklar Beban 0.003 /unit/tahun
Saklar Pemisah 0.003 /unit/tahun
Penutup Balik 0.005 /unit/tahun
Penyambung Kabel 0.001 /unit/tahun
Trafo Distribusi 0.005 /unit/tahun
Pelindung Jaringan 0.005 /unit/tahun
Rel Tegangan Rendah (Untuk Sistem
0.001 /unit/tahun
Spot Network)
52
Tabel 2.2 Waktu operasi kerja dan pemulihan pelayanan
WAKTU
NO OPERASI KERJA
/ JAM
Menerima panggilan adanya pemadaman dan waktu yang
1 0.5
dibutuhkan untuk perjalanan ke GI
Menerima panggilan adanya pemadaman dan waktu yang
2 1
dibutuhkan untuk perjalanan ke alat penutup kembali
Waktu yang dibutuhkan untuk sampai dari satu gardu ke
3 0.16
gardu berikutnya.
Waktu yang dibutuhkan untuk sampai dari satu gardu ke
4 0.2
gardu berikutnya untuk sistem spot network
Waktu yang dibutuhkan untuk memeriksa indikator
5 0.083
gangguan (hanya untuk sistem spindle)
Waktu yang dibutuhkan untuk membuka / menutup pemutus
6 0.25
tenaga atau penutup kembali
Waktu yang dibutuhkan untuk membuka/ menutup saklar
7 0.15
beban atau saklar pemisah
Waktu yang dibutuhkan untuk memperbaiki kawat
8 3
penghantar udara
Waktu yang dibutuhkan untuk mencari lokasi gangguan
9 5
pada kabel bawah tanah
Waktu yang dibutuhkan untuk memperbaiki kabel saluran
10 10
bawah tanah
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti/memperbaiki
11 pemutus tenaga, saklar beban, penutup kembali atau saklar 10
pemisah
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti penyambung
12 15
kabel (bulusan) untuk kabel berisolasi kertas
13 Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti trafo distribusi 10
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti pelindung
14 10
jaringan
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti / memperbaiki
15 10
bus tegangan rendah
53
Berdasar data angka kegagalan pada SPLN No. 59: 1985 di atas maka dapat
diasumsikan nilai angka kegagalan untuk Saluran Udara Tegangan Menengah
(SUTM) pada tabel 2.3 berikut ini. (Arigandi, 2015).
Tabel 2.3 Data Kegagalan untuk Saluran Udara
Saluran Udara Angka Keluar

Sustained Failure Rate (λ/km/tahun) 0.2
Momentary Failure Rate (λ/km/tahun) 0.003
Waktu Pemadaman atau Repair Time (jam) 3
Waktu Pemindahan atau Switching Time(jam) 0.15
Beberapa indikator yang digunakan untuk menunjukkan indeks keandalan
dari suatu sistem distribusi listrik antara lain: SAIFI (system average interruption
frequency index), SAIDI (system average interruption duration index), CAIDI
(customer average interruption duration index) (Ifanda, 2014).
Berikut adalah penjelasan parameter-parameter yang digunakan dalam
menentukan keandalan sistem jaringan distribusi dan cara perhitungannya.
1. Indeks Berorientasi pada Pelanggan
a.) SAIFI (System Average Interruption Frequency Index)
Menginformasikan tentang frekuensi pemadaman rata-rata untuk tiap
konsumen dalam kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi. Nilainya
adalah jumlah gangguan yang terjadi dibagi dengan jumlah pelanggan yang
dilayani. Secara matematis dituliskan sebagai berikut (Tanzil, 2007):

54
� �ℎ ��
SAIFI =
� �ℎ � ��
∑ λi . N i
SAIFI = (failure/year*costumer) ……………………….. (2.5)
∑�
Dimana : λi = indeks kegagalan rata-rata per tahun (failure/year)
Ni = jumlah konsumen padam
N = jumlah total konsumen
b.) SAIDI (System Average Interruption Duration Index)
Menginformasikan tentang durasi pemadaman rata-rata untuk tiap
konsumen dalam kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi. Secara
matematis dituliskan sebagai berikut (Tanzil, 2007):
� �ℎ ��
SAIDI =
� �ℎ � ��
∑ Ui . N i
SAIDI = (hours/year*costumer) ……………………….. (2.6)
∑�
Dimana : Ui = durasi pemadaman rata-rata per tahun (hours/year)
c.) CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index)
Indeks ini menginformasikan durasi pemadaman rata-rata konsumen untuk
setiap gangguan yang terjadi. Nilainya adalah jumlah durasi gangguan dibagi
55
dengan total jumlah pelanggan. Secara matematis dituliskan sebagai berikut
(Tanzil, 2007):
�
CAIDI = (hours/failure)
�
∑ Ui . Ni
= ………………………………………………… (2.7)
∑ λi . Ni
Dimana : λi = indeks kegagalan rata-rata per tahun (failure/year)
Ui = durasi pemadaman rata-rata per tahun (hours/year)
2. Indeks Berorientasi pada Beban serta Energi
Di samping ketiga parameter keandalan yang umum dipakai diatas, ada pula
beberapa indeks tambahan yang sering digunakan untuk mengevaluasi keandalan
suatu sistem distribusi, yaitu indeks yang berorientasi pada beban serta energi.
Beberapa diantaranya adalah:
a. ENS (Energi Not Supplied)
ENS merupakan indeks keandalan yang menyatakan jumlah energi yang
tidak dapat disalurkan oleh sistem selama terjadi gangguan pemadaman atau
banyaknya MWh yang hilang akibat adanya pemadaman. Secara matematis
dituliskan sebagai berikut (Dharmawati, 2012):
ENS = ∑ [Gangguan MW x Durasi h ] ………………………… (2.8)

56
b. AENS (Average Energy Not Supplied)
AENS merupakan indeks rata-rata energi yang tidak disalurkan akibat
terjadinya pemadaman. AENS dinyatakan dengan perbandingan antara jumlah
energi yang hilang saat terjadi pemadaman dengan jumlah pelanggan yang dilayani.
Secara matematis dituliskan sebagai berikut (Dharmawati, 2012):
�ℎ � �� ℎ
AENS =
�ℎ � ��
�
= ………………………………………………………. (2.9)
∑�
Dimana, N = jumlah pelanggan yang dilayani
2.2.12 Perhitungan Dasar Keandalan Jaringan Distribusi
a. Keandalan Jaringan Distribusi untuk Sistem Seri
Suatu sistem seri dapat didefinisikan sebagai komponen-komponen tertentu
yang harus beroperasi semua untuk keberhasilan sistem dalam batas keandalan atau
hanya satu kehendak kegagalan untuk gangguan sistem-sistem. Blok diagram
komponen-komponen seri ditunjukkan seperti pada gambar 2.7 berikut:
Gambar 2.17 Blok Diagram untuk Sistem Seri

57
Dari gambar tampak sebuah sistem dengan dua komponen yang tersusun
seri, dengan failure rate λ1 dan λ2 dan outage time r1 dan r2 mempunyai indeks
keandalan sebagai berikut (Tanzil, 2007):
Failure rate sistem: λs = λ1 + λ2 …………………………………. (2.10)
λ1r1 + λ2r2 ∑ λ.r

Outage time sistem: rs = = ………………….. (2.11)
λ1+λ ∑ λs
Annual outage time sistem: Us = λs.rs ……………………………. (2.12)
Dimana : λs = laju kegagalan sistem (seri) (failure/year)
λ1 = laju kegagalan komponen 1 (failure/year)
rs = waktu perbaikan sistem (seri) (hours/failure)
r1 = waktu perbaikan kmponen 1 (hours/failure)
Us = ketidaktersediaan listrik rata-rata sistem per tahunan (hours/year)
c. Keandalan Jaringan Distribusi untuk Sistem Paralel
Definisi sistem paralel yaitu suatu rangkaian komponen, dimana dibutuhkan
satu komponen saja yang bekerja untuk menjadikan sistem berhasil dalam hal
keandalan atau sistem gagal hanya terjadi bila semua komponen tidak bekerja. Blok
diagram untuk sistem paralel dengan dua komponen ditunjukkan pada gambar 2.8
berikut:
58
Gambar 2.18 Blok Diagram untuk sistem paralel
Dari gambar tampak sebuah sistem dengan dua komponen yang tersusun
paralel, dengan failure rate λ1 dan λ2, dan outage time r1 dan r2 mempunyai indeks
keandalan sebagi berikut (Tanzil, 2007):
Failure rate system: λp = λ1.λ2 (r1+r2) ………………………….. (2.13)
r .r
Outage time system: rp = ………………………………….. (2.14)
r +r
Annual outage time system: Up = λp.rp …………………………… (2.15)
Dimana : λp = laju kegagalan sistem (paralel) (failure/year)
λ1 = laju kegagalan komponen 1 (failure/year)
rp = waktu perbaikan sistem (paralel) (hours/failure)
r1 = waktu perbaikan kmponen 1 (hours/failure)
Up = ketidaktersediaan listrik rata-rata sistem per tahunan (hours/year)
2.2.13 Metode RIA (Reliability Index Assessment)
Metode RIA adalah sebuah pendekatan yang digunakan untuk memprediksi
gangguan pada sistem distribusi berdasarkan topologi sistem dan data-data
mengenai component reliability.

59
Gambar 2.19 Input dan Output dari RIA
(sumber: Li, 2005)
Sebelum analisa keandalan dilakukan pada sebuah sistem, harus menetukan
terlebih dahulu komponen-komponen dari reliability data yang akan digunakan,
yaitu sebagai berikut (Disyon, 2008):
a. λM : Momentary failure rate; ini adalah frekuensi dari fault yang akan hilang
dengan sendirinya.
b. λS : Sustained failure rate; ini adalah frekuensi dari fault yang
membutuhkan kru untuk memperbaikinya.
c. MTTR; Mean Time To Repair; ini adalah lama waktu yang digunakan oleh
kru untuk memperbaiki component outage dan mengembalikan sistem ke
keadaan operasi normal.
d. MTTS; Mean Time To Switch; ini adalah lama waktu yang akan dipakai
setelah terjadi failure untuk sectionalizing switch.
Pada metode RIA ada indeks keandalan yang dihitung, yaitu SAIFI, SAIDI,
MAIFI, dan CAIDI.

60
1. SAIFI (System Average Interruption Frequency Index)
Secara matematis dituliskan sebagai berikut:
λi . Si
SAIFI = ∑ =1 ………………………………………………. (2.16)
n
dimana: λi = sustained failure rate dari komponen i (failure/year)
Si = jumlah konsumen yang mengalami sustained interruption karena
kegagalan komponen i;
n = jumlah total konsumen
m = jumlah dari komponen. (Li, 2005).
2. SAIDI (System Average Interruption Duration Index)
Si . Di
SAIDI = ∑ =1 ……………………………………………… (2.17)
n
dimana: Di = durasi sustained interruption yang dialami konsumen karena
kegagalan komponen
Si = jumlah konsumen yang terganggu
m = jumlah dari komponen. (Brown, 1997).
3. MAIFI (Momentary Average Interruption Frequency Index)

61
λi .Ti
MAIFI = ∑ =1 ……………………………………………… (2.18)
n
dimana: λi = momentary failure rate dari komponen (failure/year);
Ti = jumlah konsumen yang mengalami momentary interruption
karena kegagalan komponen i;
SAIFI merupakan indeks keandalan yang digunakan untuk
mengkarakteristikkan frekuensi pemadaman rata-rata untuk tiap konsumen dalam
kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi. Indeks ini, bagaimanapun
tidak memasukkan momentary interruptions. Sejak pertumbuhan yang sangat besar
dari beban sensitif elektronika, dampak dari momentary interruptions yang dialami
oleh konsumen meningkat pula. Maka didefinisikanlah sebuah indeks baru untuk
mengkarakteristikkan momentary interruptions. Indeks ini yaitu MAIFI
(Momentary Average Interruption Frequency Index) (Brown, 1997).
Momentary Interruption dapat disebabkan oleh dua hal yaitu:
1) Self Clearing Fault
2) Permanent Fault
1.) Momentary Interruption karena Self Clearing Fault
Lebih dari 70% dari fault pada saluran udara dari sistem distribusi bersifat
temporer. Untuk alasan ini, recloser digunakan untuk de-energise sistem untuk
62
periode waktu yang singkat untuk membiarkan setiap fault hilang dengan
sendirinya. Susunan kejadian ketika Self Clearing Fault terjadi pada sebuah sistem
distribusi adalah sebagai berikut:
1. Fault terjadi pada sistem.
2. Recloser terbuka. Hal ini menggangu semua konsumen pada sisi
downstream dari recloser. (Selanjutnya konsumen pada sisi downstream
akan dianggap sebagai C1 )
3. Setelah beberapa waktu, recloser akan tertutup. Jika fault telah hilang, maka
recloser akan tetap tertutup. Jika tidak, recloser mungkin akan beroperasi
sekali atau beberapa kali lagi sampai fault hilang dengan sendirinya.
Pada situasi ini, setiap konsumen pada C1 akan mengalami momentary
interruption. Ini adalah kejadian nyata jika lebih dari satu operasi reclosing
(membuka dan menutup) dibutuhkan untuk menghilangkan fault. Contoh,
asumsikan bahwa sebuah saluran udara mempunya momentary failure rate sebesar
0,3 failure per year. Jika recloser terdekat (sisi upstream dari saluran udara)
mempunyai 100% kesempatan untuk beroperasi selama satu dari falures ini, maka
semua konsumen (sisi downstream dari recloser) akan mengalami 0,3 momentary
interruptions per tahun karena self clearing fault pada saluran udara (Brown, 1997).
2.) Momentary interruptions karena Permanent Fault
Ketika permanent fault (dalam artian bukan self clearing fault) terjadi pada
sistem distribusi, tentu konsumen tertentu akan mengalami sustained interruption.

63
Selain itu , konsumen yang lain akan mengalami momentary interruption. Untuk
menentukan momentary interruption yang dialami konsumen karena permanent
fault, dapat diperhatikan urutan kejadiannya berikut ini:
1. Fault terjadi pada sistem
2. Recloser terbuka. Hal ini menggangu semua konsumen pada sisi
downstream dari recloser. (Selanjutnya konsumen pada sisi downstream
akan dianggap sebagai C1).
3. Recloser akan beroperasi beberapa kali. Setelah jumlah maksimum dari
operasi tercapai, recloser tetap tertutup untuk membiarkan peralatan time
over current untuk beroperasi.
4. Peralatan time over current (seperti fuse atau circuit breaker) beroperasi. Ini
mengganggu konsumen pada sisi downstream dari peralatan. (Selanjutnya
konsumen pada sisi downstream akan dianggap sebagai C2 ).
5. Jika tersedia otomatisasi switching, maka dengan cepat akan memulihkan
daya pada konsumen tertentu. (Selanjutnya konsumen ini akan disebut
sebagai C3).
Untuk setiap permanent fault, sebuah momentary interruptions ditunjukan
ke setiap konsumen dalam bentuk C1 - C2 - C3. Untuk ilustrasi, perhatikan sistem
distribusi sederhana pada gambar dibawah ini. Sistem ini terdiri dari sebuah
recloser (R1), sebuah fuse (F1), dua buah automated switches (S1, S2), dan tiga
konsumen (Cx, Cy, Cz).

64
Gambar 2.20 Simple Distribution System
(sumber: Brown, 1997)
Jika permanent fault terjadi pada lokasi yang ditunjukkan, R1 akan terbuka
dan akan reclosing beberapa kali dalam berusaha menghilangkan fault. Ini akan
menyebabkan konsumen Cx, Cy, dan Cz kehilangan pasokan daya: C1={Cx, Cy,
Cz}. Setelah usaha untuk reclosing gagal, R1 akan tetap tertutup, membiarkan F1
menghilangkan fault. Ini menyebabkan konsumen Cy dan Cz kehilangan pasokan
daya: C2={Cy, Cz}. Perlu diperhatikan bahwa pasokan daya telah kembali untuk
konsumen Cx. Terakhir, automated switching dengan cepat membuka S1 dan
kemudian menutup S2. Hal ini mengembalikan daya untuk konsumen Cz: C3={Cz}.
Dalam situasi seperti ini konsumen mengalami momentary interruption.
Jumlah dari momentary interruption yang dialami oleh konsumen yaitu
MAIFI, dapat dihitung sebagai jumlah momentary interruption karena Self
Clearing Fault ditambah dengan jumlah momentary interruption karena permanent
fault (Brown, 1997).
4. CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index)

65
�
CAIDI =
�
Si . ri
= ∑ =1 …………………………………………….... (2.19)
dimana: ri = durasi sustained interruption yang dialami konsumen karena
kegagalan komponen
Si = jumlah konsumen yang terganggu

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Dalam proses penelitian ini penulis melakukan penelitian kuantitatif yang
menganalisa suatu keandalan sistem distribusi 20 kV menggunkan metode RIA
(Reliability Index Assessment). Adapun hasil dari metode ini adalah nilai indeks
keandalan seperti SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), SAIDI
(System Average Interruption Duration Indeks), CAIDI (Customer Average
Interruption Duration Index), ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average
Energy Not Supplied).
3.2 Lokasi Penelitian Tugas Akhir
Lokasi yang dipilih sebagai tempat pelaksanaan penelitian tugas akhir
adalah PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta, Jl. Gedong Kuning No. 3. Objek yang
akan dilakukan penelitian adalah jaringan distribusi tegangan menengah (JTM)
Penyulang KTN 4.
3.3 Alat yang Digunakan Dalam Penelitian
Alat yang digunakan untuk menganalisa dan mengolah data hasil penelitian
terdiri atas perangkat keras dan perangkat lunak, yaitu sebagai berikut:
66
67
a. Perangkat Keras (Hardware).
Perangkat keras yang digunakan, yaitu satu unit komputer/laptop, printer
dan kalkulator
b. Perangkat Lunak (Software).
Perangkat lunak yang digunakan adalah perangkat lunak sistem yaitu
Microsoft Office 2013, diantaranya MS Word, MS Excel dan MS Power
Point.
3.4 Tahapan Penelitian
Dalam menyelasaikan penelitian tugas akhir ini, penulis melakukan
beberapa tahapan yang harus dilakukan. Adapun tahapan-tahapan yang penulis
lakukan yaitu seperti pada flow chart berikut ini:

68
Gambar 3.1 Flow Chart Tahapan penelitian
3.4.1 Studi Pendahuluan
Studi pendahuluan adalah tahap awal dalam metodologi penulisan. Pada
tahap ini dilakukan studi dan pengamatan langsung di lapangan dengan tujuan
69
untuk mengetahui informasi-informasi awal kondisi di lapangan dan untuk
melakukan pengumpulan data di PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta.
3.4.2 Identifikasi dan Perumusan Masalah
Setelah diadakan studi pendahuluan, permasalahan yang ada pada sistem
distribusi listrik di PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta dapat diidentifikasi.
Selanjutnya penyebab dari permasalahan dapat ditelusuri. Dalam menelusuri akar
penyebab permasalahan dilakukan melalui pengamatan secara langsung di
lapangan dan melalui pengumpulan data mengenai sistem distribusi tenaga listrik.
Pada tugas Akhir ini permasalahan yang diangkat menjadi topik adalah Analisis
Keandalan Sistem Distribusi 20 kV Menggunakan Metode Reliability Index
Assessment pada PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta.
3.4.3 Studi Literatur
Studi literatur mempunyai peranan yang penting dalam suatu penelitian,
karena dapat dimanfaatkan sebagai landasan logika berfikir dalam menyelesaikan
masalah secara ilmiah. Studi literatur dilakukan dengan cara mempelajari teori-teori
yang akan digunakan untuk mencapai tujuan suatu penelitian.
3.4.4 Pengumpulan Data
Pada penelitian ini ada 2 (dua) jenis data yang dibutuhkan, yaitu data primer
dan data sekunder.

70
a. Data Primer.
Data ini diperoleh dari hasil pengamatan langsung terhadap objek
penelitian. Salah satu metode yang digunakan yaitu dengan melakukan wawancara
saat berada di lapangan untuk mengetahui kondisi gambaran umum sistem
distribusi tenaga listrik di wilayah kerja PT. PLN (persero) Area Yogyakarta,
mengetahui penyulang yang tingkat keandalannya masih rendah, dan target nilai
indeks keandalan yang ingin dicapai oleh PLN (persero) Area Yogyakarta.
b. Data Sekunder.
Proses pengumpulan data ini dilakukan dengan pengambilan data-data
melalui studi pustaka dan dari data aset yang ada di PT. PLN (persero) Area
Yogyakarta.
Adapun data-data yang dibutuhkan adalah sebagai berikut:
1. Data single line diagram penyulang (feeder) 20 kV.
Data single line diagram digunakan untuk mengetahui komponen-
komponen apa saja yang ada pada jaringan distribusi 20 kV dan jumlah titik
beban (load point).
2. Data panjang saluran penyulang (feeder) 20 kV (SKTM dan SUTM).
Data pajang saluran penyulang dibutuhkan untuk mengetahui panjang
saluran distribusi pada suatu penyulang (feeder), dan untuk mengetahui nilai
indek keandalan pada suatu feeder. Adapun data pajang saluran yang
71
dibutuhkan yaitu panjang saluran distribusi Jaringan Tegangan Menengah
20 kV berdasarkan single line diagram penyulang.
3. Data jumlah pelanggan setiap load point pada penyulang.
Data jumlah pelanggan setiap load point digunakan untuk mengetahui
jumlah total pelanggan yang ada pada setiap load point pada suatu feeder,
dan juga untuk mengetahui tingkat keandalan pada load point tersebut.
4. Data gangguan pada penyulang.
Data gangguan ini dibutuhkan untuk mengetahui tingkat keandalan real
yang terjadi di lapangan pada sistem dalam satu tahun. Data gangguan
tersebut meliputi:
a. Jumlah kali pemadaman dan lama padam yang terjadi pada penyulang
selama satu tahun terakhir.
b. Jumlah energi listrik yang tidak tersalurkan akibat gangguan.
5. Parameter setiap komponen sesuai SPLN No. 59 Tahun 1985.
Parameter ini digunakan untuk menghitung besarnya indeks kegagalan
peralatan sistem distribusi, seperti failure rate, repair time, dan switching
time.
72
3.4.5 Pengolahan Data
Setelah data-data yang diperlukan telah terpenuhi kemudian melakukan
perhitungan dan analisa indeks-indeks keandalan menggunakan metode RIA
(Reliability Index Assessment) berdasarkan data-data dan juga rumus-rumus dari
referensi yang terkait. Adapun tahapan perhitungannya sebagai berikut:
a. Identifikasi mode kegagalan.
Dalam menentukan identifikasi mode kegagalan data yang dibutuhkan
adalah waktu beroperasinya sistem dalam satu tahun dan jumlah gangguan yang
terjadi dalam satu tahun pada sistem.
b. Menentukan waktu pemulihan sistem repair time atau switching.
Untuk menentukan waktu pemulihan sistem repair time atau switching, data
yang dibutuhkan berupa waktu perbaikan atau penormalan kembali jaringan
distribusi apabila terjadi gangguan pada jaringan distribusi sesuai parameter
kegagalan komponen pada SPLN No. 59: 1985.
c. Menentukan efek tiap mode kegagalan.
Adapun dalam menentukan efek tiap mode kegagalan data yang dibutuhkan
yaitu data waktu operasinya sistem dalam satu tahun.
d. Menghitung indeks keandalan kontribusi tiap peralatan.
Dalam menghitung indeks keandalan kontribusi tiap peralatan data yang
dibutuhkan yaitu data waktu perbaikan pada jaringan distribusi apabila terjadi
73
gangguan pada jaringan distribusi. Pada metode RIA dalam menghitung indeks
keandalan kontribusi tiap peralatan ditambahkan parameter momentary failure rate
ke dalam perhitungan.
e. Menghitung indeks keandalan sistem.
Dalam menentukan indeks keandalan sistem pada penelitian ini terdapat 5
indeks yang akan dihitung, yaitu SAIFI, SAIDI, CAIDI, ENS dan AENS.
Sedangkan data yang dibutuhkan dalam menghitung indeks keandalan yaitu data
panjang saluran distribusi, data kegagalan tiap komponen sesuai SPLN No. 59:
1985, data jumlah pelanggan tiap load point dan data gangguan yang terjadi pada
penyulang selama satu tahun.
3.4.6 Hasil Perhitungan
Adapun hasil dari penelitian menggunakan metode RIA (Reliability Index
Assessment) ini berupa SAIFI (System Average Interruption Frequency Index),
SAIDI (System Average Interruption Duration Indeks), CAIDI (Customer Average
Interruption Duration Index), ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average
Energy Not Supplied).
3.4.7 Analisa Hasil Perhitungan
Setelah mendapatkan indeks-indeks keandalan berupa SAIDI, SAIFI, dan
CAIDI menggunakan metode RIA (Reliability Index Assessment), kemudian

74
membandingkan hasil dari metode tersebut dengan nilai keadaan real selama
setahun dan standar yang ditetapkan oleh PT. PLN (Persero).
3.4.8 Penyusunan Tugas Akhir
Setelah selesai melakukan pengolahan data dan perancangan sistem maka
langkah berikutnya adalah menyusun Tugas Akhir sesuai dengan peraturan yang
baku.
BAB IV
PEMBAHASAN
4.1 Gardu Induk Kentungan
Secara geografis Gardu Induk Kentungan letaknya berada di Jl. Kaliurang
Km 6,5 Yogyakarta. Ditinjau dari peralatannya Gardu Induk Kentungan merupakan
Gardu Induk pasangan luar. Gardu Induk Kentungan mempunyai tegangan kerja
150/20 kV, yaitu tegangan 150 kV merupakan tegangan sisi primer transformator
yang diturunkan menjadi 20 kV pada sisi sekunder transformator untuk selanjutnya
di distribusikan ke pelanggan melalui penyulang-penyulang.
Gardu Induk Kentungan mempunyai dua buah transformator daya, yaitu
Trafo II dan Trafo IV, dengan kapasitas masing-masing trafo 60 MVA yang
melayani 14 buah penyulang yang berada di wilayah kerja PT. PLN (persero) Area
Yogyakarta. Trafo II melayani 8 (delapan) penyulang, yaitu penyulang KTN 1,
KTN 2, KTN 3, KTN 5, KTN 6, KTN 9, KTN 10 dan KTN 14. Sedangkan Trafo
IV melayani 6 buah penyulang, yaitu penyulang KTN 4, KTN 7, KTN 8, KTN 11,
KTN 12 dan KTN 13.
4.2 Jumlah Konsumen Penyulang di Gardu Induk Kentungan
Setelah melakukan pengambilan data di PT. PLN (persero) Area
Yogyakarta didapatkan jumlah total pelanggan yang dilayani oleh Gardu Induk
Kentungan adalah 156.383 konsumen. Data jumlah konsumen yang disuplai oleh
masing-masing penyulang pada seperti pada Tabel 4.1 berikut.
75
76
Tabel 4.1 Jumlah Konsumen Penyulang di Gardu Induk Kentungan
Jumlah Jumlah
No. Penyulang Rayon
Konsumen Trafo
KTN 01 Kalasan 14402 195
1 Sleman 11794 149
KTN01 Total 26196 344
KTN02 Jogja Utara 4574 116
2 Sleman 2995 35
KTN02 Total 7569 151
3 Sleman 748 8
KTN04 Sleman 9074 116
4
5
KTN05 Total 10067 106
6
KTN06 Total 13933 175
7
8
9
KTN09 Total 1584 18
KTN10 Kalasan 3523 49
10 Sleman 18403 233
KTN10 Total 21926 282
11
KTN11 Total 23013 287
12 Sleman 575 10
KTN12 Total 623 15
13 Sleman 660 8
KTN13 Total 10186 202
14 Sleman 4357 50
Jumlah 156383 2357
77
4.3 Penyulang KTN 4
Penyulang KTN 4 merupakan salah satu penyulang yang berasal dari sisi
sekunder Transformator IV pada Gardu Induk Kentungan. Penyulang KTN 4
berada dalan lingkup pengawasan dan pemeliharaan PLN Area Yogyakarta yang
bekerja sama dengan PLN Rayon Sleman. Penyulang KTN 4 mempunyai panjang
total keseluruhan jaringan yang meliputi jaringan distribusi utama dan lateral atau
cabang yaitu 17,05 kms dan mempunyai jumlah total pelanggan sebanyak 9074
konsumen. Penyulang KTN 4 mempunyai 1 buah PMT, 1 LBS (Load Break Switch)
dan 7 buah ABSW (Air Break Switch), yang membagi penyulang KTN 4 menjadi
1 zona dan 6 seksi. Penyulang KTN 4 menggunakan konfigurasi Loop terbuka,
dimana pada saat kondisi normal jaringan bekerja secar radial dan ketika terjadi
ganguan pada salah satu section maka sectionalizer akan membuka untuk
melokalisir gangguan dan tie switch akan menutup untuk melakukan manuver ke
penyulang lain. Pada penelitian yang penulis lakukan ini hanya menghitung tingkat
keandalan pada penyulang utamanya saja yaitu dengan panjang penyulang sampai
dengan 6,85 kms. Berikut ini gambar single line diagram dan data fisik dari
penyulang KTN 4.
78
SINGLE LINE DIAGRAM

JARINGAN DISTRIBUSI 20 KV
GI KENTUNGAN PENYULANG KTN 4
GARDU INDUK KENTUNGAN
INCOMING 20 KV
4 PMT 20 KV KTN 4
U4-5
U4-6
U4-7
U4-8
U4-10
U4-11A
U4-13
U4-14
U4-15
U4-16
U4-17
U4-19
U4-20
U4-21
U4-22
U4-27
U4-29
U4-30 U4-32/3
U4-32 U4-32/6
U4-32/5
U4-40/15D
U4-35
U4-36
U4-40/15C
U4-38
U4-39 U4-40/3A U4-40/13 U4-40/14

U4-40/2 U4-40/19
U4-40/4 U4-40/5
U4-40
U4-40/13A
U4-40/1 U4-40/6 U4-40/13B U4-40/20
U4-40/15
U4-41 KTN 06
U4-40/13C
U4-40/13D
U4-42
U4-44
U4-45
U4-50
U4-56
U4-57
U4-57/A U4-57
KTN 10
U4-59
U4-60
U4-66/D
U4-63
U4-66/i
U4-68
U4-72
U4-75
U4-77
U4-81
U4-87
U4-91
U4-91 AREA JOGJAKARTA

MDI 01 RAYON SLEMAN
DIAGRAM SISTEM 20 KV
GARDU INDUK KENTUNGAN
PENYULANG KTN 04
Gambar 4.1 Single Line Diagram Penyulang KTN 4

79
Untuk memudahkan dalam menganalisa jaringan maka jaringan Penyulang
KTN 4 di atas di asumsikan menjadi jaringan yang lebih sederhana, dengan
membagi jaringan menjadi beberapa seksi berdasar peralatan recloser dan
sectionalizer yang terpasang. Wilayah Penyulang KTN 4 ini dibagi menjadi 6 seksi
yang dibatasi oleh PMT dan sectionalizer seperti pada Gambar 4.2 berikut.
Gambar 4.2 Single Line Diagram Penyulang KTN 4 beserta pembagian wilayah
80
Tabel 4.2 Data panjang penyulang KTN 4
Saluran L L section
Komponen Section (kms)
Awal Akhir (km)
Line 1 PMT U4-5 0.25 Section 1 0.25
Line 2 U4-5 U4-6 0.05 Section 2 2.05
Line 3 U4-6 U4-7 0.05
Line 4 U4-7 U4-8 0.05
Line 5 U4-8 U4-10 0.1
Line 6 U4-10 U4-11 0.05
Line 7 U4-11 U4-11A 0.05
Line 8 U4-11 U4-13 0.1
Line 9 U4-13 U4-14 0.05
Line 10 U4-14 U4-15 0.05
Line 11 U4-15 U4-16 0.05
Line 12 U4-16 U4-17 0.05
Line 13 U4-17 U4-19 0.1
Line 14 U4-19 U4-20 0.05
Line 15 U4-20 U4-21 0.05
Line 16 U4-21 U4-22 0.05
Line 17 U4-22 U4-25 0.15
Line 18 U4-25 U4-27 0.1
Line 19 U4-27 U4-28 0.05
Line 20 U4-28 U4-29 0.05
Line 21 U4-29 U4-30 0.05
Line 22 U4-30 U4-32 0.1
Line 23 U4-32 U4-32/3 0.15
Line 24 U4-32/3 U4-32/5 0.1
Line 25 U4-32/5 U4-32/6 0.05
Line 26 U4-32 U4-35 0.15
Line 27 U4-35 U4-36 0.05
Line 28 U4-36 U4-38 0.1
Line 29 U4-38 U4-39 0.05
Line 30 U4-39 U4-40 0.05 Section 3 0.15
Line 31 U4-40 U4-41 0.05
Line 32 U4-40 U4-40/1 0.05
Line 33 U4-40/1 U4-40/2 0.05 Section 4 1.4
Line 34 U4-40/2 U4-40/3 0.05
Line 35 U4-40/3 U4-40/3A 0.05
Line 36 U4-40/3 U4-40/4 0.05
Line 37 U4-40/4 U4-40/5 0.05
81
Tabel 4.2 Data panjang penyulang KTN 4 (Lanjutan)
Saluran L L section
Komponen Section (kms)
Awal Akhir (km)
Line 38 U4-40/5 U4-40/6 0.05
Line 39 U4-40/6 U4-40/12 0.3
Line 40 U4-40/12 U4-40/13 0.05
Line 41 U4-40/13 U4-40/13A 0.05
Line 42 U4-40/13A U4-40/13B 0.05
Line 43 U4-40/13B U4-40/13C 0.05
Line 44 U4-40/13C U4-40/13D 0.05
Line 45 U4-40/13 U4-40/14 0.05
Line 46 U4-40/14 U4-40/15 0.05
Line 47 U4-40/15 U4-40/15C 0.15
Line 48 U4-40/15C U4-40/15D 0.05
Line 49 U4-40/15 U4-40/19 0.2
Line 50 U4-40/19 U4-40/20 0.05
Line 51 U4-41 U4-42 0.05 Section 5 0.85
Line 52 U4-42 U4-43 0.05
Line 53 U4-43 U4-44 0.05
Line 54 U4-44 U4-45 0.05
Line 55 U4-45 U4-50 0.25
Line 56 U4-50 U4-56 0.3
Line 57 U4-56 U4-57 0.05
Line 58 U4-57 U4-57/A 0.05
Line 59 U4-57 U4-59 0.1 Section 6 2.15
Line 60 U4-59 U4-60 0.05
Line 61 U4-60 U4-63 0.15
Line 62 U4-63 U4-66 0.15
Line 63 U4-66 U4-66/D 0.2
Line 64 U4-66/D U4-66/I 0.25
Line 65 U4-66 U4-68 0.1
Line 66 U4-68 U4-71 0.15
Line 67 U4-71 U4-72 0.05
Line 68 U4-72 U4-74 0.1
Line 69 U4-74 U4-75 0.05
Line 70 U4-75 U4-77 0.1
Line 71 U4-77 U4-81 0.2
Line 72 U4-81 U4-87 0.3
Line 73 U4-87 U4-91 0.2
TOTAL 6.85 6.85
82
4.4 Data Jumlah Pelanggan pada Penyulang KTN 4
Data jumlah pelanggan pada penyulang KTN 4 dikelompokkan per titik
beban (load point) atau per gardu distribusi yang tersambung langsung pada
penyulang utama. Jumlah konsumen penyulang KTN 4 seperti pada Tabel 4.3
berikut.
Tabel 4.3 Jumlah pelanggan per seksi pada penyulang KTN 4
Switch Load No. Jumlah Total

Section
Awal Akhir 1 Akhir 2 Point Gardu Pelanggan Pelanggan
S1
1 PMT 0 0 0
(U4-5)
2 S1 S2 1 U4-6 176 3260
(U4-5) (U4-39) 2 U4-7 88
3 U4-8 44
4 U4-10 1
5 U4-11A 88
6 U4-13 88
7 U4-14 176
8 U4-15 660
9 U4-16 88
10 U4-17 88
11 U4-19 88
12 U4-20 353
13 U4-21 88
14 U4-22 177
15 U4-27 264
16 U4-29 88
17 U4-32 88
18 U4-32/3 44
19 U4-32/5 89
20 U4-32/6 88
21 U4-35 220
22 U4-36 88
23 U4-38 88
83
Tabel 4.3 Jumlah pelanggan per seksi pada penyulang KTN 4 (Lanjutan)
Switch Load No. Jumlah Total

Sectiont
Awal Akhir 1 Akhir 2 Point Gardu Pelanggan Pelanggan
S2 S3 S4
3 24 U4-40 1 1
(U4-39) (U4-41) (U4-40/1)
4 S4 TS 1 25 U4-40/2 132 2772
(U4-40/1) (U4-40/20) 26 U4-40/3A 1142
27 U4-40/4 88
28 U4-40/5 132
29 U4-40/6 132
30 U4-40/13 1
31 U4-40/13A 88
32 U4-40/13B 1
33 U4-40/13C 88
34 U4-40/13D 528
5 U4-40/14 88
36 U4-40/15 88
37 U4-40/15C 88
38 U4-40/15D 88
39 U4-40/19 88
5 S3 S5 TS 2 40 U4-42 309 749
(U4-41) (U4-57) (U4-57/A) 41 U4-44 88
42 U4-45 44
43 U4-50 176
44 U4-56 88
45 U4-57 44
6 S5 TS 3 46 U4-59 88 2292
(U4-57) (U4-91) 47 U4-60 88
48 U4-63 88
49 U4-66/D 88
50 U4-66/i 1
51 U4-68 88
52 U4-72 440
53 U4-75 89
54 U4-77 88
55 U4-81 178
56 U4-87 1012
57 U4-91 44
JUMLAH TOTAL PELANGGAN 9074 9074
84
4.5 Data Gangguan Penyulang KTN 4 pada Tahun 2015
Data gangguan penyulang selama satu tahun pada tahun 2015 meliputi data:
1. Waktu keluar (pemadaman)
2. Waktu masuk (nyala)
3. Lama padam (durasi)
4. Tegangan pada saat gangguan (V)
5. Arus pada saat gangguan (I)
Dari hasil pengambilan data tersebut maka akan diketahui berapa durasi
pemadaman dan frekuensi padam pada penyulang yang terjadi selama satu tahun.
Selain itu juga akan diketahui jumlah energi yang tidak tersalurkan akibat gangguan
yang terjadi. Berikut ini data gangguan yang terjadi pada penyulang KTN 4 selama
tahun 2015 pada Tabel 4.4.

Table 4.4 Data gangguan penyulang KTN 4 bulan Januari 2015 - Desember 2015
JAM LAMA LAMA ENERGI TAK

UNIT/ JENIS BEBAN TEG.
BULAN NO. TGL PADAM PADAM TERSALURKAN RELE KERJA
RAYON JARINGAN TRIP MASUK (AMP) (kV)
(MENIT) (JAM) (KWh)
Jan 1 19/1/2015 Sleman SUTM 6:42 7:14 32 0.533 96 21.3 90,664.80 OCR GFR Ø S
1 14/2/2015 Sleman SUTM 15:20 18:35 195 3.250 114 21.5 662,240.59 OCR Ø R,S,T
2 19/2/2015 Sleman SUTM 14:13 17:28 195 3.250 110 21.4 636,031.97 OCR Ø S,T
Feb
3 21/2/2015 Sleman SUTM 16:10 16:53 43 0.717 104 21.2 131,363.75 OCR GFR Ø T
4 23/2/2015 Sleman SUTM 14:10 17:09 179 2.983 109 21.1 570,426.72 OCR>> Phasa R,S
Maret 1 26/3/2015 Sleman SUTM 14:15 15:11 56 0.933 107 20.5 170,201.56 Tidak Termonitor
April 0.000 0.00
Mei 0.000 0.00
Juni 1 20/6/2015 Sleman SUTM 11:17 11:57 40 0.667 117 21.0 136,176.77 OCR Ø S >> HS 1
Juli 1 3/7/2015 Sleman. SUTM 17:31 17:40 9 0.150 111 21.1 29,206.92 OCR Ø T H-1
Agst 0.000 0.00
Sept 0.000 0.00
Okt 1 16/10/2015 Sleman SUTM 0:34 1:20 46 0.767 108 21.1 145,245.24 GFR
Nov 1 29/11/2015 Sleman SUTM 10:31 11:33 62 1.033 102 20.8 182,260.72 OCR GFR>> HS 1
1 11/12/2015 Sleman SUTM 16:07 16:49 42 0.700 172 20.9 209,200.10 GFR>> H-1
Des 2 16/12/2015 Sleman SUTM 0:15 1:15 60 1.000 55 21.4 97,851.07 OCR GFR>> R S T
3 23/12/2015 Sleman SUTM 12:09 12:58 49 0.817 114 21.2 164,087.19 GFR >>
JUMLAH 1,008 16.80 53,749.29
85
86
4.6 Analisa Sistem
Dalam analisa sistem, serangkaian studi kasus akan diterapkan pada sistem
yang bersangkutan, untuk membandingkan setiap kondisi dan nantinya dapat dilihat
perbandingan antara nilai-nilai indeks keandalan pada kondisi tersebut. Dalam
analisa sistem berikut ini, ada dua kondisi yang diterapkan pada sistem yaitu:
1. Sistem diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching.
Kondisi perfect switching yaitu ketika peralatan sistem distribusi khususnya
peralatan yang berperan dalam proses switching, seperti circuit breaker,
sectionalizer, dan tie switch dianggap bekerja secara sempurna, sehingga indeks
kegagalan dari peralatan tersebut dapat diabaikan, dan yang diperhitungkan hanya
indeks kegagalan dari saluran saja.
2. Sistem diasumsikan berada dalam kondisi imperfect switching.
Kondisi imperfect switching adalah kondisi dimana indeks kegagalan dari
setiap peralatan sistem distribusi memberikan dampak terhadap indeks keandalan
sistem secara menyeluruh.
4.6.1 Sistem diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching
1. Perhitungan SAIFI dan MAIFI
Untuk mendapat nilai SAIFI pertama-tama indek kegagalan per km
(sustained failures rate) dikalikan dengan panjang saluran udara maupun kabel
bawah tanah. Untuk mendapatkan nilai MAIFI pertama indeks kegagalan per km
87
(momentary failures rate) dikalikan dengan panjang dari masing-masing saluran
udara maupun kabel bawah tanah. Hasil perhitungan indeks kegagalan komponen
sustained failures rate dan momentary failures rate terlampir dalam Lampiran 1,
dan Tabel 4.5 berikut contoh perhitungan indeks kegagalan komponen saat sistem
dalam kondisi perfect switching.
Tabel 4.5 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary
failures rate
Sustained λs Momentary λm L x Sustained λs L x Momentary λm

Komponen L (km)
(foult/yr/km) (foult/yr/km) (foult/yr) (foult/yr)
Line 1 0.25 0.2 0.003 0.05 0.00075

Line 2 0.05 0.2 0.003 0.01 0.00015
Line 3 0.05 0.2 0.003 0.01 0.00015
Line 4 0.05 0.2 0.003 0.01 0.00015
Line 5 0.1 0.2 0.003 0.02 0.0003
……. ……. ……. ……. ……. …….
……. ……. ……. ……. ……. …….
……. ……. ……. ……. ……. …….
Line 73 0.2 0.2 0.003 0.04 0.0006
∑L= ∑ Sustained λs = ∑ Momentary λm =
Total
6.85 1.37 0.02055
Dari hasil perhitungan diperoleh jumlah sustained failure rate penyulang
KTN 4 saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect switching sebesar 1,37
gangguan/tahun. Sedangkan jumlah momentary failure rate penyulang KTN 4 saat
diasumsikan dalam kondisi perfect switching adalah 0.02055 gangguan/tahun.
Setelah diketahui besarnya nilai sustained failure rate dan momentary failure rate
selanjutnya dapat dilakukan perhitungan nilai indeks SAIFI dan MAIFI setiap load
point dan penyulang KTN 4.

88
Tabel 4.6 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point
Jumlah Sustained Momentary

Load SAIFI MAIFI
Pelanggan λs λm
Point (fault/yr) (fault/yr)
(N_LP) (foult/yr) (foult/yr)
1 176 1.37 0.02055 0.026573 0.000399
2 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
3 44 1.37 0.02055 0.006643 0.000100
4 1 1.37 0.02055 0.000151 0.000002
5 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
6 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
7 176 1.37 0.02055 0.026573 0.000399
8 660 1.37 0.02055 0.099647 0.001495
9 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
10 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
11 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
12 353 1.37 0.02055 0.053296 0.000799
13 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
14 177 1.37 0.02055 0.026724 0.000401
15 264 1.37 0.02055 0.039859 0.000598
16 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
17 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
18 44 1.37 0.02055 0.006643 0.000100
19 89 1.37 0.02055 0.013437 0.000202
20 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
21 220 1.37 0.02055 0.033216 0.000498
22 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
23 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
24 1 1.37 0.02055 0.000151 0.000002
25 132 1.37 0.02055 0.019929 0.000299
26 1142 1.37 0.02055 0.17242 0.002586
27 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
28 132 1.37 0.02055 0.019929 0.000299
29 132 1.37 0.02055 0.019929 0.000299
30 1 1.37 0.02055 0.000151 0.000002
31 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
32 1 1.37 0.02055 0.000151 0.000002
33 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
89
Tabel 4.6 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point (Lanjutan)

Load SAIFI MAIFI
Pelanggan λs λm
Point (foult/yr) (foult/yr)
34 528 1.37 0.02055 0.079718 0.001196
35 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
36 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
37 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
38 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
39 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
40 309 1.37 0.02055 0.046653 0.000700
41 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
42 44 1.37 0.02055 0.006643 0.000100
43 176 1.37 0.02055 0.026573 0.000399
44 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
45 44 1.37 0.02055 0.006643 0.000100
46 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
47 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
48 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
49 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
50 1 1.37 0.02055 0.000151 0.0000023
51 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
52 440 1.37 0.02055 0.066432 0.000996
53 89 1.37 0.02055 0.013437 0.000202
54 88 1.37 0.02055 0.013286 0.000199
55 178 1.37 0.02055 0.026875 0.000403
56 1012 1.37 0.02055 0.152793 0.002292
57 44 1.37 0.02055 0.006643 0.000100
∑ SAIFI= ∑ MAIFI=
TOTAL ∑ Nj = 9074
1.37 0.2055
Dari Tabel 4.6 di atas besarnya nilai SAIFI pada penyulang KTN 4 saat
sistem diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching adalah 1,37 kali/tahun.
Besarnya nilai SAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari perkalian antara
sustained failure rate (λs) dengan jumlah konsumen Load Point (N_LP) dibagi
jumlah keseluruhan konsumen penyulang (Nj), dan besarnya nilai indeks SAIFI
90
penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai SAIFI tiap Load Point. Contoh
perhitungan SAIFI pada Load Point 1 sebagai berikut:
λs_LP . N_LP
SAIFI =
∑Nj
Dimana: λS_LP1 = 1.37 gangguan/tahun
NLP1 = 176 konsumen
. 7
SAIFI = = 0.026573 kali/tahun.
907
Besarnya SAIFI penyulang KTN 4:
λs_LP . N_LP
SAIFI = ∑ = 1,37 kali/tahun.
Nj
Sedangkan nilai indeks MAIFI pada penyulang KTN 4 saat sistem
diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching adalah 0.02055 kali/tahun.
Besarnya nilai MAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari perkalian antara
momentary failure rate dengan jumlah pelanggan Load Point dibagi jumlah
keseluruhan pelanggan penyulang, dan besarnya nilai indeks MAIFI penyulang
merupakan penjumlahan dari total nilai MAIFI tiap Load Point. Contoh
perhitungan MAIFI pada Load Point 1 sebagai berikut:
λm_LP . N_LP
MAIFI =
∑Nj
Dimana: λm_LP1 = momentary failure rate Load Point 1 = 0.02055 gangguan/tahun

91
N_LP1 = jumlah pelanggan Load Point 1 = 176
. x
MAIFI = =0.0003896 kali/tahun.
907
Besarnya MAIFI penyulang KTN 4:
λm_LP . N_LP
MAIFI = ∑ = 0.02055 kali/tahun.
Nj
Tabel 4.7 Perhitungan Indeks SAIFI dan MAIFI Per Section

SAIFI MAIFI
Komponen Pelanggan λs λm (foult/yr) (foult/yr)
(N_Sc) (foult/yr) (foult/yr)
Section 1 0 1.37 0.02055 0 0
Section 2 3260 1.37 0.02055 0.49220 0.0073830
Section 3 1 1.37 0.02055 0.00015 0.0000023
Section 4 2772 1.37 0.02055 0.41852 0.0062778
Section 5 749 1.37 0.02055 0.11308 0.0016963
Section 6 2292 1.37 0.02055 0.34605 0.0051907
TOTAL 9074 1.370 0.02055
0.4922
0.41852
0.34605
SAIFI
MAIFI
0.11308
0.00738
0 0 0.00015 0.00628 0.0017 0.00519
0.000002
Section 1 Section 2 Section 3 Section 4 Section 5 Section 6
kondisi Perfect Switching
92
Berdasar Tabel 4.7 di atas Section yang mempunyai jumlah konsumen
semakin banyak maka nilai SAIFI dan MAIFI-nya akan semakin besar, hal ini
dikarenakan besarnya nilai SAIIFI dan MAIFI selain dipengaruhi oleh kondisi
jaringan juga dipengaruhi oleh banyaknya pelanggan yang mengalami gangguan.
Dari nilai SAIFI di atas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
standar yang diguanakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2 kali/tahun
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIFI pada penyulang yang dianalisis
dapat dikatakan handal dan memenuhi standar PLN. Jika ditinjau dari standar WCS
(World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan SAIFI
sebesar 3 kali/pelanggan/tahun dan SAIDI sebesar 100 menit/pelanggan/tahun,
maka nilai SAIFI penyulang KTN 4 telah memenuhi target standar tersebut.
2. Menentukan nilai r sistem dan U sistem
Nilai r sistem dan U sistem, yaitu:
a.) r (hours / foult) menyatakan repair time atau switching time, yaitu ketika
terjadi gangguan pada salah satu section, maka komponen-komponen
pada section yang terganggu akan dikenakan repair time, sedangkan
untuk komponen-komponen pada section yang tidak terganggu akan
dikenakan switching time jika memungkinkan untuk disuplai dari
penyulang lain.
b.) U (hours/year) merupakan hasil perkalian antara λ (foult/year) dengan r
(hours/foult), yang menyatakan durasi/lama pemadaman rata-rata dalam

93
kurun waktu setahun akibat gangguan pada tiap komponen sistem
distribusi. Penjumlahan U tiap komponen sisten distribusi pada load
point yang ditinjau akan menghasilkan U pada load point (U_LP).
Hasil perhitungan nilai r sistem dan U sistem saat sistem diasumsikan dalam
kondisi perfect switching terlampir pada Lampiran 2. Pada hasil perhitungan
diperoleh nilai r system dan U sistem untuk setiap section seperti pada Tabel 4.8
berikut ini.
Table 4.8 Perhitungan nilai r sistem dan U sistem saat kondisi perfect switching
SECTION λs U sistem r sistem

(foult/yr) (hours/year) (hours / foult)
1 1.37 0.348 0.25401
2 1.37 1.374 1.00292
3 1.37 0.291 0.21241
4 1.37 1.0035 0.73248
5 1.37 0.69 0.50365
6 1.37 1.431 1.04453
3. Perhitungan SAIDI dan CAIDI saat system dalam kondisi perfect switching
Penjelasan dalam perhitungan SAIDI dan CAIDI:
a.) Untuk memperoleh nilai SAIDI, maka nilai U pada setiap load point
(U_LP) dikalikan dengan jumlah konsumen pada titik beban/load point
(N_LP) yang bersangkutan dibagi dengan jumlah seluruh pelanggan
system (N), selanjutnya hasil perkaliannya dijumlahkan.
b.) Untuk memperoleh nilai CAIDI, maka nilai r pada setiap load point
(r_LP) dikalikan dengan jumlah konsumen pada titik beban/load point

94
sistem (N), selanjutnya hasil perkaliannya dijumlahkan.
c.) Jumlah konsumen pada tiap load point pada penyulang dinyatakan
dengan N_LP.
d.) Durasi pemadaman pada setiap load point dalam kurun waktu satu tahun
dinyatakan dengan U_LP (hours/year).
e.) Durasi pemadaman rata-rata pada setiap load point untuk setiap
pemadaman yang terjadi dinyatakan dengan r_LP (hours/fault).
Tabel 4.9 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point
Load U_LP r_LP SAIDI CAIDI

N_LP
Point (hours/year) (hours/fault) (hours/year) (hours/fault)
1 176 1.374 1.00292 0.026650 0.019453
2 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
3 44 1.374 1.00292 0.006663 0.004863
4 1 1.374 1.00292 0.000151 0.000111
5 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
6 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
7 176 1.374 1.00292 0.026650 0.019453
8 660 1.374 1.00292 0.099938 0.072948
9 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
10 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
11 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
12 353 1.374 1.00292 0.053452 0.039016
13 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
14 177 1.374 1.00292 0.026802 0.019563
15 264 1.374 1.00292 0.039975 0.029179
16 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
17 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
18 44 1.374 1.00292 0.006663 0.004863
19 89 1.374 1.00292 0.013477 0.009837
20 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
21 220 1.374 1.00292 0.033313 0.024316
22 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
23 88 1.374 1.00292 0.013325 0.009726
95
Tabel 4.9 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point (Lanjutan)

N_LP
24 1 0.2910 0.212409 0.000032 0.000023
25 132 1.0035 0.732482 0.014598 0.010655
26 1142 1.0035 0.732482 0.126295 0.092186
27 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
28 132 1.0035 0.732482 0.014598 0.010655
29 132 1.0035 0.732482 0.014598 0.010655
30 1 1.0035 0.732482 0.000111 0.000081
31 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
32 1 1.0035 0.732482 0.000111 0.000081
33 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
34 528 1.0035 0.732482 0.058392 0.042622
35 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
36 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
37 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
38 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
39 88 1.0035 0.732482 0.009732 0.007104
40 309 0.69 0.50365 0.023497 0.017151
41 88 0.69 0.50365 0.006692 0.004884
42 44 0.69 0.50365 0.003346 0.002442
43 176 0.69 0.50365 0.013383 0.009769
44 88 0.69 0.50365 0.006692 0.004884
45 44 0.69 0.50365 0.003346 0.002442
46 88 1.431 1.044526 0.013878 0.010130
47 88 1.431 1.044526 0.013878 0.010130
48 88 1.431 1.044526 0.013878 0.010130
49 88 1.431 1.044526 0.013878 0.010130
50 1 1.431 1.044526 0.000158 0.000115
51 88 1.431 1.044526 0.013878 0.010130
52 440 1.431 1.044526 0.069389 0.050649
53 89 1.431 1.044526 0.014036 0.010245
54 88 1.431 1.044526 0.013878 0.010130
55 178 1.431 1.044526 0.028071 0.020490
56 1012 1.431 1.044526 0.159596 0.116493
57 44 1.431 1.044526 0.006939 0.005065
∑ Nj = SAIDI= CAIDI=
Total
9074 1.21864 0.88951
96
Dari Table 4.9 di atas besarnya nilai SAIDI pada penyulang KTN 4 saat
sistem diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching adalah 1.21864
hours/year. Besarnya nilai SAIDI pada setiap load point diperoleh dari perkalian
antara durasi pemadaman pada setiap load point dalam kurun waktu satu tahun
(U_LP) dengan jumlah pelanggan load point (N_LP) dibagi jumlah keseluruhan
pelanggan penyulang (N), dan besarnya nilai indeks SAIDI penyulang merupakan
penjumlahan dari total nilai SAIDI tiap Load Point.
Contoh perhitungan SAIDI pada Load Point 1 sebagai berikut:
U_LP . N_LP
SAIDI_LP1 =
Nj
. 7 7
SAIDI_LP1 = = 0.026650 hours/year.
907
Besarnya SAIDI penyulang KTN 4:
∑ U_LP . N_LP
SAIDI =
∑Nj
SAIDI = ∑ (SAIDI Load Point) = 1.21864 hours/year
Sedangkan besarnya nilai indeks CAIDI pada penyulang KTN 4 saat sistem
diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching adalah 0.88951 hours/failure.
Untuk mengetahui nilai indeks CAIDI yaitu dengan menjumlahkan perkalian antara
durasi rata-rata perbaikan akibat gangguan (r_LP) dengan jumlah konsumen
terganggu (N_LP) dibagi jumlah total konsumen (N).

97
Contoh perhitungan nilai CAIDI load pint 1:
r_LP . N_LP
CAIDI_LP1 =
Nj
.00 9 7
CAIDI_LP1 = = 0.019453 hours/fault
907
Perhitungan nilai CAIDI penyulang KTN 4:
r_LP . N_LP
CAIDI_KTN4 = ∑ Nj
= 0.88951 hours/fault
� .
CAIDI_KTN4 = = = 0.88951 hours/fault
� .
Tabel 4.10 Perhitungan Indeks SAIDI dan CAIDI Per Section
U_SC r_SC SAIDI CAIDI

SECTION N_SC
(hours/year) (hours/fault) (hours/year) (hours/fault)
1 0 0.3480 0.254015 0.000000 0.000000
2 3260 1.374 1.002920 0.493635 0.360317
3 1 0.291 0.212409 0.000032 0.000023
4 2772 1.0035 0.732482 0.306557 0.223765
5 749 0.69 0.503650 0.056955 0.041573
6 2292 1.431 1.044526 0.361456 0.263837
∑N= SAIDI = CAIDI =
Total
9074 1.21864 0.88951
98
0.494
0.5
0.360 0.361
0.4
0.307
0.264
0.3 0.224
0.2
0.1 0.057 0.042

0.000032
0 0 0.000023
0
SAIDI CAIDI
kondisi Perfect Switching
Berdasar Tabel 4.10 di atas besarnya SADI dan CAIDI dipengaruhi oleh
laju perbaikan dan jumlah pelanggan yang mengalami ganguan, sehingga seksi
yang mempunyai jaringan distribusi lebih panjang besar kemungkinan akan
mengalami laju perbaikan yang lebih lama dalam satu tahun dan nilai SAIDI dan
CAIDI-nya juga akan lebih besar. Selain itu nilai SAIDI dan CAIDI berbanding
lurus dengan laju perbaikan dan jumlah pelanggan yang mengalami ganguan.
Dari nilai SAIDI diatas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIDI pada penyulang yang dianalisis
sebesar 3 kali/pelanggan/tahun dan SAIDI sebesar 100 menit/pelanggan/tahun,
maka nilai SAIDI penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect
switching juga telah memenuhi target standar WCS dan WCC tersebut.
99
4.6.2 Sistem diasumsikan berada dalam kondisi imperfect switching
1. Perhitungan SAIFI dan MAIFI
Untuk mendapat nilai SAIFI pertama-tama indek kegagalan per km
(sustained failures rate) dikalikan dengan panjang saluran udara maupun kabel
bawah tanah. Sedangkan untuk mendapatkan nilai MAIFI pertama-tama indeks
kegagalan per km (momentary failures rate) dikalikan dengan panjang dari masing-
masing saluran udara maupun kabel bawah tanah. Dalam perhitungn SAIFI dan
MAIFI saat sistem diasumsikan dalam kondisi Imperfect switching maka peralatan
yang ada pada jaringan seperti circuit breaker, sectionalizer, tie switch dan trafo
distribusi turut mempengaruhi besarnya angka kegagalan sistem.
Hasil perhitungan indeks kegagalan komponen sustained failures rate dan
momentary failures rate terlampir dalam Lampiran 3, dan Tabel 4.11 berikut contoh
perhitungan indeks kegagalan komponen.
Tabel 4.11 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary failures rate

Komponen L (km)
Line 1 0.25 0.2 0.003 0.05 0.00075

Line 2 0.05 0.2 0.003 0.01 0.00015
Line 3 0.05 0.2 0.003 0.01 0.00015
Line 4 0.05 0.2 0.003 0.01 0.00015
Line 5 0.1 0.2 0.003 0.02 0.0003
…….. …….. …….. …….. …….. ……..
…….. …….. …….. …….. …….. ……..
Line 73 0.2 0.2 0.003 0.04 0.0006
PMT 1 0.004 0.004
Sectianalizer 5 0.003 0.015
100
Tabel 4.11 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary failures rate
(Lanjutan)

Komponen L (km)
Tie Switch 3 0.003 0.009

Trafo 57 0.005 0.285
∑L= ∑ Sustained = ∑ Momentary =
Total
6.85 1.683 0.02055
Dari tabel di atas diperoleh jumlah sustained failure rate penyulang KTN 4
saat sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching adalah 1,683
gangguan/tahun. Sedangkan jumlah momentary failure rate penyulang KTN 4 saat
diasumsikan dalam kondisi imperfect switching adalah 0.02055 gangguan/tahun.
Setelah diketahui besarnya nilai sustained failure rate dan momentary failure rate
selanjutnya dapat dilakukan perhitungan nilai indeks SAIFI dan MAIFI setiap load
point dan penyulang KTN 4.
Tabel 4.12 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point

Load SAIFI MAIFI
Point
Pelanggan λs λm (fault/yr) (fault/yr)
1 176 1.683 0.02055 0.032644 0.000399
2 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
3 44 1.683 0.02055 0.008161 0.000100
4 1 1.683 0.02055 0.000185 0.000002
5 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
6 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
7 176 1.683 0.02055 0.032644 0.000399
8 660 1.683 0.02055 0.122413 0.001495
9 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
10 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
11 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
12 353 1.683 0.02055 0.065473 0.000799
101

Load SAIFI MAIFI
Point
Pelanggan λs λm (fault/yr) (fault/yr)
13 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
14 177 1.683 0.02055 0.032829 0.000401
15 264 1.683 0.02055 0.048965 0.000598
16 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
17 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
18 44 1.683 0.02055 0.008161 0.000100
19 89 1.683 0.02055 0.016507 0.000202
20 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
21 220 1.683 0.02055 0.040804 0.000498
22 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
23 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
24 1 1.683 0.02055 0.000185 0.000002
25 132 1.683 0.02055 0.024483 0.000299
26 1142 1.683 0.02055 0.211812 0.002586
27 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
28 132 1.683 0.02055 0.024483 0.000299
29 132 1.683 0.02055 0.024483 0.000299
30 1 1.683 0.02055 0.000185 0.000002
31 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
32 1 1.683 0.02055 0.000185 0.000002
33 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
34 528 1.683 0.02055 0.097931 0.001196
35 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
36 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
37 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
38 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
39 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
40 309 1.683 0.02055 0.057312 0.000700
41 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
42 44 1.683 0.02055 0.008161 0.000100
43 176 1.683 0.02055 0.032644 0.000399
44 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
45 44 1.683 0.02055 0.008161 0.000100
46 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
47 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
102

Load SAIFI MAIFI
Pelanggan
Point λs λm (fault/yr) (fault/yr)
48 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
49 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
50 1 1.683 0.02055 0.000185 0.000002
51 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
52 440 1.683 0.02055 0.081609 0.000996
53 89 1.683 0.02055 0.016507 0.000202
54 88 1.683 0.02055 0.016322 0.000199
55 178 1.683 0.02055 0.033015 0.000403
56 1012 1.683 0.02055 0.187701 0.002292
57 44 1.683 0.02055 0.008161 0.000100
TOTAL ∑ Nj = ∑ SAIFI= ∑ MAIFI=
9074 1.683 0.02055
Dari Tabel 4.12 di atas besarnya nilai SAIFI pada penyulang KTN 4 saat
sistem diasumsikan berada dalam kondisi imperfect switching adalah 1,683
kali/tahun. Nilai SAIFI pada kondisi imperfect switching lebih besar jika dibanding
saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect swiching, yaitu mengalami kenaikan
0.313 kali/tahun. Besarnya nilai SAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari
perkalian antara sustained failure rate (λs) dengan jumlah pelanggan Load Point
(N_LP) dibagi jumlah keseluruhan pelanggan penyulang (Nj), dan besarnya nilai
indeks SAIFI penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai SAIFI tiap Load
Point.
Contoh perhitungan SAIFI pada Load Point 1 sebagai berikut:
λs_LP . N_LP
SAIFI =
Nj
Dimana: λS_LP1 = 1.683 gangguan/tahun
N_LP1 = 176 konsumen
103
, 7
SAIFI = = 0.032644 kali/tahun.
907
Besarnya SAIFI penyulang:
λs_LP . N_LP
SAIFI = ∑ = 1,683 kali/tahun.
Nj
Sedangkan nilai MAIFI pada penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan
berada dalam kondisi imperfect switching adalah 0.02055 kali/tahun. Besarnya nilai
MAIFI pada kondisi imperfect switching sama dengan pada saat kondisi perfect
switching. Besarnya nilai MAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari perkalian
antara momentary failure rate (λm) dengan jumlah pelanggan Load Point (N_LP)
dibagi jumlah keseluruhan pelanggan penyulang (Nj), dan besarnya nilai indeks
MAIFI penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai MAIFI tiap Load Point.
Contoh perhitungan MAIFI pada Load Point 1 sebagai berikut:
λm_LP . N_LP
MAIFI =
Nj
Dimana: λM_LP1 = 0.02055 gangguan/tahun
N_LP1 = 176 komsumen
. x
MAIFI = =0.000399 kali/tahun.
907
Besarnya MAIFI penyulang:
λm_LP . N_LP
MAIFI = ∑ = 0.02055 kali/tahun.
Nj
104
Tabel 4.13 Perhitungan Indeks SAIFI dan MAIFI Per Section

SAIFI MAIFI
Komponen Pelanggan λs λm (fault/yr) (fault/yr)
(N_Sc) (foult/yr) (foult/yr)
Section 1 0 1.683 0.02055 0.00000 0.0000000
Section 2 3260 1.683 0.02055 0.60465 0.0073830
Section 3 1 1.683 0.02055 0.00019 0.0000023
Section 4 2772 1.683 0.02055 0.51414 0.0062778
Section 5 749 1.683 0.02055 0.13892 0.0016963
Section 6 2292 1.683 0.02055 0.42511 0.0051907
Total 9074 1.683 0.02055
0.6046
0.5141
0.4251
SAIFI
MAIFI
0.1389
0.00019
0 0 0.0074 0.000002 0.0063 0.0017 0.0052
kondisi Imperfect Switching
Berdasar tabel 4.13 di atas Section yang mempunyai jumlah konsumen
semakin banyak maka nilai SAIFI dan MAIFI-nya akan semakin besar, hal ini
dikarenakan besarnya nilai SAIFI dan MAIFI selain dipengaruhi oleh kondisi
jaringan juga dipengaruhi oleh banyaknya pelanggan yang mengalami gangguan.

105
Dari nilai SAIFI di atas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIFI pada penyulang yang dianalisis
sebesar 3 kali/tahun dan SAIDI sebesar 100 menit/tahun, maka nilai SAIFI
penyulang KTN 4 telah memenuhi target standar WCS dan WCC tersebut.
2. Menentukan nilai r sistem dan U sistem
Nilai r sistem dan U sistem, yaitu:
a.) r (hours / foult) menyatakan repair time atau switching time, yaitu ketika
terjadi gangguan pada salah satu section, maka komponen-komponen
pada section yang terganggu akan dikenakan repair time, sedangkan
untuk komponen-komponen pada section yang tidak terganggu akan
dikenakan switching time jika memungkinkan untuk disuplai dari
penyulang lain.
b.) U (hours/year) merupakan hasil perkalian antara λ (fault/year) dengan r
(hours/fault), yang menyatakan durasi/lama pemadaman rata-rata dalam
kurun waktu setahun akibat gangguan pada tiap komponen sistem
distribusi. Penjumlahan U tiap komponen sisten distribusi pada load
point yang ditinjau akan menghasilkan U pada load point (U_LP).

106
Langkah perhitungn nilai r sistem dan U sistem kondisi imperfect switching
sama dengan saat kondisi perfect switching, tetapi hanya saja pada perhitungan saat
sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching ditambahkan komponen
peralatan switching dan trafo distribusi. Hasil perhitungan nilai r sistem dan U
sistem saat sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching terlampir pada
Lampiran 4. Pada hasil perhitungan diperoleh nilai r sistem dan U sistem untuk
setiap section seperti pada Tabel 4.14 berikut ini.
Tabel 4.14 Perhitungan nilai r sistem dan U sistem kondisi imperfect switching
SECTION λs U sistem r sistem

(foult/yr) (hours/year) (hours / foult)
1 1.683 0.4639 0.2756
2 1.683 2.6128 1.5525
3 1.683 0.2827 0.4758
4 1.683 1.0982 1.8483
5 1.683 0.6661 1.1211
6 1.683 1.2644 2.1281
3. Perhitungan SAIDI dan CAIDI saat sistem dalam kondisi perfect switching
Penjelasan dalam perhitungan SAIDI dan CAIDI:
a.) Untuk memperoleh nilai SAIDI, maka nilai U pada setiap load point
(U_LP) dikalikan dengan jumlah konsumen pada titik beban/load point
system (N), selanjutnya hasil perkaliannya dijumlahkan.
b.) Untuk memperoleh nilai CAIDI, maka nilai r pada setiap load point
(r_LP) dikalikan dengan jumlah konsumen pada titik beban/load point

107
sistem (N), selanjutnya hasil perkaliannya dijumlahkan.
c.) Jumlah konsumen pada tiap load point pada penyulang dinyatakan
dengan N_LP.
d.) Durasi pemadaman pada setiap load point dalam kurun waktu satu tahun
dinyatakan dengan U_LP (hours/year).
e.) Durasi pemadaman rata-rata pada setiap load point untuk setiap
pemadaman yang terjadi dinyatakan dengan r_LP (hours/fault).
Tabel 4.15 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point

N_LP
1 176 2.6128 1.55247 0.05068 0.03011
2 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
3 44 2.6128 1.55247 0.01267 0.00753
4 1 2.6128 1.55247 0.00029 0.00017
5 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
6 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
7 176 2.6128 1.55247 0.05068 0.03011
8 660 2.6128 1.55247 0.19004 0.11292
9 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
10 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
11 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
12 353 2.6128 1.55247 0.10164 0.06039
13 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
14 177 2.6128 1.55247 0.05097 0.03028
15 264 2.6128 1.55247 0.07602 0.04517
16 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
17 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
18 44 2.6128 1.55247 0.01267 0.00753
19 89 2.6128 1.55247 0.02563 0.01523
20 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
21 220 2.6128 1.55247 0.06335 0.03764
22 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
108
Tabel 4.15 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point (Lanjutan)

N_LP
23 88 2.6128 1.55247 0.02534 0.01506
24 1 0.47585 0.28274 0.00005 0.00003
25 132 1.8483 1.09822 0.02689 0.01598
26 1142 1.8483 1.09822 0.23262 0.13822
27 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
28 132 1.8483 1.09822 0.02689 0.01598
29 132 1.8483 1.09822 0.02689 0.01598
30 1 1.8483 1.09822 0.00020 0.00012
31 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
32 1 1.8483 1.09822 0.00020 0.00012
33 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
34 528 1.8483 1.09822 0.10755 0.06390
35 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
36 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
37 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
38 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
39 88 1.8483 1.09822 0.01792 0.01065
40 309 1.1211 0.66613 0.03818 0.02268
41 88 1.1211 0.66613 0.01087 0.00646
42 44 1.1211 0.66613 0.00544 0.00323
43 176 1.1211 0.66613 0.02174 0.01292
44 88 1.1211 0.66613 0.01087 0.00646
45 44 1.1211 0.66613 0.00544 0.00323
46 88 2.12805 1.26444 0.02064 0.01226
47 88 2.12805 1.26444 0.02064 0.01226
48 88 2.12805 1.26444 0.02064 0.01226
49 88 2.12805 1.26444 0.02064 0.01226
50 1 2.12805 1.26444 0.00023 0.00014
51 88 2.12805 1.26444 0.02064 0.01226
52 440 2.12805 1.26444 0.10319 0.06131
53 89 2.12805 1.26444 0.02087 0.01240
54 88 2.12805 1.26444 0.02064 0.01226
55 178 2.12805 1.26444 0.04174 0.02480
56 1012 2.12805 1.26444 0.23734 0.14102
57 44 2.12805 1.26444 0.01032 0.00613
∑ Nj = SAIDI= CAIDI=
Total
9074 2.13345 1.26764
109
Dari Tabel 4.15 di atas besarnya nilai SAIDI pada penyulang KTN 4 saat
sistem diasumsikan berada dalam kondisi imperfect switching adalah 2.13345
hours/year. Nilai SAIDI pada kondisi imperfect switching lebih besar jika
dibanding saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect swiching, yaitu
mengalami kenaikan 0.9148 hours/year. Besarnya nilai SAIDI pada setiap Load
Point diperoleh dari perkalian antara durasi pemadaman pada setiap load point
dalam kurun waktu satu tahun (U_LP) dengan jumlah konsumen load point (N_LP)
dibagi jumlah keseluruhan konsumen penyulang (Nj), dan besarnya nilai indeks
SAIDI penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai SAIDI tiap Load Point.
Contoh perhitungan SAIDI pada Load Point 1 sebagai berikut:
U_LP . N_LP
SAIDI =
Nj
. 7
SAIDI = = 0.05068 hours/year.
907
Besarnya SAIDI penyulang KTN 4:
∑ U_LP . N_LP
SAIDI =
∑�
SAIDI = ∑ (SAIDI Load Point) = 2.13345 hours/year.
Sedangkan besarnya nilai indeks CAIDI pada penyulang KTN 4 saat sistem
diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching adalah 1.26764 hours/failure.
Nilai CAIDI pada kondisi imperfect switching lebih besar jika dibanding saat sistem
diasumsikan dalam kondisi perfect swiching, yaitu mengalami kenaikan 0.378
hours/year. Untuk mengetahui nilai indeks CAIDI yaitu dengan menjumlahkan

110
perkalian antara durasi rata-rata perbaikan akibat gangguan (r_LP) dengan jumlah
konsumen terganggu (N_LP) dibagi jumlah total konsumen (N).
Contoh perhitungan nilai CAIDI load point 1:
r_LP . N_LP
CAIDI_LP1 =
Nj
. 7 7
CAIDI_LP1 = = 0.03011 hours/fault
907
Perhitungan nilai CAIDI penyulang KTN 4:
r_LP . N_LP
CAIDI_KTN4 = ∑ = 1.26764 hours/fault
Nj
� .
CAIDI_KTN4 = = = 1.26764 hours/fault
� .
Tabel 4.16 Perhitungan Indeks SAIDI dan CAIDI Per Section
U_SC r_SC SAIDI CAIDI

SECTION N_SC
(hours/year) (hours/fault) (hours/year) (hours/fault)
1 0 0.4639 0.27564 0 0
2 3260 2.6128 1.55247 0.93870 0.55775
3 1 0.47585 0.28274 0.00005 0.00003
4 2772 1.8483 1.09822 0.56463 0.33549
5 749 1.1211 0.66613 0.09254 0.05498
6 2292 2.12805 1.26444 0.53752 0.31938
∑N= SAIDI = CAIDI =
Total
9074 2.13345 1.26764
111
1 0.939
0.9
0.8
0.7
0.558 0.565 0.538
0.6
0.5
0.335 0.319
0.4
0.3
0.2 0.093
0.000052 0.055
0.1 0 0 0.000031
0
SAIDI CAIDI
kondisi Imperfect Switching
Berdasar analisa hasil perhitugan SAIDI dan CAIDI pada kondisi perect
switching maupun imperfect switching, pada section 2 mempunyai nilai SAIDI dan
CAIDI yang paling besar hal ini disebabkan karena section 2 mempunyai saluan
distribusi yang panjang dan mempunyai jumlah pelanggan yang paling banyak.
Semakin semakin banyak pelanggan yang tersambung maka nilai SAIDI dan
CAIDI-nya akan semakin besar, hal ini dikarenakan nilai SAIDI dan CAIDI
berbanding lurus dengan laju perbaikan dan jumlah pelanggan padam. Semakin
banyak pelanggan yang padam maka nilai SAIDI dan CAIDI akan semakin besar.
Selain itu semakin panjang saluran maka besar kemungkinan laju perbaikan yang
dilakukan dalam satu tahun akan semakin lama juga.
Dari nilai SAIDI diatas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
112
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIDI pada penyulang yang dianalisis
dapat dikatakan handal dan memenuhi standar PLN. Sedangkan jika ditinjau dari
standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan
nilai SAIFI sebesar 3 kali/tahun dan nilai SAIDI sebesar 100 menit/tahun, maka
nilai SAIDI penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect
switching masih belum memenuhi target standar tersebut atau masih kurang handal
jika ditinjau dari standar WCS dan WCC.
4.7 Analisa Perhitungan SAIFI dan SAIDI penyulang KTN 4 Berdasar
Jumlah Pelanggan di Gardu Induk Kentungan Tahun 2015
Rumus perhitungan yang digunakan untuk menghitung nilai SAIFI dan
SAIDI adalah sebagai berikut:
1. SAIFI (System Average Interruption Frequency Index)
� �ℎ ��
SAIFI =
� �ℎ � ��
∑ λi . N i
SAIFI =
∑�
2. SAIDI (System Average Interruption Duration Index)
� �ℎ � ��
SAIDI =
� �ℎ � ��
∑ Ui . Ni
SAIDI =
∑�
Dimana : λi = indeks kegagalan rata-rata per tahun (kali/tahun)

113
Ui = durasi pemadaman rata-rata per tahun (jam/tahun)
Tabel 4.17 Perhitungan SAIFI dan SADI Penyulang KTN 4 pada GI Kentungan
Berdasar Data Pemadaman Tahun 2015
Lama Jumlah Jumlah

Padam Pelanggan Konsumen
No. TGL (Ui) SAIFI SAIDI
Padam GI Kentungan
(jam) (Ni) (∑N)
1 19/1/2015 0.53 9074 156383 0.058 0.030946
2 14/2/2015 3.25 9074 156383 0.058 0.188579
3 19/2/2015 3.25 9074 156383 0.058 0.188579
4 21/2/2015 0.72 9074 156383 0.058 0.041584
5 23/2/2015 2.98 9074 156383 0.058 0.173106
6 26/3/2015 0.93 9074 156383 0.058 0.054156
7 20/6/2015 0.67 9074 156383 0.058 0.038683
8 3/7/2015 0.15 9074 156383 0.058 0.008704
9 16/10/2015 0.77 9074 156383 0.058 0.044485
10 29/11/2015 1.03 9074 156383 0.058 0.059958
11 11/12/2015 0.70 9074 156383 0.058 0.040617
12 16/12/2015 1.00 9074 156383 0.058 0.058024
13 23/12/2015 0.82 9074 156383 0.058 0.047386
SAIFI= SAIDI =
JUMLAH
0.754315 0.974807
Berdasar hasil perhitungan pada Tabel 4.17 di atas besarnya nilai SAIFI
penyulang KTN 4 pada Gardu Induk Kentungan adalah 0.754315 kali/tahun dan
nilai SAIDI adalah 0.974807 jam/tahun. Jika dibandingkan dengan standar PLN,
dimana standar yang digunakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2
kali/tahun dan SAIDI 21 jam/tahun, maka nilai SAIFI dan SAIDI pada penyulang
114
KTN 4 berdasar gangguan yang terjadi dan jumlah pelanggan di gardu induk
kentungan tahun 2015 telah memenuhi standar PLN. Jika ditinjau dari standar WCS
sebesar 3 kali/tahun dan SAIDI sebesar 100 menit/tahun, maka nilai SAIFI dan
SAIDI penyulang KTN 4 berdasar analisa ini telah memenuhi target standar WCS
dan WCC dapat dikatakan handal.
dengan Standar SPLN 68-2: 1986
Jika hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA dan
berdasar data pemadaman pada penyulang KTN 4 tahun 2015 dibandingkan dengan
SPLN 62-2: 1986 dengan nilai SAIFI sebesar 3.2 kali/tahun dan SAIDI sebesar 21
jam/tahun maka akan terlihat seperti pada diagram batang berikut ini, Gambar 4.5.
25.000 21
20.000
15.000
10.000
3.2
5.000 1.370 1.219 1.683 2.133 0.754
0.975
0.000
Perfect Imperfect Pemadaman SPLN 68-
Switching Switching Tahun 2015 2:1986
SAIFI SAIDI
Gambar 4.7 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA, berdasar
Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar SPLN 68-2: 1986.
115
Berdasar perbandingan nilai SAIFI dan SAIDI dengan SPLN 68-2: 1986 di
atas dapat disimpulkan bahwa nilai SAIFI dan SAIDI penyulang KTN 4 dengan
menggunakan metode RIA baik pada saat kondisi perfect switching maupun
imperfect switching dapat memenuhi standar PLN. Begitu juga nilai SAIFI dan
SAIDI penyulang KTN 4 berdasar data gangguan pada tahun 2015 juga dapat
memenuhi standar PLN.
dengan Standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class
Company)
Jika hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA dan
berdasar data pemadaman pada penyulang KTN 4 tahun 2015 dibandingkan dengan
standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan
SAIFI sebesar 3 kali/pelanggan/tahun dan SAIDI 100 menit/pelanggan/tahun maka
akan terlihat seperti pada diagram batang berikut ini, Gambar 4.6.
3
3.000
2.500 2.133
1.683 1.667
2.000
1.370 1.219
1.500 0.975
0.754
1.000
0.500
0.000
Perfect Imperfect Pemadaman WCS dan WCC
Switching Switching Tahun 2015
SAIFI SAIDI
Gambar 4.8 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA, berdasar
Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar WCS dan WCC.
116
Jika ditinjau dari standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World
Class Company) dengan SAIFI sebesar 3 kalitahun dan SAIDI 100 menit/tahun,
maka hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA saat sistem
diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching dapat memenuhi standar WCS
(World Customer Service) dan WCC (World Class Company).
Sedangkan saat sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching jika
ditinjau dari besarnya nilai SAIFI dapat memenuhi standar WCS (World Customer
Service) dan WCC (World Class Company), tetapi jika ditinjau dari besarnya nilai
SAIDI penyulang KTN 4 masih belum memenuhi standar WCS (World Customer
Service) dan WCC (World Class Company) yang menjadi target PLN.
Selanjutnya jika ditinjau dari hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI penyulang
KTN 4 berdasar data gangguan pada tahun 2015 sudah dapat memenuhi standar
WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class Company).
4.10 Analisa Perhitungan Indeks ENS dan AENS penyulang KTN 4
Berdasar Data Gangguan pada Tahun 2015
Rumus perhitungan yang digunakan untuk menghitung nilai ENS dan
AENS adalah sebagai berikut:
1. ENS (Energi Not Supplied)
ENS = ∑ [Daya Gangguan (kW) x Durasi (h)]

117
2. AENS (Average Energy Not Supplied)
�ℎ � � � � � � ℎ
AENS =
�ℎ � ��
�
= (kWh/pelanggan)
∑�
Dimana, N = jumlah pelanggan yang dilayani.
Analisa perhitungan nilai ENS (Energy Not Supplied) dan AENS (Average
Energy Not Supplied) berdasar gangguan yang terjadi pada Penyulang KTN 4 tahun
2015 pada Tabel 4.18 diperoleh nilai ENS sebesar 53.749,29 kWh dan besarnya
rata-rata energi listrik yang tidak tersuplai ke pelanggan sebesar 5,92
kWh/pelanggan.
Tabel 4.18 Perhitungan ENS dan AENS penyulang KTN 4 tahun 2015
Lama Jumlah Daya

Tegangan Beban ENS AENS
No. Tanggal Padam Pelanggan Gangguan
(kV) (Amp) (KWh) (KWh/pelanggan)
(Jam) KTN 04 (kWh)
1 19/1/2015 21.3 96 0.53 9074 2833.3 1,511.08 0.166528536
2 14/2/2015 21.5 114 3.25 9074 3396.1 11,037.34 1.216370201
3 19/2/2015 21.4 110 3.25 9074 3261.7 10,600.53 1.168231519
4 21/2/2015 21.2 104 0.72 9074 3055.0 2,189.40 0.241282323
5 23/2/2015 21.1 109 2.98 9074 3186.7 9,507.11 1.047731096
6 26/3/2015 20.5 107 0.93 9074 3039.3 2,836.69 0.312617665
7 20/6/2015 21.0 117 0.67 9074 3404.4 2,269.61 0.250122636
8 3/7/2015 21.1 111 0.15 9074 3245.2 486.78 0.053645808
9 16/10/2015 21.1 108 0.77 9074 3157.5 2,420.75 0.266779155
10 29/11/2015 20.8 102 1.03 9074 2939.7 3,037.68 0.334767312
11 11/12/2015 20.9 172 0.70 9074 4981.0 3,486.67 0.384248227
12 16/12/2015 21.4 55 1.00 9074 1630.9 1,630.85 0.179727926
13 23/12/2015 21.2 114 0.82 9074 3348.7 2,734.79 0.301387088
∑P= ∑ ENS = ∑ AENS =
TOTAL
41479.46 53,749.29 5.923439491
118
119
Berdasar perhitungan jumlah energi listrik yang tidak tersuplai ke pelanggan
(ENS) akibat adanya gangguan yang terjadi pada penyulang KTN 4 selama periode
Januari 2015 sampai dengan Desember 2015 pada Tabel 4.18 di atas adalah sebesar
53,749.29 kWh.
Contoh perhitungan ENS pada gangguan tanggal 19 januari 2015:
ENS = Daya Gangguan (kW) x Durasi (h)
ENS = 2833.3 kW x 0,53 jam
= 1.511,08 kWh
Besarnya rata-rata energi listrik yang tidak tersuplai per pelanggan (AENS)
selama periode Januari s.d. Desember 2015 yaitu 5,9234 kWh/konsumen.
J a a a a a
AENS =
J a a a a a a
,7 9. 9 W
=
907
= 5,9234 kWh/konsumen
Jika harga kisaran listrik PLN per kWh pada tahun 2015 adalah Rp. 1.509,38
/kWh, maka kerugian yang dialami PLN akibat gangguan pada penyulang KTN 04
selama periode Januari s.d. Desember 2015 adalah sebesar Rp. 81.128.103,34.
BAB V
PENUTUP
5.1 KESIMPULAN
Berdasarkan perhitungan dan analisis yang telah dilakukan pada Tugas
Akhir ini, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Pada perhitungan menggunakan metode RIA saat sistem diasumsikan dalam
kondisi perfect switching nilai SAIFI = 1.37 kali/tahun, MAIFI = 0.02055
kali/tahun, SAIDI = 1.21864 jam/tahun dan nilai CAIDI = 0.88951
jam/tahun, sedangkan saat sistem dalam kondisi imperfect switching nilai
SAIFI = 1.683 kali/tahun, MAIFI = 0,02055 kali/tahun, SAIDI = 2.13345
jam/tahun dan nilai CAIDI = 1.26764 jam/tahun.
2. Besarnya nilai SAIFI, SAIDI dan CAIDI pada kondisi imperfect switching
lebih besar dari pada kondisi perfect switching, hal ini dikarenakan pada
kondisi imperfect switching jumlah peralatan distribusi yang memberikan
gangguan pada sistem lebih banyak dari pada kondisi perfect switching.
3. Pada perhitungan berdasar pemadaman yang terjadi pada penyulang KTN 4
di GI Kentungan tahun 2015, nilai SAIFI = 0.754315 kali/tahun dan nilai
SAIDI = 0.974807 jam/tahun.
4. Besarnya energi listrik yang tidak tersalurkan akibat gangguan yang terjadi
pada penyulang KTN 4 tahun 2015, ENS (Energy Not Supplied) =
120
121
53.749,29 kWh atau 53,7 MWh dan AENS (Average Energy Not Supplied)
= 5,92 kWh/pelanggan.
5. Berdasar hasil perhitungan menggunakan metode RIA maupun berdasar
hasil perhitungan menggunakan data pemadaman yang terjadi selama satu
tahun, dapat diketahui bahwa penyulang KTN 4 masih memenuhi standar
SPLN 68-2: 1986, karena nilai SAIFI maupun SAIDI masih di bawah batas
nilai standar yang di tentukan yakni SAIFI 3,2 kali/tahun dan SAIDI 21
jam/tahun, sehingga penyulang KTN 4 dapat dikategorikan handal.
6. Nilai SAIFI dan SAIDI penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan berada
dalam kondisi perfect switching dapat memenuhi target PT. PLN (Persero)
dalam rangka menuju standar perusahaan kelas dunia yaitu WCS (World
Customer Service) dan WCC (world class company) yakni maksimal SAIFI 3
kali/pelanggan/tahun dan SAIDI 1,666 jam/pelanggan/tahun. Sedangkan saat
sistem berada dalam kondisi imperfect switching belum dapat memenuhi
standar WCS (World Customer Service) dan WCC (world class company).
7. Dari hasil analisa jaringan distribusi sering terjadinya gangguan pada
penyulang KTN 4 sesuai data gangguan di tahun 2015 dapat disebabkan
oleh gangguan eksternal, seperti adanya benda-benda yang terlalu
berdekatan dengan jaringan distribusi dan gangguan cuaca yang cukup
ekstrim, bukan disebabkan oleh gangguan internal atau kesalahan kerja alat.
8. Frekuensi dan durasi gangguan pada sistem tidak hanya dipengaruhi oleh
gangguan permanen (sustained interruption) tetapi juga oleh adanya
gangguan temporer (momentary interruption).

122
5.2 SARAN
1. Perlu dilakukan pemeliharaan berkala pada jaringan distribusi untuk
mengurangi gangguan akibat peralatan atau gangguan ranting pohon di
sekitar jaringan, sehingga keandalan sistem distribusi di P.T. PLN Area
Yogyakarta menjadi lebih baik.
2. Sebaiknya perlu dilakukan evaluasi tingkat keandalan penyulang setiap
tahun sekali mengingat banyaknya penambahan pelanggan baru setiap
tahunnya, sehingga dapat diketahui seberapa besar tingkat keandalan
jaringan guna untuk meningkatkan pelayanan distribusi listrik ke konsumen.
3. Sebaiknya perlu dilakukan pendataan jumlah pelanggan secara terperinci
sehingga memudahkan dalam melakukan evaluasi.

DAFTAR PUSTAKA
Affandi, S.. 2015. Analisis Keandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik dii Gardu
Induk Indramayu (Tugas Akhir). Yogyakarta: Universitas Muhammadiyah
Yogyakarta.
Arigandi, G.P.B., Hartati,R.S. dan Weking, A.I.. (2015). “Analisa Keandalan

Sistem Distribusi Penyulang Kampus dengan Menggunakan Penggabungan
Metode Section Tecknique dan RIA”. Jurnal Teknologi Elektro. Vol. 14,
(2), 1-5. ISSN: 1693 – 2951.
Brown, R.E., Gupta, S., Christie R.D, Venkata, S.S. dan Fletcher, R.. 1997.
“Distribution Sistem Reliability Assessment: Momentary Interruption and
Storms”. Jurnal IEEE Transactions on Power Delivery. Vol. 12, (4), 1569-
1575.
Dharmawati, P.I.. 2012. Peningkatan Keandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik

20 kV PT. PLN (persero) APJ Magelang Menggunakan Static Series
Voltage Regulator (SSVR) (Tugas Akhir). Surabaya: Institut Teknologi
Sepuluh November.
Disyon. 2008. Analisis Keandalan Sistem Distribusi dengan Metode RIA

(Reliability Index Assessment), Studi Kasus: Sistem Distribusi Jawa Timur
Penyulang GI Waru (Tugas Akhir). Surabaya: Universitas Kristen Petra.
IEEE std 1366-2003. 2003. IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability
Indices. USA
Ifanda, Syafei. S, Fauziah, K., Armansyah, F., Prastawa, A., Hilal, H., Aryono, N.A.
dan Febriantoni A. 2014. Kajian Outage Management Sistem Kelistrikan.
Serpong: Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT).
Kurniawan, R.A.. 2016. Analisis Kehandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik di

Gardu Induk Tambun (Skripsi). Yogyakarta: Universitas Muhammadiyah
Yogyakarta.
Li, F., . 2005. “Distributed Processing of Reliability Index Assessment and
Reliability Based Network Reconfiguration in Power Distributed System”.
Jurnal IEEE Transactions on Power System. Vol. 28, (1), 230-238.
Normalasari, D.. 2010. Analisa Keandalan Sistem Distribusi Dengan Metode

Reliability Index Assessment Pada Sistem Distribusi 20 kV di PLN APJ
Jember (Skripsi). Jember: Universitas Jember.
PLN (Persero), PT. 1985. SPLN No. 59 : Keandalan pada Sistem Distribusi 20 kV
dan 6 kV. Jakarta : Departemen Pertambangan dan Energi Perusahaan Umun
Listrik Negara.
Prabowo, H., Hernanda, I.G.N.S. dan Penangsang, O.. (2012). “Studi Analisis
Keandalan Sistem Distribusi Pabrik Semen Tuban Menggunakan Metode
Reliability Index Assessment (RIA) dan Program Analisis Kelistrikan”.
Jurnal Teknik ITS. 1, (1), 87-90. ISSN: 2301-9271.
Rifqi, M.. 2010. Operasi Dan Pemeliharaan Jaringan Distribusi Tengangan

Menengah 20 kV. Universitas Diponegoro : Semarang.
Suhadi dan Wahatnolo, T.. 2008. Teknik Distribusi Tenaga Listrik Jilid 1. Jakarta:
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan.
Suripto, Slamet. Buku Ajar Sistem Tenaga. Teknik Elektro. Universitas

Muhammadiyah Yogyakarta.
Syahputra, R.. 2010. Buku Ajar Proteksi. Yogyakarta: Teknik Elektro UMY.
Syahputra, R.. 2015. Transmisi dan Distribusi Tenaga Listrik. Yogyakarta: LP3M
UMY.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M. (2015). Performance Improvement of Radial

Distribution Network with Distributed Generation Integration Using
Extended Particle Swarm Optimization Algorithm. International Review of
Electrical Engineering (IREE), 10(2). pp. 293-304.
Syahputra, R.. 2012. Distributed Generation: State of the Arts dalam Penyediaan
Energi Listrik. Yogyakarta: LP3M UMY.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M. (2015). Reconfiguration of Distribution
Network with DER Integration Using PSO Algorithm. TELKOMNIKA,
13(3). pp. 759-766.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M. (2014). Optimization of Distribution Network

Configuration with Integration of Distributed Energy Resources Using
Extended Fuzzy Multi-objective Method. International Review of Electrical
Engineering (IREE), 9(3), pp. 629-639.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M. (2014). Performance Analysis of Wind

Turbine as a Distributed Generation Unit in Distribution System.
International Journal of Computer Science & Information Technology
(IJCSIT), Vol. 6, No. 3, pp. 39-56.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M. (2014). “Optimal Distribution Network

Reconfiguration with Penetration of Distributed Energy Resources”,
Proceeding of 2014 1st International Conference on Information
Technology, Computer, and Electrical Engineering (ICITACEE) 2014,
UNDIP Semarang, pp. 388 - 393.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M., (2013), “Distribution Network Efficiency
Improvement Based on Fuzzy Multi-objective Method”. International
Seminar on Applied Technology, Science and Arts (APTECS). 2013; pp.
224-229.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M., (2012), “Reconfiguration of Distribution

Network with DG Using Fuzzy Multi-objective Method”, International
Conference on Innovation, Management and Technology Research
(ICIMTR), May 21-22, 2012, Melacca, Malaysia.
Syahputra, R. (2010). Fault Distance Estimation of Two-Terminal Transmission

Lines. Proceedings of International Seminar on Applied Technology,
Science, and Arts (2nd APTECS), Surabaya, 21-22 Dec. 2010, pp. 419-423.
Tanzil, F.. 2007. Evaluasi Pengaruh Peralatan Utama Sistem Distribusi Tenaga
Listrik Terhadap Keandalan Sistem dengan Metode FMEA (Failure Mode
and Effect Analysis). Studi Kasus: Sistem Distribusi Jawa Timur Penyulang
GI Waru. Surabaya: Universitas Kristen Petra.
Thayib, R. (2011). Perhitungan Indeks Keandalan Sistem Tenaga Listrik

Interkoneksi Sumatera Bagian Selatan. Prosiding Seminar Nasional
AVoER ke-3. ISBN : 979-587-395-4. Hal. 463-470.
Wibowo, R., Siswanto W., Samosir, P., Nugroho H., dan Azis A. B.. Kriteria Disain
Enjinering Kontruksi Jaringan Distribusi Tenaga Listrik. Jakarta Selatan:
PT. PLN (Persero).

123dok - ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN METODE RELIAB PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

123dok - ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN METODE RELIAB PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN

METODE RELIABILITY INDEX ASSESSMENT PADA PENYULANG

KTN 4 GARDU INDUK KENTUNGAN

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Derajat Strata-1

Pada Program Studi Teknik Elektro Fakultas Teknik

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

NUR MUKHAMMAD ZAIDATUR ROCHMAN

PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA

METODE RELIABILITY INDEX ASSESSMENT PADA PENYULANG

KTN 4 GARDU INDUK KENTUNGAN

Diajukan Guna Memenuhi Persyaratan Untuk Mencapai Derajat Strata-1

Pada Program Studi Teknik Elektro Fakultas Teknik

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

NUR MUKHAMMAD ZAIDATUR ROCHMAN

PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA

ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN

METODE RELIABILITY INDEX ASSESSMENT PADA PENYULANG

KTN 4 GARDU INDUK KENTUNGAN

NUR MUKHAMMAD ZAIDATUR ROCHMAN

Telah diperiksa dan disetujui:

Dosen Pembimbing 1 Dosen Pembimbing 2

Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T. Yudhi Ardiyanto, S.T., M.Eng.

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Nur Mukhammad Zaidatur Rochman

Jurusan : Teknik Elektro, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

siap menerima sanksi dari Universitas Muhammadiyah Yogyakarta sesuai dengan

peraturan yang berlaku.

Yogyakarta, 18 Maret 2017

Nur Mukhammad Zaidatur Rochman

ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN

Telah Dipertahankan di Depan Tim Penguji Pada Tanggal 23 Maret 2017

Susunan Tim Penguji:

Dosen Pembimbing 1 Dosen Pembimbing 2

Dr. Ramadoni Syahputra, S.T., M.T. Yudhi Ardiyanto, S.T., M.Eng.

Muhamad Yusvin Mustar, S.T., M.Eng.

Ketua Program Studi Teknik Elektro

Ir. Agus Jamal, M.Eng.

orang yang beriman.”

(Q.S. Al-Imran: 139)

bekal (banyak prihatin dan tidak hura-hura)”

”Orang-orang hebat di bidang apapun bukan baru bekerja karena mereka

terinspirasi, namun mereka menjadi terinspirasi karena mereka lebih suka

bekerja. Mereka tidak menyia-nyiakan waktu menungu inspirasi.”

Karya kecil yang sangat sederhana ini penulis persembahkan kepada:

Kakakku yang selalu memberikan pertolongan di saat aku

Keponakanku yang masih kecil-kecil yang membuat rame di rumahku,

Calon Pendamping Hidupku,

Sahabat-sahabatku di kampus UMY,

Almamaterku : Kampus Matahari Terbit Universitas Muhammadiyah

Jaringan distribusi merupakan sistem yang paling dekat dengan konsumen,

Kata kunci: Keandalan Sistem Distribusi Listrik, Reliability Index Assesment,

Alhamdulillahirabbil ‘alamin, puji syukur penulis panjatkan kehadirat

menyelesaikan tugas akhir dengan judul “Analisis Keandalan Sistem Distribusi

20 kV Menggunakan Metode Reliability Index Assessment pada Penyulang

KTN 4 Gardu Induk Kentungan” yang disusun sebagai syarat untuk

menyelesaikan pendidikan Strata-1 di Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.

khasanah ilmu pengetahuan, khususnya bagi rekan-rekan mahasiswa

1. Dr. Ir. Gunawan Budiyanto, M.P., selaku Rektor Universitas

2. Jazaul Ikhsan, ST., MT., Ph.D., selaku Dekan Fakultas Teknik

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.