Tugas kelompok 4

IKLIM TROPIS
REVIU JURNAL
“CLIMAT DISASTER BRAZIL”

ZULHIJVES ODE
R1B1 17 038

JURUSAN GEOGRAFI
FAKULTAS ILMU DAN TEKNOLOGI KEBUMIAN
UNIVERSITAS HALU OLEO

KENDARI
2019
 peningkatan panjang periode kering dan meningkatkan kekeringan di Amazon
0,2 - hingga kenaikan 2 meter di permukaan laut pada tahun 2100
Brasil bervariasi dari khatulistiwa di utara hingga sedang di selatan. Hampir 59% dari Amazon,
hutan hujan khatulistiwa dan lembah sungai terbesar di dunia, berada di Brasil, berkontribusi pada
keanekaragaman hayati negara yang kaya, berbagai iklim, dan kekayaan ekosistem yang luar biasa.
Amazon sangat luas sehingga bertanggung jawab untuk menghasilkan sebanyak 50% dari curah
hujannya sendiri, dan mencakup hampir setengah dari Brasil, yang hampir seukuran Australia. Di
dalam Cekungan Amazon, suhu rata-rata adalah 27,9 C selama musim kemarau dan 25,8 C selama
musim hujan. Wilayah Amazon yang mengelilingi muara Sungai Amazon di negara bagian Pará
mengalami curah hujan lebih dari 3.000 milimeter (mm) setiap tahun, sedangkan wilayah barat laut
Amazon Brasil, di negara bagian Roraima, lebih kering, dengan curah hujan tahunan antara 1.500 dan
1.700 mm. Di luar Amazon, wilayah timur laut Brasil (Maranhão, Piauí, Ceará, Rio Grande do Norte,
Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, dan Bahia) semi-kering dengan suhu rata-rata 23 C hingga
28 . Wilayah ini dapat menjadi jauh lebih panas selama musim kemarau, memiliki musim hujan yang
pendek dan tidak menentu dari Maret hingga Mei, dan rata-rata curah hujan tahunan 500 hingga 1.300
mm. Wilayah tengah-barat (Goiás, Mato Grosso, dan Mato Grossodo Sul) memiliki sedikit curah
hujan selama musim kemarau, dengan sebagian besar curah hujan tahunan rata-rata 1.300 hingga
1.500 mm terjadi pada musim hujan, dan suhu rata-rata 26 C . Bagian tenggara (Espírito Santo, Minas
Gerais, Rio de Janeiro, dan São Paulo) sebagian besar lembab dan subtropis tetapi daerah pesisir
mengalami perpaduan antara sabana tropis dan iklim lautan. Suhu rata-rata musim panas berkisar
antara 22 C hingga 28 C dan suhu musim dingin rata-rata berkisar antara 15 C hingga 23 C. Brasil
Selatan (Paraná, Santa Catarina dan Rio Grande do Sul) ditandai sebagai iklim subtropis. Suhu
tahunan berkisar antara 14 C hingga 22 C. (6,7,26,40)

IKLIM SEJARAH
• Suhu di Cekungan Amazon telah menghangat 0,5 0.5C sejak 1980, dengan pemanasan yang
lebih besar di musim kemarau.
• Daerah basah tropis, yang meliputi sebagian besar Amazon, telah mengalami
peningkatan 5% dalam curah hujan selama 30 tahun terakhir.
• Amazon telah mengalami 3 kekeringan yang signifikan dalam 20 tahun terakhir (2005,
2010, 2015/16), sering dikaitkan dengan El Niño-Southern Oscillation (ENSO).
• Jumlah malam yang dingin telah meningkat secara keseluruhan untuk negara ini, tetapi
menurun di negara bagian Santa Catarina dan Paraná.
• Jumlah hari hangat1 selama musim kemarau telah meningkat secara moderat, tetapi telah
terjadi peningkatan yang signifikan dalam jumlah hari hangat di musim dingin.
 • Meskipun ada ketidakpastian tentang seberapa banyak kenaikan permukaan laut telah
terjadi di Brasil karena kurangnya data, kemungkinan konsisten dengan rata-rata global
190 mm antara tahun 1900 dan 2010. (2,7,10,13,14,34)
DAMPAK SEKTOR DAN KERENTANAN
EKOSISTEM
Variabilitas dan perubahan. Suhu diproyeksikan meningkat sebesar 10C 2,20C di seluruh
negeri oleh 2060, dan beberapa model memprediksi peningkatan sebanyak Peningkatan 20C untuk
30C tahun 2050 di Amazon.kekeringan yang berkepanjangan Suhu dan banjir di wilayah Amazon,
dikombinasikan dengan Penurunan curah hujan, penggerak lain seperti deforestasi, akan
mengubah ekosistem yang ada. Lebih dari 30 juta orang, termasuk meningkatnyakekeringan
kelompok masyarakat adat, tinggal di lembah Amazon dan mengandalkan kenaikan permukaan
laut pada sumber daya alamnya untuk menghasilkan mata pencaharian. lebih sering Air tawar,
obat-obatan tradisional, minyak atsiri, ikan, cuaca ekstrem yang , dan kacang Brazil semuanya
bersumber dari wilayah keanekaragaman hayati ini, yang juga mengandung hutan yang terendam
(várzea) dan hutan yang tidak tergenang air (terre firme). Perikanan laut mendukung masyarakat
lokal dengan memberikan pemasukan dan makanan. Hutan bakau, yang berfungsi sebagai tempat
berkembang biaknya spesies laut dan bertindak sebagai penghalang alami yang mencegah banjir dan
erosi, ditemukan di sekitar 90% dari garis pantai negara itu. Amazon tenggara menghadapi risiko
terbesar dari perubahan terkait iklim, dengan curah hujan yang diproyeksikan menurun hampir 20%
dan suhu diperkirakan akan meningkat paling besar di daerah ini; negara bagian Pará, Mato Grosso,
dan Rondônia juga berharap akan sangat terpengaruh. Kondisi yang lebih kering dari kekeringan
yang berkepanjangan, dikombinasikan dengan peningkatan evapotranspirasi karena peningkatan
suhu, kemungkinan akan berdampak pada 20% dari air tawar global yang terkandung di Amazon..
Penurunan curah hujan juga mengancam sumber daya hutan sementara panas dan kekeringan yang
berlebihan telah meningkatkan mortalitas pohon di sepanjang tepi hutan, berkontribusi pada spesies
yang lebih invasif dan peningkatan kebakaran hutan. Di wilayah Pantanal, di perbatasan Bolivia dan
Paraguay, peningkatan variabilitas banjir dan kekeringan antar-tahunan baru-baru ini mengancam
spesies lokal yang beradaptasi dengan banjir musiman, ekosistem yang lebih luas, dan manusia yang
mengandalkan sumber daya alam ini. Selain itu, kenaikan permukaan laut mengancam hutan bakau
Brasil yang luas dan semakin berdampak pada masyarakat pesisir, infrastruktur, dan ekosistem.
(1,8,12,22,28,40,41)
PARIWISATA
Pariwisata di Brasil menyumbang 8,5% dari produk domestik bruto (PDB) negara itu pada
tahun 2016, meskipun sebagian besar di luar Cekungan Amazon. Misalnya, di negara bagian
Amazonas, pariwisata hanya menyumbang 1% dari PDB. Namun, sektor pariwisata Brasil sangat
bergantung pada sumber daya alam dan garis pantai negara yang melimpah dan dapat dipengaruhi
oleh peningkatan suhu dan curah hujan. Sudah, peningkatan suhu, ditambah dengan perubahan pola
curah hujan, telah berkontribusi terhadap kekeringan yang berkepanjangan. Pada 2005 dan 2010,
misalnya, tenggara Amazon mengalami kekeringan parah, pencegah signifikan terhadap ekowisata
yang bergantung pada spesies unik seperti ikan arapaima dan sumber daya alam seperti acai berry
yang populer. Kekeringan juga berdampak signifikan pada transportasi sungai, dengan navigasi yang
ditangguhkan di sepanjang bagian Sungai Madeira dan Amazon bagian atas dan tengah selama kedua
peristiwa; ini kemungkinan juga dampak dari kekeringan 2015 dan 2016 yang disebabkan oleh El
Niño. Selain kekeringan, kebakaran hutan, pembukaan lahan oleh api untuk pertanian, dan peristiwa
cuaca ekstrem semua menjadi ancaman yang meningkat bagi industri pariwisata, seperti halnya
peningkatan banjir parah dalam dekade terakhir. Pada tahun 2012, Brasil mengalami banjir terburuk
dalam catatan, dan banyakBrasil yang tutupan pohonMenurun, dan berkurangnya ketersediaan
sumber daya alam untuk generasi penghidupan Peningkatan desertifikasi dan kebakaran hutan
Penurunan keanekaragaman hayati Mengurangi ketersediaan air tawar, peningkatan banjir dan erosi
pantai Peningkatan risiko pembentukan spesies invasif

Suhu lebih tinggi

Perubahan curah hujan
Lebih sering kejadian cuaca ekstrem
Kenaikan permukaan laut dan banjir pesisir
Kekeringan yang berkepanjangan berdampak pada ekowisata
Kebakaran keanekaragaman hayati Kebakaran hutan mengurangi daya tarik alam [dan
memengaruhi kesehatan] Pergeseran prevalensi penyakit
Kerusakan infrastruktur
Kurangnya akses ke sumber daya pesisir

RISIKO IKLIM DI BRASIL: PROFIL RISIKO NEGARA | 2

Amazon dalam keadaan darurat. Jalan raya banjir, jalan dan jembatan mengalami kerusakan
yang signifikan, dan kenaikan air mempengaruhi usaha kecil setempat dan tempat wisata. Di masa
depan, kombinasi suhu yang lebih tinggi, perubahan pola curah hujan, dan kejadian cuaca ekstrem
yang lebih sering dan intens, juga dapat berdampak pada pariwisata dengan berpotensi meningkatkan
vektor dan wabah penyakit yang ditularkan melalui air di seluruh negeri. Misalnya, Zika
diperkenalkan ke Brasil pada 2013, dan wabah 2015 dan 2016 di Amerika kemungkinan disebabkan
oleh kondisi iklim yang menguntungkan sebagian disebabkan oleh ElNiño. Secara keseluruhan, Zika
berkontribusi terhadap kerugian langsung diperkirakan $ 6,5- $ 9 miliar untuk sektor pariwisata
Brasil antara 2015 dan 2017. Ancaman tambahan terhadap pariwisata termasuk kenaikan permukaan
laut dan banjir pantai, yang mengancam sumber daya alam pesisir yang penting, infrastruktur yang
dibangun, dan populasi pesisir. Antara 2070 dan 2100, 618.000 orang per tahun diperkirakan akan
terkena dampak banjir karena kenaikan permukaan laut di Brasil. (9,12,18,39)
PERTANIAN
Risiko iklim seperti itu mengancam ketersediaan lahan dan berkontribusi pada intensifikasi
pertanian, yang mendorong deforestasi lebih lanjut dan mengarah pada erosi dan kerusakan tanah.
Beberapa tanaman yang paling penting termasuk kedelai, jagung, gandum, kapas, kopi, jeruk, dan
tebu. Penilaian awal menunjukkan bahwa tanaman kedelai dan kapas akan cukup terpengaruh oleh
perubahan iklim, tetapi hasil jagung dan gandum akan menurun secara signifikan.
KESEHATAN
Demikian juga, peningkatan banjir sering dikaitkan dengan peningkatan prevalensi penyakit
yang ditularkan melalui air, seperti kolera. Dengan demikian di Brasil, baik wilayah pesisir dan
komunitas riparian di lembah Sungai Amazon sangat berisiko karena meningkatnya banjir dari
kenaikan permukaan laut.
Meningkatna suhu.
Menurunnya curah hujan.
Meningkatnbanjir.
Meningkatnya kekeringan.
Meningkat kekeringan.
Kondisi kering mengurangi hasil panen dan produksi ternak
Menurunnya lahan yang dapat ditanami, mendorong berlanjutnya deforestasi Erosi dan
menipisnya tanah yang kaya nutrisi Tanah pertanian dan infrastruktur yang rusak Lebih sedikit air
tawar dan perikanan laut

Meningkatnya suhu
Meningkatnya banjir dan peristiwa kekeringan
Naiknya permukaan air naik
Kondisi yang menguntungkan untuk infeksi penyakit Prevalensi yang lebih tinggi dari
kondisi medis yang berhubungan dengan panas Menurunnya ketahanan pangan dan air Banjir
di daratan dan daratan menyebabkan meningkatnya penyakit yang ditularkan melalui air.
Kurangnya akses ke perawatan kesehatan karena banjir dan kekeringan yang memengaruhi
transportasi jalur air.
peningkatan kejadian cuaca ekstrem yang mengarah ke lebih banyak banjir pedalaman.
Malaria saat ini ada di Amazon, wilayah utara, dan tengah-barat Brasil, dengan kurang dari
150.000 kasus dilaporkan pada tahun 2014. Namun, pada tahun 2070, 126 hingga 168 juta
orang di Brasil diproyeksikan berada pada risiko yang meningkat karena iklim. perubahan
menyebabkan malaria menyebar ke daerah-daerah populasi yang lebih jauh di selatan Amazon.
Prevalensi penyakit yang ditularkan melalui vektor lainnya juga cenderung berubah sebagai
respons terhadap peningkatan suhu, sebagaimana dicontohkan oleh wabah Zika pada 2015 dan
2016. Zika kemungkinan diperkenalkan ke Brasil pada 2013 dan menyebar ke seluruh Amerika
sebagian karena kondisi iklim yang menguntungkan yang disebabkan oleh El Niño.
Temperatur yang lebih tinggi diperkirakan akan meningkatkan kondisi medis yang
berhubungan dengan panas dan terbukti menyasar lansia, anak-anak, dan orang yang sakit
kronis. Proyeksi penurunan produktivitas pertanian juga menjadi perhatian bagi kesehatan
manusia karena dapat mengakibatkan penurunan gizi dan tingkat kekurangan gizi yang lebih
tinggi. Kualitas air secara keseluruhan diperkirakan akan menurun karena banjir, limpasan
pertanian, dan kontaminan yang terkait dengan pertambangan. Selain itu, kejadian banjir
ekstrem cenderung meningkatkan terjadinya penyakit yang ditularkan melalui air. Berpotensi
memperburuk risiko ini, akses ke perawatan kesehatan mungkin juga terbatas karena banjir dan
kekeringan yang diperburuk oleh perubahan iklim, yang dapat membuat saluran air penting
yang digunakan untuk transportasi di Amazon tidak dapat dilewati. (5,32,36)
KONTEKS KEBIJAKAN
Dalam beberapa tahun terakhir, Pemerintah Brasil telah menerapkan berbagai
kebijakan untuk menurunkan laju deforestasi, yang turun ke tingkat keenam tahun 2004
pada tahun 2014. Namun demikian, Amazon tetap berada di bawah ancaman deforestasi,
dengan laju deforestasi yang melonjak sebesar 29 persen pada 2016 dari tahun
sebelumnya, kemungkinan merupakan hasil dari penegakan hukum yang lebih lunak yang
memungkinkan peningkatan penebangan, reformasi kode hutan, dan spekulasi mengenai
tanah. Pada tahun 2008, Brasil mengadopsi Rencana Perubahan Iklim Nasional, yang
berupaya mengatasi (1) pengurangan emisi gas rumah kaca, (2) kerentanan, dampak, dan
adaptasi, (3) penelitian dan pengembangan, dan (4) peningkatan keterampilan dan
penyebaran informasi. Kebijakan Perubahan Iklim Nasional, yang disetujui pada tahun
2009, menawarkan kerangka hukum untuk mewujudkan tujuan yang dinyatakan dalam
Rencana Perubahan Iklim Nasional. Kerangka hukum menentukan prinsip, pedoman, dan
 instrumen untuk mencapai target nasional terlepas dari evolusi perjanjian iklim global.
Pada 2016, Brasil menyiapkan Komunikasi Nasional Ketiga untuk Konvensi Kerangka
Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, mencatat langkah signifikan yang telah dibuat dan
menegaskan kembali partisipasi aktif dan dukungan Konvensi. Selain itu, Program Dana
Iklim diciptakan sebagai instrumen Kebijakan Perubahan Iklim Nasional untuk menjamin
dana untuk mendukung proyek-proyek yang dimaksudkan untuk mengurangi perubahan
iklim. (4,16)

KERANGKA KELEMBAGAAN Kementerian Lingkunga

Hidup (MMA, akronim Portugis) didirikan pada tahun 1985
dan bertanggung jawab untuk mengembangkan kebijakan
dan strategi untuk mitigasi gas rumah kaca dan untuk adaptasi terhadap efek perubahan iklim. Sementara itu,
Institut Lingkungan dan Sumberdaya Terbarukan Brasil (IBAMA, akronim Portugis) berfungsi sebagai lembaga
penegakan untuk MMA. Juga bertempat di MMA adalah Institut Nasional Chico Mendes untuk Konservasi
Keanekaragaman Hayati (ICMBio, akronim Portugis), yang bertanggung jawab untuk mengelola kawasan
yang dilindungi pemerintah dan secara teratur melakukan penilaian lingkungan. Kunci penting lain dari
pemerintah adalah Institut
Penelitian Pertanian Brasil (EMBRAPA, akronim Portugis)

pembangunan berkelanjutan di pedesaan area. Lembaga

Penelitian Ruang Angkasa Nasional Brasil (INPE) menyediakan data waktu nyata yang telah
membantu memperlambat deforestasi (17,31).

STRATEGI DAN RENCANA

NASIONAL

RISIKO IKLIM DI BRASIL: PROFIL RISIKO NEGARA | 4

SUMBER DAYA UTAMA 1. Alho, CJR, dan JSV
Silva. 2012. Dampak
banjir dan kekeringan hebat pada kebakaran hutan lahan
basah Pantanal (Brasil) - Tinjauan. Hewan 2. Alisson,
Elton. 2017. Permukaan laut di sepanjang pantai Brasil
diperkirakan akan meningkat dalam beberapa dekade
mendatang. 3. Boisier, JP., Et al. 2015. Proyeksi
Penguatan
musim kemarau Amazon dengan simulasi model iklim
terbatas. Alam. 4. Bank Pembangunan Brasil. 2017.
Dana Iklim
Program. 5. Caminade, C., et al. Model risiko global Polatemporal dari pemanasan hutan Amazon baru-baru
untukditularkan melalui vektor
penularan virus Zika yangmengungkapkan peran El
Niño 2015. PNAS. 6. Badan Intelijen Pusat. 2017. World
Factbook: Brasil. 7. Pusat Layanan Iklim Jerman.
2016.Fakta Iklim
Lembar-Brasil. 8. Coe, M., et al. 2017. Hutan
Amazon dan
Cerrado adalah iklim regional moderat dan merupakan
kunci menuju masa depan. Ilmu Konservasi Tropis. 9.
Deutsche Welle. 2017. Lebih banyak wisatawan ingin di
Brasil. 10. Menertawakan. M., dkk. 2015 Iklim Amazon
baru-baru ini sebagai
latar belakang untuk kemungkinan perubahan hutan
lembab Amazon yang berkelanjutan dan yang akan
datang. Siklus Biokimia Global. 11. Lembaga Penelitian
Kebijakan Pangan Internasional. 2015.
Keanekaragaman hayati untuk makanan dan gizi di
Brasil. 12. Persatuan Konservasi Alam Internasional.
2016. Analisis kerentanan dan risiko iklim bioma Amazon
dan kawasan lindungnya. 13. Jiménez-Muñoz, JC., Et al.
2013. spasial dan
ini. Jurnal Penelitian Geofisika: Atmosfer. 14. Jiménez-
Muñoz, JC., Et al. 2016. Rekam-melanggar pemanasan
dan kekeringan ekstrim di hutan hujan Amazon selama
El Niño 2015-2016. Laporan Ilmiah. 15. Knoema. 2018.
Brasil-Kontribusi perjalanan dan
pariwisata terhadap PDB sebagai bagian dari PDB.
16. Lindsey, Rebecca. 2017. Perubahan Iklim: Permukaan
Laut Global
. 17. Ludeña, C. dan M. Netto. 2011. Brasil:
mitigasi dan
 adaptasi terhadap Perubahan Iklim. 18. Marengo,
J., et. Al. 2013. Kekeringan dan banjir ekstrem baru-
baru ini di Amazonia: kerentanan dan adaptasi
manusia. Jurnal Amerika tentang Perubahan Iklim 19.
Morengo, J., et al.
2011. Perubahan iklim berbahaya di
Brasil. 20. Meade, B., et al. 2016. produksi
jagung dan kedelai
Biayaserta daya saing ekspor di Argentina,
Brasil, dan Amerika Serikat.
21. Bertemu Kantor. 2011. Iklim: pengamatan, proyeksi
dan dampak: Brasil. 22. Nepstad, D., et al.
2008.
Interaksi
antaraAmazon
penggunaan lahan, hutan dan iklim: prospek untuk
titik kritis hutan jangka pendek. Ilmu biologi. 23.
Nepstad, D., et al. 2009. Akhir dari deforestasi di
Amazon Brasil. Ilmu. 24. Neves do A., et al.
2010. Keamanan Pangan -
Brasil
Kasus. 25. OECD / FAO. 2015. Pertanian Brasil:
prospek
dan
tantangan. 26. Pae-Sousa R. dan
J. Vaitsman. 2014. Nol
Kelaparan dan Brasil tanpa program kemiskinan
ekstrim: langkah maju dalam kebijakan perlindungan
sosial Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 27. Polzin, D.
dan S.
Hastenrath. 2014. IklimBrasil
Nordestedan sektor Atlantik tropis: skala waktu yang lebih
disukai untuk variasi. Revista Brasileira de Meteorologia.
28. Schaeffer-Novelli, Y., et al. 2008. Mangrove Brasil.
Kesehatan & Manajemen Ekosistem Perairan 29.
Soares-Filho, B. et al. 2010. PeranAmazon Brasil
kawasan lindungdalam mitigasi perubahan iklim. PNAS
30. Bank Dunia. 2018. Pertanian, nilai tambah (% dari
PDB). 31. Bank Dunia. 2017. Pengetahuan
Perubahan Iklim
Portal— Brasil. 32. Bank Dunia. 2009.
Catatan Negara tentangPerubahan
AspekIklim dalam Pertanian. 33. Bank Dunia.
2017. Pekerjaan di pertanian (%
dari total pekerjaan) (model perkiraan ILO). 34. UNDP.
2017. Penilaian Dampak Sosial-Ekonomi Virus Zika di
Amerika Latin dan Karibia: dengan fokus pada Brasil,
Kolombia, dan Suriname. 35. Persatuan Ilmuwan Peduli.
2011. Brasil Utara
Rak. 36. Van de Lageweg, WI. dan ABA
Slangen. 2017.
Memprediksi Perubahan Delta Pesisir Dinamis sebagai
Respons terhadap Peningkatan Permukaan Laut. Ilmu
dan Teknik Kelautan. 37. Organisasi Kesehatan Dunia.
2015. Iklim dan Kesehatan
Profil Negara-Brasil. 38. World Resources
Institute. Tingkat Deforestasi Tahunan
di Amazon Legal Brazil. 39. Institut Sumber
Daya Dunia. 2015. CAITData Iklim
Explorer-Brasil. 40. Dewan Perjalanan dan
Pariwisata Dunia. 2017. Perjalanan dan
Dampak EkonomiPariwisata 2017: Brasil. 41.
Dana Margasatwa Dunia. 2018. Amazon. 42. Dana
Margasatwa Dunia. 2016. Living Amazon Report
2016: Pendekatan regional untuk konservasi di
Amazon.

Sumber daya peta. Data curah hujan berasal dari Global Prec presipitasi Climatology Center (GPCC); Data kota
berasal dari dataset Natural Earth Populated Places

RISIKO IKLIM DI BRASIL: PROFIL RISIKO NEGARA | 5

PENGALAMAN YANG SANGAT TERPILIH
Di bawah ini adalah proyek terpilih yang berfokus pada adaptasi perubahan iklim, atau beberapa aspeknya, di Brasil.
Program yang Dipilih Jumlah Donor TahunPelaksana
$ 50 juta USAID 2014–2019 Pemerintah Brasil,
Kemitraanuntuk Melestarikan Keanekaragaman Hayati Amazon
Kementerian Lingkungan Hidup,
$ 60 juta Dana Perwalian GEF 2017-N / A Pemerintah Brasil,
Proyek Bentang Alam Berkelanjutan Amazon
Kementerian Lingkungan Hidup
Brasil: Pemulihan dan perlindungan layanan iklim dan keanekaragaman hayati di lembah Paraiba do Sul di Hutan
Atlantik Brasil
2012 -
$ 3 juta Dana Perwalian GEF
sekarang
Pemerintah Brasil, Kementerian Ilmu Pengetahuan, Teknologi, dan Inovasi
$ 80 juta
Paraiba Pembangunan Pedesaan Berkelanjutan
Negara Bagian Paraiba, Sekretariat Negara untuk Pertanian Keluarga dan Pengembangan Semiarid
$ 6,6 juta Dana Perwalian GEF 2015-2017 UNDP, Conservation
Mengambil Deforestasi dari Rantai Pasokan Kedelai
International, WWF, IFC
Berkelanjutan, Penggunaan Inovatif Sumber Daya Keanekaragaman Hayati dan Pengetahuan Tradisional Terkait dalam
Menjanjikan Rantai Nilai Phototherapic di Brazil
Internasional Bank untuk Rekonstruksi dan Pembangunan nt
2017-2023
Pemerintah Brasil,
$ 5,7 juta GEF Trust Fund 2016-2017 Kementerian
Lingkungan Hidup
Pengembangan sistem untuk mencegah kebakaran hutan dan memantau tutupan vegetasi di Cerrado Brasil
Strategis Iklim
$ 9,5 juta DanaDana Hibah
2016-2020Penelitian dan Pengembangan

Yayasan
RISIKO IKLIM DI BRASIL: PROFIL RISIKO NEGARA | 6
 Perubahan Iklim Dan Kekeringan Di Brasil

Beberapa penulis publikasi ini juga bekerja pada proyek-proyek terkait: JOSE A MARENGO
CLIMÁTICAS NO BRASIL E LIMITES À adaptacao Viewproyek Estimasiproduktivitas arabika Coffea
dari ECMWF dan NASA meteorologi Data View proyek Semua konten yang mengikuti halaman ini diunggah
oleh Jose A Marengo pada 13 November 2017.
Pengguna telah meminta peningkatan dari file yang diunduh.
 Christopher PerubahanIklim dan kekeringan di Brazil Cunningham Ana Paula Cunha Sheila Brito José
Marengo Marcos Coutinho
publikasi ini di: https://www.Researchgate.Net/Publication/321037467

Kekeringan 2012-2016 di Brasil Timur Laut

Kekeringan adalah peristiwa iklim ekstrem berulang atas tanah yang ditandai dengan curah hujan di
bawah normal selama beberapa bulan hingga bertahun-tahun. Kekeringan terjadi di sebagian besar dunia,
bahkan di wilayah yang basah dan lembab. Di sisi lain, daerah gersang rawan kekeringan karena jumlah
curah hujannya sangat tergantung pada beberapa kejadian curah hujan. Kekeringan dianggap sebagai salah
satu bahaya alam yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi dan sosial global yang paling serius
(Carolwicz, 1996) dan mempengaruhi lebih banyak orang daripada bahaya alam lainnya (Keyantash dan
Dracup, 2002).
Di Brasil, daerah semi-timur dari wilayah Timur Laut (SANEB), dikenal karena masalah sosial
ekonomi yang parah terkait dengan musim kemarau dan musim kemarau yang berkepanjangan.
Fenomena kekeringan telah terjadi terutama karena curah hujan yang tidak merata dalam ruang dan
waktu. Kekeringan musiman biasanya terjadi pada musim dingin dan musim semi dan berdampak
signifikan pada panen pertanian. Curah hujan rata-rata tahunan di SANEB berkisar dari 500 hingga 800
mm dan memiliki variabilitas spasial dan temporal yang tinggi (Hastenrath dan Heller 1977; Oliveira et al.,
2006, Marengo et al 2016). Variabilitas regional dimodulasi oleh sistem meteorologi skala besar yang
terkait dengan perubahan atmosfer dan lautan tropis (Souza et al., 2001). Di wilayah terkering ada daerah

benua sekitar 309.000 km2 dan presipitasi tahunan di bawah 500 mm. Ini adalah daerah yang paling rentan
terhadap penggurunan di Brasil (Souza dan Oyama, 2011). Selama berabad-abad, kegiatan pertanian
dipengaruhi oleh ketersediaan sumber daya air yang lebih rendah dan kekeringan berulang di wilayah ini,
sehingga pertanian rakyat sangat tergantung pada hujan. Dalam situasi ini, orang-orang termiskin di
daerah pedesaan rentan terhadap fenomena iklim ini.
Menurut Marengo et al. (2016) kekeringan adalah fenomena alam, yang merupakan penyimpangan
dari iklim jangka panjang, yang mempengaruhi sebagian besar penduduk yang rentan di wilayah semi
kering, menciptakan situasi kekurangan air dan risiko terhadap air, energi, dan ketahanan pangan (Eakin et
al. 2014) ; mereka adalah bagian dari variabilitas iklim alami di wilayah itu, telah terjadi di masa lalu, terjadi
di masa sekarang, dan menurut proyeksi perubahan iklim, kemungkinan akan berlanjut dan meningkat di
masa depan.
Kekeringan baru-baru ini pada tahun 2012/2016 mencapai sekitar 1.100 kotamadya (kebanyakan
dari mereka termasuk dalam Paraíba, Ceará dan Minas Gerais States), dan mempengaruhi sekitar 23 juta
orang di SANEB setiap tahun (S2ID, 2017). Berdasarkan persentil curah hujan (Gambar 2), peristiwa
kekeringan terakhir dimulai pada akhir tahun 2011, diintensifkan selama 2012, dan berlanjut pada tahun
2011 (Gambar 362 Pengurangan kerentanan terhadap bencana: dari pengetahuan ke tindakan 2). Beberapa
penelitian telah menunjukkan bahwa sebagian besar Brasil Timur Laut cenderung menerima lebih banyak
presipitasi selama episode La Niña. Namun, selama acara La Niña terakhir 2011-2012, Brasil Timur Laut
mengalami kekeringan terburuk dalam 30 tahun terakhir (Marengo et al., 2013; Rodrigues dan McPhaden,
2014). Menurut Rodrigues dan McPhaden (2014), peristiwa La Niña menyebabkan pendinginan
Atlantik Utara tropis dan pemanasan Atlantik Selatan tropis yang mengarah ke migrasi ke selatan Zona
Konvergensi Intertropis, yang pada gilirannya membawa hujan ke Brasil Timur Laut. Di sisi lain, kejadian
La Niña dengan pendinginan yang terkonsentrasi di Pasifik tengah menyebabkan gradien suhu permukaan
laut (SST) yang berlawanan di Atlantik tropis, yang menyebabkan kekeringan di atas NE.

Gambar 1 Lokasi geografis Brasil Semiarid

Perubahan iklim dan kekeringan di Brasil 363

364 Pengurangan kerentanan terhadap bencana: dari pengetahuan ke tindakan
Menurut Indeks Pasokan Air Tanaman (VSWI) yang diadaptasi dan diterapkan oleh Cunha et al.
(2015), tanda-tanda kekeringan semakin meningkat selama tahun hidrologi 2012-2013, ketika vegetasi
mengalami stres dan kehilangan kesehatan. Gambar 3 menunjukkan bahwa sebagian besar wilayah
mengalami kekeringan yang luas secara spasial (sekitar 85% dari SANEB), terutama di bagian tengah dan
utara dari daerah semi kering (menjadi Pernambuco yang paling terkena dampak, Paraíba dan
Negara-negara Bahia Utara). Sekitar 60% dari wilayah studi terdiri dari peternakan dan pertanian ternak
yang luas, oleh karena itu terjadinya kekeringan menghasilkan pengurangan dalam produksi ternak dan /
atau hasil panen. Seperti yang disoroti di atas, kekeringan mencapai intensitas maksimumnya selama
tahun hidrologi 2012-2013, menjadi ringan pada tahun-tahun berikutnya tetapi kembali meningkat pada
2015-2016. Intensifikasi ini terjadi selama acara El Niño (2015).

Dampak dari tekanan vegetasi untuk kondisi kekeringan 2012-2016 juga terasa di luar batas semi
kering, yaitu bagian dari negara bagian Maranhão dan Espírito Santo juga terpengaruh. Ini merupakan
indikasi bahwa seluruh wilayah Brasil Timur Laut mengalami tekanan air yang parah, termasuk ekstrim
barat wilayah tersebut, di mana iklimnya khatulistiwa dan curah hujan berkisar antara 1.000 hingga 1.200
mm per tahun (Marengo et al., 2009).
Sebuah studi baru-baru ini yang dilakukan oleh Pusat Nasional untuk Pemantauan dan Peringatan
Dini Bencana Alam (Cemaden) menunjukkan bahwa kekeringan SANEB 2012-2016 lebih intens mengenai
durasi, tingkat keparahan dan pengulangan di wilayah semi kering selama 35 tahun terakhir (Brito et al. ,
2017). Gambar 4 menunjukkan bahwa selama 2011-2016, tidak seperti yang lainnya, lebih dari 50%
wilayah semiarid terkena dampak kekeringan berkepanjangan dengan durasi lebih dari 50 bulan. Fitur
klimatologis utama kekeringan di SANEB dirinci dalam Marengo et al (2017).
Dampak
kekeringan Kekeringan menyebabkan dampak keras pada pertanian dan produksi ternak di Brasil.
Misalnya, kekeringan 2012/2013 mengakibatkan kerugian ekonomi US $ 1,6 miliar untuk 10 tanaman
terpenting (kacang, beras, jagung, kapas, pisang, tebu, singkong, kedelai dan kopi), US $ 1,5 miliar karena
kematian ternak dan klaim asuransi lebih dari US $ 1,5 miliar, menurut Institut Geografi dan Statistik
Brasil (IBGE, 2014). Kekeringan 2012-2016, dianggap sebagai kekeringan terburuk dalam beberapa
dekade, telah menyebabkan promosi Kebijakan Kesiapsiagaan Kekeringan dan Adaptasi dan
Ketahanan Perubahan Iklim (Bretan dan Nathan, 2017, Alvala et al 2017). Mempertimbangkan hanya
tahun hidrologi
2015-2016, kekeringan berdampak pada sekitar 12 ribu orang, lebih banyak daripada mereka yang tinggal
di daerah semi kering. Mengenai kerugian ekonomi, sekitar US $ 263 juta dihabiskan di Asuransi Jaminan
Tanaman.

Perubahan iklim dan kekeringan di Brasil 365

Figure 3 Percentage of anomalies of the VSWI to the hydrologic years 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014,
2014-2015 and 2015-2016. (Source: Marengo et al., 2017).
Gambar 4 Peta durasi kekeringan untuk a) 1981-1986, b) 1986-1991, c) 1991-1996, d) 1996-2001, e)
2001-2006, f) 2006-2011 dan g) 2011-2016 empat tahunan, menurut data SPI. (Sumber: Brito et al., 2017).
366 Pengurangan kerentanan terhadap bencana: dari pengetahuan ke tindakan
Program Jaminan Tanaman bertujuan untuk menjamin kondisi hidup minimum bagi petani
keluarga pedesaan yang terkena dampak secara sistematis oleh kekeringan atau curah hujan berlebih.
Keluarga petani mungkin menerima manfaat atas terjadinya kekeringan atau kelebihan curah hujan.
Program ini mencakup petani keluarga di Timur Laut, di lembah Mucuri dan Jequitinhonha, utara negara
bagian Minas Gerais, dan utara negara bagian Espírito Santo (sebagian besar semiarid).
Kekeringan juga menyebabkan kerusakan pada produksi pertanian, dengan produksi biji-bijian di
wilayah Timur Laut menghadirkan pengurangan sekitar 40% dibandingkan dengan panen tahun 2014?
2015 (CONAB, 2017). Mengenai dampak pada pasokan air, cadangan air dari waduk yang setara di
Northeast telah menunjukkan pengurangan berturut-turut sejak 2012, yang menghasilkan volume
tersimpan sekitar 19% pada Januari 2016 (ANA, 2017).
Di Brasil, perubahan iklim diperkirakan akan memengaruhi para petani dalam berbagai cara,
termasuk peristiwa ekstrim kekeringan (semi kering) dan hujan lebat yang dikaitkan dengan banjir
(di hampir seluruh negara) (PBMC, 2013). Pemahaman yang lebih baik tentang kerentanan saat ini di
sektor pertanian keluarga sangat penting untuk kebijakan publik dan program mitigasi yang lebih efisien.
Di sisi lain, identifikasi daerah yang berulang kali terkena dampak kekeringan diperlukan untuk
memandu tindakan lokal oleh Pemerintah Federal, sehinggapaling rentan perubahan iklim dan kekeringan
yangdi Brasil 367 populasi dapat menerima bantuan dalam waktu singkat dan pengeluaran publik
dikurangi. untuk tindakan yang diperlukan secara lebih langsung. Selain itu, identifikasi daerah yang paling
terkena dampak sangat penting untuk mendukung para manajer dalam pengambilan keputusan dalam hal
langkah-langkah adaptasi kekeringan.
Kekeringan 2014-15 di Brazil
Tenggara Kawasan Tenggara Brazil (SEB) berada di perbatasan oriental Brasil, dibatasi di
utara oleh 14 ° S paralel dan di selatan oleh 25 ° S paralel. Ini menempati 924.935 km2 dan terdiri dari
empat unit federal: São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro dan Espírito Santo (Gambar 5). Negara
Minas Gerais, karena lokasi dan perluasan teritorialnya, mungkin adalah negara yang menghadirkan
keragaman iklim yang lebih besar di wilayah tersebut. Di Minas Gerais, jumlah curah hujan berkisar dari
iklim tropis semi kering di utara (kurang dari 800 mm.tahun-1) hingga iklim tropis dataran tinggi di
selatan ekstrim wilayahnya (1500 hingga 1700 mm.tahun-1; CEPED, 2013).

Gambar 5 Lokasi geografis Wilayah Tenggara Brazil (SEB).

368 Pengurangan kerentanan terhadap bencana: dari pengetahuan ke tindakan

SEB strategis untuk Brasil. Pertama, karena ini adalah wilayah yang paling padat penduduknya,
karena itu juga merupakan daerah dengan permintaan energi dan komoditas tertinggi. São Paulo
berkontribusi dengan lebih dari 44 juta penduduk (21,7%), Minas Gerais, dengan hampir 21 juta penduduk
(10,2%), dan Rio de Janeiro, dengan sekitar 16 juta penduduk (8,1%). Menjumlahkan sekitar 4 juta
penduduk Espírito Santo hingga angka-angka ini, SEB berkonsentrasi 41,9% dari populasi Brasil
(IBGE,
 2014). Produk domestik bruto (PDB) juga terkonsentrasi di negara-negara SEB. Mengambil 2013 sebagai
tahun referensi, São Paulo berkontribusi 32,1% dari PDB, Rio de Janeiro menjadi 11,8%, Minas Gerais
menjadi 9,2% dan Espírito Santo 2,2%, membuat lebih dari setengah (55,3%) dari PDB nasional
(IBGE, 2015)
Peristiwa kekeringan ekstrem 2013-14 - Faktor-faktor lain
Selama musim panas 2013-2014 Brasil Tenggara dipengaruhi oleh kekeringan yang belum pernah
terjadi sebelumnya. Meskipun, wilayah tenggara Brazil telah melakukan eksperimen kekeringan hebat
seperti pada peristiwa 1953, 1971 dan 2001, kekeringan 2013-2014 mendapat perhatian media karena
kuasi-runtuhnya sistem pasokan air minum yang penting: Sistem Cantareira. Ini adalah kompleks beberapa

bendungan yang memasok 33.000 liters.sec-1 air minum sekitar 8,8 juta orang di Metropolitan Daerah
São Paulo (MrsP) dan kota-kota lain (ANA, 2017). Ini dianggap sebagai salah satu sistem pasokan air
terbesar di dunia.
Penyebab utama yang menyebabkan kurangnya hujan adalah sistem tekanan tinggi yang intens,
persisten dan anomali yang menghalangi aliran air dari wilayah Amazon dan pengembangan dan
perjalanan sistem front dingin dan Zona Konvergensi Atlantik Selatan, yang bertanggung jawab atas curah
hujan di wilayah ini selama musim panas. Sistem pemblokiran ini berlangsung selama kurang lebih 45 hari
(Marengo et al., 2015) dan menyebabkan musim kemarau yang berkepanjangan yang hampir
menghancurkan musim hujan yang mengonfigurasikan situasi yang sangat langka. Perbandingan variasi
antar tahunan durasi mantra kering di musim hujan SEB sejak 1979-80 (Gambar 6) tidak menunjukkan tren
yang jelas pada ukuran pusat (median atau rata-rata), yaitu rata-rata durasi mantra kering tidak di musim
hujan. berubah pada dekade terakhir. Namun, terlihat bahwa sejak 2007-2008 mantra kering yang sangat
panjang semakin sering terjadi (Gambar 6).
Terlepas dari kenyataan bahwa jumlah curah hujan dan pola meteorologi yang terkait dengan
kekeringan memang anomali, tampaknya, dalam kasus MRSP, faktor-faktor politik dan kelembagaan telah
berkontribusi pada memperburuk situasi (Marengo et al., 2015; Otto et al ., 2015; Soriano et al., 2016).
Bahkan, catatan sejarah menunjukkan bahwa penyalahgunaan sumber air di São Paulo adalah
praktik yang umum. Awalnya kota ini didirikan di daerah dengan tiga sungai besar - Tamanduateí,
Pinheiros e Tietê - lebih tepatnya karena fasilitas untuk masyarakat (transportasi, waktu luang,
perubahan iklim dan kekeringan di Brazil 369
scape, dll). Namun, ketika kota berkembang sepanjang waktu, sumber-sumber hidrat ini semakin
memburuk dan kemudian dianggap sebagai hambatan bagi pertumbuhan perkotaan, menjadi target
intervensi dan transformasi. Intervensi semacam itu melibatkan penindasan sungai dari pemandangan kota
São Paulo (Gouveia, 2016). Saat ini, karena saingan yang penting tidak dapat digunakan, air minum untuk
memasok MRSP harus dikumpulkan dalam ratusan kilometer jauhnya dari titik distribusi dan konsumsi.
Akibatnya, karena tindakan dan kebijakan yang salah berulang, sistem pasokan air MRSP saat ini lebih
rentan terhadapperubahaniklim.

370 Pengurangan kerentanan terhadap bencana: dari pengetahuan ke tindakan

Gambar 6 Urutan temporal durasi mantera kering di Brazil Tenggara selama musim hujan (NDJF).
Hanya mantra kering> 5 hari yang dipertimbangkan. Garis yang lebih tebal (putus-putus) mewakili evolusi
waktu rata-rata (median) sepanjang musim. Persilangan mewakili 99 persentil. (Sumber: Cunningham,
2017)
Kelangkaan air di wilayah Tenggara mengungkapkan bahwa populasi yang paling rentan adalah
mereka yang paling merasakan dampak kekurangan (ANA, 2016). Oleh karena itu, sangat diinginkan
untuk mengembangkan mekanisme yang memotivasi perusahaan yang bertanggung jawab untuk
mendistribusikan air baik untuk mengimplementasikan rencana darurat, memprioritaskan populasi yang
paling rentan ini, atau untuk menangani investasi spesifik untuk populasi ini.
Beberapa kota di Brasil memiliki kebijakan keberlanjutan dan, mengingat skenario perubahan
iklim saat ini, mereka perlu bergegas untuk mengatasi tantangan lingkungan (Nogueira, 2016). Selain itu,
populasi dan manajer harus mempersiapkan dampak sekunder yang mungkin terjadi, terutama pada
kesehatan, seperti induksi vektor terkait air (demam berdarah, leptospirosis dan lainnya) dan
peningkatan penyakit pernapasan. Misalnya, selama musim dingin 2016 di São Paulo, suhu rendah yang
ekstrem menyebabkan kematian para tunawisma dan membanjiri sistem kesehatan, keadaan yang
mungkin dihadapi oleh kota lain (Coutinho dkk., 2016).
Pertimbangan akhir
Seperti yang disorot dalam “laporan 4 derajat” Bank Dunia baru-baru ini, kekeringan kemungkinan
akan meningkat dalam tingkat keparahan di Afrika selatan, Amerika Serikat, Eropa selatan, Brasil, dan
Asia Tenggara, di antara area lainnya, yang berarti meningkatnya evapotranspirasi dan kekeringan.
periode, pengurangan lahan subur, dan akhirnya lebih banyak kerawanan pangan (Bank Dunia, 2012).
Mempertimbangkan kekeringan sebagai bahaya alam, kejadiannya mempengaruhi ketersediaan air untuk
konsumsi manusia, produksi tenaga air dan pertanian subsisten di daerah seperti SANEB, dan Brazil
Tenggara.
Secara keseluruhan, banyak penelitian telah menunjukkan bahwa pengurangan curah hujan
diperkirakan terjadi di Timur Laut Brasil, dengan konsekuensi peningkatan periode kekeringan disertai
dengan peningkatan suhu di kisaran 3 hingga 5,5 ° C, untuk skenario terburuk yang diproyeksikan oleh
IPCC hingga akhir abad ini. Dalam skenario ini, konsekuensi bencana dalam produksi pangan akan
mengikuti, menyebabkan kerawanan pangan karena penurunan pertanian subsisten di wilayah tersebut
(Marengo, 2006; Neves et al., 2016). Proyeksi iklim untuk Brasil Timur Laut menggunakan CMIP5
(Marengo et al., 2015) menunjukkan peningkatan suhu yang besar dan penurunan curah hujan, yang,
bersama dengan kecenderungan untuk periode yang lebih lama dengan hari-hari kering berturut-turut,
menunjukkan terjadinya musim kering dan kekeringan yang lebih sering / intens dan kecenderungan
menuju aridifikasi di wilayah tersebut. Variabilitas curah hujan, degradasi lahan, dan desertifikasi adalah
beberapa faktor yang, jika digabungkan, dapat menjadikannya salah satu wilayah paling rentan di dunia
terhadap perubahan iklim (IPCC 2012, 2014, Marengo et al., 2016).
Untuk Brasil bagian selatan, sebuah dataran datar yang luas, masing-masing proyeksi
menunjukkan peningkatan suhu 2,5oC hingga 3oC dan peningkatan curah hujan 35% hingga 40%. Untuk
proyeksi wilayah tenggara menunjukkan peningkatan curah hujan 25% hingga 30% dan peningkatan suhu
2,5oC menjadi 3oC, tetapi ketidakpastian masih tinggi. Tidak mungkin menyatakan bahwa kekeringan yang
disebutkan dalam bab ini memiliki hubungan langsung dengan perubahan iklim global atau regional. Kita
juga tidak bisa mengecualikan kemungkinan hubungan langsung. Di sisi lain, dapat dipastikan bahwa
bahaya alam ini, serta biaya multi-miliar dolar yang harus dihadapi masyarakat dan ekonomi, merupakan
contoh yang adil dari apa yang seharusnya kita harapkan dalam dekade mendatang jika pemanasan global
terjadi. lebih buruk.
 Referensi
Perubahan iklim dan kekeringan di Brasil 371
Agência Nacional de Águas. Mudanças Climáticas e Recursos Hídricos: avatarções e diretrizes para
adapttação. Brasília: ANA, GGES, 2016. Diakses 22 Mei 2017. http://www2.ana.gov.br/ Dokumen /
Mudancas% 20Climaticas% 20e% 20Recursos% 20H% C3% ADdricos% 20ANA% 202016.PDF Agência
Nacional de Uasguas. Pesan Anda di Reservasi menggunakan Sistema Cantareira. Brasília: ANA, 2017.
Diakses 19 Mei 2017. http://arquivos.ana.gov.br/saladesituacao/ BoletinsMensais / Cantareira /
Boletim_Monitoramento_Reservatorios_Cantareira_ 2017_05.pdf Agência Nacional de Águas. Pesan dan
pesan dari Reservatórios do Nordeste. Brasília: ANA, 2017. Diakses 19 Mei 2017.
http://www2.ana.gov.br/Paginas/servicos/ saladesituacao / boletinsmonitoramento.aspx. Ambrizzi, Tércio,
Rosméri P. Rocha, José A. Marengo, Igor Pisnitchenco, Lincoln Alves, Julio PR Fernandez. Cenários
Regionalizados de Clima no Brasil para o Século XXI: Projek de clima usando três modelos regionais.
Brasília: Ministério do Meio Ambiente (MMA), Secretaria de Biodiversidade e Florestas (SBF), Diretoria de
Conservação da Biodiversidade (DCBio), 2007. Diakses 22 Mei 2017. http://www.dca.iag.usp.br/ www /
relatorios / ambrizzi / rel / Relat% F3rios%
20finais / Relat% F3rio% 203.pdf Bretan, Emilia, dan Nathan L. Engle. “Kebijakan Kesiapan Kekeringan
dan Langkah-Langkah Adaptasi dan Ketahanan Perubahan Iklim di Brasil: Penilaian Perubahan
Kelembagaan.” Dalam Mengevaluasi Aksi Perubahan Iklim untuk Pembangunan Berkelanjutan, diedit
oleh Uitto, Juha I., Jyotsna Puri, Rob D. van den Berg, 305-326 . Swiss: Springer,
2017. DOI: 10.1007 / 978-3- 319-43702-6_17. Pembalap Inggris, Sheila S. Barros, Ana Paula, MA Cunha,
Christopher, C. Cunningham, Regina C. Alvalá, José A. Marengo, Magog A. Carvalho. "Frekuensi, durasi,
dan tingkat kekeringan di semiarid Brasil." Diserahkan pada bulan Maret 2017 ke International Journal of
Climatology (2017). Carolwicz M. "Bahaya alam tidak perlu mengarah pada bencana alam." EOS 77, no.
16. 149–153 (1996). DOI: 10.1029 / 96EO00100. CEPED / UFSC (2013) Atlas brasileiro de desastres
naturais 1991 a 2012. Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Universitário de Estudos e Pesquisas
sobre desastres, Florianópolis Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB). “Levantamento de
Safras.” Maret,
2017. Diakses Mei, 2017. http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1253&t=2. Coutinho, Marcos P.,
Luciana Londe, Leal, PJV, Giovanni Dolif. “Áreas verdes e propostas de candidatos a prefeitura de
municípios com risco de desastres no estado de São Paulo.” Makalah yang dipresentasikan pada urbana
Encontro de Sustentabilidade II, Campina Grande, 2016. Cunha, Ana Paula MA, Regina C. Alvalá, Carlos
A Nobre, Magog A. Carvalho. "Memantau dinamika kekeringan vegetatif di Daerah Semiarid Brasil."
Agri. Untuk. Meteor. 214–215. (2015). 494-505. Cunningham, Christopher. 2017. Karakteristik
klimatologis mantra kering di Brasil Tenggara. Pusat Pengawasan dan Peringatan Dini Bencana Alam.
Naskah yang tidak diterbitkan. Dai, Aiguo, Kevin E. Trenberth, Taotao Qian. “Dataset global indeks
keparahan kekeringan Palmer untuk 1870–2002: hubungan dengan kelembaban tanah dan efek pemanasan
permukaan.” J Hydrometeorol. 5 (2004). 1117–1130. DOI: 10.1175 / JHM-386.1.

372 Pengurangan kerentanan terhadap bencana: dari pengetahuan ke tindakan

Eakin, HC, MC Lemos, DR Nelson. “Membedakan kapasitas sebagai sarana adaptasi perubahan iklim yang
berkelanjutan.” Glob. Mengepung. Chang. 27 (2014). 1–8. DOI: 10.1016 / j.gloenvcha. 2014.04.013. EM-
DAT. “Basis data bencana internasional. Pusat Epidemiologi Penelitian Bencana - CRED ”. Maret, 2017.
Diakses Mei, 2017 www.emdat.be. Gouveia, Isabel C. Moroz-Caccia. “A cidade de São Paulo dan seus
rios: uma história repleta de paradoxos”, Confins [online], 27 (2016). Diakses Maret 2017. DOI:
10.4000 / confins.10884. Hastenrath, Stefan, dan Heller Leon. "Dinamika bahaya iklim di Brasil Timur
Laut." Jurnal Triwulan dari Royal Meteorological Society. 103, tidak. 435 (1977). 77–92. Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística ed. Perkiraan jumlah penduduk yang terdaftar brasileiros com data
de referência em 1o de julho de 2014. Brasília: IBGE, 2014. Diakses pada 29 Juni
2016. http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/pdf/analise_estimativas_ 2014.pdf. Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística ed. Contas Regionais do Brasil 2010-2013. Brasília: IBGE, 2015.
Diakses tanggal 29 Juni 2016. http://loja.ibge.gov.br/contas-regionais-do- brasil-2010-2013.html. Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística ed. Pesquisa Nacional de Amostra de Domicílios: Segurança
Alimentar. 2014. Brasília: IBGE, 2016. Diakses 29 Juni 2016. http: //www.ibge.
gov.br/home/estatistica/populacao/seguranca_alimentar_2013/ Panel Antarpemerintah tentang Perubahan
Iklim (IPCC). Perubahan Iklim 2014. Laporan Sintesis. Jenewa: IPCC, 2014. Diakses 22 Mei 2017
https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). Perubahan
Iklim 2007: Dampak, Adaptasi, dan Kerentanan. Kontribusi Kelompok Kerja II untuk Laporan Penilaian
Keempat dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Diedit oleh Parry, ML, OF Canziani, JP
Palutikof, PJ van der Linden, CE Hanson. Inggris dan New York: Cambridge University Press, 2007. Panel
Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). Mengelola risiko kejadian ekstrem dan bencana untuk
memajukan adaptasi perubahan iklim. Laporan khusus kelompok kerja I dan II dari Panel
Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). Diedit oleh Field, CB, V. Barros, TF Stocker, D. Qin,
DJ Dokken, KL Ebi, MD Mastrandrea, KJ Mach, GK Plattner, SK Allen, M. Tignor, PM
 Midgley. Inggris dan New York: Cambridge University Press, 2012. Panel Antarpemerintah tentang
Perubahan Iklim (IPCC). Perubahan Iklim 2014: Laporan Sintesis. Kontribusi Kelompok Kerja I, II dan III
ke Laporan Penilaian Kelima dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Diedit oleh RK
Pachauri dan LA Meyer. Jenewa, 2014. Keyantash, John, John Dracup. "Kuantifikasi Kekeringan: Evaluasi
Indeks Kekeringan." Bull. Amer. Meteor. Soc., 83 (2002). 1167–1180. DOI: 10.1175 / 1520-0477 (2002)
083 <1191: TQODAE> 2.3.CO; 2. Marengo, José A., Gilvan Sampaio, Sin C. Chou. “Aplikasi perkiraan
curah hujan musiman dalam aliran aliran di DAS Sao Francisco di Brasil Timur Laut: Koreksi curah hujan
untuk ACGMS untuk digunakan
dalam pemodelan hidrologi.” Vamos Newsletter. 3 (2006). 7 - 11. Marengo, José A. “Mudanças climáticas
globais e seus efeitos sobre a biodiversidade - caracterização do clima atual e definição das alterações
climáticas para o território brasileiro ao longo do século XXI.” 2. Ed. Brasília: Ministério do Meio
ambiente. 1 (2007). 214. Marengo, José A., Lincoln M. Alves, Maria C. Valverde, Rosméri P. Rocha,
Renaud Laborde. Anda mungkin akan mendapatkan lebih banyak informasi tentang Brasil di Brasil dan
Amerika Serikat. XXI: Projeces de clima futuro usando três modelos regionais. São Paulo: Ministério do
Meio Ambiente (MMA), Secretaria de Biodiversidade e Florestas (SBF),

Perubahan iklim dan kekeringan di Brasil 373

Diretoria de Conservação da Biodiversidade (DCBio), 2007. Diakses Maret, 2017. http: // www.grec
.iag.usp.br / link_grec_old /
outros / ambrizzi / relatorio5.pdf Marengo, José A. "Água e Mudanças Climáticas". Estudos Avançados 22
(2008). 83-96. DOI:
10.1590 / s0103-40142008000200006. Marengo, José A., Carlos A. Nobre, Javier Tomasella, Marcos D.
Oyama, Gilvan Sampaio, Helio Camargo, Lincoln M. Alves. "Kekeringan Amazonia pada tahun 2005." J.
Clim. 21 (2008). 495-516. Marengo, José A., R. Jones, Lincoln M. Alves, Maria C. Valverde. "Masa depan
perubahan suhu dan curah hujan ekstrem di Amerika Selatan yang berasal dari sistem pemodelan iklim
regional PReCIS." Int. J. Climatol. 29, tidak. 15 (2009). 2241-2255. Marengo, José A., Lincoln M. Alves,
Wagner R. Soares, Daniel A. Rodriguez, Hélio Camargo, Marco P. Riveros, Amélia D. Pabló. "Dua ekstrim
ekstrem musiman yang kontras di Amerika Selatan tropis pada 2012: banjir di Amazonia dan kekeringan di
Brasil Timur Laut." J. Clim. 26 no. 22 (2013). 9137–9154. DOI: 10.1175 / JCLI-D-12-00642.1. Marengo,
José A., dan Mauro Bernasconi. “Perbedaan regional dalam kondisi kekeringan / kekeringan di Timur Laut
Brazil: proyeksi saat ini dan masa depan.” Perubahan Iklim. 129, tidak. 103 (2014). DOI: 10.1007 / s10584-
014-1310-1. Marengo, José A., Carlos A. Nobre, Marcelo E. Seluchi, Adriana Cuartas, Lincoln M. Alves,
Eduardo M. Mendiondo, Guillermo Obregón et al. “Seca ea crise hídrica de 2014-2015 em São Paulo.”
Rev. USP (2015).
31–44. Marengo, José A., dan Lincoln M. Alves. “Crise hídrica em São Paulo em 2014: seca e
desmatamento.” Geousp - Espaço e Tempo (Online) 19, no. 3 (2015). 485 - 494. Marengo, José A., Roger
R. Torres, Lincoln M. Alves. "Kekeringan di Brasil Timur Laut — dulu, sekarang, dan masa depan."
Theor. Appl. Climatol. (2016). DOI: 10.1007 / s00704-016-1840-8. Marengo, José A., Lincoln M. Alves,
Regina CS Alvalá, Ana Paula MA Cunha, Sheila SB Brito, Oswaldo Moraes. "Karakteristik iklim
kekeringan
2010-2016 di wilayah Timur Laut Brasil semi kering." (2017). Diserahkan ke Anais Acad. Bras. Cien
Nagarajan, R., “Penilaian Kekeringan.” Belanda: Springer, 2009. Neves, Josemir A., Silvio B. Melo,
Everardo VSB Sampaio. "Indeks Kerentanan terhadap Kekeringan (ISD) untuk Timur Laut Brasil
Semiarid." Revista Brasileira de Meteorologia 31 (2016). 177-195. Nogueira, Edwirges. "Cidades untuk
papel de destaque tidak memerangi à mudança do clima, diz especialista." EBC-Agência Brasil. 24 Februari
2016. Diakses pada 23 Mei 2017. http: // agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2016-02/cidades-tem-papel-
de-destaque-no-
combate-mudanca-do-clima -diz-especialista>. Oliveira, Maria BL, Alexandre JB Santos, Antônio O.
Manzi, Regina CS Alvalá, Magaly F. Correia, Magna SB Moura. "Trocas de energia dan fluxo de carbono
membuka vegetação de caatinga e atmosfera no nordeste brasileiro." Revista Brasileira de Meteorologia
21 (2006). 166-174. Otto, Friederike EL, Karsten Haustein, Peter Uhe, Caio Coelho, José Aravéquia,
Waldenio Almeida, Andrew King, dkk. “Faktor-faktor selain perubahan iklim, pendorong utama
kekurangan air 2014/15 di Brasil Tenggara.” Bull. Amer. Meteorol. Soc. 96, 12 (2015). S35-S40, DOI:
10.1175 /
BAMS-EEE_2014_ch8.1 Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas (PBMC). Impactos, Vulnerabilidades e
Adaptação: contribuição do Grupo de Trabalho 2 ao Primeiro Relatório de Avaliação Nacional do Painel
Brasileiro de Mudanças Climáticas. Rio de Janeiro: PBMC, 2013 Accessed March, 2017. http://www.pbmc.
coppe.ufrj.br/documentos/MCTI_PBMC_sumario_executivo_impactos_vulnerabilidades_
e_adaptacao_WEB_3.pdf

374 Reduction of vulnerability to disasters: from knowledge to action

Peterson, Thomas C., Petter A. Stott, Sthephanie Herring. “Explaining extreme events of 2011 from a
climate perspective.” Bull. Saya. Meteorol. Soc. 93, tidak. 7 (2012). 1041–1067. Ritll, C. “Cidades têm
papel de destaque no combate à mudança do clima,
diz espe- cialista.” Interview by Nogueira, Regions: Africa, Bonn. 2012. http://www.unccd.

Edwirges. EBC Agência Brasil, February 24, Vieira RMSP, J. Tomasella, RCS Alvalá, MF Sestini,

2016. http:// AG Affonso, DA, AA Rodriguez, AA Barbosa,

agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2016- APMA Cunha, et al. “Identifying areas susceptible to

02/cidades-tem-papel-de-destaque-no- combate- desertification in the Brazilian northeast.” Solid Earth

mudanca-do-clima-diz-especialista. Accessed 6 (2015): 347 – 360. DOI: 10.5194/se-6-347-2015.

October, 2016. Rodrigues, Regina. R., Michael J. Bank Dunia. 2012. Turn down the heat: why a

McPhaden. “Why did the 2011–2012 La Niña 4°C warmer world must be avoided. Turn down the

cause a severe drought in the Brazilian heat. Washington DC: Bank Dunia. Zhou, Guoyi,

Northeast?” Geophys. Res. Lett. 41 (2014). 1012– Xiaohua,Wei, Yiping, Wu, Shuguang, Liu, Yuhui,

1018, DOI:10.1002/ 2013GL058703. Soriano, Huang, Junhua, Yan, Deqiang, Zhang, Qianmei,

Érico, Luciana R. Londe, Leandro T. Di Gregorio, Zhang, Juxiu, Liu, Ze, Meng, Chunlin, Wang,

Marcos P. Coutinho, Leonardo Bacellar Lima Guowei, Chu, Shizhong, Liu, Xuli, Tang, Xiaodong,

Santos. “Water crisis in São Paulo evaluated under Liu. “Quantifying the hydrological responses to

the disaster's point of view.” Ambiente & climate change in an intact forested small watershed in

Sociedade, 19 (2016). 21-42. DOI:10.1590/1809- Southern China.” Glob. Ubah Biol. 17 (2011). 3736–

4422asoc150120r1v1912016 Souza, Solange S., 3746.

Javier Tomasella, Milagros G. Gracia, Marcelo C.

Amorim, Paulo CP Menezes. “O programa de
Monitoramento Climático em tempo real na área
de atuação da SUDENE-PROCLIMA.” Boletim
da Revista Brasileira de Meteorologia 25, no. 1
(2001). 15 – 24. Souza, Dayana C., Marcos. D.
Oyama. “Climatic consequences of gradual
desertification in the semi-arid area of Northeast
Brazil.” Theoretical and Applied Climatology 103
(2011). 345-357. DOI: 10.1007/s00704-010-0302-
y. Sistema Integrado de Informações sobre
Desastres. S2ID. Available at: https://
s2id.mi.gov.br/. Accessed March, 2017.
Trenberth, Kevin. E. Changes in precipitation with
climate change. Climate Research, 47: 123?138.
(2011). DOI: 10.3354/cr00953. United Nations
Convention to Combat Desertification (UNCCD).