Efek Dari Keputusan - Desain

Bantuan Pada Kinerja Auditor Dalam

Tugas-Tugas Evaluasi Pengendalian
Internal
Kelompok 2:
Citra Surya Kartika Ratri (C2D018017)
Dewi Kartika (C2D018002)
Fitri Amaliyah (C2D018005)
 PENDAHULUAN
• Tugas auditor untuk mengevaluasi internal
control (IC) menjadi semakin penting, dengan
persyaratan khusus untuk melaporkan kelemahan
dalam sistem internal control (IC).
• PCAOB merekomendasikan bahwa daripada
menggunakan ICQ standar, auditor harus
mengadaptasinya ke audit klient tertentu.
• Pengambilan keputusan bantuan prinsip-prinsip
desain telah menghasilkan dua prinsip desain
atau aplikasi untuk meningkatkan kinerja, Silver
(1988. 1990)
 PENDAHULUAN
• 1CQ sering dirancang agar komprehensif untuk
memenuhi serangkaian situasi klien yang luas, daripada
disesuaikan untuk klien tertentu.
• ICQ biasanya menyajikan semua pertanyaan kepada
auditor pada satu waktu, dengan asumsi bahwa auditor
akan dapat memusatkan perhatian pada pertanyaan
individual dan secara tepat sampai pada penilaian
keseluruhan kekuatan sistem IC (Kopp dan Bierstaker)
• ICQ yang terkomputerisasi dapat disusun dengan cara
yang berbeda, terutama mengingat bahwa sebagian
besar kantor akuntan publik besar menggunakan
metodologi audit yang secara otomatis terotomatisasi
(Dowling dan Leech 2007).
• Temuan ini memiliki implikasi penting untuk penelitian
dan praktik.
• Tugas Penilaian internal control (IC) yaitu evaluasi
kontrol internal dan penilaian perencanaan audit dan
pengujian rincian transaksi yang dilakukan (Bierstaker
et al. 2009).
• Pencarian Informasi dan Desain Keputusan,
menggunakan dua aplikasi yaitu keteraturan dan
kekhususan yang digunakan dalam alat bantu
penelitian. keberadaan informasi non-diagnostik
tentang target mengurangi kesamaan antara target dan
hasil yang representatif dari informasi diagnostik
 PERUMUSAN MASALAH
• Bagaimana pengaruh ICQ terhadap ketepatan evaluasi IC?
• Bagaimana pengaruh ICQ terhadap penilaian kekuatan IC?
• Bagaimana Pengaruh ICQ terhadap keputusan perencanaan audit?
• Bagaimana pengaruh keteraturan ICQ terhadap ketepatan evaluasi
IC?
• Bagaimana pengaruh keteraturan ICQ terhadap penilaian kekuatan
IC?
• Bagaimana pengaruh keteraturan ICQ terhadap keputusan
perencanaan audit?
• Bagaimana pengaruh secara simultan kekhususan ICQ terhadap
ketepatan evaluasi IC, penilaian kekuatan IC, dan keputusan
perencanaan audit?
• Bagaimana pengaruh secara simultan keteraturan ICQ terhadap
ketepatan evaluasi IC, penilaian kekuatan IC dan Keputusan
perencanaan audit?
 HIPOTESIS
• Masalah dalam penelitian ini adalah tiga tugas terkait yang terlibat dalam
penilaian IC: evaluasi kontrol internal individu evaluasi kekuatan
keseluruhan sistem IC berdasarkan pada semua kekuatan dan kelemahan
kontrol internal individu, dan penilaian perencanaan audit mengenai
sejauh mana pengujian IC dan pengujian rincian transaksi (Bierstaker et al.
2009).
– H1a: Keakuratan dalam evaluasi pengendalian internal tidak akan berbeda
untuk auditor yang menyelesaikan kuesioner kontrol internal dengan
beberapa pertanyaan yang tidak relevan dibandingkan dengan auditor yang
mengisi kuesioner kontrol internal dengan banyak pertanyaan yang tidak
relevan
– H1b: Penilaian kekuatan keseluruhan sistem IC tidak akan ada berbeda untuk
auditor yang mengisi kuesioner kontrol internal dengan beberapa pertanyaan
yang tidak relevan dibandingkan dengan auditor yang mengisi kuesioner
kontrol internmal dengan banyak pertanyaan tidak relevan.
– H1c: Keputusan perencanaan audit tidak akan berbeda bagi auditor yang
mengisi kuesioner kontrol internal dengan beberapa pertanyaan yang tidak
relevan dibandingkan dengan auditor yang mengisi kuesioner kontrol internal
dengan banyak pertanyaan yang tidak relevan.
• auditor praktik paling sering digunakan untuk desain ICQ yang tidak
terarah, yaitu yang menyajikan semua pertanyaan bersama (Kopp dan
Bierstaker 2006 Bierstaker et al. 2009). Dengan demikian, desain ICQ
diarahkan asing yang menyajikan satu pertanyaan pada suatu waktu
mungkin tidak menghasilkan peningkatan kinerja.
– H2a: Akurasi dalam evaluasi pengendalian internal akan lebih unggul bagi
auditor yang menyelesaikan kuesioner kontrol internal yang menyajikan setiap
pertanyaan secara individual dibandingkan dengan auditor yang
menyelesaikannya sebuah
– H2b: Penilaian kekuatan keseluruhan sistem IC akan lebih unggul bagi auditor
yang melengkapi kuesioner kontrol internal yang menyajikan setiap
pertanyaan secara individual dibandingkan dengan auditor yang
menyelesaikan kuesioner kontrol internal yang menyajikan semua pertanyaan
secara bersamaan
– H2c: Penilaian perencanaan audit akan lebih unggul untuk penyelesaian
auditor kuesioner kontrol internal yang menyajikan setiap pertanyaan secara
individual dibandingkan dengan auditor yang melengkapi kuesioner kontrol
internal yang menyajikan semua pertanyaan secara bersamaan.
• Kahneman dan Tversky (1982, 152) menyatakan, Dalam studi
psikofisika dan memori, kepercayaan diri yang terkait dengan
penilaian secara signifikan berkorelasi dengan akurasi.
– H3a: Keyakinan penilaian dalam penilaian kekuatan keseluruhan
sistem IC akan lebih tinggi bagi auditor yang menyelesaikan kuesioner
kontrol internal dengan beberapa pertanyaan yang tidak relevan
dibandingkan dengan auditor yang mengisi kuesioner kontrol internal
dengan banyak pertanyaan yang tidak relevan.
– H3b: Judgm Kepercayaan pada penilaian kekuatan keseluruhan sistem
IC akan lebih tinggi untuk auditor yang menyelesaikan kuesioner
kontrol internal yang menyajikan setiap pertanyaan secara individual
dibandingkan dengan auditor yang menyelesaikan kuesioner kontrol
internal yang menyajikan semua pertanyaan secara bersamaan
KERANGKA PEMIKIRAN
 METODE PENELITIAN
• Peserta dan Tugas Sejumlah 122 staf (junior) dan auditor
senior dari empat kantor akuntan publik internasional
besar memulai penelitian. tetapi 23 tidak menyelesaikan
semua elemen eksperimental, menghasilkan data yang
dapat digunakan lengkap untuk 99 auditor.
• Responden yaitu auditor yang memiliki pengalaman
melakukan evaluasi pengendalian internal untuk klien
audit. Auditor junior sering diberi tugas evaluasi
pengendalian internal (Purvis 1989; PCAOB 2005), Karena
sifatnya yang relatif terstruktur, Abdolmohammadi (1999)
mengidentifikasi menyelesaikan ICQ sebagai tugas yang
cocok untuk auditor tingkat pemula.
Desain dan Prosedur Eksperimental
menandatangani data demografis
formulir mengenai
membaca catatan
persetujuan peringkat mereka
audit
Institutional dalam pengalaman
Review Board (IRB) audit

memberikan
Mengisi
memberikan persetujuan (ISQ
pertanyaan secara
penilaian dg pertanyaan yg
urut
tidak relevan)

waktu keseluruhan untuk menyelesaikan tugas adalah sekitar 30 menit

 MEASURES
• Keakuratan dalam menyelesaikan ICQ dihitung untuk setiap
peserta dengan membagi jumlah jawaban yang benar
dengan total jumlah pertanyaan.
• Respons auditor dirata-rata dan digunakan sebagai tolok
ukur untuk menghitung tingkat akurasi tanggapan peserta.
• Skor mewakili nilai absolut dari selisih antara respons
peserta dan tolok ukur. (semakin tinggi nilainya, semakin
sedikit kesepakatan antara peserta dan tolok ukur).
• Variabel dependen yang tersisa dan dapat dipercaya,
penilaian dalam menilai kekuatan IC, dihitung langsung dari
tanggapan terhadap pertanyaan skala Likert sepuluh poin
pada instrumen dan tidak melibatkan tolak ukur.
 HASIL
Pemeriksaan Manipulasi, Realisme Tugas, dan
Demografi
• Kedua manipulasi berhasil, dengan manipulasi
format pengiriman pertanyaan lebih sukses
daripada manipulasi pertanyaan yang tidak
relevan. Hasil ini menunjukkan bahwa tes ini
realistis dan tidak dalam format yang relatif asing.
• Peserta memiliki tingkat pengalaman audit yang
sesuai yang diperlukan untuk secara kompeten
melakukan tugas eksperimental.
 H2a dan H2a: Akurasi dalam
Menyelesaikan ICQ
• Hasil menunjukkan bahwa nilai-p (p-0,256) untuk
akurasi dengan spesifisitas ICQ tidak signifikan,
menunjukkan bahwa H1a tidak dapat ditolak. Nilai-p (p
0,014) untuk keakuratan oleh pengarahan ICQ
signifikan menunjukkan dukungan untuk H2a
• Auditor dalam kondisi keteraturan ICQ yang telah
melakukan evaluasi pengendalian internal pada
setidaknya satu klien audit secara signifikan lebih
akurat daripada auditor tanpa pengalaman seperti itu.
• Dengan demikian, hipotesis nol Hla tidak dapat ditolak,
sementara H2a didukung.
 H1b dan H2h: Kontrol Internal
Pengkajian Kekuatan
• Hasil menunjukkan bahwa nilai-p (p 0,774) untuk
penilaian oleh spesifisitas ICQ tidak signifikan.
menunjukkan bahwa hipotesis nol HIb tidak
dapat ditolak. Meskipun p-value (p-0,018) untuk
penilaian oleh ICQ directionness (H2b) signifikan,
hasilnya berada di arah yang berlawanan
diprediksi.
• Dengan demikian, hipotesis nol Hib tidak dapat
ditolak, sedangkan H2b tidak didukung karena
arah hasil yang signifikan.
 H3a dan H3b: Keyakinan Penilaian
dalam Menilai Kekuatan
• Hasil mengungkapkan bahwa, bertentangan dengan
harapan, kepercayaan penilaian tidak secara signifikan
dipengaruhi oleh spesifisitas ICQ (p-0,670).
menunjukkan tidak ada dukungan untuk H3a. Namun,
seperti yang diharapkan, kepercayaan penilaian sedikit
dipengaruhi secara signifikan oleh 1CQ
• Menunjukkan bahwa auditor yang telah melakukan
evaluasi pengendalian ginjal pada setidaknya satu klien
audit secara signifikan lebih percaya diri dalam
penilaian kekuatan kontrol internal mereka. Jadi,
sementara H3a tidak didukung sedangkan H3b
didukung.
 H1c dan H2e: Penilaian Perencanaan
Audit
• Hasil menunjukkan bahwa rekomendasi mengenai
tidak bervariasi oleh spesifisitas ICQ atau ICo
directness, dengan p-nilai masing-masing p 0,136 dan p
0,673 (lihat Tabel 5, Panel B). Komitmen mengenai
pengujian perincian transaksi juga tidak berbeda
dengan spesifisitas ICQ: nilai-p (p 0,815) tidak signifikan
(lihat Tabel 6. Panel B) Rekomendasi mengenai
pengujian perincian transaksi sangat bervariasi
menurut keteraturan ICO (p-0,050 : Tabel 6. Panel B),
tetapi mereka berbeda dalam arah berlawanan yang
diprediksi. Jadi, Hlc tidak dapat ditolak, dan H2c tidak
didukung karena hasil yang signifikan berada di arah
yang salah.
 KESIMPULAN
• Penggunaan ICQ standar memotivasi penyelidikan kami
terhadap efek positif potensial dari penerapan prinsip-
prinsip desain untuk kuesioner kontrol internal.
• Kehadiran pertanyaan ICQ yang tidak relevan
(spesifisitas ICQ) secara khusus didasarkan pada
prinsip-prinsip desain bantuan keputusan yang
menyimpulkan pengurangan ruang-masalah. dan efek
dilusi yang terdokumentasi dengan baik
• Format ICQ yang memberikan setiap pertanyaan secara
individual akan meningkatkan kinerja relatif terhadap
standar Format ICQ yang menyatukan semua
pertanyaan (ICQ directness)
• Bahwa menerapkan prinsip-prinsip desain bantuan
pengambilan keputusan untuk ICQ dapat meningkatkan
kinerja auditor
• Spesifisitas ICQ (mengurangi jumlah pertanyaan yang
tidak berhubungan dengan klien) ) tidak secara
signifikan mempengaruhi kinerja auditor
• Spesifisitas ICQ (mengurangi jumlah pertanyaan yang
tidak berhubungan dengan klien) ) tidak secara
signifikan mempengaruhi kinerja auditor
• Dengan demikian, menerapkan dua fitur desain ini (ICQ
terarah dan es spesifikitas ) adalah baik manfaat atau
netral, dan tidak berbahaya
• Auditor dengan ICQ yang terarah berkinerja lebih baik dalam
mengevaluasi IC individu (yaitu, menyelesaikan ICQ) daripada yang dengan
ICO yang tidak diarahkan, mantan auditor lebih buruk dalam menilai
kekuatan keseluruhan sistem IC dan dalam menyesuaikan penyesuaian
tingkat rincian transaksi yang diperlukan, dibandingkan dengan yang
terakhir.
• Meskipun penilaian auditor terarah tentang kekuatan keseluruhan sistem
IC lebih buruk, keyakinan penilaian auditor dalam penilaian mereka
tentang kekuatan kontrol internal sedikit lebih tinggi ketika setiap
pertanyaan ICQ disajikan secara individual dibandingkan dengan ketika
semua pertanyaan ICQ disajikan secara bersamaan
• Keteraturan ICQ meningkatkan akurasi auditor junior dalam
menyelesaikan ICQ (efek fungsional), itu juga meningkatkan kepercayaan
diri mereka dalam penilaian yang tidak akurat tentang kekuatan kontrol
internal (efek disfungsional)
• Hasil kami sebagian mendukung rekomendasi PCAOB (2005, 2007, 2013:
Franzel 2014) mengenai desain ICQ.
 Implikasi (ada dipendahuluan)
• Dapat diterapkan untuk mengaudit desain bantuan pengambilan
keputusan sedemikian rupa sehingga meningkatkan kinerja.
Namun, konsep ini harus diterapkan dengan hati-hati.
• Memberikan dukungan empiris parsial untuk rekomendasi PCAOB
untuk mempertimbangkan penggunaan ICQ yang disesuaikan
daripada mengandalkan daftar periksa standar.
• Berkontribusi pada penelitian pengambilan keputusan dengan
menyarankan bahwa alat bantu pengambilan keputusan dapat
dirancang untuk membantu tugas utama mereka tetapi penilaian
dari pengguna alat bantu keputusan kurang dapat diandalkan dan
merekomendasikan perubahan dalam pengujian IC.
• Auditor senior yang meninjau ICQ yang lengkap dapat
mengharapkan ICQ yang disesuaikan untuk lebih akurat untuk
menilai IC individu
 IMPLIKASI (dikesimpulan)
1. Kinerja tugas menggunakan bantuan keputusan dapat ditingkatkan dengan penerapan
sarjana akuntansi sebagai partisipan, sementara kami menggunakan praktisi
audit Lebih lanjut, mereka sebagian menerapkan prinsip-prinsip desain meskipun
itu tidak berhubungan dengan aspek spesifik dari klien audit.
2. Menimbulkan masalah bahwa alat bantu pengambilan keputusan (ICQ) dapat
meningkatkan kinerja pada tugas-tugas utama tetapi dapat Implikasi penting dari
temuan kami adalah bahwa perbaikan melalui desain bantuan keputusan terkait
dengan tujuan utama penggunaan bantuan.
3. Implikasi untuk praktik adalah bahwa untuk akuntansi publik besar yang
auditornya semua ditugaskan menggunakan komputer, mendesain ulang ICQ
terkomputerisasi standar untuk memberikan dan menangkap hasil masing-
masing yang layak.
4. Perusahaan-perusahaan ini memiliki sumber daya teknis yang diperlukan untuk
merancang, develop, dan menggunakan bentuk ICQ yang sangat berbeda. Untuk
perusahaan yang lebih kecil, mengembangkan dan mengimplementasikan
perangkat lunak untuk format pertanyaan dengan ukuran perusahaan yang
besar.
 KELEBIHAN
• Prinsip-prinsip desain keputusan dapat
menjadi sisi pengambilan keputusan yang
secara rutin digunakan dalam audit (ICQ)
untuk meningkatkan kinerja tugas.
• Keteraturan ICQ meningkatkan akurasi auditor
junior dalam menyelesaikan ICQ, sehingga
meningkatkan kepercayaan diri mereka dalam
penilaian yang tidak akurat tentang kekuatan
kontrol internal.
 KEKURANGAN
• Kelemahan potensial dari 1CQ generik adalah bahwa ia mungkin memiliki
sejumlah besar pertanyaan yang tidak berhubungan secara khusus dengan
lingkungan klien audit.
• Kami menyelidiki hanya dua fitur desain ICQ hanya dalam (pembelian). Fitur desain
ICQ lainnya dan siklus bisnis lainnya perlu diselidiki untuk kesimpulan yang lebih
umum daripada yang dicapai dalam penelitian ini mengenai rekomendasi PCAOB
untuk Icos. evaluasi pengendalian internal, perlu diperhatikan bahwa pada
pertanyaan ICQ
• Bahwa kekurangan ini merupakan elemen penting dari pengamatan bahwa
ketidaktepatan, juga tidak mempengaruhi efek pertanggungjawaban yang akan
dipupuk dari tinjauan audit opini tidak didukung ketika itu
• Satu alasan untuk akurasi yang relatif rendah, sementara penelitian ini hanya
menggunakan tarif mungkin disebabkan oleh setiap perusahaan yang memiliki
metodologi audit dan dokumentasinya sendiri yang unik dalam penelitian kami
membutuhkan waktu sekitar 30 menit untuk menyelesaikan kuesioner satu
metodologi dan satu teknik
• Penelitian lebih lanjut perlu menyelidiki bagaimana generalisasi temuan ini untuk
jenis alat bantu keputusan lainnya.