Oleh:
Ni Putu Ayu Utariyani (1707532063)
UNIVERSITAS UDAYANA
TAHUN 2019
Tentang Paton dan Littleton
Paton dan Littleton berasal dari latar belakang ideologis yang berbeda. Paton telah
berpendapat untuk pentingnya akuntansi biaya pada saat ini sejak awal karirnya dan Littleton
selalu memiliki sisi dengan biaya historis akuntansi. Littleton adalah seorang filsuf dan sejarawan,
ia menetapkan istilah untuk monograf: ide-gagasan mendasar yang berakar pada model biaya
historis, yang merupakan kerangka kerja untuk pembahasan khusus tentang keterangan dalam
laporan keuangan. Paton dilatih sebagai seorang ekonom dan yang menggambarkan dirinya
sebagai "nilai" manusia. Paton adalah seorang analis dan kritikus pengukuran akuntansi,
klasifikasi, dan pengungkapan dalam laporan keuangan. Paton adalah profesor akuntansi di
University of Michigan, dan Littleton adalah profesor di akuntansi di University of Illinois (hari
ini dikenal sebagai University of Illinois di Urbana-Champaign).
Analisis ini dibagi menjadi tujuh (7) chapter untuk mengetahui gagasan-gagasan yang
dikemukakan oleh Paton dan Littleton.
Chapter I: Standar
Paton dan Littleton berpendapat bahwa "tanggung jawab akuntansi paling penting
korporasi". Paton dan Littleton kemudian membaginya menjadi dua halaman bagian, "karakter
dari standar akuntansi" (P&L, 4-6) yaitu untuk menggunakan istilah "standar" bukan istilah
"prinsip" dalam monografi. Mereka mengatakan bahwa mereka akan menggunakan istilah
"prinsip" dengan hemat dan bahwa "gagasan standar yang berguna akan ditekankan" (P&L, 4). Di
mana mereka menulis dalam monograf mereka bahwa "standar harus berfungsi sebagai pedoman
untuk yang terbaik dalam laporan akuntansi" (p&l, 6). Littleton (1938b, 99) sebelumnya tertulis
bahwa standar "berfungsi sebagai pedoman untuk kebenaran, kejujuran, dan adil dalam laporan
akuntansi"
Chapter V: Penghasilan
Pada bagian awal bab dituliskan "Homogeneity biaya dalam kaitannya dengan pendapatan"
(P&L, 67-69) Paton telah menulis (1939, 27), "keseragaman dari semua kelas biaya yang sah
dalam hubungannya dengan kegiatan perusahaan harus diakui." Paton jugs tidak pernah menyukai
istilah "laba kotor," dan dalam bagian ini rekan penulis menulis, "tidak ada laba bersih sampai
semua biaya ditanggung, dan menunjukkan keuntungan (bahkan jika memenuhi syarat dengan
istilah 'bruto') sebelumnya semua biaya yang berlaku dikurangi yang kemungkinan akan
menyesatkan" (P&L, 67).
Bagian berikutnya, "pencocokan biaya dan pendapatan" (P&L, 69-72), bahwa pencocokan
pendapatan dan biaya harus didasarkan pada "dasar yang memuaskan Asosiasi" yang penting
adalah uji kewajaran dan bukan merujuk pada koneksi fisik yang dapat diamati (P&L, 71). Dalam
kuliah Dickinson nya, Paton menulis dalam kalimat yang hampir sama, "akuntan tidak harus
terlalu dipengaruhi oleh hubungan fisik yang jelas dengan apa yang dapat dilihat mata dan tangan
mengikuti '.... masalahnya adalah salah satu Asosiasi ekonomi yang masuk akal daripada Kejadian
fisik "(1940b, 10). Sebagian besar diskusi berkisar pada pengeluaran biaya tenaga kerja langsung,
biaya overhead, dan biaya non-manufaktur dalam kaitannya dengan pendapatan yang oleh penulis
lain terkadang disebut produk dan periode biaya.
Bagian tentang "Biaya Ditangguhkan" yang membahas masalah bagaimana menentukan
apakah biaya secara tepat "dibebankan ke pendapatan langsung" atau harus “akumulasi untuk
aplikasi ke pendapatan masa depan”. Bagian selanjutnya adalah tentang “Biaya Gabungan” yang
terutama berkaitan dengan pembagian dari biaya pabrik bersama atau umum untuk produk. Penulis
bersama merekomendasikan agar biaya tersebut “ditetapkan untuk dua atau lebih produk sesuai
dengan nilai pasar saat ini dari produk tersebut. Sisa bab ini membahas “pertanyaan utama tentang
pendapatan pengukuran yang terkait dengan perlakuan persediaan dan aset tetap termasuk first-
out, last-out dan biaya atau pasar mana yang lebih rendah untuk persediaan dan pembagian
depresiasi. Pendapatan rata-rata tidak boleh dilaporkan sebagai penghasilan aktual dari periode
dua belas bulan tertentu . Biaya Pabrik menggunakan metode "one-hoss" yang beroperasi dengan
efisiensi selama masa pakainya kemudian berakhir. Dengan metode ini semua biaya pabrik, setelah
dikurangi nilai penyelamatan, dibebankan pada operasi penuh pada saat itu aset dihilangkan dari
layanan. Penulis bersama mengatakan bahwa, “Jika depresiasi telah terjadi secara penuh dan
properti masih berfungsi, jumlah pernyataan berlebihan masa lalu - diperkirakan dengan cermat -
harus dibebankan ke tunjangan depresiasi dan dikreditkan ke pendapatan. Setiap saldo premi atau
diskon yang tersisa pada tanggal ketika kontrak ditutup harus diserap sebagai keuntungan atau
kerugian pada titik itu. Paton menulis bahwa, dalam pengembalian uang obligasi, menyebarkan
kelebihan harga panggilan atas nilai buku bersih kalau lama selama masa penerbitan baru "tidak
dapat didukung."