am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PENETAPAN

a
Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Kln.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada

do
tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan
gu
antara:
1. NYONYA HASTUTI RAHAYU, Pekerjaan: Mengurus Rumah

In
A
Tangga, bertempat tinggal di Dukuh Cengkawakrejo, Desa
Cengkawakrejo, Kecamatan Banyu Urip, Kabupaten Purworejo, sebagai
ah

lik
Penggugat I;
2. DWI HARTONO, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Dukuh
am

Buntalan, RT. 046 RW. 020, Desa Kalitengah, Kecamatan Wedi,

ub
Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat II;
3. TRI JOKO NUGROHO, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal
ep
k

diDukuh Buntalan, RT. 046 RW. 020, Desa Kalitengah, Kecamatan Wedi,
Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat III;
ah

R
Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Nasuka Abdul Jamal,

si
SH,CIL., Andar Nugroho, SH, CIL., Dedi Wibowo, SH, CIL., Advokat pada

ne
ng

Kantor Advokat / Konsultan Hukum “LEGAL TRUST” yang beralamat di Jl.

Pemuda Selatan No. 47 Klaten, berdasarkan surat Kuasa Khusus
tertanggal 30 September 2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan

do
gu

Pengadilan Negeri Klaten Nomor 492/2019 tanggal 7 Oktober 2019;

In
A

Lawan:

1. SRI SUWARNI, Pekerjaan:Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh

ah

lik

Tegalsari, RT. 06 RW. 03, Desa Kadibolo, Kecamatan Wedi, Kabupaten

Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
m

ub

2. SUYATNA, S.H., Pekerjaan: Notaris / PPAT, bertempat tinggal di

Kauman RT 021 RW 010 Desa Kalitengah Kecamatan Wedi Klaten,
ka

selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

ep

3. SARJUNI, Pekerjaan: Bakul, bertempat tinggal di Ds. Gambiran

ah

Kelurahan Kalitengah Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai

R

Tergugat III;
es

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agung Pramono, S.H.,

M

ng

CIL. dan Sarwadinata, S.H., CIL. masing-masing adalah Advokat dan

on

Konsultan Hukum “de Great Barries Attoney At Law” pada Perum

Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Kln.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Glodogan Indah No. A435 Glodogan Klaten Selatan Klaten, berdasarkan

a
Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di

si
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 15 Oktober 2019
dibawah register Nomor 510/2019;

ne
ng
4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jl.
Veteran No 88 Bareng Lor Klaten Utara Klaten, selanjutnya disebut

do
gu sebagai Tergugat IV;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suharlan, S.H., Sutikno,
S.ST., Khrisnawan Purnama, S.H., Dhody Prasetya Ajie, SIP., M.Ec., Dev.,

In
A
Kardiyono, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/SKU-
33.10.100.UP.02.03/X/2019 tertanggal 22 Oktober 2019 yang telah
ah

lik
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 30
Oktober 2019 dibawah register Nomor 548/2019;
am

5. AGUS SUSANTO, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, bertempat

ub
tinggal di Rogosutan RT 002 RW 002 Gadungan Wedi Klaten, selanjutnya
disebut sebagai Tergugat V;
ep
k

6. EDY NUGROHO, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di

Slegrengan RT 66 RW 29 Kalitengah Wedi Klaten, selanjutnya disebut
ah

R
sebagai Tergugat VI;

si
7. MUH ALIF, bertempat tinggal di Slegrengan RT 66 RW 29

ne
ng

Kalitengah Wedi Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;

8. Y BENY TRI CAHYONO, bertempat tinggal di Ngering RT 02 RW
12 Bakung Jogonalan Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;

do
gu

Pengadilan Negeri tersebut;

In
A

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor

139/Pdt.G/2019/PN.Kln, tanggal 7 Oktober 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah hadir
sebagai berikut: Para Penggugat hadir Kuasa Hukumnya, Tergugat I hadir sendiri,
m

ub

Tergugat III hadir Kuasa Hukumnya dan Tergugat IV hadir Kuasanya sedangkan
Tergugat II, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak pernah hadir
ka

ep

walau sudah dipanggil secara sah dan patut;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara
ah

para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016
R

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Annisa Noviyati, S.H.,

es
M

M.HLi., Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten, sebagai Mediator;

ng

on

Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Kln.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 25 November 2019,

a
upaya perdamaian tersebut berhasil mencapai kesepakatan;

si
Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara sah dan patut pihak Tergugat IV
tidak pernah hadir dipersidangan;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Penggugat melalui Kuasa
Hukumnya pada persidangan tanggal 9 Januari 2020 yang pada pokoknya bermaksud

do
untuk mencabut gugatan dalam perkara ini (surat permohonan pencabutan terlampir);
gu
Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan setelah surat gugatan
dibacakan dan Tergugat I dan Tergugat III telah mengajukan jawabannya maka

In
A
pencabutan tersebut memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dan setelah Majelis
Hakim menyampaikan perihal permohonan pencabutan Gugatan dari Para Penggugat
ah

lik
tersebut, pihak Para Tergugat menyatakan tidak berkeberatan;
Menimbang, bahwa alasan Penggugat mencabut gugatannya tersebut adalah
am

dikarenakan Penggugat menganggap surat gugatan saat ini kurang sempurna karena

ub
kekhilafan Penggugat dan pihak Para Tergugat menyatakan tidak berkeberatan,
sehingga pencabutan gugatan tersebut menurut Majelis Hakim beralasan untuk
ep
k

dikabulkan;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilan
ah

R
terhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankan kepada

si
Penggugat;

ne
ng

Memperhatikan Pasal 271 Reglement of de Rechtsvordering (Rv) dan pasal-

pasal dari undang-undang yang bersangkutan;

do
gu

MENETAPKAN:
In
A

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;

2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, dalam register perkara perdata Nomor
ah

lik

139/Pdt.G/2019/PN Kln, dinyatakan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah
m

ub

Rp3.616.000,00 (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

ka

ep

Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Klaten, pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020, oleh kami, Dian
ah

Herminasari, S.H., sebagai Hakim Ketua, Douglas RP Napitupulu, S.H., M.H. dan Ira
R

Wati, S.H., M.Kn., masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada
es
M

hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim
ng

Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Winarto,
on

Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Kln.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat, Tergugat

a
I, Kuasa Hukum Tergugat III tanpa dihadiri oleh Tergugat II, Kuasa Tergugat IV, Tergugat

si
V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII.

ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Ketua,

do
gu
Douglas RP Napitupulu, S.H., M.H. Dian Herminasari, S.H., M.H.

In
A
ah

lik
Ira Wati, S.H., M.Kn.

Panitera Pengganti,
am

Winarto, S.H

ub
ep
k

Rincian biaya perkara:

ah

1................................................................Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00

R

si
2................................................................PNBP Relaas Rp 90.000,00
3................................................................PNBP Pencabutan Rp 10.000,00
4................................................................Biaya Proses Rp 80.000,00

ne
ng

5................................................................Biaya Panggilan..............................
..................................................................Rp3.290.000,00
6................................................................Materai Putusan Rp 6.000,00
7................................................................Redaksi Putusan.............................. Rp

do
gu

10.000,00 +
Jumlah .........................................................Rp3.616.000,00
(tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Kln.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4