am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id Pdt.I.C.1
hk

a
PUTUSAN
Nomor 4 /Pdt.G/2019/PN Lbo

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan memutus perkara
perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara gugatan antara:

do
gu RAMLA DJIUWA, bertempat tinggal di Desa Pulubala Kecamatan
Pulubala Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini

In
A
memberikan kuasa kepada Tommy Haras, S.H., Meyske
Abdullah,S.Sos.,S.H,C.L.A Advokat, beralamat di Jalan
ah

lik
Jendral Katamso No. 32 Kelurahan Biawu, Kecamatan
kota Selatan Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari
am

ub
2019 dan 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai
Penggugat;
ep
Lawan:
k

1. MALIK NTAI, bertempat tinggal di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan

ah

Tolinggula, kabupaten Gorontalo Utara, dalam hal ini

R

si
memberikan kuasa kepada Saripudin Bakahi
berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Juli 2019 ...,

ne
ng

selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;

2. SARIPUDDIN BAKAHI, bertempat tinggal di Desa Tolinggula Ulu,

do
gu

Kecamatan Tolinggula, kabupaten Gorontalo Utara, ...,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
In
3. KEPALA DESA ILOTUNGGULA, bertempat tinggal di Desa
A

Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, kabupaten

Gorontalo Utara, dalam hal ini memberikan kuasa
ah

lik

kepada Saripudin Bakahi berdasarkan surat kuasa

tanggal 15 Juli 2019 ..., selanjutnya disebut sebagai
m

ub

Turut Tergugat ;
Pengadilan Negeri tersebut;
ka

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

ep

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

ah

TENTANG DUDUK PERKARA

R

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28

es

Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

M

ng

on
gu

Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Limboto pada tanggal 4 Februari 2019 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2019/PN

si
Lbo , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat pemilik tanah sawah seluas ± 8.160 M (delapan ribu

ne
ng
seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (dahulu Desa
Tolinggula Ulu), Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara, dengan
batas-batas :

do
gu - Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo
- Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili

In
A
- Selatan berbatasan dengan tanah Negara
- Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko
ah

lik
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;
2. Bahwa tanah sawah tersebut Penggugat peroleh dengan cara jual beli dari
am

ub
Bahrin S. Diko pada tahun 1994, sebagaimana surat
Keterangan/Persetujuan tertanggal 28 Nopember 1995 yang ditanda
tangani oleh Pembeli, penjual, 2 orang saksi dan ditanda tangani pula oleh
ep
k

Kepala Desa Tolinggula Ulu;

ah

3. Bahwa berjalannya waktu, setelah melakukan pembelian tanah secara sah,

R

si
Penggugat melakukan pengelolaan, pengerjaan dan penguasaan tanah
tersebut di atas sebagaimana mestinya terhadap objek sengketa;

ne
ng

4. Bahwa Penggugat dalam mengerjakan tanah objek sengketa tersebut

dengan menanami padi, pada waktu itu tidak ada yang

do
gu

mempersoalkan/keberatan atas pengelolaan tanah oleh Penggugat ;

5. Bahwa setelah penjual (Bahrin S. Diko) meninggal dunia pada tahun 2013
dan ibu Kandung Tergugat I/nenek Tergugat II bernama Saripa Radjak
In
A

meninggal dunia pada tahun 1998, maka pada bulan April tahun 2018
dengan melawan hukum serta dengan cara paksa para Tergugat menempati
ah

lik

(menyerobot) objek sengketa tersebut dengan alasan objek sengketa adalah

harta peninggalan ibu kandung Tergugat I/nenek Tergugat II;
m

ub

6. Bahwa Penggugat telah berulangkali dan terus menerus meminta kepada

Para Tergugat untuk mengosongkan serta mengembalikan objek sengketa
ka

ep

kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat menolaknya dengan alasan

bahwa objek sengketa peninggalan ibu kandungnya;
ah

7. Bahwa dikarenakan Tergugat menolak menyerahkan kembali objek

R

es

terperkara kepada pemiliknya yaitu Penggugat, maka hal tersebut dilaporkan

M

kepada Kepala Desa dan Camat guna dimusyawarahkan dan diselesaikan

ng

secara musyawarah kekeluargaan, namun walaupun Kepala Desa dan

on
gu

Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemerintah Kecamatan telah berulangkali melakukan mediasi/ musyawarah,

R
namun para Tergugat tetap tidak mau menyerahkan objek sengketa kepada

si
Penggugat;

ne
ng
8. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat
sebagaimana tersebut di atas telah bermuara kepada penghilangan hak-hak

do
gu Penggugat di atas objek perkara untuk mempergunakan objek, artinya telah
menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Penggugat dengan
menghilangkan hak kepemilikan Penggugat, baik kerugian materil maupun

In
A
immaterial;
9. Bahwa akibat dilanggarnya hak-hak Penggugat tersebut, maka para
ah

lik
Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum, berdasarkan
Peraturan Perundang-Undangan. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
am

ub
pasal 1365 berbunyi : Tiap perbuatan melanggar hukum yang menyebabkan
kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang melakukan perbuatan
tersebut untuk mengganti kerugian;
ep
k

10. Bahwa kerugian yang dialami Penggugat dapat diperinci sebagai berikut :
ah

Kerugian Materil :Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah)

R

si
Kerugian Immateriil :Rp.1.000.000.000,00.- (satu milyar rupiah)
Jumlah: : Rp.1.050.000.000,-(Satu milyar lima puluh juta

ne
ng

rupiah)
Untuk itu mohon kiranya agar para Tergugat dihukum untuk membayar

do
gu

kerugian yang di alami Penggugat tersebut;

11. Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak ilusioner kelak karena adanya
In
kekhwatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa para Tergugat
A

akan mengalihkan, memindah tangankan atau memperjual belikan tanah

sawah objek sengketa, maka dengan ini Penggugat meminta kepada
ah

lik

Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara ini

berkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa;
m

ub

12. Bahwa agar para Tergugat mau mematuhi isi putusan ini kelak secara
sukarela, maka kiranya para Tergugat dihukum membayar uang paksa
ka

ep

(dwangsong) sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) secara tanggung

renteng setiap hari bila lalai menjalankan isi putusan terhitug sejak putusan
ah

berkekuatan hukum tetap (Engkrach van gewijsde zaak);

R

es

13. Bahwa atas tindakan dan perbuatan para Tergugat maupun pihak lain yang
M

menguasai secara sepihak atas objek sengketa adalah tidak syah dan
ng

on
gu

Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
merupakan perbuatan yang melawan hukum, maka pantas sesuai hukum

R
kepada para tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak dari

si
padanya untuk keluar dari lokasi objek sengketa tanpa syarat apapun dan

ne
ng
menyerahkan objek sngketa (tanah sawah) tersebut kepada Penggugat bila
perlu dengan bantuan Polisi maupun TNI.

do
gu 14. Bahwa para Penggugat mempunyai bukti bukti dan saksi saksi yang kuat
yang mengetahui kepemilikan terhadap objek perkara ini, sehingga
penggugat memohon putusan terhadap perkara ini dapat dijalankan terlebih

In
A
dahulu meskipun ada upaya banding maupun kasasi.
15. Bahwa demikian pula tindakan/perbuatan para tergugat yang menguasai
ah

lik
objek sengketa tanpa hak dan tidak syah serta merupakan perbuatan
melawan hukum, maka pantas wajar dan sesuai hukum agar para tergugat
am

ub
dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana diuraikan, maka para Penggugat

ep
memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Limboto untuk menerima
k

gugatan ini sekaligus memberikan putusan sebagai berikut

ah

si
Primair:

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluas ±
8.160 M (delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa

do
gu

Ilotunggula (Dahulu Desa Tolinggula), Kecamatan Tolinggula Kabupaten

Gorontalo Utara, dengan batas-batas :
In
A

- Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo

- Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili
ah

lik

- Selatan berbatasan dengan tanah Negara

- Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko
m

Adalah milik Penggugat

ub

3. Menyatakan Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak daripadanya
ka

yang telah melakukan penguasaan, pengelolaan dan pengerjaan tanah

ep

objek sengketa milik Penggugat secara tidak sah merupakan Perbuatan

ah

Melawan Hukum;
R

4. Menyatakan dalam hukum segala surat-surat/peralihan hak atas tanah

es

sawah objek sengketa yang diperbuat oleh Para tergugat ataupun yang
M

ng

diperbuat oleh orang lain memperoleh hak dari para tergugat yang tanpa
on
gu

Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dinyatakan cacat tidak sah dan

R
batal demi hukum;

si
5. Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak-hak

ne
ng
dari padanya untuk segera mengosongkan objek sengketa, selanjutnya
menyerahkan kepada Penggugat secara utuh sempurna, dan tanpa syarat

do
gu apapun juga dan jika perlu dengan bantuan Polisi maupun TNI;
6. Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami
Penggugat baik kerugian materil maupun kerugian immateriil sebagai

In
A
berikut :
Kerugian Materil :Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah)
ah

lik
Kerugian Immateriil :Rp. 1000.000.000,00.- (satu milyar rupiah)
Jumlah: :Rp.1.050.000.000,-(Satu milyar lima puluh juta
am

ub
rupiah)
7. Menghukum kepada para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsong)
sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) secara tanggung renteng setiap
ep
k

hari bila lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatan
ah

hukum tetap (Engkrach van gewijsde zaak).

R

si
8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoorbaar
bij voorad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi.

ne
ng

9. Menghukum pula para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar

semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

do
gu

SUBSIDAIR

ATAU Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
In
A

berpendapat lain Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono).

ah

lik

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan , u ntuk

Penggugat dan para Tergugat masing-masing Penggugat menghadap Kuasanya
m

ub

tersebut sedangkan Tergugat II hadir sendiri sedangkan Tergugat I dan Turut

Tergugat hadir kuasanya ;
ka

ep

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian

diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1
ah

Tahun 2019 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Anry

R

Widyo Laksono, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Limboto, sebagai

es
M

Mediator;
ng

on
gu

Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 April 2019,

si
upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan

ne
ng
dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh
Penggugat;
Menimbang, bahwa terhadap gu gatan Penggugat tersebut para

do
gu Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut ;

DALAM EKSEPSII :

In
A
1. Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah seluas 8.160 M2 ( delapan
ribu seratus enam puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Tolinggula
ah

lik
Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara yang batas-batasnya
adalah sebagai berikut:
- Utara berbatas dengan tanah milik Nikson Hulungo
am

ub
- Timur dengan tanah Adnan Mopili
- Selatan dengan tanah Negara
ep
- Barat dengan Tanah milik Bahrin S.Diko .
k

Padahal kenyataannya bahwa tanah obyek sengketa batas-batasnya yang

ah

benar adalah sebagai berikut:

R

si
- Utara dengan Bulango Rajaku

ne
- Timur dengan Kanto Tuna/Adnan Mopili
ng

- Selatan dengan Jalan Tani

- Barat dengan Jalan Tani;

do
gu

2. Bahwa pada poin ke2 gugatan Penggugat, bahwa tanah sawah obyek
sengketa tersebut, diperolehnya dengan cara jual beli dari BAHRIN
In
A

S.DIKO pada tahun 1994, sebagaimana surat keterangan persetujuan

tertanggal 28 Nopember tahun 1995 yang ditanda tangani Pembeli ,
ah

lik

Penjual, dan 2 (dua ) orang saksi serta ditanda tangani Kepala Desa
Tolinggula Ulu, Seharusnya Penggugat menggugat atau melibatkan ahli
waris dari Almarhum Bahrin S.Diko , oleh karena karena tanah obyek
m

ub

sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan cara jual beli dengan Bahrin
S.Diko pada tahun 1994, sebagaimana dalil Penggugat sesuai Surat
ka

ep

Keterangan/persetujuan jual beli pada tahun 1995 , jadi permasalahannya

sangat jelas bahwa Penggugat seharusnya melibatkan ahli waris dari
ah

almarhum Bahrin S.Diko , sehingga gugatan Penggugat dapat

R

dikatagorikan gugatan kekurangan pihak, oleh karenanya Para Tergugat

es
M

memohon kehadapan Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat

ng

atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima ;

on
gu

Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa gugatan Penggugat pada poin ke5 bahwa Para Tergugat pada

si
tahun 2018 Para Tergugat dengan melawan hukum menyerobot tanah
obyek sengketa, oleh karena Para Tergugat ketahui jelas bahwa tanah

ne
ng
obyek sengketa adalah milik Orang tua/lbu Tergugat I yang bern ama
SARIPA RADJAK( Almarhumah ), dan BAHRIN S.DIKO hanya sebagai
Penggarap ketika masih hidup, akan tetapi tanpa sepengetahun Tergu gat

do
gu II sebagai ahli waris dari almarhumah Saripa Radjak, Bahrin S.Diko telah
menjualnya kepada Penggugat pada tahun 1994. Hal tersebut Para

In
A
Tergugat menolak oleh karena Mediasi atau musyawarah tersebut tidak
sesuai dengan kemauan Para Tergugat;
4. Bahwa pada point ke-8 bahwa akibat perbuatan hukum dari pada
ah

lik
Tergugat sebagaimana tersebut diatas telah bermuara kepada
penghilangan hak-hak Penggugat diatas obyek sengketa untuk
am

ub
mempergunakan obyek, artinya telah menimbulkan kerugian yang san gat
besar bagi Penggugat, baik kerugian materil dan Imateril, akan tetapi pada
point ke-10 gugatan Penggugat telah
ep
k

5. merinci kerugian materil sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah
ah

), dan kerugian imateril sebesar Rp. 1,000.000.000,- (satu milyard ), akan

R
tetapi bagi Para Tergugat I, II, dan Tergugat III sangat tidak jelas dan tidak

si
mengerti dasar kerugian materil sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta

ne
ng

rupiah) dari perhitungan kerugian apa, akan tetapi Kerugian Imateril

terserah saja Penggugat merinci sebesar-besar jumlahnya ;
6. Bahwa orang tua Tergugat II yang bernama SARIPA RADJAK dari tahun

do
gu

1983 sampai tahun 1990 rnasih tetap menerima pembagian hasil dari
tanah obyek sengketa dari Bahrin S.Diko ,
In
A

Bahwa oleh karena itu Para Tergugat I, II dan Tergugat III bermohon
ah

lik

kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
menolak dalil-dalil gugatan Penggugat atau setidak tidaknya tidak dapat
diterima ;
m

ub

DALAM POKOKPERKARA :
ka

ep

1. Bahwa Tergugat I hanyalah menerima upah/ gaji untuk membajak sawah

yang dikuasai oleh Tergugat II, dan Tergugat I tidak menguasai tanah
ah

obyek sengketa tersebut;

R

2. Bahwa oleh karena itu Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III
es
M

menolak secara tegas dalil-dalil yang diajukan Penggugat, kecuali yang

ng

diakui kebenarannya ;
on
gu

Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa Tergugat I Malik Ntai tidak pernah hadir pada mediasi dikantor

si
Kecamatan;
Berdasarkan uraian-uraia n terse but diatas, mohon kiranya Majelis Hakim

ne
ng
yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI :

do
gu Menerima eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

In
A
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Subsidair;
ah

lik
Mohon putusan yang seadil-adilnya ;
am

ub
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap
telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
ep
k

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal

ah

yang diajukan lagi dan mohon putusan;

R

si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yan g pada

ne
ng

pokoknya adalah mengenai kepemilikan tanah sawah seluas ± 8.160 M

(delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Desa

do
Ilotunggula (dahulu Desa Tolinggula Ulu), Kecamatan Tolinggula Kabupaten
gu

Gorontalo Utara, dengan batas-batas :

- Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo
In
A

- Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili

- Selatan berbatasan dengan tanah Negara
ah

lik

- Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko ;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak
m

ub

disangkal maka menurut hukum haru s dianggap terbukti hal-hal memang ada
sebidang tanah sawah seluas ± 8.160 M (delapan ribu seratus enam puluh
ka

meter persegi) yang terletak di Desa Ilotunggula (dahulu Desa Tolinggula Ulu),
ep

Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara, dengan batas-batas :

ah

- Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo

R

- Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili

es
M

- Selatan berbatasan dengan tanah Negara

ng

- Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko;

on
gu

Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah

R
pihak adalah mengenai kepemilikan sebidang tanah sawah seluas ± 8.160 M

si
(delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) yang berlokasi di Desa

ne
ng
Hunggaluwa Kecamatan Limboto kabupaten Gorontalo dengan batas-batas
sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Limboto – Isimu, Sebelah

do
Selatan dengan tanah dari Suparjon Ahmad Hasan Abbas, Sebelah Timur
gu dengan tanah dari Alm. Abdullah Panggato dan Sebelah Barat dengan tanah
dari Alm. Ahmad Hasan ;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat
berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
ah

lik
Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah
mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-3 dan Saksi-Saksi yaitu 1.
Adi Kusno Mopili, 2. Aswin Diko, 3. Anis Abas dan 4. Salim Polinggapo ;
am

ub
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat
yaitu alat bukti surat P-1 tentang Surat Keterangan/persetujuan, P-2 tentang
ep
Surat Persetujuan Bersama dan P-3 tentang Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas
k

nama pemegang hak Marwawira Domili ;

ah

R
Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya

si
telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-5 dan Saksi-Saksi

ne
yaitu 1. Risi Giu dan 2. Adnawar Hulungo ;
ng

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Tergugat-1

yaitu alat bukti surat T-1 tentang Surat Perdamaian, T-2 tentang Surat

do
gu

Pernyataan Bersama, T-3 tentang Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA, T-4

Hasil Mediasi Pemeriksaan dan T-5 tentang Hasil Pengukuran Trantib
In
Kecamatan Tolinggula ;
A

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh pihak

sebagaimana Penggugat tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang
ah

lik

ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang menjadi

objek sengketa dalam perkara ini yakni sebidang tanah sawah dengan
m

ub

berukuran 8.160 M (delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) yang
terletak di Desa Ilotunggula (dahulu Desa Tolinggula Ulu), Kecamatan
ka

Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara dengan batas-batas sebagai berikut :

ep

Sebelah Utara dengan Jalan Raya Limboto – Isimu, Sebelah Selatan dengan
ah

tanah dari Suparjon Ahmad Hasan Abbas, Sebelah Timur dengan tanah dari
R

Alm. Abdullah Panggato dan Sebelah Barat dengan tanah dari Alm. Ahmad
es
M

Hasan ialah benar milik dari Penggugat yang diperolehnya dengan cara
ng

membeli dari Bahrain S Diko pada tanggal 28 Nopember 1995 (vide P-1) dan
on
gu

Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hal tersebut dibenarkan oleh saksi Aswin Diko yang merupakan anak kandung

si
dari Bahrain S Diko dan juga dibenarkan oleh saksi Anis Abas yang pernah
mendengar langsung tentang jual beli tersebut dari Bahrain S Diko karen a saat

ne
ng
itu pada sekitar tahun 1997 Bahrain S Diko menjabat sebagai Kepala Dusun
dan saksi menjabat sebagai Hansip ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum

do
gu angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;
Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke-3 (tiga) dari gugatan

In
A
Penggugat tentang Para Tergugat atau pihak lain telah melakukan Perbuatan
Melawan Hukum, Majelis Hakim berpendapat doktrin dan praktik peradilan
ah

lik
merumuskan Perbuatan Melawan Hukum mengandung unsur-unsur sebagai
berikut :
1 Ada Perbuatan Melawan Hukum/Onrechmatigedaad
am

ub
2 Ada kesalahan
3 Ada kerugian.
ep
4 Ada hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.
k

berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim di atas ternyata Penggugat

ah

sebagai pemilik yang sah terhadap tanah dalam perkara a quo sehingga
R

si
perbuatan Para Tergugat yang menduduki tanah tersebu t milik Penggugat
merupakan kesalahan yang dilakukan mereka sehingga menyebabkan ada

ne
ng

kerugian yang dialami oleh Penggugat sehingga dengan demikian Petitum ini
dapat dikabulkan ;

do
gu

Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke-4 (empat) dari gugatan

Penggugat tentang menyatakan dalam hukum segala surat-surat/peralihan hak
atas tanah sawah objek sengketa yang diperbuat oleh Para tergugat ataupun
In
A

yang diperbuat oleh orang lain memperoleh hak dari para tergugat yang tanpa
seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dinyatakan cacat tidak sah dan
ah

lik

batal demi hukum oleh karena tidak pernah dibuktikan maka tidak beralasan
hukum untuk dikabulkan maka harus ditolak ;
m

ub

Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke-5 (lima) dari gugatan

Penggugat tentang Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah
ka

ep

terperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik serta tanpa
bebanapapun dari tangannya bila perlu dengan bantuan Polisi maupun
ah

TNI,Majelis Hakim berpendapat oleh karena menyangkut persoalan titik akhir

R

pada dapat atau tidaknya dilakukan eksekusi, artinya suatu perkara tidak
es
M

bersifat non eksekutable oleh karena hal ini merupakan kerugian besar bagi
ng

justisiabelen/pencari keadilan yang telah lama berjuang berperkara tanpa ada

on
gu

Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hasilnya nantinya, hal ini juga merupakan pertaruh an lembaga pengadilan

si
nantinya apabila suatu putusan tidak mampu dilakukan eksekusi dan bersifat
Nonexecutable maka Petitum ini dapat dikabulkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa petitum nomor 6 (enam) tentang ganti kerugian
oleh Para Tergugat kepada Penggugat baik materiil maupun immaterial oleh
karena tidak pernah dibuktikan maka tidak beralasan hukum untuk dikabulkan

do
gu maka harus ditolak;-
Menimbang, bahwa Petitum No. 7 tentang Menghukum Para Tergugat

In
A
untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta
Rupiah) setiap hari kepada Penggugat secara tanggung-renteng yan g dih itung
ah

lik
sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan eksekusi dilaksan akan
karena tidak terdapat alasan untuk itu maka harus ditolak;-
Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 8 (delapan) mengenai
am

ub
putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun
masih ada perlawanan, banding dan kasasi, Majelis berpendapat tuntutan
ep
Penggugat tersebut tidak memenuhi ketentuan-ketentuan sebagaimana tersebut
k

dalam pasal 191 ayat (1) RBg, maka petitum tersebut harus ditolak ;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis

R

si
Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian ;
Menimbang, bahwa oleh karena mengenai Petitum ke-9 (sembilan) dari

ne
ng

gugatan Penggugat tentang Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya

perkara, Majelis Hakim berpendapat oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan

do
gu

sebagian dan Para Tergugat berada di pihak yang kalah, maka para Tergugat
harus dihukum untuk membayar biaya perkara, maka Petitum ini dapat
In
dikabulkan;
A

Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata dan peraturan-peraturan lain

yang bersangkutan;
ah

lik

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
m

ub

2. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah tanah sawah seluas ± 8.160 M

(delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula
ka

(Dahulu Desa Tolinggula), Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo

ep

Utara, dengan batas-batas :

ah

- Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo

R

- Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili

es
M

- Selatan berbatasan dengan tanah Negara

ng

- Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. Diko

on
gu

Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Adalah milik Penggugat;

si
3. Menyatakan Tergugat-tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek

ne
ng
sengketa kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat-tergugat secara tanggung renteng untuk membayar

do
biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.9.111.000,00
gu (sembilan juta seratus sebelas ribu rupiah);
6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

In
A
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
ah

lik
Pengadilan Negeri Limboto, pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh
kami, Ahmad Samuar, S.H., sebagai Hakim Ketua, Esther Siregar, S.H., M.H
dan Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim
am

ub
Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Limboto Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo tanggal 21 Oktober 2019, putusan
ep
tersebut pada hari Senin 9 Desember 2019 diucapkan dalam persidangan
k

terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim
ah

Anggota tersebut, Suardi Adam, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa
R

si
Penggugat dan Tergugat II serta kuasa Tergugat I dan Turut Tergugat.

ne
ng

Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua,

Ttd Ttd

do
gu

Esther Siregar, S.H., M.H. Ahmad Samuar, S.H.,

Ttd
In
A

Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
ah

lik

Ttd

Suardi Adam, S.H.

m

ub

Perincian biaya :
1. PNBP………. Rp. 30.000,- 00
ka

2. Proses……... Rp. 100.000,- 00

ep

3. PNBP Panggilan….. Rp. 15.000,- 00

4. Panggilan ..... Rp. 6.950.000,- 00
5. Pemeriksaan setempat.... Rp. 2.000.000,- 00
ah

6. Materai …………… Rp. 6.000,- 00

R

7. Redaksi …………………… Rp. 10.000,- 00

es

Jumlah ……………........... Rp. 9.111.000,- 00

M

(sembilan juta seratus sebelas ribu rupiah)

ng

on
gu

Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12