Refarat - Wa Ode Vian Damayanti - K1A1 14 050

BAGIAN ILMU KEDOKTERAN JIWA REFERAT
RSJ DR. SOEPARTO HARJOHUSODO MARET 2020

FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
HUBUNGAN INDEKS MASA TUBUH TERHADAP SINDROMA KLINIS

MCMI-III PADA MASYARAKAT DESA BAJO INDAH KECAMATAN
SOROPIA KABUPATEN KONAWE
PENYUSUN:
Wa Ode Vian Damayanti, S.Ked

K1A1 14 050
PEMBIMBING:
Dr. Junuda RAF, M.Kes., Sp.KJ
RUMAH SAKIT JIWA DR. SOEPARTO HARJOHUSODO

FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2020
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Kepribadian adalah keseluruhan cara seorang individu bereaksi dan
berinteraksi dengan individu lain. Kepribadian paling sering dideskripsikan
dalam istilah sifat yang bisa diukur yang ditunjukkan oleh seseorang.
Kepribadian seseorang akan berpengaruh dan dipengaruhi oleh kecenderungan
menyalahgunakan zat. Kepribadian umumnya digunakan sebagai label
deskriptif global untuk perilaku seseorang yang dapat diamati secara objektif
serta pengalaman interna yang secara subjektif dapat ia laporkan (Ludong,
2015).
Gangguan jiwa adalah suatu perubahan pada fungsi jiwa yang
menyebabkan adanya gangguan pada fungsi jiwa, yang menimbulkan
penderitaan pada individu dan atau hambatan dalam melaksanakan peran
sosial. Secara umum gangguan jiwa yang dialami seorang individu dapat
terlihat dari penampilan, komunikasi, proses berpikir, interaksi dan
aktivitasnya sehari-hari. Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kejadian
gangguan jiwa terdiri dari faktor biologis, faktor psikologis dan faktor sosial
budaya. Menurut Badan Kesehatan Dunia (WHO), jumlah penderita gangguan
jiwa di dunia pada 2001 adalah 450 juta jiwa. Di Indonesia gangguan mental
emosional (depresi & ansietas) mencapai 11,6% dari jumlah total penduduk
atau sekitar 24.708.000 orang, sedangkan gangguan jiwa berat (psikosis)
1
mencapai 0,46% dari jumlah total penduduk atau sekitar 1.065.000 orang
(Yanuar, 2012).
Obesitas telah menjadi masalah kesehatan di seluruh dunia. WHO
menyebutkan bahwa obesitas merupakan epidemik global dan masalah
kesehatan yang harus ditangani. Obesitas merupakan keadaan patologis, yaitu
terdapatnya penimbunan lemak berlebihan yang diperlukan untuk fungsi tubuh
yang normal. Angka kejadian obesitas pada masa kanak-kanak meningkat
secara cepat di seluruh dunia (Marevia dkk, 2018). Sehubungan dengan
personal disorder (PD), penelitian yang tersedia terbatas menunjukkan
hubungan kelebihan berat badan dan obesitas. Penelitian yang lebih baru
menunjukkan bahwa prevalensi PD di antara kandidat operasi bariatrik cukup
tinggi yaitu sekitar 30%, dan beberapa studi yang secara khusus menyelidiki
hubungan antara berat badan dan PD umumnya mengkonfirmasi prevalensi
yang lebih tinggi dari gangguan ini pada individu yang obesitas. Penelitian
cross-sectional telah menunjukkan BMI lebih tinggi pada mereka dengan
cluster A (paranoid, schizoid, schizotypal) atau B (antisosial, batas, histrionik,
narsis) PD, tingkat yang lebih tinggi dari cluster A, B, dan C PD pada individu
yang sangat gemuk, dan kemungkinan yang lebih tinggi dari PD penghindaran
dan antisosial pada wanita yang sangat gemuk (Mather dkk, 2008).
Pada penelitian ini ingin melihat hubungan antara indeks massa tubuh
dengan sindrom klinis MCMI-III pada masyarakat Desa Bajo Indah
Kecamatan Soropia.
2
B. Rumusan Masalah
Apakah terdapat hubungan Indeks Massa Tubuh terhadap sindroma klinis
MCMI-III pada masyarakat Desa Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia,
Kabupaten Konawe?
C. Tujuan Penelitian
Untuk mengetahui hubungan Indeks Massa Tubuh terhadap sindroma klinis
MCMI-III pada masyarakat Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten
Konawe.
D. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat menambah tingkat pengetahuan tentang
hubungan Indeks Massa Tubuh terhadap sindroma klinis MCMI-III pada
masyarakat Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe.
3
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Kesehatan Jiwa
Menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2014
tentang Kesehatan Jiwa bahwa kesehatan jiwa adalah kondisi dimana seorang
individu dapat berkembang secara fisik, mental, spiritual, dan sosial sehingga
individu tersebut menyadari kemampuan sendiri, dapat mengatasi tekanan,
dapat bekerja secara produktif, dan mampu memberikan kontribusi untuk
komunitasnya. Orang Dengan Masalah Kejiwaan yang selanjutnya disingkat
ODMK adalah orang yang mempunyai masalah fisik, mental, sosial,
pertumbuhan dan perkembangan, dan/atau kualitas hidup sehingga memiliki
risiko mengalami gangguan jiwa. Sedangkan Orang Dengan Gangguan Jiwa
yang selanjutnya disingkat ODGJ adalah orang yang mengalami gangguan
dalam pikiran, perilaku, dan perasaan yang termanifestasi dalam bentuk
sekumpulan gejala dan/atau perubahan perilaku yang bermakna, serta dapat
menimbulkan penderitaan dan hambatan dalam menjalankan fungsi orang
sebagai manusia (Kemenkes, 2014).
Seseorang yang “sehat jiwa atau mental” mempunyai ciri-ciri sebagai
berikut (Yanuar, 2012).
1. Merasa senang terhadap dirinya serta
a. Mampu menghadapi situasi
b. Mampu mengatasi kekecewaan dalam hidup
4
c. Puas dengan kehidupannya sehari-hari
d. Mempunyai harga diri yang wajar
e. Menilai dirinya secara realistis, tidak berlebihan
2. Merasa nyaman berhubungan dengan orang lain serta
a. Mampu mencintai orang lain
b. Mempunyai hubungan pribadi yang tetap
c. Dapat menghargai pendapat orang lain yang berbeda
d. Merasa bagian dari suatu kelompok
e. Tidak "mengakali" orang lain
3. Mampu memenuhi tuntutan hidup serta
a. Menetapkan tujuan hidup yang realistis
b. Mampu mengambil keputusan
c. Mampu menerima tanggungjawab
d. Mampu merancang masa depan
e. Dapat menerima ide dan pengalaman baru
f. Puas dengan pekerjaannya
Sebagai sebuah negara yang semakin berkembang, Indonesia tidak hanya
mengikuti perkembangan trend yang sifatnya positif namun juga membawa
perkembangan yang sifatnya merugikan seperti gangguan jiwa. Dijelaskan
sebelumnya bahwa gangguan mental atau jiwa dapat disebabkan oleh aspek
dari luar individu, seperti halnya kehidupan dalam bermasyarakat. Ketika
seseorang dituntut untuk memenuhi atau melakukan hal-hal di luar
kapasitasnya maka akan menimbulkan stres yang berlebihan, dan jika tidak
5
ditangani dengan tepat maka kondisinya akan menjadi lebih buruk dan berakhir
pada gangguan kejiwaan (Yanuar, 2012).
B. The Millon Clinical Multiaxial Inventory – Third Edition (MCMI-III)
Millon Clinical Multiaxial Inventory-III (MCMI-III) adalah alat penilaian
psikologis yang dimaksudkan untuk memberikan informasi tentang
psikopatologi, termasuk gangguan kejiwaan spesifik yang digariskan dalam
DSM-IV. MCMI-III dikembangkan Theodore Millon, PhD, profesor pada
Harvard Medical School (Psychiatry) dan University of Miami (Psychology).
Tes ini dipakai sangat luas di dunia dan telah banyak digunakan dalam
penelitian. Posisinya dibawah MMPI-2 dan Rorschach, dalam hal banyaknya
jumlah penelitian (Ludong, 2015).
Kepribadian adalah keseluruhan cara seorang individu bereaksi dan
berinteraksi dengan individu lain. Kepribadian paling sering dideskripsikan
dalam istilah sifat yang bisa diukur yang ditunjukkan oleh seseorang.
Kepribadian seseorang akan berpengaruh dan dipengaruhi oleh kecenderungan
menyalahgunakan zat. Pemahaman umum tentang kepribadian meliputi
(Ludong, 2015) :
1. Kurang Menonjol adalah seluruh pola emosi dan perilaku yang
menetap, dan bersifat khas pada seseorang dalam caranya mengadakan
hubungan, caranya berpikir tentang lingkungan dan dirinya sendiri.
2. Menonjol adalah kondisi patologik dari kepribadian yang sangat
tidak fleksibel dan sangat sulit menyesuaikan diri dengan lingkungan hidup
6
sehingga mengakibatkan gangguan fungsi yang bermakna atau penderitaan
subyektif.
MCMI-III merupakan instrumen yang memberikan ukuran gambaran 24
Menonjol dan sindrom 24 klinis untuk orang dewasa yang menjalani penilaian
atau pengobatan psikologis atau kejiwaan. Khusus dirancang untuk membantu
menilai gangguan baik Axis I dan Axis II, tes psikologi ini membantu dokter
dalam diagnosis psikiatri, mengembangkan pendekatan pengobatan yang
memperhitungkan gaya pasien kepribadian dan perilaku coping dan keputusan
pengobatan membimbing berdasarkan pola kepribadian pasien (Ludong, 2015).
MCMI-III terdiri dari 175 pertanyaan benar-salah dan biasanya
membutuhkan waktu rata-rata orang kurang dari 30 menit untuk
menyelesaikan. Setelah tes ini dicetak, menghasilkan 29 skala - 24 kepribadian
dan skala klinis, dan 5 skala yang digunakan untuk memverifikasi bagaimana
seseorang mendekati dan mengambil tes (Ludong, 2015).
MCMI-III dibedakan dari tes kepribadian lain terutama oleh kurangnya
pemahaman teoritisnya, format multiaksial, konstruksi tripartit dan validasi
skema, penggunaan skor tingkat dasar, dan kedalaman interpretatif. Hal ini
merujuk ke teori Millon tentang kepribadian dan terkoordinasi untuk Manual
Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental (DSM-IV) Menonjol dan diagnosis
klinis utama lainnya1.Sebuah bagian dari MCMI-III didasarkan pada teori
Millon tentang kepribadian, seperti yang digambarkan dalam 15 gaya
kepribadian berikut, yaitu menarik diri (skizoid), shy (avoidant), pesimis
(melancholic), koperasi (dependent), riang (hypomanic), sociable (histerik),
7
confident (narcissistic), tidak sesuai (antisosial), tegas (sadis), teliti
(kompulsif), skeptis (negativistic), dirugikan (masokis), eksentrik
(schizotypal), berubah-ubah (borderline), mencurigakan (paranoid) (Ludong,
2015).
Ada 90 item baru dan 85 yang tetap sama menjaga 175 total item dari
MCMI-II. Sebagian besar perubahan harus dilakukan dengan tingkat keparahan
gejala untuk meningkatkan kemampuan untuk mendeteksi patologi. Tes terdiri
dari 14 skala Menonjol dan 10 skala sindrom klinis, masing-masing yang
membantu untuk menentukan apakah seseorang mungkin memiliki Menonjol,
atau gangguan mental seperti depresi atau kecemasan (Ludong, 2015).
Tes ini dipecah menjadi skala berikut :
1. Moderat: Personality Disorder
Pada skala ini termasuk skizoid, penghindar, depressive, dependent,
histerik, narcissistic, anti sosial, agresif (sadis), kompulsif, pasif-agresif
(negativistic), dan yang merusak diri.
2. Parah: Kepribadian Patologi
Kategori yang masuk ke dalam kepribadian patologi antara lain
schizotypal, borderline dan paranoid.
3. Moderat: Sindrom Klinis
Kategori yang masuk ke dalam sindrom klinis yaitu kecemasan,
somatoform, bipolar: mania, dysthymia, alcohol dependence, drug
dependence dan post-traumatic stress.
8
4. Sindrom Parah
Kategori yang masuk ke dalm sindrom parah yaitu antara lain SS
(thought disorder/ gangguan proses berpikir), CC (major depression/
depresi mayor) dan PP (delusional disorder).
Untuk skala klinis dan kepribadian utama, skor Base Rate dihitung dari
bagaimana seseorang merespon pertanyaan pada tes. Skor dari 75-84 diambil
untuk menunjukkan Kurang Menonjol yang signifikan atau masalah kesehatan
mental. Skor 85 dan lebih tinggi menunjukkan gigih, klinis perhatian atau
kepribadian gangguan yang signifikan (Ludong, 2015).
Pengelompokkan Menonjol menurut MCMI-III terbagi ke dalam 4 cluster
macam Menonjol, yaitu:
1. Pola Kepribadian Klinis
a. Schizoid
Pola perpasif dari pelepasan diri dari hubungan sosial dan ekspresi
emosi yang sangat terbatas dalam hubungan interpersonal.
Gelaja :
1) Kurang berminat atau kurang menyukai hubungan dekat
2) Kurangnya berminta untuk berhubungan seks
3) Bersikap masa bodoh terhadap pijian atau kritikan orang lain
4) Hanya sedikit jika mengalami kesenangan
b. Avoidant
Pola pervasif dari hambatan sosial, perasaan tidak adekuat dan
hipersensitivitas terhadap evaluasi negatif.
9
Gejala :
1) Merasa rendah diri
2) Membatasi hubungan dalam hubungan intim karena takut
dipermalukan atau diperolok
3) Keengganan untuk menjalani hubungan dengan orang lain kecuali
dirinya pasti akan disukai
c. Depressive
Ada tiga tingkat keparahan (ringan, sedang, berat) dengan gejala
pokok adalah mood yang depresif, hilangnya minat dan kegembiraan,
energi berkurang, mudah lelah, aktivitas berkurang, gejala-gejala lain
seperti konsentrasi dan perhatian berkurang; harga diri dan kepercayaan
diri berkurang; merasa bersalah, tidak berguna; pesimistik, masa depan
suram; ada gagasan dan perbuatan membahayakan diri sendiri (bunuh
diri); tidur terganggu; nafsu makan berkurang.
d. Dependent
Kebutuhan yang pervasif dan eksesif untuk diurusi orang lain yang
menghasilkan perilaku submisif dan “lengket” takut terpisah.
Gejala :
1) Sulit mengambil keputusan tanpa saran dan dukungan berlebih dari
orang lain
2) Sulit melakukan segala sesuatu sendiri
3) Kurangnya rasa percaya diri
4) Membutuhkan orang lain
10
e. Histrionic
Pola pervasif dari emosi yang berusaha mencari perhatian.
Gejala :
1) Ekpresi emosional yang berlebihan
2) Sangat mudah disugesti
3) Perasaan kosong dan yang kronis
4) Sangat sulit mengendalikan kemarahan
f. Narcissistic
Pola pervasif dari grandiositas (merasa hebat) dalam fantasi maupun
perilaku, ingin dikagumi orang dan kurang empati.
Gejala :
1) Kebutuhan ekstrem untuk dipuji
2) Iri pada orang lain
3) Kecenderungan memanfaatkan orang lain
4) Terfokus pada keberhasilan
5) Kecerdasan dan kecantikan diri
6) Perasaan kuat bahwa mereka berhakmendapatkan sesuatu
g. Antisocial
Pola perfasif dari ketidakpedulian dan pelanggaran terhadap hak-hak
orang lain.
Gejala :
1) Mudah tersinggung dan agresif
11
2) Kurang memiliki rasa penyesalan
3) Tidak memperdulikan keselamatan diri sendiri dan orang lain
h. Sadistic
Istilah sadisme berasal dari marquis de sade seorang penulis pada abad
ke delapan belas, ia menggambarkan seorang tokoh yang memperoleh
kepuasan seks dengan menyiksa pasangannya secara kejam, sadisme
seksual adalah kepuasan seksual didapat dari aktifitas atau dorongan
menyakiti pasangan. Siksaan bisa secara fisik (menendang, memperkosa,
dan memukul) maupun psikis (menghina, memaki-maki), penderitaan
korban inilah yang bisa membuatnya merasa bergairah dan puas.
i. Compulsive
Pola pervasif dari terobsesinya (preokupasi) dengan keteraturan,
perfeksionis, serta kontrol mental dan interpersonal dengan
mengorbankan fleksibilitas, keterbukaan dan efisiensi.
Gejala :
1) Tidak fleksibel tentang moral
2) Bersifat kikir
3) Pengabdian berlebihan pada pekerjaan hingga mengabaikan
kesenangan dan persahabatan
4) Orangnya keras kepala
j. Negativistic
Negativistik dapat merupakan bagian dari gangguan perilaku
menentang (GPM). Ciri utama dari GPM adalah pola perilaku
12
negativistik, menentang, tidak patuh, dan bermusuhan terhadap figur
otoritas yang berulang dan mengakibatkan gangguan dalam kehidupan
sehari-hari. Kepribadian negatif seringkali digambarkan seperti seringkali
penuh kemarahan, kehilangan kendali, penuh dendam, dan kebencian
serta hubungan yang bermusuhan dengan orang lain terutama orang
dewasa secara langsung berkontribusi terhadap terjadinya depresi,
sementara aspek gejala perilaku menentang memprediksi gejala
gangguan poerilaku (GP). Lebih lanjut, GPM merupakan gangguan
perkembangan yang sangat penting pada remaja laki-laki karena
mempengaruhi terjadinya gangguan perilaku dan afektif di masa yang
akan datang .
k. Masochistic
Gangguan ini memiliki ciri mendapatkan kegairahan dan kepuasan
seksual yang didapat dari perangsangan dengan cara diperlakukan secara
kejam baik secara fisik maupun psikis. Perlakuan kejam bisa dilakukan
sendiri atau dilakukan oleh pasangannya.
2. Kepribadian Patologi Berat (Ludong, 2015)
a. Schizotypal
Pola defisit sosial dan interpersonal yang ditandai oleh perasaan tidak
nyaman akut dengan berkurangnya kapasitas untuk menjalin hubungan
dekat dan ditandai oleh adanya distorsi kognitif atau perseptual dan
perilaku yang eksentrik.
Gejala :
13
1) Pola bicara yang aneh
2) Kurang memiliki teman akrab
3) Ekspresi emosional yang berlebihan
b. Borderline
Pola perfasif dari ketidakstabilan hubungan interpersonal, citra diri,
afek dan pengendalian impuls (rangsangan).
Gejala :
1) Emosi dan perilaku yang tidak stabil
2) Sangat sulit mengendalikan kemarahan
3) Perilaku impulsif
4) Termasuk sangat boros dan perilaku seksual yang tidak pantas
c. Paranoid
Ketidakpercayaan atau kecurigaan yang perpesif terhadap orang lain,
merasa orang lain dengki terhadapnya.
Gejala :
4) Banyak kecurigaan terhadap orang lain
5) Bersikap kasar
6) Kesulitan bersosialisasi dengan orang lain
7) Tidak mempercayai teman dekat bahwa mereka dapat dipercaya
3. Sindrom Klinis
a. Anxiety
Kecemasan adalah kondisi emosi dengan timbulnya rasa tidak nyaman
pada diri seseorang, dan merupakan pengalaman yang samar-samar
14
disertai dengan perasaan yang tidak berdaya serta tidak menentu yang
disebabkan oleh suatu hal yang belum jelas. Pembagian analisis
fungsional gangguan kecemasan antara lain (Irawan dkk, 2012):
1) Suasana hati, diantaranya: kecemasan, mudah marah, perasaan sangat
tegang
2) Pikiran, diantaranya: khawatir, sukar berkonsentrasi, pikiran kosong,
membesar-besarkan ancaman, memandang diri sebagai sangat sensitif,
dan merasa tidak berdaya
3) Motivasi, diantaranya: menghindari situasi, ketergantungan tinggi, dan
ingin melarikan diri
4) Perilaku, diantaranya: gelisah, gugup, kewaspadaan yang berlebihan
5) Gejala biologis, diantaranya: gerakan otomatis meningkat, seperti
berkeringat, gemetar, pusing, berdebar-debar, mual, dan mulut kering
b. Somatoform
Gangguan somatisasi adalah salah satu gangguan somatoform spesifik
yang ditandai oleh banyaknya keluhan fisik/gejala somatik yang
mengenai banyak sistem organ yang tidak dapat dijelaskan secara
adekuat berdasarkan pemeriksaan fisik dan laboratorium. Gangguan
somatisasi dibedakan dari gangguan somatoform lainnya karena
banyaknya keluhan dan melibatkaan sistem organ yang multiple (seperti
gastrointestinal dan neurologis) (Irawan dkk, 2012).
Gangguan somatisasi disebabkan oleh pikiran individu, individu
merasa bahwa ada sesuatu yang salah dengan keadaan dirinya sehingga
15
menyebabkan timbulnya pikiran-pikiran yang negatif dan keyakinan
irasional tentang dirinya dan lingkungan. Hal ini yang rnenyebabkan
individu merasa bahwa jika adanya tekanan, stress, terlalu banyak
aktivitas yang dilakukan, kelelahan yang menguras energi dan tenaga
serta ketidak percaya diri dengan kemampuan dirinya maka dapat
memunculkan rasa sakit dan menganggap hal tersebut dapat mengancam
atau membahayakan dirinya. Suatu keadaan yang diyakini membuat
individu sakit, sehingga perlu adanya pendekatan (intervention) untuk
individu gangguan somatisasi yang bertujuan mengubah pola pikir yang
salah dan negatif menjadi pikiran-pikiran yang positif dan rasional
(Irawan dkk, 2012).
c. Bipolar: Manic
Pada gangguan bipolar, gejala gangguan emosi terbagi dalam dua
kelompok besar, yaitu kutub gembira/mania dan kutub sedih/depresi.
Pada pola standar, masing masing kutub emosi secara bergantian tampil
dominan mewarnai kondisi psikis dan perilaku penderita selama rentang
masa tertentu. Episoda mania ditandai oleh emosi yang gembira, banyak
bicara, aktivitas fisik meningkat, kebutuhan tidur berkurang, harga diri
dan rasa percaya diri sangat berlebihan, pengelolaan keuangan buruk,
boros, pengendalian diri juga buruk. Episoda mania berlangsung antara 2
minggu sampai 4-5 bulan, rata-rata sekitar empat bulan. Episoda depresi
ditandai oleh gejala-gejala yang berlawanan, yaitu emosi yang sedih,
hilangnya minat dan kegembiraan, merasa lelah sehingga kegiatan
16
menjadi terbatas, daya konsentrasi menurun, harga diri dan rasa percaya
diri menurun, merasa bersalah dan tidak berguna, masa depan suram,
sukar tidur, nafsu makan (dan berat badan) menurun, ada gagasan atau
upaya bunuh diri. Episoda depresi berlangsung lebih lama, tetapi jarang
sampai lebih dari satu tahun, rata-rata sekitar enam bulan (Sudiran dan
Saraswati, 2017).
d. Dysthymia
Pada dyshtymia didapatkan gejala-gejala depresi yang lebih ringan
dari pada depresi berat maupun bipolar I. Distimia ditandai oleh mood
depresi sedikitnya selama dua tahun yang tidak seberat depresi
berat.Siklotimia ditandai oleh sedikitnya selama dua tahun terjadi gejala-
gejala hipomania yang tidak cukup untuk diagnosis episoda mania dan
gejala-gejala depresi yang tidak cukup untuk diagnosis episoda depresi
berat (Sudiran dan Saraswati, 2017).
e. Alcohol Dependence
Ciri–ciri orang yang terpengaruh dengan minuman keras, yaitu
sempoyongan, berbicara menjadi tidak jelas (cadel), daya ingat dan
kemampuan menilai sesuatu terganggu untuk sementara waktu. Dalam
jumlah lebih banyak lagi dapat menimbulkan koma bahkan kematian.
Pada intoksikasi (keracunan/mabuk), terlihat pembicaraan seorang
pecandu cenderung cadel, banyak bicara, koordinasi motorik terganggu
(jalan sempoyongan), bola mata bergerakgerak ke samping (nystagmus),
mata merah, terjadi perubahan alam perasaan, mudah marah. Ciri utama
17
seorang pecandu alkohol yaitu seorang peminum terlihat lebih cerewet
dari biasanya, menunjukkan peningkatan kepercayaan diri dan
kehilangan kendali diri (Nurulina, 2013).
f. Post-Traumatic Stress
Gangguan stres-pasca trauma terdiri dari pengalaman kembali trauma
melalui mimpi dan pikiran, penghindaran yang persisten oleh penderita
terhadap trauma dan penumpulan responsivitas pada penderitaan
tersebut, kesadaran berlebihan dan persisten. Gejala penyerta yang sering
dari gangguan stres pasca-trauma adalah depresi, kecemasan dan
kesulitan kognitif (Sudira dan Saraswati, 2012).
4. Sindrom Klinis Berat
a. Thought Disorder
Gangguan proses berpikir biasanya mengacu pada skizofrenia.
Penderita skizofrenia pada umumnya akan mengalami kesulitan dalam
proses berpikir sehingga menimbulkan halusinasi, delusi, gangguan
berpikir dan bicara atau perilaku yang tidak biasa (dikenal sebagai gejala
psikotik). Gejala tersebut mengakibatkan penderita mengalami kesulitan
untuk berinteraksi dengan orang lain dan menarik diri dari aktivitas
sehari-hari dan dunia luar (Andari, 2017) .Skizofrenia adalah gangguan
berbahasa akibat gangguan berpikir. Seorang penderita skizofrenia dapat
berbicara terus-menerus. Ocehannya hanya merupakan ulangan curah
verbal semula dengan tambahan sedikit-sedikit atau dikurangi beberapa
kalimat. Gaya bahasa sisafrenia dapat dibedakan dalam beberapa tahap
18
menurut berbagai kriteria. Yang utama adalah diferensiasi dalam gaya
bahasa sisafrenia halusinasi dan pasca-halusinasi (Muzainah, 2014).
b. Major Depression
Depresi mayor ditandai dengan episode depresi yang dapat
berlangsung dalam jangka bulanan atau satu tahun atau bahkan lebih.
Rata-rata orang dengan depresi mayor dapat diperkirakan mengalami
empat episode selama hidupnya. Suatu episode mayor ditandai dengan
munculnya lima atau lebih ciri-ciri atau simptom-simptom selama suatu
periode 2 minggu yang mencerminkan suatu perubahan dari fungsi
sebelumnya. Paling tidak satu dari ciri-ciri tersebut harus melibatkan (1)
mood yang depresi, atau (2) kehilangan minat atau kesenangan dalam
beraktivitas. Selain itu terdapat empat gejala tambahan, seperti gangguan
tidur atau nafsu makan, kehilangan energi, perasaan tidak berarti, pikiran
untuk bunuh diri dan sulit berkonsentrasi (Sudira dan Saraswati, 2012).
c. Delusional Disorder
Gangguan Delusi adalah jenis psikosis. Pasien terus-menerus
mengalami delusi tunggal atau sistem. Delusi, dengan sendirinya, adalah
gejala psikotik di mana pasien terus-menerus meyakini keyakinan palsu
tapi tetap teguh dipertahankan di dalam pikiran terlepas dari adanya bukti
objektif yang menentangnya. Gangguan psikososial dalam gangguan
delusi, meskipun substansial, derajatnya tidak separah dibandingkan
dengan Skizofrenia. Namun pasien sering menolak pengobatan karena
kurangnya wawasan tentang penyakit mental mereka, sehingga membuat
19
gejala mereka bertambah parah dan tertundanya pengobatan (Sudira dan
Saraswati, 2012).
C. Tinjauan Umum tentang Status Gizi
1. Definisi
Status gizi adalah ekspresi dari keadaan keseimbangan dalam
bentuk variabel tertentu, atau perwujudan dari nutriture dalam bentuk
variabel tertentu (Supariasa, 2002). Gizi adalah segala sesuatu yang
dikonsumsi oleh manusia yang mengandung unsur-unsur zat gizi yaitu
karbohidrat, vitamin, mineral, lemak, protein, dan air yang
dipergunakan untuk mempertahankan kehidupan, pertumbuhan dan
perkembangan dari organ-organ tubuh manusia (Mitayani dan Sartika,
2010).
Menurut Hartono (2013) nutrien atau zat gizi merupakan
unsur-unsur yang terdapat dalam makanan dan diperlukan oleh tubuh
untuk berbagai keperluan seperti menghasilkan energi, mengganti
jaringan rusak, memproduksi substansi tertentu misalnya enzim,
hormon dan antibodi.
2. Penilaian Status Gizi
Pada dasarnya penilaian status gizi dapat dilakukan melalui
dua metode, yaitu metode langsung dan tidak langsung. Metode
langsung terdiri dari penilaian klinis, pengukuran antropometri,
pemeriksaan biokimia. Sedangkan, metode tidak langsung yaitu survei
konsumsi makanan (Supariasa, 2012)
20
1) Metode Langsung
a) Penilaian Klinis
Pemeriksaan klinis atau pemeriksaan fisik standar
merupakan salah satu metode penting dalam menentukan
status gizi suatu individu. Adapun keuntungan dari
pemeriksaan ini adalah sangat mudah dan praktis untuk
dilakukan terutama untuk mendeteksi secara cepat tanda-
tanda klinis umum dari kekurangan salah satu atau lebih zat
gizi. Selain itu, tidak mahal dan dapat dilakukan oleh petugas
kesehatan yang telah dilatih sebelumnya melalui pengawasan
supervisor (Hendarto dan Sjarif, 2014).
b) Pengukuran Antropometri
Pengukuran antropometri meliputi pengukuran
berbagai macam dimensi dan komposisi tubuh untuk melihat
apakah terdapat ketidakseimbangan asupan protein dan
energi. Adanya ketidakseimbangan dapat dilihat melalui pola
pertumbuhan fisik dan proporsi jaringan tubuh seperti lemak,
otot, dan jumlah air dalam tubuh. Hasil pengukuran
menggambarkan status gizi saat ini dan tidak dapat
membedakan apakah kondisi tersebut bersifat akut atau
kronik (Hendarto dan Sjarif, 2014).
Antropometri sebagai indikator status gizi dapat
dilakukan dengan mengukur beberapa parameter, yaitu berat
21
badan, tinggi badan, lingkar kepala, lingkar lengan, lingkar
pinggang, dan tebal lemak di bawah kulit (Hendarto dan
Sjarif, 2014).
(1) Berat Badan
Pengukuran berat badan dilakukan dengan
menggunakan timbangan beam-balance yang diletakan
pada permukaan datar dan keras serta dikalibrasi secara
teratur (Tarigan dan Utami, 2014). Indikator berat badan
dimanfaatkan dalam klinik sebagai bahan informasi
untuk menilai keadaan gizi baik yang akut maupun yang
kronis, tumbuh kembang dan kesehatan, memonitor
keadaan kesehatan, misalnya pada pengobatan penyakit,
dan dasar penghitungan dosis obat dan makanan yang
perlu diberikan (Supariasa dkk., 2012).
Berat badan merupakan penghitungan rerata dari
status nutrisi secara umum yang memerlukan data lain
seperti umur, jenis kelamin, dan panjang badan/tinggi
badan untuk menginterpretasikan data tersebut secara
optimal. Berat badan diukur dengan menggunakan
timbangan digital atau timbangan dacin. Sampai anak
berumur kurang lebih 24 bulan atau dapat bekerjasama
dan berdiri tanpa dibantu di atas timbangan,
penimbangan dilakukan dengan menggunakan
22
timbangan bayi. Berat badan anak sebaiknya diukur
dengan baju minimal atau tanpa baju dan tanpa popok
pada bayi. Sebelum menimbang seharusnya timbangan
dikalibrasi dengan mengatur jarum timbangan ke titik
nol. Timbangan harus ditera minimal setahun sekali di
Jawatan Metrologi setempat atau ditera sendiri dengan
anak timbangan yang sudah diketahui beratnya
setidaknya sebulan sekali dan setiap pemindahan
timbangan (Hendarto dan Sjarif, 2014).
(2) Tinggi Badan
Pengukuran tinggi badan lebih sulit dibandingkan
pengukuran berat badan. Untuk anak-anak dan dewasa
harus berdiri pada lantai yang datar serta dibutuhkan
dinding yang rata. Subjek harus berdiri tegak dengan
bagian belakang kepala, bahu, dan bokong menyentuh
dinding, tumit datar dan dirapatkan, bahu rileks, lengan
di samping tubuh. Kepala dalam posisi tegak dan
pandangan lurus ke depan serta batas mata sebelah
bawah dalam posisi sejajar dengan meatus acusticus
eksternus (the frankfurt plane) (Tarigan dan Utami,
2014).
Panjang badan atau tinggi badan mencerminkan
status nutrisi jangka panjang seorang anak (Hendarto dan
23
Sjarif, 2014). Tinggi badan merupakan ukuran
antropometri kedua yang terpenting. Keistimewaannya
adalah bahwa ukuran tinggi badan pada masa
pertumbuhan meningkat terus sampai tinggi maksimal
dicapai, walaupun kenaikan tinggi badan ini berfluktuasi.
Keuntungan indikator tinggi badan ini adalah
pengukurannya objektif dan dapat diulang, alat dapat
dibuat sendiri, murah dan mudah dibawa, merupakan
indikator yang baik untuk gangguan pertumbuhan fisik
yang sudah lewat (stunting) (Soetjiningsih, 2012).
Kerugiannya adalah perubahan tinggi badan
relatif pelan, sukar mengukur tinggi badan yang tepat,
dan kadang-kadang diperlukan lebih dari seorang tenaga.
Disamping itu dibutuhkan 2 macam teknik pengukuran,
pada anak umur kurang dari 2 tahun dengan posisi tidur
telentang (panjang supinasi) dan pada umur lebih dari 2
tahun dengan posisi berdiri. Panjang supinasi pada
umumnya 1 cm lebih panjang, daripada tinggi berdiri
pada anak yang sama meski diukur dengan teknik
pengukuran yang terbaik secara cermat (Soetjiningsih,
2012).
24
Untuk bayi atau balita yang belum dapat berdiri
sempurna, pengukuran tinggi badan dilakukan dengan
berbaring dalam posisi supinasi pada suatu papan
pengukur. Hal ini membutuhkan dua orang pemeriksa
untuk mempertahankan bayi atau balita tersebut dalam
posisi yang tepat dan nyaman. Panjang badan diukur
dengan menggunakan papan pengukur panjang untuk
anak di bawah umur 2 tahun atau panjang badan kurang
dari 85 cm. Pengukuran panjang badan dilakukan oleh
dua orang pengukur. Pengukur pertama memposisikan
bayi agar lurus di papan pengukur sehingga kepala bayi
menyentuh papan penahan kepala dalam posisi bidang
datar frankfort (frankfort horizontal plane). Bidang datar
frankfort merupakan posisi anatomis saat batas bawah
orbita dan batas atas meatus auditorius berada segaris.
Pengukur kedua menahan agar lutut dan tumit sang bayi
secara datar menempel dengan papan penahan kaki
(Hendarto dan Sjarif, 2014).
Untuk anak yang dapat berdiri tanpa bantuan dan
kooperatif, tinggi badan diukur dengan menggunakan
stadiometer, yang memiliki penahan kepala bersudut 900
terhadap stadiometer yang dapat digerakkan. Sang anak
diukur dengan telanjang kaki atau dengan kaus kaki tipis
25
dan dengan pakaian minimal agar pemeriksa dapat
mengukur apakah posisi anak tersebut sudah benar. Saat
pengukuran sang anak harus berdiri tegak, kedua kaki
menempel, tumit, bokong, dan belakang kepala
menyentuh stadiometer, dan menatap kedepan pada
bidang datar frankfort. Pada orang dewasa yang
mengalami deformitas (misalnya skoliosis) atau tidak
dapat bangun dari tempat tidur, maka perkiraan tinggi
badan ditentukan dengan mengukur knee heigh, arm
span, atau demispan (Hendarto dan Sjarif, 2014).
(3) Interpretasi Indeks Massa Tubuh (IMT)
Pengukuran IMT dilakukan dengan cara
membandingkan berat badan dengan tinggi badan subjek.
Metode ini dianggap paling praktis dalam menentukan
apakah seseorang mengalami kekurangan atau kelebihan
berat badan karena hanya memerlukan dua parameter
yaitu berat badan (satuan kg) dan tinggi badan (satuan
meter) serta perhitungan yang tidak rumit. Adapun cara
menghitungnya adalah sebagai berikut (Hendarto dan
Sjarif, 2014) :
IMT = BB/(TB)2
Keterangan :
IMT : Indeks Massa Tubuh
26
BB : Berat Badan
TB : Tinggi Badan
(4) Lingkar Pinggang
Pengukuran lingkar pinggang dilakukan ada level
umbilikus saat terakhir ekspirasi normal. Subjek berdiri
tegak lurus dengan otot perut rileks, lengan di samping
tubuh dan kaki dirapatkan. Pengukuran jaringan lemak
abdomen ini dianggap berhubungan dengan kelebihan
berat badan atau komplikasi metabolik lainnya (Hendarto
dan Sjarif, 2014).
(5) Lingkar Kepala
Lingkar kepala mencerminkan volume
intrakranial, dipakai untuk menaksir pertumbuhan otak.
Apabila otak tidak tumbuh normal maka kepala akan
kecil. Sehingga pada lingkar kepala yang lebih kecil dari
normal (mikrosefali), maka menunjukkan adanya
retardasi mental. Sebaliknya kalau ada penyumbatan
pada aliran serebrospinal pada hidrosefalus akan
meningkatkan volume kepala, sehingga lingkar kepala
lebih besar dari normal. Manfaat pengukuran lingkar
kepala terbatas pada 6 bulan pertama sampai umur 2
tahun karena pertumbuhan otak yang pesat, kecuali
diperlukan seperti pada kasus hidrosefalus. Lingkar
27
kepala kepala yang kecil pada umumnya sebagai variasi
normal, bayi kecil, keturunan, retardasi mental,
kraniostenosis. Sedangkan lingkar kepala yang besar
pada umumnya disebabkan oleh variasi normal, bayi
besar, hidranensefali, tumor serebri, keturunan, efusi
subdural, hidrosefalus, penyakit canavan, megalensefali.
Untuk menilai apakah kepala yang kecil/besar tersebut
diatas masih dalam batas-batas normal/tidak, harus
diperhatikan gejala-gejala klinik yang menyertainya
(Soetjiningsih, 2012).
(6) Lingkar Lengan Atas
Lingkar lengan atas mencerminkan tumbuh
kembang jaringan lemak dan otot yang tidak terpengaruh
banyak oleh keadaan cairan tubuh dibandingkan dengan
berat badan. Lingkar lengan atas dapat dipakai untuk
menilai keadaan gizi/tumbuh kembang pada kelompok
umur prasekolah. Keuntungan penggunaan Lingkar
lengan atas ini adalah mudah dilakukan dan tidak
memerlukan alat-alat yang sulit diperoleh dengan harga
yang lebih murah (Supariasa, 2012). Sedangkan
kerugiannya adalah lingkar lengan atas hanya untuk
identifikasi anak dengan gangguan gizi/pertumbuhan
yang berat, sukar menentukan pertengahan lingkar
28
lengan atas tanpa menekan jaringan, dan hanya untuk
anak umur 1-3 tahun, walaupun ada yang mengatakan
dapat digunakan untuk anak mulai umur 6 bulan sampai
dengan 5/6 tahun (Soetjiningsih, 2012).
(7) Lipatan Kulit
Tebalnya lipatan kulit pada daerah triseps dan
subskapular merupakan refleksi tumbuh kembang
jaringan lemak dibawah kulit, yang mencerminkan
kecukupan energi. Dalam keadaan defisiensi, lipatan
kulit menipis dan sebaliknya menebal jika masukan
energi kelebihan. Tebal lipatan kulit dimanfaatkan untuk
menilai terdapatnya keadaan gizi lebih, khususnya pada
kasus obesitas (Soetjiningsih, 2012).
c) Pemeriksaan Biokimia
Pemeriksaan biokimia merupakan pemeriksaan
spesimen berupa darah, urin, tinja atau jaringan tubuh lainnya
seperti rambut dan kuku secara laboratoris untuk menilai
status mikronutrien suatu individu. Berbeda dengan
pengukuran antropometri, pemeriksaan ini terdiri atas
berbagai macam jenis pemeriksaan yang memerlukan biaya
cukup mahal untuk pengumpulan sampel dan penggunaan
peralatan laboratorium serta reagen kimiawi. Selain itu juga
dibutuhkan tenaga terlatih untuk mengerjakan pemeriksaan
29
serta menginterpretasikan hasil pemeriksaan (Hendarto dan
Sjarif, 2014).
2) Metode Tidak Langsung
a) Survei Konsumsi Makanan
Metode ini dilakukan dengan cara menghitung jumlah
dan jenis zat gizi yang dikonsumsi. Beberapa cara yang dapat
dilakukan yaitu :
(1) 24 Hours Dietary Recall
Petugas kesehatan mengajukan pertanyaan
mengenai makanan dan minuman apa saja yang
dikonsumsi oleh subjek selama 24 jam terakhir. Metode
ini sangat cepat, mudah, biaya relatif murah dan
tergantung pada ingatan subjek serta tidak dapat
menggambarkan pola konsumsi subjek (Supariasa dkk.,
2012).
(2) Food Frequency Questionnaire
Melalui metode ini, subjek diberikan suatu daftar
jenis-jenis makanan beserta porsinya dan diminta untuk
menandai jenis makanan yang biasa dikonsumsi per
hari/minggu/bulan sekaligus berapa porsi yang biasa
dikonsumsi. Metode ini cukup praktis, mudah digunakan,
dan tidak mahal. Bebeapa kelemahannya adalah daftar
kuesioner cukup panjang, terdapat kemungkinan salah
30
perkiraan porsi yang dikonsumsi, serta perlu adanya
pembaharuan daftar makanan sesuai dengan perubahan
pola makan subjek akibat adanya produk-produk
makanan baru (Hendarto dan Sjarif, 2014).
(3) Dietary History Since Early Life
Metode ini bersifat cukup akurat karena data yang
dikumpulkan oleh petugas kesehatan mencakup detail
mengenai pola, asupan makanan, berapa jenis, jumlah,
frekuensi, dan waktu makan subjek (Supariasa dkk.,
2012).
(4) Food Dairy Technique
Melalui metode ini, subjek diminta untuk
mencatat jenis dan jumlah makanan yang dikonsumsinya
secara langsung saat waktu makan. Waktu pencatatan
biasanya selama 1-7 hari. Data yang diperoleh cukup
detail, namun sulit untuk memastikan subjek benar-benar
mengisi lembaran data setiap harinya (Hendarto dan
Sjarif, 2014).
(5) Observed Food Consumption
Metode ini jarang digunakan namun sangat
dianjurkan untuk penelitian karena melihat langsung apa
yang dikonsumsi oleh subjek. Jenis makanan yang
dikonsumsi subjek ditimbang dan porsinya dihitung
31
sedemikian rupa. Sangat akurat namun cukup mahal dan
memerlukan waktu serta tenaga. Interpretasi data yang
diperoleh dapat dilakukan secara kualitatif maupun
kuantitatif. Metode kualitatif menggunakan piramida
makanan dan membagi makanan ke dalam 5 kelompok.
Sedangkan pada metode kuantitatif, jumlah energi dan
jenis zat nutrisi yang terkandung dalam tiap makanan
yang dikonsumsi dihitung menggunakan tabel komposisi
makanan dan dibandingkan dengan kebutuhan harian
tubuh. Metode ini cukup mahal dan memerlukan waktu
yang cukup lama, kecuali menggunakan komputerisasi
(Hendarto dan Sjarif, 2014).
32
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Metode dan Desain Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian dengan menggunakan metode analitik
deskriptif yang berfungsi untuk menghubungkan variabel data atau sampel
yang telah dikumpulkan sebagaimana adanya terhadap sindroma klinis serta
dengan melakukan analisis dan membuat kesimpulan yang berlaku untuk
umum.
B. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada tanggal 22 dan 23 Februari 2020 di Balai
Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe, Kota Kendari,
Provinsi Sulawesi Tenggara.
C. Prosedur Pengumpulan Data
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data
primer diperoleh dari pengisian kuisioner yang menggunakan instrumern The
Million Clinical Multiaxial Inventory-Third Edition (MCMI-III) untuk menilai
kepribadian masyarakat di Kecamatan Soropia.
33
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
1. Kondisi Geografis
Kecamatan Soropia adalah salah satu kecamatan yang berada di
wilayah Kabupaten Konawe. Kecamatan Soropia memiliki batas-batas
sebagai berikut:
a. Sebelah utara Laut banda
b. Sebelah selatan Kota Kendari
c. Sebelah timur Wawonii
d. Sebelah barat Lalonggasumeeto
Gambar 2. Peta Kecamatan Soropia
34
2. Kondisi Demografis dan Kependudukan
Luas wilayah Kecamatan Soropia adalah 6.273 Ha atau 0,92 persen dari
luas daratan Kabupaten Konawe. Desa dengan wilayah terluas di Kecamatan
Soropia adalah Desa Atowatu dengan luas 1.600 Ha atau 26% persen dari
luas Kecamatan Soropia. Sedangkan desa dengan luas wilayah terkecil
adalah Bajo Indah dan Leppe dengan persentase 1,37% dan 0,81% dari luas
keseluruhan Kecamatan Soropia.
3. Mata Pencaharian
Mata pencaharian masyarakat mayoritas adalah nelayan dengan
komoditi unggulan adalah laut.
4. Data Puskesmas Soropia
Puskesmas Soropia, ± 110 km dari ibu Kota Kab.Konawe, secara
geografis terletak di bagian selatan Khatulistiwa, melintang dari Utara ke
Selatan antara 450 dan 140 lintang Selatan, membujur dari Barat ke Timur
antara 150’ dan 300 Bujur Timur.
Batas wilayah Sebelah Utara berbatasan dengan Pulau Masadiang,
Sebelah Timur berbatasan dengan laut banda, Sebelah Selatan berbatasan
dengan Perairan Teluk Kendari dan Sebelah Barat berbatasan dengan
Kecamatan Lalonggasu Meeto. Luas wilayah Kecamatan Soropia, 6.273
Km2, atau 5 % dari luas wilayah Kabupaten Konawe.
Daftar 10 penyakit tertinggi di Kecamatan Soropia, sebagai berikut :
1. ISPA
2. Hipertensi
35
3. Tukak Lambung
4. Penyakit Kulit dan Jaringan Kulit di Bawahnya
5. Demam Rematik
6. Penyakit Gangguan Syaraf (Cepalgia)
7. Influenza
8. Diare
9. Karies Gigi
10. Penyakit Pulpa dan Jaringan Peripikal
B. Hasil Penelitian
1. Analisis Univariat
Sampel penelitian ini adalah seluruh masyarakat yang berada di Desa
Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe, Kota Kendari. Sampel
dipilih dengan metode accidental sampling dimana memenuhi kriteria
inklusi maupun eksklusi sehingga diperoleh jumlah sampel responden
sebanyak 82 orang.
Tabel 2. Karakteristik Responden

Total
Karakteristik
n %
Umur
<25 Tahun 5 6,1 %
26-35 Tahun 23 28 %
36-45 Tahun 19 23,2 %
46-55 Tahun 14 11,1 %
>55 Tahun 21 25,6 %
Jenis Kelamin
Laki-laki 50 61 %
Perempuan 32 39 %
Keluhan Utama
Sakit Kepala 32 39 %
Nyeri Ulu Hati 26 31,7 %
Nyeri Lutut 13 15,9 %
Tegang Leher 4 4,9 %
Batuk 2 2,4 %
Nyeri Sendi 1 1,2 %
36
Tidak Ada Keluhan 4 4,9 %
Pekerjaan
Nelayan 58 70,7 %
IRT 21 25,6 %
Tidak Bekerja 3 3%
Pendidikan Terakhir
SD 47 57,3 %
SMP 17 20,7 %
SMA 12 14,6 %
Tidak Sekolah 5 6,1 %
Status Pernikahan
Menikah 72 87,8 %
Belum Menikah 10 12,2 %
Tekanan Darah
Normal 58 70,7 %
Hipertensi Gr I 21 25,6 %
Hipertensi Gr II 3 3,7 %
Indeks Masa Tubuh
Normal 58 70,7 %
Overweight 21 25,6 %
Obesitas 3 3,7 %
TOTAL 82 100%
Pada Tabel 2 di atas menunjukkan frekuensi responden mewakili
masyarakt Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe, Kota
Kendari. Sampel responden yang berumur <25 tahun sebanyak 5 orang
(6,1%), umur 26 – 35 tahun sebanyak 23 orang (28%), umur 36 – 45 tahun
sebanyak 19 orang (23,2%), umur 46 – 55 tahun sebanyak 14 orang (11,1%)
dan umur ≥ 55 tahun sebanyak 21 orang (25,6%). Responden terdiri dari 54
orang laki-laki (68%) dan 26 orang perempuan (32%). Sedangkan menurut
keluhan utama terbagi menjadi Ssakit Kepala sebanyak 32 orang (39%),
Nyeri Ulu Hati sebanyak 26 orang (31,7%), Nyeri Lutut sebanyak 13 orang
(15,9%), Tegang Leher sebanyak 4 orang (4,9%), Batuk 2 orang (2,4%),
Nyeri Sendi sebanyak 1 orang (1,2%), Tidak Ada Keluhan sebanyak 4
orang (4,9%).
37
Menurut pekerjaan, responden terdiri dari 58 orang Nelayan (70,7%), 21
orang IRT (25,6%), 3 orang Tidak Bekerja (3%). Menurut pendidikan
terakhir, responden terdiri dari 47 orang lulusan SD (57,3%), 17 orang
lulusan SMP (20,7%), 12 orang lulusan SMA (14,6%), dan Tidak Sekolah
5 orang (6,1%). Sedangkan menurut status pernikahan, responden terdiri
dari 10 orang yang belum menikah (12,2%) dan 72 orang yang sudah
menikah (87,8%). Sebaran responden menurut hasil pemeriksaan tekanan
darah terdiri dari 58 orang dengan tekanan darah normal (87,8%), 21 orang
dengan Hipertensi Gr I (25,60%) dan 3 orang dengan Hipertensi Gr II
(3,65%). Sedangkan responden menurut Indeks Masa Tubuh terdiri dari 58
orang yang Normal (70,7%), Overweight 21 orang (25,6 %) dan 3 orang
yang Obesitas (3,7%).
Tabel 3. Frekuensi Sindroma Klinis pada Masyarakat Desa Bajo Indah,

Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe, Kota Kendari
Interpretasi Hasil MCMI-III
Kurang
Sindroma Klinis Normal Menonj
% Menonjol % %
(n) ol (n)
(n)
Anxiety 54 65,9 22 26,8 6 7,3
Somatoform 76 92,7 4 4,9 2 2,4
Bipolar Manic 77 93,9 5 6,1 - -
Dysthymia 65 79,3 17 20,7 - -
Alcohol Dependence 67 81,7 13 15,9 2 2,4
Drug Dependence 82 100 - - - -
Post-Traumatic Stress 82 100 - - - -
Thought Disorder 82 100 - - - -
Major Depression 75 91,5 5 6,1 2 2,4
Delusional Disorder 81 98,8 - - 1 1,2
Berdasarkan tabel 3 menunjukkan hasil penelitian yang telah dilakukan,
jumlah responden masyarakat Desa Bajo Indah, Kecamatan Soropia,
38
Kabupaten Konawe, Kota Kendari sebanyak 82 orang. Berdasarkan Tabel 2,
masyarakat yang anxiety sebanyak 28 orang dengan kategori Kurang
Menonjol 22 orang dan Menonjol 6 orang, yang memiliki sindrom
somatoform sebanyak 6 orang dengan kategori Kurang Menonjol 4 orang
dan Menonjol 2 orang, sedangkan yang memiliki sindrom bipolar manic
sebanyak 5 orang dengan kategori Kurang Menonjol 5 orang dan Menonjol
Tidak ada.
Masyarakat yang memiliki sindrom dysthymia sebanyak 17 orang dengan
kategori Kurang Menonjol 17 orang dan Menonjol Tidak ada, yang
memiliki sindrom alcohol dependence sebanyak 15 orang dengan kategori
Kurang Menonjol 13 orang dan Menonjol 2 orang, sedangkan responden
yang memiliki sindrom drug dependence tidak ada. Kemudian yang
memiliki sindrom post-traumatic stress tidak ada, Responden yang memiliki
sindrom thought disorder tidak ada.
Masyarakat, yang memiliki sindrom major depression sebanyak 7 orang
dengan kategori Kurang Menonjol 5 orang dan Menonjol 2 orang,
sedangkan yang memiliki sindrom delusional disorder sebanyak 1 orang
dengan kategori Kurang Menonjol tidak ada dan sebanyak 1 orang yang
mengalami Menonjol tipe ini.
Tabel 4. Pengurutan Interpretasi Nilai Normal

Sindroma Klinis Interpretasi Hasil MCMI-
III
Normal %
39
(n)
Drug Dependence 82 100
Post-Traumatic Stress 82 100
Thought Disorder 82 100
Delusional Disorder 81 98,8
Bipolar Manic 77 93,9
Somatoform 76 92,7
Major Depression 75 91,5
Alcohol Dependence 67 81,7
Dysthymia 65 79,3
Anxiety 54 65,9
Tabel 5. Pengurutan Interpretasi Nilai Kurang Menonjol

Sindroma Klinis Kurang
%
Menonjol (n)
Anxiety 22 26,8
Dysthymia 17 20,7
Bipolar Manic 5 6,1
Somatoform 4 4,9
Drug Dependence - -
Post-Traumatic Stress - -
Thought Disorder - -
Delusional Disorder - -
Tabel 6. Pengurutan Interpretasi Nilai Menonjol

Sindroma Klinis
Menonjol (n) %
Anxiety 6 7,3
Somatoform 2 2,4
Delusional Disorder 1 1,2
Bipolar Manic - -
Dysthymia - -
Drug Dependence - -
Post-Traumatic Stress - -
Thought Disorder - -
2. Analisis Bivariat
40
Tabel 7. Hubungan Hasil Pemeriksaan Tekanan Darah terhadap Sindroma
Klinis MCMI-III
Tekanan Darah Sindrom Klinis MCMI-III
HT HT p-value
N Gr Gr Kurang (Chi
Normal Menonjol
(n) I II Menonjol Square)
(n) (n)
N Ow O N Ow O N Ow O
Anxiety
40 14 4 14 6 1 0 2 1 0,136
Somatoform
53 4 1 20 0 1 3 0 0 0,670
Bipolar: Manic
55 3 - 20 1 - 2 1 - 0,133
Dysthymia
48 10 - 15 6 - 2 1 - 0,471
Alcohol Dependence
58 21 3 46 11 1 18 2 1 3 0 0 0,694
Drug Dependence
58 - - 21 - - 3 - - -
Post-Traumatic Stress
58 - - 21 - - 3 - - -
Thought Disorder
38 20 24 - - - - - - -
Major Depression
54 3 1 18 2 1 3 0 0 0,836
Delusional Disorder
57 - 1 21 - 0 3 - 0 0,811
Tabel 7 menunjukkan bahwa jumlah responden berdasarkan hasil
pemeriksaan tekanan darah yaitu normal sebanyak 58 orang dan overweight
sebanyak 21 orang dan obesitas sebanyak 3 orang. Untuk sindrom klinis
MCMI-III dengan interpretasi normal, Kurang Menonjol dan Menonjol
dibandingkan dengan klasifikasi IMT dapat dilihat jumlah sebaran datanya
untuk masing-masing sindrom yaitu anxietas (40;14;4, 14;6;1, 0;2;1),
somatoform (53;4;1, 20;0;1, 3;0;0), bipolar: manic (55;3;-, 20;1;-, 2;1;-),
dysthymia (48;10;-, 15;6;-, 2;1;-), alcohol dependence (46;11;1, 18;2;1,
41
3;0;0), drug dependence (58;-;-, 21;-;-, 3;-;-),, post-traumatic stress (58;-;-,
21;-;-, 3;-;-), thought disorder (38;20;24) tidak memiliki sindrom klinis
MCMI III, major depression (54;3;1, 18;2;1, 3;0;0), delusional disorder
(57;-;1, 21;-;0, 3;-;0).
Berdasarkan interpretasi nilai p-value tidak ditemukan hubungan antara
hasil pemeriksaan IMT terhadap sindrom klinis MCMI-III dengan p-value
masing-masing yaitu anxiety (0,136), somatoform (0,670), bipolar: manic
(0,133), dysthymia (0,471), alcohol dependence (0,694), major depression
(0,836) dan delusional disorder (0,811). Selain itu, terdapat karakteristik
yang tidak dapat dianalisis dikarenakan responden tidak memiliki sindrom
klinis MCMI III (normal) yaitu sindrom drug dependence, post-traumatic
disorder dan thought disorder.
C. Pembahasan
1. Hubungan IMT dan Sindrom Klinis MCMI-III
Tidak ada studi empiris yang mempelajari hubungan spesifik antara
nutrisi dan gangguan kepribadian. Namun, gejala dan perilaku yang
merupakan bagian dari deskripsi gangguan kepribadian, telah mendapat
perhatian yang cukup besar (Rucklidge dan Mulder, 2015).
Ada beberapa bukti dari penelitian pada manusia bahwa kualitas
makanan dan malnutrisi selama awal kehidupan dapat mempengaruhi
perkembangan karakteristik kepribadian tertentu. Galler dan rekan
melakukan studi longitudinal pada kohort anak-anak Barbadian yang
terpapar kekurangan gizi dalam 6 bulan pertama kehidupan dan diikuti
selama 40 tahun dengan kelompok kontrol sehat yang belum pernah
42
terpapar kekurangan gizi awal kehidupan. Para peneliti melaporkan bahwa
para partisipan yang sebelumnya kurang gizi memiliki skor lebih tinggi
pada neurotisme dan skor lebih rendah extraversion, openness,
agreeableness dan conscientiousness daripada kontrol yang sehat. Mereka
juga melaporkan lebih banyak anxiety, vulnerability, shyness, lowered
sociability, greater suspiciousness of others dan lowered sense of self-
efficacy daripada kontrol yang sehat. Temuan ini menunjukkan bahwa
malnutrisi terbatas pada tahun pertama kehidupan dengan nutrisi yang baik
kemudian masih terkait dengan representasi yang signifikan dari skor sifat
kepribadian orang dewasa patologis. Dalam kelompok yang sama ini,
tingkat gangguan attention-deficit / hyperactivity (ADHD) dan depresi juga
dilaporkan lebih tinggi dari kontrol yang sehat (Rucklidge dan Mulder,
2015).
Sebuah penelitian kohort pada kelahiran 1800 anak laki-laki dan
perempuan yang diikuti hingga usia 23 tahun melaporkan hubungan yang
menarik antara anemia pada usia 3 tahun, perkembangan kognitif pada usia
11 tahun dan perkembangan gangguan kepribadian skizotipal pada usia 23
tahun. Secara khusus, para peneliti melaporkan bahwa keduanya stunting
dan anemia pada usia 3 tahun dikaitkan dengan IQ (IQ) rendah pada usia 11
tahun, IQ kinerja rendah pada usia 11 dikaitkan dengan peningkatan fitur
kepribadian skizotipal interpersonal dan tidak terorganisir pada usia 23
tahun. Dengan kata lain, IQ kinerja buruk memediasi hubungan antara gizi
buruk pada usia 3 tahun dan fitur kepribadian pada usia 23 tahun. Temuan
43
ini diadakan untuk peserta pria dan wanita. Para peneliti berspekulasi bahwa
meningkatkan nutrisi di awal kehidupan dapat berfungsi sebagai faktor
pelindung tidak hanya untuk IQ rendah dan perkembangan otak secara
keseluruhan tetapi juga dalam mengurangi beberapa fitur gangguan
kepribadian skizotipal. Dalam kohort yang sama ini, tanda-tanda malnutrisi
pada usia 3 tahun juga memperkirakan agresi pada usia 8 dan lebih banyak
melakukan masalah dan hiperaktif pada usia 17 tahun (Rucklidge dan
Mulder, 2015).
Para peneliti yang sama ini mengambil sampel dari 1800 anak-anak dan
melakukan studi perawatan longitudinal, memberikan 83 anak dengan
lingkungan pengayaan eksperimental pada usia 3-5 tahun, termasuk
peningkatan gizi serta pendidikan dan olahraga dan membandingkannya
dengan 355 anak kontrol yang cocok. (tidak menerima pengayaan). Anak-
anak yang telah berpartisipasi dalam program pengayaan memiliki skor
yang lebih rendah untuk perilaku skizotipal dan antisosial pada 17 tahun dan
perilaku kriminal yang lebih rendah pada 23 tahun dibandingkan dengan
anak-anak kontrol. Mereka yang menderita kekurangan gizi yang lebih
besar di tahun-tahun awal kehidupan mendapat manfaat lebih dari
intervensi. Pada akhirnya, lingkungan yang memperkaya di awal kehidupan
berfungsi sebagai faktor pelindung untuk pengembangan kepribadian
skizotipal dan perilaku antisosial pada usia 17 dan 23 tahun. Secara
keseluruhan, studi-studi ini menunjukkan bahwa lingkungan gizi anak di
awal kehidupan dapat memengaruhi kepribadian di kemudian hari.sebuah
44
studi korelasional yang dilakukan di Bangladesh pada 212 anak-anak yang
kekurangan gizi bersama 108 anak-anak yang diberi gizi lebih baik
menemukan bahwa kekurangan gizi dikaitkan dengan karakteristik
temperamental seperti labilitas emosional yang lebih besar, lebih banyak
ketakutan dan kurang bergaul dibandingkan dengan mereka yang cukup gizi
(Rucklidge dan Mulder, 2015).
Sehubungan dengan personal disorder (PD), penelitian yang tersedia
terbatas menunjukkan hubungan kelebihan berat badan dan obesitas.
Penelitian yang lebih baru menunjukkan bahwa prevalensi PD di antara
kandidat operasi bariatrik cukup tinggi yaitu sekitar 30%, dan beberapa
studi yang secara khusus menyelidiki hubungan antara berat badan dan PD
umumnya mengkonfirmasi prevalensi yang lebih tinggi dari gangguan ini
pada individu yang obesitas. Penelitian cross-sectional telah menunjukkan
BMI lebih tinggi pada mereka dengan cluster A (paranoid, schizoid,
schizotypal) atau B (antisosial, batas, histrionik, narsis) PD, tingkat yang
lebih tinggi dari cluster A, B, dan C PD pada individu yang sangat gemuk,
dan kemungkinan yang lebih tinggi dari PD penghindaran dan antisosial
pada wanita yang sangat gemuk (tetapi tidak pada pria atau sampel
keseluruhan). Suatu studi longitudinal menunjukkan peningkatan peluang
menjadi obesitas pada usia 33 ketika peserta memenuhi kriteria untuk PD
pada usia 22. Penelitian di bidang PD dengan berat badan kurang telah lama
ditinggalkan dibandingkan dengan kelebihan berat badan dan obesitas, dan
45
tidak ada penelitian yang meneliti perbedaan PD antara individu dengan
berat badan kurang dan berat normal (Mather, 2008).
Penghindaran interaksi sosial pada paranoid dan avoidant PD berpotensi
dapat mengarah pada gaya hidup yang lebih menetap dan selanjutnya
meningkatkan tingkat kelebihan berat badan dan obesitas karena penurunan
kegiatan di luar rumah seseorang. Perilaku antisosial juga dapat
menyebabkan kelebihan adipositas pada wanita. Sebagai contoh, impulsif
yang menjadi ciri PD antisosial dapat menyebabkan kelebihan berat badan
atau obesitas pada populasi ini karena hubungan impulsif yang diketahui
dengan kurangnya penghambatan sehubungan dengan makan dapat
menyebabkan terlalu banyak makan dan karena itu meningkatkan berat
badan . Mungkin juga bahwa hubungan sebab-akibat mungkin berada di
arah yang lain (misalnya, Kelebihan berat badan dan obesitas menyebabkan
perubahan kepribadian selanjutnya). Sebagai contoh, stigmatisasi yang
sering menyertai adipositas berlebihan dapat menyebabkan perubahan
kepribadian wanita ke arah perilaku yang lebih paranoid, antisosial, atau
avoidant. Atau, hubungan dua arah mungkin ada di mana berat badan dan
kepribadian mendorong satu sama lain patologi, mungkin melalui beberapa
mekanisme yang diuraikan di atas (Mather, 2008).
Underweight menunjukkan hubungan yang signifikan dengan skizoid PD
pada wanita, dan hubungan ini mungkin juga memiliki penjelasan kausal
langsung. Misalnya, ketidaktertarikan dalam hubungan sosial dan kegiatan
46
yang menjadi ciri PD skizoid dapat menyebabkan kesempatan untuk makan
bersama dilingkungan sosial lebih sedikit pada PD skizoid. PD skizoid dapat
menyebabkan individu ini menjadi kurang berat badan. Misalnya, seperti
halnya individu dengan kebiasaan makan yang tidak teratur, individu
dengan skizoid PD mungkin tidak makan untuk kesenangan dan akibatnya
menjadi kurus (Mather, 2008).
Kontributor potensial untuk hubungan antara antisosial personal
disorder (ASPD) dan penyakit kronis adalah hubungan ASPD dengan
kelebihan berat badan dan obesitas, prevalensi yang telah meningkat tajam
selama beberapa dekade terakhir. Di antara pasien obesitas yang tidak sehat
yang datang ke klinik bedah bariatrik untuk dievaluasi untuk gastroplasti
pita vertikal, Black et al. menemukan peningkatan prevalensi DSM-III
ASPD dibandingkan dengan kontrol komunitas yang sesuai usia dan jenis
kelamin. Baru-baru ini, sebuah studi cross-sectional dari sampel populasi
umum yang besar mewakili secara nasional untuk orang dewasa AS
menemukan peluang peningkatan berat badan berlebih (indeks massa tubuh
[BMI] 25,0-29,9 kg / m2) dan obesitas ekstrem (BMI ≥ 40 kg / m2) di
antara perempuan, responden tanpa DSM-IV ASPD. Sebuah studi
longitudinal baru-baru ini dari sampel komunitas AS juga menemukan sifat-
sifat antisosial yang dilaporkan baik oleh responden atau oleh ibu mereka
tentang mereka pada usia rata-rata 14 hingga 22 tahun secara signifikan,
obesitas (BMI) ≥ 30 kg / m2) pada usia rata-rata 33 tahun di antara
responden tanpa riwayat obesitas sebelumnya. Demikian pula, dalam sebuah
47
studi longitudinal 20 tahun di Swiss, yang awalnya dipastikan terjadi pada
awal masa dewasa, sifat-sifat antisosial secara signifikan terkait dengan
kelebihan berat badan (BMI> 25 kg / m2) (Goldstein, 2008).
Sementara studi longitudinal yang dikutip sebelumnya menunjukkan
prediksi kelebihan berat badan dengan antisosialitas. Oleh karena itu, ada
kemungkinan bahwa kelebihan berat badan atau konsekuensinya, termasuk
karena ejekan atau bullying terkait berat badan, dapat memprediksi atau
berkontribusi pada ASPD, khususnya di antara sekelompok perempuan. Di
A.S. dan di antara budaya barat lainnya, norma-norma sosial dan tekanan
terhadap ukuran badan ditujukann secara tidak proporsional terhadap
perempuan. Anak perempuan usia sekolah dan remaja yang kelebihan berat
badan atau obesitas, melaporkan bahwa mereka lebih sering diejek terkait
berat badannya oleh anggota keluarga, atau oleh teman sebaya dan anggota
keluarga, dan lebih sering melaporkan menjadi korban bullying, daripada
anak laki-laki dengan BMI serupa. Namun ejekan terkait berat badan
dikaitkan dengan perasaan terhadap kepuasan mengenai proporsi tubuh
yang rendah, harga diri yang rendah, gejala depresi, dan bunuh diri, dengan
derajat yang hampir sama, di antara remaja dari kedua jenis kelamin.
Individu yang mengalami trauma fisik atau emosional mungkin
“mengadopsi” perilaku antisosial sebagai sarana mencari keselamatan.
Namun demikian, sepengetahuan kami, kontribusi “menjadi bahan ejekan”
atau bullying yang berhubungan dengan berat badan pada prediksi atau
penyebab perilaku ASPD belum diselidiki pada individu yang kelebihan
48
berat badan atau obesitas dari kedua jenis kelamin. Peningkatan paritas
dikaitkan dengan peningkatan massa tubuh pada wanita. Status sosial
ekonomi rendah, kondisi lingkungan dan sekolah, dan kejadian paparan
terhadap kekerasan dan kejahatan telah dikaitkan dengan perilaku antisosial
pada masa kanak-kanak dan remaja (Goldstein, 2008).
BAB V
SIMPULAN
49
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa tidak
terdapat hubungan antara IMT terhadap sindrom klinis MCMI-III dengan p-
value masing-masing p-value masing-masing yaitu anxiety (0,136),
somatoform (0,670), bipolar: manic (0,133), dysthymia (0,471), alcohol
dependence (0,694), major depression (0,836) dan delusional disorder (0,811).
Selain itu, terdapat karakteristik yang tidak dapat dianalisis dikarenakan
responden tidak memiliki sindrom klinis MCMI III (normal) yaitu sindrom
drug dependence, post-traumatic disorder dan thought disorder.
B. Saran
Adapun beberapa saran yang dapat diberikan adalah sebagai berikut
diharapkan agar dapat meningkatkan program pemeriksaan kesehatan yang
turun langsung di masyarakat untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat
dan memperbarui data penyakit yang ada di desa tersebut.
50
DAFTAR PUSTAKA
Andari, S. 2017. Pelayanan Sosial Panti Berbasis Agama dalam Merehabilitasi

Penderita Skozifrenia.Jurnal PKS 16(2):195-208.
Goldstein RB, Dawson DA, Stinson FS, Ruan WJ, Chou SP, Pickering RP, Grant
BF. 2008. Antisocial Behavioral Syndromes and Body Mass Index Among
Adults in the United States: Results from the National Epidemiologic
Survey on Alcohol and Related Conditions. Compr Psychiatry. 49 (3) : 225
– 237
Hendarto, A., Sjarif, D.R. 2011. Antropometri Anak dan Remaja. Dalam Buku
Ajar Nutrisi Pediatrik dan Penyakit Metabolik. Editor Sjarif, D.R., Lestari,
E.D., Mexitalia, M., Nasar, S.S. Edisi satu. Ichtiar Baru Van Hoeve. Jakarta
Irawan, P.D.S., Soetjiningsih, Windiani, I.T., Adnyana, I.G.A., Ardjana, I.E.

2016. Skrining Stres Pascatrauma pada Remaja dengan Menggunakan Post-
Traumatic Stress Disorder Reaction Index. Sari Pediatri 17(6):441-445.
Kementrian Kesehatan Republik Indonesia. 2014. Undang-Undang RI Nomor 18

Tahun 2014 tentang Kesehatan Jiwa.
Ludong, D.H. 2015. Pengaruh Therapy Community Terhadap Perbaikan

Kepribadian Pengguna Amphetamine. Makassar: Sulawesi Selatan
Marevia MS, Mauliza, Husna CA. 2018. Perbedaan Masalah Psikososial Antara
Anak Obesitas dan Gizi Normal di SD Negeri 1 Banda Sakit Kota
Lhokseumawe. Jurnal Kedokteran dan Kesehatan Malikussaleh.
51
Mather AA, Cox BJ, Enns MW, Sareen J. 2008. Associations Between Body
Weight and Personality Disorder in a Nationally Representative Sample.
Psychosomatic Medicine. 70 : 1012 – 1019
Mitayani. Sartika, W. 2010. Buku Saku Ilmu Gizi. Trans Info Media. Jakarta
Muzaiyanah. 2014. Gangguan Berbahasa. Wardah 27(15):59-66.
Nurulina. 2013. Kontrol Diri pada Pecandu Alkohol. Skripsi. Surakarta: Fakultas
Psikologi Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Rucklidge JJ, Mulder RT. 2015. Could Nutrition Help Behaviours Associated
with Personality Disorders? A Narrative Review. Personality and Mental
Health. 10 (3) : 1 - 9
Soetjiningsih. 2012. Tumbuh Kembang Anak. Penerbit Buku Kedokteran EGC.

Jakarta
Sudira, P.G., Saraswati, M.R. 2017. Buku Panduan Belajar - Ilmu Kedokteran
Jiwa. Denpasar: Udayana University Press.
Sudira, P.G., Saraswati, M.R. 2017. Buku Panduan Belajar - Ilmu Kedokteran
Jiwa. Denpasar: Udayana University Press.
Supariasa, B.B., Ibnu F. 2012. Penilaian Status Gizi. Penerbit Buku Kedokteran
EGC. Jakarta
Supariasa, B.B., Ibnu F. 2012. Penilaian Status Gizi. Penerbit Buku Kedokteran
EGC. Jakarta
Tarigan, T.J.E., Utami, Y. 2014. Penilaian Status Gizi. Dalam Buku Ajar Ilmu
Penyakit Dalam. Editor Setiati, S., Idrus, A., Sudoyo, A.W., Simadibrata,
M., Setiyohadi, B., Syam, A.F. Jilid I Edisi VI. InternaPublishing. Jakarta
52
Yanuar, R. 2012. Analisis Faktor yang Berhubungan dengan Kejadian Gangguan
Jiwa di Desa Paringan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo.
Surabaya: UNAIR.
53
LAMPIRAN
Lampiran 1. Dokumentasi
Kegiatan Pembukaan Bakti Sosial di Balai Desa Bajo Indah, Kecamatan Soropia,
Kabupaten Konawe
Kegiatan Pemeriksaan Kesehatan
Kegiatan Pengisian Kuisioner MCMI-III
54
Lampiran 2. Hasil Analisis Data Menggunakan Software SPSS 25
1. ANALISIS UNIVARIAT
a. Umur
Usia
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Percent
Valid Remaja Akhir (<25 tahun) 5 6.1 6.1 6.1
Dewasa Awal (26-35 tahun) 23 28.0 28.0 34.1
Dewasa Akhir (36-45 tahun) 19 23.2 23.2 57.3
Lansia Awal (46-55 tahun) 14 17.1 17.1 74.4
Lansia Akhir (>55 tahun) 21 25.6 25.6 100.0
Total 82 100.0 100.0
b. Jenis Kelamin
Jenis Kelamin
Cumulative
Percent
Valid Laki-Laki 50 61.0 61.0 61.0
Perempuan 32 39.0 39.0 100.0
Total 82 100.0 100.0
c. Pekerjaan
Pekerjaan
Cumulative
Percent
Valid Nelayan 58 70.7 70.7 70.7
IRT 21 25.6 25.6 96.3
Tidak Bekerja 1 1.2 1.2 97.6
7 2 2.4 2.4 100.0
Total 82 100.0 100.0
55
d. Keluhan Utama
Keluhan Utama
Cumulative
Percent
Valid Sakit Kepala 32 39.0 39.0 39.0
Nyeri Ulu Hati 26 31.7 31.7 70.7
Nyeri Lutut 13 15.9 15.9 86.6
Tegang Leher 4 4.9 4.9 91.5
Batuk 2 2.4 2.4 93.9
Nyeri Sendi 1 1.2 1.2 95.1
Tidak Ada Keluhan 4 4.9 4.9 100.0
Total 82 100.0 100.0
e. Pendidikan Terakhir
Pendidikan Terakhir
Cumulative
Percent
Valid SD 47 57.3 57.3 57.3
SMP 17 20.7 20.7 78.0
SMA 12 14.6 14.6 92.7
Tidak Sekolah 5 6.1 6.1 98.8
5 1 1.2 1.2 100.0
Total 82 100.0 100.0
f. Status Pernikahan
56
Status Pernikahan
Cumulative
Percent
Valid Sudah Menikah 72 87.8 87.8 87.8
Belum Menikah 10 12.2 12.2 100.0
Total 82 100.0 100.0

g. Tekanan Darah
Tekanan Darah
Cumulative
Percent
Valid Normal 38 46.3 46.3 46.3
Hipertensi Gr I 20 24.4 24.4 70.7
Hipertensi Gr II 24 29.3 29.3 100.0
Total 82 100.0 100.0
h. Indeks Masa Tubuh
Indeks Massa Tubuh
Cumulative
Percent
Valid Normal 58 70.7 70.7 70.7
Overweight 21 25.6 25.6 96.3
Obesitas 3 3.7 3.7 100.0
Total 82 100.0 100.0
57
2. ANALISIS BIVARIAT
a. Jenis Kelamin terhadap Sindrom Klinis MCMI III
1) Jenis Kelamin – Anxietas
Crosstab
Sindroma Klinis Anxiety
Kurang Total
Normal Menonjol
Menonjol
Jenis Laki-Laki Count 31 15 4 50

Kelamin % within Jenis
62.0% 30.0% 8.0% 100.0%
Kelamin
% within Sindroma
57.4% 68.2% 66.7% 61.0%
Klinis Anxiety
% of Total 37.8% 18.3% 4.9% 61.0%
Perempua Count 23 7 2 32
n % within Jenis
71.9% 21.9% 6.2% 100.0%
Kelamin
% within Sindroma
42.6% 31.8% 33.3% 39.0%
Klinis Anxiety
% of Total 28.0% 8.5% 2.4% 39.0%
Total Count 54 22 6 82
% within Jenis
65.9% 26.8% 7.3% 100.0%
Kelamin
% within Sindroma
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Klinis Anxiety
% of Total 65.9% 26.8% 7.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square .851a 2 .654

Likelihood Ratio .862 2 .650
Linear-by-Linear Association .670 1 .413
N of Valid Cases 82
a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,34.
58
2) Jenis Kelamin – Somatoform
Crosstab
Sindroma Klinis Somatoform
Kurang Total
Normal Menonjol
Menonjol
Jenis Laki-Laki Count 48 1 1 50

Kelamin % within Jenis
96.0% 2.0% 2.0% 100.0%
Kelamin
% within Sindroma
63.2% 25.0% 50.0% 61.0%
Klinis Somatoform
% of Total 58.5% 1.2% 1.2% 61.0%
Perempua Count 28 3 1 32
n % within Jenis
87.5% 9.4% 3.1% 100.0%
Kelamin
% within Sindroma
36.8% 75.0% 50.0% 39.0%
Klinis Somatoform
% of Total 34.1% 3.7% 1.2% 39.0%
% within Jenis
92.7% 4.9% 2.4% 100.0%
Kelamin
% within Sindroma
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Klinis Somatoform
% of Total 92.7% 4.9% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square 2.429a 2 .297

Likelihood Ratio 2.389 2 .303
Linear-by-Linear Association 1.305 1 .253
N of Valid Cases 82
a. 4 cells (66,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,78.
59
3) Jenis Kelamin – Bipolar: Manic
Crosstab
Sind Klinis Bipolar

Manik
Total
Kurang
Normal
menonjol
Jenis Laki-Laki Count 50 0 50

Kelami % within Jenis Kelamin 100.0% .0% 100.0%
n
% within Sind Klinis Bipolar Manik 64.9% .0% 61.0%
% of Total 61.0% .0% 61.0%
Perempua Count 27 5 32
n % within Jenis Kelamin 84.4% 15.6% 100.0%
% within Sind Klinis Bipolar Manik 35.1% 100.0% 39.0%
% of Total 32.9% 6.1% 39.0%
Total Count 77 5 82
% within Jenis Kelamin 93.9% 6.1% 100.0%
% within Sind Klinis Bipolar Manik 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 93.9% 6.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df
(2-sided) sided) sided)

Continuity Correctionb 5.815 1 .016
Fisher's Exact Test .007 .007
Linear-by-Linear
8.218 1 .004
Association
N of Valid Casesb 82
b. Computed only for a 2x2 table
60
4) Jenis Kelamin – Dysthymia
Crosstab
Sind Klinis Dysthimia
Kurang Total
Normal
Menonjol
Jenis Kelamin Laki-Laki Count 35 15 50
% within Sind Klinis

53.8% 88.2% 61.0%
Dysthimia
% of Total 42.7% 18.3% 61.0%
Perempuan Count 30 2 32

46.2% 11.8% 39.0%
Dysthimia
% of Total 36.6% 2.4% 39.0%
Total Count 65 17 82

100.0% 100.0% 100.0%
Dysthimia
% of Total 79.3% 20.7% 100.0%
Chi-Square Tests

Value df

Continuity Correctionb 5.330 1 .021
Linear-by-Linear
6.616 1 .010
Association
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,63.
61
5) Jenis Kelamin – Alcohol Dependence
Crosstab
Sind Klinis Alcohol Dependence
Kurang Total
Normal Normal
Menonjol
Jenis Kelamin Laki-Laki Count 36 12 2 50
% within Jenis Kelamin 72.0% 24.0% 4.0% 100.0%

53.7% 92.3% 100.0% 61.0%
Alcohol Dependence
% of Total 43.9% 14.6% 2.4% 61.0%
Perempuan Count 31 1 0 32
% within Jenis Kelamin 96.9% 3.1% .0% 100.0%

46.3% 7.7% .0% 39.0%
Alcohol Dependence
% of Total 37.8% 1.2% .0% 39.0%

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Alcohol Dependence
% of Total 81.7% 15.9% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
62
6) Jenis Kelamin – Drug Dependence
Crosstab
Sind Klinis Drug

Dependence Total
Normal
Jenis Kelamin Laki-Laki Count 50 50
% within Jenis Kelamin 100.0% 100.0%
% within Sind Klinis Drug

61.0% 61.0%
Dependence
% of Total 61.0% 61.0%
Perempuan Count 32 32

39.0% 39.0%
Dependence
% of Total 39.0% 39.0%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Dependence
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square .a
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because Sind Klinis Drug Dependence is a constant.
63
7) Jenis Kelamin – Post-Traumatic Stress
Crosstab
Sind Klinis Post-

Traumatic
Total
Stress
Normal
% within Sind Klinis Post-

61.0% 61.0%
Traumatic Stress
% of Total 61.0% 61.0%

39.0% 39.0%
Traumatic Stress
% of Total 39.0% 39.0%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Traumatic Stress
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because Sind Klinis Post-Traumatic Stress is a constant.
8) Jenis Kelamin – Thought Disorder
64
Crosstab
Sind Klinis
Thought
Total
Disorder
Normal
% within Sind Klinis Thought

61.0% 61.0%
Disorder
% of Total 61.0% 61.0%

39.0% 39.0%
Disorder
% of Total 39.0% 39.0%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Disorder
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because Sind Klinis Thought Disorder is a constant.
9) Jenis Kelamin – Major Depression

Crosstab
Sind Klinis Major Depression Total
65
Kurang Menonjo
Normal
Menonjol l
Jenis Kelamin Laki-Laki Count 45 4 1 50

60.0% 80.0% 50.0% 61.0%
Major Depression
% of Total 54.9% 4.9% 1.2% 61.0%
Perempuan Count 30 1 1 32

40.0% 20.0% 50.0% 39.0%
Major Depression
% of Total 36.6% 1.2% 1.2% 39.0%

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Major Depression
% of Total 91.5% 6.1% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
10) Jenis Kelamin – Delusional Disorder
Crosstab
66
Sind Klinis Delusional
Disorder Total
Normal Menonjol
Jenis Kelamin Laki-Laki Count 50 0 50
% within Jenis Kelamin 100.0% .0% 100.0%

61.7% .0% 61.0%
Delusional Disorder
% of Total 61.0% .0% 61.0%
Perempuan Count 31 1 32

38.3% 100.0% 39.0%
Delusional Disorder
% of Total 37.8% 1.2% 39.0%
Total Count 81 1 82

100.0% 100.0% 100.0%
Delusional Disorder
% of Total 98.8% 1.2% 100.0%
Chi-Square Tests

Value df

Continuity Correctionb .051 1 .821
Linear-by-Linear
1.563 1 .211
Association
b. Tekanan Darah terhadap Sindrom Klinis MCMI III
1) Tekanan Darah – Anxietas
67
Crosstab
Kurang Menonjo Total

Normal
Menonjol l
Tekanan Normal Count 26 7 5 38

Darah % within Tekanan
68.4% 18.4% 13.2% 100.0%
Darah
% within Sindroma
48.1% 31.8% 83.3% 46.3%
Klinis Anxiety
% of Total 31.7% 8.5% 6.1% 46.3%
Hipertensi Gr Count 15 5 0 20
I % within Tekanan
75.0% 25.0% .0% 100.0%
Darah
% within Sindroma
27.8% 22.7% .0% 24.4%
Klinis Anxiety
% of Total 18.3% 6.1% .0% 24.4%
II % within Tekanan
54.2% 41.7% 4.2% 100.0%
Darah
% within Sindroma
24.1% 45.5% 16.7% 29.3%
Klinis Anxiety
% of Total 15.9% 12.2% 1.2% 29.3%
% within Tekanan
65.9% 26.8% 7.3% 100.0%
Darah
% within Sindroma
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Klinis Anxiety
% of Total 65.9% 26.8% 7.3% 100.0%
68
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
2) Tekanan Darah – Somatoform
Crosstab

Normal
Menonjol l

84.2% 10.5% 5.3% 100.0%
Darah
% within Sindroma
42.1% 100.0% 100.0% 46.3%
Klinis Somatoform
% of Total 39.0% 4.9% 2.4% 46.3%
I % within Tekanan
100.0% .0% .0% 100.0%
Darah
% within Sindroma
26.3% .0% .0% 24.4%
Klinis Somatoform
% of Total 24.4% .0% .0% 24.4%
II % within Tekanan
100.0% .0% .0% 100.0%
Darah
% within Sindroma
31.6% .0% .0% 29.3%
Klinis Somatoform
% of Total 29.3% .0% .0% 29.3%
69
% within Tekanan
92.7% 4.9% 2.4% 100.0%
Darah
% within Sindroma
100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Klinis Somatoform
% of Total 92.7% 4.9% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
3) Tekanan Darah – Bipolar: Manic
Crosstab
Sind Klinis Bipolar

Manik
Total
Kurang
Normal
menonjol
Tekanan Darah Normal Count 36 2 38
% within Tekanan Darah 94.7% 5.3% 100.0%

46.8% 40.0% 46.3%
Bipolar Manik
% of Total 43.9% 2.4% 46.3%
Hipertensi Gr I Count 19 1 20

24.7% 20.0% 24.4%
Bipolar Manik
% of Total 23.2% 1.2% 24.4%
Hipertensi Gr Count 22 2 24
II % within Tekanan Darah 91.7% 8.3% 100.0%
70
28.6% 40.0% 29.3%
Bipolar Manik
% of Total 26.8% 2.4% 29.3%
Total Count 77 5 82

100.0% 100.0% 100.0%
Bipolar Manik
% of Total 93.9% 6.1% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
4) Tekanan Darah – Dysthymia
Crosstab
Kurang Total
Normal
Menonjol

46.2% 47.1% 46.3%
Dysthimia
% of Total 36.6% 9.8% 46.3%

24.6% 23.5% 24.4%
Dysthimia
% of Total 19.5% 4.9% 24.4%
71
Hipertensi Gr II Count 19 5 24

29.2% 29.4% 29.3%
Dysthimia
% of Total 23.2% 6.1% 29.3%

100.0% 100.0% 100.0%
Dysthimia
% of Total 79.3% 20.7% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
5) Tekanan Darah – Alcohol Dependence
Crosstab
Sind Klinis Alcohol

Dependence
Total
Kurang
Normal Normal
Menonjol

78.9% 15.8% 5.3% 100.0%
Darah

44.8% 46.2% 100.0% 46.3%
Alcohol Dependence
% of Total 36.6% 7.3% 2.4% 46.3%
Count 17 3 0 20
72
Hipertensi Gr % within Tekanan
85.0% 15.0% .0% 100.0%
I Darah

25.4% 23.1% .0% 24.4%
Alcohol Dependence
% of Total 20.7% 3.7% .0% 24.4%
II % within Tekanan
83.3% 16.7% .0% 100.0%
Darah

29.9% 30.8% .0% 29.3%
Alcohol Dependence
% of Total 24.4% 4.9% .0% 29.3%
% within Tekanan
81.7% 15.9% 2.4% 100.0%
Darah

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Alcohol Dependence
% of Total 81.7% 15.9% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
6) Tekanan Darah – Drug Dependence
73
Crosstab
Sind Klinis
Drug
Total
Dependence
Normal
Tekanan Darah Normal Count 38 38
% within Tekanan Darah 100.0% 100.0%

46.3% 46.3%
Dependence
% of Total 46.3% 46.3%
Hipertensi Gr I Count 20 20

24.4% 24.4%
Dependence
% of Total 24.4% 24.4%
Hipertensi Gr II Count 24 24

29.3% 29.3%
Dependence
% of Total 29.3% 29.3%

Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Dependence
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because Sind Klinis Drug Dependence is a constant.
7) Tekanan Darah – Post-Traumatic Stress
74
Crosstab
Sind Klinis
Post-Traumatic
Total
Stress
Normal

46.3% 46.3%
Traumatic Stress
% of Total 46.3% 46.3%

24.4% 24.4%
Traumatic Stress
% of Total 24.4% 24.4%

29.3% 29.3%
Traumatic Stress
% of Total 29.3% 29.3%

Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Traumatic Stress
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because Sind Klinis Post-Traumatic Stress is a constant.
8) Tekanan Darah – Thought Disorder
75
Crosstab
Sind Klinis
Thought
Total
Disorder
Normal

46.3% 46.3%
Thought Disorder
% of Total 46.3% 46.3%

24.4% 24.4%
Thought Disorder
% of Total 24.4% 24.4%

29.3% 29.3%
Thought Disorder
% of Total 29.3% 29.3%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Thought Disorder
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because Sind Klinis Thought Disorder is a constant.

9) Tekanan Darah – Major Depression
76
Crosstab
Sind Klinis Major Depression

Normal
Menonjol l

86.8% 7.9% 5.3% 100.0%
Darah

44.0% 60.0% 100.0% 46.3%
Major Depression
% of Total 40.2% 3.7% 2.4% 46.3%
I % within Tekanan
95.0% 5.0% .0% 100.0%
Darah

25.3% 20.0% .0% 24.4%
Major Depression
% of Total 23.2% 1.2% .0% 24.4%
II % within Tekanan
95.8% 4.2% .0% 100.0%
Darah

30.7% 20.0% .0% 29.3%
Major Depression
% of Total 28.0% 1.2% .0% 29.3%
% within Tekanan
91.5% 6.1% 2.4% 100.0%
Darah

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Major Depression
% of Total 91.5% 6.1% 2.4% 100.0%
77
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
10) Tekanan Darah – Delusional Disorder
Crosstab
Sind Klinis Delusional

Disorder Total
Normal Menonjol
% within Tekanan
97.4% 2.6% 100.0%
Darah

45.7% 100.0% 46.3%
Delusional Disorder
% of Total 45.1% 1.2% 46.3%
% within Tekanan
100.0% .0% 100.0%
Darah

24.7% .0% 24.4%
Delusional Disorder
% of Total 24.4% .0% 24.4%
Hipertensi Gr Count 24 0 24
II % within Tekanan
100.0% .0% 100.0%
Darah

29.6% .0% 29.3%
Delusional Disorder
% of Total 29.3% .0% 29.3%
Total Count 81 1 82
78
% within Tekanan
98.8% 1.2% 100.0%
Darah

100.0% 100.0% 100.0%
Delusional Disorder
% of Total 98.8% 1.2% 100.0%
Chi-Square Tests

N of Valid Cases 82
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Indeks Massa Tubuh *

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Indeks Massa Tubuh *

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Indeks Massa Tubuh * Sind

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Bipolar Manik

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Dysthimia

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Alcohol Dependence

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Drug Dependence

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Post-Traumatic Stress
79
82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Thought Disorder

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Major Depression

82 100.0% 0 .0% 82 100.0%
Klinis Delusional Disorder
Indeks Massa Tubuh * Sindroma Klinis Anxiety
Crosstab
Sindroma Klinis Anxiety Total
Normal Kurang Menonjol Menonjol
Indeks Massa Normal Count 40 14 4 58

Tubuh
% within Indeks Massa Tubuh 69.0% 24.1% 6.9% 100.0%
% within Sindroma Klinis Anxiety 74.1% 63.6% 66.7% 70.7%
% of Total 48.8% 17.1% 4.9% 70.7%
Overweight Count 14 6 1 21
80
% of Total 17.1% 7.3% 1.2% 25.6%
Obesitas Count 0 2 1 3
% within Indeks Massa Tubuh .0% 66.7% 33.3% 100.0%
% within Sindroma Klinis Anxiety .0% 9.1% 16.7% 3.7%
% of Total .0% 2.4% 1.2% 3.7%
% of Total 65.9% 26.8% 7.3% 100.0%
Chi-Square Tests
N of Valid Cases 82
81
82
Indeks Massa Tubuh * Sindroma Klinis Somatoform
Crosstab
Normal Kurang Menonjol Menonjol Total
Indeks Massa Tubuh Normal Count 53 4 1 58
% within Sindroma Klinis

69.7% 100.0% 50.0% 70.7%
Somatoform
% of Total 64.6% 4.9% 1.2% 70.7%
% within Indeks Massa Tubuh 95.2% .0% 4.8% 100.0%

26.3% .0% 50.0% 25.6%
Somatoform
% of Total 24.4% .0% 1.2% 25.6%
% within Indeks Massa Tubuh 100.0% .0% .0% 100.0%

3.9% .0% .0% 3.7%
Somatoform
% of Total 3.7% .0% .0% 3.7%
% within Sindroma Klinis 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Somatoform
83
% of Total 92.7% 4.9% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests
N of Valid Cases 82
84
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Bipolar Manik
Crosstab
Sind Klinis Bipolar Manik Total
85
Normal Kurang menonjol
Indeks Massa Tubuh Normal Count 55 3 58
% within Indeks Massa Tubuh 94.8% 5.2% 100.0%
% within Sind Klinis Bipolar

71.4% 60.0% 70.7%
Manik
% of Total 67.1% 3.7% 70.7%
Overweight Count 20 1 21

26.0% 20.0% 25.6%
Manik
% of Total 24.4% 1.2% 25.6%
Obesitas Count 2 1 3

2.6% 20.0% 3.7%
Manik
% of Total 2.4% 1.2% 3.7%
Total Count 77 5 82

100.0% 100.0% 100.0%
Manik
% of Total 93.9% 6.1% 100.0%
Chi-Square Tests
N of Valid Cases 82
86
87
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Dysthimia
Crosstab
Normal Kurang Menonjol Total
% within Sind Klinis Dysthimia 73.8% 58.8% 70.7%
% of Total 58.5% 12.2% 70.7%
% of Total 18.3% 7.3% 25.6%
88
% of Total 2.4% 1.2% 3.7%
% of Total 79.3% 20.7% 100.0%
Chi-Square Tests
N of Valid Cases 82
89
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Alcohol Dependence
Crosstab
Sind Klinis Alcohol Dependence
Normal Kurang Menonjol Normal Total
90
% within Sind Klinis Alcohol

68.7% 84.6% 50.0% 70.7%
Dependence
% of Total 56.1% 13.4% 1.2% 70.7%

26.9% 15.4% 50.0% 25.6%
Dependence
% of Total 22.0% 2.4% 1.2% 25.6%

4.5% .0% .0% 3.7%
Dependence
% of Total 3.7% .0% .0% 3.7%

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Dependence
% of Total 81.7% 15.9% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests
N of Valid Cases 82
91
92
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Drug Dependence
Crosstab
Sind Klinis Drug

Dependence
Normal Total
Indeks Massa Tubuh Normal Count 58 58
% within Indeks Massa Tubuh 100.0% 100.0%

70.7% 70.7%
Dependence
% of Total 70.7% 70.7%
Overweight Count 21 21

25.6% 25.6%
Dependence
% of Total 25.6% 25.6%
Obesitas Count 3 3
93
3.7% 3.7%
Dependence
% of Total 3.7% 3.7%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Dependence
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because

Sind Klinis Drug Dependence is a
constant.
94
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Post-Traumatic Stress
Crosstab
Sind Klinis Post-

Traumatic Stress
Normal Total
95

70.7% 70.7%
Traumatic Stress
% of Total 70.7% 70.7%

25.6% 25.6%
Traumatic Stress
% of Total 25.6% 25.6%
Obesitas Count 3 3

3.7% 3.7%
Traumatic Stress
% of Total 3.7% 3.7%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Traumatic Stress
% of Total 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No. statistics are computed because

Sind Klinis Post-Traumatic <tres sis a
constant.
96
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
97
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Thought Disorder
Crosstab
Sind Klinis
Thought Disorder
Normal Total

70.7% 70.7%
Disorder
% of Total 70.7% 70.7%

25.6% 25.6%
Disorder
% of Total 25.6% 25.6%
Obesitas Count 3 3

3.7% 3.7%
Disorder
% of Total 3.7% 3.7%
Total Count 82 82

100.0% 100.0%
Disorder
% of Total 100.0% 100.0%
98
Chi-Square Tests
Value
N of Valid Cases 82
a. No statistics are computed because

Sind Klinis Thought Disorder is a
constant.
99
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Major Depression
Crosstab
Sind Klinis Major Depression
Normal Kurang Menonjol Menonjol Total
100
% within Sind Klinis Major

72.0% 60.0% 50.0% 70.7%
Depression
% of Total 65.9% 3.7% 1.2% 70.7%

24.0% 40.0% 50.0% 25.6%
Depression
% of Total 22.0% 2.4% 1.2% 25.6%

4.0% .0% .0% 3.7%
Depression
% of Total 3.7% .0% .0% 3.7%

100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Depression
% of Total 91.5% 6.1% 2.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2-

Value df sided)
N of Valid Cases 82
a. 7 cells (77,8%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is ,07.
101
102
Indeks Massa Tubuh * Sind Klinis Delusional Disorder
Crosstab
Sind Klinis Delusional Disorder
Normal Menonjol Total
% within Sind Klinis Delusional

70.4% 100.0% 70.7%
Disorder
% of Total 69.5% 1.2% 70.7%
% within Indeks Massa Tubuh 100.0% .0% 100.0%

25.9% .0% 25.6%
Disorder
% of Total 25.6% .0% 25.6%
% within Indeks Massa Tubuh 100.0% .0% 100.0%
103
3.7% .0% 3.7%
Disorder
% of Total 3.7% .0% 3.7%
Total Count 81 1 82

100.0% 100.0% 100.0%
Disorder
% of Total 98.8% 1.2% 100.0%
Chi-Square Tests
N of Valid Cases 82
104

Refarat - Wa Ode Vian Damayanti - K1A1 14 050

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Refarat - Wa Ode Vian Damayanti - K1A1 14 050

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

BAGIAN ILMU KEDOKTERAN JIWA REFERAT

RSJ DR. SOEPARTO HARJOHUSODO MARET 2020

HUBUNGAN INDEKS MASA TUBUH TERHADAP SINDROMA KLINIS

Wa Ode Vian Damayanti, S.Ked

Dr. Junuda RAF, M.Kes., Sp.KJ

RUMAH SAKIT JIWA DR. SOEPARTO HARJOHUSODO

Kepribadian adalah keseluruhan cara seorang individu bereaksi dan

berinteraksi dengan individu lain. Kepribadian paling sering dideskripsikan

Kepribadian seseorang akan berpengaruh dan dipengaruhi oleh kecenderungan

menyalahgunakan zat. Kepribadian umumnya digunakan sebagai label

serta pengalaman interna yang secara subjektif dapat ia laporkan (Ludong,

Gangguan jiwa adalah suatu perubahan pada fungsi jiwa yang

menyebabkan adanya gangguan pada fungsi jiwa, yang menimbulkan

penderitaan pada individu dan atau hambatan dalam melaksanakan peran

terlihat dari penampilan, komunikasi, proses berpikir, interaksi dan

aktivitasnya sehari-hari. Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kejadian

budaya. Menurut Badan Kesehatan Dunia (WHO), jumlah penderita gangguan

atau sekitar 24.708.000 orang, sedangkan gangguan jiwa berat (psikosis)

Obesitas telah menjadi masalah kesehatan di seluruh dunia. WHO

menyebutkan bahwa obesitas merupakan epidemik global dan masalah

kesehatan yang harus ditangani. Obesitas merupakan keadaan patologis, yaitu

terdapatnya penimbunan lemak berlebihan yang diperlukan untuk fungsi tubuh

yang normal. Angka kejadian obesitas pada masa kanak-kanak meningkat

secara cepat di seluruh dunia (Marevia dkk, 2018). Sehubungan dengan

personal disorder (PD), penelitian yang tersedia terbatas menunjukkan

menunjukkan bahwa prevalensi PD di antara kandidat operasi bariatrik cukup

hubungan antara berat badan dan PD umumnya mengkonfirmasi prevalensi

cross-sectional telah menunjukkan BMI lebih tinggi pada mereka dengan

cluster A (paranoid, schizoid, schizotypal) atau B (antisosial, batas, histrionik,

dengan sindrom klinis MCMI-III pada masyarakat Desa Bajo Indah

Apakah terdapat hubungan Indeks Massa Tubuh terhadap sindroma klinis

MCMI-III pada masyarakat Desa Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia,

Untuk mengetahui hubungan Indeks Massa Tubuh terhadap sindroma klinis

MCMI-III pada masyarakat Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten

Penelitian ini diharapkan dapat menambah tingkat pengetahuan tentang

hubungan Indeks Massa Tubuh terhadap sindroma klinis MCMI-III pada

masyarakat Desa Bajo Indah Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe.

Menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2014

individu tersebut menyadari kemampuan sendiri, dapat mengatasi tekanan,

dapat bekerja secara produktif, dan mampu memberikan kontribusi untuk

komunitasnya. Orang Dengan Masalah Kejiwaan yang selanjutnya disingkat

ODMK adalah orang yang mempunyai masalah fisik, mental, sosial,

pertumbuhan dan perkembangan, dan/atau kualitas hidup sehingga memiliki

risiko mengalami gangguan jiwa. Sedangkan Orang Dengan Gangguan Jiwa

yang selanjutnya disingkat ODGJ adalah orang yang mengalami gangguan

dalam pikiran, perilaku, dan perasaan yang termanifestasi dalam bentuk

sekumpulan gejala dan/atau perubahan perilaku yang bermakna, serta dapat

menimbulkan penderitaan dan hambatan dalam menjalankan fungsi orang

sebagai manusia (Kemenkes, 2014).

Seseorang yang “sehat jiwa atau mental” mempunyai ciri-ciri sebagai

berikut (Yanuar, 2012).

1. Merasa senang terhadap dirinya serta

a. Mampu menghadapi situasi

b. Mampu mengatasi kekecewaan dalam hidup

d. Mempunyai harga diri yang wajar

e. Menilai dirinya secara realistis, tidak berlebihan

2. Merasa nyaman berhubungan dengan orang lain serta

a. Mampu mencintai orang lain

b. Mempunyai hubungan pribadi yang tetap

c. Dapat menghargai pendapat orang lain yang berbeda

d. Merasa bagian dari suatu kelompok

e. Tidak "mengakali" orang lain