Modul Dimstruk Pertemuan 14

S1 Teknik Sipil Universitas Mercu Buana
PERTEMUAN KE-14
DINAMIKA STRUKTUR DAN GEMPA
W111700024
oleh
Fajar Triwardono,S.T.,M.T.
Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 1

Respon MDOF terhadap Percepatan Gempa Bumi
Sumber : (1) Vibration dosemeter sistem struktur stadion “indoor” akibat beban dinamik. Fajar Triwardono.ITB
(2) Basic Structural Dynamics James C. Anderson and Farzad Naeim, John Wiley & Sons, Inc.

Analisis Modal Response Spectrum

Kontribusi Mode (n): 𝑇
Kalikan persamaan baru dengan ∅(𝑛)
𝑥 (𝑛) = (𝑛) 𝑌𝑛 (t) (1)
𝑇 𝑇 𝑇
∅(𝑛) [𝑚] ∅(𝑛) 𝑌𝑛 + ∅(𝑛) [𝑐] ∅(𝑛) 𝑌𝑛 + ∅(𝑛) 𝑘 ∅(𝑛) 𝑌𝑛
dimana: 𝑇
= - ∅(𝑛) [𝑚] 𝑟 𝑥𝑔
(𝑛) = mode shape (n)
Atau dapat disederhanakan menjadi:
𝑌𝑛 (t) = scalar
Mn𝑌𝑛 + Cn 𝑌𝑛 + Kn 𝑌𝑛 = - Ln 𝑥𝑔 (SDOF) (3)
Persamaan dinamik:
dimana:
[𝑚] 𝑥 + [𝑐] 𝑥 +[𝑘] 𝑥 = - [𝑚] 𝑥𝑔 (2)
𝑇
Mn = ∅(𝑛) [𝑚] ∅(𝑛) = Generalized mass
Substitusi (1) ke (2):
𝑇
[𝑚] ∅(𝑛) 𝑌𝑛 + [𝑐] ∅(𝑛) 𝑌𝑛 + 𝑘 ∅(𝑛) 𝑌𝑛 = - [𝑚] 𝑥𝑔 Cn = ∅(𝑛) [𝑐] ∅(𝑛) = Generalized damping


𝑌𝑛 𝑡 , 𝑌𝑛 , 𝑌𝑛 mempergunakan step by step Integration
(𝑛) 𝑇 (𝑛)
Kn = ∅ 𝑘 ∅ = Generalized Stiffness
Maximum 𝑌𝑛 = (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) Sd(n)
𝑇
Ln = ∅(𝑛) [𝑚] 𝑟 = Modal Excitation Factor
Maximum 𝑌𝑛 = (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) Sv(n) = (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) ωSd(n)
1 Maximum 𝑌𝑛 + MPF 𝑥𝑔 = (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) Sa(n) = (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) 𝜔2 Sd(n)
𝑟 = unit column matrix 1
𝑛 Gaya geser pada gedung
Persamaan (3) dibagi dengan Mn : {Fn} max = 𝜔2 [m]{x(t)}max = 𝜔2 [m]{∅n} Yn max
𝑌𝑛 + 2𝜁 𝑌𝑛 + 2 𝑌𝑛 = - MPF 𝑥𝑔 {Fn} max = 𝜔2 [m]{∅n} (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) Sd(n)
dimana: Dapat ditulis juga menjadi:
𝐿𝑛 𝑛𝑚 ∅
MPF = Modal Participation Factor = = 1 𝑖 𝑖 {Fn} max = [m]{∅ n} (𝑀𝑃𝐹𝑛 ) Sa(n)
𝑀𝑛 𝑛𝑚 ∅ 2
1 𝑖 𝑖
Gaya geser dasar Vb= {r}T { Fn} max

Analisis Modal Response Spectrum 2

Li
Gaya geser Vb= {r}T { Fn} max Vb  Sa
Mi
dimana:
Sa
Vb   i Wt (defined )
{ Fn} max= 𝜔2[m]{X}max= 𝜔 2[m] {∅}(n) MPF Sd(𝜁,T) g
{ Fn} max= [m] {∅}(n) MPF Sa(𝜁,Tn) Dimana :
Li = Modal excitation factor
Vb= {r}T [m] {∅}(n) MPF Sa(𝜁,Tn)= Ln MPF Sa(𝜁,Tn) = Mi = Generalized mass
{(Ln)2 Sa(𝜁,Tn)} / Mn………(1) i = Mode number
Sa = Acceleration Spectrum
Tentukan: Wt = Total berat  Sm/g
Vb= 𝛼 n(Σm) Sa(𝜁,Tn)………(2) i = Modal mass coefficient untuk mode i
dimana an = modal mass participation factor (mmpf) mode “n” = Substitute (1) ke (2) sehingga:
kontribusi mode “n” terhadap total respon Vb
1 
Li
2

 m   2
 m  Wi / g 
i i
2
(1)=(2) M iWt / g i i
2
n 
kemudian
  W ii  g 
 n  1
𝛼 n = {(Ln)2 / Mn} /(Σ m) dan 
  Wi
 n

g   1
W
i i
2
 
g 
𝑛
1 𝛼𝑛 untuk semua mode = 1,0 1

Prosedur Metode Analisis Modal:
1.Hitung matrik massa  m  dan matrik kekakuan  k  5.Estimasi respon maksimum
2.Tentukan mode shapes   dan frekuensi natural  mode dominan Metode SRSS ( Square Root of Sum Squares )
 
 k    2  m    0   
MPFnij S d  j 
n 2
x maks  j 1
atau
 k    2  m  0
3.Hitung Participation factor ,  j
 j   m1
T
MPFn 
   m 
T
j j
 miij
n
MPFn  i 1
 
n 2
i 1
mi ij
4. Respon maksimum untuk tiap mode

xij _ maks  MPF  ij  S d  j 


Alternatif estimasi respon maksimum
1. Metode SRSS ( Square Root of Sum Squares )
Metode ini tepat dipergunakan apabila nilai frekuensi natural tidak saling berdekatan satu dengan sama lain
 MPF   
 S d  j 
n 2
x maks _ SRSS  j 1 ij
2.Metode ABSUM ( Absolute Sum)

Metode ini menghasilkan nilai respon maksium yang terbesar/extreme, dibandingkan dengan SRSS
maks _ ABS   j 1 MPF  ij  S d   j 

n
x
3. Metode Average of SRSS dan ABSUM
Metode ABSUM menghasilkan nilai yang overestimate,sehingga dapat dikombinasikan dengan SRSS
xmaks 
1
2
 x maks _ SRSS  x maks _ ABS 


Estimasi respon maksimum
4.Metode CQC (Complete Quadratic Combination)
Metode ini tepat dipergunakan apabila nilai frekuensi natural saling berdekatan satu dengan sama lain
  MPF  S    MPF  S d k 

n n
x maks _ CQC  j 1 k 1 j ij d j jk k ik
dimana:
8  j k  j  rjk  k  rjk2/3
 jk 
1  r     
2
2
jk  4 j k rjk 1  rjk2  4  2 j   2 k rjk2
 j  rasio redaman mode ke-j
 k  rasio redaman mode ke-k
rjk  rasio frekuensi natural mode ke-j dengan frekuensi natural mode ke-k


1. Matrik massa
1. Properti dinamik
m 0  1 0  kN .det 2
m 1   0 1 
  m
 0 m 2
2.Matrik kekakuan
k k  k  k k2   2 1 kN
k   11 12    1 2 
 k21 k22   k2 k2   1 1  m
3. Matrik redaman
c  c c2  0 0 
c=  1 2
   0 0 
 c2 c2   
4. Persamaan dinamik MDOF
 m1 0   x1   k1  k2 k2   x1  0 
 0 m   x    k   x   0 
 2 2  2 k 2  2  
4.1Persamaan Eigen problem
 k     m    0
2
j
  k1  k2 k2   m
2  1
0    1  0 
    j      
   k2 k2   0 m2    2  0 

Ilustrasi kekakuan akibat perpindahan satu satuan
x2  1
F2  k22
x2  0
F2  k21
Gaya pada m2
x1  1 Akibat dari x1
x1  0
F1  k11 F1  k12
Gaya pada m1
Akibat dari x2


4. Persamaan dinamik MDOF 5.Frekuensi naturalsistem  j 
 m1 0   x1   k1  k2 k2   x1  0   2   1  2j  1
 0 m   x    k   x   0  0
 2 2  2 k 2  2    1 1  1  2j
1 0   x1   2 1  x1  0   2   2j 1   2j    1 1  2  3 2j   4j  1  0
0 1   x    1 1   x   0 
  2   2    4j  3 2j  1  0
4.1Persamaan Eigen problem
3 9 4 3 5
 k     m    0
2
j
 2j 
2

2
  k1  k2 k2  2  1
m 0   1  0  Mode fundamental (mode pertama getaran) dari nilai yang terkecil
       
   k2 k2  j 
0 m2   2  0  3 5
1   0.62 rad/detik
2
  2 1 2 1 0   1  0 
    j        dan
  1 1  0 1   2  0 
3 5
4.2 Solusi non trivial apabilai nilai determinan =0 2   1.62 rad/detik
2
 k1  k2   m1 2j k2
0
 k2 k2  m2 2j
m1m2 4j   k1  k2  m2  k2 m1  2j   k1  k2  k2  k 2 2  0


6. Mode shape  1 sehingga
  k1  k2 k2  2  1
m 0   1  0  11  1, 00 
          
   k2 k2  j 
0 m2   2  0  21  1, 62 
 3 5  6.2 Mode shape  2
 2   1    0 
 2   11      3 5 
 2   1    0 
 3  5  21  0  2
 1 1     21    
 2   3  5  22  0 
   
6.1 Mode shape  1
1 1
 2 
 3 5  Persamaan baris pertama
 2   1    0 
 2   11     3 5
2 21  122  0
 3  5  21  0  2
 1 1  
 2  Normalisasi koordinat terbesar dari eigen vector menjadi
Persamaan baris pertama satu satuan , 21  1
3 5 22  0, 62
2 11  121  0
2 sehingga
Normalisasi koordinat terbesar dari eigen vector menjadi 21   1, 00 
  
satu satuan , 11  1 22  0, 62 
21  1, 62
21  1, 62 22  0, 62
11  1, 00
12  1, 00
Fundamental mode Higher mode of vibration

Mode shape ke-1, 1  0, 62 rad / det Mode shape ke-2, 2  1, 62 rad / det
11  1, 00  12   1, 00 
 1        2    
  
21  1, 62  
 22   0, 62 
2 2
T1   10,13detik T2   3,88detik
1 2

7.Kondisi orthogonalitas mode
8.Persamaan gerak
7.1Orthoginalitas terhadap matrik modal massa
Pembuktian frekuensi natural sistem
1 1, 62  1 0   1 1  3.62 0 
M n  T M     
.  
. 
   k11* 1,38
1 0, 62  0 1  1, 62 0, 62   0 1.38 1    0, 62 rad
m11*
3, 62 set
7.2 Orthoginalitas terhadap matrik modal kekakuan
1 1, 62   2 1  1 1  1.38 0  k22* 3, 62
K n  T K     2    1, 62 rad
 
.  
.    * set
1 0, 62   1 1  1, 62 0, 62   0 3.62  m22 1,38
8.Persamaan gerak 8.1Modal Participation Factor ( MPF )
M nYn  CnYn  K nYn   Ln xg Ln
MPF 
Mn
dimana :
L1 2, 62
   mr MPF1    0, 72
T
 n
L n  M 1 3, 62
1 1, 62  1 0  1 2, 62  L2 0,38
L n   . 0 1  . 1   0,38  MPF2    0, 28
1 0, 62       M 2 1,38
sehingga MPF  MPF1  MPF2  0, 72  0, 28  1, 00  OK
3.62 0  Y1  1.38 0  Y1  2, 62 

 0 1.38    0 3.62        xg
  Y2    Y2   0,38 

S a 2  0,146
S a1  0, 056
T2  3,88detik T1  10,13detik

8.Persamaan gerak 9.1Kontribusi mode1
L1  1 mii  1 1, 0  1 1, 62  2, 62
n
Pembuktian frekuensi natural sistem
k11* 1,38 M 1  1 mii2 1 1, 02  1 1, 62 2  3, 62
n
1  *
  0, 62 rad
set
 OK
m11 3, 62
L1 2, 62
* MPF1    0, 72
k22 3, 62 M 1 3, 62
2  *
  1, 62 rad
set
 OK
m22 1,38 diketahui bahwa T1  10,13detik
8.1Modal Participation Factor ( MPF ) S DS  0, 607 dan S D1  0,566
Ln S D1 0,566
MPF  S a1 dari respon spektra adalah S a1    0, 056
Mn T1 10,13
L1 2, 62 
 F1   1 0   1  0, 04 
(1)
MPF1    0, 72
M 1 3, 62  
   1, 62  0, 72  0, 056    kN
L2 0,38

 2 
F   0 1    0, 07 
MPF2    0, 28 Gaya geser dasar / Base shear mode ke-1
M 2 1,38
0, 04 
8.2 Massa modal efektif Vb (1)  1 1    0, 04  0, 07  0,11 kN
m1,* eff  MPF12 .M 1  0, 722  3, 62  1,876  0, 06 
2, 622
m2,* eff  MPF2 2 .M 2  0, 282 1,38  0,108 1   0,95
 3, 62  2 
m1,* eff  m2,* eff  1,876  0,108  1.984  2  OK

9.2 Kontribusi mode 2 10. Respon perpindahan maksimum
L2  1 mii  1 1, 0  1 0, 62  0,38
n
Sa
q1,maks  MPF1  Sd 1 ,    MPF1  1 ,  
 2
M 2  1 mii2 1 1, 02  1 0, 622  1,38

n 1
0, 056  9,81
L2 0,38 q1,maks  0, 72  2
 1, 02 meter
MPF2    0, 28 0, 62
M 2 1,38
 1  1, 02 
diketahui bahwa T2  3,88detik
(1)
xmaks  q1,maks  1  1, 02 m    meter
1, 62  1, 65 
S DS  0, 607 dan S D1  0,566
Sa
S D1 0,566 q2,maks  MPF2  Sd 2 ,    MPF1  2 2 ,  
S a1 dari respon spektra adalah S a 2    0,146 1
T2 3,88
0,146  9,81
q2,maks  0, 28   0,15 m

 F1 
 1 0   1 
(1)
 0, 04  1, 622
 
     0, 28  0,146    kN

 2 
F  0 1  0, 62   0, 03  1   0,15 
 q2,maks  2  0,15 m  
(2)
xmaks  meter
Gaya geser dasar / Base shear mode ke-2  0, 62   0, 09 
 0, 04 
Vb (1)  1 1    0, 04  0, 03  0, 01 kN
 0, 03 
0,382
1   0, 05
1,38  2 


Overturning moment / OTM  kN  m 
maks  1, 65 m
F2 (1)
 0, 07 kN x2 (1) Story shear (kN )
0
0, 07
maks  1, 02 m
x1(1)
F1(1)  0, 04kN OTM (1)  0, 07  4  0, 28
0,11
Vb (1)  0,11 kN 0, 07  0, 04
OTM (2)   8  0, 44
2

Overturning moment / OTM  kN  m 
 0, 03kN maks  0, 09 m
x2 (2)
F2 (2) Story shear (kN )
0
0, 03
maks  0,15 m
x1(2)
F1(2)  0, 04kN OTM (2)  0,12
0, 04
OTM (2)  0, 04
Vb (2)  0, 01 kN


11. Modal Combination : SRSS 13. Modal Combination :Average of SRSS danABSSUM
1.Perpindahan 1.Perpindahan
1, 02   1, 65  1
1,93  2, 67   2,3 m
2 2
x1,maks   1,93 m x1,maks 
2
 0,15    0, 09 
2 2
x2,maks   0,17 m 1
x2,maks   0,17  0, 06   0,115 m
2.Gaya geser dasar / Base shear 2
2.Gaya geser dasar / Base shear
 0,11   0, 01
2 2
Vb  Vb (1) 2  Vb (2) 2   0,11 kN 1
Vb   0,11  0,12   0,115 kN
2
12. Modal Combination : ABSSUM
1.Perpindahan 14. Modal Combination :CQC
x1,maks  1, 02  1, 65  2, 67 m 8 2 1   i ,n   i ,n 3/2
 jk 
1     4 2  i ,n 1  i ,n 
2
x2,maks  0,15  0, 09  0, 06 m 2 2
i ,n
2.Gaya geser dasar / Base shear dimana:

Vb  0,11  0, 01  0,12 kN i
i ,n 
j
c
 
ccr

14. Modal Combination : CQC 14. Modal Combination : CQC
1 2 Vb (1,1)  Vb1  Vb1  0,11 0,11  0, 0121
11   22   1
1 2 Vb (1,2)  Vb1  Vb 2  0,11 0, 01  0, 0011
0, 62
12   0,38 Vb (2,1)  Vb 2  Vb1  0, 01 0,11  0, 0011
1, 62
Vb (2,2)  Vb 2  Vb 2  0, 01 0, 01  0, 0001
1 1
 21    2, 63
12 0,38 Vb  Vb (1,1)  11   Vb (1,2)  12   Vb (2,1)   21   Vb (2,2)   22 
  0, 05
Vb   0, 01211   0, 0011 0, 0088    0, 0011 0, 0088    0, 00011
8(0, 05) 1  11
2 3/2
0, 04
11   22   1 Vb  0, 0122  0,11 kN
1  1  2 2
 4(0, 05) 11  1
2 2 0, 04
8(0, 05) 2 1  0,38  0,38 

3/2
0, 0065
12    0, 0088

1   0,38  
2 2
 4(0, 05) 2  0,38 1  0,38 
2 0, 7393
8(0, 05) 2 1  2, 63 2, 63 

3/2
0, 2783
 21    0, 0088

1   2, 63 
2 2
 4(0, 05) 2  2, 631  2, 63 
2 35,3563
 12   21  0, 0088

Analisis Gaya Lateral Ekuivalen/

Equivalent Lateral Force (ELF)
Sumber : Instructional Material Complementing FEMA 451, Design Examples

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

1. Penentuan kategori desain seismik diambil yang paling berat dari kedua tabel dibawah ini
Studio Perancangan W111700028 23


1. Penentuan kategori desain seismik diambil yang paling berat dari kedua tabel dibawah ini


2. Penentuan nilai sistem dan parameter struktur (R, Cd, 𝛀𝒐 ) lihat tabel 12 pada pasal 7.2.2 SNI 1726 :2019
atau ASCE 7-05


3. Penentuan batasan periode


Periode fundamental pendekatan (Ta) dalam detik

harus ditentukan dari persamaan berikut :
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 . ℎ𝑛𝑥
Dimana hn adalah ketinggian struktur dalam meter,
di atas dasar sampai tingkat tertinggi struktur dan
koefisien Ct dan x ditentukan dari tabel 15.
Sebagai alternatif diizinkan untuk menetukan
periode fundamental pendekatan (Ta) dengan
ketinggian tidak melebihi 12 tingkat dimana sistem
penahan gaya gempa terdiri dari rangka penahan
momen secara keseluruhan dan tinggi tingkat
paling sedikit 3 meter.
𝑇𝑎 = 0,1 𝑁
dimana, N = jumah tingkat


• Periode fundamental pendekatan Ta dalam detik untuk struktur dinding geser batu bata atau beton sebagai
berikut
0,0062
𝑇𝑎 = ℎ𝑛
𝐶𝑤
• Batasan Prosedur ELF (Equivalent lateral force) berlaku hanya untuk struktur “regular” dgn T < 3.5Ts dengan
Ts = SD1/SDS.
1. Kekakuan tingkat-tingkat yang berdekatan tidak berbeda lebih dari 30%.
2. Kekuatan tingkat-tingkat yang berdekatan tidak berbeda lebih dari 20%.
3. Massa pada tingkat-tingkat yang berdekatan tidak berbeda lebih dari 50%.
4. Jika ketentuan diatas dilanggar pergunakan analisis dinamik, biasanya “analisis ragam spektrum respons”
serta Analisis “riwayat waktu”.


Pemeriksaan nilai Cs harus

berada di dalam batas yang
diizinkan yakni Cs (min)
𝑆𝐷𝑆 . 𝐼𝑒
1. 𝐶𝑠 ≤
𝑅. 𝑇
2. 𝐶𝑠 ≥ 0.044𝑆𝐷𝑆 𝐼𝑒


4. Penentuan faktor skala gempa




6. Geser dasar seismik / beban lateral
Setelah nilai Cs yang digunakan tidak melebihi batas yang diizinkan maka besar base shear pada bangunan ,
V=Cs.W setelah didapatkan geser dasar seismik dilakukan pendistribusian vertikal gaya gempa.
Nilai k untuk memperhitungkan pengaruh ragam tinggi


Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen

2
Percepatan gempa bumi El Centro dengan
m2  10, 2 kN det PGA =3,417 m/s2=0,35g pada 2,14 detik, durasi
cm
gempa bumi selama 53,76 detik berdasarkan
contoh Pertemuan ke-9. Perhitungan
berdasarkan hasil Nonlin : Dynamic response
k2  1000 kN Tool
cm
1.Periode struktur
2 Fundamental mode
m1  10, 2 kN det Mode shape ke-1, 1  6,119 rad / det
cm
2
T1   1, 027 detik
1
Higher mode of vibration
k1  1000 kN
cm Mode shape ke-2,   16, 021 rad / det
2
2
T2   0,392 detik
2
2.Berat totalstruktur
xg (t )
W1  W2  10, 2  980 cm 2  1000 kN
det
Wtotal  20000 kN
3.Percepatan spektral
Sa   2  S D
 2 
2
Sa     0, 00025  0,94 cm 2
 1, 027  det
S a  0,94 cm 2 : 980 cm 2  0, 00096 g
det det
4.Base shear
Vb  S a  g   Wtotal
S D  0, 00025 m Vb  0, 00096 g  20000  19, 2kN
T1  1, 027 detik


W2  10000 kN F2  9, 6 kN
9, 6 kN
W1  20000 kN F1  9, 6 kN
19, 2 kN
Vb  19, 2 kN
5. Gaya geser per tingkat Story Shear (kN)
10000  2h 
F2   0,5Vb  0,5(19, 2)  9, 6 kN
10000(2h)  20000( h)
20000  h 
F1   0,5Vb  0,5(19, 2)  9, 6 kN
10000(2h)  20000( h)

6.Periode fundamental pendekatan
1)Ta  Ct hnx
Nilai Ct sesuai Tabel 18 – Nilai parameter periode pendekatan Ct dan x
Asumsi rangka beton pemikul momen , Ct  0, 0466 dan x  0,9
hn  ketinggian struktur  m  , di atas dasar sampai tingkat tertinggi struktur
Ta  0, 0466  200,9  0, 69 detik
Sebagai alternatif, diizinkan untuk menentukan periode fundamental pendekatan (Ta), dalam detik, dari
persamaan berikut untuk struktur dengan ketinggian tidak melebihi 12 tingkat di mana sistem pemikul gaya
seismik terdiri dari rangka pemikul momen yang seluruhnya beton atau seluruhnya baja dan rata-rata tinggi
tingkat sekurang-kurangnya 3 m:
2)Ta  0,1N
Keterangan:
N  jumlah tingkat
Ta  0,1 2  0, 2 detik

7. Distribusi vertikal gaya seismik
Gaya seismik lateral, Fx,  kN  di sebarang tingkat harus ditentukan dari persamaan berikut
k  0,5T  0, 75  0,5 1, 027   0, 75  1, 26 detik

w2 h2k 20000  81,26
Cv 2    0,83
n
20000  8  10000  4
1,26 1,26
wh
i 1
i i
k
F2  Cv 2Vb  0,83  19, 2  15,936 kN

w1h1k 10000  41,26
Cv1    0,17
n
20000  8  10000  4
1,26 1,26
wh
i 1
i i
k
F1  Cv1Vb  0,17  19, 2  3, 264 kN Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 38


Analisis Gaya Lateral Ekuivalen dengan memperhitungkan eksponen k
W2  10000 kN F2  15,936 kN
15,936 kN
W1  20000 kN F1  3, 264 kN
19, 2 kN
Vb  19, 2 kN
Story Shear (kN)

Modul Dimstruk Pertemuan 14

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modul Dimstruk Pertemuan 14

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

S1 Teknik Sipil Universitas Mercu Buana

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 1

Respon MDOF terhadap Percepatan Gempa Bumi

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 2

Analisis Modal Response Spectrum

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 3

Analisis Modal Response Spectrum

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 4

Analisis Modal Response Spectrum 2

Analisis Modal Response Spectrum

4. Respon maksimum untuk tiap mode

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 6

Analisis Modal Response Spectrum

2.Metode ABSUM ( Absolute Sum)

maks _ ABS   j 1 MPF  ij  S d   j 

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 7

Analisis Modal Response Spectrum

  MPF  S    MPF  S d k 

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 8

Analisis Modal Response Spectrum

Analisis Modal Response Spectrum

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 10

Analisis Modal Response Spectrum

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 11

Analisis Modal Response Spectrum

Analisis Modal Response Spectrum

21  1, 62 22  0, 62

Fundamental mode Higher mode of vibration

Analisis Modal Response Spectrum

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 14

Analisis Modal Response Spectrum

Analisis Modal Response Spectrum

Analisis Modal Response Spectrum

M 2  1 mii2 1 1, 02  1 0, 622  1,38

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 17

Analisis Modal Response Spectrum

Analisis Modal Response Spectrum

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 19

Analisis Modal Response Spectrum

2.Gaya geser dasar / Base shear dimana:

Analisis Modal Response Spectrum

8(0, 05) 2 1  0,38  0,38 

8(0, 05) 2 1  2, 63 2, 63 

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 21

Analisis Gaya Lateral Ekuivalen/

Sumber : Instructional Material Complementing FEMA 451, Design Examples

Dinamika Struktur dan Gempa W111700024 22

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Studio Perancangan W111700028 23

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Studio Perancangan W111700028 24

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Studio Perancangan W111700028 25

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Studio Perancangan W111700028 26

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Periode fundamental pendekatan (Ta) dalam detik

dimana, N = jumah tingkat

Studio Perancangan W111700028 27

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Studio Perancangan W111700028 28

Tahapan Analisis Gaya Lateral Ekuivalen berdasarkan SNI 1726:2019

Pemeriksaan nilai Cs harus