Metro, 26 Juli 2020

Perihal : Kesimpulan Pemohon Dalam Perkara

Nomor : 900/Pdt.G/2020/PA. Gsg

Kepada Yth.
Hakim Pemeriksa Perkara Cerai Talak
Nomor : 900/Pdt.G/2020/PA. Gsg
Pada Pengadilan Agama Gunung Sugih
di – Gunung Sugih

Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan dibawah ini:
DEDY ARYADI, S,Sy & RETNAMI DWI SUBEKTI, S.H. Advokat/Konsultan Hukum
berkantor pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum ”Firma Hukum ADT&PARTNERS, beralamat
di Jl. A.H. Nasution No.226 Yosodadi Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,bertindak sendiri-
sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2020.
dengan demikian sah bertindak baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama untuk
dan atas nama/mewakili kepentingan hukum:

Nama : KURNIAWAN BIN JUMADI

Tempat/Tgl.Lahir : Kotagajah, 11 – 02 - 1993

Pekerjaan : Karyawan Swasta

Alamat : Dusun I RT/RW 003/002 Kelurahan Cempaka Nuban Kecamatan
Batanghari Kabupaten Lampung Timur.

Untuk selanjutnya dalam gugatan atau perkara ini mohon juga disebut sebagai PEMOHON.

MELAWAN :

EFRYANA NIENG TYAS BINTI SUTRISNO, tempat tanggal lahir : Terbanggi Subing, 25
April 1993 Alamat : Dusun I Terbanggi Subing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung
Tengah. Selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON.

Dengan ini PEMOHON mengajukan Kesimpulan dalam Perkara Cerai Talak Nomor :
900/Pdt.G/2020/PA.Gsg pada Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagai berikut:

Kesimpulan Halaman 1
DALAM KONVENSI
1. Bahwa pemohon tetap pada pendirian dan dalil – dalilnya semula baik yang telah
disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini.
2. Bahwa maksud permohonan PEMOHON dalam perkara ini adalah perkara Permohonan
Cerai Talak terhadap TERMOHON dengan dalil – dalil Permohonan Cerai Talak sebagai
berikut :
- Bahwa pada awalnya rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON berjalan rukun
dan harmonis namun belum memiliki keturunan.
- Bahwa PEMOHON dan TERMOHON setelah menikah tinggal di kediaman rumah
orang tua TERMOHON di Kelurahan Terbanggi Subing Kecamatan Gunung Sugih
selama kurang lebih 7 (Tujuh) hari kemudian PEMOHON dan TERMOHON pindah
kerumah orang tua PEMOHON di Kota gajah Lampung Tengah, namun sejak bulan
November 2018 rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulai goyah, selalu
diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.
- TERMOHON mempunyai kebiasaan berhutang tanpa sepengetahuan PEMOHON,
sehingga banyak orang menagih ke rumah orang tua PEMOHON dan hutang tersebut
digunakan untuk keperluan yang tidak jelas.
- TERMOHON tidak patuh dan tidak taat dengan PEMOHON dan sering membantah
jika dinasihati oleh PEMOHON dalam rangka membina rumah tangga yang baik.
- Bahwa PEMOHON telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan
meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga,
namun usaha tersebut tidak berhasil.
3. Bahwa akibat seringnya perselisihan yang disebutkan diatas maka pada sekitar bulan maret
2020 PEMOHON mengantarkan pulang TERMOHON ke rumah orang tuanya
dikarenakan TERMOHON memiliki banyak hutang yang diantaranya menggadaikan
motor Merk Yamaha Tipe N-Max dengan plat nomor polisi BE 2130 NBN yang mana
motor tersebut harus ditebus oleh Pemohon sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
kepada Koperasi Raja Bintan. Akan tetapi TERMOHON masih mengulangi kesalahan
dengan hutang dengan pihak lesing menggunakan atas nama orang lain tanpa
sepengetahuan PEMOHON sehingga pihak atas nama tersebut meminta pertanggung
jawaban yang mana tidak hanya itu tapi banyak hutang hutang yang lain yang tidak
diketahui oleh Pemohon selaku kepala rumah tangga. Selama itu pula sudah tidak ada
lagi hubungan baik lagi atara PEMOHON dan TERMOHON.
4. Bahwa dalil dalil yang ada dalam jawaban TERMOHON bahwa PEMOHON tidak
mencukupi kebutuhan ekonomi, memandang rendah harkat martabat TERMOHON dan
Kesimpulan Halaman 2
 keluarganya, TERMOHON selalu mendapatkan kekerasan baik lisan maupun fisik,
PEMOHON menyangkal dalam hal ini dalam dalil – dalil sebagai berikut :
- Suami mana yang tidak kehilangan kesabarannya jika mengetahui bahwa sang istri
melawan terhadap suami ketika diberikan nasihat, istrinya banyak mempunyai hutang
yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuan dari suami sebagai kepala rumah
tangga, sedangkan untuk kebutuhan sehari – hari sudah diberikan. Pengayoman yang
sudah diinginkan kepada TERMOHON juga telah diberikan kepada PEMOHON
dalam bentuk nafkah lahir maupun batin, namun TERMOHON selalu merasa kurang
terhadap nafkah lahir yang diberikan kepada PEMOHON.
5. Bahwa dalam hal ini PEMOHON memandang sudah tidak ada kecocokan antara dirinya
dengan TERMOHON dalam berumah tangga, dengan demikian PEMOHON tetap pada
pendiriannya untuk menceraikan TERMOHON.
6. Bahwa untuk membuktikan dalil – dalil gugatan, PEMOHON telah mengajukan bukti –
bukti sebagai berikut :
No Kode Nama Alat Bukti Fungsi Pembuktian Keterangan

1 P-1 Foto Copy Surat Buku Membuktikan bahwa PEMOHON Asli ada
Nikah. dan TERMOHAN pernah
menikah.

2 P-2 Foto copy Kartu Tanda Membuktikan bahwa tentang Asli ada
Penduduk (KTP). identitas PEMOHON

3 P-3 Foto copy Kwitansi Membuktikan bahwa Asli ada

Pembayaran ke koperasi TERMOHON telah berhutang
dengan menggadaikan sepeda
motor kepada Koprasi.

4 P-4 Foto copy Struk Membuktikan bahwa pembayaran Asli ada

pembayaran angsuran angsuran motor dalam no kontrak
motor. atas nama PEMOHON

Kesimpulan Halaman 3
5 P-5 Foto copy bukti penarikan Membuktikan bahwa Asli ada
kulkas TERMOHON memiliki
masalah alat elektronik
(kulkas) dengan tetangga nya
yang mana tetangga
TRMOHON mengambil
sebuah kulkas dengan cara
tunai akan tetapi oleh
TERMOHON di kriditkan.
7. Bahwa untuk membuktikan dalil – dalil gugatan, PEMOHON telah mengajukan saksi –
saksi sebagai berikut :
Saksi yang diajukan oleh PEMOHON
a. Saksi Daryanto (paman)
- Bahwa saksi menerangkan adalah saudara atau paman dari Pemohon.
- Bahwa saksi menerangkan rumahnya berjarak 1 km dari rumah Pemohon dan
termohon.
- Bahwa saksi menjelaskan Pemohon dan Termohon menikah dirumah Orang Tua
Termohon setelah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon. Setelah itu pindah
kerumah yang dibelikan oleh orang tua Pemohon di cempaka Nuban dan tinggal
bersama di cempaka Nuban.
- Bahwa saksi mendapatkan cerita dari orang tua Pemohon dan juga Pemohon bahwa
antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon
sering berhutang tanpa sepengetahuan dari suami yakni Pemohon.
- Bahwa saksi juga menjelaskan sebelum Pemohon dan Termohon menikah Termohon
juga pernah meminjam uang kepada Orang tua Pemohon yang digunakan untuk bisnis
proyek jalan tol dan dijanjikan hasil berupa persenan, akan tetapi hasil atau persenan
yang dijanjikan tersebut tidak pernah diterima oleh orang tua Pemohon. Karena pada
kenyataannya dibayar Termohon dengan mencicil.
- Bahwa saksi menjelaskan selain itu juga pada tahun 2020 Termohon menggadaikan
sepeda montor merk N-MAX dengan plat nomor polisi BE 2130 NBN kepada koperasi
Raja Bintang itupun tanpa sepengetahuan dari Pemohon selaku suami dan ditebus oleh
Pemohon yang dibantu oleh orang tua Pemohon.
- Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan
oleh pihak keluarga bahkan sempat dibuatkan perjanjian akan tetapi Termohon
mengingkari dan mengulangi perbuatannya.
Kesimpulan Halaman 4
 b. Saksi Nurlina (tetangga)
- Bahwa saksi menerangkan adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon di cempaka
nuban.
- Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dan termohon sering berselisih paham
karena permasalahan uang.
- Bahwa saksi menerangkan Termohon sering berhutang dengan tetangga sekitar dan
juga banyak orang sering datang mencari Termohon karena mempunyai sangkutan
hutang.
- Bahwa saksi menjelaskan orang tua saksi juga menjadi salah satu orang yang pernah
mempunyai permasalahan dengan Termohon, orang tua saksi meminta tolong kepada
Termohon karena bekerja ditempat elektronik dan ingin membeli kulkas melalui
Termohon dengan cara tunai/cash akan tetapi dengan Termohon di kreditkan tanpa
sepengetahuan dari orang tua saksi sampai akhirnya ditarik oleh pihak perusahaan
karena tidak membayar angsuran.
- Bahwa saksi juga pernah mendengar ada orang bekerja dengan Pemohon menebang
pohon, karena sudah selesai Pemohon memberikan upah kepada pekerja melalui
istrinya (Termohon) akan tetapi dengan Termohon uang tersebut tidak diberikan
kepada pekerja dan tanpa sepengetahuan suami tersebut dan akhirnya berujung dengan
pertengkaran.
- Saksi juga menjelaskan tetangga saksi juga ada yang dipinjam atas namanya untuk
proses pengambilan sepeda motor di leasing tetapi tidak prmah membayar angsuran
dan akhirnya tetangga saksi di kejar – kejar leasing dan itu juga tanpa sepengetahuan
dari Pemohon.

DALAM REKONVENSI
1. Bahwa pemohon tetap pada pendirian dan dalil – dalilnya semula baik yang telah
disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan ini.
2. Bahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dalam memenuhi kebutuhan
ekonomi rumah tangga bekerja sebagai pedagang keliling alat pertanian dengan
penghasilan yang tidak menentu dikarenakan barang yang dijual tidak semuanya
laku terjual.
3. Bahwa Termohon Konvensi/ Pemohon Rekonvensi memiliki banyak hutang yang
diantaranya menggadaikan motor Merk Yamaha Tipe N-Max dengan plat nomor
polisi BE 2130 NBN yang mana Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi harus
menebus motor tersebut sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
Kesimpulan Halaman 5
 4. Bahwa Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi telah banyak menyelesaikan
permasalahan hutang atas Termohon Konvensi/ Pemohon Rekonvensi yang dibantu
oleh orang tua PEMOHON dari sebelum menikah sampai dengan Gugatan ini
diajukan.
5. Bahwa PEMOHON menolak dengan tegas dan menyatakan keberatan terhadap
Rekonvensi TERMOHON terkait nafkah terhutang, nafkah iddah dan mut’ah karena tidak
sesuai dengan penghasilan yang diperoleh PEMOHON dari berdagang keliling alat
pertanian.

Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih
dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan
memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi.

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi (KURNIAWAN BIN
JUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EFRYANA NIENG
TYAS BINTI SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.
3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.

DALAM REKONVENSI :
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya.
2. Menolak permohonan Pemohon Rekonvensi atas nafkah terhutang dan mut’ah sebesar Rp.
50.000.000; (Lima Puluh Juta Rupiah).
3. Menetapkan Nafkah selama masa Iddah yang harus dibayar Termohon Rekonvensi sebesar Rp.
1.000.000; (satu juta rupiah) X 3 = Rp3.000.000; (tiga juta rupiah)
4. Menetapkan Nafkah Mut’ah yang harus dibayar Termohon Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000;
(satu juta rupiah ).

SUBSIDAIR:

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex Aequo et Bono).
Demikian Kesimpulan ini kami sampaikan, semoga dapat membantu Majelis Hakim dalam
memutus perkara ini dengan Berwawasan pada Hakekat Kebenaran dan Keadilan.

Wassalamu’alaikum. Wr. Wb,

Kesimpulan Halaman 6
 Hormat Kami,
Kuasa Hukum PEMOHON

DEDY ARYADI, S,Sy

RETNAMI DWI SUBEKTI.S.H

Kesimpulan Halaman 7