Artikel Ilmiah Forensik Unsyiah 1(6), 2020

Edisi: September 2020

Topik: Aspek etik dan hukum pelayanan kedokteran

Review Article

Aspek Etik dan Hukum Informed Consent

Taufik Suryadi1,*, Shiva Jehana Nahra2
1
Department of Forensic Medicine and Medico-legal,
2
Medical Student of Forensic Medicine Clinical Rotation,
Faculty of Medicine, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh, Indonesia

*
Corresponding author: Address: Department of Forensic Medicine and Medico-legal, Faculty of Medicine,
Universitas Syiah Kuala, Darussalam-Banda Aceh, Indonesia, Postal Code [23126],
Tel [+628126309403], Email: taufiksuryadi@unsyiah.ac.id (Taufik Suryadi), : jehanahra@gmail.com (Shiva Jehana
Nahra)

ABSTRAK: Di kalangan profesi hukum dan kedokteran telah terdapat aturan yang memberikan perlindungan
terhadap masyarakat sebagai pasien yang menerima pelayanan kesehatan yang didasarkan atas informasi yang
diberikan oleh pihak rumah sakit melalui seorang dokter. Dalam pelaksanaannya saat ini di penyembuhan
kesehatan harus ada persetujuan dari pasien atas dasar informasi dari dokter di rumah sakit tersebut, atau disebut
dengan informed consent. Memperoleh informed consent untuk perawatan medis, untuk partisipasi dalam penelitian
medis, dan untuk partisipasi dalam pendidikan yang melibatkan seseorang merupakan persyaratan etik yang
sebagian tercermin dalam doktrin dan persyaratan hukum. Dalam aspek etik, informed consent adalah proses
komunikasi di mana pasien dimungkinkan untuk membuat keputusan dengan sukarela tentang menerima atau
menolak perawatan medis.

Key Words: Informed consent, etik, hukum

PENDAHULUAN wali sah. Jika keluarga/wali hadir tetapi tidak kompeten

Menurut realita, aspek hukum terjadi karena
adanya interaksi antar manusia. Hubungan antar orang
dengan orang tergolong dalam hukum perdata, demikian
halnya interaksi atau hubungan antara dokter dengan
pasien. Subjek hukum terkait hukum kedokteran,
melibatkan dokter dan pasien sebagai dua subjek hukum,
keduanya membentuk baik hubungan medis maupun
hubungan hukum. Di kalangan profesi hukum dan
kedokteran telah terdapat aturan yang memberikan
perlindungan terhadap masyarakat sebagai pasien yang
menerima pelayanan kesehatan yang didasarkan atas
informasi yang diberikan oleh pihak rumah sakit melalui
seorang dokter. Dalam pelaksanaannya saat ini di
penyembuhan kesehatan harus ada persetujuan dari
pasien atas dasar informasi dari dokter di rumah sakit
tersebut, atau disebut dengan informed consent. Informed
consent merupakan salah satu dasar pertimbangan para
dokter dalam mengambil tindakan medik untuk
menyelamatkan nyawa pasiennya.[1]
Informed Consent
Informed consent adalah persetujuan bebas yang
diberikan oleh pasien terhadap suatu tindakan medis,
setelah ia memperoleh semua informasi yang penting
mengenai sifat serta konsekuensi tindakan tersebut.
Informed consent dibuat berdasarkan prinsip autonomi,
beneficentia dan nonmaleficentia, yang berakar pada
martabat manusia di mana otonomi dan integritas pribadi
pasien dilindungi dan dihormati. Jika pasien tidak
kompeten, maka persetujuan diberikan oleh keluarga atau
juga, maka tenaga medis harus memutuskan sendiri
untuk melakukan tindakan medis tertentu sesuai keadaan
pasien.[2]
Fungsi dari Informed Consent adalah :[2]
a. Promosi dari hak otonomi perorangan
b. Proteksi dari pasien dan subjek
c. Mencegah terjadinya penipuan atau paksaan
d. Menimbulkan rangsangan kepada profesi medis
untuk mengadakan introspeksi terhadap diri sendiri
Suatu persetujuan dianggap sah apabila:
(1)Pasien telah diberi penjelasan/ informasi (2) Pasien
atau yang sah mewakilinya dalam keadaan cakap
(kompeten) untuk memberikan keputusan/persetujuan (3)
Persetujuan harus diberikan secara sukarela.[3]
Kode etik kedokteran dan penelitian
menekankan bahwa persetujuan harus muncul dari
kemauan bebas (voluntarium) pasien, dan harus
merupakan jawaban atas informasi yang sesuai dengan
keadaan sebenarnya. Informed consent ini harus benar
dan sesuai dengan pemahaman pasien dan petugas medis.
Persetujuan ini harus muncul dari keputusan bebas orang
yang kompeten. Unsur-unsur informed consent yang
dimaksud yaitu : kompetensi, penyampaian informasi,
pemahaman informasi, dan kebebasan serta persetujuan.
Kompetensi diartikan sebagai kesanggupan pasien untuk
mengambil keputusan tentang pengobatan dengan
mempertimbangkan semua faktor yang relevan. [4]
Terdapat tiga standar kompetensi pasien dan/atau

Artikel Ilmiah Forensik Unsyiah 1(6), 2020

 Shiva Jehana Nahra / Aspek Etik dan Hukum Informed Consent
keluarga untuk mengambil keputusan: [2]
a. Kemampuan untuk mengambil keputusan atas dasar
pertimbangan rasional (rational reason). Bila
dihadapkan pada beberapa pilihan, orang tersebut
harus dapat memilih suatu alternatif.
b. Kemampuan untuk memberi alasan bagi pilihannya.
c. Pilihan itu harus logik.
Dengan kata lain, kompetensi adalah kemampuan
mencapai hasil yang dapat dipertanggungjawabkan
melalui suatu keputusan. Dalam konteks biomedik,
standar-standar ini mengandung pengertian bahwa
seorang pasien dan/atau keluarganya harus mampu
memahami suatu terapi/ tindakan medis atau prosedur
medis tertentu, serta harus mampu mempertimbangkan
risiko dan keuntungan yang dapat dicapai.[5]
Tindakan seorang pasien yang memasuki kamar
dokter dan mengungkapkan masalahnya dianggap
sebagai persetujuan tersirat (atau implisit) untuk
pemeriksaan fisik umum dan penyelidikan rutin. Tapi,
pemeriksaan intim, terutama pada wanita, tes invasif dan
prosedur berisiko memerlukan persetujuan khusus.
Persetujuan tertulis lebih disukai dalam situasi yang
melibatkan tindak lanjut jangka panjang, intervensi
berisiko tinggi serta prosedur dan operasi kosmetik. Juga
dibutuhkan untuk biopsi kulit, psoralen dengan terapi
ultraviolet A (PUVA), injeksi intralesi, terapi
imunosupresif, elektrokauter, dll. Persetujuan juga
diperlukan untuk memotret pasien untuk tujuan ilmiah /
pendidikan / penelitian atau untuk tindak lanjut.
Persetujuan khusus harus diambil jika identitas pasien
kemungkinan besar akan terungkap saat penerbitan. [6]
Dalam pelaksanaannya, Informasi/keterangan
yang wajib diberikan sebelum suatu tindakan kedokteran
suatu tindakan kedokteran dilaksanakan diantaranya:[6]
a. Diagnosa yang telah ditegakkan
b. Sifat dan luasnya tindakan yang akan dilakukan.
c. Manfaat dan urgensinya dilakukan tindakan tersebut
d. Risiko dan komplikasi yang mungkin terjadi
daripada tindakan kedokteran tersebut.
e. Alternatif cara pengobatan yang lain.
f. Perkiraan biaya yang menyangkut tindakan
kedokteran tersebut.
Aspek Etik Informed Consent
Fungsi informed consent adalah melindungi dan
meningkatkan otonomi pasien, melindungi pasien dan
subyek peserta penelitian, mencegah tindakan
manipulatif dan pemaksaan, meningkatkan sikap mawas
diri dari tim medis, meningkatkan pengambilan
keputusan rasional, dan melibatkan publik dalam
pengembangan otonomi sebagai nilai sosial dan kontrol
terhadap penelitian biomedis. Fungsi ini dibuat
berdasarkan beberapa prinsip moral, yaitu prinsip
autonomi, beneficentia, nonmaleficentia, dan utilitas. [7]
Prinsip autonomi adalah melindungi dan
meningkatkan otonomi individu. Hubungan baik antara
dokter dan pasien akan mencegah terjadinya
ketidaktahuan yang justru menghambat otonomi pasien
dan/atau keluarga untuk memutuskan, ketidaktahuan
mana dapat berasal dari kekurangan informasi atau
3405 The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention, vol. 4, Issue 3, March,
2017
karena kurang paham. Prinsip beneficentia adalah
melindungi pasien serta subyek peserta penelitian,
sedangkan prinsip nonmaleficentia mencegah timbulnya
kerugian atas pasien, terutama pasien tidak sadar, anak-
anak, mental terbelakang, dan sebagainya. Dalam hal ini,
orang tua atau keluarga pasien atau orang lain yang
secara legal dapat diterima untuk mewakili pasien, dapat
memberi persetujuan. Prinsip utilitas adalah
meningkatkan sikap mawas diri tim medis dalam
melakukan tindakan yang menguntungkan setiap orang
dalam masyarakat, termasuk tenaga kesehatan sendiri,
pasien-pasien dan para peneliti sehingga dapat tetap
terbina sikap saling percaya.[2], [8]
Konsep etik dari informed consent mengandung
dua elemen utama: 1) pemahaman dan 2) persetujuan
bebas. Pemahaman mencakup kesadaran dan pemahaman
pasien tentang situasi dan kemungkinannya. Ini
menyiratkan bahwa dia telah diberi informasi yang
memadai tentang diagnosis, prognosis, dan pilihan
pengobatan alternatifnya, termasuk pilihan tanpa
pengobatan. Selain itu, informasi ini harus diberikan
dalam bahasa yang dapat dimengerti oleh pasien tertentu,
yang mungkin memiliki keterbatasan linguistik atau
kognitif. Pemahaman dalam pengertian ini diperlukan
untuk kebebasan dalam menyetujui.[4]
Persetujuan yang bebas adalah pilihan yang
disengaja dan sukarela yang mengizinkan orang lain
untuk bertindak dengan cara tertentu. Dalam konteks
kedokteran, itu adalah tindakan di mana seorang individu
secara bebas mengesahkan intervensi medis dalam
hidupnya, baik dalam bentuk pengobatan atau partisipasi
dalam penelitian atau pendidikan kedokteran. Penting
bagi dokter untuk menyadari keyakinan dan nilai mereka
sendiri selama proses persetujuan. Dokter harus memiliki
wawasan tentang bagaimana pendapat mereka dapat
memengaruhi cara informasi disajikan kepada pasien
dan, akibatnya, memengaruhi keputusan pasien untuk
menerima atau menolak terapi. Dalam banyak kasus,
nilai pribadi dan profesional dokter dan pengalaman
klinis, sampai taraf tertentu, mempengaruhi presentasi
dan diskusi tentang pilihan terapeutik dengan pasien.
Meskipun tidak dianggap sebagai manipulasi atau
pemaksaan yang terus terang, harus berhati-hati agar
perspektif dokter tidak terlalu memengaruhi pengambilan
keputusan sukarela pasien.[9]
Jika pasien memiliki kebebasan, berarti ia juga
berhak untuk menolak pengobatan. Situasi ini bisa
menimbulkan konflik antara prinsip autonomi dan prinsip
beneficentia. Dalam hal ini perlu dipertimbangkan
kompetensi walaupun dapat juga terjadi bahwa
kompetensi dikurangi karena ketakutan atau keadaan
emosi pasien. Dalam hal ini dokter jangan terlalu cepat
menganggap pasien tidak kompeten. Sejauh mana
kompetensi pasien untuk mengambil keputusan
tergantung pada pemahamannya akan informasi dan
komunikasi antara pasien dan dokter. Kunci hubungan
yang paling efektif antara pasien dan dokter adalah
komunikasi yang baik.[2]
Aspek Hukum Informed Consent
 Shiva Jehana Nahra / Aspek Etik dan Hukum Informed Consent
Persetujuan tindakan kedokteran telah diatur
dalam pasal 45 Undang-Undang No.29 tahun 2004
tentang praktek kedokteran.
(1) Setiap tindakan kedokteran atau kedokteran gigi yang
akan dilakukan oleh dokter atau dokter gigi terhadap
pasien harus mendapat persetujuan.
(2) Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
diberikan setelah pasien mendapat penjelasan secara
lengkap.
(3) Penjelasan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)
sekurang-kurangnya mencakup :
a. diagnosis dan tata cara tindakan medis;
b. tujuan tindakan medis yang dilakukan;
c. alternatif tindakan lain dan risikonya;
d. risiko dan komplikasi yang mungkin terjadi; dan
e. prognosis terhadap tindakan yang dilakukan.
(4) Persetujuan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)
dapat diberikan baik secara tertulis maupun lisan.
(5) Setiap tindakan kedokteran atau kedokteran gigi yang
mengandung risiko tinggi harus diberikan dengan
persetujuan tertulis yang ditandatangani oleh yang berhak
memberikan persetujuan.
(6) Ketentuan mengenai tata cara persetujuan tindakan
kedokteran atau kedokteran gigi sebagaimana dimaksud
pada ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), dan ayat (5)
diatur dengan Peraturan Menteri.
Di Indonesia, informed consent diatur dalam beberapa
dasar hukum, antara lain:
a. Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang
Kesehatan (UU Kesehatan). Pasal 8 UU
Kesehatan.
b. Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 1981
tentang Bedah Mayat Klinis dan Bedah Mayat
Anatomis serta Transplantasi Alat atau Jaringan
Tubuh Manusia (PP 18/1981). Pasal 15 PP
18/1981: (1).
c. Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2009
Tentang Rumah Sakit ; Pasal 32 poin J dan
pasal 32 poin K.
d. Peraturan Menteri Kesehatan Republik
Indonesia 585/Menkes/Per/IX/ 1989 Tentang
Persetujuan TindakanMedis pada Bab 1.
e. Peraturan Menteri Kesehatan Republik
IndonesiaNomor1419/MENKES/PER/X/2005
tentang Penyelenggaraan Dokter dan Dokter
Gigi ini memiliki Pasal 34 Bagian. Diantara 34
pasal ini salah satu yang mengenai informed
consent yakni pasal 17.
f. Dalam hal terdapat indikasi kemungkinan
perluasan tindakan kedokteran, dokter yang
akan melakukan tindakan juga harus
memberikan penjelasan (Pasal 11 Ayat 1
Permenkes No 290 / Menkes / PER / III / 2008).
Penjelasan Penjelasan kemungkinan
kemungkinan perluasan tindakan kedokteran
sebagaimana dimaksud dalam Ayat 1
merupakan dasar daripada persetujuan (Ayat 2).
Menurut PerMenKes no 290/MenKes/Per/III/2008 dan
UU no 29 th 2004 Pasal 45 serta Manual Persetujuan
Tindakan Kedokteran KKI tahun 2008, maka Informed
Consent adalah persetujuan tindakan kedokteran yang
3406 The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention, vol. 4, Issue 3, March,
2017
diberikan oleh pasien atau keluarga terdekatnya setelah
mendapatkan penjelasan secara lengkap mengenai
tindakan kedokteran yang akan dilakukan terhadap
pasien tersebut. Persetujuan yang ditandatangani oleh
pasien atau keluarga terdekatnya tersebut, tidak
membebaskan dokter dari tuntutan jika dokter melakukan
kelalaian Tindakan medis yang dilakukan tanpa
persetujuan pasien atau keluarga terdekatnya, dapat
digolongkan sebagai tindakan melakukan penganiayaan
berdasarkan KUHP Pasal 351. [9]
Menurut Pasal 5 Permenkes No 290 / Menkes / PER /
III / 2008, persetujuan tindakan kedokteran dapat
dibatalkan atau ditarik kembali oleh yang memberi
persetujuan, sebelum dimulainya tindakan (Ayat 1).
Pembatalan persetujuan tindakan kedokteran harus
dilakukan tertulis oleh yang memberi persetujuan (Ayat
2). Dalam hubungan hukum, pelaksana dan pengguna
jasa tindakan medis (dokter, dan pasien) bertindak
sebagai “subjek hukum ” yakni orang yang mempunyai
hak dan kewajiban, sedangkan “jasa tindakan medis”
sebagai “objek hukum” yakni sesuatu yang bernilai dan
bermanfaat bagi orang sebagai subjek hukum, dan akan
terjadi perbuatan hukum yaitu perbuatan yang akibatnya
diatur oleh hukum, baik yang dilakukan satu pihak saja
maupun oleh dua pun oleh dua pihak. [3]
Dalam masalah informed consent dokter sebagai
pelaksana jasa tindakan medis, disamping terikat oleh
KODEKI (Kode Etik Kedokteran Indonesia) bagi dokter,
juga tetap tidak dapat melepaskan diri dari ketentuan-
ketentuan hukum perdata, hukum pidana maupun hukum
administrasi, sepanjang hal itu dapat diterapkan. Pada
pelaksanaan tindakan medis, masalah etik dan hukum
perdata, tolok ukur yang digunakan adalah culpa levis,
sehingga jika terjadi kesalahan kecil dalam tindakan
medis yang merugikan pasien, maka sudah dapat
dimintakan pertanggungjawabannya secara hukum. Hal
ini disebabkan pada hukum perdata secara umum berlaku
adagium “barang siapa merugikan orang lain harus
memberikan ganti rugi”. Sedangkan pada masalah hukum
pidana, tolok ukur yang dipergunakan adalah kesalahan
culpa lata. Oleh karena itu adanya kesalahan kecil
(ringan) pada pelaksanaan tindakan medis belum dapat
dipakai sebagai tolok ukur untuk menjatuhkan sanksi
pidana. Aspek Hukum Perdata, suatu tindakan medis
yang dilakukan oleh pelaksana jasa tindakan medis
(dokter) tanpa adanya persetujuan dari pihak pengguna
jasa tindakan medis (pasien), sedangkan pasien dalam
keadaan sadar penuh dan mampu memberikan
persetujuan, maka dokter sebagai pelaksana tindakan
medis dapat dipersalahkan dan digugat telah melakukan
suatu perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undang-undang Hukum
Perdata (KUHPer). [9]
Jika tindakan kedokteran dilakukan tidak sesuai
dengan aturan hukum yang dapat dibenarkan maka
tindakan kedokteran tersebut merupakan pelanggaran
hukum dan dapat dipidana. Maka dari itulah diperlukan
Persetujuan Tindakan Kedokteran dari pihak pasien
sebagai wujud pertanggungjawaban medis secara hukum.
Bagi Tenaga Medis, merupakan kepastian hukum akan
adanya persetujuan dari pasien terhadap tindakan
kedokteran yang akan dilakukan. Sedangkan bagi negara,
 Shiva Jehana Nahra / Aspek Etik dan Hukum Informed Consent
persetujuan tindakan kedokteran merupakan upaya
negara untuk melindungi hak pasien dari tindakan
kesewenangwenang dokter terhadap pasiennya.
Dalam praktek kedokteran, prinsip informed
consent ini, dan standar praktek profesi medis berkaitan
dengan malpraktek. Dokter yang karena
profesionalismenya dan terdorong untuk berbuat yang
terbaik bagi pasiennya (prinsip beneficentia) tanpa
informed consent segera bertindak dan ternyata
menimbulkan kerugian bagi pasien, maka dokter harus
bertanggung jawab atas dugaan umum telah terjadi
malpraktek. Dalam kasus dugaan malpraktek, unsur yang
umumnya diperiksa adalah informed consent dan standar
praktek profesi medis yang dipakai dokter. Informed
consent sangat dibutuhkan dalam tindakan medis
terutama yang dikategorikan sebagai extraordinary
means, karena memiliki dimensi hukumnya. Dalam Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana terdapat beberapa pasal
yang mengatur penghapusan hukuman terhadap pelaku-
pelaku pidana seperti pasal 44 (sakit jiwa), pasal 48
(unsur paksaan), pasal 49 (membela diri karena terpaksa),
pasal 50 (melaksanakan ketentuan undang-undang) dan
pasal 51 ( melaksanakan perintah jabatan sah). Hukum
yang berlaku umum ini tetap berlaku juga bagi profesi
kedokteran. Namun masih terdapat faktor khusus yang
berlaku untuk profesi medis yang tidak dijumpai dalam
hukum yang berlaku umum.[9]
a. Risk of treatment : risiko inheren, reaksi alergi,
komplikasi dalam tubuh pasien. Dalam tindakan
medis tertentu (operasi, pemberian obat) selalu ada
risiko melekat (inherent risk of treatment). Dokter
sudah bertindak hati-hati dan memenuhi standar
praktek profesi medis dan informed consent, namun
efek samping (risiko) tetap terjadi. Dalam situasi ini
dokter tidak dipersalahkan. Sama halnya dengan bila
terjadi reaksi alergi yang tidak dapat diperkirakan
sebelumnya.
b. Medical accident or misadventure (kecelakaan
tindakan medis) yang sama sekali tidak dapat diduga
dan bukan merupakan tujuan tindakan.
c. Non-negligent error of judgment (kekeliruan
penilaian klinik). Dalam situasi ini selalu berlaku
adagium dalam ilmu hukum yaitu errare humanum
est (Latin), artinya kesalahan itu manusiawi. Dan
doktrin lain yang berlaku juga dalam ilmu
kedokteran yaitu respectable minority rule, artinya
seorang dokter tidak dianggap melakukan kelalaian
jika ia memilih salah satu (dari sekian banyak)
metode/cara pengobatan yang lazim/diakui dalam
dunia kedokteran.
d. Volenti non fit inura. Doktrin ini berdasarkan
pandangan bahwa bila seseorang telah mengetahui
bahwa ada risiko dan secara suka rela bersedia
menanggung risiko tersebut, jika kemudian risiko itu
3407 The International Journal of Social Sciences and Humanities Invention, vol. 4, Issue 3, March,
2017
benar terjadi, ia tidak lagi dapat menuntut (he who
willingly undertakes a risk cannot afterwards
complains). Dalam dunia kedokteran seperti
beberapa operasi yang mengandung risiko yang
sangat tinggi yaitu cangkok ginjal dari donor hidup.
Risiko ini melekat pada donor dan resipiens, dan bila
risiko ini terjadi dokter tidak mungkin dituntut.
e. Contributory negligence, yaitu sikap tindak yang
tidak wajar dari pihak pasien, yang mengakibatkan
kerugian atau cidera pada dirinya, tanpa memandang
apakah pada pihak dokter terdapat pula kelalaian
atau tidak. Doktrin ini juga tidak memandang apakah
sikap tindak pasien itu sengaja atau tidak, dan ini
menjadi dasar peniadaan/penghapusan hukuman
pada pihak dokter. Misalnya pasien berkeras pulang
ke rumah setelah operasi padahal belum diizinkan
oleh dokter. Kelalaian dari pihak pasien seberapa
kecilpun, dapat menjadi alasan
penghapusan/peniadaan hukuman pada pihak dokter.
Memperoleh persetujuan bukan hanya kewajiban
etik, tetapi juga keharusan hukum. Tidak ada dokter
yang bisa duduk nyaman dengan keyakinannya
bahwa "persetujuan" tentu dapat menghindari
tanggung jawab hukum.
Referensi
[1] J. Guwandi, Rahasia Medis, 2nd ed. Jakarta: Balai Penerbit
FKUI, 2010.
[2] J. Guwandi, Informed consent dan informed consent refusal,
IV. Jakarta: Balai Penerbit FKUI, 2006.
[3] A. Busro, “Aspek Hukum Persetujuan Tindakan Medis
( Inform Consent ) Dalam Pelayanan Kesehatan,” Law
Justice J., vol. 1, no. 1, pp. 1–18, 2018.
[4] S. Jacobalis, Pengantar tentang perkembangan ilmu
kedokteran, etika medis dan bioetika. Jakarta: CV Agung
Seto, 2005.
[5] D. Afandi, “Kaidah dasar bioetika dalam pengambilan
keputusan klinis yang etis,” Maj. Kedokt. Andalas, vol. 40,
no. 2, p. 111, 2017.
[6] M. A. Dali and W. Kasim, “Aspek hukum informed consent
dan perjanjian terapeutik,” J. Ilm. Media Publ. Ilmu
Pengetah. dan Teknol., vol. 8, no. 2, pp. 95–106, 2019.
[7] K. Satyanarayana Rao, “Informed consent: An ethical
obligation or legal compulsion?,” J. Cutan. Aesthet. Surg.,
vol. 1, no. 1, p. 33, 2017.
[8] O. . Sitohang, “Kajian hukum mengenai persetujuan tindakan
medis (informed consent) dalam pelayanan kesehatan ditinjau
dari aspek hukum perjanjian,” Lex Crim., vol. VI, no. 9, pp.
50–57, 2017.
[9] D. Felenditi, “Penegakan Otonomi Pasien Melalui
Persetujuan Tindakan Medis (Informed Consent),” J.
Biomedik, vol. 1, no. 1, pp. 29–40, 2013.