ISSN : 1978-6603

ANALISA PERBANDINGAN METODE WP DAN MFEP DALAM PEMILIHAN

MERK PAKAIAN TERBAIK

*Asyahri Hadi Nasyuha#1,Hendryan Winata#2, Beni Andika#3

#1,2,3 Program Studi Sistem Informasi, STMIK Triguna Dharma

E-Mail : #ayi.nasyuha@gmail.com

Abstrak

Dalam persediaan product terbaik, manager gudang mengalami permasalahan untuk

menentukan merek product terbaik terbaik yang akan dipasarkan sehingga dapat
meningkatkan daya jual yang mampu menghasilkan keuntungan bagi pihak toko.
Untuk menyelesaikan permasalahan yang ada, maka perlu dilakukan penelitian dalam
pengambilan keputusan dengan menggunakan metode Weighted Product dan Multi
Factor Evaluation Process yang dapat menghasilkan keputusan berdasarkan kriteria-
kriteria merek pakaian terbaik yang akan dipasarkan.Dari hasil implementasi sistem,
dapat disimpulkan bahwa dengan menggunakan metode Weighted Product dan Multi
Factor Evaluation Process dapat membantu toko dalam proses pengambilan keputusan
penyeleksian merek product terbaik yang terbaik yang akan dipasarkan sehingga
dapat meningkatkan daya jual.

Kata kunci :Sistem Pendukung Keputusan (SPK), Weighted Product dan

Multi Factor Evaluation Process.

Abstract

In the best product inventory, warehouse managers experience problems to determine

the best best product brand to market so as to increase the selling power that can
generate profit for the shop.To solve the existing problem, it is necessary to do research
in decision making by using method of Weighted Product and Multi Factor Evaluation
Process which can produce decision based on criteria of best clothing brand to be
marketed. From the result of system implementation, it can be concluded that by using
Weighted method Product and Multi Factor Evaluation Process can help shop in
decision making process of best product brand best to be marketed so as to increase
selling power.

Keywords: Decision Support System (SPK), Weighted Product andMulti Factor

Evaluation Process.
 Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.
I. PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Dunia usaha penuh dengan
persaingan, intensitasnya dari hari ke
hari semakin tinggi, termasuk pada
bisnis penjualan pakaian. Dalam usaha
penjualan ini siapa yang memiliki
sistem jaringan yang kuat maka akan
bertahan lebih lama dan memenangkan
persaingan pasar. Faktor pemasaran
merupakan suatu hal yang sangat
perlu diperhatikan karena pemasaran
merupakan proses akhir yang harus
dilakukan guna memberikan nilai dan
keberhasilan suatu produk yang kita
pasarkan.
Pada saat ini AS Group belum
memiliki sistem yang dapat mengetahui
merk pakaian terbaik agar dapat
meningkatkan penjualan, karena pada
umumnya konsumen memiliki
pengetahuan terhadap bahan pakaian
dan merk pakaian yang mereka cari
sehingga hal tersebut dapat
mempengaruhi tingkat penjualan. Hal
ini agar lebih teliti dalam melakukan
penambahan stok penjualan terhadap
merk terbaik yang telah diplih
berdasarkan sistem yang dirancang.
II. KAJIAN PUSTAKA
2.1 Sistem Pendukung Keputusan
(SPK)
Sistem Pendukung Keputusan
merupakan suatu sistem interaktif
yang mendukung keputusan dalam
proses pengambilan keputusan
melalui alternatif-alternatif yang
diperoleh dari hasil pengolahan data,
informasi dan rancangan model.
Pengambilan keputusan merupakan
proses pemilihan alternatif tindakan
untuk mencapai tujuan atau sasaran
tertentu. Pengambilan keputusan
dilakukan dengan pendekatan
Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017
sistematis terhadap permasalahan
melalui proses pengumpulan data
menjadi informasi serta ditambah
dengan faktor – faktor yang perlu
dipertimbangkan dalam pengambilan
keputusan.
Tujuannya adalah untuk membantu
pengambilan kepututsan dalam
memilih berbagai alternatif
keputusan yang merupakan hasil
pengolahan informasi yang diperoleh
dengan menggunakan model
pengambilan keputusan.
Sistem Pendukung Keputusan
(SPK) merupakan penggabungan
sumber-sumber kecerdasan individu
dengan kemampuan komponen untuk
memperbaiki kualitas keputusan.
Sistem pendukung keputusan juga
merupakan sistem informasi berbasis
komputer untuk manajemen
pengambilan keputusan yang
menangani masalah–masalah semi
struktur. Sistem pendukung
keputusan bukan merupakan alat
pengambilan keputusan, melainkan
merupakan sistem yang membantu
pengambil keputusan dengan
melengkapi mereka dengan informasi
dari data yang telah diolah dengan
relevan dan diperlukan untuk membuat
keputusan tentang suatu masalah
dengan lebih cepat dan akurat.
Sehingga sistem ini tidak dimaksudkan
untuk menggantikan pengambilan
keputusan dalam proses pembuatan
keputusan.
pengambilan keputusan adalah suatu
proses pemilihan alternatif terbaik dari
beberapa alternatif secara sistematis
untuk ditindak lanjuti sebagai suatu
cara pengambilah keputusan.
Berikut ini merupakan proses
pemgambilan keputusan, yaitu:
1. Penelusuran (Intellegence)
306
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

Tahap ini merupakan proses 1. Menentukan kriteria-kriteria terlebih

penelusuran dan pendekatan dari dahulu yang akan dijadikan tolak
lingkup problematika serta ukur dalam pengambilan keputusan.
pengenalan masalah. Data 2. Menormalisasikan setiap nilai
masukan diperoleh, diproses dan alternative dengan perbaikan bobot
diuji dalam rangka ∑ Wj=1 adalah dengan rumus :
𝑊
mengidentifikasikan masalah. Wj= ∑𝑊
2. Perancangan (Design)
Tahap ini merupakan proses
3. Menghitung nilai bobot preferensi
menemukan, mengembangkan
pada setiap alternative dengan
dan menganalisi alternatif yang
variabel W adalah pangkat bernilai
bisa dilakukan. Tahap ini meliputi
positif untuk atribut keuntungan dan
proses menganalisis masalah,
bernilai negatif untuk atribut biaya.
menurunkan solusi dan menguji
Preferensi untuk alternatif Si
kelayakan solusi.
diberikan sebagai berikut :
3. Pemilihan (schoise) 𝑛
Dilakukan proses pemilihan 𝑆𝑖 = ∏ 𝑥𝑖𝑗𝑤𝑗
diantara berbagai alternatif 𝑗=1
tindakan yang mungkin
dijalankan. Hasil pemilihan Dimana :
tersebut kemudian Si= nilai dari setiap alternatif
diimplementasikan dalam proses n = banyaknya kriteria
pemgambilan keputusan. xij = nilai dari setiap baris dan kolom
4. Implementasi (implementation) wj = nilai atribut yang dimiliki dari
Tahap ini sebenarnya termasuk setiap criteria
tahap ketiga, namun ada ∏ = produk
beberapa pihak berpendapat 4. Melakukan perangkingan yang
bahwa tahap ini perlu dipandang diperoleh dari nilai terbesar yang
sebagai bagian yang terpisah dipilih sebagai alternatif terbaik.
guna menggambarkan hubungan Dengan Rumus :
antar fase secara lebih luas. 𝑆𝑖
Vi = 𝑛 ∗
∏𝑗=1(𝑋𝑗 )𝑤𝑗
2.2 Metode Weight Product (WP) Dimana :
Metode Weight Product (WP) V : Preferensi alternatif
merupakan salah satu metode yang dianalogika sebagai vektor V
sederhana dengan perkalian untuk X : Nilai Kriteria
menghubungkan rating atribut, dimana W : Bobot kriteria
setiap rating atribut harus i : Alternatif
dipangkatkan dengan bobot atribut j : Kriteria
yang bersangkutan.Hal tersebut n : Banyaknya kriteria
dinamakan normalisasi.
Langkah-langkah penyelesaian 2.3 Multi Factor Evaluation Process
Weight Product adalah sebagai berikut : (MFEP)
Proses pemilihan alternative
terbaik menggunakan weighting

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

307
 Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.
siytem, dimana metode tersebut
merupakan metode kuantitatif, disebut
sebagai metode Multifaktor Evaluation
Process (MFEP). Dalam pengambilan
keputusan multi faktor, pengambil
keputusan secara subyektif dan intuitif
menimbang berbagai faktor yang
mempunyai pengaruh penting
terhadap alternatif pilihan mereka.
Untuk keputusan yang
berpengaruh secara strategis, lebih
dianjurkan
menggunakan sebuah pendekatan
kuantitatif seperti Multi Factor
Evaluation Process (MFEP). Dalam
Multi Factor Evaluation Process
(MFEP) pertama-tama seluruh kriteria
yang menjadi faktor penting dalam
melakukan pertimbangan diberikan
pembobotan (weighting) yang sesuai.
Langkah yang sama juga dilakukan
terhadap alternatif-alternatif yang
akan dipilih, yang
kemudian dapat dievaluasi berkaitan
dengan faktor–faktor pertimbangan
tersebut.
Sebagai contoh, Multi Factor Evaluation
Process (MFEP) akan digunakan dalam
memilih sebuah komputer. Dalam
penerapan Multi Factor Evaluation
Process (MFEP) yang harus
dilakukan pertama kali adalah
penentuan faktor-faktor yang dianggap
penting dalam pemilihan komputer
yang diperlukan. Dalam contoh ini
ditetapkan bahwa faktor-faktor
tersebut adalah hardware, software
dan dukungan vendor.
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Analisa dan Perancangan
Permasalahan yang muncul pada
saat diadakannya penambahan stok
pakaian yang dilakukan ternyata masih
belum bisa mendekati sasaran yang
Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017
tepat dikarenakan banyaknya merk
yang disediakan sementara tidak
mengenai pasar konsumen sehingga
mengakibatkan banyaknya tersisa merk
lain yang tidak habis terjual.
Analis sistem secara sistematis
menilai bagaimana fungsi sistem
dengan cara mengamati proses input
dan pengolahan data serta proses
output informasi untuk membantu
peningkatan proses operasional.
Analisis sistem adalah suatu proses
untuk mengumpulkan dan
menginterpretasikan kenyataan-
kenyataan yang ada, mendiagnosa
persoalan dan menggunakan keduanya
untuk memperbaiki sistem. Analis
sistem juga merupakan orang yang
mempunyai kemampuan untuk
menganalisis sebuah sistem, memilih
alternatif pemecahan masalah dan
menyelesaikan masalah tersebut
dengan menggunakan komputer.
3.2 Algoritma Sistem
Algoritma sistem dapat
didefinisikan sebagai penguraian dari
suatu sistem informasi yang utuh
kedalam bagian-bagian komponennya
dengan maksud untuk mengidentifikasi
dan mengevaluasi permasalahan-
permasalahan, kesempatan-
kesempatan, hambatan-hambatan yang
terjadi dan kebutuhan-kebutuhan yang
diharapkan sehingga dapat diusulkan
perbaikan-perbaikannya.
Penentuan merk pakaian terbaik
berpengaruh terhadap peningkatan
minat pasar. Dengan dirancangnya
sistem ini diharapkan dapat
mengetahui merk apa yang paling
diminati oleh konsumen sehingga dapat
meningkatkan penjualan. Metode yang
digunakan adalah WP dan MFEP yang
merupakan bidang keilmuan
308
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

pendukung keputusan dalam

penentuan merk pakaian terbaik. Untuk Tabel 3.3 Data Pakaian
memeperoleh hasil/output diperlukan
beberapa tahap yaitu, pertama
penentuan kriteria-kriteria yang
diseleksi serta bobotnya, penentuan
bobot-bobot faktor evaluation,
menghitung faktor weightnya dengan Pada saat observasi data telah
menggunakan rumus WP dan MFEP, diberikan bobot awal dalam pemilihan
menghitung jumlah faktor weight dari merk pakaian sebagai berikut :
keseluruhan kriteria dan membuat Bobot Awal atau W = 5 4 3 2 1
keputusan dari jumlah faktor weight Adapun rumus perbaikan bobot dalam
tadi untuk mengetahui kelayakan metode WP adalah sebagai berikut :
menjadi merk pakaian terbaik yang wj
akan dipilih. 𝑊𝑗 =
∑ wj
Tabel 3.1 Pembobotan Kiteria Keterangan :
Wj = Bobot
∑ wj = jumlah semua bobot
Lalu dilakukanlah proses pembobotan
Untuk Harga :
5 5
Tabel 3.2 Skala Pembobotan Kriteria W1 = 5+4+3+2+1 = 15 = 0.33
Untuk Kualitas :
4 4
W2 = = = 0.27
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Untuk Bahan :
3 3
W3 = = = 0.2
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Untuk Motif :
2 2
W4 = = = 0.13
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Untuk Warna :
1 1
W5 = = = 0.07
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Dari Proses pembobotan di atas di

dapatkanlah bobot akhir sebagai
berikut:
Untuk Harga : 0.33
Untuk Kulitas : 0.27
Untuk Bahan : 0.2
Untuk Motif : 0.13

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

309
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

Untuk Warna : 0,07 5. Bordir Sablon 90 - 99

Tabel 3.9 Tabel Penilaian Warna
Tabel 3.4 Nilai Bobot Kriteria WP No Warna Nilai
1. Sangat Buram 50 - 59
2. Buram 60 - 69
3. Sedang 70 – 79
4. Terang 80 – 89
5. Sangat Terang 90 - 99
1. Factor Evaluation Kelima merk tersebut telah
Untuk Factor Evaluation diperoleh dari memperoleh nilai pada proses
hasil observasi terhadap beberapa penyeleksian yang telah dilakukan, dan
merk pakaian. untuk biaya ialah untuk kriteria harga
Misalnya saja ada 5 merk yang masuk dan bahan, untuk keutungan ialah
seleksi dalam pemilihan yaitu Liby, untuk kriteria kualitas, motif, dan wara.
Velvet, Chiyu, Moms Gift, Boboho. Daftar nilai kelima merk tersebut
Adapun pemberian nilai kriteria harga adalah sebagai berikut :
dapat dilihat berdasarkan tabel Tabel 3.10 Penialaian dari Setiap
penilaian harga seperti di bawah ini : alternatif
Tabel 3.45 Tabel Penilaian Harga
No Harga Nilai
1. 0 – 100 90 – 99
2. 100 – 200 80 – 89 Lakukan tahapan
3. 200 – 300 70 – 79 normalisasi dari setiap nilai alternatif
4. 300 – 400 60 – 69 (nilai vektor) sebagai berikut :
5. 400 – 500 0 - 59 Liby(S1) = (65 -0,33) * (950,27) * (65-0,2) *
Tabel 3.6 Tabel Penilaian Kualitas (950,13) * (950,07) = 0,930
No Kualitas Nilai Velvet(S2) = (65-0,33) * (900,27) * (65-0,2) *
1. Sangat Rendah 0 - 59 (800,13) * (900,07) = 0,893
2. Rendah 60 - 69 Chiyo(S3) = (75-0,33) * (850,27) * (65-0,2) *
3. Sedang 70 – 79 (800,13) * (900,07) = 0,839
4. Tinggi 80 – 89 Moms Gift(S4)= (75-0,33) * (800,27) * (80-
5. Sangat Tinggi 90 - 99 0,2) * (600,13) * (750,07) = 0,753
Tabel 3.7 Tabel Penilaian Bahan Boboho (S5) = (85-0,33) * (700,27) * (80-
No Bahan Nilai 0,2) * (600,13) * (900,07) = 0,706

1. Sangat Kasar 90 – 99 Setelah melakukan tahapan normalisasi

2. Kasar 80 – 89 kemudian lakukan perhitungan nilai
3. Sedang 70 – 79 bobot preferensi dari setiap alternatif,
4. Lembut 60 – 69 sebagai berikut :
5. Sangat Lembut 0 – 59 Nilai Preferensi Vi untuk Merk
Tabel 3.8 Tabel Penilaian Motif Liby
No Motif Nilai 0,930
=
1. Polos 50 - 59 0,930 + 0,893 + 0,839 + 0,753 + 0,706
2. Bercorak 60 - 69 0,930
= = 0,225
3. Bordir 70 – 79 4,122
4. Sablon 80 – 89

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

310
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

Nilai Preferensi Vi untuk Merk 3.3 Multi Factor Evaluation Process

Velvet Tabel 3.12 Tabel Kriteria
0,893 No Kriteria Nilai
=
0,930 + 0,893 + 0,839 + 0,753 + 0,706 1. Harga 5
0,893 2. Kualitas 4
= = 0,217
4,122 3. Bahan 3
4. Motif 2
Nilai Preferensi Vi untuk Merk 5. Warna 1
Chiyo Pada kasus ini akan digunakan 5
0,839
= alternatif data pakaian. Berikut tabel
0,930 + 0,893 + 0,839 + 0,753 + 0,706 alternatif pakaian :
0,839
= = 0,203 Tabel 3.13 Tabel Alternatif
4,122

Nilai Preferensi Vi untuk Merk

Moms Gift
0,839
=
0,930 + 0,893 + 0,839 + 0,753 + 0,706
0,839 Pada saat observasi data telah
= = 0,183 diberikan bobot awal dalam pemilihan
4,122
merk pakaian sebagai berikut :
Nilai Preferensi Vi untuk Merk Bobot Awal atau W = 5 4 3 2 1
Boboho Adapun rumus perbaikan bobot dalam
0,706 metode WP adalah sebagai berikut :
= wj
0,930 + 0,893 + 0,839 + 0,753 + 0,706 𝑊𝑗 =
0,706 ∑ wj
= = 0,171 Keterangan :
4,122
Dari hasil perhitungan yang dilakukan Wj = Bobot
berdasarkan metode WP didapat nilai ∑ wj = jumlah semua bobot
dari ke lima merk pakaian sebagai
Lalu dilakukanlah proses pembobotan
berikut,
Untuk Harga :
Tabel 3.11 Perangkingan Berdasarkan 5 5
Nilai Preferensi W1 = = = 0.33
5+4+3+2+1 15
Untuk Kualitas :
4 4
W2 = = = 0.27
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Untuk Bahan :
3 3
W3 = = = 0.2
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Untuk Motif :
2 2
W4 = = = 0.13
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

311
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

pembobotan akhir dengan metode

Untuk Warna : WP.
1 1
W5 = = = 0.07
5 + 4 + 3 + 2 + 1 15
Tabel 3.14 Bobot Faktor (NBF)
Dari Proses pembobotan di atas di Faktor Bobot Faktor
dapatkanlah bobot akhir sebagai Harga 0.33
berikut: Kualitas 0.27
Untuk Harga : 0.33 Bahan 0.2
Untuk Kulitas : 0.27 Motif 0.13
Untuk Bahan : 0.2 Warna 0.07
Untuk Motif : 0.13 Jumlah 1
Untuk Warna : 0,07
Algoritma sistem menunjukkan 3. Factor Evaluation
prosedur dalam aplikasi yang akan Untuk Factor Evaluation diperoleh
dibangun. Dalam membangun sistem dari hasil observasi terhadap
pendukung keputusan pemilihan merk
beberapa merk pakaian. Misalnya
pakaian terbaik diperlukan beberapa saja ada 5 merk yang masuk seleksi
tahapan dalam mencapai hasil. dalam pemilihan yaitu Liby, Velvet,
Pertama sekali harus ada merk pakaian Chiyu, Moms Gift, Boboho. Kelima
yang menjadi alternatif. Sebelum merk tersebut telah memperoleh
masuk ke perhitungan Multi Factor nilai pada proses penyeleksian yang
Evaluation Process, harus dilakukan telah dilakukan. Daftar nilai kelima
pembobotan terlebih dahulu dengan merk tersebut adalah sebagai
menggunakan metode WP (Weight berikut :
Product). Seteleh dilakukan Tabel 3.15 Data Awal Bobot Kriteria
pembobotan dengan menggunakan Pada Setiap Merk (NEF)
metode WP, Mulailah dilakukan
perhitungan dengan menggunakan
metode MFEP. Dengan mengalikan
Factor Weight dengan Factor
Evaluation. Barulah diperoleh
4. Weighted Evaluation
perangkingan dari perhitungan yang
Melakukan perhitungan perkalian
dilakukan. Desa yang mendapatkan
antara bobot weight (nilai kriteria
nilai tertinggi akan mendapat rangking
yang telah ditentukan saat observasi
teratas.
dan telah dilakukan pembobotan
Setelah bobot akhir didapatkan,
dengan metode WP) dengan nilai
maka langkah selanjutnya adalah
bobot evaluation (nilai hasil evaluasi
melakukan perhitungan dengan
merk pakaian). Perhitungan Weight
metode MFEP sebagai berikut :
Evaluation dapat ditulis dengan
2. Menentukan Bobot Kriteria (Factor
rumus :
Weight)
Weight Evaluation = Factor Weight . Factor
Factor Weight diperoleh Evaluation
berdasarkan bobot awal dari Amirah Perhitungan weight evaluation akan
Sejahtera Group, lalu dilakukan dilakukan pada setiap merk yang

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

312
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

telah mendapatkan nilai

berdasarkan kriteria yang telah
ditentukan, perhitungan weight
evaluation akan diuraikan sebagai
berikut:
Tabel 3.16Weight Evaluation (NBE)
Pada Merk Liby
Tabel 3.17Weight Evaluation (NBE)
Pada Merk Velvet
Tabel 3.18Weight Evaluation (NBE)
Pada Merk Chiyo
Tabel 3.19Weight Evaluation (NBE)
Pada Merk Moms Gift
Dari hasil analisa perbandingan
metode WP dan MFEP didapatkanlah
perhitungan dengan hasil yang
berbeda. Pada metode WP Merk
pakaian yang terpilih adalah Libby
dengan Nilai 0,2257 dan perhitungan
pada metode MFEP Merk pakaian yang
terpilih adalah Libby dengan Nilai 79,1.
Dengan data yang sama didapatkan
hasil analisa perbandingan metode WP
dan MFEP yang menghasilkan
keputusan yang sama tapi dengan
bilangan yang berbeda.
3.4 Pemodelan Sistem
Sistem flowchart merupakan diagram
alir yang menggambarkan suatu sistem
peralatan komputer yang digunakan
dalam proses pengolahan data serta
hubungan antar peralatan tersebut.

Tabel 3.20 Weight Evaluation (NBE)

Pada Merk Boboho

Dari hasil perhitungan yang dilakukan

berdasarkan metode MFEP didapat
nilai dari ke lima merk pakaian sebagai
berikut,
Tabel 3.21 Perangkingan Berdasarkan
Total Bobot Evaluasi

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

313
Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

Gambar 3.2 Flowchart Metode MFEP

3.5 Hasil

Gambar 3.3 Form Input Data Merk

Gambar 3.4 Form Nilai Kriteria

Gambar 3.1 Flowchart Metode WP

Gambar 3.5 Form Input Penilaian

Alternatif

Gambar 3.6 Perhitungan WP

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

314
 Asyahri Hadi Nasyuha, Hendryan Winata, Beni Andika, Analisa Perbandingan Metode.

3. Sistem membantu manajer CV.

AS Group dalam memberikan
rekomendasi merek pakaian
sesuai dengan kriteria untuk
mendapatkan merek terbaik.

DAFTAR PUSTKA
Gambar 3.7 Perhitungan MFEP
Dari hasil perhitugan di atas
Bahasa Indonesia, Ahli Bahasa: Drs.
diketahui nilai hasil untuk Merk Liby =
Alexander Sindoro da Tim
0,2257 pada perhitungan metode WP
Msrkplus.
dan Merk Liby = 79,1pada perhitugan
Fachmi, Basyaib. 2006. Teori
metode MFEP, dengan demikian Liby
Pembuatan Keputusan. Jakarta:
mempunyai nilai tertinggi sama dengan
PT. Grasindo.
hasil perhitungan secara manual
jurnal%20skripsi/TEKNOLOGI%20&%20
alternatif yang terpilih sebagai pakaian
KOMPUTER%20%20Pengertian%2
terbaik dari perhitungan dengan
0Microsoft%20Access%202007.ht
metode WP maupun perhitungan
ml.
dengan metode MFEP. Dengan
Kottler Philip dan Gary Amstrong, 2004.
demikian hasil dari analisa
Dasar- Dasar Pemasaran Edisi
perbandingan kedua metode
Kesembilan Jilid 1. PT. Indeks
menunjukkan hasil yang sama dalam
Kelompok Gramedia, Jakarta,
menentukan pemilihan pakaian terbaik.
Edisi
Kusuma dewi Sri, Agus Harjoko, dan
Retantyo. 2006. Fuzzy Multi
IV. KESIMPULAN
Attribute Decision Making (Fuzzy
Adapun kesimpulan dari Skripsi
MADM). Yogyakarta: Penerbit
yang berjudul Sistem Pendukung
Graha Ilmu.
Keputusan Analisa Perbandingan
Nofriansyah, Dicky. 2014. Konsep Data
Metode Weighted Produk dan Metode
Mining Vs Sistem Pendukung
Multifaktor Evaluation Process Dalam
Keputusan, Yogyakarta :
Pemilihan Merk Pakaian Terbaik
Deepublish.
1. Sistem Pendukung Keputusan
Stanton William. 2000. Prinsip
dibuat dengan menganalisa
Pemasaran Jilid 1. Penerbit
kebutuhan system Analisa
Erlangga, Jakarta, Edisi Bahasa
PerbandinganMetode Weighted
Indonesia, Ahli Bahasa: Yohanes
Produk dan Metode Multifaktor
Lamarto,
Evaluation Process Dalam
Pemilihan Merk Pakaian Terbaik.
2. Metode Weighted Produk dan
Metode Multifaktor Evaluation
Processdapat diimplementasikan
dalam membantu pengambilan
keputusan menentukan Merk
Pakaian Terbaik

Jurnal SAINTIKOM Vol. 16, No. 3,September 2017

315