Nama : Devina Putri Khairani

Nim : PPAk 01-22-03

Standar Audit (SA) 240 Tentang Tanggung Jawab Auditor Terkait

Kecurangan Dalam Suatu Audit Atas Laporan Keuangan

1. Ruang Lingkup
Standar Audit (“SA”) ini berhubungan dengan tanggung jawab auditor yang terkait dengan
kecurangan, dalam suatu audit laporan keuangan.

2. Karakteristik Kecurangan
Kesalahan penyajian dalam laporan keuangan dapat timbul karena kecurangan atau
kesalahan. Faktor yang membedakan antara kecurangan dan kesalahan adalah apakah
tindakan yang mendasarinya, yang berakibat terjadinya kesalahan penyajian dalam laporan
keuangan, adalah tindakan yang disengaja atau tidak disengaja.

3. Tujuan
Tujuan auditor adalah untuk:
a. Mengidentifikasi dan menilai risiko kesalahan penyajian material dalam laporan
keuangan yang diakibatkan oleh kecurangan;
b. Memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat terkait dengan penilaian risiko
kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh kecurangan, melalui
perancangan dan implementasi respons yang tepat; dan
c. Memberikan respons terhadap kecurangan atau dugaan kecurangan yang
diidentifikasi selama audit.

4. Definisi
a) Kecurangan : Suatu tindakan yang disengaja oleh satu individu atau lebih dalam
manajemen, pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola, karyawan, atau pihak
ketiga, yang melibatkan penggunaan tipu muslihat untuk memperoleh suatu
keuntungan secara tidak adil atau melanggar hukum.
b) Faktor risiko kecurangan : Peristiwa atau kondisi yang menunjukkan adanya insentif
atau tekanan untuk melakukan kecurangan atau memberikan peluang untuk
melakukan kecurangan.

5. Ketentuan Skeptisisme Profesional

Berdasarkan SA 200, audit harus mempertahankan skeptisisme profesional sepanjang
audit, menyadari kemungkinan bahwa kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan dapat terjadi. Jika kondisi yang diidentifikasi selama audit menyebabkan auditor
yakin bahwa suatu dokumen mungkin tidak asli atau suatu kondisi dalam dokumen telah
dimodifikasi namun tidak diungkapkan kepadanya, auditor harus mengiventigasi lebih
lanjut. Jika repons yang diperoleh dari permintaan keterangan kepada manajemen atau
pihak yang
bertanggung jawab manajemen atau pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola tidak
konsisten, auditor harus melakukan unvestigasi lebih lanjut terhadao inkonsistensi tersebut.

6. Prosedur Penilaian Risiko dan Aktivitas Terkait

1. Auditor harus meminta keterangan dari manajemen.
2. Pihak yang Bertanggung Jawab atas Tata Kelola
3. Hubungan Tidak Biasa atau Tidak Terduga yang Teridentifikasi
4. Pengevaluasian terhadap Faktor Risiko Kecurangan

7. Identifikasi dan Penilaian Risiko Kesalahan penyajian Material yang Diakibatkan oleh
Kecurangan
1. Auditor harus mengidentifikasi dan menilai risiko kesalahan penyajian material yang
diakibatkan oleh kecurangan pada tingkat laporan keuangan, dan pada tingkat asersi
untuk golongan transaksi, saldo akun, dan pengungkapan.
2. Ketika mengidentifikasi dan menilai risiko kesalahan penyajian material yang
diakibatkan oleh kecurangan, auditor harus mengevaluasi tipe pendapatan, transaksi
pendapatan, atau asersi yang menimbulkan risiko kecurangan tersebut.
3. Auditor harus memperlakukan hasil penilaian risiko kesalahan penyajian material
yang diakibatkan oleh kecurangan sebagai risiko signifikan.

8. Menentukan Respons terhadap Hasil Penilaian Risiko Kesalahan Penyajian Material yang
Diakibatkan oleh Kecurangan Auditor harus
a) Menugasi dan mengawasi personel dengan mempertimbangkan pengetahuan,
keahlian dan kemampuan individual mereka untuk diberi tanggung jawab perikatan
signifikan dan penilaian auditor atas risiko kesalahan penyajian material yang
diakibatkan oleh kecurangan untuk perikatan tersebut.
b) Mengevaluasi apakah pemilihan dan penerapan kebijakan akutansi oleh entitas,
terutama yang berkaitan dengan pengukuran transaksi yang subjektif dan transaksi
yang komplek.
c) Memasukkan unsur yang tidak dapat diprediksi dalam pemilihan sifat, saat, dan luas
prosedur audit.

9. Tanpa memperhatikan penilaian auditor atas risiko pengabaian pengendalian oleh manajemen,
auditor harus merancang dan melaksanakan prsedur audit untuk
a. Menguji ketepatan entri jurnal yang tercatat dalam buku besar dan penyesuaian lain
yang dibuat dalam penyusunan laporan keuangan
b. Menelaah estimasi akutansi untuk menemukan hal bias dan mengevaluasi apakah
kondisi yang menyebabkan hal bias tersebut, jika ada merupakan risiko kesalahan
penyajian material yang diakibatkan oleh kecurangan
c. Bagi transaksi signifikan di luar aktivitas bisnis normal entitas, atau yang sebaliknya
terlihat tidak biasa berdasarkan pemahaman auditor atas entitas dan lingkungannya
serta informasi lain yang diperoleh selama audit.
10. Pengevaluasian terhadap Bukti Audit:
1. Auditor harus mengevaluasi apakah prosedur analitis yang dilaksanakan berdekatan
dengan akhir audit ketika membentuk kesimpulan secara keseluruhan.
2. Jika auditor mengidentifikasi suatu kesalahan penyajian, auditor harus mengevaluasi
apakah kesalahan penyajian tersebut mengindikasikan suatu kecurangan.
3. Jika auditor mengidentifikasi adanya kesalahan penyajian, baik material atau tidak,
dan auditor memiliki alasan untuk mempercayai bahwa itu mungkin merupakan atau
akibat dari kecurangan dan bahwa manajemen terlibat didalamnya, maka auditor
harus mengevaluasi ulang penilaian risiko kesalahan penyajian material yang
diakibatkan oleh kecurangan dan dampaknya terhadap audit.

11. Ketidakmampuan Audit untuk Melanjutkan Perikatan

Jika sebagai akibat kesalahan penyajian yang disebabkan oleh kecurangan atau dugaan
kecurangan, auditor menghadapi keadaaan luar biasa yang menyebabkan kemampuan
auditor untuk melanjutkan pelaksanaan audit dipertanyakan maka auditor harus :
a. Menentukan tanggung jawab profesional dan hukum yang dapat berlaku dalam
kondisi tersebut, termasuk apakah ada ketentuan bagi auditor untuk melapor kepada
individu atau kelompok individu yang membuat perjanjian audit atau, dalam beberapa
kasus, kepada badan pengatur.
b. Mempertimbangkan apakah sudah tepat untuk menarik diri dari perikatan, jika
penarikan diri dimungkinkan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku; dan

12. Jika auditor menarik diri dari perikatan, auditor harus:

a. Membahas dengan tingkat manajemen yang tepat dan pihak yang bertanggung jawab
atas tata kelola tentang penarikan diri auditor dari perikatan dan alasannya; dan
b. Menentukan apakah ada ketentuan profesional atau hukum untuk melapor kepada
individu atau kelompok individu yang membuat perjanjian audit atau, dalam
beberapa kasus, kepada badan pengatur tentang penarikan diri dari auditor dari
perikatan dan
alasannya.

13. Auditor harus memperoleh resprentasi tertulis dari manajemen dan, jika relevan, pihak yang
bertanggung jawab atas tata kelola tentang :
a) Mereka menyatakan tanggung jawab mereka untuk merancang,
mengimplementasikan, dan memelihara pengendalian internal untuk mencegah dan
mendeteksi kecurangan.
b) Mereka telah mengungkapkan kepada auditor, hasil penilaian manajemen atas risiko
lap. Keuangan mengandung kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan.
c) Merekan mengungkapkan kepada auditor pengetahuan mereka mengenai kecurangan
atau dugaan kecurangn yang memengaruhi entitas, yang melibatkan.
d) Mereka telah mengungkapkan kepada auditor pengetahuan mereka mengenai adanya
dugaan kecurangan, yang berdampak terhadap lap. Keuangan entitas, yang
dikomunikasikan oleh karyawan, mantan karyawan, analis, dan badan pengatur atau
pihak-pihal lainnya.
14. Dokumentasi
1. Auditor harus memasukkan hal-hal berikut dalam dokumentasi audit tentang
pemahaman auditor atas entitas dan lingkungannya serta penilaian risiko kesalahan
penyajian material yang disyaratkan oleh SA 315.
2. Audit tentang respons auditor atas risiko yang ditentukan atas kesalahan penyajian
material, yang disyaratkan oleh SA 330.
3. Komunikasi tentang kecurangan yang telah dilakukan dengan manajemen, pihak
yang bertanggung jawab atas tata kelola, badan pengatur dan pihak-pihak lainnya.
4. Jika auditor telah menyimpulkan bahwa dugaan adanya risiko kesalahan penyajian
material yang diakibatkan oleh kecurangan terkait dengan pengakuan pendaatan
tidak dapat berlaku dalam kondisi perikatan, maka auditor harus mencantumkan
dalam dokumentasi audit alasan yang mendasari kesimpulan tersebut.

1. Kecurangan, apakah dalam pelaporan keuangan atau penyalahgunaan aset, mencakup

insentif atau tekanan untuk melakukan kecurangan, perluang untuk melakukannya,
dan pembenarkan atas tindakan tersebut.
2. Pelaporan keuangan yang mengandung kecurangan mencakup kesalhan penyajian
yang disengaja termasuk penghilangan suatu jumlah atau pengungkapan dalam lapran
keuangan untuk memengaruhi persepsi para pengguna lap. Keuangan.
3. Pelaporan keuangan yang mengandung kecurangan dapat dilakukan dengan :
manipulasi, menghilangkan informasi yang signifikan dalam Lap. Keuangan dan
penerapan salah yang disengaja tas prinsip akuntans.
4. Pelaporan keuangan yang mengandung kecurangan sering kali melibatkan
pengabaian pengendalaian oleh manajemen walaupun pengendalian tersebut tampak
beroperasu dengan efektif.
5. Penyalaguanaan aset mencakup pencurian aset entitas dan sering kali dilakukan oleh
karyawan dalam jumlah yang relatif kecul dan tidak material.

15. Pertimbangan Spesifik atas Entitas Sektor Publik

Tanggung jawab auditor sektor publik mungkin tidak terbatas pada pertimbangan
atas risiko kesalahan penyajian material dalam laporan keuangan, tapi juga dapat meliputi
tanggung jawab yang lebih luas untuk mempertimbangan risiko kecurangan.

16. Skeptisisme Profesional

a. Untuk mempertahankan skeptisisme profesional diperlukan pengajuan pertanyaan
secara berkelanjutan tentang apakah informasi dan bukti audit yang telah diperoleh
memberi petunjuk bahwa kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan mungkin terjadi.
b. Mempertimbangkan risiko kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan, karena kondisi mungkin telah berubah.
c. Suatu audit yang dilaksanakan berdasarkan SA jarang mencakup pembuktian
keaslian dokumen, apabila auditor mengidentifikasi kondisi yang menyebabkan
auditor percaya bahwa sebuah dokumen mungkin tidak asli atau hal-hal dalam
dokumen
 tersebut telah dimodifikasi tetapi tidak diungkapkan kepada auditor maka prosedur
yang mungkin dilaksanakan untuk menginvestigasi lebih lanjut

17. Mendiskusikan kerentanan adanya kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan dalam lap. Keuangan entitas dengan tim perikatan:
1. Memberikan kesempatan bagi anggita tim perikatan yang lebih berpengalaman yntuk
berbagi wawan mereka tentang bagaimana dan diarea mana lap. Keuangan mungkin
rentan terjadi kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh kecurangan.
2. Memungkinkan auditor untuk mempertimbangkan respons yang tepat terhadap
kerentanan tersebut untuk anggota tim perikatan yang akaan melaksanakan prosedur
audit tertentu.
3. Memperkenankan auditor untuk menentukan bagaimana hasil prosedur audit akan
dibagi diantara tim perikatan dan bagaimana merespons dugaan kecurangan yang
mungkin menjadi perhatian auditor.

18. Diskusi tersebut dapat meliputi hal-hal sebagai berikut :

a. Pertukaran ide di antara naggota tim perikatan tentang bagaimana dan di area mana di
dalam lap. Keuangan yang mereka yakin terdapat kesalahan penyajian.
b. Pertibangan atas kondisi yang mungkin mengindikasikan adanya pengaturan laba
dan praktik yang mungkin dilakukan oleh manajemen untuk mengatur laba.
c. Pertimbangan adanya faktor eksternal dan internal yang memengaruhi entitas.
d. Perimbangan atas keterlibatan manajemen dalam mengawasi karyawab yang
memiliki akses ke kas atau aset lainnya yang rentan untuk disalahgunakan
e. Pertimbangan tentang adanya perubahan dalam tingkah laku atau gaya hidup
manajeme tau karyawan yang tidak biasa.
f. Penekanan akan pentingnya untuk tetap waspada selama audit.
g. Pertimbangan tentang kondisi-kondisi yang, jika dihadapi mungkin mengindikasikan
adanya kecurangan.
h. Perimbangan tentang bagaimana elemen yang tidak dapat diprediksi.
i. Pertimbangan tentang prosedur audit yang mungkin dipilih untuk merespons
kerentanan.
j. Pertimbangan adanya dugaan kecurangan yang mingkin menjadi perhatian auditor.
k. Pertimbangan atas risiko pengabaian pengendalian oleh manajemen.

19. Pertimbangan spesifik bagi Entitas yang Lebih Kecil

Dalam beberapa entitas, terutama entitas yang lebih kecil, fokus penilaian
manajemen mungkin terletak pada risiko kecurangan yang dilakukan oleh karyawan atau
penyalahgunaan aset.
Pihak-pihak lain dalam entitas yang daoat dimintai keterangan secara langsung oleh auditor
mengenai adanya dugaan kecurangan
a. Personal operasi yang tidak terlibat secara langsung dalam proses pelaporan
keuangan.
b. Karyawan dengan tingkat wewenang yang berbeda.
 c. Karyawan yang terlibat dalam instasi, pemrosesan atau pencatatan transaksi yang
rumit atau tidak biasa dan pihak yang mengawasi atau memantau karyawan tersebut.
d. Penasihat hukum internal entitas.
e. Direktur etika atau pihak yang setara
f. Pihak-pihak yang bertanggung jawab dalam menghadapi dugaan kecurangan.

Peristiwa atau kondisi yang dapat menunjukan adanya tekanan untuk melakukan kecurangan
atau kondisi memberikan peluang untuk melakukan kecurangan :
a. Kebutuhan untuk memenuhi harapan pihak ketiga untuk mendapatkan tambahan
ekuitas.
b. Pemberian bonus signifikan jika terget laba yang tidak realistis dapat dipenuhi.
c. Lingkungan pengendalian yang tidak efektif.

Penugasan dan Supervisi Personel

Auditor dapat memberikan respons terhadap risiko kesalahan penyajian material
yang teridentifikasi yang diakibatkan oleh kecurangan dengan cara, sebagai contoh;
menugasi personel tambahan dengan keahlian dan pengetahuan khusus, seperti ahli forensik
dan ahli
teknologi informasi, atau dengan menugasi individu-individu yang berpengalaman dalam
perikatan tersebut.

Tidak dapat Diprediksi dalam Pemilihan Prosedur Audit

a. Melaksanakan prosedur substantif terhadap saldo akun dan asersi-asersi yang tidak
terpilih untuk dilakukan pengujian berdasarkan materialitas atau risiko.
b. Melakukan perubahan waktu pelaksanaan prosedur audit dari yang diperkirakan.
c. Menggunakan metode sampling yang berbeda.
d. Melakukan prosedur audit di lokasi berbeda atau pada lokasi yang tidak
diberitahukan sebelumnya.

Kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh kecurangan pada tingkat Asersi
Respons auditor terhadap hasil penilaian risiko terhadap kesalahan penyajian
material yang diakibatkan oleh kecurangan pada tingkat asersi mencangkup perubahan sifat,
saat dan luas prosedur audit.
Ketika melakukan pengidentifikasian dan pemilihan entri jurnal dan penyesuaian lain
untuk menguji dan menentukan metode yang tepat atas pengujian pendukung yang
mendasari entri yang dipilih, hal-hal berikut ini relevan;
1. Penilaian risiko kesalah penyajian material yang diakibatkan oleh kecurangan:
Keberadaan faktor risiko kecurangan dan informasi lain yang diperoleh selama
penilaian auditor atas risiko kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan dapat membantu auditor untuk mengidentifikasi kelompok spesifik dari
entri jurnal dan penyesuaian lain untuk dilakukan pengujian.
2. Pengendalian yang telah diimplementasikan terhadap entri jurnal dan penyesuaian
lainnya :
 Pengendalian efektif terhadap penyiapan dan pembukuan entri jurnal dan
penyesuaian lainnya dapat mengurangi luas pengujian substantif yang diperlukan,
selama auditor telah menguji efektivitas operasi pengendalian tersebut.

3. Proses pelaporan keuangan entitas dan sifat bukti yang dapat diperoleh:
Bagi kebanyakan entitas, proses rutin transaksi melibatkan suatu kombinasi
tahapan dan prosedur manual dan otomatis. Sama halnya, proses entri jurnal dan
penyesuain lainnya dapat melibatkan prosedur dan pengendalian manual dan otomatis.
Ketika teknologi informasi digunakan dalam proses pelaporan keuangan, entri jurnal
dan penyesuaian lainnya hanya tersedia dalam bentuk elektronik.

4. Karekteristik entri jurnal dan penyesuaian lainnya yang mengandung kecurangan;

a. Dibuat ke akun yang tidak terkait, tidak biasa atau jarang digunakan.
b. Dibuat oleh infividu yang umumnya tidak melakukan entri jurnal.
c. Dicatat pada akhir periode atau sebagai entri pasca penutupan yang memiliki
sedikit atau tanpa penjelasan atau uraian.
d. Dibuat baik sebelum atau selama penyiapan laporan keuangan yang tidak
memiliki nomor akun.
e. Mengandung jumlah yang bulat atau angka akhir konsisten.

5. Sifat dan kompleksitas akun:

a. Mengandung transaksi yang bersifat kompleks atau tidak biasa sifatnya.
b. Mengandung estimasi signifikan dan penyesuaian akhir periode.
c. Telah terbukti terjadi kesalahan penyajian dimasa lalu.
d. Belum direkonsiliasi secara tepat waktu atau mengandung perbedaan yang tidak
terkonsiliasi
e. Mengandung traksaksi antar perusahaan yang berelasi.
f. Terkait dengan risiko kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan

6. Entri junal atau penyesuaian lainnya yang diproses di luar kegiatan bisnis normal;
Entri jurnal yang tidak standar mungkin tidak terkena pengendalian internal yang
sama dengan entri jurnal yang digunakan secara berulang untuk mencatat transaksi,
seperti penjualan, pembelian, dan pengeluaran kas bulanan.

Tujuan pelaksaan penelaahan restrospektif terhadap pertimbangan dan asumsi

manajemen yang terkait dengan estimasi akutansi signifikan yang tersemin dalam laporan
keuangan periode lalu adalah untuk menentukan apakah terdapat infikasi terjadinya
kemungkinan penyimpangan yang dilakukan oleh manajemen. Hal ini tidak dimaksudkan
untuk mempertanyakan pertimbangan profesional auditor pada tahun lalu yang dibuat
berdasarkan informasi yang tersedia pada saat itu.

Indikator yang dapat menunjukan adanya transaksi signifikan di luar kegiatan bisnis
normal entitas, dengan tujuan untuk menyembunyikan penyalagunaan aset :
 1. Bentuk transaksi yang terlihat terlalu kompleks.

2. Manajemen belum mendiskusikan sifat dan perlakuan akutansi untuk transaksi

tersebut dengan piak yang bertanggung jawab atas kelola entitas, dan tidak terdapat
pendokumenatasian yang memadai.

3. Manajemen lebih menekankan pada kebutuhan perlakuan akutansi tertentu daripada

substansi ekonomi yang mendasari transaksi tersebut.
4. Transaksi yang melibatkan pihak berelasi yang tidak dikonsolidasi, termasuk entitas
bertujuan khsus, belum ditelaah atau disetujui secara tepat oleh pihak yang
bertanggung jawab atas tata kelola entitas.

5. Transaksi yang melibatkan pihak berelasi yang tidak teridentifikasi atau kekuatan
keuangan untuk mendukung transaksi tersebut tanpa bantuan dari entitas yang
sedang diaudit

Kondisi penyimpangan yang dapat terjadi dan dapat mempertanyakan kemampuan

auditor untuk melanjutkan pelaksanaan audit mencakup;
a. Entitas tidak melakukan tindakan yang tepat atas kecurangan yang dipandang perlu
oleh auditor dalam kondisi tersebut, bahkan ketika kecurangan tersebut tidak
meterial terhadap laporan keuangan.

b. Pertimbangan auditor atas risiko kesalahan penyajian material yang diakibatkan oleh
kecurangan dan hasil pengujian audit mengindikasikan risiko signifikan atas
kecurangan yang bersifat material dan berdampak luas.

c. Auditor memiliki kepedulian signifikan atas kompetensi atau integritas manajemen

atau pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola.

Pertimbangan spesifik atas entitas sektor publik

Pilihan untuk menarik diri dari perikatan mungkin tidak tersedia bagi auditor karena
sifat pertimbangan mandat atau kepentingan publik.
Kesalahan penyajian material dalam laporan keuangan yang diakibatkan oleh kecurangan:
Perbedaan dalam catatan akutansi, termasuk :
a. Transaksi yang tidak dicatat secara lengkap atau tepat waktu, atau dicatat dengan
jumlah, periode akutansi, kalasifikasi atau kebijakan entitas secara tidak tepat.
b. Saldo atau transaksi yang tidak didukung oleh bukti tau tidak diotorisasi.
c. Penyesuaian saat terakhir yang mempengaruhi hasil keuangan secara signifikan.
d. Bukti atas karyawan terhadap sistem dan catatan yang tidak konsisten dengan
aktivitas yang dibutuhkan untuk melaksanakan tugas mereka.
e. Petunjuk atau keluhan kepada auditor tentang kecurnagan yang dicurigai.
 Nama : Devina Putri Khairani
Nim : Ppak 01-22-03

Standar Audit (SA) 700 Tentang Perumusan Suatu Opini Dan

Pelaporan Atas Laporan Keuangan

Ruang Lingkup
1. Standar Audit (“SA”) ini mengatur tanggung jawab auditor dalam merumuskan suatu
opini atas laporan keuangan. SA ini juga mengatur bentuk dan isi laporan auditor
yang diterbitkan sebagai hasil suatu audit atas laporan keuangan.
2. SA 7051 dan SA 7062 mengatur bagaimana bentuk dan isi laporan auditor
dipengaruhi ketika auditor menyatakan suatu opini modifikasian atau mencantumkan
suatu paragraf penekanan atau suatu paragraf hal lain dalam laporan auditor.
3. SA ini ditulis dalam konteks laporan keuangan bertujuan umum yang lengkap. SA
8003 mengatur pertimbangan-pertimbangan khusus ketika laporan keuangan disusun
berdasarkan suatu kerangka bertujuan khusus. SA 8054 mengatur
pertimbanganpertimbangan khusus yang relevan dengan suatu audit atas laporan
keuangan tunggal atau unsur, akun, atau pos tertentu suatu laporan keuangan.
4. SA ini mendorong konsistensi dalam laporan auditor. Konsistensi dalam laporan
auditor, ketika audit telah dilaksanakan berdasarkan SA, mendukung kredibilitas
dalam pasar global dengan membuat audit tersebut (yang telah dilaksanakan
berdasarkan standar yang diakui secara global) lebih siap dapat teridentifikasi. SA ini
juga membantu peningkatan pemahaman pengguna laporan keuangan dan
pengidentifikasian kondisikondisi yang tidak biasa ketika terjadi.

Tujuan
Tujuan auditor adalah:
a. Untuk merumuskan suatu opini atas laporan keuangan berdasarkan suatu evaluasi
atas kesimpulan yang ditarik dari bukti audit yang diperoleh; dan
b. Untuk menyatakan suatu opini secara jelas melalui suatu laporan tertulis yang juga
menjelaskan basis untuk opini tersebut.

Ketentuan

Perumusan suatu opini atas laporan keuangan

Auditor harus merumuskan suatu opini tentang apakah laporan keuangan disusun,
dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku.
Untuk merumuskan opini tersebut, auditor harus menyimpukan apakah auditor telah
memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan secara keseluruhan
bebas dari kesalahan penyajian material, baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun
kesalahan.
 Perumusan Opini Auditor Atas Laporan Keuangan SA 700 nomor 10 menyatakan
bahwa Auditor wajib merumuskan opini mengenai apakah laporan keuangan dibuat, dalam
segala hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku.
SA 700 Nomor 11 menyatakan bahwa untuk merumuskan opini, auditor wajib
menyimpulkan mengenai apakah auditor telah memperoleh jaminanyang memadai. wajar
tentang apakah laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari salah saji yang material,
apakah karena kecurangan atau kesalahan. Kesimpulan ini akan memperhitungkan:
a. Kesimpulan auditor, sesuai ISA 330, apakah bukti audit cukup dan tepat telah
diperoleh
b. Kesimpulan auditor, sesuai ISA 450, apakah salah saji yang belum dikoreksi, secara
terpisah atau tergabung, adalah material.
c. Evaluasi yang diwajibkan oleh alinea 12-15 Auditor wajib mengevaluasi apakah
laporan keuangan dibuat, dalam segala hal yang material, sesuai dengan ketentuan/
persyaratan yang berlaku. Evaluasi ini harus meliputi pertimbangan mengenai aspek
kualitatif dari praktik akuntansi entitas itu, termasuk indikator mengenai
kemungkinan bias dalam pandangan dan pemikiran manajemen (ISA 700.12)

SA r700
mempe Nomor 13
timbangkan menyatakan
pers bahwa
yaratan dalam auditor
kerang wajib mengevaluasi
ka pelaporan keuangan yangapakah dengan
berlaku:
a. keuangan cukup mengungkapkan kebijakan akuntansi yang signifikan, yang dipilih,
dan diterapkan
b. Kebijakan akuntansi yang dipilih dan yang diterapkan adalah konsisten dengan
kerangka pelaporan keuangan yang berlaku dan memang tepat
c. Estimasi akuntansi yang dibuat manajemen adalah wajar
d. Informasi yang disajikan dalam laporan keuangan adalah relevan, andal, dapat
dibandingkan, dan dapat dipahami
e. Laporan keuangan memberikan cukup pengungkapan penuh yang memungkinkan
pemakai memahami dampak transaksi dan peristiwa yang material terhadap
informasi

yang disampaikan dalam laporan keuangan

f. Terminologi dalam laporan keuangan, termasuk judul setiap laporan keuangan, sudah
tepat

SA 700 Nomor 14 menjelaskan bahwa evaluasi auditor mengenai apakah laporan

keuangan memenuhi syarat penyajian yang wajar akan meliputi pertimbangan mengenai:
a. Presentasi, struktur, dan isi secara keseluruhan dari laporan keuangan
b. Apakah laporan keuangan, termasuk catatan (atas laporan keuangan), mencerminkan
transaksi dan peristiwa yang mendasarinya, dengan cara yang mencapai penyajian
yang wajar.

Bentuk Opini

Auditor harus menyatakan opini tanpa modifikasian bila auditor menyimpulkan

bahwa laporan keuangan disusun, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka
pelaporan keuangan yang berlaku.
Jika auditor:
a. Menyimpulkan bahwa, berdasarkan bukti audit yang diperoleh, laporan keuangan
secara keseluruhan tidak bebas dari kesalahan penyajian material; atau
b. Tidak dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat untuk menyimpulkan
bahwa laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari kesalahan penyajian
material; auditor harus memodifikasi opininya dalam laporan auditor berdasarkan SA
705.

Ketika laporan keuangan disusun sesuai dengan suatu kerangka kepatuhan, auditor
tidak diharuskan untuk mengevaluasi apakah laporan keuangan mencapai penyajian wajar.
Namun, jika dalam kondisi yang sangat jarang terjadi, auditor menyimpulkan bahwa laporan
keuangan tersebut menyesatkan, maka auditor harus mendiskusikan hal tersebut dengan
manajemen dan, tergantung dari bagaimana hal tersebut diselesaikan, harus menentukan
apakah, dan bagaimana, mengomunikasikan hal tersebut dalam laporan auditor.
SA 700 Nomor 35 menjelaskan bahwa ketika memberikan pendapat yang tidak
dimodifikasi atas laporan keuangan dibuat sesuai dengan kerangka penyajian wajar,
pendapat
auditor harus, kecuali ditetapkan lain oleh ketentuan perundang- undangan, menggunakan
rasa, yang dipandang ekuivalen dengan:
a. Laporan keuangan menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, sesuai
dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku, atau
b. Laporan keuangan memberikan gambaran yang benar dan wajar sesuai dengan
kerangka pelaporan keuangan yang berlaku.

SA 700 Nomor 46 menjelaskan bahwa Ketika memberikan pendapat yang tidak

dimodifikasi atas laporan keuangan dibuat sesuai dengan kerangka kepatuhan, pendapat
auditor harus menyatakan laporan keuangan yang dibuat, dalam semua hal yang material,
sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku.
Opini modifikasian (SA 705) Jika laporan keuangan dibuat sesuai dengan kerangka
penyajian yang wajar, tidak mencapai penyajian yang wajar, auditor wajib membahas ini
dengan manajemen dan tergantung pada persyaratan kerangka pelaporan keuangan yang
berlaku dan bagaimana masalah itu diselesaikan, auditor wajib menentukan apakah perlu
memodofikasi opini sesuai dengan SA 705.
Opini modifikasian terdiri dari 3 jenis yaitu:
1. Opini wajar dengan pengecualian a) Kesalahan penyajian, baik secara individual
maupun kolektif, adalah material, tetapi tidak perpasif, terhadap laporan keuangan.
b) Auditor tidak dapat memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat yang mendasari
opini auditor, tetapi auditor menyimpulkan bahwa kemungkinan dampak kesalahan
penyajian yang tidak terdeteksi terhadap laporan keuanga, jika ada, dapat bersifat
material, tetapitidak peruasif.
2. Opini tidak wajar Auditor, berdasarkan bukti audit yang cukup dan tepat yang telah
diperoleh, menyimpulkan bahwa kesalahan penyajian, baik secara individual maupun
kolektif, adalah material, tetapi pervasif, terhadap laporan keuangan.
 3. Opini tidak menyatakan pendapat a) Auditor tidak dapat memperoleh bukti audit
yang cukup dan tepat yang mendasari opini auditor, dan auditor menyimpulkan
bahwa kemungkinan dampak kesalahan penyajian yang tidak terdeteksi terhadap
laporan keuangan, jika ada, dan bersifat material dan pervasif. b) Dalam kondisi yang
sangat jarang terjadi dan melibatkan lebih dari satu ketidakpastian, auditor
menyimpulkan bahwa meskipun telah memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat
tentang setiap
ketidakpastian tersebut, adalah tidak mungkin untuk merumuskan opini atas laporan
keuangan karena interaksi yang potensial dari ketidakpastian tersebut dengan
kemungkinan dampak kumulatif dari ketidakpastiantersebut terhadap laporan
keuangan.

Laporan Auditor

Laporan auditor harus memuat suatu bagian yang berjudul “Opini”. Tanggung jawab
utama auditor eksternal adalah memberikan opini atas kewajaran pelaporan keuangan
organisasi, terutama dalam penyajian posisi keuangan dan hasil operasi dalam suatu periode.
Mereka juga menilai apakah laporan keuangan organisasi disajikan sesuai dengan prinsip-
prinsip akuntansi yang diterima secara umum, diterapkan secara konsisten dari periode ke
periode, dan seterusnya. Opini ini akan digunakan para pengguna laporan keuangan, baik di
dalam organisasi terlebih di luar organisasi, antara lain untuk melihat seberapa besar tingkat
reliabilitas laporan keuangan yang disajikan oleh organisasi tersebut.

Laporan auditor harus dalam bentuk tertulis yang dilaksanakan berdasarkan Standar
Audit mempunyai :
 Judul
 Pihak yang Dituju
 Paragraf Pendahuluan
 Tanggung Jawab Manajemen atas Laporan Keuangan

Tanggung Jawab Auditor
 Opini Auditor
 Tanggung Jawab Pelaporan Lainnya
 Tanda Tangan Auditor
 Tanggal Laporan Audit
 Alamat Auditor
 Bentuk Baku Laporan Auditor Tanpa Modifikasian

Contoh:
LAPORAN AUDITOR INDEPENDEN

[Pihak yang dituju]

Kami telah mengaudit laporan keuangan PT ABC terlampir, yang terdiri dari laporan
posisi keuangan tanggal [31 Desember 2014], serta laporan laba-rugi komprehensif, laporan
perubahan ekuitas, dan laporan arus kas untuk tahun yang berakhir pada tanggal tersebut, dan
suatu ikhtisar kebijakan akuntansi signifikan dan informasi penjelasan lainnya.

Tanggungjawabmanajemenataslaporankeuangan
Manajemen bertanggung jawab atas penyusunan dan penyajian wajar laporan
keuangan tersebut sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia, dan atas
pengendalian internal yang dianggap perlu oleh manajemen untuk memungkinkan
penyusunan laporan keuangan yang bebas dari kesalahan penyajian material, baik yang
disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan.

Tanggungjawabauditor
Tanggung jawab kami adalah untuk menyatakan suatu opini atas laporan keuangan
tersebut berdasarkan audit kami. Kami melaksanakan audit kami berdasarkan Standar Audit
yang ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia. Standar tersebut mengharuskan
kami untuk mematuhi ketentuan etika serta merencanakan dan melaksanakan audit untuk
memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan tersebut bebas dari
kesalahan penyajian material.
Suatu audit melibatkan pelaksanaan prosedur untuk memperoleh bukti audit tentang
angka-angka dan pengungkapan dalam laporan keuangan. Prosedur yang dipilih bergantung
pada pertimbangan auditor, termasuk penilaian atas risiko kesalahan penyajian material
dalam laporan keuangan, baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan. Dalam
melakukan penilaian risiko tersebut, auditor mempertimbangkan pengendalian internal yang
relevan dengan penyusunan dan penyajian wajar laporan keuangan entitas untuk merancang
prosedur audit yang tepat sesuai dengan kondisinya, tetapi bukan untuk tujuan menyatakan
opini atas keefektivitasan pengendalian internal entitas. Suatu audit juga mencakup
pengevaluasian atas ketepatan kebijakan akuntansi yang digunakan dan kewajaran estimasi
akuntansi yang dibuat oleh manajemen, serta pengevaluasian atas penyajian laporan
keuangan secara keseluruhan.
Kami yakin bahwa bukti audit yang telah kami peroleh adalah cukup dan tepat untuk
menyediakan suatu basis bagi opini audit kami.

Opini
Menurut opini kami, laporan keuangan terlampir menyajikan secara wajar, dalam semua hal
yang material, posisi keuangan PT ABC tanggal [31 Desember 2014], serta kinerja
keuangan dan arus kasnya untuk tahun yang berakhir pada tanggal tersebut, sesuai dengan
Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia.

[Nama Kantor Akuntan Publik (“KAP”)]

[Tanda tangan Akuntan Publik]

[Nama Akuntan Publik]

[Nomor registrasi Akuntan Publik]

[Nomor registrasi KAP (jika tidak tercantum dalam kop surat KAP)]

[Tanggal laporan]

[Alamat KAP (jika tidak tercantum dalam kop surat KAP)]

Bentuk baku laporan auditor independen tanpa modifikasian dalam bahasa Inggris
atas audit yang dilakukan berdasarkan Standar Audit yang ditetapkan oleh IAPI terhadap
laporan keuangan yang disusun sesuai dengan suatu kerangka pelaporan keuangan yang
berlaku umum di Indonesia yang merupakan kerangka penyajian wajar adalah sebagai
berikut (asumsi: (i) entitas pelapor bukan merupakan Emiten, (ii) kerangka pelaporan
keuangan yang digunakan adalah Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia, (iii) tidak ada
kewajiban pelaporan lainnya oleh auditor selain atas audit laporan keuangan, dan (iv)
laporan auditor menggunakan pendekatan koresponding sebagaimana yang diatur dalam SA
710.

LaporanAuditoryangDitetapkanolehPeraturanPerundang-undangan
SA 200 menjelaskan bahwa auditor dapat diharuskan untuk mematuhi ketentuan
peraturan perundang-undangan, selain mematuhi ketentuan dalam SA. Dalam hal ini, auditor
kemungkinan diharuskan untuk menggunakan suatu susunan atau kata-kata dalam laporan
auditor yang berbeda dengan yang diatur dalam SA ini. Seperti yang dijelaskan dalam
paragraf 4, konsistensi dalam laporan auditor, ketika audit telah dilaksanakan berdasarkan
SA, meningkatkan kredibilitas di pasar global dengan membuat audit tersebut lebih siap
diidentifikasi sebagai audit yang telah dilaksanakan berdasarkan standar yang diakui secara
global.
Ketika perbedaan antara ketentuan menurut peraturan perundangundangan dengan
SA hanya terkait dengan susunan dan katakata dalam laporan auditor dan, sekurang-
kurangnya setiap unsur yang diidentifikasi dalam paragraf 43(a)–43(i) tercantum dalam
laporan auditor,
laporan auditor dapat merujuk pada SA. Oleh karena itu, dalam kondisi ini auditor dipandang
telah mematuhi ketentuan SA, bahkan ketika susunan dan katakata yang digunakan dalam
laporan auditor ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan.
Ketika ketentuan tertentu dalam peraturan perundang-undangan tidak bertentangan
dengan SA, penerapan susunan dan kata-kata yang digunakan dalam SA ini membantu
pengguna laporan auditor untuk lebih mudah mengenali laporan auditor sebagai suatu
laporan atas audit yang dilaksanakan berdasarkan SA (SA 210 mengatur kondisi ketika
peraturan perundang-undangan menetapkan susunan atau kata-kata dalam laporan auditor
yang menggunakan istilah-istilah yang berbeda secara signifikan dari ketentuan SA).

Laporan Auditor atas Audit yang Dilakukan Berdasarkan Standar Audit dari Suatu Yurisdiksi
Tertentu dan Standar Audit yang Ditetapkan oleh IAPI secara Bersamaan.
Auditor dapat membuat rujukan dalam laporannya tentang audit yang telah
dilaksanakan berdasarkan SA yang ditetapkan oleh IAPI dan standar audit yurisdiksi
tertentu yang dimintakan kepadanya. Dalam hal ini, auditor harus mematuhi seluruh
ketentuan yang
relevan, baik ketentuan dalam SA yang ditetapkan oleh IAPI maupun standar audit
yurisdiksi tertentu tersebut.
Suatu pengacuan pada SA yang ditetapkan oleh IAPI dan standar audit yurisdiksi
tertentu tidak tepat jika terdapat pertentangan antara ketentuan dalam SA yang ditetapkan
oleh IAPI dengan ketentuan dalam standar audit yurisdiksi tertentu yang akan menuntun
auditor untuk merumuskan suatu opini yang berbeda atau tidak mencantumkan paragraf
penekanan yang, dalam kondisi tertentu, diharuskan oleh SA. Sebagai contoh, standar audit
yurisdiksi tertentu melarang auditor untuk mencantumkan paragraf penekanan untuk
membawa perhatian pengguna laporan auditor pada isu kelangsungan usaha, sementara SA
570 mengharuskan auditor untuk menambahkan suatu paragraf penekanan dalam kondisi
tersebut. hal ini, laporan auditor hanya mengacu pada salah satu standar audit tersebut (SA
yang ditetapkan oleh IAPI atau standar audit yurisdiksi tertentu), yaitu standar audit yang
digunakan untuk menyusun laporan auditor tersebut.

Informasi tambahan yang disajikan bersamaan dengan laporan keuangan.

Jika informasi tambahan yang tidak diharuskan oleh kerangka pelaporan keuangan
yang berlaku disajikan dalam laporan keuangan auditan, maka auditor harus mengevaluasi
apakah informasi tambahan tersebut dibedakan secara jelas dari laporan keuangan auditan.
Jika informasi tambahan tersebut tidak dibedakan secara jelas dari laporan keuangan
auditan, maka auditor harus meminta kepada manajemen untuk mengubah bagaimana
informasi tambahan yang tidak di audit itu disajikan. Jika manajamen menolak untuk
melakukan hal tersebut, maka auditor harus menjelaskan dalam laporan auditor bahwa
informasi tambahan tersebut tidak diaudit.
Informasi tambahan yang tidak diharuskan oleh kerangka pelaporan keuangan yang
berlaku, tetapi merupakan suatu bagian integral dari laporan keuangan karena informasi
tambahan tersebut tidak dapat dibedakan secara jelas dari laporan keuangan auditan sebagai
akibat dari sifatnya dan bagaimana informasi tambahan tersebut disajikan, harus dicakup
oleh
opini auditor.

Ketentuan Penerapan

Sebagaimana diatur tersendiri dalam SA 710, kecuali untuk laporan auditor yang
diterbitkan untuk tujuan penawaran umum efek atau transaksi pasar modal sejenis
(selanjutnya disebut sebagai “Transaksi Aksi Korporasi”), seluruh laporan auditor atas
laporan keuangan yang periode laporan keuangannya dimulai pada atau setelah atau setelah
tanggal 1 januari 2013 diterbitkan dengan menggunakan pendekatan koresponding, kecuali
ditentukan oleh perundang undangan yang berlaku. Dengan bentuk dan isi yang mengacu
pada Standart Audit yang ditetapkan oleh IAPI.
Sebagaimana juga diatur tersendiri dalam SA 710, seluruh laporan auditor atas
laporan keuangan yang diterbitkan untuk tujuan Transaksi Aksi Korporasi diterbitkan
dengan
menggunakan pendekatan komparatif (comparative approach) dengan ketentuan tambahan
sebagai berikut:
 a. Untuk periode laporan keuangan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari
2013: Bentuk dan isi laporan auditor mengacu pada Standar Audit yang ditetapkan
oleh IAPI.
b. Untuk periode laporan keuangan yang dimulai sebelum tanggal 1 Januari 2013:
Bentuk dan isi laporan auditor independen mengacu pada standar auditing yang
ditetapkan oleh IAPI sebagaimana tercantum dalam Standar Profesional Akuntan
Publik versi 31 Maret 2011 (“SPAP 31 Maret 2011”). Namun demikian, penggunaan
bentuk dan isi laporan auditor yang mengacu pada Standar Audit yang ditetapkan oleh
IAPI dalam konteks ini dianjurkan dan diperkenankan selama memungkinkan.

Materi Penerapan dan Penjelasan Lain

Manajemen membuat sejumlah pertimbangan tentang angkaangka dan pengungkapan
dalam laporan keuangan.
SA 260 berisi suatu pembahasan tentang aspek kualitatif praktik akuntansi. Dalam
mempertimbangkan aspek kualitatif praktik akuntansi entitas, auditor mungkin menyadari
adanya kemungkinan pertimbangan manajemen yang bias. Auditor dapat menyimpulkan
bahwa pengaruh kumulatif dari suatu kekurangnetralitasan, bersama dengan pengaruh
kesalahan penyajian yang tidak dikoreksi, menyebabkan terjadinya kesalahan penyajian
material dalam laporan keuangan secara keseluruhan. Indikator terdapatnya suatu
kekurangnetralitasan yang dapat memengaruhi pengevaluasian auditor tentang apakah
terdapat kesalahan penyajian material dalam laporan keuangan secara keseluruhan
mencakup hal-hal di bawah ini:
a. Koreksi selektif atas kesalahan penyajian yang disampaikan kepada manajemen
selama audit (sebagai contoh, mengoreksi kesalahan penyajian yang berdampak pada
terjadinya peningkatan pada laba yang dilaporkan, tetapi tidak mengoreksi kesalahan
penyajian yang berdampak pada terjadinya penurunan pada laba yang dilaporkan).
b. Kemungkinan adanya pertimbangan manajemen yang bias dalam membuat estimasi
akuntansi
SA 540 mengatur kemungkinan adanya pertimbangan manajemen yang bias dalam
membuat estimasi akuntansi terdapatnya pertimbangan manajemen yang bias bukan
merupakan kesalahan penyajian untuk tujuan penarikan kesimpulan tentang kewajaran
estimasi akuntansi individual. Namun, pertimbangan manajemen yang bias dapat
memengaruhi pengevaluasian auditor tentang apakah laporan keuangan secara keseluruhan
bebas dari kesalahan penyajian material.

Pengungkapan Pengaruh Transaksi dan Peristiwa Material terhadap Informasi yang Disampaikan
dalam Laporan Keuangan
Penyajian posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas dalam suatu laporan
keuangan yang disusun berdasarkan suatu kerangka pelaporan keuangan bertujuan umum
merupakan hal yang umum. Dalam kondisi tersebut, auditor mengevaluasi apakah laporan
keuangan menyediakan pengungkapan yang memadai untuk memungkinkan pengguna
laporan keuangan yang dituju memahami pengaruh transaksi dan peristiwa material terhadap
posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas entitas.
Deskripsi Kerangka Pelaporan Keuangan yang Berlaku
Seperti yang dijelaskan dalam SA 200, penyusunan laporan keuangan oleh
manajemen dan, jika relevan, pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola, mengharuskan
dicantumkannya suatu penjelasan yang memadai tentang kerangka pelaporan keuangan yang
berlaku dalam laporan keuangan. Penjelasan tersebut penting karena penjelasan tersebut
memberi tahu pengguna laporan keuangan yang dituju tentang kerangka yang mendasari
laporan keuangan tersebut.
Suatu penjelasan bahwa laporan keuangan disusun sesuai dengan suatu kerangka
pelaporan keuangan tertentu yang berlaku sudah tepat hanya jika laporan keuangan tersebut
mematuhi seluruh ketentuan kerangka tersebut yang berlaku efektif selama periode yang
dicakup oleh laporan keuangan.
Suatu penjelasan tentang kerangka pelaporan keuangan yang berlaku yang berisi
pengecualian atau bahasa yang pembatasan yang tidak tepat (sebagai contoh, “laporan
keuangan secara substansial sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan di Indonesia”)
bukan merupakan suatu penjelasan yang memadai tentang kerangka tersebut, karena
penjelasan tersebut dapat menyesatkan pengguna laporan keuangan.