Anda di halaman 1dari 2

Kasus Posisi Putusan Nomor 177/PDT/2018/PT.

BDG

Dalam perkaranya, Majelis Hakim Memutuskan:


1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian 
2. Menyatakan Sah dan Mengikat Pewrjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor
010-A 84-05-120411 pada hari Kamis tanggal 22-08-2013 antara Penggugat dengan
Tergugat.1 dan Tergugat.I
3. Menyatakan Sah dan mengikat Jaminan Fidusia yang diterima Tergugat.1 dan Tergugat.II
dari Penggugat berupa : 
1. Perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia Nomor :010-A84-05-120411
dengan Spesifikasi sebagai berikut : 
- Merk/Type/Jenis : MITSUBISHI/FE74HD/TRUK;
- Nomor Rangka /Mesin : MHMFE74PSAK037479/4D34TF04439;
- Warna / Tahun : Kuning/2010;
- Nomor Polisi : F  8839 UO;
- Nomor BPKB : H 06592288;
- Atas Nama : Tatan Rustandi;
a. Menyatakan Sah dan Mengikat Sertifikat jaminan Fidusia yang tertuang dalam Akta
Jaminan Fidusia Nomor 700 tanggal 10 September 2013 yang dibuat  Notaris Markus A
Mametah.SH.berkedudukan di Jalan Bayangkara No.18 Sukabumi 43121 dan telah
didaftarkan pada tanggal 18 September 2013 di Kementrian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Barat dan Sertifikat Jaminan Fidusia
Nomor : W.11.734317.AH.05.01 Tahun 2013 ; 
b.  Menyatakan Trergugat I dan Tergugat.II telah melalaikan kewajibannya tidak melakukan
pembayaran angsuran untuk tiap bulannya secara beerturut-turut terhadap perjanjian
pembiayaan denga jaminan Fidusia Nomor 010-A84-05- 120411 pada hari Kamis tanggal
22-08-2013 adalah perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) ; 
c.  Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk melakukan pengamanan atas
kendaraan obyek jaminan Fidusia dari Tergugat.I dan Tergugat.II atau siapa saja yang
mendapatkan hak kendaraan tersebut dipergunakan untuk membayar hutang Tergugat.I
dan Tergugat.II kepada Penggugat ; 
d.  Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak untuk melakukan penjualan secara lelang
atas obyek jaminan Fidusia dan uang hasil penjualan secara lelang dari kendaraan
tersebut terlebih dahulu dipergunakan  untuk membayar hutang Tergugat.I dan
Tergugat.II kepada Penggugat ; 
e.  Menghukum Tergugat.I dan Tergugat.II membayar denda keterlambatan sebesar 6%
(enam persen) pertahun terhitung sejak putusan ini diucapkan ; 
f.  Menghukum Tergugat.I dan Tergugat.II untuk membayar hutang pokok sebesar
Rp.175.998.154 ,-(seratus tujuh puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan puluhy delapan
ribu seratus lima puluh empat rupiah) dan berupa bunga pinjaman yang belum dibayar
sebesar Rp.65.490.716,-(enam puluh lima juta empat ratus Sembilan puluh ribu tujuh
ratus enam belas rupiah) kepada Penggugat tunai dan seketika ; 
g.  Menghukum Tergugat.I dan Tergugat.II atau siapa saja yang mendapatkan hak
kendaraan tersebut secara tidak sah dari Tergugat.I dan Tergugat.II untuk menyerahkan
kendaraan tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik beserta STNK ; 
h.  Menghukum Tergugat.I dan Tergugsat.II untuk membayar biaya perkara yang timbul
dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah) ; 
i.  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 

Anda mungkin juga menyukai